Wikipédia:Le Bistro/6 septembre 2022

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 septembre 2022
Topaze bleue

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 septembre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 453 036 entrées encyclopédiques, dont 2 059 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 739 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• A Harvest of Death
• Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon
• Cheval en Slovénie
• Déclin de Détroit
• Dérive (empennage)
• Éclipse du darwinisme
• Harry Potter (série de films)
• Michel Ier Rhangabé
• Rhinesuchidae

AdQ :

• Bataille de la Clearwater
• Chartreuse de Sainte-Croix-en-Jarez
• Hanga Roa
• Incendies de Paris pendant la Commune
• Mel Bonis
• Nicéphore II Phocas
• Oumm Waraka

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 septembre :

• Québec (2005)
• Thalès (2005)
• Chantilly (2009)
• Henry Wilde (2009)
• Aiguillat noir (2011)

Pommes à croquer

• Jadwa Investment (2011)
• Bratpack (2011)
• Sarawan (2011)
• Subhi al-Toufeili (2011)

Articles à créer

• Peine de mort en Russie (ru)

  Peut-être en traduisant Capital punishment in Russia (en)--J-P C. ^{Des questions ?} 6 septembre 2022 à 10:55 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2022-36

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 septembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 septembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 septembre (calendrier).
• Certains wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes en raison d’un changement de base de données principale, le 6 septembre à 7 h UTC (wikis concernés) et le 8 septembre à 7 h UTC (wikis concernés).
• Sur les pages spéciales composées d’un seul onglet, la barre des onglets sera masquée dans l’habillage Vector-2022 pour économiser de la place. Elle continuera de s’afficher si des gadgets l’utilisent. Les gadgets qui ajoutent du contenu directement à l’Id CSS #p-namespaces doivent être mis à jour pour utiliser la fonction mw.util.addPortletLink à la place. Les gadgets qui stylisent cet Id devraient envisager de styliser #p-associated-pages également, le nouvel Id de cette ligne. Des exemples sont disponibles. [1][2]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 septembre 2022 à 01:20 (CEST)

Boite déroulante vs Infobox

Bonjour.

J'ai un problème avec les boites déroulantes qui ne s'affichent qu'en dessous de l'infobox et non à côté, sous le titre ou le texte. Ai cherché dans les modèles sans y trouver la solution. J'ai soumis le problème sur la page de Discussion modèle:Boîte déroulante#Problème : ça coince avec l'infobox (enfin, pour moi...). mais pas de solution non plus. L'on m'a suggéré de réduire la largeur de 100 à 60%, mais ça ne fonctionne pas non plus : la boite déroulante reste sous l'infobox. Lorsque cette dernière est très très très longue, il faut scroller longtemps avant d'arriver à sa fin et, enfin voir le tableau. Pour essayer, j'ai réduit le contenu de l'infobox mais ça ne change rien... Voir le brouillon en question.

Quelqu'un aurait-il une solution ? Merci d'avance. Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 6 septembre 2022 à 03:35 (CEST)

Je ne vois pas de solution facile. Le problème vient de {{Boîte déroulante/début}} qui génère un style="clear:both" en HTML, ce qui pousse la boîte déroulante vers le bas pour qu'elle dispose de toute la largeur de la fenêtre. Le problème avait déjà été soulevé en 2014, voir Discussion modèle:Boîte déroulante/début, apparemment classé sans suite.

La seule solution serait d'améliorer le modèle pour ajouter un paramètre supplémentaire, par exemple en remplaçant le code ci-dessus par style="clear:{{{clear|both}}}" ou quelque chose du même genre.

Cordialement, Alserv (discuter) 6 septembre 2022 à 10:18 (CEST)

Je dirais que si une information ne mérite pas d'être visible, alors il faut la supprimer de l'article. C'est le plus simple, et ça donne des articles synthétiques, ce qui est le but de Wikipédia... Marc Mongenet (discuter) 6 septembre 2022 à 11:24 (CEST)

Merci Marc pour ton humour.

Le but de ces boites, dont le contenu utile mérite d'être vu, est de réduire visuellement la longueur de la page et non de masquer des informations. S'il n'y avait qu'un seul tableau, je m'arrangerais pour le placer ailleurs dans l'article en modifiant l'ordre, ce qui n'aiderait pas plus la lecture...

Bon weekend. Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 10 septembre 2022 à 04:38 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu la PdD du modèle. J'ai répondu plus en détail là-bas.

Cordialement, Alserv (discuter) 6 septembre 2022 à 12:16 (CEST)

Merci Alserv, j'ai répondu sur la PdD. Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 10 septembre 2022 à 04:33 (CEST)

Gentilés américains

Bonjour tout le monde ! Si certains gentilés américains coulent de source parce qu'ils ont été consacrés par l'usage (Californien, New-Yorkais, etc.) les articles consacrés aux États-Unis regorgent de gentilés sortis de nulle part. Les « Wyomingois » (de mémoire) m'ont plutôt surpris. De même que l'interminable liste de gentilés américains, qui ne repose sur aucune source valide et ne tient bien souvent même pas compte des gentilés originaux. Quelqu'un aurait-il une source valable qui n'ait pas été rédigée au pifomètre ? Bonne journée à tous !

Heddryin ^💭 6 septembre 2022 à 08:27 (CEST)

tu as ce dictionnaire qui parle de Wyomingois--Remy34 (discuter) 6 septembre 2022 à 09:32 (CEST)

Pour le Wyoming, le dictionnaire Usito donne Wyomingais. Ce dictionnaire donne aussi tous les gentilés des états américains, des capitales des états et des 50 villes les plus peuplées ([3], [4]). - Boréal (:-D) 6 septembre 2022 à 15:27 (CEST)

Plus que quelques heures pour voter - élections 2022 du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation

Bonjour,

Encore quelques heures pour voter pour choisir les 2 nouveaux administrateurs ou nouvelles administratrices au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation.

Si vous n'avez pas encore voté, c'est le moment. Il suffit d'accéder à cette page Meta-wiki.

Voici quelques ressources pour vous aider à prendre votre décision :

• Essayez la boussole électorale, montrant comment les candidats se situent sur 15 sujets différents ;
• Lisez les professions de foi des candidats ainsi que leurs réponses aux questions des affiliés ;
• Informez-vous sur les compétences recherchées par le Conseil et l’évaluation de ces compétences chez les candidats par une commission dédiée ;
• Regardez les vidéos des candidats répondant aux questions posées par la communauté.

Consultez la page des statistiques pour voir les chiffres du vote.

Bien à vous,

MPossoupe (WMF) (discuter) 6 septembre 2022 à 09:42 (CEST) 

• Bonjour,
  Franchement, j'ose l'écrire, je ne voterais pas... À l'instar des élections politiques, le fait de voter indiquerait que je cautionne un candidat alors que je n'en connais aucun et que je n'ai aucune idée de leur degré de sincérité (cela ne signifie pas que je mets en doute leur honnêteté mais tout simplement que je ne les connais pas... du tout). Les scrutins, les programmes même dans les réunions de syndic m'affligent au plus haut point et je m'en détourne de plus en plus avec l'âge. Peut-être suis je devenu plus sage, plus méfiant (ou plus gâteux) avec le temps, mais c'est comme ça. Notez que je ne désire convaincre personne de cette vision des choses, mais je le dis tout de même...--J-P C. ^{Des questions ?} 6 septembre 2022 à 11:15 (CEST)

  En effet, on ne les connaît pas et même après avoir visionné quelques unes des vidéos et lu les professions de foi, je restais indécis. C'est alors, que j'ai essayé la boussole électorale qui s'est avéré un outil formidable, puisqu'elle permet en fonction du questionnaire auquel on répond de voir les candidats les plus proches de nous en raison de leur réponses et des arguments qui sont fournis avec. Un gain de temps précieux. Culex (discuter) 6 septembre 2022 à 14:56 (CEST)

  On finit par en perdre la boussole... Adri08 (discuter) 6 septembre 2022 à 18:17 (CEST)

Nouvelle résidence Wikimédienne

Bonjour,

Après un an en résidence à Clermont-Ferrand, je suis à nouveau Wikimédien en résidence à Rennes au musée de Bretagne (depuis hier et pour un an). comme d'habitude, je reste sur les deux grandes missions classiques de contributions et de formation, je débute tout juste mais je pense que je ferais plus de contributions cette année (notamment des imports en masse plus importants sur Wikidata et Commons, sans doute malheureusement moins de Wikisource par contre :/ ).

Je vais créer dans les jours à venir la page Wikipédia:GLAM/Musée de Bretagne avec plus de détails pour les personnes intéressées. Le rapport bilan de la résidence à Clermont devrait être bientôt disponible aussi.

Dans tout les cas et pour la moindre remarque ou question, je reste disponible, il ne faut pas hésiter à me contacter.

Cordialement, VIGNERON en résidence (discuter) 6 septembre 2022 à 09:56 (CEST)

Félicitations au musée de Bretagne d'avoir réussi à t'avoir :D Et hâte de voir tout ce que vous allez pouvoir apporter aux projets. Léna (discuter) 6 septembre 2022 à 10:49 (CEST)

Félicitations @VIGNERON en résidence ! Skimel (discuter) 6 septembre 2022 à 11:54 (CEST)

Félicitations et on vous souhaite de bien belles contributions ! Goodshort (discuter) 6 septembre 2022 à 12:01 (CEST)

Félicitations et hâte de voir les apports aux projets ! — Thibaut (discuter) 6 septembre 2022 à 12:21 (CEST)

Bravo pour ce nouveau défi ! Culex (discuter) 6 septembre 2022 à 16:08 (CEST)

Snif ! Un clermontois (discuter) 6 septembre 2022 à 17:35 (CEST)

Félicitations et bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 6 septembre 2022 à 19:18 (CEST)

— Jules* ^discuter 6 septembre 2022 à 20:01 (CEST)

YEAHHHHH ! Félicitations. Hatonjan (discuter) 6 septembre 2022 à 20:30 (CEST)

Après le MOOC Wikidata, pas le temps de laisser refroidir la machine, c’est beau la jeunesse. Bonne bourre. --GrandBout (discuter) 6 septembre 2022 à 23:02 (CEST)

Annonce des candidatures pour le siège communautaire de wikimédia France

Bonjour à tous,

Je vous annonce les deux candidatures déposées pour le siège communautaire. Elles n'ont pas encore fait l'objet d'une validation formelle à cette date.

• Jean-Baptiste Laurent : candidature - page de discussion
• Florian Cuny : candidature - page de discussion

Vous pouvez échanger avec les candidats sur la page de discussion appropriée dont le lien est ci-dessus. Assassas77 (discuter) 6 septembre 2022 à 09:59 (CEST)

Est-ce que l'on peut voter ? Les deux candidatures semblent de qualité même si je ne les connais pas vraiment. La première candidature semble celle d'une personne d'expérience qui a un long vécu wikipedien tout en étant demeuré discret--Fuucx (discuter) 6 septembre 2022 à 11:16 (CEST)

Hello @Fuucx. D'après meta:Wikimédia France/Gouvernance/Siège communautaire, le vote aura lieu du 13 au 26 septembre, et nous pourrons évidemment voter. Les deux candidatures me semblent également de qualité. — Jules* ^discuter 6 septembre 2022 à 11:58 (CEST)

Pour ceux qui pourraient être paumés comme moi, on parle ici du siège communautaire à Wikimédia France, et non du vote en cours sur les deux sièges communautaires de la fondation. Turb (discuter) 6 septembre 2022 à 12:02 (CEST)

En effet, j'ai précisé le titre. Et la phase actuelle est celle des questions aux candidats, et du contrôle des candidatures par la commission électorale. Le vote sera bien ouvert ensuite, conformément aux dates précisées sur la page meta. Hatonjan (discuter) 6 septembre 2022 à 20:32 (CEST)

Bonjour, en tant que président de la commission électorale, je précise que le processus de validation des candidatures est en cours de mise en place, mais a priori (je parle en mon nom personnel), je ne vois rien qui empêcherait qu'elles le soient. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 6 septembre 2022 à 20:44 (CEST)

Deux traductions à poncer ?

• Impacts environnementaux du bois d'œuvre
• Bois de charpente nord-américain

Il y aurait peut-être des greffes à faire pour le premier, mais je doute qu'elles prennent

TigH (discuter) 6 septembre 2022 à 12:12 (CEST)

Logo par défaut problématique

Bonjour,

Je découvre BroadwayWorld et le logo par défaut proposé dans l'infobox. En plus d'être — selon moi — du plus mauvais goût, il invite le lecteur ou le contributeur à cliquer dessus pour importer le logo souhaité, alors que ce faux lien est en fait un texte intégré à l'image. Il n'y a donc pas moyen d'intégrer directement le fichier depuis ce "lien".

Je pense qu'il y a d'autres images à mettre par défaut dans les infobox, et si d'autres imposent une telle image, peut-être faudrait-il songer à les remplacer. Qu'en pensez-vous ? Je ne sais pas s'il y a un endroit où coordonner ce genre de travail.

Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 6 septembre 2022 à 12:28 (CEST)

Bonjour,

Le sujet de ce logo avait déjà été abordé dans Le Bistro du 30 août...

Cordialement, Alserv (discuter) 6 septembre 2022 à 14:17 (CEST)

Merci @Alserv,

@SyntaxTerror et et @Edoirefaitdel'art, je viens de voir vos messages dans la discussion mentionnée ci-dessus. Du coup, rien n'a été fait, n'est-ce pas ?

Est-ce qu'un consensus sur le Projet:Infobox suffirait ? Daehan ^[p|d|d] 6 septembre 2022 à 14:22 (CEST)

J'ai modifié l'infobox. Nouill 6 septembre 2022 à 15:22 (CEST)

@Daehan Effectivement, dans l'idée, je voulais faire un truc, mais à part faire une prise de décision et faire voter les Wikipédiens, je vois mal ce que l'on peut faire d'autres. Je l'avais déjà évoqué dans le bistrot de la dernière fois, (je ne sais pas si tu as eu le temps de le lire), mais j'avoue que je ne voulais pas forcément passer par cette étape. Bref, si ça te motive, je veux bien lancer une prise de décision tout de même, mais avec un sujet plus large avec toutes les images à utiliser pour annoncer qu'il n'y a simplement pas d'image. Je pourrais t'expliquer ça de manière un peu plus précise si ça t'intéresse.

Bonne journée à toi et merci @Alserv d'avoir rappelé l'ancien message ; Edoirefaitdel'art (discuter) 6 septembre 2022 à 16:46 (CEST)

@Daehan : le truc de cliquer sur l'image pour en télécharger une est techniquement possible, il suffit de mettre [[Fichier:Importez le logo-fr.svg|link=https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=fr]] qui donne :

Quand on clique sur l'image, on est amené sur la page d'imports de Commons (ou la page qu'on spécifie dans le lien).

MAIS les infoboxes ne sont pas préparées pour ça, il faudrait modifier le code de tous les sous-modèles d'image d'infobox (3 pour V2, 2 pour V3, je sais pas pour lua...) et cliquer sur le lien et importer une image ne l'affichera pas directement dans l'infobox, il faudra modifier le code de l'article (il y a peut être moyen de définir le nom de l'image dès le départ, ça marche sur les wikis Fandom, je sais pas du tout avec Commons, mais de toute façon ça force à importer une image JPEG/PNG/SVG/etc.).

En définitive ça ne vaut pas le coup de se faire suer pour un truc dont on n'est même pas sûr qu'il va être utilisé suffisament.

Sinon, Comme je l'ai dit sur le Bistro du 30 août, il faut discuter plus avant et avoir un large consensus pour faire des modifications sur des milliers de pages. Je dis ça en tant que dresseur de bot, je suis devenu très prudent après avoir du refaire plusieurs fois le travail après des levées de boucliers (c'est pour ça que mon bot à autant d'édits )

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 septembre 2022 à 17:11 (CEST)

Pas besoin de faire passer un bot. L'image était transcluse via des modèles que Nouill — qu'on remercie — a modifiés. l'Escogriffe (✉) 6 septembre 2022 à 22:08 (CEST)

Dans de nombreux cas les logos sont sous copyright et ne doivent pas être importés dans Commons mais dans Wikipédia avec la procédure Téléverser un fichier (voir Aide:importer un fichier#Exceptions). Seuls les logos dans le domaine public peuvent être importés dans Commons (composés uniquement de texte et de formes simples). Cela risque d'induire les gens en erreur si l'image cliquable renvoie directement vers l'import dans Commons, ce serait peut-être préférable de pointer vers la page d'aide ? Cdlt Csar62 (discuter) 7 septembre 2022 à 05:17 (CEST)

C'est une bonne remarque, @Csar62.

Dans le code de l'infobox, je pense que c'est faisable de laisser l'image par défaut et <br>[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Upload&setlang=fr&wpUploadDescription={{Information%0A+%7C+Description+=+Logo+de+%5B%5Bnom+de+l%27article%5D%5D%0A+%7C+Source++++++=+Indiquez+ici+l%27adresse+web+o%C3%B9+a+%C3%A9t%C3%A9+trouv%C3%A9e+l%27image+initialement%0A+%7C+Date++++++++=+%0A+%7C+Auteur++++++=+%0A+%7C+Licence+++++=+{{Marque+d%C3%A9pos%C3%A9e}}+%3C!--+Ne+pas+modifier+cette+ligne+--%3E%0A+%7C+portail+++++=+%0A}} Téléverser logo sur Wikipédia en français] ou autre solution dans le genre, non ? Daehan ^[p|d|d] 7 septembre 2022 à 10:26 (CEST)

Ou la page d'aide, plutôt... Daehan ^[p|d|d] 7 septembre 2022 à 10:29 (CEST)

Pb de temps de réponse à nouveau

Message= Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes. Il y a des opérations lourdes de maintenance le midi ? --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2022 à 12:55 (CEST)--HenriDavel (discuter) 6 septembre 2022 à 12:55 (CEST)

Problème triplon WD avec Babi Yar

Bonjour Miaou

Sur WD, on a trois éléments distincts :

• Babi Yar = 54 versions d:Q48766
• Massacre de Babi Yar = 53 versions linguistiques d:Q48766
• massacre de Babi Yar = 9 versions linguistiques d:Q106880623 - C'est à cet élément que nous sommes rattachés ici sur wp-fr

Pourquoi sur wp-fr sommes nous rattachés à l'élément qui correspond à 9 versions au lieu de ceux qui ont 50+ équivalents ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 septembre 2022 à 13:18 (CEST)

Il faut démêler les iw : celui des 53 versions correspond au lieu (le ravin de Babi Yar), tandis que celui des 9 versions correspond au massacre lui-même. Babi Yar est d'ailleurs une redirection vers l'article sur le massacre et pourrait être liée à l'élément du lieu (un exemple de redirection vertueuse - rapport à un sujet sur un autre bistro). Daehan ^[p|d|d] 6 septembre 2022 à 13:42 (CEST)

J’ai ajouté {{interwiki extra}} sur l’article du massacre. Combiné à l’ajout de la redirection sur Q48766 (« Babi Yar ») (qu’il ne faut pas oublier de marquer comme telle si on ne veut pas qu’elle risque de se faire supprimer automatiquement par un robot), les liens devraient fonctionner dans tous les sens maintenant. — Metamorforme42 (discuter) 6 septembre 2022 à 14:08 (CEST)

Miaourci Metamorforme42 c'est chouette ! Bédévore ^[plaît-il?] 6 septembre 2022 à 14:16 (CEST)

Les liens externes sur Wikipédia font économiser des millions aux entreprises

Dans la dernière édition du Signpost (zine anglophone sur l'actualité de Wikipédia), une étude universitaire se penche sur la valeur des liens externes à la fin des articles sur la Wikipédia anglophone. En général, plus un article est court, plus les lecteur.ice.s vont cliquer sur un lien externe pour en savoir plus. En moyenne, un.e lecteur.ice passe trente secondes sur une page avant de cliquer sur un lien externe. L'étude conclut que beaucoup de ces liens ne sont pas trouvables directement via un moteur de recherche, et que Wikipédia joue donc un rôle important dans la transmission des informations.

L'étude se penche également sur la valeur monétaire de ces liens externes. Autrement dit, quand une personne cherche une entreprise / club de sport / institution..., visite son article Wikipédia et clique sur le lien "site officiel", est-ce que cela génère du traffic supplémentaire pour ces sites ? La conclusion est édifiante : ces liens (affichés gratuitement et par des contributeur.ice.s bénévoles) font économiser entre 7 et 13 millions de dollars par mois, en comparaison de ce que cela coûterait en publicité Google Ads. Skimel (discuter) 6 septembre 2022 à 14:26 (CEST)

Merci Skimel (d · c · b) pour cette information édifiante ! Et donc, soyons vigilants sur l'insertion de liens externes à la fin des articles. Parfois effectivement appropriés, mais généralement sur un seul article par lien. Tous les autres étant donc… du spam, et manifestement du spam très rentable. À surveiller donc. --Laurent Jerry (discuter) 6 septembre 2022 à 14:34 (CEST)

Bonjour à tous et merci @Skimel. Mouai faut quand même relativiser. En gros d'après ce qui est écrit, il y a 50 millions d'URL uniques et en gros 150 millions de revenus par an collectivement soit en gros 3 dollars/an/URL d'économisé, ça va franchement pas chercher loin et c'est pas avec ça qu'ils vont s'enrichir ou faire des économies... En plus, il parlent de CTR et dans le meilleur des cas (click sur "Official") ils arrivent à un CTR de 2.47% ce qui est mauvais en termes de taux de CTR. Cordialement. GF38storic (discuter) 6 septembre 2022 à 15:14 (CEST)

Merci pour cette remise en perspective @GF38storic. Si je comprends bien, c'est surtout les services de publicité en ligne comme Google Ads qui perdent (un peu) d'argent dans l'histoire. Skimel (discuter) 6 septembre 2022 à 15:32 (CEST)

Bonjour. Évidemment, il faut que ça se termine par une évaluation financière. Saint poignon ! Amicalement. - p-2022-09-s - обговорюва 7 septembre 2022 à 07:34 (CEST)

Bug modèle:nobr

Bonjour à tous. Je me suis fait reverter par  Ltqphg concernant le modèle {{nobr}} dans un article à la place de {{unité}}. Toutefois en utilisant le premier modèle, la phrase est tronquée en « l’approche de l’embouchure est signalée par 2 (des fanaux) », ce qui ne veut rien dire. Soit le modèle bug, soit il est mal adapté, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a un problème. Des avis ? Je suis le seul dans ce cas ? TiboF® 6 septembre 2022 à 23:28 (CEST)

Bonjour @TiboF, quel article ? LD (d) 6 septembre 2022 à 23:30 (CEST)

Bonjour  LD, phare de la Canche, paragraphe « Le premier phare vers 1801 ». TiboF® 6 septembre 2022 à 23:35 (CEST)

 TiboF :  Fait. Le modèle {{nobr}} ne prend qu'un seul paramètre qui est la phrase à rendre insécable contrairement à {{unité}}. Cordialement, Florn (discuter) 6 septembre 2022 à 23:46 (CEST)

Bonjour @TiboF, merci d'avoir soulevé un problème que je n'avais pas remarqué (phrase tronquée), en revanche, on est d'accord sur l'utlisation de {{nobr}} dans ce cas et merci à @Florn d'avoir corrigé mon erreur d'inattention. Bonne journée à tous les deux. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 7 septembre 2022 à 10:11 (CEST)