Wikipédia:Le Bistro/22 août 2022

Sous-pages
↑juillet / août↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
22 août 2022
« Bonjour... on se sert la pince ? » Ah ! Là ! [où ?] Ackbar ! Faut-il chaque année rappeler les mêmes choses ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 août 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 448 124 entrées encyclopédiques, dont 2 056 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 734 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Castorocauda
• Conférence de Kreuznach (19 décembre 1917)
• Douleurs des chevaux causées par le mors
• Frank Lukis
• Galswinthe
• PJ Harvey

AdQ :

• Abbaye de Bonne-Espérance
• Alauna
• Chartreuse de Sainte-Croix-en-Jarez
• Lipizzan
• Mel Bonis
• Nicéphore II Phocas
• Santé aux États fédérés de Micronésie
• Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2020
• Wallis-et-Futuna pendant la Seconde Guerre mondiale

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 août :

• Artaxiades (2008)
• Georges de Grèce (2008)
• Brisbane Broncos (2009)
• Jean II Comnène (2009)
• Space Invaders (2009)

Pommes à croquer

• Parc national royal de Manas (2009)
• Oakville (Alabama) (2009)
• Éperon (géologie) (2009)
• Lance-grenades amovible type 91 (2009)

Articles à améliorer

• Jean-Pierre Boris

  Il existe des sources intéressantes.--J-P C. ^{Des questions ?} 22 août 2022 à 10:33 (CEST)

Articles à créer

• Hilda HewlettHilda Hewlett (1864-1943) pilote et constructrice d'avion (5 iw)
• William Hyde (en), illustrateur britannique
• Bolchie Viaziomy, lieu de décès de Daria Douguina
• Nina Hasvold (en allemand : de:Nina Hasvoll et en norvégien : no:Nina Hasvoll), cheville ouvrière d'une initiative de sauvetage d'enfants pendant la Shoah : le foyer des enfants juifs à Oslo. Elle est Juste parmi les nations https://righteous.yadvashem.org/?search=Wall%20Nic&searchType=righteous_only&language=en&itemId=5084220&ind=0 sous le nom de « Nina Hackel-Hasvold » — Bédévore ^[plaît-il?] 22 août 2022 à 12:33 (CEST) ok, pris en charge par --—d—n—f (discuter) 23 août 2022 à 18:44 (CEST)
• Industrie automobile en RussieIndustrie automobile en Russie ébauche faite -Grityom (discuter) 23 août 2022 à 12:27 (CEST)
• Transport ferroviaire en Union soviétique (en) et système ferroviaire soviétique (en).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Liste de suivi : lignes des pages visitées qui restent en gras

Bonjour

N'ayant pas eu de réponse dans le bistro d'hier, je me permets de poster à nouveau le message suivant.

Dans la liste de suivi, il m'arrive très souvent de constater que plusieurs lignes de modification restent en gras (avec puces pleines), alors que je les ai bien visitées.

• Est-ce que cela se produit chez vous ?
• Est-ce un bogue ?
• Faut-il le signaler ?
• Existe-t-il un remède ?

Merci pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yves1953 (discuter), le 22 août 2022 à 08:33‎.

Je l'ai remarqué aussi, mais seulement — me semble-t-il — pour les annulations/révocations. Bug sans doute, mais guère gênant, trouvé-je. — Ariel (discuter) 22 août 2022 à 08:37 (CEST)

Dans mon cas, il n'y a que les redirections qui restent en gras. Pour enlever le gras, il faut aller sur la redirection et pas seulement sur la page redirigée.--Shev (discuter) 22 août 2022 à 12:44 (CEST)

Merci pour vos réponses, qui me rassurent : l'anomalie ne vient donc pas de chez moi. En ce qui me concerne, je trouve ce bogue assez gênant. En effet, à cause de cette anomalie d'affichage, il m'arrive fréquemment de cliquer par inadvertance sur une ligne en gras correspondant à une page que j'ai déjà visitée, et, comme ma connexion Internet est plutôt lente, ça finit par être agaçant... Pour information, aujourd'hui, l'anomalie semble avoir disparu, et toutes les pages visitées ne sont plus cochées ni en gras. Il s'agit donc d'une panne intermittente, semble-t-il...--Yves1953 Discuter 22 août 2022 à 13:34 (CEST)

@Yves1953 J'ai l'impression que e problème a été résolu (j'ai testé avec les habillages Vector 2010 et Vector 2022). 37.103.29.60 (discuter) 2 septembre 2022 à 18:06 (CEST)

Pages discu des articles : je veux pas discuter !

Bonjour Miaou

Dans le bon vieux temps, quand la page discu d'un article n'existait pas, il suffisait de la créer pour ajouter évaluation / crédit d'auteurs. Maintenant à chaque fois je dois me farcir « Démarrer une discussion sur » puis un onglet inutile qui me propose de « revenir à l'expérience historique », pour enfin ajouter les mentions. Je veux pas discuter de l'article : je veux y flanquer du wikicode.

Comment désactiver cette diablerie dans les options / paramètres svp ? Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 août 2022 à 11:24 (CEST)

J'ai récemment décoché dans les fonctionnalités bêta les outils de discussion qui commençaient à me gaver depuis quelques jours, regarde si ça vient pas de ça. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 août 2022 à 11:49 (CEST)

Il y a un bouton « Créer le wikicode » en haut à droite normalement. (J'ai tous les paramètres par défaut sur mon compte) Escargot rouge (discuter) 22 août 2022 à 11:51 (CEST)

Conflit d’édition — Ou alors dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-editing-discussion, coche Ouvrir l’éditeur de wikitexte. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 août 2022 à 11:52 (CEST)

miaourci @VateGV ça marche ! Ouf ! C'est assurément plus ergonomique pour beaucoup de monde mais c'était un vrai boulet pour moi ! Chouette ! — Bédévore ^[plaît-il?] 22 août 2022 à 11:56 (CEST)

PS : @Escargot rouge en fait j'ai depuis longtemps désactivé l'éditeur visuel, dont je ne me sers plus. Donc l'interface ne me propose plus cette option. Bédévore ^[plaît-il?] 22 août 2022 à 11:59 (CEST)

Tu peux aussi mettre ce code dans User:Bédévore/common.js (à adapter selon tes projets) pour pouvoir ajouter l'évaluation en deux clics depuis la page principale de l'article :

window.initEvalProjectNames = function()
{
	evalProjectNames=new Array(); 
    evalProjectNames.push("École de Nancy") 
    evalProjectNames.push("LGBT")
    evalProjectNames.push("thé")
}

Léna (discuter) 22 août 2022 à 14:07 (CEST)

Alors coup de chance, ce truc que propose @VateGV est déjà activé chez moi (comment pourquoi je ne sais pas), par contre, fun, j'ai un truc en dessous activé qui me propose de m'abonner à un sujet et « Cela vous permettra de vous inscrire pour recevoir des notifications sur les commentaires sur des sujets individuels » dont je ne vois même pas ce que ça veut dire... Mystère des mystères.... (mais je veux rien changer, c'est juste pour blaguer un peu) --Pierrette13 (discuter) 22 août 2022 à 12:50 (CEST)

Tant que je suis là, est-ce que quelqu'un sait pourquoi depuis quelque mois "Mes liens" dans la partie gauche apparaît avec une police double de taille ? Merci --Pierrette13 (discuter) 22 août 2022 à 12:50 (CEST)

Il me semble possible de désactiver ça. Je ne sais plus comment mais les cadors de la programmation pourront le faire savoir. Il semble que cette amélioration était destinée à faciliter l'accès des nouveaux. Avons nous des statistiques qui démontrent les performances du système ? Amicalement. - p-2022-08-s - обговорюва 22 août 2022 à 13:45 (CEST)

@Pierrette13 : la fonctionnalité permettant de s'abonner à un sujet est extrêmement pratique, je trouve. En gros, ça te permet d'ajouter en suivi une section de pdd (ou du Bistro) et de recevoir une notification quand un nouveau message y est posté. Ça évite de voir mettre en LDS toute la pdd quand une seule section nous intéresse, ou de devoir cliquer régulièrement sur la page pour voir si on a eu une réponse.

Concernant « Mes liens » qui apparaît en grand (chez moi aussi), c'est un bug du gadget CustomSidebar lié aux évolutions de l'interface. Je l'ai déjà signalé en avril 2021, mais depuis quelques années, on manque cruellement de wikipédien(ne)s techniciens (mille mercis à ceux actifs), pourtant essentiels à la maintenance des gadgets et autres scripts si utiles à nombre d'entre nous.

Bien à toi, — Jules* ^discuter 22 août 2022 à 14:53 (CEST)

Bon, j'ai bricolé un truc, au risque de tout casser, et miracle ! j'ai réussi à faire en sorte que « Mes liens » s'affiche comme les autres titres dans le menu de gauche, @Pierrette13. Ce n'est sans doute pas très propre niveau code, mais ça fonctionne. — Jules* ^discuter 22 août 2022 à 15:10 (CEST)

Merci Jules* je ne sais pas si tu as cassé Wikipédia mais ça marche très bien, bravo !!!! --Pierrette13 (discuter) 22 août 2022 à 18:12 (CEST)

@Jules* : Chez moi, c'est le menu Accessibilité à gauche qui s'affiche en grand… Tu aurais une solution aussi ? Merci — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2022 à 18:15 (CEST)

@Cymbella : j'ai jeté un œil à MediaWiki:Gadget-Accessibility.css et MediaWiki:Gadget-Accessibility.js, mais c'est vraiment trop au-delà de mes compétences, notamment car il faut tenir compte des différents habillages. Désolé ! — Jules* ^discuter 22 août 2022 à 19:40 (CEST)

Merci Jules* , pas de souci, c'était juste au cas où… — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2022 à 19:49 (CEST)

@Cymbella @Jules* Pour le gadget Accessibilité voir la réponse à cette tâche : il faut poser la question soit sur meta:Tech soit à l'Atelier Accessibilité. 37.103.29.60 (discuter) 2 septembre 2022 à 18:27 (CEST)

OK, merci IP ! Ça ne me dérange pas plus que ça, alors je laisse tomber… ! — Cymbella (discuter chez moi). 2 septembre 2022 à 19:50 (CEST)

Notez que (chez moi), c'est lié à Vector (2010 ou 2022) : avec Monobook et Timeless, il n'y a pas de problème. 'toff ^[discut.] 3 septembre 2022 à 08:52 (CEST)

@Supertoff ça dépasse mes compétences… — Cymbella (discuter chez moi). 3 septembre 2022 à 11:13 (CEST)

@Cymbella je te rassure moi aussi, c'était juste pour donner une info 'toff ^[discut.] 3 septembre 2022 à 13:03 (CEST)

Institut Pasteur

Bonjour ! comme nous le rapportait récemment @nojhan, le musée de l’Institut Pasteurs va dans les prochaines années restaurer le bâtiment, et temporairement déménager les collections. Ces interventions sont l'occasion de leur proposer un état des lieux photographique avant le déménagement. Ces fonds semblent manquer sur Commons et Wikipédia et un tel projet d'inventaire intégrant des séances photos wikimédiennes seraient une belle opportunité. @Wikimedia France peut aider à la mise en place de cette collaboration.

Y a-t-il des personnes intéressées par ce projet ?

Très bonne journée, --31.32.46.159 (discuter) 22 août 2022 à 11:44 (CEST)

Désolé, erreur de manip', je ne m'étais pas connecté avant d'envoyer le message :/. Xavier Cailleau WMFr (discuter) 22 août 2022 à 11:47 (CEST)

Il s'agit bien du Musée de l'Institut Pasteur de Lille, à Lille donc ? (s'il n'y en a qu'un, pourquoi préciser "de Lille" dans le titre, et s'il y en a plusieurs, ce n'est peut-être pas celui-là) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2022 à 13:43 (CEST)

J'en compte au moins deux : Lille et Paris. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 août 2022 à 15:24 (CEST)

Alors, duquel est-il question ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2022 à 15:48 (CEST)

@nojhan a parlé de celui de Paris sur la liste de discussion (enfin après qu'on lui ai demandé de préciser... ). TCY (discuter) 22 août 2022 à 18:33 (CEST)

Oui c'est bien celui de Paris. nojhan→☸

Exergue insourcé

N'est-il pas étrange de trouver dans l'éphéméride cet article commençant par le gros pavé « Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées » ? Noliscient (discuter) 22 août 2022 à 13:46 (CEST)

Ben non, dans la mesure ou cette article ne cite aucune source, il peut donc contenir des informations fausses. Donc on previent le lecteur d'etre prudent avec les infos de cette article et le redacteur, qu'il est important de rajouter des references. Cet article suspect ne devrait en aucun cas faire parti de l'éphemeride du jour, c'est assez ridicule, il est vrai. Cldt. --K^{Pour les intimes ©} 22 août 2022 à 15:13 (CEST)

Si quelqu'un a un peu de courage, l'article anglais n'en manque pas: L'histoire ne semble pas être en phase avec le titre... --Adri08 (discuter) 22 août 2022 à 20:05 (CEST)

Est-ce que les arguments pour supprimer PPO s'appliquent à DPO?

Plusieurs éditeurs très respectés sur WP trouvent important de rappeler qu'il faut être proactif en cherchant la neutralité, ne pas attendre que d'autres le fassent pour nous et que cela implique qu'on puisse avoir à présenter le point de vue opposé au nôtre. Cela est le message de fond de l'essai WP:DPO. Il est inspiré de en:WP:OPPONENT. Cependant, il est indéniable que cet essai est totalement inutile si le but est de pouvoir blâmer un éditeur qui ne respecterait pas le principe, car il est impossible et serait même inadéquat de préjuger du point de vue personnel de l'éditeur. Cet argument est utilisé pour supprimer PPO. La suppression ou la fusion avec WP:DPO ne serait pas un problème, car le message de fond est le même, mais l'argument lui-même est inquiétant. Supprimerons nous aussi WP:DPO? Dominic Mayers (discuter) 22 août 2022 à 15:43 (CEST)

Je ne comprends pas à tout à la question. WP/DPO me semble meilleur que Wikipedia:Présenter le point de vus opposé qui pourrait en être une des exégèses possibles--Fuucx (discuter) 22 août 2022 à 17:53 (CEST)

Que DPO soit meilleure ou non n'est pas la question. L'important ici est qu'ils ont en commun de référer aux points de vue opposés au point de vue personnel de l'éditeur et que les arguments présentés dans Discussion Wikipédia:Présenter le point de vue opposé/Admissibilité peuvent servir à supprimer autant WP/DPO que Wikipedia:Présenter le point de vus opposé (WP/PPO). Si votre point est que WP/DPO est meilleur que WP/PPO et que les arguments ne sont pas suffisant en soi pour supprimer cet autre essai, alors merci, c'est tout ce que je voulais entendre. Dominic Mayers (discuter) 22 août 2022 à 18:15 (CEST)

Oui --Fuucx (discuter) 22 août 2022 à 19:32 (CEST)

Jacques Pierre est-il Jean ou juste Nicolas ?

Pierre-champi

Bonjour, l'article intitulé Jean-Nicolas Champy nous parle d'un certain « Jacques Pierre dit Nicolas Champy ». La grande question est donc la suivante : le prénom d'usage de ce Jacques Pierre Champy était-il Jean-Nicolas ou Nicolas tout court ? Ou si c'est variablement les deux, il faudrait le préciser. Dans tous les cas, l'article est à clarifier. D'ailleurs, il est présenté comme « le fils de Jacques-Pierre Champy », sauf que l'article sur son père n'en parle que comme Jacques Champy, sans « Pierre ». Merci d'avance à qui pourra aider à clarifier tout ça. SenseiAC (discuter) 22 août 2022 à 16:01 (CEST)

On peut-être se simplifier la vie en lançant un débat d'admissibilité sur cet article. Fils de, a suivi son père, qui a son article WP (=> simple mention là-bas ?), en Égypte, mort de la peste à 24 ans. Et sinon ? Sherwood6 (discuter) 22 août 2022 à 16:41 (CEST)

Le père s'appelle bien Jacques-Pierre comme le fils, et geneanet le confirme mais je ne mets pas le lien ici. Le Nicolas est une façon de se différencier de son père, l'accès au livre mis en biblio permettrait d'améliorer les articles--Remy34 (discuter) 22 août 2022 à 16:53 (CEST)

S'agit-il de Jacques-Pierre Champy, chimiste et membre de l'institut ? - p-2022-08-s - обговорюва 22 août 2022 à 16:58 (CEST)

Demande d'aide

Sur ma PDD, un wikipédien me demande comment reprendre un pseudo dont il a oublié le code. Si quelqu'un à des lumières qu'il n'hésite pas à lui répondre--Fuucx (discuter) 22 août 2022 à 17:55 (CEST)

 Fait. -- Speculos ^✉ 22 août 2022 à 18:15 (CEST)

Pertinence illustration

Cette illustration de Salzbourg vous paraît-elle pertinente pour illustrer l'article Toter Hund, qui est quasiment invisible sur ladite illustration ? Merci de vos avis.  Arpitan : pour info. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2022 à 21:21 (CEST)

Pour info : Wikipédia:Conventions_d'utilisation_des_images#Pertinence_de_l’illustration. --H₂O^(discuter) 22 août 2022 à 21:34 (CEST)

En l'absence d'une autre image, celle-ci ne me gêne pas. — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2022 à 22:59 (CEST)

Faute de grives, on mange des merles. Pour quelqu'un qui ne connaît pas cette région tel que moi, ça me donne une idée de quel genre de montagne on parle. Donc, vaut mieux ça que rien du tout. - Boréal (:-D) 22 août 2022 à 23:03 (CEST)

Pour info, révocations en chaîne et discussion serrée à ce sujet sur la page en question. HistoVG (discuter) 22 août 2022 à 23:19 (CEST)

Idem Cymbella et Boréal. Cette photo, associée aux indications données en description, c'est mieux que rien. Grasyop ^✉ 23 août 2022 à 07:34 (CEST)

Même avis que vous vous. Toujours mieux que rien. cordialement GF38storic (discuter) 23 août 2022 à 09:03 (CEST)

Salut. Merci de ces avis de bon sens. Je copie ce que j'ai mentionné hier en PdD de l'article : « J'ajoute que la légende que j'ai mise essaie de guider visuellement le lecteur vers le sommet (Montagnes proches de Salzbourg : on distingue le sommet du Toter Hund au troisième plan derrière et au-dessus de la forteresse de Hohensalzburg) : ce n'est peut-être pas assez explicite, on pourrait peut-être flécher le sommet ». Ma position n'est donc pas arcboutée sur un dogme, mais j'avoue que j'ai du mal à échanger avec Gemini1980 qui semble considérer chaque article sur la montagne comme faisant partie de son domaine exclusif. --=> Arpitan (discuter 23 août 2022 à 09:15 (CEST)