Skimel

Bonjour ! N'hésitez pas à me laisser un message en français, anglais, italien, espagnol, catalan, portugais, allemand... je vous répondrai :)

Message de bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Skimel !

---

Bonjour, je suis Suprememangaka, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 472 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 4 février 2014 à 18:56 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Skimel]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 septembre 2015 à 12:16 (CEST)

Analyse du 17 septembre 2015

• Institució Catalana d'Història Natural est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 septembre 2015 à 12:16 (CEST)

Analyse du 1 décembre 2015

• Dell'Arcano del Mare est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 décembre 2015 à 17:06 (CET)

Analyse du 7 janvier 2016

• Liku (Wallis-et-Futuna) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 janvier 2016 à 15:35 (CET)

Wallis et Futuna

Bonjour, Merci pour vos rectifications et vos conseils. J'ai ajouté quelques éléments en essayant de faire au mieux. Merci ! Mcrdm

De rien, c'est normal

A bientôt

 Lutoviko Maituku : et  M-CRDM : Merci pour vos commentaires. Pensez à signer vos message avec quatre tildes : ~~~~ . Merci ! Skimel (discuter) 3 avril 2016 à 10:35 (CEST)

Évaluation Guam

Bonjour, je développe l'article Équipe de Guam de football et je voudrais que tu évalues cet article pour le projet Océanie. Cela serait bien pour un éventuel label. N'hésites pas à me dire si tu l'as fait. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 4 mai 2016 à 15:09 (CEST)

Salut, alors que penses-tu maintenant de cet article?--— FCNantes72 (d) 14 mai 2016 à 14:00 (CEST)

@FCNantes72 Je te réponds avec cinq ans de retard, mais félicitations pour le BA ! Skimel (discuter) 30 décembre 2021 à 00:24 (CET)

Epeli Hauʻofa‎ (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre traduction !

Je souhaite juste vous informer du contenu de la page Aide:traduction :

« La licence sous laquelle est diffusée Wikipédia permet de traduire les articles depuis une version linguistique de Wikipédia vers une autre. Afin de respecter les principes fondateurs de Wikipédia, il est très important de :

• conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine (attention, suivant la langue les références sont placées avant ou après la ponctuation);
• il est obligatoire de créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
  • {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône « Modèle » (icone présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ;
  • {{Traduit de}} (sur la PdD de l'article).

Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant ci dessus sur leur nom. »

N'hésitez pas à demander si besoin

Bonne continuation --- Framawiki ^✉ 21 mai 2016 à 10:44 (CEST)

Merci Framawiki pour ton message, et désolé pour cet oubli des modèles traduction ! Je viens de corriger cela :) Skimel (discuter) 21 mai 2016 à 15:27 (CEST)

Merci pour « l'Ange blond » !

Jadis supprimé, l'article Affaire de l'Ange blond, labellisé AdQ, est présenté aujourd'hui en page d'accueil. Un grand merci pour avoir, par ta relecture et ton vote, contribué à cette « rédemption » ! Très cordialement, --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2016 à 16:00 (CEST)

History of Micronesia: A Collection of Source Documents

Je te remercie de faire profiter Pikelot de tes connaissances bibliographiques. Je me dis que ce serait sans doute intéressant de se procurer « History of Micronesia: A Collection of Source Documents » de Paul Levesque, publié en 1999-2006. Un projet de Micro-financement pourrait être déposé étant donné le coût de ces livres. Cela doit être une super source de documentation. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 octobre 2016 à 16:19 (CET)

Je vais voir pour élaborer une demande. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 octobre 2016 à 16:26 (CET)

J'ai envoyé un mail aux presses de l'Université d'Hawaii, qui les vendent moins cher, pour connaître les coûts d'envoi. --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 30 octobre 2016 à 17:01 (CET)

C'est une bonne idée, tu pourrais leur demander s'il n'y a pas une version numérique, parce que là, il y en a pour 2000 $ avec les 20 volumes ! Skimel (discuter) 30 octobre 2016 à 17:47 (CET)

Article Kazakhs promu BA

Merci pour tes commentaires et améliorations sur l'article sur les Kazakhs. Je suis reconnaissant que tu aies placé la barre aussi haut, cela en valait la peine. Grâce à tes relectures et à ton vote, l'article a été promu au label BA. Encore merci ! Bien à toi, Polypone (Давайте обсудим!) 30 novembre 2016 à 04:17 (CET)

2017

Bonne année, Skimel !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

Au plaisir de te recroiser, sur une discussion de label ou ailleurs,

Fanfwah (discuter) 6 janvier 2017 à 02:44 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 17 novembre 2016

Bonjour Skimel. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 22 mars 2017 à 23:00 (CET)

Wallis

De rien ! C'est tellement rare que d'autres contributeurs soulignent le travail de fond que je pratique (parfois). D'autant qu'un balayeur m'a écrit cette nuit un très désagréable « stop ! » en me rappelant un vieil arbitrage de 2011 qui avait concerné l'Océanie et Rémih qui, entre autres, ne comprenait pas la différence entre île, atoll et makatea. Donc tu me mets un peu de baume. Mais je n'ai plus le droit de poursuivre, si je comprends l'Admin qui se fait menaçant... bon dimanche !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 avril 2017 à 10:31 (CEST)

2018

Bonne année, Skimel !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:29 (CET)

Merci  Fanfwah et bonne année à toi aussi :) Skimel (discuter) 7 janvier 2018 à 11:37 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Article sur Wallis et Futuna

J'écris en allemand parce que je ne parle pas bien le français. Je peux le lire à cause de mes recherches sur Wallis et Futuna. Mais je ne peux pas l'écrire sans l'aide d'un dictionnaire ou d'un traducteur Google. Ich interessiere mich generell sehr für Politik und unbekanntere Länder. Irgendwann habe ich gesehen, dass es kaum deutsche Artikel zu Wallis und Futuna gibt. Das gab mir die Motivation, zu allen Dörfern ein Artikel zu erstellen. Weil mein Interesse auch die Politik ist, wollte ich auch darüber noch schreiben und habe begonnen, mich über die Politik zu informieren. Die Artikel zur Assemblée terriroriale, dem Administrateur Superiéure und zum Roi d'Uvea haben mir besonders viel Spaß gemacht. Ich denke, dass ich vor allem zum Thema 'Geschichte von Wallis und Futuna' schreiben werde. Dafür ist mir dein Artikel Histoire de Wallis-et-Futuna sicher eine Hilfe. Du kannst ja zum Beispiel in den französischen Artikel 'Uvea' noch etwas zum Roi d'Uvea schreiben; im deutschen Artikel 'König von Uvea' habe ich alle Informationen gesammelt, die ich dazu finden konnte. Eine Frage hätte ich dann noch: Wie hast du Grundlagen der Wallisianischen Sprache bekommen? Ich habe im Internet noch nie Texte oder ähnliches auf dieser Sprache gefunden. Rotesdiadem, 12 avril 2018 à 22:19 (CEST)

Danke für deine Antwtort ! Das ist sehr cool, das du über Wallis und Futuna Politik geschrieben hast, ich werde sicher die Information benutzen für die französischen Versionen! Ich habe ein Paar Wallisianische Freunden, die mich geholfen haben, Wallisianisch zu lernen. Ich habe auch ein buch von Karl Rensch, "Parler Wallisien", und habe seinen Worterbücher (Wallisianisch und Futunisch) gefunden und beim Commons heruntergeladet. Claire Moyse-Faurie hat auch eine komplete Grammatik geschrieben : Claire Moyse-Faurie, Te lea faka'uvea - le wallisien, Peeters, coll. « Les langues du monde », 2016, 276 p. (ISBN 978-90-429-3376-7, lire en ligne). Alle diesen Quellen kannst du im Artikel wallisien finden. Ich habe auch Wallis et Futuna 1ère angeschaut : es gibt ein Journal télé auf Französisch und der selbe auf Wallisianisch, Ko te talalogo. Danke und bis bald beim Wikipedia :) Skimel (discuter) 12 avril 2018 à 23:14 (CEST)

Dictionnaire franco-wallisien par Karl Rensch (1984)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Tongien

J'ai bien vu ton commentaire de Diff et t'en remercie. Je venais de faire quelques ajouts pertinents (dont un modèle) et sauf si mes yeux me jouent des tours, tout a disparu. Pas très fair-play alors que je t'ai remercié au moins deux fois. Si tu ne veux pas qu'on y touche, il existe un bandeau travaux en cours. Je pensais donner un petit coup de main. Après tout je suis spécialiste du gilbertin… cordialement -ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 avril 2018 à 21:41 (CEST)

Pardon Enzino, j'avais pourtant fait attention à bien reprendre tes ajouts, notamment le modèle "unité" pour le nombre de locuteurs. Je me rends compte que j'ai aussi supprimé l'infobox... désolé ! J'ai terminé la réorganisation de l'article, n'hésite pas à y contribuer :) Skimel (discuter) 17 avril 2018 à 21:45 (CEST)

de rien (j'avais aussi vu l'Infobox supprimée). Nobody is perfect. Je saute sur l'occasion car je crois que tu apprends le wallisien. Après avoir beaucoup hésité je m'aperçois que la façon correcte d'écrire Wallis et Futuna est sans traits (comme Polynésie française – ce qui est différent de Alpes-Maritimes ou de Colombie-Britannique). J'ai ouvert une demande sur WP:DR et ton avis pourrait compter. Si tu as un avis. Bien sûr.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 avril 2018 à 00:05 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Cartes des sorcières

Bonjour Skimel, merci pour tes modifications. Toutefois avant que tu ne travailles pour la suite, je voulais te signaler que l'article a déjà été publié ici: Liste des victimes de chasses aux sorcières dans l'espace principal et qu'il vaut donc mieux corriger là! --Nattes à chat (discuter) 29 avril 2018 à 23:18 (CEST)

Merci pour cette précision ! Je me demandais également pourquoi deux pages coexistaient. Félicitations au passage pour tout ce travail de titan ! Skimel (discuter) 29 avril 2018 à 23:28 (CEST)

Île de Pâques

Bonjour ! je reviens de l'île mais je laisse tomber l'article. Si on ne peut plus placer des hypothèses dans leur contexte sans se faire censurer comme aujourd'hui par les partisans de l'influence inca qui en vivent et qui y font du lobbying, c'est pas la peine de se fatiguer. Vous semblez plus neutre, alors bonne contribution ! --Julieta39 (discuter) 4 juillet 2018 à 18:49 (CEST)

Bonjour  Julieta39 : ! Ne vous découragez pas face aux remarques ou aux informations qui sont retirées par certains contributeurs ! Essayez plutôt de prendre du recul ("censure", "lobbying" sont des mots qui risquent de ne pas aider à trouver un consensus... ;) ). Quel passage en particulier (ajout ou suppression) vous gêne ? Si c'est la phrase mentionnant Diodore de Sicile et le mégalithisme, je la trouve intéressante, bien sourcée, mais un peu tirée par les cheveux. En effet, ni Diodore ni Hérodote ne connaissaient, évidemment, l'île de Pâques. N'ayant pas le temps de regarder toute la vidéo que vous avez mise en référence, est-ce que le professeur Erickson mentionne explicitement Diodore de Sicile ou Hérodote ? Si ce n'est pas le cas, la phrase « l’hypothèse de la diffusion du mégalithisme à travers le monde par des peuples techniquement supérieurs fait rêver et des explorateurs comme Thor Heyerdahl se sont attelés à en démontrer la pertinence » constitue une synthèse inédite, ce qui peut expliquer pourquoi elle a été retirée. N'hésitez pas si vous avez des questions sur ces points ! Mais ces difficultés ne devraient pas vous pousser à arrêter de contribuer à l'encyclopédie ;) Bien cordialement, Skimel (discuter) 4 juillet 2018 à 19:32 (CEST)

Merci  Skimel : ! En fait, voilà : sur arte ou sur la 5 est passé un docu sur le Musée du Kon-Tiki d'Oslo, Thor Heyerdahl junior faisant le guide pour l'intervieweur, et faisant référence à cette théorie des « peuples techniquement supérieurs transmettant à travers le monde le mégalithisme », à laquelle son père adhérait, et ajoutant que son père « travaillait à l'inverse des scientifiques c'est à dire qu'il avait d'abord une idée de ce qu'il voulait démontrer, et procédait ensuite aux vérifications ». Il citait quelques livres qui avaient fasciné son père. Je n'ai pas eu le temps de bien chercher et retrouver ce docu sur le web et si je ne le retrouve pas je devrai attendre une rediffusion et bien noter les références. En attendant, tant que Rapanui-Research développe la théorie de l'influence inca sans contester les autres, tout va bien. Cordialement, --Julieta39 (discuter) 4 juillet 2018 à 19:46 (CEST) (un peu soupe au lait, paraît-il).

Parfait ! Si vous trouvez la référence de ce reportage, vous pourrez également compléter l'article Thor Heyerdahl :) Bonne continuation ;) Skimel (discuter) 4 juillet 2018 à 19:54 (CEST)

Analyse du 17 août 2018

• Première division Atlantique de fusiliers marins est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 août 2018 à 14:37 (CEST)

Changes in Scope

Hi Skimel, I made Changes in Scope here as per your suggestion, please reiew it again. Thanks and regards! - Nirmal Dulal (discuter) 26 octobre 2018 à 09:06 (CEST)

Hi, I've supported your image ;) Have a nice day ! Skimel (discuter) 26 octobre 2018 à 11:46 (CEST)

Analyse du 9 décembre 2018

• Liste des prénoms maori est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 décembre 2018 à 12:17 (CET)

Martinique

Bonjour Skimel, je me permets une petite question perso: serais tu basé en Martinique (indice donné par le concours photo des outre-mer)? Je serais assez intéressé par lancer un groupe local et motiver d'avantage de participation sur l'ile, notamment sur Commons mais pas que. Est ce que ce serait quelqu'un chose qui t'intéresserait? (si tu es en Martinique bien sûr). Triton (discuter) 13 décembre 2018 à 01:48 (CET)

Salut  Triton, je ne suis passé en Martinique que pour les vacances ;) Bonne chance pour créer un groupe local là bas ! (de manière générale, j'ai l'impression que le concours des outre-mer a plutôt été investi par des wikipédiens touristes que par des locaux, mais je peux me tromper). Skimel (discuter) 13 décembre 2018 à 10:10 (CET)

Merci pour ta réponse, je me remet en chasse! :) Triton (discuter) 13 décembre 2018 à 14:14 (CET)

Tempérament Cordier

Bonjour vous avez ajouté un bandeau "non neutre" sur un paragraphe concernant l'avis sur cette méthode d'un accordeur professionnel ... est-ce utile dans la mesure où ce paragraphe est très précisément titré ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 230 k (discuter)

Bonjour. Les articles Wikipédia ne doivent contenir que des informations vérifiables attestés par des sources de qualité. Un paragraphe "remarques d'un accordeur" n'est valable que si les informations sont déjà exprimée dans une publication de qualité (exemple : une revue spécialisée, un interview d'un spécialiste...). Vous ne pouvez pas mettre votre avis personnel, cela s'appelle du travail inédit. N'hésitez pas si vous avez des questions et n'oubliez pas de signer vos messages avec quatre tildes (~~~~). Skimel (discuter) 1 janvier 2019 à 22:18 (CET)

La Sagitaria

Bonjour Skimel. Merci de vos observations. Les analyses exprimées dans l'article sont issues des références données à plusieurs reprises, j'ai juste préféré ne pas les rappeler à chaque fois. Mais pour éviter tout malentendu, je vais relier chaque point de vue à une analyse en citant mieux les auteurs. Bien à vous. --Papa Ru'au (discuter) 22 janvier 2019 à 19:01 (CET)

Projet:Wallis-et-Futuna

Cher ami, Comme cela semblait te plaire, je te mets en place le projet WeF. il devrait être prêt pour l'essentiel ce week-end ou lundi selon le passage des robots. Tu peux d'ores et déjà évaluer des articles via les pages de discussion de ceux-ci. Je virerais bien la ou les redirection vers Océanie pour la composante discussion, qu'en penses-tu ? A te lire Sergio09200 (discuter) 26 janvier 2019 à 15:59 (CET)

Salut, merci pour ton initiative ! Je consacre la plupart de mon activité wikipédia à Wallis et Futuna et un projet dédié permet de visualiser l'avancée du travail de manière plus précise que dans le grand projet Océanie. Souhaites-tu t'investir également dans ce projet W&F ? Tout seul, ce n'est plus vraiment un projet mais une page perso... en tout cas merci pour ton travail ! Skimel (discuter) 26 janvier 2019 à 21:07 (CET)

Bonsoir, je n'ai jamais été et n'irai jamais à WeF mais les territoires d'outre-mer, les petites îles m'intéressent. Je regarde assez souvent France Ô pour les différents JT. Je m'investis sur pas mal de projets en France mais aussi sur les provinces canadiennes. Je vais donc suivre le projet WeF mais mon apport en contenu risque à priori d'être assez faible. Voila. A plus. Sergio09200 (discuter) 26 janvier 2019 à 23:28 (CET)

Bonsoir, les statistiques de popularité sont publiées (lire stats vues), la prochaine édition à paraître le 1 février et chaque premier du mois. Les prochaines éditions intégreront les évaluations et par conséquent les articles non évalués en PdD ne seront plus pris en compte... utilises ce tableau avant le 31 janv... A plus Sergio09200 (discuter) 28 janvier 2019 à 22:37 (CET)

Merci beaucoup ! Je suis en train d'évaluer la plupart des articles liés à Wallis-et-Futuna, il y en a plus qu'il n'y paraît au premier abord ;) Je vais donc essayer de finir avant le 31 ! (P.S. on pourrait continuer la discussion sur la PDD du projet, afin de lui donner plus de vie !) Skimel (discuter) 28 janvier 2019 à 22:42 (CET)

Bonjour skimel Tu vas voir un nouvel article pour W&F qui à mon avis concerne le territoire mais à toi de voir ! Bien amicalement Sergio09200 (discuter) 3 mars 2019 à 14:22 (CET)

Wallisien

Bonjour Skimel.

J'ai retouché ta modif sur l'article pour la référencer. Sur ce point, deux choses :

• si tu te sers d'Ethnologue.com et qu'il y a déjà un modèle {{Ethnologue}} dans les liens externes, il suffit d'utiliser le modèle {{ethno}} pour citer directement Ethnologue dans les références (ex. {{ethno|wls}}). Pareil avec {{glottolog}} et {{glotto}} ;
• quand tu cites Ethnologue, fais attention aux dates, là l'année concernait seulement Wallis-et-Futuna. En général, leur total est une synthèse de différentes sources et années.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2019 à 22:29 (CET)

Merci pour tes modifications sur Wallisien, c'est une langue qui me tient à coeur ! Malheureusement, il n'y a pas beaucoup de statistiques sur les locuteurs, et le chiffre donné par Ethnologue (total population) ne rend pas vraiment compte du nombre de locuteurs mais plus d'habitants du lieu (si je comprends bien). Skimel (discuter) 26 février 2019 à 22:41 (CET)

Je regarde un peu les articles qui apparaissent dans ma liste de suivi et je modifie les infobox/modèles Ethnologue/Glottolog/OLAC (je suis plus intéressé par le côté ethnologique que linguistique des langues).

Ethnologue est assez fiable, dépendant des endroits, sans doute plus en Afrique et en Amérique du Sud que dans les pays occidentaux et leurs dépendances (c'est des évangélistes américains et ils sont très fort pour envoyer des linguistes un peu partout pour étudier les langues et traduire des bibles, ils ont sans doute aussi plein de sous).

‎Enzino (d · c · b) vient d'ajouter une source parlant de 20/25 000, mais c'est plus une estimation totale, et c'est une thèse de master, pas quelque chose de revu par les pairs. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 février 2019 à 02:15 (CET)

SyntaxTerror (d · c · b) a pleinement raison : sauf que je n’ai pas ajouté la source, juste amélioré la présentation du chiffre qui est bien une estimation à la louche, pas très solide, du nombre des locuteurs. Il faudrait donc le préciser.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 27 février 2019 à 08:53 (CET)

Oui, c'est moi qui ait rajouté la source Livingston 2016. Effectivement, c'est un mémoire de master, pas un travail revu par des pairs, mais il se base sur une enquête de terrain. Claire Moyse-Faurie, la linguiste spécialiste du wallisien, donne également le chiffre d'environ 20000 locuteurs (source)Skimel (discuter) 27 février 2019 à 09:02 (CET)

Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Nantes-Crypte

Bonjour. Désolé, j'aurais dû te répondre ici dès la première fois, mais une fois encore, je tâtonne. Sans vouloir polémiquer sur ce qui n’est au fond qu’un détail, une crypte est par définition «un élément constituant d’un édifice religieux» selon Wikipédia. Donc, à mon sens, la crypte fait partie de la cathédrale au même tire qu’un transept ou une chapelle latérale. Certes, la grande campagne de construction (et de destruction) du XIXe siècle a gommé le caractère composite de l’édifice, mais la date du début de la construction indiquée devrait être le XIe siècle et non le XVe. Pour moi, c’est faire comme si l’état actuel était celui projeté sous Jean V et achevé d’un seul tenant, ex nihilo, (un peu comme la Sagrada Familia). Alors que le projet a changé à de multiples reprises au cours du chantier pluriséculaire, et que rien ne prouve à ma connaissance que les constructeurs du XV siècle projetaient de reconstruire le transept et le chœur roman. On attachait assez peu d’importance à l’homogénéité architecturale au Moyen-Age, me semble-il, et ce genre de juxtaposition est fort courant ! Donc, à mon sens, la cathédrale n'est bien sûr pas un édifice roman, mais qui peut être cité comme partiellement roman dans une catégorie, comme celle du Mans ou de Bayeux. Qu'en penses-tu ?

Analyse du 30 avril 2019

• Passe Honikulu est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 avril 2019 à 14:27 (CEST)

Skimel (discuter) 30 avril 2019 à 18:47 (CEST)

Bonne année 2020

Bonjour Skimel Juste encore dans les délais ! Par ailleurs, pourrais-tu peut-être donner un coup de main à un débutant plein de bonne volonté qui s'est lancé dans un difficile Guerre franco-tahitienne? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 30 janvier 2020 à 17:45 (CET)

Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Bataille de Fougères

Bonjour Skimel.

C'est juste pour te rappeler que tu n'as jamais clos cette demande.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 00:37 (CET)

L'article Sur l'État : Cours au Collège de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sur l'État : Cours au Collège de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur l'État : Cours au Collège de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 mai 2020 à 12:06 (CEST)

Siège de Caffa BA

Merci beaucoup Skimel pour votre vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Siège de Caffa (1346). --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 30 juin 2020 à 22:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste Swadesh du Pa'umotu »

Bonjour,

L’article « Liste Swadesh du Pa'umotu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 7 juillet 2020 à 11:23 (CEST)

Remerciements

Bonjour, la page Le Juif éternel (exposition) vient d'être acceptée au label Bon article. Un grand merci pour cette promotion  ! À titre d'image, ou plutôt de contre-image, la présente photo est celle du mémorial de Yad Vashem. Merci d'avoir su démontrer la valeur de notre travail commun  ! Bien cordialement, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 20:31 (CET)

reverb

Bonjour. Je ne trouve pas que la vidéo que vous ajoutez à Réverbération (acoustique) soit pertinente. Il faudrait, pour qu'elle le soit, qu'une personne qui ne connaît pas le sujet puisse situer la différence. Là, au contraire, il y a une accumulation d'effets : le levier de tension des cordes, plus le sustain et la réverbe qui ont un effet commun l'allongement de la durée du son de l'instrument. Une vidéo utile serait sans doute moins jolie (voir WP:RUI), mais informerait. Par exemple, on entendrait une boucle de rythme de marche à la batterie, |:ran, ran, ranpataplan:|, modifiée par l'ajout de réverbe pendant que l'image montre la main qui effectue le réglage du son sec au son réverbéré avec l'affaiblissement qui marque la distance. On peut faire une démonstration du même ordre avec la voix parlée ou chantée.

Cordialement, PolBr (discuter) 21 mars 2021 à 14:18 (CET)

Merci PolBr pour cette remarque ! Mon idée initiale était de trouver un extrait audio de réverb à ressort. Je suis bien conscient qu'il y a trop de choses dans la vidéo que j'ai ajoutée (reverb, tremolo, utilisation du vibrato...). Je vais poursuivre mes recherches, en espérant trouver un exemple audio et/ou vidéo pour chaque type de réverb (j'ai plein de plugins à disposition pour créer des fichiers audio avec de la reverb, mais le son d'une "vraie" reverb à ressorts serait intéressant pour Wikipédia). Skimel (discuter) 21 mars 2021 à 18:45 (CET)

Y-a-t-il un document sonore ou vidéo qui mette en évidence l'effet de la réverb sur un son ? Sans doute ce serait un premier pas avant de présenter les différences entre réverb à ressort(s), à plaque, à CCD, etc. 21 mars 2021 à 18:52 (CET)

Je viens d'ajouter plusieurs fichiers audios présents sur Commons. Skimel (discuter) 21 mars 2021 à 19:33 (CET)

Très utile. PolBr (discuter) 21 mars 2021 à 20:23 (CET)

Océanie / Joël Bonnemaison

Coucou, j’ai jété un œil à ta PU au début du wcc (faut que je mette a jours ta sélection d’ailleurs non? Je regarderai plus tard ;)) bref, j’avais noté ton intérêt pour l’Océanie et là je viens de prendre le temps de fouiner un peu ! . Jolie bibliothèque en sous page. Je n’ai pas vu Joël Bonnemaison (et peu de PUB pour « mes » bb^^; je sais faut que je développe ses travaux (en fait, je suis le Roi des truc-trucs pas fini)). Tu trouveras sur la page wp qlq LE interessants (Joël Bonnemaison#Publications (sélection)). Voili voilou ! Bonne chance pour le wcc, et ... pour le projet musique, aussi . Malik (discuter) 3 avril 2021 à 00:55 (CEST)

Salut Malik2Mars ! En voilà un message qui fait plaisir ;) Merci, j'ai passé du temps à recenser mes livres, et encore, c'est loin d'être fini... Et non, même si j'ai beaucoup de livres autour de l'Océanie, je n'en ai aucun de Joël Bellebaraque Bonnemaison . Ce qui ne m'empêche pas de le croiser régulièrement, cité dans mes lectures. Et merci pour ton soutien pour le Wikiconcours, en musique cette fois-ci ! Skimel (discuter) 3 avril 2021 à 01:08 (CEST)

 ! Avec plaisir. Malik (discuter) 3 avril 2021 à 01:16 (CEST)

L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ

	L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ
	Bonjour Skimel, Soyez remercié pour votre relecture attentive et vos remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations — il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ? Votre vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Cordialement. 6PO (discuter) 16 avril 2021 à 16:47 (CEST)

Wikizionario in lombardo

Ciao, ti scrivo dalla lombardia e la mia madre lingua è l'italiano, grazie per aver risposto al bar dei linguisti, ho visto che conosci anche l'italiano. Se se sei interessato alla lingua lombarda fammi sapere. Io sto lavorando sul wikizionario sopratutto scrivendo definizioni in lombardo e facendo traduzioni dal lombardo all'italiano, se vuoi puoi visitare il wikizionario e aggiungere anche la lingua francese (che in lombardo si chiama "frances" (lengua francesa)). Puoi anche chiedermi di tradurre in lombardo o dal lombardo delle parole che ti interessano. Se sei interessato fammi sapere e ti spiegherò di più. --Gat lombard (discuter) 17 mai 2021 à 21:23 (CEST)

Ciao  Gat lombard e grazie del tuo messagio ;) Sono andato sul wikizioniario in lombardo e ho aggiungiato alcune traduzioni in francese. Ho anche aggiunto le traduzioni in lombardo nelle voci del Wiktionnaire francese per alcune parole. Purtroppo non ho tanto tempo da dedicare al wikizionario (sono molto più attivo sugli articoli della Wikipedia francese), ma è sempre un piacere vedere progetti in lingue "minoritarie" nascere! Skimel (discuter) 17 mai 2021 à 23:03 (CEST)

Grazie, anche se puoi contribuire solo ogni tanto al wikizionario in lingua lombarda è già sufficinete a tenere attivo il progetto, se hai domande sulla lingua lombarda puoi sempre chiedermi. E buon lavoro. (it) / Grazzie, anca se te podet contribuì domà ogni tant al wikizzionari in lengua lombarda l'è sgiamò asse de tegnì ativ el proget, se te gh'hee di alter domande sora la lengua lombarda te podareet semper domandàm. E bon lavorà. (lmo) / Merci, même si vous ne pouvez contribuer qu'occasionnellement au Wiktionnaire en langue lombarde, c'est déjà suffisant pour que le projet reste actif, si vous avez des questions sur la langue lombarde, vous pouvez toujours me les poser. Et profitez de votre travail. (traduction automatique)--Gat lombard (discuter) 17 mai 2021 à 23:20 (CEST)

Ciao  Skimel, ho messo nel wikizionario in lingua lombarda delle parole francesi con la loro traduzione in lombardo; sono i mesi dell'anno (wiktionary:lmo:Categoria:Parolle_in_frances) . Poichè il lombardo è un gruppo di dialetti ho indicato solo la traduzione in dialetto milanese, puoi trovare le altre varianti lombarde della parola nelle tabelle delle voci relative alla lingua lombarda. Puoi raggiungerle cliccando sulla parola in lingua lombarda utilizzata per tradurre la parola francese. Spero che tu possa fornire un piccolo contributo anche minimo al wikizionario in lingua lombarda.(ita) :Ciao  Skimel, ho metud in del wikizzionari in lengua lombarda di parole francese con al soa traduzzion in lombard; a inn i mes de l'ann (wiktionary:lmo:Categoria:Parolle_in_frances) . Desgià che 'l lombard l'è on grup de dialet, hoo segnad domà la traduzzion in dialet milanes, te podet trovà i alter variant lombarde de la parola in di tabelle di vos relative a la lengua lombarda. Te podet rivàgh cont el clicà in su la parola in lengua lombarda drovada per tradù la parola francesa. Speri che te podaret fornìgh al wikizzionari in lengua lombarda una contrbuzzion anca piscinina.(lmo) --Gat lombard (discuter) 1 juin 2021 à 12:07 (CEST)

Io e un altro utente stiamo scrivendo un wikilibro sul lombardo in lingua italiana. Diventerà possibile studiare il lombardo. (IT):

Mi e on'altr'utent sem 'dree a scriver on wikiliber sora 'l lombard in lingua italiana. A studià el lombard el vegnarà possibil. (LMO)

Un autre utilisateur et moi écrivons un wikilibro sur Lombard en italien. Il deviendra possible d'étudier le Lombard. (FR)

--Gat lombard (discuter) 3 juillet 2021 à 21:51 (CEST)

Alcune parti del manuale sono ora disponibil anche in lingua inglese [1] (IT)

Certaines parties du manuel sont désormais également disponibles en anglais [2] (FR) Gat lombard (discuter) 11 décembre 2022 à 13:23 (CET)

Approvazione del wikizionario

Ciao, il wikizionario in lingua lombarda è stato approvato da Wikimedia Foundation, sarà probabilmente disponibile come sito autonomo entro la metà di ottobre. --Gat lombard (discuter) 30 septembre 2021 à 11:38 (CEST)

Congratulazioni! Skimel (discuter) 30 septembre 2021 à 14:41 (CEST)

Merci pour les Médiomatriques !

Bonjour, Les Médiomatriques viennent d'être labellisés « bon article ». Merci de ta participation au vote. Je suis très content d'avoir pu accrocher une étoile argentée de plus au portail de la Rome antique !. Cordialement. — Augusta 89 (discuter) 21 juin 2021 à 12:03 (CEST)

Tes remerciements

Salut,

La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Portrait de la jeune fille en feu. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 10 septembre 2021 à 17:44 (CEST)

Merci Sylvain cadieu pour tes remerciements pour mes remerciements, cela me touche beaucoup ! Continuons la chaîne de bienveillance envers les un.e.s les autres :) Skimel (discuter) 10 septembre 2021 à 18:13 (CEST)

Merci pour le vote et désolé pour le revert

Merci pour votre vote sur Prise de Lubumbashi. J'ai cependant annulé partiellement votre modification car elle contredit la recommandation WP:LI. J'ai préféré annuler car ça allait plus vite, alors que votre modification était bonne : j'ai gardé les changements sur le fond, à savoir la remarque sur le génocide "contre les Tutsi", la précision sur (Laurent-Désiré) Kabila, le retrait du terme "ville libérée", etc. Je ne suis bien sûr pas propriétaire de l'article donc vous pouvez si vous le jugez plus pertinent revenir à votre modification. Le Petit Chat (discuter) 6 octobre 2021 à 18:37 (CEST)

Le Petit Chat (d · c · b), pas de soucis ! C'est un travail collaboratif qu'on construit ensemble :) J'ai remis des liens internes dans le reste de l'article, parce que j'ai estimé qu'ils étaient suffisamment éloignés du RI, mais je peux comprendre que tu aies un avis différent. Skimel (discuter) 7 octobre 2021 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Café polyglotte »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Café polyglotte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café polyglotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:07 (CEST)

Avertissement suppression « Thinkerview »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thinkerview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thinkerview/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 4 décembre 2021 à 18:49 (CET)

Lycée des îles Wallis et Futuna

Bonjour,

Il y a des problèmes avec les réfs dans cet article. J'ai deux messages d'erreur : "Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées FicheVRWetF" et "Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « N », mais aucune balise <references group="N"/> correspondante n’a été trouvée"

Sinon, l'article est accepté pour ma part. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 28 décembre 2021 à 18:53 (CET)

Merci @Girart de Roussillon, c'est corrigé. Skimel (discuter) 28 décembre 2021 à 19:05 (CET)

Remerciements

Un grand merci pour ton vote et tes commentaires dans le cadre de la labellisation du Dialecte de la tribu. Cordialement, — Racconish 💬 29 décembre 2021 à 09:38 (CET)

Nouvel article et remerciment

Bonjour skimel, tout d'abord bonne année. Je tenais à te prévenir même si je pense que tu vas le voir avant ce message. J'ai commencé à écrire un article sur Politique de wallis_et-Futuna. C'est encore un peu le bazar, mais je pense que d'ici la fin de la semaine ça sera beaucoup bien. Si tu me le permets, j'en profiterai pour réorganiser la partie Administration et politique de l'article sur wallis et Futuna.

Je voulais aussi te remercier pour tout l'investissent que tu mets pour le projet sur cette ile; je prends plaisir à ajouter ma pierre à l'édifice et j'ai hâte de continuer--Edoirefaitdel'art (discuter) 4 janvier 2022 à 23:16 (CET)

Un grand merci @Edoirefaitdel'art pour ton investissement sur les articles liés à Wallis-et-Futuna ! c'est vraiment chouette de pouvoir travailler à plusieurs sur ce projet. J'ai vu ton nouvel article, c'est vraiment bien de l'avoir créé, comme ça on pourra alléger un peu l'article principal, et c'est un sujet passionnant ! Je me suis permis de le renommer pour coller aux usages dans le reste de l'encyclopédie. Si tu veux, tu peux aller piocher des idées sur l'article katoaga en ce qui concerne le prestige des chefs coutumiers et l'utilisation de dons ostentatoires :) Bonne rédaction ! Skimel (discuter) 4 janvier 2022 à 23:39 (CET)

Effectivement bonne idée pour l'article katoaga, je cherche des infos intéressantes sur le wiki parmi les autres pages. Ca va permettre de faire un article sympa.

D'ailleurs me demandais, y'a t'il une liste des articles a crée pour le projet de Wallis-et-Futuna. Je n'ai rien vu pour le moment, mais je l'ai peut-être raté. S'il n'y en a pas ça peut être pas mal et ça va peut-être inciter les gens à créer de nouveaux articles et entre les contributeurs déjà implantés sur le projet à encore mieux se coordonner. Edoirefaitdel'art (discuter) 5 janvier 2022 à 00:13 (CET)

A Question of Europe

L'article A Question of Europe a été reconnu bon article. Merci de ta participation . --TaupeGun (discuter) 27 janvier 2022 à 23:03 (CET)

Mois Océanien 2021

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 31 janvier 2022 à 22:56 (CET)

Merci beaucoup Girart de Roussillon (d · c · b) pour l'organisation de ce mois océanien, c'est une très belle initiative et j'espère qu'elle continuera les années qui viennent ! Skimel (discuter) 1 février 2022 à 07:59 (CET)

Merci pour Procédé Krupp-Renn !

Procédé Krupp-Renn est désormais un Article de Qualité. Merci pour ton vote et ton soutien ! Bien amicalement, Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:42 (CET)

Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 20:42 (CET)

De rien, j'espère que tu as d'autres articles de cette trempe, j'attends la prochaine fournée d'AdQs ! Skimel (discuter) 12 février 2022 à 20:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antalis (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antalis (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antalis (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Darkglass » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Darkglass ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darkglass/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:08 (CET)

Vitriolage, BA ?

Bonjour @Skimel. Je ne sais pas si tu as vu que j'ai lancé la procédure pour le BA dimanche dernier. Si tu as le temps d'y passer : Discussion:Vitriolage/Bon article. Bien à toi, HistoVG (discuter) 10 mars 2022 à 10:06 (CET)

Guitare

Bonjour.

Ce que vous mettez sur Guitare serait bien mieux placé dans Guitare électrique.

Cordialement, PolBr (discuter) 23 mars 2022 à 15:01 (CET)

Bonjour, de quels ajouts parlez-vous exactement ? Le tableau des différents diapasons, par exemple, concerne les guitares acoustiques. Il y a également des guitares classiques à sept cordes, des guitares folk multiscale ou baryton. L'article guitare me semble par ailleurs trop peu développé sur les guitares électriques, du coup j'ai voulu un peu équilibrer en rajoutant des images de ces guitares-là. Skimel (discuter) 23 mars 2022 à 15:03 (CET)

Reverb

Bonjour. Il faudrait sans doute que vous trouviez plus de sources: une vingtaine d'appels de note sur Sterne 2015, souvent pour des affirmations souvent assez triviales : il ne reste qu'à changer l'article en La réverbe (Sterne).

Pour le lecteur, il devient très incommode de remonter de la note 1. Sterne 2015abcdefghijklmnopqrstu au texte.

Ce qu'écrit Sterne est absolument pertinent pour l'usage, l'esthétique ; pour les questions historiques et techniques, je ne vois pas la nécessité de pousser ce seul texte.

Cordialement, PolBr (discuter) 18 avril 2022 à 11:48 (CEST)

Merci pour la relecture de mes ajouts. Effectivement, j'ai trouvé cette source et je l'ai exploitée à fond, on peut sûrement trouver d'autres sources - même si les sources universitaires me semblent relativement rares sur le fonctionnement technique des appareils audio. Il pourrait être pertinent de citer les pages de l'article de Sterne avec sfn, pour éviter d'avoir 20 renvois identiques. Cordialement, Skimel (discuter) 18 avril 2022 à 11:57 (CEST)

Avec sfn, c'est la même chose.

• L'article de Sterne est d'esthétique : ce n'est pas la meilleure source pour les questions techniques, je crois qu'il n'y a rien d'extraordinaire dans ce qui est écrit, et que c'est assez trivial pour qu'on le laisse sans source la plupart du temps.
• En général, il me semble qu'une note appuie le bloc de texte qui le précède l'appel de note. Si c'est une citation, l'étendue du bloc est claire. Dans notre cas, il faudrait préciser la page ( {‍{sfn|Skimel|2015|p=128}} ), de sorte que dans les {‍{références}}, on trouve plusieurs notes, plus précises, et pas vingt appels pour une note. Si la référence ne soutient pas une citation, à mon avis, elle soutient tout le texte jusqu'à une référence à une autre source, sans dépasser le début du paragraphe. Avec cette lecture, on peut supprimer plusieurs des appels.

PolBr (discuter) 18 avril 2022 à 13:21 (CEST)

J'insiste d'autant plus pour rechercher encore des sources que l'excellent article de Sterne ne présente pas le consensus dans son appréciation esthétique. Je vous suis bien reconnaissant d'avoir contribué ce bien intéressant article, dont le fondement pragmatiste ne vous a pas échappé, même sans la référence à Charles Sanders Peirce. Mais la sémiologie n'intéresse pas forcément ceux qui recherchent une présentation encyclopédique de l'effet réverb. PolBr (discuter) 18 avril 2022 à 14:17 (CEST)

Merci pour ces remarques judicieuses. Je suis par contre partisan du sourçage, même avec une source généraliste, que pas de source du tout (ce qui est trivial pour des spécialistes ne l'est peut être pas pour le lectorat lambda). Skimel (discuter) 18 avril 2022 à 22:41 (CEST)

Allemagne dans la Première Guerre mondiale

Bonjour. J'ai eu une semaine de travail très chargée et je n'ai pas eu le temps de bien vous remercier pour votre proposition d'AdQ. Il n'y a pas tant de contributeurs qui s'intéressent au point de vue allemand dans ce conflit. Si c'est l'occasion de compléter et améliorer l'article, tant mieux. Si la proposition passe, il y a aussi Russie dans la Première Guerre mondiale qui pourra suivre. --Verkhana (discuter) 28 avril 2022 à 10:39 (CEST)

Merci pour ton vote !

Salut Skimel, Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby Écosse - Angleterre (1871) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité ! A bientôt !

Daehan ^[p|d|d] 13 mai 2022 à 10:10 (CEST)

Remerciements

Merci ! Grâce à ton vote, l'article Fyre Festival est reconnu « Bon article » En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 29 juin 2022 à 00:22 (CEST)

#moisdesfiertés

Barnstar #moisdesfiertés pour toi

Merci d'avoir participé au Mois des Fiertés !

— Nattes à chat ^[chat] 3 juillet 2022 à 16:10 (CEST)

@Nattes à chat 154.67.96.109 (discuter) 3 septembre 2022 à 22:51 (CEST)

Pierre Bataillon

Bonjour Skimel. J'avais utilisé lors de la création de l'article la légende plume pour éviter les répétitions. Je viens de lier. J'ai utilisé Numa Broc pour écrire cet article. J'ai créé l'article en 2016. Tous les interwikis sont postérieurs mais c'est vrai qu'il y a un sourçage plus développé dans l'article en galego. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2022 à 14:51 (CEST)

Merci d'avoir créé cet article et d'avoir rajouté les références de Numa Broc ! Je salue ta réactivité :) C'est vrai que j'ai souvent tendance à mettre des bandeaux si les paragraphes ne sont pas explicitement sourcés. Si tu veux aussi faire un tour sur Pierre Chanel, que je suis en train de compléter, n'hésite pas :) Skimel (discuter) 19 juillet 2022 à 15:23 (CEST)

Hanga Roa

Bonjour Très beau travail sur les îles polynésiennes et notamment sur Wallis-et-Futuna (j'ai voté pour l'ADQ en ce qui concerne l'article historique sur cette collectivité). J'en profite pour avoir votre avis sur l'article Hanga Roa, auquel j'ai (très) largement contribué... Mériterait il aussi un label (BA pour commencer) ? Merci... J-P C. ^{Des questions ?} 1 août 2022 à 11:22 (CEST)

Noms des résidents de Wallis et Futuna

Bonjour Skimel, j'ai trouvé cette source : https://www.worldstatesmen.org/Wallis_Futuna.html pour les prénoms et noms des résidents de Wallis et Futuna Remy34 (discuter) 4 août 2022 à 11:44 (CEST)

Salut @Remy34, merci pour cette source. Je la connaissais déjà, et je ne sais pas si c'est une source fiable ou non : les sources utilisées pour cette page ne sont pas citées par l'auteur Ben Cahoon (il y a simplement une bibliographie généraliste pour tout le site : https://www.worldstatesmen.org/Bibliography.html). Du coup, j'ai préféré utiliser d'autres sources pour compléter l'article Résident de France à Wallis-et-Futuna, comme celle-ci : Commission française du Guide des Sources de l'Histoire des Nations, Archives, Walter de Gruyter, 25 octobre 2012 (ISBN 978-3-11-097038-8, lire en ligne), p. 564. Skimel (discuter) 4 août 2022 à 12:01 (CEST)

ça marche, j'ai fait cette recherche car je cherchais le prénom du résident Lamy, ça m'étonnait qu'il n'ait pas de prénom--Remy34 (discuter) 4 août 2022 à 12:33 (CEST)

@Remy34 J'ai cherché sur Google, Worldstatesmen est le seul site à donner son prénom entier (ou bien ce sont des sites copies des Wikipédia en autres langues qui utilisent cette source). Du coup, je traite l'information avec caution. Jean-Claude Roux ou Alexandre Poncet écrivent simplement "le résident Lamy" ou "le docteur Lamy". Skimel (discuter) 4 août 2022 à 18:50 (CEST)

Oui j'ai vu ça aussi mais je ne renonce pas ! si je trouves je te fais signe--Remy34 (discuter) 4 août 2022 à 18:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Discussion:ProCo RAT » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Skimel,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:ProCo RAT ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 13 août 2022 à 09:11 (CEST)

Bug de l'éditeur sur mobile

Merci d'avoir retiré le contenu en doublon, c'est pas la 1re fois que ça arrive on dirait un bug avec l'éditeur "rapide" (je sais pas si ça a un nom sur Wikipédia) sur mobile qui a dupliqué un paragraphe. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 28 août 2022 à 00:03 (CEST)

De rien ! Skimel (discuter) 28 août 2022 à 00:11 (CEST)

Au sujet de vos retraits des 2 images de tongue drum sur la page steel tongue drum

Bonjour,

Vous avez retiré 2 images soi disante publicitaire sur la page de Steel tongue drum. Cependant ces images illustrent parfaitement le sujet Steel Tongue Drum puisque le tongue drum Beat Root est tout simplement le seul tongue drum électro acoustique en France et en Europe, et le seul tongue drum Multi Gamme en France et en Europe. Ces 2 sujets étant mentionné dans la page Steel Tongue Drum, vous privez donc les lecteurs de ce sujet de pouvoir voir à quoi ressemble ces tongue drums. Il serait donc opportun de rétablir l'affichage de ces images sur l'article pour l'intérêt des lecteurs. Niavlys25 (discuter) 30 août 2022 à 01:41 (CEST)

Bonjour @Niavlys25, l'intérêt des lecteurs et des lectrices, c'est d'avoir une information encylopédique, attestée par des sources de qualité. Si vous ajoutez des sources secondaires (= pas celles de votre entreprise) qui montrent que Beat Root est une marque très connue parmi les tongue drum, alors il serait possible de remettre les photos. En attendant, c'est de la publicité déguisée. Si un produit n'est pas notable, il n'a pas à être mentionné. Je vous invite à lire WP:NOPUB pour plus d'informations. Cordialement, Skimel (discuter) 30 août 2022 à 03:38 (CEST)

Voici différentes sources qui pourraient être susceptible de vous faire changer d'avis sur notre marque :

La présence de notre marque au sein du site japonais de yamaha qui est notre distributeur exclusif au japon : https://jp.yamaha.com/products/brands/beatroot/index.html

Une interview réalisé par le magasine Kr Homestudio qui est un magazine spécialisé très réputé trouvable dans tous les tabacs presse de France. L'interview a été réalisé à Shanghai lors du Music China où nous avions un stand (plus grand salon d'exposition de fabricant d'instrument de musique au monde) : https://www.kr-homestudio.fr/beat-root-un-territoire-a-conquerir/

Des articles à rayonnement régional :

https://www.estrepublicain.fr/edition-de-besancon/2018/02/06/beatroot-l-instrument-de-musique-bisontin-qui-interesse-yamaha

https://www.macommune.info/le-beat-root-un-envoutant-instrument-de-musique-made-in-besancon-expedie-dans-le-monde-entier/

Nous n'avons pas d'article de presse à rayonnement national car le steel tongue drum n'est pas encore assez connu pour cela. C'est bien pour cela que nous essayons d'apporter toute la lumière possible sur cet instrument en étant ses premiers ambassadeurs en France avec nos amis Zenko. Et c'est dans cette optique que nous avons décidé de crée la page wikipédia en 2018. Si vous consultez l'article original vous verrez que nous l'avons rédigé avec un style neutre en n'omettant aucun fabricant de tongue drum puisque l'idée était de tous s'entraider. Nous n'étions que 3 fabricants de tongue drum en Europe à l'époque (Rammerdrum, Zenko et Beat Root). Hapi est un fabricant américain qui a été le premier à utiliser les plans fournis gratuitement par Dennis Havlena sur internet. C'est pour cela que nous en avons parlé également. Nous ne cherchons pas à faire la publicité que de notre marque mais bien à apporter toute la lumière sur les différents fabricants de ces magnifiques instruments. Il faut beaucoup de passion et de temps pour en arriver là où nous sommes arrivé et c'est aussi pour cela que ces nouvelles nombreuses marques ou société qui importent des tongue drum chinois en se faisant passer pour des fabricants nous font un peu hérisser le poil.

J'espère avoir pu vous apporter un peu plus de compréhension sur notre démarche actuelle. Niavlys25 (discuter) 30 août 2022 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

J'attends toujours la réponse à mon précédent message surtout quand je vois que vous vous permettez de continuer à modifier l'article de Steel tongue drum en enlevant la mention des modèles électro acoustiques car il n'y aurait soit disant pas de références pour le prouver. C'est une prise de décision à la limite de la mauvaise foie puisque vous savez très bien que ces modèles existent. Niavlys25 (discuter) 31 août 2022 à 21:59 (CEST)

En attendant votre réponse, je me suis permis de rajouter la section Evolution que vous avez retiré sur la page Steel Tongue Drum. Je vous invite à la lire et à me dire si vous pensez encore que c'est de la publicité déguisé ou simplement de l'information de qualité pour toute personne désireuse de se renseigner sur les steel tongue drums. Niavlys25 (discuter) 31 août 2022 à 22:39 (CEST)

Niavlys25, il ne suffit pas qu'une information soit exacte pour qu'elle figure dans Wikipédia, il faut aussi qu'elle soit pertinente et notable. Il y a des règles spécifiques pour les entreprises et les produits, voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Quand on vous demande des sources secondaires, ce sont des articles de presse ou des mentions dans des ouvrages généralistes, pas des interviews ni des communiqués de presse. « Nous n'avons pas d'article de presse à rayonnement national car le steel tongue drum n'est pas encore assez connu pour cela », cela veut donc dire qu'il faut encore attendre avant que Beat Root soit admissible. Le jour où Beat Root sera devenue une marque majeure de l'industrie musicale, alors il sera possible de reconsidérer les choses. En attendant, votre démarche et votre insistance commencent à ressembler à du forcing pour obtenir coûte que coûte une présence sur Wikipédia. Skimel (discuter) 31 août 2022 à 22:41 (CEST)

Je vous arrête tout de suite. Est ce que vous avez vu des steel tongue drum de Pearl ou de Meinl dans de la presse nationale ? Non et ca n'arrivera jamais car le steel tongue drum n'est simplement pas assez connu ! Vous continuez à considérer que notre marque Beat Root n'est pas notable alors que nous avons été repéré par Yamaha il y a déjà 6 ans et que nous sommes toujours en partenariat aujourd'hui. Connaissez vous d'autres tongue drums que ce soit Mein ou Pearl qui sont mis en avant dans les mains d'artistes comme nos tongue drums ont pu l'être au Japon ? Et même en France ! Cyril Atef qui est l'un des batteurs les plus renommées en France est un joueur de Beat Root ! Consultez sa page wikipédia pour vous faire une idée si vous ne le connaissez pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyril_Atef Et si vous ne le connaissez pas c'est que vous ne pouvez pas en tout état de cause vous permettre de vous poser en tant que juge dans un domaine qui sort de votre connaissance. Cyril Atef fait parti de notre "Beat Root Family", et si la curiosité vous emporte, vous pouvez le voir en train de jouer de notre beat root ici : https://www.youtube.com/watch?v=JdBWVD6k3Cc

Et concernant la presse spécialisée, nous sommes apparu dans le magazine Kr Home studio en novembre 2018 pendant notre présence au Music China le plus grand salon mondial à Shanghai. Est ce que pour vous ce n'est pas assez ? Ou est ce que vous mettez simplement un point d'honneur déplacé à ne pas vouloir nous prendre au sérieux ? Parce que si nous faisons du forcing c'est uniquement à cause de vous ! Vous êtes quand même même allé jusqu'à supprimer le site internet du créateur du steel tongue drum en disant que c'était de la publicité c'est pour dire ! Niavlys25 (discuter) 1 septembre 2022 à 00:01 (CEST)

@Niavlys25, merci de garder un ton cordial et poli dans nos échanges. Je comprends votre frustration, mais sachez que je ne fais qu'appliquer les règles en vigueur sur l'encyclopédie, comme cela vous a été également rappelé par d'autres contributeurices. Wikipédia n'est pas un catalogue ni une liste de toutes les entreprises qui fabriquent tous les instruments de musique qui existent, mais une encyclopédie qui recense uniquement les marques et les produits les plus notables. D'autre part, ce n'est pas parce que certains articles sont imparfaits et manquent de source qu'ils peuvent servir à justifier le manque de sources pour Beatroot.= (voir WP:Défense Pikachu). Il y a d'ailleurs du ménage à faire sur pas mal d'articles de marques de musique pour ne garder que les informations attestées par des sources. Skimel (discuter) 1 septembre 2022 à 00:14 (CEST)

Vous ne comprenez pas que vouloir mettre simplement Meinl et Pearl en tant que fabricant de tongue drum alors qu'ils ont simplement surfé sur la tendance que les vrais passionnés et fabricant ont su crée grâce à leur travail acharné pendant de nombreuses années avant eux est tout simplement difficile à vivre. Ils ne sont arrivés que récemment bien après la bataille et leurs tongue drums sont fabriqués en Chine et sont tout simplement horrible à entendre. C'est uniquement une histoire d'argent pour eux. Et ceux qui ont eu à coeur de travailler pendant des années quand personne ne connaissait le tongue drum se retrouve aux oubliettes parce que vous l'avez décidé. Désolé de vous le dire mais c'est tout simplement injuste et il faut que vous le compreniez car c'est vraiment retourner à l'envers l'histoire du steel tongue drum. Niavlys25 (discuter) 1 septembre 2022 à 00:23 (CEST)

Je viens de mettre l'article du magazine sur notre site site internet à cette adresse, cela vous donnera peut être une meilleure idée de qui nous sommes : https://www.beatroot.fr/fr/la-presse-parle-de-nous

Et je vous prie de ne pas confondre notre passion pour le steel tongue drum qui fait parti de nos vies depuis plus de 10 ans pour de la publicité ! Nous vivons avec le steel tongue drum tous les jours et c'est pour cela que j'ai à coeur que tout ce qui touche de prêt ou de loin au steel tongue drum soit mis en avant sur Wikipédia, que ce soit les innovations ou les fabricants comme Zenko qui existe depuis 2011 en France ou Hapi Drum qui existe depuis 2008 aux états unis. Toutes ces marques font parti de l'histoire du steel tongue drum et nous également. Nous sommes avec Zenko les premiers en France à avoir créer des steel tongue drums et à les avoir mis dans les mains de personnes qui nous ont donné envie de continuer avec les réactions qu'ils ont eu quand ils en ont joué pour la première fois. Oui nous sommes passionné de steel tongue drum et c'est bien grâce à notre passion que le steel tongue drum a pu prendre son essor et s'est autant démocratisé. Niavlys25 (discuter) 1 septembre 2022 à 00:15 (CEST)

@Niavlys25 Vous jouez sur les mots. "Mettre en avant", c'est faire de la publicité. Wikipédia n'a pas pour objectif de mettre en avant des entreprises, des produits ou des instruments de musique. Skimel (discuter) 1 septembre 2022 à 00:23 (CEST)

Je ne comprends pas ce que vous dites ou sinon c'est plutôt vous qui jouez sur les mots ? L'information concernant les évolutions (utilisation de découpe laser, d'aimant pour des systèmes d'accordage et d'électronisation de tongue drum) est plus que pertinente et notable. Pour ce qui est des premières marques de tongue drum en France c'est quelque chose qu'un passionné aimerait découvrir même si je comprends que le fait que cela vienne de quelqu'un du milieu puisse paraitre suspect ! Niavlys25 (discuter) 1 septembre 2022 à 00:35 (CEST)

Je comprends d'où vient le quiproquo, il y a la situation sur l'article Steel Tongue Drum, et la situation sur la liste des fabricants de musique. Pour moi c'est une évidence que Hapi, Zenko et Beat Root doivent y apparaitre à côté de MeinL et Pearl. Pour information Pearl n'en fabrique que depuis novembre 2020. Ils ont simplement surfé sur une tendance qui a commencé en 2014 avec la sortie des premières modèles de steel tongue drum Zenko de Metal Sound. Si vous voulez un expert encyclopédique du domaine du steel tongue drum, vous êtes en train de parler avec. Alors s'il est possible de travailler main dans la main ensemble plutôt que de devoir débattre encore des années pour que l'encyclopédie du steel tongue drum puisse enfin avancer dans le bon sens sans rien oublier j'en serais très honoré ! Niavlys25 (discuter) 1 septembre 2022 à 00:44 (CEST)

Comme il n'y avait aucune source pour Meinl et Pearl, je les ai également retiré de l'article Liste de fabricants d'instruments de musique (article qui au passage manque cruellement de sources pour tous les instruments, ce n'est donc pas un exemple sur lequel se baser). Pour "travailler main dans la main", vous pouvez par exemple ajouter des exemple sonores du steel tongue drum (les différentes gammes, un petit extrait d'une improvisation...) pour faire entendre l'instrument, ou bien lister des articles de presse spécialisés qui parlent de l'instrument. D'autre part, j'attire votre attention sur un point : ce n'est pas parce que vous êtes spécialiste du steel tongue drum, que vous en fabriquez, que sur Wikipédia vous pouvez décider ce ce qui est notable ou non. Nous nous basons sur ce que disent les sources secondaires de qualité, et uniquement elles. Skimel (discuter) 1 septembre 2022 à 00:54 (CEST)

Je trouve cela ridicule de demander une source pour prouver que Meinl ou Pearl fabriquent des steel tongue drums. Il suffit de regarder sur leur site internet pour voir leurs tongue drums... Votre côté protocolaire vous fait manquer cruellement de bon sens. Si je suis votre logique, il faudrait que chaque fabricant d'instrument de musique ait une source pour prouver que les instruments de musique qu'ils fabriquent soit d'eux et ceci malgré le fait que leurs noms de marques soient bien visibles sur les instruments qu'ils fabriquent. Concernant les gammes existant sur les tongue drums, elles étaient bien présentes dans l'article mais vous les avez supprimé dans votre modification du 8 avril. Etait présent la gamme majeur, la gamme akebono et la gamme pentatonique... Mais il s'agissait de lien youtube. Est ce que vous sous entendez qu'il faille mettre des vidéos youtube directement intégré plutot que des liens ? Parce que je n'ai pas envie de les remettre pour encore vous voir les supprimer derrière. Niavlys25 (discuter) 3 septembre 2022 à 00:29 (CEST)

Bonjour @Niavlys25. Quelques réponses à votre dernier message. Lorsque l'on demande des sources, ce n'est pas seulement pour prouver une information (par exemple, le fait que Meinl ou Beat Root fabriquent des tongue drums), mais pour prouver qu'elle est notable. L'idée, c'est de répertorier dans Wikipédia les constructeurs qui sont reconnus comme les plus importants dans leur secteur. Voilà pourquoi on a un article sur Gibson Guitar Corporation ou Yamaha, mais pas sur Maestria Guitares (un luthier de la région nantaise qui n'est connu que localement). Par sources secondaires de qualité, on entend des articles de presse ou des mentions dans des travaux universitaires, des livres, mais pas des interviews ou des communiqués de presse. Le steel tongue drum est un instrument assez récent, et pour l'instant, il n'a pas été beaucoup étudié : il faut donc attendre plusieurs années le temps que des musicologues et des spécialistes s'y intéressent. Rien ne vous empêche de créer votre propre site web, ou votre propre wiki consacré au tongue drum en attendant, cela permettra aux personnes intéressées d'y trouver les informations détaillées. Mais pour le moment, c'est trop tôt pour les mettre sur Wikipédia. Enfin dernier point, Youtube n'est pas considéré comme une source acceptable pour Wikipédia, c'est une source primaire, donc plutôt à éviter. Et il ne faut pas insérer de liens externes directement dans le texte. J'espère que vous comprenez pourquoi j'ai retiré un certain nombre d'informations non sourcées que vous aviez ajouté. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ! Skimel (discuter) 5 septembre 2022 à 15:59 (CEST)

Périmètre projet:genre

Bonjour Skimel. Je suis surprise que tu supprimes à l'instant l'évaluation du projet:Genre pour un article qui évoque longuement un problème de biais de genre ? Pourrais-tu préciser la logique ? Pa2chant.bis (discuter) 6 septembre 2022 à 12:35 (CEST)

Merci @Pa2chant.bis pour cette question, effectivement j'ai fait un choix qui n'est peut-être pas consensuel. Je trouve qu'il y a beaucoup de projets "adelphes" (pour ne pas dire "projets frères ^^) sur les thématiques du genre, du féminisme, des personnes LGBT+, et qu'il ne faudrait pas à chaque fois tous les mettre, car il me semble que cela crée de la confusion et des doublons. Dans ma vision des choses, le projet genre traite des identités de genre, des questions de genre, des biais de genre ; mais n'a pas forcément lieu d'être mis sur tous les articles parlant de diversité au sens large. Ceci dit, c'est ma vision, et je comprendrais tout à fait que quelqu'un.e remette le projet genre sur l'article Diversité dans la communauté wikipédienne. Skimel (discuter) 6 septembre 2022 à 14:12 (CEST)

Merci de cette explication. Le problème est peut-être tout simplement qu'il y a trop de projets traitant du même sujet, mais ça nous renverrait à des débats dispensables en ce moment. Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 6 septembre 2022 à 15:12 (CEST)

Invitation à la création d'une équipe pour le Wikiconcours Sept 2022

Bonjour Skimel,

Je voulais savoir si tu serais intéressé pour former une équipe avec moi lors du Wikiconcours Septembre 2022 ? Je t'avoue ne jamais avoir fait de wikiconcours donc je ne sais pas si c'est la bonne manière de démarcher d'autres contributeurs en amont, mais bon.Je pensais qu'un sujet comme l'Océanie pourrait être le bon si tu acceptes ma proposition ?

N'hésites pas à me dire ce que tu en penses, et promis pas de problèmes, si cela ne t'intéresse pas je pourrai trouver d'autres personnes,

Passes un bon weekend, Edoirefaitdel'art (discuter) 10 septembre 2022 à 13:53 (CEST)

Salut @Edoirefaitdel'art ! Merci pour ta proposition, ça serait super chouette de travailler ensemble dans une équipe du Wikiconcours ! Cette édition-ci, c'est désébauchage si j'ai bien compris, du coup ça me botte de travailler sur l'Océanie, par exemple sur les principaux pays (Tonga, Samoa, ...) pour lesquels il y a encore peu de contenu sur l'encyclopédie. Est-ce que tu as des sujets de prédilection ? Skimel (discuter) 10 septembre 2022 à 17:54 (CEST)

Hello @Skimel, en général, je contribue de manière assez variée sur un sujet qui m'intéresse où qu'il est un peu dans l'actualité. Concernant Tonga, Samoa ect... je n'avoue avoir aucune connaissance dessus après cela dit ça peut être intéressant. Sinon j'ai d'autres sujets auquel j'ai pensé en cours de route ;

• On peut toujours travailler sur portail:Paris, pas très original, je l'avoue parce que je suis parisien, mais il y a pas mal de travail.
• Sinon la presse (la presse écrite française en particulier). Je travaille un peu sur les articles de presse régionale et j'apprécie pas mal le sujet surtout qu'un bon nombre d'articles sont au stade d'ébauche.
• Les JO, je trouve le sujet toujours sympa et en général, on n'a pas de mal à trouver un 3e personnes pour rejoindre dans l'équipe si on le veut.

Sinon, je reste ouvert à tous, géographie avec des pays en particulier, société, sexualité...

Dis-moi ce que tu en penses ? Edoirefaitdel'art (discuter) 10 septembre 2022 à 19:47 (CEST)

@Edoirefaitdel'art Merci pour tes propositions. Malheureusement, rien de tout ça ne me passionne, et j'aime bien travailler sur des sujets qui sont un peu minoritaires sur l'encyclopédie. Je m'intéresse beaucoup aux thématiques LGBT en ce moment (et notamment les LGBT dans d'autres cultures qu'en Occident), à l'histoire, aux langues et aux science sociales en général, ainsi qu'à la musique (surtout la guitare). Paris, la presse et les JO ne sont pas trop ma came ... Skimel (discuter) 10 septembre 2022 à 20:47 (CEST)

Je comprends et je m'en doutais un peu, si toi cependant tu as des propositions à me faire c'est avec plaisir, je n'ai vraiment aucun souci et j'aime bien changer un peu dans mes univers de contribution. Edoirefaitdel'art (discuter) 11 septembre 2022 à 01:40 (CEST)

Synopsis des épisodes de L'Effondrement

Pour continuer ce que tu as commencé à faire il y a quelques jours.

J'ai ajouté les numéros d'épisodes, fait quelques modifications pour les trois premiers, et écrit les synopsis des cinq autres.

Pour le sourçage je suppose que le contenu des épisodes eux-mêmes ne suffit pas ? C'est dommage car il n'y a pas plus originel comme source. Ai remplacé la mention \{\{Vide}} par une mention "à sourcer" CuillerePatibulaire (discuter) 10 octobre 2022 à 12:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Adelphité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adelphité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelphité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Sexisme dans l'industrie technologique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sexisme dans l'industrie technologique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sexisme dans l'industrie technologique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Notation lors des mois thématiques

Bonsoir Skimel,

En fait, c'est un marronnier des mois thématiques. Je suis personnellement systématiquement frustré par la façon de noter des jurés. Par exemple, lors du dernier Mois asiatique, Mouvement Saqqa-Khaneh, que j'ai créé de zéro (et n'ai pas fini de développer) reçoit autant de points que des traductions plus ambitieuses comme Architecture nabatéenne et Histoire de l'art asiatique ainsi que toutes les petites traductions automatiques du premier du classement (dont le nom te sera familier ). C'est toujours pareil, et finalement, j'ai décidé de ne plus trop y prêter attention : comme je le dis en fin de mon premier commentaire, la motivation doit rester de combler le gap culturel. Mais c'est vrai que quitte à participer à un "concours", ce serait bien qu'il soit "juste". Daehan ^[p|d|d] 6 décembre 2022 à 18:27 (CET)

Ah oui, pour le coup 1 point pour tous les articles, quel que soit leur état d'avancement, c'est pas du tout fair play ! Skimel (discuter) 6 décembre 2022 à 19:01 (CET)

 Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité 

Salut, par "il n'y a pas de consensus pour une autre avenue", je veux dire qu'il y a consensus (serré) pour la conservation et que faute de consensus pour une autre solution, la coutume est de conserver de toute façon. On peut bien sûr en discuter 🙂. Salutations Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 11 décembre 2022 à 21:12 (CET)

D'accord, merci @Kirham pour l'explication ! C'est le mot "avenue" que je ne comprenais pas, je ne remets pas du tout en cause ta décision :) Skimel (discuter) 11 décembre 2022 à 21:24 (CET)

Pas de bile! Heureux d'avoir élargi ton vocabulaire 😆 Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 11 décembre 2022 à 21:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « FuzeIII » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « FuzeIII ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FuzeIII/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix' ^{(Miaule chez moi)} 23 décembre 2022 à 17:13 (CET)

Avec Clio ...

Avec Clio, meilleurs vœux pour 2023, Skimel ! Que cette année soit belle et heureuse et au plaisir de se croiser souvent sur WP  ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2023 à 15:27 (CET)

2023 et joyeuse fête à toi !

Bonjour Skimel,

Je voulais te souhaiter une joyeuse année 2023 rempli de bonheur personnelle, mais aussi sur Wikipédia. Je te souhaite la santé et tout le reste qui va avec. Je te félicite aussi pour ton mois océanien qui était vraiment meilleur que le mien :-)

Mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, Edoirefaitdel'art (discuter) 2 janvier 2023 à 15:50 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Skimel, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Merci pour ton implication sur les anecdotes. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:56 (CET)

Bonne année Skimmel. Au plaisir de se croiser sur la page des anecdotes. _Bertrouf 9 janvier 2023 à 15:48 (CET)

Juno (film) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Maintenant que l'article est passé en second tour, que dirais-tu le relire ? Le vote se conclut d'ici la fin de la semaine, alors le plus tôt serait le mieux. Merci d'avance, Centsmira (discuter) 18 janvier 2023 à 20:05 (CET)

@Centsmira Merci, je vais voir si je trouve le temps pour le relire. Skimel (discuter) 18 janvier 2023 à 23:46 (CET)

@Skimel Désolé d'être aussi insistant, mais je te rappelle que la procédure se termine ce samedi, au cas où tu l'aurais oublié. Si ce n'est pas le cas et que tu n'as simplement pas le temps de pouvoir relire l'article, je m'en excuse. Cordialement, Centsmira (discuter) 20 janvier 2023 à 22:27 (CET)

@Skimel je déduis de ton absence de réponse que tu n'as pas le temps de relire l'article. C'est dommage, mais merci pour tout quand même. Cordialement, Centsmira (discuter) 21 janvier 2023 à 14:08 (CET)

Mois océanien 2022

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 13:06 (CET)

Merci beaucoup @Girart de Roussillon ! C'est toujours un plaisir de contribuer au mois océanien ! Skimel (discuter) 23 janvier 2023 à 13:28 (CET)

Yves Rocher

Bonjour Skimel Je vous joins ici car impossible de répondre à la discussion en cours pour laquelle j'ai pourtant été notifié : bug ou droits ? Je n'ai aucune opposition de principe sur la réécriture de l'article Yves Rocher (entreprise), et suis plutôt d'accord avec la disproportion du volet controverse... mais ces contreverses ne sont pas anecdotiques (notamment l'affaire Navalny...). Elles font désormais partie de l'histoire de l'entreprise. Donc oui à un rééquilibrage qui peut aussi passer par le fait de passer certaines contreverses (affaire navalny) dans l'histoire de l'entreprise. Mais attention à ne pas supprimer ces infos au risque de faire le storytelling dont la modération est souhaitée et c'est bien normal. En tout cas merci pour votre vigilance. Guillaume (discuter) 2 février 2023 à 12:55 (CET)

Je te rejoins complètement, mon idée était de souligner que l'article était encore en construction, et que si la partie "controverses" prend de la place, c'est simplement parce que les autres sections sur l'histoire de l'entreprise, sa stratégie marketing, l'évolution de sa masse salariale ou encore l'analyse de son image n'ont pas encore été créées et enrichies avec des sources. Skimel (discuter) 3 février 2023 à 00:58 (CET)

Genre photo doigtage

Je parcourais wikipedia par ennui, quand je suis tombé sur l'article sur le doigtage. Je vois que vous avez eu un petit échange à propos d'une certaine photo.

Je vous le demande par curiosité, diriez-vous que le genre des 2 personnes dans la photo est vraiment si important ? (Je suis sincèrement curieux.) Je suis intéressé d'entendre votre raisonnement.

Il s'agit clairement de deux femmes, et l'époque à laquelle la photo a été prise est déjà un élément important. MagicalDictionnaire (discuter) 21 février 2023 à 09:44 (CET)

Salut @MagicalDictionnaire, j'imagine que tu parles de cette photo : File:Manual stimulation of erogenous areas.jpg. Oui, il est très probable que ces deux personnes soient des femmes. Néanmoins, le genre des personnes me semble moins intéressant que la description de la pratique. D'où l'idée de mettre "personne" à la place de "femme", ou, comme cela a été fait par d'autres contributeurices, de simplement décrire l'action.

Skimel (discuter) 21 février 2023 à 12:08 (CET)

Oh je suis d'accord avec toi, s'en tenir à une description est plus encyclopédique. Je ne doute pas du bien-fondé de ta modification.

(Je suis complètement novice en ce qui concerne les nouvelles attitudes et politiques de genre.)

Donc leur sexe ne fait pas d'elles des femmes ? Il me semble que c'est une photo militante, surtout pour l'époque. MagicalDictionnaire (discuter) 21 février 2023 à 20:21 (CET)

@MagicalDictionnaire Sans connaître ces personnes et comment elles définissent leur identité de genre, elles peuvent être des femmes, mais aussi des personnes non-binaires, gender fluid, agenre, des hommes trans ... Effectivement, dans le contexte des années 1960, où ces identités étaient moins visibles, c'est tout à fait possible qu'il s'agisse de deux femmes cis lesbiennes ou bi, et tu as raison de souligner l'aspect militant de la photographie. Skimel (discuter) 21 février 2023 à 22:57 (CET)

@Skimel Je vois... Toutes ces notions dont je dois m'imprégner. Je ne sais pas grand-chose de tout ça, sur les evolutions du genre, etc...

La photo est asexuée, dans le sens où elle est dépourvue de stimulant sexuel. Elle n'est pas destinée à susciter une réponse sexuelle, (iel (Est-ce que je l'utilise bien ?) -la personne a gauche, est trop affectueuse pour que ce soit simplement une photo salace), mais plutôt intellectuelle je dirais. C'est pourquoi je pense que tes modifications sont bien adaptées. MagicalDictionnaire (discuter) 21 février 2023 à 23:46 (CET)

@MagicalDictionnaire merci pour ta réponse, ton ouverture et ton envie d'apprendre ! J'ai envie de dire : difficile d'interpréter cette photographie. S'agit-il d'un instantané de la vie intime (amoureuse, amicale, sexuelle ou autre) entre deux personnes ? D'une mise en scène ? un peu des deux ? (lae photographe indique que les personnes ont volontairement posé pour la photo, peut-être dans un but pédagogique ou militant). Après, nous sommes là avec notre regard de 2023 à interpréter une photographie d'il y a 54 ans. C'est chouette en tout cas qu'elle ait été mise sur Commons, elle représente un bel ajout pour notre projet encyclopédique. Skimel (discuter) 21 février 2023 à 23:54 (CET)

@Skimel Pour moi, apprendre a toujours été un plaisir, quel que soit le domaine.

En ce qui concerne ce sujet, j'ai réalisé qu'il était temps de m'éduquer lorsque j'ai cessé de comprendre certaines questions de société.

Quant à la photo, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une simple mise en scène. Iels seraient sûrement dans un cadre plus chic, et moins souriantes (lire :a l'aise).

Si lae photographe dit qu'iels ont posé volontairement, cela montre une implication de leur part pour démontrer leur militantisme. Rien à cacher.

Cependant, comment cela pourrait-il être pédagogique ? (pour différencier ton hypothèse.) MagicalDictionnaire (discuter) 22 février 2023 à 00:08 (CET)

@MagicalDictionnaire Pédagogique dans le sens "voici une illustration du sexe (ou d'une pratique sexuelle) entre personnes qui ont une vulve". Skimel (discuter) 22 février 2023 à 11:22 (CET)

Début de GE sur la tribune d'opinion de Rubiliani

Bonjour. Désolée de te déranger avec ça, mais le retrait de la tribune d'opinion de Rubiliani a été annulé par Bruinek sur l'article "Mineur transgenre", avec ce commentaire : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mineur_transgenre&diff=prev&oldid=201819817&diffmode=source. J'ai accès à la totalité de l'article, je confirme que c'est une simple tribune d'opinion, dont la conclusion contient des insultes. Citation Verbatim : " le wokisme (ou la « religion woke » dixit Jean-François Braunstein) comme tout mouvement à visée totalitaire peut malheureusement proliférer grâce aux faibles d’esprit, aux lâches et aux opportunistes" ; et plus loin "à notre connaissance nous n’avons pas souvenir d’une mobilisation de nos petits inquisiteurs d’amphithéâtre si prompts à censurer la parole d’intervenants n’ayant pas leur onction". Tsaag Valren (✉) 27 février 2023 à 14:04 (CET)

Merci @Tsaag Valren. Je vais aller discuter avec Bruinek directement sur sa PdD pour essayer de lui faire comprendre pourquoi sa tribune n'a aucune valeur encyclopédique (c'est du même niveau qu'une tribune dans Le Figaro). Skimel (discuter) 27 février 2023 à 14:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des lectures de base en espéranto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des lectures de base en espéranto ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lectures de base en espéranto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 février 2023 à 00:40 (CET)

Ah bon ?

Bonjour, lisant ceci : Si tu souhaites sourcer l'idée que des auteurs/scientifiques/groupes politiques/journalistes ont une vision négative de la transidentité chez les mineurs, et s'opposent à ce que ces adolescents puissent effectuer une transition de genre, il y a de bien meilleures sources pour cela. je me demande quelles sont ces sources et si elles ont été utilisées sur les articles ? En ce moment il me semble que de nouvelles sources (livres, rapport, articles) surgissent, pourriez-vous en tenir compte, moi j'ai pas le temps. Cordialement - Siren - (discuter) 28 février 2023 à 23:13 (CET)

@Siren Il y a beaucoup à écrire sur la transidentité ! J'y vais pas à pas, voir par exemple le livre de la sociologue britannique Finn Mackay, Female Masculinities and the Gender Wars: The Politics of Sex, Bloomsbury Publishing, 2021, qui aborde les gender wars, conflits autour du genre et la transidentité dans les mouvements féministes, notamment au Royaume Uni. Skimel (discuter) 1 mars 2023 à 01:38 (CET)

Merci, mais je trouve que W:fr s'aligne trop (je parle des articles sur transidentité) sur les sources anglaises, traduit des articles etc... j'y vois une offensive Woke, un manque de neutralité, une perte d'identité pour la France (la francophonie). Le débat est presque impossible et je vais surement être bloqué, c'est triste ! - Siren - (discuter)

@Siren Voilà quelques exemples de livres récents en français sur la transidentité, trouvées en quelques clics sur Cairn.info :

• Maud-Yeuse Thomas, Transidentités et transitudes : se défaire des idées reçues, 2022 (ISBN 979-10-318-0492-7, OCLC 1300915427, lire en ligne)
• Joëlle Wiels, Josiane Gonthier et Mireille,. Ruppli-Coursange, Mon corps a-t-il un sexe? : sur le genre, dialogues entre biologies et sciences sociales, La Découverte, impr. 2015, cop. 2015 (ISBN 978-2-7071-7358-4 et 2-7071-7358-4, OCLC 903556327, lire en ligne)
• Arnaud Alessandrin, Sociologie des transidentités, dl 2018 (ISBN 979-10-318-0263-3, OCLC 1029760771, lire en ligne)

Il y a beaucoup de chercheur.euse.s qui s'intéressent à ce sujet, dans différentes disciplines. La recherche aujourd'hui se fait principalement en anglais, ce qui explique l'importance des publications anglophones, mais la recherche francophone est aussi très active. Par contre, tu tires toi-même une conclusion très forte (Le débat est presque impossible et je vais surement être bloqué), alors qu'au contraire, la discussion est tout à fait possible pour améliorer collectivement l'encyclopédie, en s'appuyant sur des sources de qualité, en enrichissant les différents articles dédiés (par exemple, l'autre jour, j'ai trouvé plein de sources très facilement pour compléter transition de genre. N'hésite pas si tu as des questions ou des demandes :) Skimel (discuter) 1 mars 2023 à 17:34 (CET)

Au 31 du mois d'août

Je ne découvre que ce soir tes ajouts sur la page, vraiment beau boulot, les sources étaient pas facile à trouver ! ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 29 mars 2023 à 22:03 (CEST)

@ManuRoquette Merci ! C'est une chanson que j'ai apprise enfant et tous les ans à la même date, elle me revient :) L'année dernière, le défi était de réussir à trouver des sources le 31 août, et pas après, car sinon l'article ne serait sans doute pas autant consulté. Mais bien armé.e de Google Books et Google Scholar, on trouve à peu près tout si on prend le temps de chercher et de fouiller ! Skimel (discuter) 29 mars 2023 à 22:52 (CEST)

Projet Mapping en république démocratique du Congo

Projet Mapping en république démocratique du Congo est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci pour ta relecture et ton vote. À bientôt ! --Desman31 (discuter) 30 mars 2023 à 13:42 (CEST)

[Entretien Wikimag] Merci !

Merci pour ton entretien dans le wikimag ! Tu présentes remarquablement ton travail ; tes paroles sont très intéressantes à lire. Chapeau !

Bonne continuation sur le wiki ! À bientôt !

Trace (discuter) 17 avril 2023 à 16:24 (CEST) Trace (discuter) 17 avril 2023 à 16:24 (CEST)

Oh merci Trace, ça me touche beaucoup ! Skimel (discuter) 17 avril 2023 à 16:48 (CEST)

Oui bravo à toi @Skimel, très intéressant d'en connaitre plus sur toi et ta vision de Wikipédia ! Edoirefaitdel'art (discuter) 17 avril 2023 à 17:19 (CEST)

Merci Edoirefaitdel'art, ça fait plaisir ! Skimel (discuter) 17 avril 2023 à 17:55 (CEST)

Merci pour la Maison Mattot

Bonjour Skimel. Maison Mattot est désormais un bon article. Merci pour ta relecture de l'article ! --H2O(discuter) 20 avril 2023 à 10:50 (CEST)

Artiste français Thomas MAINARDI

Bonjour Simon,

Je vous suggère la réalisation d'un article sur l'artiste français Thomas MAINARDI qui n'a pas encore sa page Wikipedia. Cela devrait pourtant manifestement être le cas.

Il est peintre professionnel depuis 15 ans, a eu de nombreuses publications, articles, livres et interviews télévisées et ses oeuvres ont été présentées dans des galeries et musées de nombreux pays.

Excellente journée,

Anne Castelli 2A02:8440:9415:7727:BDB7:AC42:D172:B33D (discuter) 24 juin 2023 à 10:19 (CEST)

Bonjour, il faut rassembler des sources secondaires (portraits parus dans la presse nationale notamment), et créer un brouillon ; ensuite, on pourra voir si l'article est publiable ou non. Bonne journée ! (Et je ne m'appelle pas Simon :)) Skimel (discuter) 24 juin 2023 à 14:12 (CEST)

Murakuc

Bonjour,

J'espère que vous allez bien !

Je me demandais si vous pourriez examiner l'article Murakuc. Il est similaire à l'article que vous avez créé sur Capucine Coudrier, mais il a été signalé comme ne répondant pas aux critères. Votre avis et vos conseils seraient très appréciés.

Merci d'avance pour votre aide. 196.113.151.16 (discuter) 25 juillet 2023 à 02:57 (CEST)

Bonjour, j'ai regardé l'article Murakuk. Vous avez écrit "mon projet", ce qui veut dire que vous êtes probablement Adil Fazousi. Sur Wikipédia, il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou ses projets : c'est assimilé à de l'auto-promotion. D'autre part, les critères d'admissibilité demandent de fournir des sources secondaires de qualité étalées sur au moins deux ans, or la plus ancienne remonte seulement à 2022. Si votre projet est notable, il sera repris par des sites d'information et des journaux marocains ou internationaux dans les années à venir, ce qui permettra de recréer l'article avec plus de recul et d'analyse. Pour l'instant, cela ressemble surtout à de la publicité (même si je n'ai aucun doute sur l'intérêt culturel et historique d'un tel projet !). N'hésitez pas si vous avez des questions :). Skimel (discuter) 25 juillet 2023 à 12:03 (CEST)

Bonjour Skimel,

Merci pour votre réponse et vos conseils précieux. Je voudrais tout d'abord clarifier un malentendu : je ne suis pas Adil Faouzi, mais un admirateur de son travail. En voyant la couverture médiatique de son projet, j'ai pensé qu'il serait pertinent d'en créer un article sur Wikipédia.

Avant de faire cela, j'ai vérifié si les comptes Instagram pouvaient avoir des articles sur Wikipédia, et c'est ainsi que je suis tombé sur l'article que vous avez écrit sur Capucine Coudrier. L'utilisation du terme "mon projet" était une erreur non intentionnelle de ma part : j'ai repris les informations des références et j'ai oublié de faire les modifications nécessaires pour les rendre neutres.

Je suis tout à fait conscient que Wikipédia n'est pas une plateforme publicitaire, sinon tout le monde, y compris vous et moi, pourrait avoir un article sur Wikipédia, ce qui serait absurde.

Si vous pensez que cela serait possible, j'apprécierais vraiment votre aide pour rendre l'article neutre et objectif. Cependant, si vous jugez que le projet Murakuc ne mérite pas un article sur Wikipédia, je respecte totalement votre opinion et nous pouvons supprimer l'article.

Cordialement, 196.113.151.16 (discuter) 25 juillet 2023 à 17:50 (CEST)

Moetolo

Mālō Skimel siau kātaki mo tau hoko atu pe te gaue i te Wikipedia. Ko te moetolo e kei hoko pe i 'Uvea. Ne'e au fia fakakātoā atu pe tau fakamatala i heni. Il est vrai qu'il s'agit souvent de jeunes mais il y a aussi des hommes mariés d'âge mûr qui en sont les auteurs. Pour ce qui est des victimes, ce n'est pas forcément pour déflorer une jeune fille car il y a souvent des femmes mariées ou plus âgées qui acceptent ou non le moetolo. Si la victime le permet, elle ne dit rien, si elle est contre ou elle veut défendre son honneur, elle crie et ameute toute la maisonnée. Ce n'est pas non plus toujours au milieu de la nuit car à Futuna, il y a aussi des moetolo pendant le tauasu ou les veillées de prières. Ofa atu pea ke manu'ia te hoko atu. Lea.fakauvea (discuter) 1 août 2023 à 11:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Signature perso

^{F i r e b l a d e u r} (✉) 28 août 2023 à 12:10 (CET)

Un avis ?

Bonjour ! Après mon « échec » sur cette page (comme dit précédemment j'y retournerai peut être plus tard) je me suis attaqué à une personnalité qui déchaîne moins les passions (donc moins de sources contradictoires) et plus franco-française (mon anglais et mon espagnol sont loins d'être parfaits) : Jean-Louis de Fromentières. Je me trouve à nouveau face au problème de la qualité des source, puisque je n'ai aucune source universitaire moderne, mais :

• Une source centrée par un historien datant de 1892 (soit 200 ans après la mort de l'intéressé,
• Deux notices datant de 1830 et 1844,
• 3 courts chapitres (1845, 1872 et 1907 par des historien plutôt reconnus (Degert et Hauréau)

Est-ce assez pour un BA (en oubliant pour l'instant le reste de l'article) Qu'en penses-tu ? Uchroniste ⁴⁰ 1 septembre 2023 à 22:36 (CEST)

Salut @Uchroniste 40 ! Merci pour ce nouvel article que je suis allé.e voir. J'ai réussi à trouver quelques mentions de Fromentières dans des sources contemporaines (postérieures à 1970). Pas évident car il n'y a pas beaucoup d'historiens contemporains qui se sont penchés sur ce personnage, mais son admissibilité ne fait aucun doute au vu de la source secondaire de 1892. J'ai trouvé une thèse de doctorat consacrée aux prédicateurs français du 17e dans laquelle Fromentières est abondamment cité, ça peut donner du matériau (mais c'est surtout une analyse de ses sermons, et pas tellement une analyse de son parcours de vie). Il y a aussi "Mémoire des Landes: dictionnaire biographique" qui contient une entrée dédiée à Fromentières, mais pas d'accès libre sur Google Books malheureusement.

Pour la labellisation, c'est à l'heure actuelle insuffisant. Les sources anciennes (y compris celles du 19e) sont utiles pour préciser des faits précis (date et lieu de naissance par exemple, année d'accession à la prêtrise...) mais pas pour faire une analyse du parcours de cette personne et de ses positions. Pour cela, il faut des historiens actuels, car Wikipédia doit faire la synthèse des connaissances contemporaines, et éviter de refléter des biais présents dans les auteurs d'il y a 150 ou 200 ans (ton hagiographique, manque de recul critique...). Cela dit, je ne suis pas spécialiste de l'histoire religieuse, n'hésite pas à mettre un message sur le Projet:Histoire pour recueillir davantage d'avis. Skimel (discuter) 3 septembre 2023 à 14:15 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je suis en train de compiler les sources pour un autre article, je te recontacterai quand j'aurai fini.

À la prochaine Uchroniste ⁴⁰ 4 septembre 2023 à 08:23 (CEST)

Et pour celui ci ?

1. Assez de sources pour un BA ?
2. Devrais je acheter Minard 2004 (source récente la plus complète mais pas accessible en totalité) ?
3. Je crois que Cuzacq 1953 peut être utilisé en source secondaire, mais je préfère être sûr donc qu'en penses tu ?

Cordialement, Uchroniste ⁴⁰ 4 septembre 2023 à 11:26 (CEST).

salut @Uchroniste 40 ! Pour Frédéric Bastiat, je pense qu'il y a beaucoup plus de sources récentes disponibles, vu qu'il bénéficie d'une plus grande renommée. Le bouquin de Minart est sans doute une bonne source à utiliser. Si jamais, tu peux faire une demande de micro-financement auprès de Wikimedia France pour l'acheter :) Le bouquin de Cuzacq peut à mon avis être utilisé pour sourcer les informations de la vie de Bastiat (où il est né et a grandi, sa formation, etc) mais pas forcément pour retracer ses idées et les analyser. Skimel (discuter) 4 septembre 2023 à 12:56 (CEST)

Je suis en train de faire des recherches sur WP:LBW, mais c'est un outil nouveau que je maîtrise assez mal. Quant au WP:µFi ce n'est pas nécessaire, je vais me débrouiller. Je pense que je vais demander de l'aide à des membres des projets concernés : économie (je ne m'y connaît pas assez), Landes (j'y ai quelques contacts) et biographie ; « tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin ». Pour les sources plus récentes, as-tu une idée d'où je pourrai les trouver ? Uchroniste ⁴⁰ 4 septembre 2023 à 14:57 (CEST)

Pierre-Eudoxe Dubalen

Bonjour, c'est encore moi ! J'espère que je ne te dérange pas trop. J'aurai besoin d'une relecture d'un contributeur expérimenté sur cet article dont je compte demander la labélisation. Qu'en penses tu ? Merci d'avance ! Uchroniste ⁴⁰ 14 septembre 2023 à 22:40 (CEST)

Salut @Uchroniste 40, je ne vais pas avoir le temps en ce moment pour relire ton article, mais je te souhaite bonne rédaction ! N'hésite pas à demander des avis dans le WP:Forum de relecture ou sur les projets concernés :) Bonne soirée ! Skimel (discuter) 14 septembre 2023 à 23:20 (CEST)

Salut . Pour info le vote est ici. Autre question : est ce qu’un mémoire de master 1 comme celui ci peut être considéré comme un source de qualité ? Uchroniste ⁴⁰ 23 septembre 2023 à 16:27 (CEST)

Salut @Uchroniste 40 ! Un mémoire de master, c'est un travail étudiant, du coup pas vraiment une production de nouvelles connaissances approuvées par les pairs. C'est mieux de ne pas l'utiliser, je m'étais fait également "recaler" avec une source de ce genre sur un AdQ il y a quelques années. Skimel (discuter) 23 septembre 2023 à 22:45 (CEST)

C'est ce que je me disais. Merci Skimel ! Uchroniste ⁴⁰ 23 septembre 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Affaire Sihem Belouahmia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Affaire Sihem Belouahmia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Sihem Belouahmia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2023 à 17:52 (CEST)

L'article Destruction de Friesoythe a obtenu le label BA

Merci beaucoup pour votre vote et les améliorations considérables apportées à l'article Destruction de Friesoythe qui ont permis d'en faire un BA. Cordialement, Othrod (discuter) 29 septembre 2023 à 20:19 (CEST)

Transition de genre

Salut !

Merci pour ta relecture et tes remarques sur Transition de genre. Comme la notification sur la page de vote n'a pas l'air de marcher, je te préviens que le vote est désormais ouvert : Discussion:Transition de genre/Article de qualité

Bonne journée — Exilexi ^[Discussion] 13 octobre 2023 à 18:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Journalisme de préfecture » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Journalisme de préfecture ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journalisme de préfecture/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Macronisation » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Macronisation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Macronisation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 novembre 2023 à 14:41 (CET)

2024

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Skimel !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 03:10 (CET) Merci @Fanfwah, bonne année à toi également ! Skimel (discuter) 3 janvier 2024 à 20:11 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Ah c'est très chouette cette façon de souhaiter la bonne année ! Merci @JohnNewton8 ! Skimel (discuter) 3 janvier 2024 à 20:11 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Skimel, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:59 (CET)

Merci beaucoup @GrandEscogriffe pour tes vœux ! Je te souhaite également une belle année 2024, qu'elle puisse t'apporter tout ce dont tu as besoin ici comme IRL :) et merci pour l'illustration de Sappho, ça fait plaisir ! Skimel (discuter) 1 février 2024 à 02:56 (CET)

== Les articles pédale d'expression et Expression (orgue) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « pédale d'expression  » et « Expression (orgue) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#pédale d'expression et Expression (orgue).

Accéder au débat

==

Il me paraît important d'avoir votre avis au vu de votre contribution sur la page principale.

Asrasnox (discuter) 2 février 2024 à 14:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:51 (CET)

Elles te remercient (et moi aussi)

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 18:02 (CET)

Merci à toi d'avoir porté cet article jusqu'au BA et d'avoir mis ces femmes en avant ! Skimel (discuter) 22 février 2024 à 19:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Dominique Frot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Skimel,

L’article « Dominique Frot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Frot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 10 avril 2024 à 00:05 (CEST)