Wikipédia:Le Bistro/17 janvier 2015

Le Bistro/17 janvier 2015

Sous-pages
29	30	31
↑décembre / janvier↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
17 janvier 2015
« On peut aussi bâtir quelque chose de beau avec les pierres qui entravent le chemin. » — J.W. von Goethe

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 janvier 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 581 441 entrées encyclopédiques, dont 1 376 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 203 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 246 618 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Adhésif
• Afro-Chiliens
• Bangladesh : les gens se relisent-ils parfois ? On peut se le demander, lorsqu'on croise des choses comme : « Les estimations du nombre de morts vont de 3 millions de personnes. » ou « La guérilla menée par les Mukti Bahini (Freedom Fighters) et les troupes bengalies sont finalement aidés par les Forces armées indiennes en décembre 1971 lors de la Troisième guerre indo-pakistanaise. » Je ne rectifie pas, puisque je ne vois pas, dans les deux cas, ce que les rédacteurs respectifs ont exactement voulu dire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 16 janvier 2015 à 21:30 (CET)
• François René Boullaire article incompréhensible (et copyvio de : http://www.military-photos.com/boullaire.htm ? JLM (discuter) 17 janvier 2015 à 10:43 (CET))
• Guerre asymétrique
• Libertés fondamentales : cet article ne mentionne pas la liberté d'expression
• Représentation de Mahomet
• Richard Hildebrandt, HSSPF du Reichsgau Danzig Westpreußen, entre autres.

Articles à créer

• Leopold Jansa, compositeur tchèque (7 iw)
• Théâtre municipal de Rio de Janeiro (10 iw)
• Ian Athfield (en), architecte néo-zélandais mort récemment
• Makry Gialos (en), ville crétoise (6 iw)
• Daskalogiannis, révolutionnaire grec (8 iw)
• Facundo Bacardí (en), fondateur de Bacardí (7 iw)
• Eduardo Chibás (en), politicien cubain (6 iw)
• peintre cartographe avec ses deux exemples Heinrich C. Berann et Pierre Novat.
• Marche républicaine, bien que ça me semble difficile à définir.

  Cela fait partie du baratin/jargon des politiciens qui consiste à mettre "républicain" ou "citoyen" derrière tout et n'importe quoi.

• Mouvement des parapluies, créé spécialement durant les manifestations de 2014 à Hong Kong (voir aussi Art du mouvement des parapluies (en)).
• Mellcene Thurman Smith (en), femme politique du Missouri.
• Allorapisma (en), papillon de nuit fossile d'Amérique du Nord.
• William Leslie (officier), capitaine de l'armée britannique durant la guerre d'indépendance américaine.
• Liste des amphibiens au Michigan (en), un AdQ.
• Austroicetes frater (en), criquet australien.
• Jack Hayward (en), homme d'affaires britannique mort récemment
• Való Világ (en), émission de téléréalité hongroise.
• Entrecôte frites (cf. Steak frites)
• Bun (pain), type de pain de forme ronde (comme le hamburger).
• Hamburger University (en), au seing même de la société McDonald's.
• Rapport collagène
• cimetière pour animaux, de l’Égypte ancienne jusqu'à la période contemporaine
• Momie animale, dans le même style...

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Centres culturels de rencontre (association) (2 avis depuis le 3 janvier)
• [A · D · J]  Frédéric Bednarz (violoniste) (2 avis depuis le 4 janvier)
• [A · D · J]  Jules Clauwaert (journaliste) (1 avis depuis le 4 janvier)
• [A · D · J]  Commission scolaire de la Riveraine (2 avis depuis le 4 janvier)
• [A · D · J]  Death Party (mini album) (1 avis depuis le 5 janvier)
• [A · D · J]  Danmyé (art martial) (2 avis depuis le 5 janvier)
• [A · D · J]  Radio OSR (station de radio) (2 avis depuis le 5 janvier)
• [A · D · J]  GLOBE Groupe Agence de communication (1 avis depuis le 5 janvier)
• [A · D · J]  Armiane (maison d'édition musicale) (2 avis depuis le 5 janvier)
• [A · D · J]  Radio Marabu (station de radio) (1 avis depuis le 5 janvier)
• [A · D · J]  Dixième anniversaire (album) (1 avis depuis le 6 janvier)
• [A · D · J]  Guillaume Dupuis (peintre décorateur - peintre) (2 avis depuis le 6 janvier)
• [A · D · J]  Fondation franco-chilienne de Formation et Développement (2 avis depuis le 6 janvier)
• [A · D · J]  Dominic Gagnon (réalisateur) (1 avis depuis le 7 janvier)
• [A · D · J]  Commission scolaire des Îles (2 avis depuis le 7 janvier)
• [A · D · J]  Gestor de Arranque Gráfico (informatique) (2 avis depuis le 8 janvier)
• [A · D · J]  Global Internet Freedom Act (loi) (1 avis depuis le 8 janvier)
• [A · D · J]  Yannick Guéguen (animateur, peintre, artiste multimédia, chercheur et architecte paysagiste) (2 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Habitat & Environnement (certification) (2 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Helluvah (musicienne) (2 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Anna Paulowna (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Bergambacht (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Bernisse (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Dirksland (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Goedereede (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Graft-De Rijp (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Maasdonk (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Middelharnis (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Nederlek (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Oostflakkee (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Ouderkerk (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Schermer (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Schoonhoven (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Spijkenisse (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Ubbergen (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Navigation Vlist (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Modèle:Palette Wieringermeer (1 avis depuis le 9 janvier)
• [A · D · J]  Histoire collective (association) (2 avis depuis le 10 janvier)
• [A · D · J]  John A. : La naissance d'un pays (téléfilm) (1 avis depuis le 10 janvier)
• [A · D · J]  Philippe Jurgensen (fonctionnaire - finances) (2 avis depuis le 10 janvier)
• [A · D · J]  FSN PME (investissements publics en France) (1 avis depuis le 10 janvier)
• [A · D · J]  Fonds national pour la société numérique (investissements publics en France) (1 avis depuis le 10 janvier)
• [A · D · J]  Fonds national d'amorçage (investissements publics en France) (1 avis depuis le 10 janvier)
• [A · D · J]  Laboratoire Paragraphe (centre de recherches) (2 avis depuis le 11 janvier)
• [A · D · J]  Kage judo (1 avis depuis le 11 janvier)
• [A · D · J]  Mike Kenli (r&b) (2 avis depuis le 11 janvier)
• [A · D · J]  Mouhammad Khan (prince) (2 avis depuis le 11 janvier)
• [A · D · J]  Knoc's Ville (album musical) (2 avis depuis le 11 janvier)
• [A · D · J]  Label Durance (musique) (1 avis depuis le 11 janvier)
• [A · D · J]  Marie-Paule Feiereisen (plasticienne) (2 avis depuis le 12 janvier)
• [A · D · J]  Sylvain Larue (historien) (2 avis depuis le 12 janvier)
• [A · D · J]  Le Fleury (parc d'attractions) (1 avis depuis le 12 janvier)
• [A · D · J]  Lebsa del Joher (tenue traditionnelle) (2 avis depuis le 12 janvier)
• [A · D · J]  Sylvain Ledda (théâtre) (0 avis depuis le 12 janvier)
• [A · D · J]  Malonn Lévana (actrice) (0 avis depuis le 12 janvier)
• [A · D · J]  Sébastien-Abdelhamid Godelu (animateur) (0 avis depuis le 12 janvier)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Logos Wikimédia qui font tache

Je trouve que les logos des autres projets Wikimédia situés sur la barre latérale à gauche (visibles par exemple sur Wikipédia:*) font tache. Je ne sais pas si je suis le seul à ressentir cela, mais y a-t-il un moyen, au moins au niveau de mes préférences, de tous les masquer ? Elfix ↝ ^discuter 16 janvier 2015 à 11:17 (CET)

Elfix : dans le common.css, ajouter li.wb-otherproject-link { background: none; } devrait suffire — Ltrlg (discuter), le 17 janvier 2015 à 00:48 (CET)

Conflit d’édition — Oui, ici. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 janvier 2015 à 00:50 (CET)

Moi c'est plutôt le contraire, enfin on peut avoir un vrai lien vers les autres projets autre que grâce au modèle {{Autres projets}} dans un coin en bas de page. Enfin de la visibilité ! Prométhée33 (discuter) 17 janvier 2015 à 08:40 (CET)

Je trouve que ces liens sont très utiles. Ce que je trouve inesthétique est la présence des logos dans la barre latérale, alors que celle-ci ne contient (et n'a toujours contenu) que des simples liens. Elfix ↝ ^discuter 17 janvier 2015 à 12:47 (CET)

Merci Ltrlg et Thibaut. Elfix ↝ ^discuter 17 janvier 2015 à 12:47 (CET)

À savoir : ces logos n'apparaissent pas sous Monobook , même si, dans Wikipédia:Accueil de la communauté, la barre latérale contient bien les liens de la zone « Autres projets ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 janvier 2015 à 19:33 (CET)

Liens rouges

Bonjour,

Doit-on enlever les liens rouges dans les articles ? Comme ici ? Il me semblait que ces liens avaient leur utilité, et étaient regroupés dans une liste, mais je ne me rappelle plus laquelle... Si quelqu'un peut m'aider^^

Bonne journée à tous,
Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 17 janvier 2015 à 01:25 (CET)

Ça dépend de ce qui est indiqué dans le lien rouge. Si le sujet n'a aucune chance de donner lieu à un article sur Wikipédia, autant retirer les crochets. Mais dans l'exemple donné, j'aurais tendance à les laisser en place parce que les sujets ne semblent pas farfelus : « Jean Robert-Charrier, 30 ans, dirige trois grands théâtres parisiens. Nelson, le succès de la rentrée, c’est lui… » [1], « Guillaume Mélanie et Jean Franco sont les auteurs de théâtre populaires du moment… » [2]. Neatnik (discuter) 17 janvier 2015 à 04:30 (CET)

Les liens rouges sont listés ici --Pªɖaw@ne 17 janvier 2015 à 18:44 (CET)

Perle du jour

J'aurais pas dû...
...utiliser {{surligné}} dans un article, mais là, vraiment, je n'ai pas pu m'en empêcher. Vous allez voir, c'est croustillant

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 17 janvier 2015 à 01:47 (CET)

@ Heddryin : C'est sûr que si elle regardait trop la machine à décerveler télévision, la « bonne gouvernante » a dû être quelque peu conditionnée . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 janvier 2015 à 19:25 (CET)

Quorum

Bonjour,
Halloween 4 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) est proposé en BA depuis 15 jours, doit être clôturé ce soir et n'atteint pas le quorum. Remplit-il les critères du Projet:Cinéma ? Vous êtes juge, si toutefois vous avez le temps de le lire.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2015 à 01:54 (CET)

Projet cinéma pas prévenu (ni avant le lancement de la procédure, ni après, alors qu'ils auraient sans doute eu des choses à dire) article sourcé avec les trivia d'IMDb (c'est à dire des « informations » que n'importe qui peut écrire, et jamais reprises au conditionnel, on fait confiance aux contributeurs d'IMDb), bibliographie incroyablement réduite pour un film sorti en 1988 (des livres consacrés au cinéma d'horreur, c'est pourtant pas ça qui manque), d'une phrase à l'autre on passe allègrement du passé simple au présent de narration, ce défaut n'étant pas corrigé malgré une première remarque d'un participant à la discussion, zéro accessibilité, tout le monde trouve que ça mérite le label BA, article promu au bout de 15 jours... Je n'ai qu'une question : dans ces conditions, pourquoi pas un label AdQ direct ? --Soboky ^{[me répondre]} 18 janvier 2015 à 11:52 (CET)

Je ne peux malheureusement qu'aquiescer tristement : si on regarde les pages sur les films Halloween 3 et 4, tous les deux BA, on les trouve assez identique...sauf que le label BA a été donné en 2008 pour le numéro 3, à un moment où les critères étaient moins exigeants. En tout cas je regrette de ne pas avoir regarder avant. Apollinaire93 (discuter) 18 janvier 2015 à 17:42 (CET)

Articles de grande importance à fouiller

Bonne journée à tous,
Pour l'instant, je vois trois articles de grande importance à fouiller :

• Guerre asymétrique ;
• Libertés fondamentales : article mal structuré qui ne mentionne même pas les principales libertés, dont la liberté de culte, la liberté de conscience et la liberté d'expression ;
• Représentation de Mahomet : il y a certainement beaucoup plus de choses à dire.

Bonne année.Pautard (discuter) 17 janvier 2015 à 09:15 (CET)

Prix Érasme

Revue de presse : prix Érasme pour Wikipédia

Tiens, dans la revue de presse, Gpesenti nous signale que Wikipédia remporte le prix Erasmus 2015. La page prix Érasme a été également actualisée par Remi Mathis il y a deux jours, mais je trouve que l'information est restée plutôt discrète. C'est parce que ce n'est pas assez notoire comme récompense ? --Ickx6 17 janvier 2015 à 09:17 (CET)

Seulement 9 mois à attendre pour la remise officielle prévue en septembre 2015, le temps aussi de lire sur la même source La Tribune, un article sous le chapeau « sur le même sujet » intitulé « Encyclopaedia Universalis en faillite à cause de Wikipédia » .--Doalex (discuter) 17 janvier 2015 à 10:39 (CET)

L'information sur l'Encyclopaedia Universalis date de novembre, on l'avait déjà évoquée dans le bistro et dans la revue de presse à l'époque ; ça illustre bien les difficultés du monde de l'édition. --Ickx6 17 janvier 2015 à 11:14 (CET)_J'avais pas vu la date, ok.--Doalex (discuter) 17 janvier 2015 à 11:53 (CET)

Chic, on va pouvoir se partager 150 000 € (réparti sur les 2 057 833 utilisateurs enregistrés, ça va pas faire bézef.). C'est qui les « représentants de la communauté » ? Daniel*D, 17 janvier 2015 à 11:25 (CET)

Du coup j'en profite pour vous dire bravo, la communauté francophone (et les autres si elles nous lisent) --Floflo (discuter) 17 janvier 2015 à 11:28 (CET)

Je vous en prie Floflo, tous le plaisir est pour moi.... --La communauté francophone 17 janvier 2015 à 13:21 (CET)

Et pour moi, également. les autres si elles nous lisent 17 janvier 2015 à 14:15 (CET)

Je pose la même question que Daniel*D : C'est qui les « représentants de la communauté » ? Marvoir (discuter) 17 janvier 2015 à 15:38 (CET)

Ben, moi j'irai pas, les discours ça m'ennuie. Si tu y vas, tu leur feras la bise de ma part, hein ? C'est plutôt sympa ce prix à la communauté, la communauté, c'est toi, moi et les autres. Qui nous représente ? N'importe quel wikipédien peut nous représenter. Si tu y tiens, à toi l'honneur. --le sourcier 17 janvier 2015 à 16:54 (CET)

Et il pourra toucher les sous ? Daniel*D, 17 janvier 2015 à 17:19 (CET)

Ben non, les sous, c'est la fondation qui les palpe. C'est elle qui paie, c'est elle qui encaisse. À nous la gloire des bénévoles anonymes. Eh ! -- le sourcier 17 janvier 2015 à 17:39 (CET)

Conflit d’édition — D'après le Signpost de Wikipédia en anglais, « Le prix de 150 000 euros sera donné à la fondation Wikimedia, qui a déjà indiqué qu'il sera rendu à la communauté sous forme de subventions individuelles ou d'une aide similaire ». Christophe95 (discuter) 17 janvier 2015 à 17:42 (CET)

Ah, ok, je vais pouvoir changer de tapis de souris alors, chouette. Daniel*D, 17 janvier 2015 à 17:51 (CET)

Des subventions individuelles ? Qu'est-ce que ça veut dire ? A certains projets de l'association, certainement, mais « individuellement » ? --Daehan ^[p|d|d] 17 janvier 2015 à 18:30 (CET)

Ce genre d'aide à la contribution, par exemple. --Ickx6 17 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Prix Érasme

Le Prix Érasme a été décerné à la Communauté Wikipédia (Communauté des Wikipédiens) : http://www.prnewswire.com/news-releases/le-prix-erasmus-2015-est-attribue-a-wikipedia-288724141.html Le roi Willem-Alexander des Pays-Bas étant président du jury, va remettre le prix en novembre. Féliciatations à tous les utilisateurs/trices de tous les wikipédias. --Havang(nl) (discuter) 17 janvier 2015 à 20:47 (CET)

Trop tard. Le sujet a déjà été évoqué ce matin à 9 h 17 sur ce même bistro. (Zzzzzzz (discuter) 17 janvier 2015 à 20:55 (CET))

Trop tard pour les félicitations? --Havang(nl) (discuter) 17 janvier 2015 à 21:05 (CET)

soupçon d'autoprom ?

Bjr,

Le nouvel utilisateur Mobambo (d · c · b) ajoute massivement(voir ses contrib) sur des articles de plante, une section "Usages médico-traditionnels" mal indentée et référencée par "KAMBU KABANGU OSCAR, Avant-projet de la Pharmacopée Traditionnelle de la RDC, UNIKIN 2008"... je ne sais s'il faut réagir et comment... voir aussi sa pdd -- Titou (d) 17 janvier 2015 à 10:11 (CET)

Message placé sur la PDD du contributeur : Il est nécessaire de mieux sourcer toutes ces sections ajoutées sur les usages « médico-traditionnels », car la source actuelle est tout à fait insuffisante : non seulement elle n'est pas consultable, mais elle ne semble pas non plus du tout exister ! Voir l'absence de mention de cette source sur Worldcat, qui invalide un tel sourçage. Faute de sources permettant la vérifiabilité de ces informations (comme exigé ici), celles-ci devront en effet être supprimées.
J'ai également ajouté sur certains articles le bandeau {{section à sourcer}}, assorti d'une balise {{référence insuffisante}} : une source introuvable ne permet pas en effet de respecter les principes fondateurs de Wikipédia sur la « vérifiabilité » indispensable.-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2015 à 11:04 (CET)

Besoin d'un hispanophone

Le problème a trait à la prise d'otages de la porte de Vincennes. Les hispanophones se trompent en indiquant sur leur version de la page que la prise d'otages a eu lieu à Vincennes, alors qu'elle a eu lieu à Paris, Porte de Vincennes. J'ai essayé de leur expliquer le problème en anglais sur la pdd, mais il n'y a pas eu de réaction. Si une personne sachant écrire en espagnol - voire, ça peut arriver, ayant l'habitude de collaborer au wikipédia espagnol - pouvait faire la correction, ce serait vraiment très bien. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 janvier 2015 à 11:24 (CET)

Je vais faire une traduction de ton message. Si d'autres peuvent relire et corriger, ça ne fera pas de mal. --Jimmy-jambe (discuter) 17 janvier 2015 à 12:03 (CET)

Finalement c'est un peu stupide, il y a sûrement des hispanophones qui peuvent mieux traduire que moi, je vais plutôt essayer de trouver leur bistro. --Jimmy-jambe (discuter) 17 janvier 2015 à 12:08 (CET)

J'ai mis un mot sur es:Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual... --Jimmy-jambe (discuter) 17 janvier 2015 à 12:21 (CET)

Pas évident de trouver des contributeurs actifs qui se sont déclarés dans la catégorie:Utilisateur es-5 (notamment), mais il y en a quelques uns. Par exemple,  Cyril-83 et Sinaloa, si vous avez l'occasion intervenir... pour renommer leur article, éventuellement. Merci. --Ickx6 17 janvier 2015 à 12:27 (CET)

 Fait. par Jmvkrecords (d · c), merci à lui ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 janvier 2015 à 13:04 (CET)

Le problème n'est pas là, je suis volontaire dès le début, mais c'est surtout de ne plus savoir sur quel pied danser, entre les hésitations des uns (je commence à traduire et hop j'arrête incité par une nouvelle intervention sur le Bistro) ensuite je lis qu'une intention d'intervention sur le Café espagnol est en cours, je me dis 2 précautions valent mieux qu'une, je poursuis donc mon résumé en espagnol pour compléter les propos en anglais de Jean-Jacques Georges sur la pdd de l'article es:wp et paf ! au moment d'éditer voilà maintenant que la page espagnole n'existe plus. Voir ci-après ma contribution pour la page de discussion sur l'article de es:wp--Doalex (discuter) 17 janvier 2015 à 13:21 (CET)

« Resumen de la intervención de Jean-Jacques Georges:

Soy un usuario francés y he tomado las fotos del artículo y quiero avisaros de que hay una falta en torno al sitio exacto de los hechos, en ningún caso el lugar donde estuvo la toma de rehenes esta situado en Vincennes pero solamente en Paris intramuros en el XX Distrito de París, la llamada fr:Porte de Vincennes es la parte interior cuya separacion entre dos distritos XII y XX ademas de 2 ciudades de las afueras de Paris Vincennes Y Saint-Mandé constituye un espacio muy grande, entonces el titulo deberia ser Toma de rehenes de Porte de Vincennes al lugar de Toma de rehenes de Vincennes porque nunca hubo hechos en Vincennes ».--Doalex (discuter) 17 janvier 2015 à 13:27 (CET)

Jean-Jacques Georges, il me semble que la prise d'otage a bien eu lieu porte de Vincennes, mais côté Vincennes du périph et non côté Paris. Je peux éventuellement aller vérifier tout à l'heure, j'habite à deux pas...--Cangadoba (discuter) 17 janvier 2015 à 13:41 (CET)

D'après google maps [3] et ce qu'ont dit tous les médias le magasin se trouve bien à Paris (sans vouloir gâcher ta promenade du samedi, Cangadoba). ---- El Caro ^bla 17 janvier 2015 à 13:45 (CET)

 Jmvkrecords, Doalex, Jimmy-jambe et Ickx6 : Merci beaucoup pour les interventions sur le wiki espagnol. Leur page se trouve maintenant à l'adresse Toma de rehenes en Porte de Vincennes.

 Cangadoba : j'ai moi-même été sur les lieux de l'évènement. Le magasin Hyper Cacher se trouve bel et bien à Paris, très exactement dans le dernier bâtiment de Paris (20e) avant Saint-Mandé : on n'a qu'à traverser la rue pour arriver dans cette commune, qui se trouve entre Paris et Vincennes (cette dernière ville se situant à quelques centaines de mètres, car Saint-Mandé est une petite commune). La topographie de l'endroit est un peu complexe à appréhender au premier coup d'oeil, car il se trouve juste après le périphérique à la frontière de quatre communes (Paris, Montreuil qui est aussi à quelques dizaines de mètres, Saint-Mandé, Vincennes) et même de deux arrondissements parisiens (le 12e et le 20e). Mais "techniquement", le magasin se trouve bel et bien à Paris vingtième. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 janvier 2015 à 14:00 (CET)

Pages jaunes 23 av Porte de Vincennes, 75020 PARIS]--Remy34 (discuter) 17 janvier 2015 à 14:01 (CET)

Ah, au temps pour moi ! je ne plaçais pas la frontière parisienne dans la bonne rue (et Saint mandé est tellement une petite commune que je passe mon temps à oublier son existence alors même que j'habite en face.... Shame on me !). Du coup, je comprend beaucoup mieux la subtilité du message à envoyer aux hispanophones.....--Cangadoba (discuter) 17 janvier 2015 à 14:09 (CET)

 Cangadoba : c'est vrai qu'on est parfois un peu surpris qu'il y ait encore quelques bâtiments de Paris après le périph, mais c'est le cas, et en plus la frontière entre Paris et Saint-Mandé (la première commune avoisinante, dont tout le monde a tendance à oublier l'existence) est complètement enchevêtrée, ce qui fait qu'on a un peu de mal à s'y retrouver. D'ailleurs la frontière entre les 12e et 20e arrondissements est elle aussi enchevêtrée, ce qui explique qu'on trouve des rues qui relèvent du 20e alors qu'on s'attendrait à ce qu'elles appartiennent au 12e qui se trouve en face de l'autre côté du périph. D'ailleurs, de l'autre côté de l'avenue, en face de l'Hyper Cacher, ce sont bel et bien les derniers bâtiments du 12e, qui touchent aussi Saint-Mandé ! Bref, rien d'étonnant à ce qu'on se trompe même en habitant dans le coin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Pour ceux qui voudraient visualiser, il y a cette photo du bâtiment : à gauche de l'image, hors-champ, il y a le périphérique, et à droite, on voit les premiers bâtiments de Saint-Mandé. Le bâtiment où est le magasin se trouve à Paris 20e, et le trottoir d'en face, où je me trouvais, se situe à Paris 12e. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 janvier 2015 à 14:46 (CET)

Salut,

D'abord je tiens à dire que je suis actif hein (rapport au message laissé par Ickx6 le 17 janvier 2015 à 12:27). Je participe même sur wp:es, même si je préfère consacrer mon temps à wp:fr.
Juste pour dire qu'il y avait aussi moyen de contacter le Projet:Espagne, dans lequel il y a forcément des gens actifs sachant parler anglais, voir même le Projet:Traduction/Bistro ;)

Merci à ceux qui ont fait l'effort. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 17 janvier 2015 à 18:27 (CET)

Merci les boys pour l'avertissement au bistro d’eswiki. En fait, pour modifier le titre d'une page en espagnol, on a besoin d’un compte d'utilisateur avec 50 contributions ou plus et quatre jours d'ancienneté ou plus. Même pas besoin d’être hispanophone! Sinon, j’apprécie beaucoup la collaboration entre projets. Bonne soirée! Jmvkrecords ⚜ Intra correspondance 18 janvier 2015 à 05:59 (CET)

Supers articles

Bonjour, Pour avoir un peu une idée de ce que sont les meilleurs articles de wikipédia selon les wikpédiens n'y a-t-il pas (comme sur Vikidia) une sorte de liste des "Supers articles". Merci. CRH (discuter) 17 janvier 2015 à 12:23 (CET)

Bonjour,

Il y a les articles de qualité et bons articles, qui ont été promus après un vote des wikipédiens. Cordialement, Christophe95 (discuter) 17 janvier 2015 à 12:28 (CET)

Image de l'article du jour

Hello tout le monde. Personnellement, comme ça me choquait un peu qu'on offre au monde entier la plaque d'immatriculation de cette pauvre Twingo, j'ai préparé un fichier sans le numéro. Souci : le fichier est protégé en écriture justement parce qu'il est en page d'accueil. Est-ce que quelqu'un ici est administrateur Commons et pourrait faire sauter la protection quelques minutes, en m'envoyant une petite notif' ? Comme je ne vais que fort rarement sur Commons, j'aime autant demander ici d'abord, là-bas j'y comprends rien et les gens ils sont bizarres. Merci ! Alchemica (discuter) 17 janvier 2015 à 12:32 (CET)

Je me suis toujours demandé : c'est quoi le problème de diffuser une plaque d'immatriculation ? On peut jeter des sorts au propriétaire ? — Poulpy (discuter) 17 janvier 2015 à 13:20 (CET)

Je sais pas, mais j'imagine qu'un gars qui veut utiliser des fausses plaques doit bien trouver un modèle quelque part....--Cangadoba (discuter) 17 janvier 2015 à 13:31 (CET)

En allant dans la rue, par exemple . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 janvier 2015 à 13:42 (CET)

Ça peut permettre de savoir que le 14 septembre 2004 à 17:55 la voiture de monsieur ou madame Untel était devant cette maison à Ustaritz et donc que probablement monsieur ou madame Untel était aussi dans le coin à ce moment là. O.Taris (discuter) 17 janvier 2015 à 16:58 (CET)

Ouais, un truc du genre. Bref, il semble qu'au niveau du respect de la vie privée, certains y tiennent beaucoup. Après, j'ignore si c'est encadré légalement. Au fait, salut Poulpy, ça faisait un bail... Alchemica (discuter) 17 janvier 2015 à 17:57 (CET)

Kg --> [[kilogramme|kg]]

Re bjr, comment faire pour que la recherche interne me sorte tous les articles contenant l'erroné 'Kg' en lieu et place du correct 'kg' ? y-a-t'il un moyen de lui faire distinguer la casse des lettres ? merci de votre aide -- Titou (d) 17 janvier 2015 à 13:10 (CET)

Malheureusement pas. Éventuellement voir du côté de Wikipédia:RBOT (avec une requête plus précise et une justification) --NoFWDaddress^(d) 17 janvier 2015 à 23:38 (CET)

en passant par Wikipédia:AWB (qui abouti au même endroit pr les requêtes^^) -- Titou (d) 18 janvier 2015 à 05:39 (CET)

Abonnés Lemonde.fr + Cairn.info + Universalis.fr ?

Des contributeurs ayant accès aux ressources suivantes pourraient-ils vérifier les affirmations non sourcées de l'article Claude Grégory ? Lemonde.fr, revue Le Débat 1988/3 (n° 50), Universalis.fr. Neatnik (discuter) 17 janvier 2015 à 13:12 (CET)

Là, Neatnik, c'est pousser un peu trop loin la notion de « non sourcé » : que tu n'aies pas accès à la source ne signifie pas que la source est non fiable ou inexistante, à cette aune on refusera bientôt les sources livresques quand elles ne sont pas numérisées... Remarque, j'ai vu passer des suggestions de ce genre, du moins implicitement (genre « source invérifiable » parce que livresque...). >O~ ♦M♦ ~H< 17 janvier 2015 à 13:32 (CET)

D'accord avec OMH. Cela dit, l'usage de la source Universalis est correct. Cordialement, — JoleK (discuter) 17 janvier 2015 à 13:41 (CET)

red'accord avec OMH ; celle du Monde aussi ; cordialement ; JLM (discuter) 17 janvier 2015 à 13:48 (CET)

D'accord avec Neatnik. Il faut se donner les moyens de vérifier les sources autrement un jour on tombera de haut--Fuucx (discuter) 17 janvier 2015 à 14:08 (CET)

Idée éventuelle pour utiliser intelligemment [[#Revue de presse : prix Erasme pour Wikipédia|l'argent du prix Érasme]. Daniel*D, 17 janvier 2015 à 15:00 (CET)

┌───┘
Qu'est ce que vous racontez, #&+;$ ? Je pensais trouver de l'aide, on ne m'y reprendra plus. Il n'est pas question de « source […] non fiable ou inexistante », les sources existent et sont fiables, pour autant qu'on puisse en juger. J'ai moi-même ajouté AFP et Universalis.fr, et lu le début des articles du Monde et d'Universalis, qui sont réservés aux abonnés. Ça permet de couvrir la majorité de l'article, mais il faudrait avoir accès à l'intégralité de ceux-ci, ainsi qu'à l'article de la revue Le Débat sur Cairn.info, pour finir le travail. Il n'est pas évident que Claude Grégory ait collaboré à Signé Furax, ce genre d'affirmation doit être attribuée (Wikipédia:Citez vos sources). Dans la version de novembre 2014, avant mon intervention, il n'y a aucune source étayant ce passage. Si ça se trouve, ça a été ajouté par un vandale en gogette. Neatnik (discuter) 17 janvier 2015 à 14:10 (CET)

Ah, on avait pas bien compris ton message. Pour ce qui est de la participation à Signé Furax, une source primaire ici. Cordialement, — JoleK (discuter) 17 janvier 2015 à 14:17 (CET)

Voici l'article du Monde complet, le lien expirera dans 1 jour. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 janvier 2015 à 14:28 (CET)

A tiens, ça permet de sourcer au passage l'article sur l’Universalis. Merci, — JoleK (discuter) 17 janvier 2015 à 14:38 (CET)

S'agissant de Signé Furax, il serait plus exact — mais je ne me fais aucune illusion — d'écrire : « il collabore au feuilleton radiophonique Malheur aux barbus, diffusé du 15 octobre 1951 au 28 juin 1952), et dont les héros réapparaîtront plusieurs années plus tard dans Signé Furax. »

Le rangement actuel de Malheur aux barbus parmi les « saisons » de Signé Furax n'est qu'une facilité mise en œuvre après la création sur Europe n°1 de nouvelles aventures de Black, White, Furax & C^ie. La « saison » originelle (dont on n'a jusqu'ici retrouvé que le texte, et non les enregistrements) ne portait pas le titre de Signé Furax.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 janvier 2015 à 19:17 (CET)

Neatnik : je sais que pour l'instant, cette page ne contient pas encore de journaux, mais il y a déjà Universalis et le nom du contributeur qui peut t'aider : Wikipédia:Bibliothèque. Ce n'est d'ailleurs pas mal de rappeler l'existence de cette page.--SammyDay (discuter) 17 janvier 2015 à 15:42 (CET)

Neatnik : Quand j'ai lu votre demande, j'ai compris que vous souhaitiez mieux lier aux sources, pas remettre en question les informations (sinon, vous les auriez supprimées ou marquées d'un {{sources à lier}} par exemple). Je crois faire partie d'une masse importante qui a compris de cette façon. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 janvier 2015 à 20:21 (CET)

Catégorie

Pour faire suite à la discussion d'hier que pensez vous de la création de Catégorie:Représentation figurée dans les Religions du Livre ou quelque chose de cet ordre. L'objectif est de regrouper une série d'articles sur cette thématique, comme Représentation figurée dans les arts de l'Islam ou Période iconoclaste de l'histoire byzantine, de façon à donner un peu de cohérence à l'ensemble et à guider le lecteur qui voudrait creuser un peu. Cela pourrait être aussi un début avant la création d'un éventuel portail. Merci de vos suggestions. --Yelkrokoyade (discuter) 17 janvier 2015 à 13:34 (CET)

je préférerais nombre de niveaux de lectures des religions du livre ou quelque chose comme cela. Dans certaines religions il me semble qu'il y en a quatre dans d'autres 2 ou trois dans d'autre une ou deux--Fuucx (discuter) 17 janvier 2015 à 14:11 (CET)'

Je pense que tu fais ici un contresens : je veux parler de la production d'images figuratives d'êtres vivants, et en particulier des Prophètes et des Saints. --Yelkrokoyade (discuter) 17 janvier 2015 à 14:17 (CET)

Oui dans ce cas j'ai fait un contresens. Mais les niveaux de lectures pourraient être intéressants parce que les mêmes problèmes doivent se poser. Je crois d'ailleurs que pour certains c'est ce qui "bloque" l'Islam--Fuucx (discuter) 17 janvier 2015 à 14:28 (CET)

C'est plutôt une bonne idée, mais pas de capitale à religions. Hadrianus (d) 17 janvier 2015 à 14:37 (CET)

Données de la page France

Bonjour.

Je trouve que cet article doit être mis à jour, les chiffres datent pour la plupart de 2006 à 2009, soit 5 à 8 ans de retard ! Et cela ne vas que s'accentuer.
Je propose que soit érigé un bandeau de mise à jour sur l'article; ce qui pourrait avoir, j'en suis bien conscient, des conséquences sur le label AdQ.

N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires . Cordialement --Napnldlbdtl (discuter) 17 janvier 2015 à 14:46 (CET)

 Napnldlbdtl : bonjour. Pour information, au niveau statistique, les données de l'Insee les plus récentes datent de 2011, avec comparaison à l'année 2006. La prochaine mise à jour (chiffres 2012) devrait paraître dans le courant du second semestre 2015. Pour la population, c'est celle de 2012 qui a été mise en ligne le 30 décembre dernier. Père Igor (discuter) 17 janvier 2015 à 16:45 (CET)

Napnldlbdtl : Huit ans, ce n'est pas si mal pour des sources gouvernementales d'un pays aussi peuplé, dont l'histoire est si riche et tributaire d'un système gouvernemental aussi complexe. Quant à la proposition de remettre en question le label AdQ, je ne peux que suggérer à quiconque la modération. Par exemple, un article labellisé sur une chanteuse ou un scientifique peut contenir des informations désuètes ou fausses à la suite de nouvelles révélations ou de nouvelles recherches. Donc, au lieu de chercher à forcer la mise à jour, il serait plus utile de faire les mises à jour pertinentes. En terminant, si quelqu'un propose que France (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) soit déchu à cause d'informations qui datent de huit ans, je voterai contre cette proposition parce que de 90 à 95 % des informations sont correctes et qu'il faut utiliser des sources fiables. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 janvier 2015 à 20:33 (CET)

 Cantons-de-l'Est : certes « ce n'est pas si mal pour des sources gouvernementales d'un pays aussi peuplé, dont l'histoire est si riche et tributaire d'un système gouvernemental aussi complexe », mais vous savez comment le monde va vite aujourd'hui ! Après je ne dit pas qu'il faille modifier la label de France (j'ai bien écrit pourrait), j'ai seulement demandé l'avis d'autres wikipédiens plus expérimentés sur les données de la page France qui me paraissaient vieillies (et qui me paraissent toujours vieillies ). Cordialement --Napnldlbdtl (discuter) 19 janvier 2015 à 11:22 (CET)

Les 'signatures' de dessinateurs

Bonjour, je suis très surprise de découvrir sur différents articles de dessinateurs de Charlie Hebdo, les ajouts de photos de leurs signatures. Ne sont-elles pas protégées ? Diverses photos ajoutées hier, et ce jour, par cet utilisateur. Merci de m'informer en la matière, j'ai du mal avec les droits d'auteurs... --Stephanie-43 (discuter) 17 janvier 2015 à 14:54 (CET)

Les signatures qui n'atteignent pas le seuil d'originalité nécessaire pour le copyright peuvent être téléversées sur Commons sans souci avec le modèle qui va bien. Cependant je ne suis pas un spécialiste de c:COM:TOO, donc si des experts voudraient bien vérifier : c:Special:ListFiles/Selbymay, j'ai quand même un doute sur certaines. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 janvier 2015 à 17:17 (CET)

Merci Thibaut pour tes explications ! Au vu de ces données, celle de Philippe Honoré me semblerait poser problème... . Mais cette question apparemment n'attire pas les foules... contrairement à leurs dessins publiés cette semaine... Bonne journée à toi, et merci encore ! --Stephanie-43 (discuter) 18 janvier 2015 à 10:30 (CET)

French inscription

Bonjour, sorry for writing in English. Could anyone of you French native speakers be so kind and proof-read and correct the inscription i added to this photo? I would very much appreciate it. Merci, --Aschroet (discuter) 17 janvier 2015 à 18:38 (CET)

Done ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 17 janvier 2015 à 18:47 (CET)

Interrogation sur les références naissance/décès en introduction

Bonsoir,
Je suis sur ma PDD devant un dilemme à propos de la référence de naissance et décès sur la page d'une personnalité que l'on trouve en intro. Un contributeur me signale que c'est à proscrire alors que pour ma part, je n'interprète pas les textes de la même façon (plus dans le sens tolérance), car je ne crois pas avoir explicitement lu que c'était interdit . L'autre dilemme est qu'il laisse par contre la référence de surnom de la personnalité (contradiction). Il ne m'a pas démontré ce qu'il m'avançait.
Aussi, pourriez-vous me confirmer si la référence de naissance et décès d'une personnalité peuvent/doivent (ou non) être en introduction ? Car à la vue de toutes les pages de personnalités qui ont ces références en intro sur Wikipédia, certains vont avoir du boulot sur les milliers de pages à modifier, n'est-ce pas.
Merci d'avance de votre aide.
Cordialement.
Cricri054 (discuter) 17 janvier 2015 à 20:32 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas interdit, mais il est fortement recommandé d'éviter les références en intro, étant donné que les informations en intro sont sensées être développées dans le corps de l'article.

Un autre moyen de sortir de cette situation est d'ajouter une infobox et de mettre les références sur les infos de celle-ci.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 17 janvier 2015 à 20:58 (CET)

Bonsoir,

C'est aussi comme ça que je l’ai compris, et on pourrait aussi l'étendre aux infobox : les sources n'y sont pas nécessaires si l'on part du principe qu’elles le sont plus loin dans l’article (typiquement, dans les sections « Biographie » pour des dates de naissance). J'avoue cela-dit que des références peuvent exister dès l'intro pour des données qui font polémique (je pense par exemple à Arielle Dombasle). Cdlt, --Floflo (discuter) 17 janvier 2015 à 21:07 (CET)

Effectivement Cricri054, Daehan et Floflo, les informations de l'introduction doivent être reprises et développées dans le corps de l'article, et c'est de préférence dans le corps de l'article qu'il faut les sourcer. C'est valable aussi pour les références de dates de naissance et de décès. Cordialement, Kertraon (discuter) 17 janvier 2015 à 21:08 (CET)

Mais répéter les dates de naissance et de mort dans le corps de l'article afin d'y ajouter les sources, c'est assez redondant. Daniel*D, 17 janvier 2015 à 23:32 (CET)

Ce n'est pas redondant, à cause de cette restriction sur les sources dans le RI. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 janvier 2015 à 20:45 (CET)

Cricri054 : C'est interdit si les informations sont reprises par la suite dans l'article (ce qui est habituel pour les dates de naissance et de décès), mais j'ai observé des exceptions. Voyez Bobby Fischer. Les dates de naissance et de décès sont indiquées dans des sections ultérieures au résumé introductif ; il ne faut donc pas les sourcer. Cependant, la citation du deuxième paragraphe n'est pas reprise ailleurs dans le texte et il s'agit d'une grosse affirmation ; il faut donc la sourcer. — Cantons-de-l'Est ^discuter 18 janvier 2015 à 21:07 (CET)

Bonjour . Désolé pour ma réaction tardive, je me suis un peu éloigné de Wikipédia pour raisons personnelles et pratique. Merci à tous de vos contributions. Je comprends qu'il n'y a donc pas une réelle interdiction, mais que c'est à éviter. Toutefois, il suffit de regarder un nombre énorme de pages pour constater que cette "restriction" n'est pas suivie du tout, et qu'il y aurait donc du ménage à effectuer . Cricri054 (discuter) 4 mai 2015 à 18:25 (CEST)

DIVERGENCES CULTURELLES - à propos de Claudio Arrau

Bonsoir,

Au hasard de l'écoute d'un album CD reprenant divers enregistrements*, dont plusieurs vraiment magnifiques, à la fois d'un romantisme affirmé et d'une grande profondeur (évitant notamment les finals clinquants), je suis tombé sur l'article de la version anglaise de Wiki, qui m'a laissé un peu pantois. Elle fait écho à des commentaires de nombreuses (?) critiques (?) allant jusqu'à dénoncer le style ("embourbé" ?!, "thick and muddy") du maître chilien. Fichtre! Rien de tel dans la version française. Mais celle-ci paraît d'une relative pauvreté au regard de la version anglo-saxonne.

Je me demande s'il y a parfois un petit effort de convergence entre les différentes versions. Ou bien considère-t-on qu'il faut laisser chaque culture s'exprimer à sa manière? Il est heureux que le navigateur permette de passer instantanément des unes aux autres.

Je regrette ce soir de ne pas être capable de lire le japonais ou le russe. Bonne écoute de Claudio Arrau, pour ceux qui le pourront. cg

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.12.55.12 (discuter)

• "Rarities 1929-1951" chez Warner Classics, trouvé tout bonnement hier à la Fnac de Brest

Les jugements de valeur doivent être explicitement attribués à des sources sérieuses extérieures à Wikipédia, références précises à l'appui. Je sais qu'il y a des gens qui trouvent le toucher d'Arrau cotonneux, j'imagine que des critiques ont écrit des choses en ce sens. Si c'est le cas, il y a peut-être là une occasion de rendre l'article de la Wikipédia française moins unilatéralement dithyrambique. Marvoir (discuter) 18 janvier 2015 à 09:32 (CET)