Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2014

Le Bistro/31 décembre 2014

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑décembre / janvier↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
31 décembre 2014
Disneyland en Ukraine ? Non, monastère orthodoxe Laure de Sviatohirsk.
Aujourd'hui c'est la fête de la diaspora azérie (Dünya Azərbaycanlılarının Həmrəyliyi Günü (en)) Ma cabane elle est plus jolie[réf. nécessaire]

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 31 décembre 2014 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 576 226 entrées encyclopédiques, dont 1 371 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 195 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 245 835 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Énigme (réflexion)
• Triangle de Kepler

Articles à créer

• László Kutas, sculpteur hongrois (2 iw)
• 2015 par pays en Amérique ou 2015 en Amérique
• 2015 en Suisse
• Situation puzzle

  Titre français ?

  j'ai créé l'article avec le titre en anglais mais il serait sûrement préférable de le changer en quelque chose comme énigme de situation. Jeantantou (discuter) 31 décembre 2014 à 00:09 (CET)

   Enrevseluj l'a passé en SI. Sinon, ici on met en principe des titres en français, c'est la wikipédia francophone. --Catarella (discuter) 31 décembre 2014 à 11:03 (CET)

   Jeantantou : Énigme de situation, cf. cette même section du bistro d'hier. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 décembre 2014 à 13:10 (CET)

• A Ho (†), Hippopotame taïwanais.
• Jamiat-e Islami, parti afghan (confusion :une partie des liens vers le Jamaat-e-Islami pakistanais devraient y diriger, peut-être un renommage et une page d'homonymie ?)
• Cheval du Yunnan (ou Equus yunnanensis), espèce disparue -- Tsaag Valren (✉) 31 décembre 2014 à 22:18 (CET)
• Simone Iff, première présidente du Mouvement français du Planning familial, décédée récemment
• Chen Bao-ji (en), ministre de l'agriculture taiwanais.
• Grande FratelloGrande Fratello, version italienne de Loft Story.
• Peabody Terrace (en), complexe de logements pour étudiants du Massachusetts.
• Charles DeWitt Watts (en), chirurgien (premier Afro-Américain ayant eu cette fonction en Caroline du Nord) et activiste pour les pauvres américains.
• Sorex bendirii (en) ou musaraigne de Bendire, musaraigne canado-américaine.
• Inondations en Asie du Sud-Est de 2014 (en), depuis le 14 décembre et faisant environ 70 morts.
• James Moore (homme politique américain) (en), gouverneur de la province de Caroline (encore britannique).
• Attentat de l'aéroport de Madrid, par l'organisation armée basque indépendantiste ETA.
• Hafiz Mehmet (en), homme politique turc et ancien ministre de la Justice.
• Jusman Syafii Djamal (en), ancien ministre des Transports indonésien.
• Liste des espèces menacées et protégées en Chine (en)
• Gaule (perche), grande perche de bois pour cueillir les noix par exemple.
• Elsie Janis, actrice et chanteuse américaine (6 iw)

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Voices (album de Spleen) (album musical) (2 avis depuis le 21 décembre)
• [A · D · J]  You Can't Triple Stamp a Double Stamp (album musical) (2 avis depuis le 22 décembre)
• [A · D · J]  Luka Zakariadze (musique) (1 avis depuis le 22 décembre)
• [A · D · J]  Algérie Confluences (presse écrite) (2 avis depuis le 22 décembre)
• [A · D · J]  Abdullah al-Harari (islam) (1 avis depuis le 22 décembre)
• [A · D · J]  Radio Unerhört Marburg (radio allemande) (1 avis depuis le 22 décembre)
• [A · D · J]  AlgerParis (magazine) (0 avis depuis le 23 décembre)
• [A · D · J]  Amylie (auteure-compositrice-interprète) (1 avis depuis le 23 décembre)
• [A · D · J]  André Delpuch (peintre) (1 avis depuis le 23 décembre)
• [A · D · J]  Antônio Carlos et Jocáfi (auteurs-compositeurs-interprètes) (2 avis depuis le 23 décembre)
• [A · D · J]  Labels (label de musique) (1 avis depuis le 23 décembre)
• [A · D · J]  The Kid (artiste contemporain) (artiste contemporain) (2 avis depuis le 25 décembre)
• [A · D · J]  Aurélie Sfez (productrice, réalisatrice et compositrice - PàS suivant DRP) (2 avis depuis le 25 décembre)
• [A · D · J]  Daniel Wheeler (catcheur) (2 avis depuis le 26 décembre)
• [A · D · J]  Generix Collaborative Enterprise (logiciel) (2 avis depuis le 26 décembre)
• [A · D · J]  Filière Fontanet (enseignement supérieur français) (1 avis depuis le 26 décembre)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Miroir, miroir, dis-moi...

Dans la Wikipédia en français, le bouton play est au centre de la vidéo. Idem sur les Wikipédias en allemand et en espagnol.

comment les anglos ont réussi à faire apparaître le bouton play d'une vidéo en bas à la gauche ? Voyez par vous-même. Si une âme informaticienne connaît la recette, qu'elle s'épanche ici ou à l'endroit pertinent.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 décembre 2014 à 04:04 (CET)

Dans la Wikipédia en français, c'est pour faire comme Youtube ! Warp3 (discuter) 31 décembre 2014 à 05:12 (CET)

en:MediaWiki:Common.css

/* Move 'play' button of video player to bottom left corner */
.PopUpMediaTransform a .play-btn-large {
    margin: 0;
    top: auto;
    right: auto;
    bottom: 0;
    left: 0;
}

Il suffit de mettre ça dans Utilisateur:Cantons-de-l'Est/common.css et tu auras le bouton en bas à gauche .

Sinon, pour le cas général, il faut éditer MediaWiki:Common.css, mais ça n’est pas accessible à tout le monde.

schlum ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 08:49 (CET)

Sur en.WP ça résulte semble-t-il d'une discussion en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 132#Less intrusive video player icon. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 décembre 2014 à 11:22 (CET)

Ah ouais, ça marche très bien. Bon ben, plus qu'à lancer la discussion ici >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2014 à 11:25 (CET)

schlum : Merci. — Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2015 à 02:00 (CET)

Sondage express : Position du bouton "play"

Sondage à question unique : Préféreriez-vous que ce bouton soit placé en bas à gauche ?

1.  Oui. >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2014 à 11:29 (CET)
2. Pour en bas à gauche. Cordialement, Kertraon (discuter) 31 décembre 2014 à 11:32 (CET)
3. Pour en bas à gauche. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 31 décembre 2014 à 12:24 (CET)
4.  Neutre. Je m'en tamponne. On change des broutilles. TiboF® 31 décembre 2014 à 11:42 (CET)
5. Contre. C'est moche (vraiment). --Nouill 31 décembre 2014 à 11:59 (CET)
6.  Neutre J’ai donné le truc pour que chacun le règle comme il veut dans ses paramètres perso, pour le reste, je m’en fiche un peu (le bouton me paraît un peu gros quand c’est en miniature par contre). schlum ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 12:04 (CET)
7. Pour : moins intrusif, permet de mieux prendre connaissance du contenu. J'ajouterais éventuellement une opacité réduite (0.8). --NoFWDaddress^(d) 31 décembre 2014 à 12:25 (CET)
8.  Non, je ne préférerais pas. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 31 décembre 2014 à 12:26 (CET)
9. Pour : c'est moins moche. Warp3 (discuter) 31 décembre 2014 à 13:24 (CET)
10.  Neutre bof --Barada-nikto (discuter) 31 décembre 2014 à 14:58 (CET)
11. Pour. Généralement le truc intéressant est au centre du cadrage. Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2014 à 15:23 (CET)
12. Contre Bidouillez vos interfaces personnelles si vous voulez mais laissez l'interface des autres tranquille. (Parce que j'ai quand même l'impression que la question n'est pas de connaître nos préférences mais de savoir si on veut les imposer à tout le monde, non ?) Kropotkine 113 (discuter) 31 décembre 2014 à 15:34 (CET)

    Le but, Kropotkine 113, est de connaître les préférences des utilisateurs qui désirent les exprimer. Pour info, le bouton au milieu de l'image, ce n'est pas ta préférence, c'est celle de la personne qui a paramétré les caractéristiques de la visionneuse de vidéos. >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2014 à 16:55 (CET)

    ? Je n'ai jamais dit que le bouton au milieu de l'image était ma préférence, j'ai juste demandé à ce qu'on ne fasse pas joujou avec l'interface par défaut parce que des gens préfèrent autre chose. Un moment j'ai cru que le sondage avait pour but de mettre en application le code css donné plus haut par schlum en l'insérant dans Mediawiki:Common.css. Mais si tu me dis que c'est juste un sondage purement intellectuel fait pour le plaisir de la connaissance pure et qui ne débouchera sur aucune implication concrète, alors je te crois sur parole. J'ai peur que tout le monde ne l'ait pas compris comme ça, néanmoins. Kropotkine 113 (discuter) 31 décembre 2014 à 17:19 (CET)

    Mon but est seulement d'évaluer si un sondage plus formel serait utile. Vu l'orientation des avis, je vois que non, et que le mieux est de laisser ceux que ça intéresse modifier leur CSS. >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2014 à 20:58 (CET)

13. Contre Taille du bouton disproportionnée pour pouvoir le positionner dans un angle ; mieux au centre àmha. — Jules ^Discuter 31 décembre 2014 à 16:07 (CET)
14. Pour. Le bouton masque inutilement l'image. La barre de lecture suffit à lancer la vidéo, s'il ne tenait qu'à moi je supprimerais carrément ce "bouton". — Lspiste ^~palabrer 31 décembre 2014 à 16:40 (CET)

    Dans l'exemple, on est obligé d'appuyer sur le bouton pour lancer la vidéo. (Enfin chez moi en tout cas). (Et la barre de lecture ne s'affiche d'après). --Nouill 31 décembre 2014 à 18:00 (CET)

    En effet, mais je voulais dire que sans aucun bouton "préalable", on pourrait avoir directement la barre de lecture sous la vidéo. — Lspiste ^~palabrer 31 décembre 2014 à 18:47 (CET)

15. Contre Rend l'interface moins claire, en particulier pour les lecteurs moins familiers avec l'informatique. Elfix ↝ ^discuter 31 décembre 2014 à 17:54 (CET)
16. Contre Du même avis que Jules. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 31 décembre 2014 à 17:57 (CET)
17. Contre, du même avis que Nouill. — Arkélis (envoyer un message) 31 décembre 2014 à 19:56 (CET)
18. Contre idem que les deux ci-dessus ; ça a beau être moche, ça facilite la tache aux gens n'ayant pas l'habitude avec les ordis. --Macadam1 ^{On papote?} 2 janvier 2015 à 21:19 (CET)

Autre sondage express qui n'a rien à voir

Pour du шуба au nouvel an

Oui, j'ai bien dit du chouba
pas du Sheba
ni du choubaka
ou du j'sais pas koua

1.  Oui Kumʞum quoi ? 31 décembre 2014 à 11:45 (CET)
2. Contre, pour moi ce sera de la каша. Merci. --Catarella (discuter) 31 décembre 2014 à 12:00 (CET)
3. Contre À bas la fourrure. schlum ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 12:02 (CET)
4.  Non, la drogue c'est mal. --Cangadoba (discuter) 31 décembre 2014 à 12:36 (CET)
5. Faut vouère Thib Phil (discuter) 31 décembre 2014 à 13:38 (CET)
6. Ni pour, ni contre, bien au contraire. >O~ ♦M♦ ~H< 31 décembre 2014 à 13:53 (CET)
7.  « Ça dépend », ça dépasse Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2014 à 14:51 (CET)

Métropole de Lyon

Le Grand Lyon deviendra la Métropole de Lyon dans 1/1/2015 à 0 h 0 min 0 s !

Ce qui implique pas mal de changements. Un de ces changements est que la future Métropole de Lyon est une collectivité territoriale au même niveau que les départements. En clair c'est un département qui n'en porte pas le nom . Du coup dans Portail:Accueil#Géographie comment faire pour coller le plus possible à la réalité ? Je suggère de rajouter un Métropole à la suite des départements, mais on risque de voir arriver tout un tas de métropoles qui ne sont pas des collectivité territoriales mais des EPCI... Merci de vos avis. Otourly (discuter) 31 décembre 2014 à 10:00 (CET)

Moi en tant qu'habitant de la capitale des Alpes, je leur donnerai bien un coup de pied au CUL, voir même un bon coup de bâton à la capitale des gaules. C'est tout ce qu'elle mérite. Skiff (discuter) 31 décembre 2014 à 11:44 (CET)

Départements et métropole comme c'est du même niveau, ça permettre aux gens de se questionner. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 décembre 2014 à 16:31 (CET)

Et si on rasait Lyon à la bombinette nuke, ce serait quand même plus rapide et fastoche que de devoir mettre tout WP à jour Thib Phil (discuter) 31 décembre 2014 à 17:25 (CET)

 Kvardek du : ce serait trop simple la Métropole de Lyon est la seule au 1er janvier a être du même niveau que les départements. Otourly (discuter) 31 décembre 2014 à 18:47 (CET)

Bah je sais, c'est bien pour ça que c'est au singulier. C'est juste qu'une métropole comme celle de Lyon et une métropole de droit commun, ce sont deux entités différentes qui portent le même nom. Ça ne pose pas problème de l'utiliser sans plus de précision en titre tant que c'est précisé dans les articles. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 décembre 2014 à 18:53 (CET)

Piti blème

« Bon réveillon à toutes et à tous »

Bonjour. Je signale un petit problème avec la page du bistro de demain: elle affiche le calendrier de fin novembre/début décembre. Thib Phil (discuter) 31 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Ça semble être le cas pour tout le mois de janvier. Je vais faire une requête bot. --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 10:34 (CET) En fait trop changeant pour être fait par un bot. Si quelqu'un veut s'en occuper… --Mathis B ^discuter, le 31 décembre 2014 à 10:40 (CET)

C'est le bot créant la page qui n'aime pas 2015 (a initialisé comme si c'était le 1 décembre 2014 ). J'ai laissé un message sur la PDD du dresseur.— Gratus (discuter) 31 décembre 2014 à 10:35 (CET)

J'imagine que l'on peut supprimer les pages pour les refaire complétement par bot si besoin. Like tears in rain ^{-_-} 31 décembre 2014 à 10:51 (CET)

Je suis en train de corriger. Ce n'est pas si difficile que ça (par contre il manquera le 31).— Gratus (discuter) 31 décembre 2014 à 11:45 (CET)

Merci, `Gratus. —Warp3 (discuter) 31 décembre 2014 à 13:38 (CET)

Chouette, le bug de l'an 2000 avec quinze ans de retard ! - Bzh⁹⁹(discuter) 31 décembre 2014 à 13:41 (CET)

Tout vient à point pour qui sait attendre Thib Phil (discuter) 31 décembre 2014 à 13:47 (CET)

Le problème avec la correction de l'ami Gratus, c'est qu'en fait il a solutionné un bug en créant un trou dans le continuum espace-temps. Donc, si nous ne sommes pas ici en ce moment puisqu'aujourd'hui a disparu, où et quand sommes nous? Et surtout dans quelle étagère ??? Thib Phil (discuter) 31 décembre 2014 à 16:47 (CET)

 Thib Phil : #Paradoxe temporel #GPS #horloge — Gratus (discuter) 31 décembre 2014 à 16:57 (CET)

 Gratus : Paradoxe temporel, très intéressant à lire, mais s'agit-il d'un TI ou d'un article manquant de sources ? - Cymbella (discuter chez moi) - 31 décembre 2014 à 18:58 (CET)

J'ai corrigé jusqu'au 4 : laissons Toto Azéro (d · c) se remettre tranquillement des festivités ! Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2014 à 20:09 (CET)

Aussi fort que le chat de Schrödinger

Merci Nosfer'Atu !

Vu dans l'article Don Camillo : "Trois recueils furent publiés du vivant de Guareschi, cinq ans après sa mort". Skiff (discuter) 31 décembre 2014 à 12:41 (CET)

Le binz vient de là, à mon avis . Warp3 (discuter) 31 décembre 2014 à 13:33 (CET)

[1] Corrigé (enfin, j'espère). Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 31 décembre 2014 à 13:37 (CET)

 Mike Coppolano : Je ne sais pas qui t'a fourni cette photo (le Kremlin, la Corée du Nord, mémé ?) mais elle n'est pas du tout ressemblante. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 31 décembre 2014 à 14:46 (CET)

guerre d'édition

Bonjours tout le monde, il y a deux jours, je me suis rendu compte que l'adresse ip 88.142.181.211 (d · c · b) a supprimé beaucoup de contenu en très peu de temps sur les pages des personnages de Plus Belle La Vie. Après avoir révoquer toutes ses modifications suspectes, Patrick Rogel persiste malgré une tentative de dialogue à rétablir les versions suspectes sur les pages des personnages de Plus Belle La Vie, au motif de non sourcée, alors qu'aucune pages ne contiens des sources. En attendant ses réelles motivation pour ses suppression d'info, j'ai apposé le bandeau R3R le temps que des personnes qualifié viennent s'en occuper. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sopori (discuter)

C'est quoi Plus belle la vie--Fuucx (discuter) 31 décembre 2014 à 17:10 (CET)

De plus en plus je me demande pourquoi on ennuie les universitaires et chercheurs lambda parce que ...--Fuucx (discuter) 31 décembre 2014 à 17:12 (CET)

quel est l'intérêt de votre intervention ? Sopori (discuter) 31 décembre 2014 à 17:18 (CET)

Par curiosité je suis allé voir un des articles en question. C'est étonnant de constater qu'on arrive à écrire autant sur un sujet qui confine au vide absolu. Et en parlant de vide absolu, je constate que c'est le terme qui convient pour désigner les sources sur lesquelles l'article est censé se baser. --Lebob (discuter) 31 décembre 2014 à 17:42 (CET)

Sopori a été averti. Cdlt, — Jules ^Discuter 31 décembre 2014 à 19:05 (CET)

Averti par quelqu'un de mauvaise foi surtout! on rétabli des versions non-dégradé et on encore ça va pas, pfff vraiment n'importe quoi! Sopori (discuter) 31 décembre 2014 à 19:58 (CET)

Un modèle pour signaler les références non francophones ?

Bonjour à tous, suite à cette grosse modification (traduction depuis l'article anglais), aucune des 47 sources n'est en français. Je n'ai pas trouvé de modèle pour afficher un avertissement pour le lecteur. Des idées ?--Factory ⌘ 31 décembre 2014 à 17:08 (CET)

Le champ langue dans {{Lien web}} ? — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 31 décembre 2014 à 17:26 (CET)

Devrait y avoir moyen de trouver des sources en français, genre AlloCiné, oupa ? Thib Phil (discuter) 31 décembre 2014 à 17:29 (CET)

Je pensais à un bandeau, plus général que la champ langue, vu qu'aucune ref n'est en modèle {{Lien web}}. Pour les sources, je n'ai pas cherché, acteur pas forcément très connu ici, sa bio serait plutôt fournie (partiellement) par celle de sa femme.--Factory ⌘ 31 décembre 2014 à 17:59 (CET)

Les bandeaux c'est super moche^{[non neutre]}, alors pourquoi en chercher de nouveaux à faire ? Et qu'est ce qu'on s'en fiche que les sources sur un acteur américain soient en anglais ;) Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2014 à 18:57 (CET)

Tout à fait d'accord avec Toto. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 31 décembre 2014 à 19:02 (CET)

D'accord dans l'idée, mais tout le monde n'est pas anglophone, et simplement si la source ne peut être vérifiée (ou si il faut demander à un tiers locuteur de la vérifier), c'est que la source n'est pas acceptable. Non ? Plus simple, j'importe les sources d'un wiki en cyrillique et on dit qu'elles sont valides.--Factory ⌘ 31 décembre 2014 à 19:31 (CET)

{{en}} ? --Floflo (discuter) 31 décembre 2014 à 19:41 (CET)

Pourquoi ça ne devrait pas être acceptable ? Il est normal de trouver des sources en anglais sur un article d'une personnalité anglophone, non ? Puis il y a toujours des contributeurs sur les projets concernés qui connaissent la langue et qui peuvent vérifier. Rien n’empêche aussi d'ajouter une traduction en français dans le titre de la ref. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 31 décembre 2014 à 19:43 (CET)

Il m'est arrivé de me faire traduire des sources en cyrillique (du russe en l'occurrence), de traduire du roumain avec les traducteurs en ligne, ou encore du slovène, plus couramment de l'allemand... l'anglais n'est pas le pire :) Quand c'est la seule source disponible sur un sujet, on fait avec ce qu'il y a, et ces sources sont admissibles.

On pourrait imaginer que des contributeurs veuillent s'investir dans le remplacement de sources de langue étrangères, mais ils pourraient alors le faire par l'ajout d'une catégorie de « maintenance » (les biologistes ont des modèles du genre {{à taxobiser}} qui ne font qu'ajouter une catégorie), plutôt que de défigurer l'article avec un obscur bandeau de plus Totodu74 (devesar…) 31 décembre 2014 à 19:58 (CET)

Si nous devions nous cantonner aux sources françaises, je crains que la Wikipédia en français manquerait cruellement d'articles de bonne facture. Ça peut sembler un constat grossier, mais 80 % des contributions proviennent de l'Hexagone, où le français domine encore et largement selon mes sources. La majorité des articles devraient donc comprendre que des sources en français, non ? Ce n'est pourtant pas le cas. Je connais en effet plusieurs contributeurs compétents et productifs, dont j'ai le bonheur de lire la prose réfléchie et sourcée, qui s'appuient régulièrement sur des sources qui ne sont pas écrites en français. Une raison parmi tant d'autres : la compétence n'est pas exclusivement francophone, elle se trouve aussi parmi les germanophones, les italophones, les hispanophone, les sinophones, les anglophones, etc. Chaque contributeur écrit en fonction de sa personnalité et de ses connaissances. Pendant ses années universitaires, il a lu des études en allemand sur Goethe ? Il est fort possible qu'il s'appuie sur ces études, parce que le contributeur sait où trouver les informations. Un autre comprend très bien l'italien et traduit régulièrement des articles wikipédiens de cette langue ? Pourquoi devrait-il se cantonner aux sources en français, alors que les articles en italien en comportent plusieurs ? En terminant, si des lecteurs insistent pour des sources en français, qu'ils fassent les changements idoines ou qu'ils paient quelqu'un pour apporter les modifications souhaitées. — Cantons-de-l'Est ^discuter 1 janvier 2015 à 19:56 (CET)

Titre du message On est le premier de l'an nouveau

--Agapite (discuter) 1 janvier 2015 à 00:04 (CET) Salut à tous

salut à toi! Je te souhaite plein de bonnes contributions pertinentes et bien sourcées! --Kriss06 (discuter) 1 janvier 2015 à 01:06 (CET)