Mobambo
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mobambo !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 006 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 31 décembre 2014 à 12:09 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Mobambo, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Brebis dans la bible (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Travail inédit manifeste : où sont les sources secondaires qui ont analysé le rôle de la brebis dans la Bible ? Sans ces sources, l'article n'est qu'un TI. ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 janvier 2015 à 17:17 (CET)
Utilisage médico traditionnels de l'Ail et de l'Oignon modifier
Vos ajouts sont intéressants mais doivent être mieux adaptés et mieux référencés pour être intégrés dans ces articles. Il faut en particulier tenir compte des précisions sur les usages figurants déjà sur ces pages (qui sont très bien référencés par exemple pour l'Ail dans le paragraphe "Valeur nutritive et médicinale).--Arn (discuter) 4 janvier 2015 à 04:47 (CET). Il en est de même pour plusieurs des autres plantes auxquelles vous ajoutez des usages médico traditionnels. Certains sont déjà décrits dans les articles correspondants. Je vous conseille de reprendre vos ajouts et de mieux les intégrer dans les articles, sinon ils devraient aussi être supprimés. Bien sincèrement --Arn (discuter) 4 janvier 2015 à 05:03 (CET)
- Vous continuez à ajouter sans précautions et sans références suffisantes des usages médico traditionnels qui ne sont pas prouvés. --Arn (discuter) 12 janvier 2015 à 09:56 (CET)
- Bonjour,
- Il est nécessaire de mieux sourcer toutes ces sections ajoutées sur les usages « médico-traditionnels », car la source actuelle est tout à fait insuffisante : non seulement elle n'est pas consultable, mais elle ne semble pas non plus du tout exister ! Voir l'absence de mention de cette source sur Worldcat, qui invalide un tel sourçage. Faute d'un sourçage permettant la vérifiabilité de ces informations (comme exigé ici), elles devront en effet être supprimées.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2015 à 11:02 (CET)
Bonjour,
D'abord bienvenue dans l'univers Wikipedia.
Je confirme la remarque précédente, je suppose que les usages traditionnels indiqués sont ceux de la RDC? Je l'ai rajouté, si ce n'est pas le cas n'hésitez pas à corriger. Cordialement Pancrat (discuter)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mobambo]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 7 janvier 2015 à 16:06 (CET)
Analyse du 7 janvier 2015 modifier
- Alchornea Cordifolia est :
- un article non catégorisé
Statistiques modifier
Bonjour
J'ai du mal à cerner votre question. Vos modifications ont-elles été enregistrées sur cette page qui regroupe tous vos apports ? Auriez-vous contribué sans vous connecter à votre compte ?
N'hésitez pas à me répondre sur ma page.
Cordialement, Trizek bla 29 mars 2015 à 21:13 (CEST)
Analyse du 14 avril 2015 modifier
- Institut supérieur pédagogique technique est :
- un article non catégorisé
Bienvenue au Projet RDC modifier
 Bonjour Mobambo ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la République démocratique du Congo. Toute l'équipe du projet République démocratique du Congo vous invite à vous inscrire à ce projet, à prendre part aux discussions et à coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par ce pays ou à une de ses facettes. Cordialement. — Msblepoete Me contacter 17 avril 2015 à 10:42 (CEST) |
L'article Institut supérieur pédagogique technique est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Institut supérieur pédagogique technique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur pédagogique technique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Appel à la contribution modifier
Salut, Moi c'est El Kharisma l'un des membres du Groupe utilisateur la république démocratique du Congo. Par la présente, je voulais vous faire à un Concours d'écriture qui a été lancer sur la femme congolaise sur Wikipédia, l'idée est de créer/améliorer les biographies de la femme congolaise sur l'encyclopédie pour essayer tant soit peu de combler ce fossé du genre féminin. Merci et nous comptons sur votre participation.--Master Kasim 27 mai 2020 à 17:10 (CEST)