Discussion utilisateur:Harrieta171/Archives 2017

• Archives 2006
• Archives 2007
• Archives 2008
• Archives 2009
• Archives 2010
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016

Bonne année 2017

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 décembre 2016 à 12:44 (CET)

Merci cher  Arcyon37. À mon tour de te souhaiter une année pleine de soleil, qui nous donnera peut-être la chance de nous rencontrer à nouveau.--Bien à toi. Harrieta (d) 31 décembre 2016 à 17:40 (CET)

		Une page se tourne : en route vers un nouvel horizon ... 2017
		Hello Harrieta, je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 31 décembre 2016 à 18:12 (CET).

Bonjour Ruyblas13 , bonne et heureuse année pour toi et pour les tiens, dans Wikipédia et dans la vraie vie.--Bien à toi. Harrieta (d) 1 janvier 2017 à 08:32 (CET)

		Bonne année, Harrieta171 !
		Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de cette magnifique encyclopédie ! Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:19 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux pour 2017 ! Mathis73 ^(discussion)

Bonjour AntonyB et Mathis73 , bonne année à vous deux ainsi qu'à vos familles ; qu'elle vous apporte inspiration, joies, santé et sérénité.--Bien à vous. Harrieta (d) 1 janvier 2017 à 08:35 (CET)

Bonjour Harrieta. Bonne et heureuse année à toi aussi, santé, bonheur, et pour tes proches, avec une bonne continuation sur Wikipedia ! Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2017 à 09:36 (CET)

Bonne année 2017 Harrieta. Merci de tes bons vœux. Je te « souhaite tout le bonheur du monde, pour aujourd'hui comme pour demain ». Cordialement. Père Igor (discuter) 1 janvier 2017 à 11:46 (CET)

Bonne année Harrieta, mes meilleurs voeux pour 2017. Tella (discuter) 1 janvier 2017 à 13:22 (CET)

Bonjour Harrieta, je te remercie beaucoup et te souhaite également une bonne année 2017 et avec la santé qui va avec = ) Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2017 à 18:13 (CET)

Bonjour Harrieta. Merci pour le petit mot. Tous mes vœux de bonheur et de réussite pour 2017. A bientôt de se retrouver pour compléter un article et faire progresser l'encyclopédie !

(AYE R) 1 janvier 2017 à 12:37 (CET)

Bonjour Harrieta, Merci de ton gentil message, bonne continuation ici et surtout dans la vie ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2017 à 14:51 (CET)

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 15:15 (CET)

Bonjour O Kolymbitès , merci pour ton gentil message et pour cette très belle photo qui me rappelle de nombreux souvenirs.--Bien à toi. Harrieta (d) 1 janvier 2017 à 17:48 (CET)

Merci ! Et bonne année à vous aussi ! Que wikipédia vous soit source d'enrichissement et que tous vos vœux de la vraie vie se réalisent ! Konstantinos (discuter) 1 janvier 2017 à 20:22 (CET)

Merci pour les souhaits. Au plaisir de collaborer avec vous sur un article ou un autre. Berlekemp (discuter) 2 janvier 2017 à 16:50 (CET)

Mes meilleurs vœux Harrieta, avec plein de satisfactions sur les plans personnel et contributif.--PA (discuter) 2 janvier 2017 à 21:41 (CET)

Bonjour Harrieta,
merci de vos vœux qui m'ont touchés. en retour je vous souhaite plein d'étoiles sur Wikipédia mais aussi 2017 étoiles qui seront autant de petits bonheurs dans la vraie vie.
Cordialement. 6PO (discuter) 1 janvier 2017 à 16:18 (CET)

merci pour tes vœux harrieta !
on va essayer de s'en sortir malgré tout mais c'est pas gagné !
une bonne année 2017 pour toi aussi !
au plaisir de te croiser à nouveau !
mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 janvier 2017 à 20:13 (CET)

Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Harrieta171

Tous mes vœux pour une excellente année 2017 — avec une pensée particulière pour les articles encore à dompter pour faire labelliser en « bon » ou en « qualité »

Bon courage, et n'hésite pas à me notifier si tu as besoin de quelque chose (vote, conseils, compléments de sourçage ou autres actions utiles…)

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2017 à 19:57 (CET)

Merci

Merci pour ta participation à la labellisation de l'article sur la Carança ! -- El Caro bla 1 janvier 2017 à 10:32 (CET)

Intercommunalités des PA

Ancienne carte des arrondissements des Pyrénées-Atlantiques, à mettre à jour après les changements du 30 décembre 2016.

Bonjour Harrieta

Malheureusement ce n'est pas à jour, la communauté Ousse-Gabas n'existe plus au 1er janvier 2017, à mon avis il faudra attendre que ce soit mis à jour, entre les nouvelles intercommunalités et les syndicats supprimés...

En attendant il y a un autre chantier, comme si les communes nouvelles et l'intercommunalité ne suffisaient pas, voilà les arrondissements. Peux-tu jeter un oeil à Utilisateur:Tella/Arrondissements ? Tella (discuter) 3 janvier 2017 à 21:50 (CET)

Bonsoir Tella , bon, je vais m'y coller en commençant par les articles des communes puis ceux des arrondissements. Bien à toi.--Harrieta (d) 3 janvier 2017 à 22:51 (CET)

Bravo Harrieta, je ne sais pas où tu en es mais si tu veux que je mette à jour une partie des communes dis-le moi.

Ce qui me pose problème, c'est les articles sur les arrondissements. Ils sont toujours définis comme regroupant des cantons, or d'une part, il s'agit des anciens cantons, d'autre part les cantons actuels ne sont plus définis comme faisant partie d'un arrondissement. A mon avis il faudrait mettre la liste des communes, même si ça n'a rien de réjouissant. Tella (discuter) 5 janvier 2017 à 12:57 (CET)

Bonjour Tella , pour les communes, c’est fait, il n’y en avait pas tant que ça. Pour les articles des arrondissements, je me suis fait la même réflexion ; je vais commencer à regarder comment modifier l’arrondissement de Bayonne. Fais-moi signe quand les intercommunalités sont stables.

À noter qu’il va falloir reprendre la cartographie, la superficie et d’autres détails de l’infobox comme le nombre de canton.

Ah, au fait, je réside à présent en Allemagne. Bien à toi.— Harrieta (d) 7 janvier 2017 à 08:56 (CET)

Willkommen in Deutschland ! (souvenirs du lycée) Tella (discuter) 7 janvier 2017 à 12:39 (CET)

Peux-tu regarder Utilisatrice:Tella/Intercommunalité 2017 j'espère que je n'ai rien oublié. J'ai aussi récupéré un modèle d'article sur le projet intercommunalités et l'ai mis dans Utilisatrice:Tella/Page intercommunalité dis-moi ce que tu en penses, est-ce qu'il convient ? Ce qui me pose problème est l'organisation de la page intercommunalités des Pyrénées-Atlantiques, il faut garder le contenu existant dans l'article mais je ne sais pas trop comment organiser tout ça. Tella (discuter) 9 janvier 2017 à 00:57 (CET)

Bonjour Tella , je te propose de se retrouver sur la PdD de la liste des intercommunalités des PA pour continuer la réflexion.

J'ai fini la mise à jour des articles d'arrondissements en y ajoutant toutes les communes et un petit historique. Bien à toi.— Harrieta (d) 9 janvier 2017 à 13:46 (CET)

Pour les arrondissements je vais compléter la liste des sous-préfets.

Pour les intercommunalités j'ai regardé les RAA depuis juillet dernier (et celui du 16 mars) et j'ai reporté sur ma page les arrêtés utiles, sans tenir compte des compétences ni des budgets annexes.

Je te rejoins sur la page de discussion. Tella (discuter) 9 janvier 2017 à 15:32 (CET)

Arrondissements

Bonjour Harrieta. À la suite de la refonte des arrondissements, il serait quand même bon que l'historique ne commence pas qu'au 30 décembre 2016 et que tu essaies quand tu auras le temps de faire le point sur la période précédente. Tu peux éventuellement voir ce que j'ai réalisé sur Arrondissement de Nontron que je n'ai pas encore mis à jour (pas de texte légal pour l'instant, juste un communiqué de presse). Père Igor (discuter) 8 janvier 2017 à 17:34 (CET)

 Père Igor, oui bien sûr. Bien à toi— Harrieta (d) 8 janvier 2017 à 19:30 (CET)

Attention aux copier-coller trop rapides ! Je ne suis pas sûr que le « Décret n^o 2014-218 du 21 février 2014 portant délimitation des cantons dans le département de la Dordogne » soit adapté pour les Pyrénées-Atlantiques . Père Igor (discuter) 8 janvier 2017 à 23:12 (CET)

oups ! En attendant voici pour les arrondissements de Dordogne. Tella (discuter) 9 janvier 2017 à 08:34 (CET)

Jean-Philippe de Béla

Il y a deux date pour la naissance de Jean-Philippe de Béla, 1709 selon la fiche wikipédia, avec une référence, alors que wikidata indique le 3 février 1703, mais sans donner de référence. Je ne suis pas trop en mesure de savoir qui a raison, et comme tu maitrises certainement mieux que moi les sources, je te signales le souci. Cordialement --Authueil (discuter) 15 janvier 2017 à 07:55 (CET)

Bonjour Authueil , le site Euskomedia confirme 1709 comme date de naissance. Bien à toi— Harrieta (d) 15 janvier 2017 à 08:36 (CET)

Cherré AdQ

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Site archéologique de Cherré a obtenu le label Article de qualité. Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] et Arcyon (Causons z'en) 18 janvier 2017 à 18:20 (CET)

Wikimag n°462 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 6 février 2017 à 08:16 (CET)

Les articles Nurlan Balgimbayev et Nourlan Balguimbayev sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nurlan Balgimbayev et Nourlan Balguimbayev » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nurlan Balgimbayev et Nourlan Balguimbayev. Message déposé par Nono314 (discuter) le 7 février 2017 à 23:25 (CET)

Merci !

Bonjour, l'article sur les tableaux de la chapelle Cerasi vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 10 février 2017 à 22:41 (CET)

Remerciements pour le label AdQ

Merci pour votre relecture et vos nombreuses observations qui ont permis le label AdQ pour Montchat. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2017 à 18:11 (CET)

L'article Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 mars 2017 à 23:54 (CET)

Bataille de Höchstädt (1704) (bis)

Bonjour Harrieta171,

Dans Bataille de Höchstädt (1704), l'article connexe Ordre de bataille à Blenheim (1704) est rouge et correspond à Blenheim order of battle. J'ai trois questions :

• Le titre de l'article est Bataille de Höchstädt (1704), alors que la majorité des pages en langue étrangère écrivent « Blenheim ». Est-ce que je peux la renommer en Bataille de Blenheim ?
• Blenheim order of battle est long, comprend un article comme référence et à peine trois sources. Est-il pertinent que cette page soit traduite en français si je souhaite obtenir le label pour Bataille de Höchstädt (1704) ?
• Finalement, pourriez-vous me dire si Bataille de Höchstädt (1704) est digne du label BA ?

Merci encore de votre aide,

Berlekemp (discuter) 5 mars 2017 à 14:08 (CET)

Bonsoir Berlekemp , je serai éloigné du clavier jusqu'au ween-end prochain. Si votre demande peut attendre jusque là, c'est avec plaisir que je relirai votre article. Bien à vous— Harrieta (d) 6 mars 2017 à 20:04 (CET)

Bonjour Berlekemp , je reviens vers vous sur le sujet de la bataille de Höchstädt.

• Titre de l’article : je note que les articles en allemand, espagnol et russe utilisent la référence à Höchstädt an der Donau. On ne peut donc, à mon avis, utiliser votre argument pour justifier un renommage. Il faut, à mon avis, regarder du côté du principe de moindre surprise, c’est-à-dire pour faire simple : quel serait le nom de l’article recherché par un quidam lambda français ? J'avoue que je n’ai pas encore d’idée, parce que je ne connaissais pas cette bataille. Néanmoins, si le vocable première bataille de Höchstädt a un sens, on s’attend à ce qu’il y en ait une deuxième.
• Si l’idée est de supprimer le lien rouge vers l’ordre de bataille, il n’est pas besoin de traduire l’ensemble de l’article en anglais, qui ne semble pas être justifié par des sources externes de qualité. On peut néanmoins créer un article en ébauche.
• BA : je m’attèle à la relecture et je posterai mes commentaires sur la page de discussion de l’article.

J’espère avoir répondu à vos questions ; vous pouvez bien entendu avoir un avis différent du mien. Bien à vous— Harrieta (d) 11 mars 2017 à 10:28 (CET)

Bonjour Harrieta171,

J'ai terminé la relecture de l'article, corrigeant selon vos observations. J'ai aussi créé quelques articles connexes. Lorsque j'ai commencé la relecture de cet article, en octobre 2016, je ne croyais pas devoir fournir autant d'efforts pour le label BA. Néanmoins, il est prêt à affronter le regard scrutateur de la communauté. J'ai donc annoncé mon intention de le proposer au label. Merci encore pour votre aide.

Berlekemp (discuter) 8 avril 2017 à 14:06 (CEST)

Cours d'eau des Pyrénées-Atlantiques

Bonjour Polmars,
J'ai commencé à reprendre les articles des cours d'eau pointant sur la Catégorie:Cours d'eau des Pyrénées-Atlantiques et les rediriger vers Catégorie:Cours d'eau dans les Pyrénées-Atlantiques. Dites-moi s'il y a des précautions à prendre. Je vous préviens lorsque l'ancienne catégorie est vide, afin de la supprimer. Je veux bien, par ailleurs, prendre en charge les autres modifications concernant les Pyrénées-Atlantiques. Y-a-t'il une prise de décision à laquelle je puisse me référer ? Bien à vous.— Harrieta (d) 17 mars 2017 à 08:48 (CET)

Bonjour Harrieta,

Ces renommages s'inscrivent dans le cadre d'un vaste travail d'harmonisation entrepris depuis plusieurs années par un certain nombre de contributeurs auxquels j'ai bien volontiers apporté mon aide, car la tâche est immense et l'harmonisation nécessaire, voire indispensable pour la bonne tenue de l'encyclopédie. Il n'y a pas eu à proprement parler de prise de décision formelle, mais des discussions qui remontent à 2011-2012, que j'aurais un peu de mal à retrouver aujourd'hui, car elles sont anciennes. Cette harmonisation concerne la catégorisation de toutes les entités géographiques (continent, pays, régions, etc ...) et de toutes les sous-catégories qui y sont rattachées. L'un des objectifs est, notamment de permettre une détection intuitive de la bonne catégorisation, alors qu'auparavant, on hésitait entre « de » ou « en » (ou « au »), ce qui ne simplifiait pas les choses. Il est ressorti de ces discussions que toutes ces catégories, qui concernent la situation géographique, devaient exprimer que l'entité était située en (au, à, dans le, dans la, dans les) ..., et que la forme possessive « de » ne devaient donc pas être utilisée.

Merci pour ton aide, mais faire ce travail répétitif à la main doit être relativement pénible, alors qu'il existe un script (que j'utilise) permettant de le faire de manière semi-automatique  ! En outre ce script permet en fin d'opération de transférer l'historique de l'ancienne catégorie vers la catégorie renommée, ce qui évite de devoir procéder à une fusion des historiques.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 mars 2017 à 09:09 (CET)

Merci, Polmars, pour la réponse détaillée. Bon, si le script ne nécessite pas le statut d'administrateur, je veux bien participer aux travaux (même en dehors des Pyrénées-Atlantiques, ça va sans dire). Bien à vous.— Harrieta (d) 17 mars 2017 à 13:11 (CET)

De rien ! Il n'est pas nécessaire d'avoir le statut d'administrateur pour utiliser ce script de renommage de catégories. Le seul avantage du statut d'administrateur est qu'il permet de supprimer directement l'ancienne catégorie, au lieu de faire une demande de suppression. Mais celle-ci se fait automatiquement aussi. Pour l'installer, il suffit de copier le texte figurant sur ma page Utilisateur:Polmars/common.js, sur ta page Utilisateur:Harrieta171/common.js. C'est aussi simple que cela !

En attendant, je vais procéder au renommage de la Catégorie:Cours d'eau des Pyrénées-Atlantiques, en supprimant dans un premier temps la catégorie que tu as créée sous le nouveau titre pour que l'historique de l'ancienne catégorie soit transféré (en fin d'opération) dans la nouvelle.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 mars 2017 à 14:17 (CET)

Ok, je m'y colle ce week-end, pour un début. Bien à vous.— Harrieta (d) 17 mars 2017 à 15:03 (CET)

En fait, je ne suis pas sûr d'avoir compris. La page Utilisateur:Harrieta171/common.js que je ne connaissais pas (ou que j'ai oubliée) comportait déjà un script. Comment lancer le script ? Merci d'avance. Bien à vous.— Harrieta (d) 17 mars 2017 à 15:10 (CET)

Je ne m'y connais pas trop pour ces questions techniques. Je pense qu'il faut effacer celui qui se trouve actuellement sur ta page (qui ne semble par fonctionner) et recopier celui qui se trouve sur la mienne (qui lui fonctionne très bien). Une fois le transfert effectué, il suffit je pense de recharger le cache pour que ça démarre. Le script se lance chaque fois que l'on veut renommer une catégorie, en utilisant le même bouton de renommage que pour renommer un article. Tu n'auras qu'à faire un test sur une catégorie peu peuplée. Le renommage s'effectue à la fin de l'opération en même temps que le transfert de l'historique de l'ancienne catégorie. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 mars 2017 à 15:18 (CET)

┌────────────────────┘
Merci Polmars, ça a marché. J'ai appliqué la modification sur la Catégorie:Musée des Pyrénées-Atlantiques vers Catégorie:Musée dans les Pyrénées-Atlantiques. Je peux appliquer cette modification au reste des sous catégories de Catégorie:Musée en France par département, d'accord ? Bien à toi.— Harrieta (d) 17 mars 2017 à 16:12 (CET)

J'ai vu, et j'ai d'ailleurs supprimé l'ancienne catégorie. Pas de problème et merci encore pour ton aide. Mais attention, il faut bien veiller, dans certains cas moins évidents, à vérifier la formulation utilisée pour les autres catégories du département, afin d'éviter de devoir corriger le renommage par la suite. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 mars 2017 à 16:23 (CET)

L'article IAE Pau-Bayonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « IAE Pau-Bayonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IAE Pau-Bayonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 mars 2017 à 21:04 (CET)

Catégorie:Musée de la Manche

Bonjour Polmars,
Le renommage de Catégorie:Musée de la Manche n'a pas éliminé la Catégorie:Label musée de France, Manche de l’ancienne catégorie, ou alors c’est en cours de traitement. Bien à toi.— Harrieta (d) 18 mars 2017 à 08:31 (CET)

Encore moi, est-ce qu'il y a un espace, une page de suivi, qui permette de partager les actions et les problèmes en cours ? Par exemple, je vois que tu te concentres sur la France (il me semble) dans un premier abord, mais on pourrait imaginer traiter les catégories des musées du monde par exemple. Par ailleurs, j’ai noté que les catégories des départements utilisent en même temps en et dans le. J'ai choisi le nom statistiquement le plus utilisé, mais ce n’est pas une vraie démarche raisonnée (on peut avoir raison contre tous). La page dont je parle permettrait de regrouper ces questions ou ces savoirs. Qu’en penses-tu ? Ça existe déjà ?— Harrieta (d) 18 mars 2017 à 08:36 (CET)

Bonjour Harrieta171 !

Ça peut arriver. Il y a quelquefois un petit délai pour que la modification soit prise en compte. Ce qui peut également se produire, c'est que la catégorie à modifier ne soit pas trouvée et donc pas corrigée. Dans ce cas, un message s'affiche, qu'il faut accepter, et il faut alors corriger la catégorie manuellement.

Il n'existe pas de page de suivi. Personnellement, je fais comme toi lorsqu'il y a un doute, je regarde quelle est la formulation la plus utilisée. Pour certains départements, il y a eu des conflits de renommage dans le passé et il convient donc d'être prudent. Concernant le travail en cours, tu peux regarder ma liste de contributions, car j'interviens dans plusieurs domaines simultanément afin d'éviter d'encombrer les listes de suivi des contributeurs, ce qui permet d'étaler les modifications dans le temps.

Bon week-end ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 mars 2017 à 08:58 (CET)

En / Dans la Loire-Atlantique

Bonjour, tu as renommé une catégorie Catégorie:Aire protégée en Loire-Atlantique en Catégorie:Aire protégée dans la Loire-Atlantique ; en vertu de quelle règle ? Je connais celle qui veut qu'on écrive « de la Loire-Atlantique » et pas « de Loire-Atlantique », mais pas pas d'autre. La seule discussion que j'ai trouvé est celle-là, et il me semble que le consensus penche pour la forme « en »--Rehtse (échanger) 19 mars 2017 à 15:58 (CET)

Bonjour Rehtse , je l’ai fait en regardant le contenu de la Catégorie:Loire-Atlantique où j’ai trouvé plus de dans la Loire-Atlantique qu'en Loire-Atlantique. Maintenant, comme je le disais à  Polmars (cf la discussion précédente portant sur la Catégorie:Musée de la Manche) on peut avoir raison contre tous, et je ne suis pas attaché à une forme plus qu’une autre. Bien à toi.— Harrieta (d) 19 mars 2017 à 16:11 (CET)

Bonjour Rehtse et Polmars mea culpa, je viens de vérifier : je pensais avoir modifié la catégorie de de la Loire-Atlantique vers dans la Loire-Atlantique. En fait, j'ai modifié sans autre raison qu'un manque de lucidité (momentanné) de en Loire-Atlantique vers dans la Loire-Atlantique. Si la position est partagée, je m'empresse de réparer mon erreur. Bien à vous.— Harrieta (d) 20 mars 2017 à 08:26 (CET)

Je ne pense pas qu'il s'agisse à proprement parler d'une « erreur », car les deux formulations sont acceptables, et, à titre personnel, j'avais peut-être une préférence pour dans la Loire-Atlantique, mais il y a quelque temps, un contributeur avait tout renommé avec la formulation en Loire-Atlantique. Donc soit, acceptons ce choix, mais le principal est que la formulation soit la même pour toutes les catégories  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 mars 2017 à 08:33 (CET)

Catégorie:Monument en France par département

Bonjour Polmars,
J’espère que tu vas bien. Je vais commencer à travailler sur la Catégorie:Monument en France par département et ses sous-catégories. Est-ce qu'il y a des recommandations particulières, à part vérifier l’adéquation avec les appellations déjà utilisées ? Bien à toi.— Harrieta (d) 19 mars 2017 à 19:40 (CET)

Bonne idée ! À priori, pas de souci particulier dans ce domaine. Je vois que tu es parvenu très rapidement à maîtriser le script !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 mars 2017 à 23:54 (CET)

Harrieta, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:27 (CET)

Cartographie des Wikipédiens

Bonjour l'ami.
Si ça t'intéresse, tu as même la boîte utilisateur qui va bien : {{Utilisateur géolocalisé}} .
Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 mars 2017 à 16:29 (CEST)

en ou de

Bonjour Harrieta171,
Comme je vois passer tes nombreuses modifications de catégories, j'aurai besoin de tes lumières. Étant en cours d'élaboration du classement des communes par régions naturelles en Savoie (deux départements), dois-je écrire Catégorie:Commune du Genevois ou Catégorie:Commune en Genevois, idem pour Chablais (Catégorie:Commune du Chablais), Faucigny (Catégorie:Commune du Faucigny), Tarentaise (Catégorie:Commune de Tarentaise), Maurienne (Catégorie:Commune de Maurienne), Beaufortain (Catégorie:Commune du Beaufortain), Avant-Pays savoyard (Catégorie:Commune de l'Avant-Pays savoyard). S'il faut tout passer en version en, dis le moi que j'effectue les corrections ces prochains jours. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Bonjour B-noa , il faut éviter le de et le du qui n’indiquent pas forcément une origine géographique (mais aussi une appartenance) et sont donc contre-productifs. Je n’ai pas de recommandation pour l’emploi de en ou dans, si ce n’est de vérifier l’homogénéité des appellations des sous-catégories d'une même catégorie. Après c’est affaire d'usage local, par exemple en Côte d’Or et en Loire-Atlantique, mais dans l’Ain ou encore, pour éviter d’induire une autre incertitude, dans le département du Jura ou dans le département de la Loire. J’espère avoir répondu à tes questions. Bien à toi.— Harrieta (d) 3 avril 2017 à 13:11 (CEST)

Tu me conseilles donc de passer au en pour mes exemples ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 avril 2017 à 16:07 (CEST)

Je ne suis pas aussi définitif que ça. Par exemple, la Catégorie:Chablais a une sous-catégorie Catégorie:Parc ou jardin public dans le Chablais. Il faut demeurer cohérent, c'est-à-dire confirmer le dans le Chablais pour les communes (Catégorie:Commune dans le Chablais), ou alors renommer la catégorie des parcs et jardins publics en Catégorie:Parc ou jardin public en Chablais. La règle générale est d'assurer la cohérence dans la catégorie mère. Je notifie également Polmars (d · c · b) qui est mon mentor en la matière. Bien à toi.— Harrieta (d) 3 avril 2017 à 16:15 (CEST)

Parc ou jardin public de Toulouse

A l'instar des villes citées dans la Catégorie:Parc ou jardin public en France par ville, il est plus judicieux, au nom justement d'une certaine standardisation de conserver la dénomination Catégorie:Parc ou jardin public de Toulouse et non pas Catégorie:Parc ou jardin public à Toulouse. Merci de ta compréhension. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 avril 2017 à 16:35 (CEST)

Bonjour Pj44300 , est-ce que le message est pour moi ou pour Rehtse (d · c · b) ?

Sur le fond de la question, je ne suis pas d'accord avec ta préconisation. Á moins qu'il s'agisse de sous-catégories d'un parc dénommé Jardin public de Toulouse donnant lieu à une catégorie dédiée, il vaut mieux éviter l'ambiguïté en choisissant Catégorie:Parc ou jardin public à Toulouse. Bien à toi.— Harrieta (d) 4 avril 2017 à 16:57 (CEST)

Ouups ! Le message était effectivement pour toi, mais j'ai envoyé un message similaire à Rehtse (d · c · b) pour le même problème à propos de le Catégorie:Parc ou jardin public de Nantes. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 avril 2017 à 17:02 (CEST)

Si existait un parc toulousain nommé Jardin public de Toulouse, le problème pourrait se poser (bien que l'on pourrait aussi nommer l'article Jardin public (Toulouse)), mais visiblement ça n'est pas le cas… ne créons de problème là où il n'y en a apparemment pas. --Pj44300 (discuter) 4 avril 2017 à 17:08 (CEST)

Une dernière petite chose : je constate qu'il existe un article Jardin public de Bordeaux rattaché à la Catégorie:Parc ou jardin public de Bordeaux. Visiblement cela n'a pas posé de problème de confusion jusqu'ici… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 avril 2017 à 17:18 (CEST)

 Pj44300, merci pour ton argumentation. Je demeure néanmoins convaincu qu'il faut une harmonisation des appellations et je retiens d'une conversation avec Polmars (d · c · b) que « l'un des objectifs recherché par les modifications de --> en/dans est notamment de permettre une détection intuitive de la bonne catégorisation, alors qu'auparavant, on hésitait entre « de » ou « en » (ou « au »), ce qui ne simplifiait pas les choses. Il est ressorti de discussions de 2011-2012 que toutes ces catégories, qui concernent la situation géographique, devaient exprimer que l'entité était située en (au, à, dans le, dans la, dans les) ..., et que la forme possessive « de » ne devaient donc pas être utilisée ». Je conclus donc que la forme à retenir est bien Catégorie:Parc ou jardin public à Toulouse/Bordeaux. Bien à toi.— Harrieta (d) 4 avril 2017 à 18:09 (CEST)

Apparemment Polmars (d · c · b) semble avoir pris les choses en main en généralisant les noms de catégorie dans le même sens que toi, donc je ne m'y opposerait pas, bien au contraire, puisque tout cela sera beaucoup plus simple pour tout le monde. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 4 avril 2017 à 18:50 (CEST)

Nom d'une catégorie

Bonjour,
Un petit problème avec votre renommage de « Catégorie:Secteur fortifié des Alpes-Maritimes » en « Catégorie:Secteur fortifié dans les Alpes-Maritimes » : le secteur fortifié des Alpes-Maritimes (cf. l'article) désignait sous ce nom une subdivision militaire de 1924 à 1940. Merci de revenir en arrière... Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 8 avril 2017 à 11:29 (CEST)

C'est parfait, merci ! --Lvcvlvs (discuter) 8 avril 2017 à 14:13 (CEST)

Secteur fortifié des Alpes-Maritimes

Bonjour Polmars,
J’ai dans un premier temps renommé Catégorie:Secteur fortifié des Alpes-Maritimes vers Catégorie:Secteur fortifié dans les Alpes-Maritimes. Lvcvlvs (d · c · b) m’a fait remarquer que le Secteur fortifié des Alpes-Maritimes désignait sous ce nom une subdivision militaire de 1924 à 1940. J'ai donc renommé Catégorie:Secteur fortifié dans les Alpes-Maritimes vers Catégorie:Secteur fortifié des Alpes-Maritimes. La catégorie à supprimer est donc Catégorie:Secteur fortifié dans les Alpes-Maritimes. Bien à toi.— Harrieta (d) 8 avril 2017 à 13:54 (CEST)

Bonjour Harrieta !

Voilà c'est fait, et j'ai récupéré l'historique originel sur la catégorie qui devait être supprimée !

J'en profite pour te remercier encore pour ton aide précieuse dans cette opération d'harmonisation. La tâche est si vaste  !

Bon week-end ! Cordialment, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2017 à 15:21 (CEST)

Catégorie:Rempart à Paris

Bonjour, je suis très dubitatif sur l'opportunité de renommer la Catégorie:Enceinte de Paris en Catégorie:Rempart à Paris pour plusieurs raisons :

• Le terme enceinte est consacré pour plusieurs murailles, d'ailleurs regroupées dans l'article Enceintes de Paris, Enceinte de Philippe Auguste, Enceinte de Philippe Auguste, Enceinte de Thiers...
• Certains ouvrages classés dans cette catégorie n'ont rien à voir avec des remparts : le Mur des Fermiers généraux et ses nombreuses « barrières » d'octroi : Barrière de Clichy, Barrière de Picpus, Rotonde de la Villette, etc. mais constituent bien des éléments de clôture.

Àmha, je pense qu'il faut revenir sur ce renommage, les ouvrages purement militaires pouvant être recensés par Catégorie:Fortification de Paris, dénomination qui ne se limite pas aux fameuses « fortifs » du 19e siècle. Bien cordialement. --Licorne37 (discuter) 8 avril 2017 à 16:17 (CEST)

Bonjour,

J’ai renommé Catégorie:Enceinte de Paris en Catégorie:Rempart à Paris parce que cette catégorie pointe sur la Catégorie:Rempart en France par département et pour assure l’homogénéité des sous-catégories composant cette dernière. Si toutes les fortifications de la catégorie ne sont pas des remparts, il convient de la scinder en distinguant les remparts d’autres fortifications ou retirer la Catégorie:Rempart en France par département. Bien à vous.— Harrieta (d) 9 avril 2017 à 07:51 (CEST)

Bonjour. Sauf que les diverses enceintes parisiennes ne correspondent, ni à la Catégorie:Rempart à Paris, ni à la Catégorie:Fortification de Paris, mais bel et bien à la Catégorie:Enceinte de Paris dont vous avez détourné le sens en la qualifiant abusivement de « rempart » et qu'il convient donc de recréer. « Rempart » et « enceinte » ne sont pas des synonymes. Les premiers peuvent constituer des enceintes mais l'inverse n'est pas vrai. Au passage, je pense que « rempart de Paris » conviendrait mieux. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 9 avril 2017 à 12:38 (CEST)

Bonjour, je comprends de vos arguments qu’aucun des articles ou sous-catégories pointant sur la Catégorie:Enceinte de Paris n’a la nature de rempart. Est-ce bien cela ? Si c’est le cas, je n'ai pas de problème à remettre la catégorie dans sa situation première et à supprimer la direction vers Catégorie:Rempart en France par département. Si ce n’est pas le cas, il convient comme je l’indiquais de scinder la Catégorie:Enceinte de Paris en deux, une partie enceinte qui ne pointe pas sur la Catégorie:Rempart en France par département et une seconde (Catégorie:Rempart à Paris) qui y pointe.

En ce qui concerne votre commentaire sur la dénomination Catégorie:Rempart à/de Paris, il va à l’encontre des travaux en cours qui visent à supprimer tous les de ou du des catégories lorsqu’ils désignent une appartenance géographique et à les remplacer par à, dans, sur de façon homogène. Bien à vous.— Harrieta (d) 9 avril 2017 à 18:57 (CEST)

Bonjour, je suis trop occupé pour le moment pour prendre le temps de réaffecter des catégories dans plusieurs dizaines d'article. Laissez les choses en l'état, je vous recontacterai éventuellement le moment venu. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 10 avril 2017 à 16:42 (CEST)

Bonjour. "Rempart à Paris" fait penser à "Rempart posé par quelqu'un, on ne sait pas par qui et pourquoi, et qui se trouve à Paris". Permettez-moi de m'immiscer pour dire aussi que je réprouve aussi totalement certains de ces renommages pour prétexte d'homogénéité (je l'ai dit au bistro du 1/4). Le sens change totalement. "Rempart à Paris", ou "Monument historique à Paris", et dans une moindre mesure (mais quand même) "Musée à xxx", ou "Château en xxx", etc est moins exact qu'avec "de". La plupart des contributeurs n'ont pas été consultés à ce sujet (renommages non justifiés, abusifs, et surtout fautifs). La préposition "de" existe, et ce n'est pas pour rien que son sens est plus fort que "dans", "en" ou "à". Bonne journée, Jack ma ^►discuter 12 avril 2017 à 08:16 (CEST)

┌───────┘
Bonjour Jack ma et Licorne37 , merci pour vos commentaires et propositions. Comme indiqué ci-dessus, il y a du tri à faire dans la Catégorie:Enceinte de Paris pour savoir si elle doit pointer ou pas sur une catégorie de remparts. Pour le second thème, qui doit être un marronnier compte tenu de l'antériorité des discussions (2012) à ce sujet, je suis ouvert à toute démarche de clarification pourvu qu'elle aboutisse. Bien à vous.— Harrieta (d) 12 avril 2017 à 10:42 (CEST)

Remarque sur la catégorie:radio dans l'Ardèche

Bonjour. Je suis assez surpris du choix qui est le vôtre d'avoir modifié l'intitulé de la catégorie:Radio en Ardèche en catégorie:Radio dans l'Ardèche. Quelle a été votre motivation dans cette modification ? L'usage commun est d'entendre habituellement la première forme, mais je suis ouvert à toute explication officielle concernant la bonne syntaxe. Cependant, j'émets un doute. Votre formulation avec un dans me fait penser à Ardèche (rivière), alors que en Ardèche est amha relatif au département. Merci pour votre réponse. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2017 à 01:27 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué hier à Oiseau des bois (d · c · b), en regardant les diverses sous-catégories de Catégorie:Ardèche, je vois que la grande majorité d’entre elles font appel au vocable dans l’Ardèche (Oiseau des bois (d · c · b) a renommé le 26 mars Catégorie:Édifice religieux dans l’Ardèche en Catégorie:Édifice religieux en Ardèche). Par soucis d’homogénéité, il faudrait suivre la règle générale de la catégorie, soit dans l’Ardèche. . En ce qui me concerne, je n’ai aucune préférence en la matière, mais une encyclopédie telle que Wikipédia se doit d’offrir un visage homogène au lecteur. Je vous propose donc de renommer la catégorie des édifices religieux avec dans l’Ardèche, ou alors de renommer toutes les sous-catégories en en Ardèche. Si c’est cette solution qui est retenue, j’imagine qu’elle doive faire consensus au sein du projet Ardèche. Bien à vous.— Harrieta (d) 9 avril 2017 à 07:45 (CEST)

Bonjour Harrieta,

Je me suis joins à Polmars et à vous pour une partie des renommages, mais là je ne suis pas du tout d'accord avec vous.

La forme "en" est souvent plus simple, plus légère, plus courte tout en définissant parfaitement le sujet.

Pourquoi continuer malgré les multiples oppositions ?

Si vous recherchez à tout prix l'homogénéité, autant le faire s'il vous plait dans un sens plus consensuel et dans un meilleur français, comme en respectant l'usage des meilleures sources.

Exemple récent (parmi beaucoup) : pour aider à renommer les catégories en "de" j'ai renommé récemment "Catégorie:Église de la Seine-Maritime" en "Catégorie:Église en Seine-Maritime" qui est correct et conforme aux formulations usuelles. Pourquoi avoir renommé hier soir en "dans la" qui est plus lourd, et moins utilisé ? Et pareil pour plein d'autres catégories.

C'est dommage et ne va pas dans le bon sens. Une légère disparité de nomenclature n'a rien d'intolérable, et c'est dommage de faire disparaitre la meilleure et la plus simple.

Merci donc d'arrêter ces renommages indésirables et non consensuels, et de bien vouloir tenir compte des avis exprimés.

Je notifie  Sergio1006 et Oiseau des bois :.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 avril 2017 à 11:26 (CEST)

Bonjour Kertraon , vous avez tout à fait raison de m'interpeller sur les renommages que j'effectue. Pour la Catégorie:Église en Seine-Maritime. J'ai choisi de suivre dans un premier temps la catégorie mère Catégorie:Édifice religieux dans la Seine-Maritime, après avoir été voir la Catégorie:Seine-Maritime où les dénominations dans la Seine-Maritime l'emportent largement sur les en Seine-Maritime. Je ne dispose pas d'autre méthode pour choisir la dénomination, à moins qu'une région ou un département fasse le choix, pour les raisons d'usage que vous indiquez, et le signale clairement.

Que les choses soient claires, il ne s'agit que d'une action de maintenance de ma part, dans la cadre d'un processus d'harmonisation. Je n'ai aucune préférence à titre personnel, tout autant que Polmars, si ce n'est statistique comme indiqué ci-avant, pour déterminer s'il faut remplacer de et du par dans, en, sur, à. L'aide des projets portant sur des territoires est la bienvenue. Bien à vous.— Harrieta (d) 13 avril 2017 à 14:10 (CEST)

 Kertraon : Je n'ai à titre personnel, comme Harrieta171, aucune préférence entre les deux formes « en » ou « dans le / la » qui peuvent effectivement être utilisées indifféremment pour un certain nombre de départements français, et le choix résulte de l'usage majoritaire préexistant à l'opération d'harmonisation. Le problème est qu'il semble y avoir des avis partagés sur la question ... et qu'il est impossible de satisfaire tout le monde. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 avril 2017 à 14:22 (CEST)

Merci de vos réponses, mais pourquoi forcément vouloir harmoniser quand deux formes sont possibles et correctes ? Autant j'ai compris et participé pour changer la plupart des "de" en "en" ou en "dans le", autant je ne vois pas la nécessité de forcément tout uniformiser. D'autant plus que ce ne sera jamais complètement possible, les niveaux inférieur et supérieur requérant souvent d'autres prépositions, et les niveaux intermédiaires dépendant au cas par cas de la culture, du sens et du contexte. Mais merci de votre travail, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 avril 2017 à 16:07 (CEST)

┌───────┘
Bonjour Kertraon et Polmars , pour être tout-à-fait transparent et montrer la difficulté du travail, l’Académie française recommande dans la Seine-Maritime, alors que l’usage relevé par Google Books (ça vaut ce que ça vaut) relève une forte majorité de en Seine - Maritime. Pour le moment, et comme indiqué ci-dessus, j’essaie de suivre ce que les statistiques des catégories des départements recommandent. Bien à vous.— Harrieta (d) 14 avril 2017 à 07:48 (CEST)

Bonjour Harrieta. Il s'agit aussi d'un marronnier évoqué il y a 2 ans. La formule "en" est plus courante, en particulier pour de nombreux départements évoquant le nom d'un cours d'eau. On dit en effet "en Charente", "en Dordogne", "en Ardèche", etc. (mais "dans la Vienne", "dans le département du Rhône", ...) et une marche arrière avait été faite dans ce sens là par le renommeur en masse dans cette tentative d'uniformisation (:Catégorie:Tourisme en Dordogne, etc.). Maintenant, pour être cohérents avec les renommages de catégories en cours (et avec lesquels je suis opposé, voir sujet plus haut), il s'agissait de renommer "Monument religieux de l'Ardèche" vers "Monument religieux en Ardèche" (puisqu'on ne précise plus que le lieu). Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 avril 2017 à 07:52 (CEST)

Voir aussi réponse de Polmars ici (il faut distinguer les 2 choses : renommages de "de" vers "dans" ou "en", et renommages de "en" vers "dans"). Jack ma ^►discuter 15 avril 2017 à 09:29 (CEST)

Bonjour à tous, je dois préciser que je trouve généralement que Polmars et autres font un travail remarquable et que j'apprécie, c'est juste à la marge que je trouve quelques renommages un peu surprenants voire inutiles. Et je ne suis pas toujours d'accord pour systématiquement tout harmoniser au sein d'une même catégorie mère. Ni pour s'aligner sur le nom de cette catégorie mère quand la tendance des catégories internes est plutôt contraire, ni pour utiliser la même terminologie pour tous les thèmes. Et quand "les avis sont partagés", pourquoi ne pas conserver une légère disparité, souvent contextuellement de bon aloi et sémantiquement justifiée ? Mais ces petites remarques ne retirent en rien l'estime que j'ai pour Polmars et les autres contributeurs. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 14 avril 2017 à 11:06 (CEST)

Tout-à-fait d'accord. Cdlt, Jack ma ^►discuter 15 avril 2017 à 09:29 (CEST)

Merci pour Soutine

Merci infiniment, pour tout ! Bien cordialement,--Marlaguette (discuter) 12 avril 2017 à 12:32 (CEST)

Bibliothèque de la Ville de Paris

Bonjour Polmars,
Je ne sas pas quoi faire de la Catégorie:Bibliothèque de la Ville de Paris. Je propose de renommer en Catégorie:Bibliothèque municipale à Paris mais j’ai un doute. L’article Bibliothèques municipales de la ville de Paris (le pluriel est-il justifié ?) irait dans ce sens. Qu’en penses-tu ? Bien à toi.— Harrieta (d) 14 avril 2017 à 07:20 (CEST)

Bonjour Harrieta,

Personnellement, je n'y toucherais pas. Il me semble qu'il s'agit là d'une exception et que l'on ne peut pas désigner les bibliothèques dépendant de la mairie de Paris comme des « bibliothèques municipales » au sens où on l'entend habituellement. Quant au pluriel dans le titre de l'article, il semble justifié, puisqu'il s'agit d'un réseau regroupant 57 bibliothèques de prêt.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 avril 2017 à 09:02 (CEST)

Merci Polmars , je vais suivre ton avis. Bien à toi.— Harrieta (d) 14 avril 2017 à 09:13 (CEST)

Wikipédia:ébauche château de France

Bonjour Polmars,
J’imagine qu’on ne va pas toucher à Catégorie:Wikipédia:ébauche château de France (Catégorie:Wikipédia:ébauche château en France) ou alors il faut demander à un bot de le faire, compte tenu du nombre d’articles à modifier (plus de 1 000 articles). Est-ce que tu connais un moyen d’accélérer les renommages ? Les seuils de nombre d’articles qui déterminent le temps de traitement s’étendent à 20 s dès que le nombre d’articles à modifier dépasse les 50. C’est lourd. Bien à toi.— Harrieta (d) 15 avril 2017 à 10:11 (CEST)

Bonjour Harrieta !

Oui, je pense qu'il est préférable, pour l'instant, de ne pas toucher aux catégories concernant les ébauches. Il sera toujours possible, lorsque le travail sur les catégories « normales » aura été terminé, de voir ce qu'il convient de faire pour les ébauches, d'autant que c'est un peu plus compliqué, car il ne suffit pas de renommer les catégories, mais il y a également des modèles (ceux qui affichent les bandeaux d'ébauche) qui doivent être modifiés.

Il n'y a aucun moyen d'accélérer les renommages, car ces délais ont été mis en place précisément dans le but d'éviter d'encombrer la page des modifications récentes et les listes de suivi des contributeurs. Il faut donc faire avec  !

Bon week-end de Pâques ! Ne mange pas trop de chocolat  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Catégorie:Château protégé du Portugal

Bonjour Polmars,
J’ai un problème avec Catégorie:Château protégé du Portugal que j’ai renommée en Catégorie:Château protégé au Portugal, mais il reste 16 articles pour lesquels la catégorie est induite par un modèle. Je ne parviens pas à résoudre ce cas. Peux-tu m’aider (et m’expliquer) ? Merci d’avance. Bien à toi.— Harrieta (d) 16 avril 2017 à 17:46 (CEST)

Voilà, c'est corrigé ! Il suffisait de mettre à jour le Modèle:IGESPAR, qui gère la catégorisation et le référencement des articles concernant les monuments protégés au Portugal  !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 avril 2017 à 20:11 (CEST)

Merci, je continue avec Catégorie:Aéroports de Paris. Je propose de renommer en Catégorie:Aéroport en région parisienne, avec aéroport au singulier et puis, comme aucun des aéroports n’est réellement sur le territoire de Paris, on ne peut pas choisir à Paris. Qu’en penses-tu ? Bonne fin de chocolats.— Harrieta (d) 16 avril 2017 à 20:14 (CEST)

Non, même si les aéroports ne sont pas sur le territoire de la ville de Paris elle-même, ce sont quand même les aéroports de Paris. La catégorie doit donc être Catégorie:Aéroport à Paris. D'ailleurs, c'est le cas des aéroports des grandes métropoles dans le monde entier qui ne sont pas sur le territoire de la ville qu'ils desservent, et donc peu importe le nom de la commune où ils sont implantés ! Par contre, effectivement, la catégorie doit être au singulier -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 avril 2017 à 20:20 (CEST)

Voilà, c’est fait. Bien à toi.— Harrieta (d) 16 avril 2017 à 20:30 (CEST)

Catégorie:Aéroports de Paris

Salut,

Je pense que tu a fait une erreur en renommant la catégorie Catégorie:Aéroports de Paris en Catégorie:Aéroport à Paris.

En fait cette catégorie ne désigne pas une situation géographique (=à Paris) mais une entreprise. Les articles liés concernent le groupe Aéroports de Paris (c'est pour cette raison que cette catégorie était au pluriel).

Je pense qu'il faudrait donc inverser ce renommage.

Pour le reste, j'approuve à 100 % ton travail et celui de Polmars concernant le nettoyage des noms de catégories, ce chantier n'avait que trop tardé.

Merci à toi, et bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 16 avril 2017 à 20:43 (CEST)

 Tractopelle-jaune : La catégorie concerne bien la situation géographique et non l'entreprise Aéroports de Paris. D'ailleurs certains articles, comme Héliport de Paris - Issy-les-Moulineaux ou Aérodrome de Lognes-Émerainville, par exemple, n'ont rien avoir avec l'entreprise  ! S'il apparaissait qu'une catégorie pour l'entreprise était nécessaire, il faudrait la créer, mais je ne suis pas sûr qu'il y ait assez d'éléments pour la remplir. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 avril 2017 à 20:52 (CEST)

 Polmars et Tractopelle-jaune :, je crois que Tractopelle-jaune a raison. Dans les deux exemples que tu cites, l’aéroport et l’héliport sont gérés par Paris Aéroport, ex-Aéroports de Paris. J’ai vérifié pour les autres et c’est également le cas. Si vous êtes d’accord, je vais renommer la catégorie en Catégorie:Paris Aéroport. Bien à vous.— Harrieta (d) 16 avril 2017 à 21:31 (CEST)

Bonjour, j'allais faire la même remarque sur la page de Polmars – OK pour Paris Aéroport. Cordialement. Eric-92 (discuter) 17 avril 2017 à 01:18 (CEST)

P.S. « en région parisienne » (voir plus haut) n'aurait pas convenu, mais plutôt « en Île-de-France ».

Un avis ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Léonor_Graser/SuppressionNeftaliBM (discuter) 16 avril 2017 à 23:38 (CEST)

Renommage Catégorie:École polytechnique en France

Bonjour,

Je suis surpris du renommage de Catégorie:École polytechnique en France (et surpris qu'il n'y ait pas eu de débat là-dessus, ou au moins d'info), sachant que l'objectif était d'avoir le même nom de catégorie que pour la page en tant que telle. « École polytechnique en France » n'a pas vraiment de sens. Quelle en était la raison ?

Cdlt, Antoine^(A455bcd9) (d) 17 avril 2017 à 18:26 (CEST)

Bonjour,

En fait, je ne suis pas sûr du tout d’avoir raison. La catégorie initiale était Catégorie:École polytechnique (France) que j’ai renommée en Catégorie:École polytechnique en France comme nombre d’autres catégories comportant (France), surtout pour des monuments. Je suis prêt à remettre la catégorie initiale, bien qu’à mon avis, le doute sur une appellation appropriée demeure. Bien à vous.— Harrieta (d) 17 avril 2017 à 18:59 (CEST)

Bonjour Harrieta, merci pour ton travail général d'harmonisation, mais je suis d'accord avec A455bcd9 sur ce point, merci d'avoir fait le retour arrière pour cette catégorie. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 18 avril 2017 à 10:18 (CEST)

Asile départemental de Loir-et-Cher

Bonjour, vous avez renommé la "catégorie:asile départemental de Loir-et-Cher" en "catégorie:asile départemental en Loir-et-Cher" et je vous prie de revenir en arrière. En effet, la catégorie porte le nom de son article principal et tous les articles qu'elles contient sont liés à l'ancien asile départemental et non à d'autres institutions. Merci Konstantinos (discuter) 20 avril 2017 à 09:13 (CEST)

Bonjour Konstantinos , voilà c'est fait. Merci pour votre vigilance. Bien à vous.— Harrieta (d) 20 avril 2017 à 09:24 (CEST)

Merci ! Konstantinos (discuter) 20 avril 2017 à 09:25 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour,
Quand vous renommez une catégorie, vous devez décocher la case "Laisser une redirection vers le nouveau titre". Cela évite de devoir faire une demande de suppression de l'ancienne catégorie.
Cordialement, Vargenau (discuter) 20 avril 2017 à 14:57 (CEST)

Bonjour Vargenau , en fait ce choix n'apparaît pas du tout dans le cadre que je complète. Il y a la mention de la catégorie à supprimer, le nom de la catégorie qui la remplace et une case à cocher pour une confirmation manuelle. Il y a aussi l'option de renommer uniquement la catégorie. C'est tout ce que je vois. Bien à vous.— Harrieta (d) 20 avril 2017 à 15:02 (CEST)

Bizarre. Peut-être que cette option n'existe que pour les administrateurs. Vargenau (discuter) 20 avril 2017 à 15:07 (CEST)

Port de

Bonjour, j'ai fait un retour arrière sur les catégories liées aux ports de Nantes et de Saint-Nazaire. Il me semble fortement que c'est préférable, on parle bien du port de Saint-Nazaire en général.--Rehtse (échanger) 21 avril 2017 à 15:27 (CEST)

Bonjour Rehtse , je me suis posé la question pour ces catégories. Ce que je connais de Saint-Nazaire, c'est qu'il y a un chantier naval, avec les formes associées, un port de pêche et un port de plaisance. Les articles de ces différents ports (tous les articles n'existent pas) devraient pointer sur une Catégorie:Port à Saint-Nazaire. En revanche, pour moi, la Catégorie:Port de Nantes-Saint-Nazaire fait référence à l'établissement public Grand port maritime de Nantes-Saint-Nazaire et aux activités concernées, pointant sur Catégorie:Port de Nantes-Saint-Nazaire. Qu'en pensez-vous ? Je ne connais pas le contexte des ports de Nantes. Bien à vous.— Harrieta (d) 21 avril 2017 à 15:35 (CEST)

Bonjour Harrieta, je me permets une intrusion ici pour préciser qu'à Saint-Nazaire, il y a surtout un port de commerce (pêche et plaisance sont ultra accessoires), en plus de la construction navale. Ce port de commerce est constitutif de l'établissement public Grand port maritime de Nantes Saint-Nazaire, qui est propriétaire et exploitant des trois formes de raboub sur le bassin de Penhoët. Les Chantiers STX de construction navale occupent le foncier propriété du Grand Port maritime de Nantes Saint-Nazaire. On peut à mon avis distinguer port de Nantes (qui mériterait un article à lui seul, il faudra que j'y m'y colle un jour), port de saint-Nazaire, et Grand Port Maritime de Nantes saint-Nazaire. Bien à toi, --J i b i--⁴⁴ 21 avril 2017 à 15:48 (CEST)

J'ai vérifié dans deux ouvrages : Nantes de Pétré-Grenouilleau et Dictionnaire de Nantes, œuvre collective : lorsqu'on parle y parle de Nantes, c'est toujours le port de Nantes, même s'il est fait parfois mention du « port fluvial » par opposition au « port maritime », il s'agit manifestement de « la partie du port tournée vers l'activité fluviale ». Le port de Nantes a vu sa localisation évoluer au fil du temps, mais il me semble qu'il a toujours été désigné sous ce vocable. Les termes de « terminal portuaire », « quai », « chantier » distinguent les zones. Je n'ai pour l'instant rencontré aucun nom autre que « port de Nantes » pour désigner le port de Nantes. Lorsqu'il est fait mentions des ports, c'est pour évoquer ceux de Nantes, Donges et Saint-Nazaire (parfois Paimboeuf). Pour Saint-Nazaire, je ne sais pas, et je ne suis pas certain que la création de catégories « port de plaisance à Saint-Nazaire » se justifie étant donné le peu d'article éventuel.--Rehtse (échanger) 21 avril 2017 à 16:03 (CEST)

Il n'y a pas de port de plaisance à Saint-Nazaire. Il y a bien une activité plaisance dans un coin dédié du port de commerce de Saint-Nazaire. Il en est de même pour la pêche. Mais il n'y a ni port de pêche, ni port de plaisance. Juste un port de commerce et un chantier naval. Ensuite, les ports de Nantes et de Saint-Nazaire ont eu une existence propre de leur création (l'Antiquité pour Nantes) jusqu'en 1965. A cette date, l'Etat a créé un établissement public regroupant l'aménagement et la gestion des deux et appelé Port Autonome de Nantes Saint-Nazaire. Avec la réforme de 2008, les missions ont changé et la raison sociale est devenue Grand Port Maritime de Nantes Saint-Nazaire. Pour ce qui est du langage courant, on parle bien de port de Nantes et de port de Saint-Nazaire. --J i b i--⁴⁴ 21 avril 2017 à 16:35 (CEST)

J'ai créé une catégorie catégorie:Port à Nantes, et fait de catégorie:Port de Nantes une catégorie-fille. Les ports de plaisance de Nantes sont gérés par l'organisme « Les ports de Nantes », qui pourra faire l'objet d'un article. Il se trouve que cet organisme gère par exemple Trentemoult, qui n'est pas à Nantes, mais aussi le port de plaisance du canal Saint-Félix, entre autres. On se retrouve donc dans le même cas que « île à Nantes » qui inclut entre autres « île de Nantes ». J'imagine que c'était le but du renommage initial ? J'espère que ma manipulation rejoint l'esprit de celle-ci.--Rehtse (échanger) 21 avril 2017 à 17:16 (CEST)

 Rehtse :, oui c'est bien cela, merci. Bien à vous.— Harrieta (d) 21 avril 2017 à 17:19 (CEST)

Quartier de ville en France

Bonjour Polmars,
Que penses-tu de la Catégorie:Quartier de ville en France ? Est-ce qu’il faut parler de Catégorie:Quartier de Bordeaux ou de Catégorie:Quartier à Bordeaux ? Bon week-end, — Harrieta (d) 22 avril 2017 à 09:06 (CEST)

Bonjour Harrieta !

Je me suis, comme toi, posé la question au sujet des catégories concernant les quartiers de ville, et pas uniquement en France. Personnellement, je n'y toucherai pas, car il ne s'agit pas seulement, dans ce cas, de la situation géographique d'une entité. Je crois que l'harmonisation n'implique pas l'uniformité, au risque alors, de commettre parfois des erreurs  !

Bon weekend ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 avril 2017 à 09:21 (CEST)

D'accord, il faut que je reverte cdi que j’ai fait avec Catégorie:Quartier à Aix-en-Provence. La bonne catégorie à supprimer sera donc Catégorie:Quartier à Aix-en-Provence et non Catégorie:Quartier d’Aix-en-Provence. Désolé pour ce faux pas. Bien à toi.— Harrieta (d) 22 avril 2017 à 09:41 (CEST)

Oui, tout à fait ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 avril 2017 à 09:42 (CEST)

Bonjour, Catégorie:Quartier rouennais serait peut-être à renommer Catégorie:Quartier de Rouen ?

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 23 avril 2017 à 01:04 (CEST)

Bonjour Eric-92 , merci.— Harrieta (d) 23 avril 2017 à 08:43 (CEST)

Suppression ou redirection ???

Bonjour, je partage votre appétence pour la langue française et suis attentif aux recommandations de l'Académie. Vous envisagez de supprimer la catégorie Site mégalithique d'Eure-et-Loir, et Polmars vient de le faire. Pourquoi ne pas rediriger vers la catégorie Site mégalithique en Eure-et-Loir ?

L'erreur, ou plus simplement une formulation non soutenue, est humaine. Une redirection vers la bonne formulation me semble plus formateur qu'une non réponse. Qu'en pensez-vous ? --Le Passant (discuter) 22 avril 2017 à 12:19 (CEST)

 Le Passant : parce que si l'on conserve fréquemment des redirections pour des articles, lorsque cela semble utile, on ne le fait jamais pour des catégories. J'ignore les motifs de cette règle, mais c'est ainsi ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 avril 2017 à 12:28 (CEST)

Nom d'une catégorie

Un nouveau petit problème de catégorie : le renommage de Catégorie:Place de Toul en Catégorie:Place à Toul. Il s'agit d'articles liés à la place de Toul (une place forte), par aux places de Toul. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 22 avril 2017 à 14:06 (CEST)

Bonjour Lvcvlvs , merci pour votre vigilance, je modifie tout de suite. Bien à vous.— Harrieta (d) 22 avril 2017 à 15:14 (CEST)

Merci ! --Lvcvlvs (discuter) 22 avril 2017 à 19:02 (CEST)

Catégorie:Quartier de Perpignan

Bonjour Polmars,
J'ai dû avoir un petit coup de moins bien et j’ai renommé Catégorie:Quartier de Perpignan en Catégorie:Quartier à Perpignan. Je vois que tu as à juste titre supprimé la 2ème, mais sans réactiver la première. J'attends un peu et je recréerai la Catégorie:Quartier de Perpignan en fin d’après-midi. Bien à toi.— Harrieta (d) 22 avril 2017 à 16:47 (CEST)

Pas nécessaire ! J'ai restauré la version contenant l'historique de la catégorie et procédé au renommage ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 avril 2017 à 17:11 (CEST)

Merci !

Merci pour vos interventions sur l'article Soutine, et pour votre vote qui a contribué à ce qu'il obtienne l' ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 22 avril 2017 à 18:42 (CEST)

Orbigny BA ?

Bonjour Harrieta171 et un grand merci. « Défense de trotter » : l'histoire ne dit pas comment et par et qui étaient effectués les contrôles. Quelles étaient les sanctions : retrait de points sur le permis de conduire... les attelages ? Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 avril 2017 à 09:09 (CEST)

L'article Mercadonegro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercadonegro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercadonegro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:27 (CEST)

Statue équestre de Louis XIV (place des Victoires)

Bonjour
J'ai visiblement fait sur cet article une modification fautive, vu l'affichage (infobox avec erreur si je comprends bien), alors que je pensais simplement bleuir le lien sur Carbonneaux.
Je n'arrive pas à voir où est l'erreur ; d'où ce message : vous êtes le contributeur précédent sur l'article et plus expérimenté visiblement. Merci de votre aide Montchenu (discuter) 25 avril 2017 à 18:20 (CEST)

Bonjour Montchenu pouvez-vous me décrire ce qui se passe sur votre écran. Les mises en forme de l’article et l’infobox me semblent correctes. Bien à vous.— Harrieta (d) 25 avril 2017 à 19:13 (CEST)

Finalement, tout est rentré dans l'ordre tout seul, le temps que je rentre à la maison ! Sur mon écran, au moment où je vous ai écrit, j'avais à la place de l'infobox deux lignes en rouge et en gras indiquant une erreur. Désolé pour le dérangement Montchenu (discuter) 25 avril 2017 à 19:34 (CEST)

Bière et autres boissons (catégories)

Bonjour, Au cas où tu ne suivrais pas la page Discussion Projet:Catégories : il n'y a pas consensus sur un renommage éventuel des sous-cat. de catégorie:Boisson par pays.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 26 avril 2017 à 02:51 (CEST)

Renommage des catégories Hotel Disney

Bonjour Harrieta171, merci d'annuler tout de suite tes renommages de catégories --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2017 à 14:17 (CEST)

Pour t'expliquer rapidement, les Disney Resort sont des "entreprises" et pas uniquement des zones géographiques. Il existe des hôtels qui sont installés "dans" ou "au milieu" (sur un terrain exclu du resort) des reort Disney mas sans aucun lien avec Disney --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2017 à 14:19 (CEST)

Bonjour Gdgourou , je vois que tu as fait les modifications sur les trois articles de la catégorie. La situation est en ordre à present, il me semble. Merci pour ta vigilance. Bien à toi.— Harrieta (d) 27 avril 2017 à 15:10 (CEST)

A bientot --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2017 à 15:46 (CEST)

Renommage des catégories

Bonjour!
Je suis ton travail de renommage de catégories. Je t'admire d'avoir le courage de faire ce travail bien ingrat que je n'aurais pas le courage de faire. Je vais cet été en vacances à St Etienne de Baigorry. J'espère que je ramènerai des photos intéressantes. --Tangopaso (discuter) 27 avril 2017 à 14:40 (CEST)

Problème technique

Bonjour Polmars,
Je ne sais pas si le problème m'est propre, mais ce matin je n’ai pas l'affichage normal en mode modification (pas de barre de modification, pas de caractères spéciaux en bas de page, etc.). De ce fait le script de renommage ne fonctionne pas. J'ai renommé à la main Catégorie:Phare du Rio Grande do Sul en Catégorie:Phare au Rio Grande do Sul mais la demande de suppression n'a pas été générée. Tu peux regarder ? Bien à toi. --Harrieta (d)

Bonjour Harrieta !

Déja depuis plusieurs jours j'avais remarqué que les demandes de suppression n'étaient pas générées, de manière aléatoire, lors de tes renommages. J'allais donc voir sur le journal des renommages pour supprimer les redirections inutiles sur les pages des anciennes catégories. Concernant le fait que le script ne fonctionne pas pour toi, je ne sais que te dire, car je suis en train de procéder à des renommages, et il fonctionne. Il doit y avoir un bug, mais je ne te serais pas d'un grand secours, car je n'y connais rien pour ces questions techniques. Il faudrait que tu contactes l'auteur du script, ou que tu interroges des spécialistes sur la page Wikipédia:Questions techniques.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2017 à 08:37 (CEST)

Bonjour Polmars , ce matin, je ne suis pas le seul à avoir un problème de script. Vois le début de discussion sur le bistrot. Bien à toi.--Harrieta (d)

Attention à vos modifications de catégories

Bonjour, vous venez de renommer "catégorie:Palais impérial autrichien" (= de la maison d'Autriche) en "catégorie:Palais impérial en Autriche" (= du pays). Du coup, maintenant l'Achilleion situé en Grèce et la catégorie:château de Prague située en République tchèque apparaissent comme autrichiens !!! Je suis sûr que vous voulez bien faire et que la plupart de vos modifications sont justifiées mais attention aux erreurs de sens que vous introduisez parfois ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 avril 2017 à 07:44 (CEST)

Bonjour Konstantinos , merci pour votre vigilance. Je vais alors renommer en Catégorie:Palais impérial de la maison d'Autriche pour être plus clair. D'accord ? Bien à vous--Harrieta (d) 29 avril 2017 à 08:00 (CEST)

Merci, cela me paraît plus justifié en effet Konstantinos (discuter) 29 avril 2017 à 08:03 (CEST)

, voilà c'est fait. Bien à vous--Harrieta (d) 29 avril 2017 à 08:33 (CEST)

Patrimoine classé et exceptionnel de la Région wallonne/Wallonie

Les textes de lois parlent bien de patrimoine de c'est à dire classé par la Région wallonne/Wallonie. --H₂O^(discuter) 30 avril 2017 à 13:17 (CEST)

Bonjour Jmh2o , il s'agit d'une mesure discutée au sein de la communauté WP, indépendamment de la pratique institutionnelle ; celle-ci ne rentre pas dans le détail sémantique qui a amené au travail en cours. Par contre, si vous me dites que la catégorie devrait se nommer Catégorie:Patrimoine classé et exceptionnel sur décision de la Région wallonne, alors il faut renommer en ce sens. Merci pour votre vigilance. Bien à vous.--Harrieta (d) 30 avril 2017 à 13:34 (CEST)

rebonjour,  Harrieta. C'est trop lourd. Liste du patrimoine immobilier classé par la Région wallonne me semble plus correcte. Car il y a aussi le patrimoine dans cette région repris sur la liste du patrimoine mondial qui n'est pas visé par la catégorie Liste du patrimoine immobilier classé dans la Région wallonne et qui pourtant est situé dans la Région wallonne (Merci de poursuivre le discussion en un seul endroit). --H₂O^(discuter) 30 avril 2017 à 13:43 (CEST)

Bonjour Jmh2o , je vous propose d'y réfléchir encore et peut-être d'élargir la discussion au sein d'un projet pour avoir un plus large consensus. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous.--Harrieta (d) 30 avril 2017 à 15:40 (CEST)

Bonjour Jmh2o , je m'aperçois que j'ai été trop rapide en renommant Catégorie:Patrimoine immobilier classé de la Région bruxelloise en Catégorie:Patrimoine immobilier classé dans la Région bruxelloise, avant que nous en ayons reparlé. Avez-vous pu progresser dans la réflexion ? De me côté, je pense qu'il faut répondre à la question : où se trouve …, plus qu’à qui a protégé …. C’est la logique du travail de renommage en cours. J'arrête cette partie du chantier en attendant que nous en ayons reparlé. Bien à vous.— Harrieta (d) 13 mai 2017 à 17:05 (CEST)

Parail pour Catégorie:Bien culturel mobilier classé dans la Communauté française. La Communauté française n'est pas un lieu. --H₂O^(discuter) 13 mai 2017 à 18:17 (CEST)

┌───────┘
 Jmh2o, ok pour la Communauté française, je réverte. Bien à vous— Harrieta (d) 13 mai 2017 à 18:36 (CEST)

Maintenance de catégories

Bonjour Harrieta,
j'ai vu la requête, classée sans suite, dont tu as fait l'objet avec Polmars, et je me suis questionné sur votre mode opératoire. Pourrais-tu me préciser comment vous vous y prenez pour effectuer la maintenance de ces catégories ? NAH, le 1 mai 2017 à 14:36 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc , je ne suis pas sûr de comprendre la question. S'il s'agit de savoir comment on renomme les catégories, il suffit de copier le script inscrit dans la page Utilisateur:Harrieta171/common.js dans votre Utilisateur:Nomen ad hoc/common.js, puis d'utiliser le bouton renommer sur une catégorie. Sinon, c'est du travail manuel. On prend une catégorie à un niveau élevé (Catégorie:Architecture par pays par exemple) et on descend toutes les sous-catégories une à une en recherchant les catégories qui comportent une donnée géographique incluant de ou du. Quand on en a identifié une, on regarde dans sa catégorie mère sous quelle forme la majorité des sous-catégories est dénommée (exemple : Catégorie:Pont en Loir-et-Cher ou Catégorie:Pont dans le Loir-et-Cher ; puis on lance le renommage. J'ai rassemblé quelques idées sur cette page. Bien à vous.--Harrieta (d) 1 mai 2017 à 14:49 (CEST)

Catégorie détaillée

Bonjour Benoît Prieur,
Je fais suite à votre commentaire sur Wikipédia:Requête aux administrateurs « Au passage, après renommage des catégories, bien vérifier les liens à modifier également (notamment avec le modèle {{Catégorie détaillée}}), j'en corrige de temps en temps ». Techniquement, est-ce au travers du lien des pages liées ? Merci d'avance et bien à vous.--Harrieta (d) 2 mai 2017 à 10:16 (CEST)

Coucou,

Oui tout à fait :)

Par exemple, tu renommes Catégorie:A en Catégorie:B. Il faut bien vérifier les pages liés de la Catégorie:A. (pour les renommer également : sinon ils apparaissent en liens rouges dans les articles, portails etc.).

Un exemple concret : ce renommage récent de catégorie : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:%C3%89glise_d%27Aggius&action=edit&redlink=1 près suppression et avant ma correction, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aggius&diff=136853061&oldid=134567909, le lien était en rouge dans l'article.

Bonne continuation :)

Merci pour Orbigny

L'article Orbigny (Indre-et-Loire) vient d'être promu « bon article ». Merci pour ton soutien et ton vote. Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 6 mai 2017 à 09:12 (CEST)

Merci pour Höchstädt !

Merci encore pour votre relecture, qui a permis à l'article Bataille de Höchstädt (1704) d'obtenir le label . Berlekemp (discuter) 7 mai 2017 à 14:43 (CEST)

Modification des noms de catégories liées à l'Espagne

 Projet:Pays basque

Bonjour,

De nombreux renommages de catégories ont été effectués pour passer de "de" à "en"/"dans". Je ne conteste pas ces renommages, même si parfois c'est un peu limite, mais bon.

Par contre, à l'occasion de cette phase de renommage, le terme de province a été ajouté. On a ainsi province d'Alava au lieu de Alava, province de Biscaye et non Biscaye et province du Guipuscoa et non Guipuscoa. Je pense que c'est ici une erreur.

En Espagne on utilise le terme de province pour éviter la confusion avec le nom de la capitale. On a ainsi province de Huesca pour éviter la confusion avec Huesca (la ville). Les seuls cas où cette confusion n'est pas possible ce sont les trois provinces de la communauté autonome du Pays basque, puisque le nom de la province est différent de celui de la capitale (Biscaye/Bilbao,...). Je mets à part les communautés monoprovinciales).

On a ainsi :

• Catégorie:Localité dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Localité en Alava
• Catégorie:Commune dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Commune en Alava
• Catégorie:Concejo dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Concejo en Alava
• Catégorie:Ville dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Ville en Alava
• Catégorie:Monument dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Monument en Alava
• Catégorie:Monument historique dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Monument historique en Alava
• Catégorie:Naissance dans la province d'Alava au lieu de Catégorie:Naissance en Alava

idem pour la Biscaye et le Guipuscoa.

J'aimerais qu'on revienne à la solution initiale (sauf le changement "de" à "en"/"dans" que j'accepte) comme on le fait sur la Wikipédia espagnole, catalane ou anglaise, pour ne citer qu'elles.

Bien cordialement,

— Berdea (discuter) 12 mai 2017 à 02:34 (CEST)

Bonjour Berdea , pas de problème pour moi. Je fais ça ce matin. Bien à vous.— Harrieta (d) 12 mai 2017 à 07:22 (CEST)

 Berdea — Harrieta (d) 12 mai 2017 à 17:54 (CEST)

Merci Harrieta. Je reviens vers toi. — Berdea (discuter) 13 mai 2017 à 13:04 (CEST)

Territoire non organisé du Québec

Bonjour, Un territoire non organisé est une entité appartenant à une province du Canada. Aussi je vous prierais de rétablir Catégorie:Territoire non organisé du Québec. Merci, --Yanik ^B 18 mai 2017 à 18:55 (CEST) J'espère que vous n'avez pas l'intention de renommer Catégorie:Ville du Canada, Catégorie:Ville du Québec …

Harrieta171 suivi. --Yanik ^B 19 mai 2017 à 13:54 (CEST)

Bonjour YanikB , je ne comprends pas bien la logique de votre demande. J’ai renommé Catégorie:Territoire non organisé du Québec en Catégorie:Territoire non organisé au Québec (parce que de tels territoires, entités géographiques, sont présents dans plusieurs états canadiens), comme il résulte du travail général de renommage déjà présenté sur la PDD du projet:Catégories, travail démarche démarré depuis plusieurs années et qui a justifié la création du Bot HarrietaCat. Je reste bien sûr disponible pour en rediscuter. Bien à vous.— Harrieta (d) 19 mai 2017 à 21:42 (CEST)

Subsidiairement, j'espère que vous n'avez pas l'intention de renommer Catégorie:Ville du Canada, Catégorie:Ville du Québec ? --Yanik ^B 20 mai 2017 à 01:47 (CEST)

Bonjour, Il a clairement été accepté par le projet catégories que le renommage d'entité géographique n'était pas nécessaire. Je vous prierais de respecter cette décision. Merci, --Yanik ^B 20 mai 2017 à 12:54 (CEST)

┌───────┘
Bonjour YanikB , je voudrais comprendre ce qui fait de la Catégorie:Territoire non organisé du Québec un cas qui ferait exception à la règle concernant les catégories comportant une indication géographique introduite par de ou du telle que présentée au Projet:Catégories le 2 mai 2017, et qui a été, clairement à mon avis, acceptée par les contributeurs. Bien à vous.— Harrieta (d) 21 mai 2017 à 09:24 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Merci... encore !

Bonjour Harrieta171, un nouvel article portant sur l’œuvre de Caravage vient d'être accepté au label Article de Qualité : il s'agit de La Mise au tombeau du Vatican. Merci d'avoir à nouveau participé à cette promotion et à l'amélioration de l'article ! Et un merci tout particulier pour le travail annexe mais essentiel sur les liens rouges… --Frédéric-FR (discuter) 31 mai 2017 à 08:30 (CEST)

Catégories liées au département de la Loire

Discussion commencée sur la page du projet Auvergne-Rhône-Alpes

Bonjour,
Je note dans l'arborescence des catégories liées au département de la Loire (voir Catégorie:Loire (département) une majorité de catégories se référant au « département de la Loire » (par exemple : Catégorie:Barrage dans le département de la Loire ou Catégorie:Sport dans le département de la Loire). D'autres, une minorité, se réfèrent à « la Loire » (par exemple : Catégorie:Fromage de la Loire ou Catégorie:Géographie de la Loire). Si vous le souhaitez, je peux harmoniser l'ensemble des catégories avec un bot, ce qui évitera de surcharger les pages de suivis. Merci de me dire si cette démarche vous convient et le modèle à retenir le cas échéant (je pense que vous recommanderez « département de la Loire », mais je n'ai aucune opinion sur le sujet, si ce n'est d'harmoniser l'ensemble). Bien à vous.— Harrieta (d) 9 juin 2017 à 16:20 (CEST)

Bonjour Harrieta171 Je suis d'accord avec cette proposition et le modèle "département de la Loire". Merci et bonne continuation. O-R (discuter) 10 juin 2017 à 11:26 (CEST)

Bonjour O-R , j'ai terminé. Merci de me dire si j'ai oublié quelque chose. J'ai délibérément maintenu la Catégorie:Conseiller départemental de la Loire. Dites-moi ce qu'il faut en faire. Bien à vous.— Harrieta (d) 12 juin 2017 à 14:51 (CEST)

Bassin houiller de la Loire

On dit bassin houiller de la Loire et non bassin houiller du département de la Loire, votre renommage est erroné et incongru. De plus, ce bassin déborde dans le département voisin, on exclu donc cette partie avec un tel renommage. A.BourgeoisP 10 juin 2017 à 23:02 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP exact, je corrige. Bien à vous.— Harrieta (d) 11 juin 2017 à 08:03 (CEST)

Merci. A.BourgeoisP 11 juin 2017 à 09:08 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP , merci pour votre vigilence. Bien à vous.— Harrieta (d) 11 juin 2017 à 10:06 (CEST)

de ou du ?

Bonjour, la catégorie député DE département de la Loire ne devrait-elle pas s'appeler député DU département de la Loire ?--Rehtse (échanger) 11 juin 2017 à 09:50 (CEST)

Bonjour Rehtse , oui bien sûr, pas bien réveillé ce matin. Merci pour votre vigilence. Bien à vous.— Harrieta (d) 11 juin 2017 à 10:05 (CEST)

Catégories liées au département du Rhône

Discussion commencée sur la page du projet Auvergne-Rhône-Alpes

Bonjour,

Je note dans l'arborescence des catégories liées au département du Rhône (voir Catégorie:Rhône (département)) une majorité de catégories se référant au « département du Rhône » (par exemple : Catégorie:Barrage dans le département du Rhône ou Catégorie:Tourisme dans le département du Rhône). D'autres, une minorité, se réfèrent au « Rhône » (par exemple : Catégorie:Administration du Rhône ou Catégorie:Radio dans le Rhône). Si vous le souhaitez, je peux harmoniser l'ensemble des catégories avec un bot, ce qui évitera de surcharger les pages de suivis. Merci de me dire si cette démarche vous convient et le modèle à retenir le cas échéant (je pense que vous recommanderez « département du Rhône », mais je n'ai aucune opinion sur le sujet, si ce n'est d'harmoniser l'ensemble). Bien à vous.— Harrieta (d) 12 juin 2017 à 14:57 (CEST)

Catégories de premier niveau utilisées par les départements

Discussion commencée sur la page Discussion Projet:Catégories

Bonjour,

Fichier à jour au 12 juin 2017.

J'ai élaboré le fichier joint afin de me rendre compte de la diversité des catégories de premier niveau utilisées par chaque catégorie-mère des départements. Pour ceux que ça intéresse et qui souhaitent obtenir le fichier excel, je peux bien entendu le fournir. Je suis bien conscient que le fichier pdf joint est illisible.
La première réaction est que si les 101 départments étudiés utilisent en moyenne 22 catégories, il faut un total de 112 catégories pour les décrire toutes, dont 30 d'entre elles ne sont utilisées que par un seul département. J'ai regroupé en un libellé unique (divers - Région naturelle ou historique) les particularités locales (ex : Catégorie:Pays de l'Yonne). J'ai également effectué quelques regroupements (ex : armée dans le département avec défense et sécurité à). Lorsque le libellé de la catégorie diffère de celui qui est indiqué dans la colonne de gauche, la cellule est indiquée en jaune.
J'ai indiqué en rouge certains manques incongrus, par exemple les catégories histoire du département qui devraient à mon avis être de premier niveau (mais ce n'est que mon avis).
J'ai indiqué lorsqu'un département utilise en plutôt que dans, et lorsqu'il y des écarts à la logique par défaut, j'ai coloré en bleu les cellules correspondantes.
Certains départements, le Jura par exemple, utilisent la forme du département de (ex : Catégorie:Histoire du département du Jura). Lorsqu'il y a des écarts à la logique par défaut, j'ai coloré en vert les cellules correspondantes.
J'ai indiqué dans la colonne de droite la tendance utilisée entre en/dans et de/du. Certaines catégories (gastronomie par exemple) ne donnent pas une tendance claire. D'autres sont sans conteste devenues des règles générales (que ce soit de/du, comme administration ou histoire du département ou en/dans, comme musée ou aire urbaine dans le département).
J'ai commencé à discuter avec certains projets (pour l'instant le projet Loire) pour proposer des modifications lorsque des écarts flagrants se font jour. Au fur et à mesure je mettrai le tableau à jour, mais c'est un travail de fourmi.
J'aimerais pousser la réflexion plus loin qu'une simple correction d'erreurs et voir si on pourrait restreindre le nombre de catégories de premier niveau. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous.— Harrieta (d) 12 juin 2017 à 12:14 (CEST)

Bagad Saint-Nazaire

Hello,

je tente de me motiver pour reprendre un peu l'article Bagad Saint-Nazaire avec les quelques sources dont je dispose, et je me souvenu que tu étais passé par là. A tout hasard, est-ce que tu aurais des photo d'époque qui pourraient être placées sous licence libre ou pas ? On ne dispose toujours pas d'enregistrement sonore de bombarde non plus, si jamais tu penses pouvoir aussi combler ce manque... Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 juillet 2017 à 09:52 (CEST)

Bonjour XIIIfromTOKYO . Je ne crois pas avoir de photos du bagad, à l'époque où j'y étais (fin des années 1970). Pour ce qui est de la bombarde, il faut que je m'équipe pour avoir un bon enregistrement ; je te tiens au courant. Bien à toi.— Harrieta (d) 4 juillet 2017 à 08:28 (CEST)

Hello,

tant pis pour les photos. Pour les enregistrements de bombarde, idéalement, il faudrait au moins 2 enregistrements : une gamme (possibilité ensuite d'isoler chaque note), et un air (mais pour cela, il faudrait quelque chose d'assez ancien pour être bon pour le droit d'auteur). Et si c'est en vidéo pour voir le placement des doigts, c'est encore mieux . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 juillet 2017 à 09:57 (CEST)

L'article Thierry Derez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Derez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Derez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2017 à 14:34 (CEST)

Demande de conseil sur la possibilité de programmer un bot pour renommer des catégories

bonjour Harrieta171, Avec Manacore nous discutions d'un problème de dénomination de catégories (en gros toute la branche Catégorie:Martyr chrétien). Pour plus de précision et pour lever une confusion il faudrait (presque) systématiquement renommer les catégories de Catégorie:Martyr chrétien xxxx en Catégorie:Martyr chrétien xxxx, avec les pages contenant une ref vers ces catégories, bien sur. Cela représente une vingtaine de pages à renommer. Est-ce envisageable par un bot ? Si je te donne la liste complète avec 2 colonnes "ancienne valeur" "nouvelle valeur" pourrais tu le faire, ou nous conseilles tu de faire le travail à la main (au total quelques centaines d'articles à changer). Qu'en penses tu ? Cdt, --Bergil (discuter) 19 août 2017 à 22:05 (CEST)

Bonjour FERNANDES Gilbert et Manacore , avec plaisir pour vous aider à résoudre le problème. Je ne suis pas sûr de bien comprendre la manip, mais je vais regarder la discussion et revenir vers vous avec mes questions. Je suis en vacances jusqu’à la fin de la semaine prochaine et pas toujours à proximité d’un wifi. Bien à vous deux.— Harrieta (d) 20 août 2017 à 09:26 (CEST)

bonjour Harrieta171, la problématique est assez simple au final : renommer une catégorie avec un nouveau nom, et s'assurer que tous les articles dans cette catégorie suivent le renommage (sans ce perdre). Ensuite cette manipe est à faire environ 20 fois (20 catégories à renommer). Je ne sais pas comment se programme les bots, est-ce un gros travail à faire ? Ensuite est-ce que le bot va tourner sur "toutes" les pages de WP (ce qui serait très lourds et très con) ou simplement sur les pages qui sont déjà dans la catégorie (plus optimal) ? A+ --Bergil (discuter) 21 août 2017 à 09:46 (CEST)

Bonjour FERNANDES Gilbert , désolé d'être un peu lent à répondre. Je vais commencer dès à présent. Bien à vous.— Harrieta (d) 26 août 2017 à 10:28 (CEST)

Pas de soucis, je vous trouve très efficace ! (-; --Bergil (discuter) 28 août 2017 à 14:38 (CEST)

Bonjour FERNANDES Gilbert , je crois que j’ai terminé. Faut-il également renommer Catégorie:Martyr chrétien en Catégorie:Chrétien martyr ? Bien à vous.— Harrieta (d) 29 août 2017 à 07:17 (CEST)

Catégorie:Élève du Conservatoire à rayonnement régional de Bordeaux

Bonjour, c'est la seule catégorie où conservatoire a un C majuscule dans Catégorie:Élève du conservatoire à rayonnement régional.

Ce serait peut-être bien de la renommer (avec ton bot) ?

Pour info je m'en suis aperçu en voyant la création de Alexis Duffaure. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 7 septembre 2017 à 19:35 (CEST)

Bonjour Eric-92 , je m’en charge. Bien à toi.— Harrieta (d) 7 septembre 2017 à 21:28 (CEST)

Demande de renommage de catégories

bonjour Harrieta171,
J'ai commencé à faire une passe pour organiser les catégories Catégorie:Vénérable catholique, Catégorie:Bienheureux catholique et Catégorie:Saint catholique. Dans la sous catégorie par "ordre religieux", il y a les catégories de l'ordre du carmel qui dénotent sur la dénomination. C'est moi-même qui les avaient créées il y a bien longtemps, mais n'ayant pas trop d'exemple à l'époque "j'avais fait au mieux". Serait-il possible de les renommer pour les faire "rentrer dans le rang" et avoir quelque chose d'homogène. Ainsi nous pourrions avoir :

• Catégorie:Membre du Carmel canonisé qui deviendrait Catégorie:Saint du Carmel
• Catégorie:Membre du Carmel béatifié qui deviendrait Catégorie:Bienheureux du Carmel
• Catégorie:Membre du Carmel vénérable qui deviendrait Catégorie:Vénérable du Carmel

Le gros du boulot étant bien sur de transférer "le contenu". Merci à toi. Cdt,
--Bergil (discuter) 20 septembre 2017 à 16:45 (CEST)

Bonjour FERNANDES Gilbert , voilà, c'est fait. À votre disposition. Bien à vous.— Harrieta (d) 20 septembre 2017 à 18:24 (CEST)

Un grand Merci à toi ! Cdt, --Bergil (discuter) 21 septembre 2017 à 09:52 (CEST)

Carte de Bayonne

Bonjour Harrieta. Je me demandais comment tu avais fait la carte du secteur sauvegardé de Bayonne ? J'aimerais faire une carte similaire pour l'article sur Pau. Je suis en train de le travailler pour le proposer en ADQ. Bonne journée. --capbourrut (discuter) 21 septembre 2017 à 12:58 (CEST)

Bonjour Capbourrut , c'est un fond de carte Géoportail (je crois) que j'ai retravaillé avec Powerpoint. Bien à toi, — Harrieta (d) 21 septembre 2017 à 16:40 (CEST)

Merci Harrieta171  ! --capbourrut (discuter) 21 septembre 2017 à 18:04 (CEST)

Bonjour Capbourrut , à ta disposition. Fais-moi signe lorsque tu auras besoin d'une relecture. Bien à toi.— Harrieta (d) 21 septembre 2017 à 20:28 (CEST)

Je compte bien profiter de tes précieux conseils. --capbourrut (discuter) 22 septembre 2017 à 09:33 (CEST)

Bataille de Ramillies

Bonjour,

Il ne me reste plus qu'un article à créer pour que Bataille de Ramillies puisse être proposé au label BA, à la condition que vous pensiez qu'il soit prêt. C'est pourquoi je me tourne à nouveau vers vous pour m'indiquer ses défauts. Je prévoyais compléter à la mi-juillet 2017, j'ai seulement deux mois de retard :-(.

Merci de votre aide,

Berlekemp (discuter) 23 septembre 2017 à 22:34 (CEST)

Bonjour Berlekemp , je suis en déplacement jusqu’à ce week-end, sinon c’est avec plaisir que je relirai l'article. Bien à vous.— Harrieta (d) 26 septembre 2017 à 07:06 (CEST)

Bonjour, Je souhaite vous dire que j'éprouve un blocage pour le moment. Je souhaite mener l'article au label, mais je ne trouve pas suffisamment de motivation, pour des raisons professionnelles et personnelles. Je vais donc me consacrer à d'autres trucs wikipédiens jusqu'à que je sente la muse me visiter. Berlekemp (discuter) 2 novembre 2017 à 01:10 (CET)

Anniv'

Preum's (et j'en suis fier !) Bon anniversaire à toi, mon ami — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 octobre 2017 à 10:27 (CEST)

Bon anniversaire ! Je suis ce con second , et alors ? Père Igor (discuter) 17 octobre 2017 à 11:01 (CEST)

 Père Igor : pourquoi avoir renié en le barrant cet instant de lucidité ? . Au passage, merci pour ta vigilance sur collégiale Saint-Martin de Candes. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 octobre 2017 à 11:05 (CEST)

Bon anniversaire Harrieta. Tella (discuter) 17 octobre 2017 à 11:10 (CEST)

Hello Harrieta, je te souhaite un excellent anniv' . Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 17 octobre 2017 à 17:45 (CEST).

Joyeux anniversaire. Bastenbas ^(Discuter) 17 octobre 2017 à 19:34 (CEST)

Joyeux anniversaire Harrieta — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 17 octobre 2017 à 19:53 (CEST)

┌────────────┘
Bonjour Arcyon37, Père Igor, Tella, Ruyblas13, Bastenbas et Superjuju10 , merci beaucoup pour vos souhaits qui me vont droit au cœur. Bien à vous tous— Harrieta (d) 17 octobre 2017 à 20:20 (CEST)

Pays basque

Bonjour Harrieta,
Comme je sais que tu t'intéresses au Pays Basque, je te signale que j'ai fait un séjour de 3 semaines à St-Etienne de Baigorry en septembre. J'ai fait des photos de St-Jean pied de port, de St-Etienne et notamment de l'église et je les ai chargées dans Commons. J'ai aussi fait un article sur l'église dans le wikipedia en français. J'ai aussi fait des photos de l'intérieur du château de Mauléon, et d'Espelette. Je les chargerai d'ici 2 semaines. Si tu veux y jeter un œil... Bonne continuation. --Tangopaso (discuter) 29 octobre 2017 à 17:09 (CET)

Bonjour Tangopaso , Merci pour cette information. J'ai un accès limité à Internet cette semaine. Je regarderai à partir de dimanche. Bien à toi.— Harrieta (d) 30 octobre 2017 à 08:23 (CET)

Bjr, Harrieta. Je me suis permis de renommer une de tes photos présentée comme la chapelle de Saint-Laurent de Guermiette. C'est en fait celle de Saint-Sauveur d'Occos. J'ai chargé des photos et créé des catégories pour les deux. Bonnes contributions.

PS : je devrais retourner à St-Étienne pour le jour de l'an. Si tu as des idées de photos qui manquent... (sous réserve de la météo) --Tangopaso (discuter) 30 octobre 2017 à 17:17 (CET)

Récompense

Bonjour Harrieta171. Je te prie de recevoir cette golden barnstar en hommage à tous les articles pour lesquels tu as activement participé à la labellisation. J'avais déjà repéré en son temps tes interventions sur Biarritz, et cela fait à présent plusieurs jours que je te vois passer sur La Baule-Escoublac dans ma liste de suivi, donc je me suis dit que c'était une bonne occasion. À la fois un grand bravo et un grand merci donc, et en t'invitant à poursuivre ainsi À bientôt, --Floflo (discuter) 5 novembre 2017 à 13:44 (CET)

P.S : je t'avoue que le nom « Harrieta » dans ton pseudo m'avait fait imaginer que tu étais une femme, mais en lisant ta sous-page « Ego », ça me semble moins évident ; du coup dans le doute j'ai évité les adjectifs dans la récompense --Floflo (discuter) 5 novembre 2017 à 13:44 (CET)

Finances locales des communes de France

Bonjour Harrieta171 . Depuis une semaine (au moins), je n'ai plus accès au site Alize2 sur lequel nous récupérons les données budgétaires des communes, ni par les liens des articles de WP, comme La Baule-Escoublac, ni par l'arborescence des sites officiels. Je me doute qu'il en est de même pour toi, mais si tu pouvais vérifier, ça me rassurerait. Enfin, ça voudrait dire que le problème ne vient pas de moi, mais ce serait quand même fichtrement gênant pour les développements à venir si ça devait durer. Je ne trouve aucune info indiquant que l'url a pu changer. Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 novembre 2017 à 10:32 (CET)

Bonjour Harrieta, je me permets de venir sur ta PDD pour répondre à Arcyon37 (d · c · b) : tu trouveras peut-être la réponse en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2017 à 11:27 (CET)

Merci AntonyB . Je n'avais pas prêté attention à cette discussion. Je retrouve en effet les informations dont j'ai besoin, avec en moins la possibilité de citer cette adresse en référence, faute de lien permanent, comme le faisait justement remarquer 82.121.69.159. Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 novembre 2017 à 11:48 (CET)

Bonjour Arcyon37 et AntonyB , allons bon ! Je confirme que les pages alize2.finances.gouv.fr ne fonctionnent plus pour moi non plus. Je vais donc modifier l'article La Baule-Escoublac en conséquence (je m'occuperai plus tard des autres AdQ concernant les communes dont je me suis occupé directement). Pour simplifier les choses, la commune apparaît à « Baule-Escoublac (La) ». Merci pour l'information. Bien à vous.— Harrieta (d) 9 novembre 2017 à 15:39 (CET)

RMS Lancastria

Bonjour Harrieta171 . Dans l'article sur La Baule, tu évoques le naufrage du Lancastria : à écouter Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 novembre 2017 à 12:32 (CET)

Merci Arcyon37 pour cette belle bande sonore que je ne connaissais pas, et pour ta relecture en cours sur La Baule-Escoublac. Je regarderai tes commentaires dans la soirée et je modifierai l’article en conséquence. Bien à toi.— Harrieta (d) 19 novembre 2017 à 07:41 (CET)

Pays Basque

Bonjour, Harrieta
Comme tu l'as peut être vu, j'ai enrichi l'article Église Saint-Étienne de Baïgorry. J'ai aussi fini d'ajouter des photos dans Commons classées dans :

• Commons:Category:Saint-Étienne de Baïgorry.
• Commons:Category:La Bastide-Clairence, notamment l'église et une chapelle (récente).
• Commons:Espelette Castle, ainsi que dans Commons:Category:Vieux Château (Mauléon-Licharre) (notamment des photos de la cour et de l'intérieur vu qu'il n'y en n'avait aucune).
• Commons:Rocks in Biarritz

Bonnes contributions. --Tangopaso (discuter) 20 novembre 2017 à 21:01 (CET)

Bonjour Tangopaso , c’est super, merci beaucoup pour toutes ces initiatives. Bien à toi.— Harrieta (d) 20 novembre 2017 à 21:25 (CET)

Wikimag n°504 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 novembre 2017 à 08:18 (CET)

Collégiale de Candes AdQ

L'article Collégiale Saint-Martin de Candes a décroché son étoile d'or . Merci pour ton vote. Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 1 décembre 2017 à 08:53 (CET)

RAW 2017-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:28 (CET)

Musidora

Bonjour Harrieta, voilà un nouvel article labellisé « BA » pour le portail Peinture : merci d'y avoir contribué en participant à la page de vote pour Musidora ! -- Frédéric-FR (discuter) 9 décembre 2017 à 10:17 (CET)

Merci !

Bonjour Harrieta171 , Merci beaucoup pour tes relectures et contributions sur l'article Rotterdam ! Je n'étais pas connectée hier et sans doute peu connectée aujourd'hui mais je reviendrai vous aider ensuite (si nécessaire, car je vois que vous avez déjà fait beaucoup de travail en 24h !!! avec @Pierrette13 & @Ruyblas13, cordialement, Cathrotterdam (discuter) 12 décembre 2017 à 08:01 (CET)

Avertissement suppression « Frédéric Gracia »

Bonjour,

L’article « Frédéric Gracia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:34 (CET)

L'article Mercadonegro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercadonegro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercadonegro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2017 à 15:12 (CET)

Accéder au débat

Avertissement suppression « Liste des Justes des Pyrénées-Atlantiques »

Bonjour,

L’article « Liste des Justes des Pyrénées-Atlantiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 26 décembre 2017 à 19:16 (CET)

RAW 2018-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 05:48 (CET)

Wikimag n°509 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 08:18 (CET)

2018

Meilleurs vœux à toi et toute ta famille pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 janvier 2018 à 09:06 (CET)

Merci cher  Arcyon37. À mon tour de te souhaiter une année emplie de réalisations encyclopédiques, une sérénité sans faille et des occasions de se rencontrer. Porte-toi bien surtout et garde cet humour qui te va si bien.--Bien à toi.— Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:13 (CET)

Bonjour et et merci pour ta bonne année, à mon tour de te souhaiter tout mais vœux de bonheur et de joie pour toute ta famille, ainsi qu'un grand plaisir dans ta participation à Wikipédia. Bien à toi. --Paternel 1 (discuter) 1 janvier 2018 à 09:30 (CET)

Bonjour Harrieta. Merci pour ton message. Bonne année à toi aussi, bonheur et santé ! Bien à toi, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2018 à 09:35 (CET)