Discussion utilisateur:Harrieta171/Archives 2014

Archives 2006

Archives 2007

Archives 2008

Archives 2009

Archives 2010

Archives 2011

Archives 2012

Archives 2013

Bonne année 2014 !

Bonjour Harrieta, merci beaucoup, et bonne année 2014 à toi aussi ; avec comme toujours la santé d'abord (puis ensuite Wp, entre-autres ) Au plaisir également, merci --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 10:49 (CET)

Merci pour tes vœux. Bonne année à toi aussi ! Eric-92 (discuter) 1 janvier 2014 à 15:52 (CET)

une très belle année à toi aussi ! pitibizou ! -- mandariine 2 janvier 2014 à 08:13 (CET)

Merci Harrieta, bonne année à toi également. Tella (discuter) 2 janvier 2014 à 10:19 (CET)

Merci, Cher Harrieta, de vos bons vœux, auxquels je ne saurais mieux répondre qu'en formulant exactement les mêmes pour vous, et tout aussi sincères, tant en ce qui concerne la santé, bien universel qu'il faut souhaiter partout, que le plaisir particulier de vous rencontrer de nouveau, au hasard de nos pérégrinations, dans les couloirs de la bibliothèque de Babel. --Thierry (discuter) 6 janvier 2014 à 21:13 (CET)

Urte berri on

Zorionak ! Harrieta. Je te souhaite plein de bonnes choses pour cette année 2014. Moi, je suis passionné par l'héraldique (Armorial des familles basques) et j’essaie d'apprendre avec les maitres que sont Ssire et Chatsam. Malheureusement le livre que je possède a des blasonnements fantaisistes. Etxeko (discuter) 2 janvier 2014 à 09:10 (CET)

les années se suivent...

coucou harrieta ! je parlais de toi ici  ! ça t'intéresserait de poursuivre avec fagairolles sur les écoles des autres pays (lorsque les articles existent) ? pitibizou ! -- mandariine 9 janvier 2014 à 18:55 (CET)

L'article Franck Berthier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Berthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:12 (CET)

Utilisateur dans la catégorie:Naissance à Strasbourg

Bonjour, Pas étonnant qu'il ne t'ait pas répondu : il n'a pas contribué depuis août 2013. Dans ce genre de cas il ne faut pas hésiter : j'ai remplacé la partie CV de sa page par un {{Compte publicitaire}}, il a donc disparu des 2 catégories. En plus c'était une sorte de contournement de la suppression de François Ludwig.

De même, quand on voit un brouillon dans une catégorie d'articles, on peut ajouter un ":" bien placé pour qu'il n'y soit plus, comme je viens de le faire pour Utilisateur:OzzyBanff/Brouillon

Concernant Catégorie:Lieu de décès inconnu je ne sais pas (en fait je n'en vois pas bien l'utilité), essaye Discussion Projet:Catégories…

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 30 mars 2014 à 16:33 (CEST)

Hello! Je comprends bien que la catégorie Sélestat fait doublon dans l'article de la gare de Sélestat. Néanmoins je pense pas que ça soit un réflexe pour les visiteurs de la catégorie Sélestat d'aller dans la catégorie "Ligne de Sélestat à Saverne" pour retrouver la gare. D'abord car la gare dessert plusieurs autres lignes, et également parce que la ligne de Sélestat à Saverne n'est pas dans son intégralité sur le territoire de la commune de Sélestat. C'est inhabituel pour le projet Chemin de Fer de catégoriser ainsi, c'est une logique intéressante certes pour retrouver facilement la catégorie de la ligne de Sélestat à Saverne, mais les gens qui ne connaissent pas bien Wikipédia et qui vont se retrouver dans la catégorie Sélestat vont simplement se dire "ah l'article Gare de Sélestat n'existe pas" ou "ah Sélestat n'a pas de gare" sans forcément aller faire un tour dans la catégorie de la ligne. Si nous avions une catégorie "Transport à Sélestat" je pense que le réflexe d'aller voir dedans serait plus évident. Voilà pourquoi le doublon est selon moi intéressant, et ne fait que 30 petits octets supplémentaires pour le poids de l'article. D'ailleurs ce doublon existe dans certains autres articles, les communes par exemple: on a dans Mulhouse la catégorie Mulhouse, mais aussi la catégorie "Commune du Haut-Rhin". Voilà tu me diras ce que tu en penses merci^^ Jeriby (discuter) 30 mars 2014 à 19:42 (CEST)

L'article Joseph Carrère est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Carrère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Carrère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 avril 2014 à 15:44 (CEST)

intercommunalité

Bonjour Harrieta

Il y a une nouvelle page d'accueil pour la base communale http://comdpt.pyrenees-atlantiques.pref.gouv.fr/ComDpt64/BaseCom.php.

Tu comptes procéder comment ? Tella (discuter) 16 mai 2014 à 11:51 (CEST)

Edouard Solorzano

bonjour j'ai deposé une DRP le 02 mai concernant le sculpteur basque Solorzano car je pense que l'acquisition par plusieurs communes de ses oeuvres montrées dans les espaces publics, l'acquisition de son pilotari par le musée de la pelote de Saint Pée, et surtout la place que lui fait Jaureguiberry dans son ouvrage assurent son admissibilité... Pourriez vous me dire ce que vous en pensez sur la DRP?Nicolaskorsakov (discuter) 19 mai 2014 à 13:51 (CEST)

Ajout de catégorie

Bonjour

Je vois vos ajouts de la catégorie:Commune dans les Pyrénées-Atlantiques à des articles comportant déjà la catégorie:Commune ayant porté un nom révolutionnaire dans les Pyrénées-Atlantiques. Cette dernière catégorie pointe déjà sur la catégorie ajoutée. Est-ce que ça ne fait pas double emploi ?

Bien à vous--Harrieta (d) 6 juin 2014 à 12:01 (CEST)

Bonjour cher ami (désolé pour ma bévue lors de notre dernier échange, je croyais m'adresser à Tella). Merci de la courtoisie de ton message à laquelle je suis sensible. Sympa de retrouver des contributeurs bien éduqués ici ! Tu as bien vu, et l'objet de ces corrections, comme indiqué ci-dessus était de s'assurer que le nombre de communes répertoriées dans Pages dans la catégorie « Commune dans les Pyrénées-Atlantiques » était bien celui indiqué par le Code officiel géographique actuellement, à savoir 547, ce qui est le cas maintenant. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 juin 2014 à 17:13 (CEST)

/* Toponymie */

Egun on Harrieta171,

Je modifiais la section "toponymie" des communes labourdines dans un but d'unité, et de clarification... Il me semble que la quantité d'informations non classées (versions anciennes du nom de la commune, origine/étymologie, citations de micro-toponymes, etc...) n'est pas très visible pour le moment. Je pensais ainsi m'inspirer de l'article réalisé pour Biarritz pour l'adapter à toutes les communes.

Mais apparemment, je m'y prend mal.

Pour le nom rajouté en graphie occitane, je me sers du livre de Bénédicte Boyrie-Fénié, mais je ne sais plus comment insérer les sources utilisées.

Merci de votre aide,

Zizare

Lac Mouriscot

Bonjour Harrieta171, je te remercie de ta participation à la construction de Wikipédia. par contre j'ai une suggestion à te proposer : il me semble que la préparation d'un brouillon est souhaitable avant la création d'un article d'une ligne…

qu'en penses-tu ? Le temps de préparation est ainsi à ta maîtrise sans avoir besoin de bandeau de travaux sur des articles vides ou presque… en te remerciant d'avance de ta compréhension et A+ --Philippe rogez (discuter) 11 juillet 2014 à 11:11 (CEST)

cNrrrrrrrrrrr !

coucou harrieta ! au sec ! on est mal : cNrr de marseille ! confirmé par la cité : [1] et même chose pour nice toulon e tutti quanti ? bouhouhouh ! je sais pas de quand ça date j'ai pas suivi le film chuis un peu larguée faute de temps  ! ah ! peux-tu voir aussi là et là ? bon feu d'artifice ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

Coucou mandariine et Harrieta171 !

J’ai comme l’impression que je réveille un vieux troll endormi. Désolé si c’est le cas : je l’ignorais !

Il y a tout simplement le nom du conservatoire d’un côté, et le classement de l’autre. Parfois les noms des conservatoires intègrent le classement, parfois non, parfois encore le nom modifie légèrement le titre officiel du classement. Cela ne change pas grand chose : il y a le nom du conservatoire en usage (et sourçable), et le classement (aussi sourçable). TED 14 juillet 2014 à 14:20 (CEST)

coucou ! trollolloïtou ! mais oui mais oui ! sauf que c'est nouveau et que ça vient de sortir parce quand on s'est tapé le boulot (oui enfin surtout harrieta parce que moi comme dit la muse caline je fais rin qu'à commander je suis rin qu'une commandeuse) la cité avait intégré le classement dans le nom de tous les conversatoires ce qui nous avait permis cette belle unité et que maintenant ils font du rétropédalage en s'alignant sur chais pas quoi (le site des écoles ?) que je sais même pas d'où ça sort ni ce que c'est que cette nouvelle dénomination de cNrrrrr (en préfiguration ???) et que j'ai les pires craintes parce que si certains jouent à c'est moi qu'ai la plus grosse c'est pas étonnant qu'y ait plus de budget pour les autres ! - 25 % y a 2 ans - 31 % l'an passé - 44 % cette année - l'an prochain pfuit ! plus de subventions de l'état sauf pour les cNrrrrr ??? y aura peut-être plus rien à changer parce qu'il existera plus rien ! et après les conservatoires on passe aux orchestres ? bon je vais essayer de voir mais flûte j'a pas que sac à faire ! en attendant faites donc ce qui vous plaît mais surtout mettez les listes à jour là et là et rectifiez les pages liées  ! pitibizou ! la commandeuse ^{(qui fait rin qu'à commander)} 14 juillet 2014 à 18:13 (CEST)

Est-ce qu’il y a un lien entre le titre de la section et RRRrrrr!!! ?

Pour les orchestres, ça a déjà commencé il y a longtemps…

Pour les conservatoires : même les CRR n’auront plus de subventions à terme. Seulement les Pôles Sup’ et les CNSM. Tout le problème, c’est que pour alimenter les Pôles Sup’ et les CNSM, il faudra bien des conservatoires en dessous ! Il ne peuvent donc pas les supprimer… TED 15 juillet 2014 à 00:32 (CEST)

Bidart

Bonjour

Pouvez-vous m'aider à définir les parties sur lesquelles je devrais me concentrer pour faire sortir l'article Bidart de sa condition d'ébauche ?

Merci d'avance. Bien à vous--Harrieta (d) 14 juillet 2014 à 13:42 (CEST)

Bonjour Harrieta171 Compte tenu du très grand sérieux de tes contributions, et particulièrement pour les communes de ce département, j'ai pensé que cet article allait te servir de point de départ pour tes améliorations en cours dans la relecture que tu as annoncée des articles des communes de ce département. Aussi, j'ai relu avec attention cet article : il était déjà de très bonne facture, et àmha déjà au niveau BD. J'ai toutefois apporté quelques corrections dont je te laisse prendre connaissance en regardant les diffs. N'hésite pas à revenir vers moi, j'aime bien aider. Quelques points de détail, à considérer pour des améliorations après BD :

• le résumé introductif ne doit pas contenir de références de sources. En effet le résumé introductif est — par définition — un résumé d'informations qui se trouvent dans l'article, les références des sources doivent donc se trouver à l'endroit où ces informations sont rédigées. Par ailleurs, il est préférable d'éviter de doublonner dans le résumé introductif une information qui s'y trouve déjà via l'Infobox.
• Il est fortement déconseillé (voir en cliquant ici) d'utiliser la balise html </br> pour créer un retour à la ligne.
• J'ai modifié la couleur du haut du premier tableau de démographie en mettant la couleur (vert pale) de la charte graphique pour les communes. Il conviendrait d'utiliser cette même couleur pour les autres tableaux.
• J'ai ajouté la sous-section consacrée au logement, car je pense que l'augmentation considérable du nombre de logements entre 1999 et 2009 (près de 70 % !!!) vaut d'être signalée.
• Ne pas oublier les points finals à la fin des phrases, qu'elles soient nominales ou verbales (voir ici ou encore ici)
• Se souvenir de la règle de base de typographie française « un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante. Pour cela, différentes possibilités, dont le modèle {{nobr}} (c'est-à-dire « no break ») ou {{nombre}} et {{unité}} (qui sont deux modèles parfaitement équivalents).
• Pour une citation, utiliser le modèle {{citation}} et non pas un encadrement du texte par des guillemets (voir la documentation du modèle)

Je poursuivrai la relecture dès que possible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 juillet 2014 à 22:27 (CEST)

Sandre

Bonjour

Je n’arrive pas à trouver sur le site du Sandre comment obtenir l'ensemble des cours d'eau qui traversent le territoire d'une commune. Pouvez-vous m'aider ?

Bien à vous--Harrieta (d) 22 juillet 2014 à 09:27 (CEST)

bonjour Harrieta, c'est une bonne question… il existait une sélection géographique dans une ancienne version du site Sandre. Mais aujourd'hui, je suis comme toi à la pêche dans les cours d'eau… dès que tu auras une information sur les accès sandre, je suis preneur… je suis pourtant abonné à la lettre d'information mensuelle mais je n'ai pas vu ce sujet clairement… j'utilise les cartes de pêche et/ou AAPPMA et les observatoires départementaux de l'eau quand ils existent : exemple [ODE Vendée]… désolé et A+--Philippe rogez (discuter) 22 juillet 2014 à 15:15 (CEST)

Bonjour Harrieta. Je n'ai, pas plus que Philippe rogez, trouvé ces renseignements sur le site Sandre, alors que ça devrait couler de source. Je trouve par contre des infos intéressantes sur les sites des agences de bassin ou au hasard, comme ce document sur l'hydrologie de la côte basque sur le site InfoTerre, mais tout dépend du renseignement précis que tu recherches (réseau hydrographique, caractéristiques de débit, de qualité de l'eau, etc.). Cordialement, --Arcyon37 (discuter) 24 juillet 2014 à 19:11 (CEST)

Tableau des finances des communes

Bonjour Harrieta171 . j'ai voulu réutiliser pour Chédigny le tableau que tu as mis au point pour les finances locales de Bidart. Pb : le Besoin ou Capacité de financement des investissements n'est pas facile présenter, surtout si on sait qu'une capacité est représentée par une valeur négative (et inversement). Du coup, je teste ici une présentation de ce tableau avec de la couleur. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, --Arcyon37 (discuter) 28 juillet 2014 à 10:50 (CEST)

Bonjour Arcyon, j'aime bien cette présentation, qui parle assez bien à un financier. Je me demande par contre s'il n'y a pas des restrictions provenant de l'accessibilité, liées à la lecture des couleurs par un mal voyant. On peut imaginer mettre des parenthèses pour les besoins de financement. Sinon, bravo pour la créativité et la pédagogie.

Pour ce qui est du tableau, je l'ai emprunté, mais je ne sais plus à quel article de commune .

À bientôt--Harrieta (d) 28 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Re-Bonjour Harrieta171 . J'adopte à l'unanimité ta proposition d'aménagement du tableau ! À + --Arcyon37 (discuter) 28 juillet 2014 à 14:04 (CEST)

Altitude de Bayonne

Bonjour Harrieta. Je suis exactement dans la même situation ne peux t'être d'un grand secours. C'est AntonyB (d · c · b) qui a fourni ce renseignement pour Chédigny lors de la relecture qu'il a faite de l'article. Bien cordialement, --Arcyon37 (discuter) 2 août 2014 à 17:34 (CEST)

Bonjour Harrieta171 et Arcyon37 Merci du signalement. Je viens de compléter la section « Géologie et relief » de l'article consacré à la commune de Bayonne, et j'en ai profité pour corriger le RI. Désolé pour vous que vous n'ayez pas pu dézipper le fichier de l'IGN. C'est la première fois que je suis alerté par ce problème. Je vais de ce pas vérifier que tout est encore OK sur le site de l'IGN. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 août 2014 à 18:32 (CEST)

Je viens d'essayer. De mon côté, tout est ok :

• Je clique sur le lien indiqué dans la référence de la source : url=http://professionnels.ign.fr/rgc#tab-3
• J'arrive sur une page où je clique sur le lien : « Télécharger le RGC® édition 2013 sur la France métropolitaine et sur les DOM (format TXT) (7z, 3.75 Mo) »
• Une fenêtre pop-up s'ouvre "Ouverture de RGC2013.7z" et me propose d'ouvrir le fichier ou de l'enregistrer.
• Je l'ouvre avec l'utilitaire "7-Zip File Manager" (qui est l'utilitaire par défaut de Windows aujourd'hui).
• Une fenêtre pop-up du zip s'ouvre avec le fichier de nom RGC2013.
• Je double-clique deux fois de suite sur ce nom et un fichier en format .txt s'ouvre dans le bloc-notes.
• Je clique sur le bouton « Edition » puis sur « Rechercher ». Je tape Bayonne et c'est fini !

Pour info : j'ai fait cette manip une fois l'année dernière puis j'ai enregistré le fichier dans mon PC et je réutilise ce fichier à chaque fois que j'en ai besoin.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 août 2014 à 18:53 (CEST)

Merci Harrieta pour la proposition. J'y penserai le moment venu. D'ici là, bon courage pour la suite des évènements à Bayonne et à Bidart. Très cordialement, --Arcyon37 (discuter) 4 août 2014 à 14:05 (CEST)

Boîte déroulante hameaux des communes de France

Bonjour Harrieta. Après réflexion, j'ai purement et simplement supprimé de l'article Chédigny la liste intégrale des hameaux sous forme de boîte déroulante : pb accessibilité et intérêt encyclopédique limité d'une telle liste.

En outre, je rappelle que l'on ne peut attribuer à personne la propriété d'un article Wikipédia ou de l'un de ses éléments, s'agissant de publications collectives et que, ta modestie dût-elle en souffrir, tu aurais pu te considérer comme co-propriétaire du tableau de finances « style Arcyon » !

Sur ce, bon Wikibreak et à bientôt. Bien cordialement, --Arcyon37 (discuter) 5 août 2014 à 11:30 (CEST)

Gaztelu Zaharra

Egunon, Bonjour. Sorry, I don´t know french, only basque, spanish and english. These days I'm making some articles about Baiona in the Basque Wikipedia (bridges, neighboroughs: quartiers, etc, etc...). I would like to know why you have deleted Château-Vieux (Bayonne) basque name: Gaztelu Zaharra, if before there were already the french and gascon names. Agur. Euskaldunaa - (discuter) 7 août 2014 à 11:34 (CEST)

Bonjour Euskaldunaa

It is quite paradoxal, that not speaking French, while participating to the French Wikipedia, you are asking me to justify myself.

As a matter of fact, the answer is included inside your question. Since you cannot speak French, you cannot understand the sentence context, nor the revert.

Best regards;--Harrieta (d) 7 août 2014 à 18:56 (CEST)

Sure, and it´s a quite paradoxal to write about Basque Country or to call yourself Harrieta and to don´t know speak in basque. That´s not the question. I am not asking you about language knowledge questions.

In fact, I've said that I don´t know (speak fluently) french but I understand french text perfectly like to translate it to three languages:

"Le Château-Vieux (Castel Bilh), ainsi nommé après le début de la construction du Château-Neuf au Petit Bayonne sous le règne de Louis XI, est adossé depuis le xiie siècle sur deux côtés à l’enceinte romaine qui forment un angle droit, et fermé par deux autres courtines de 35 mètres de long."

"The Old Castle ('Castel Bihl'), named after of the begining of the construction of the New Castle in Little Bayonne during the reign of Louis XI, it was added in XII century on both sides to the Roman wall forming a right angle, and closed by two other curtains of 35 meters long."

"Gaztelu Zaharra ('Castel Bihl'), Baiona Ttipian Luis XI.aren erregealdian zehar Gaztelu Berria eraiki ondoren izendatua izan zen, XII. mendean laukizuzena osatzen duten erromatar harresiari bi alde gehitu zitzaien, eta aldamenetan 3 metro luze dituzten bi hegalek itxitzen dute."

"El Castillo Viejo ('Castel Bihl'), así nombrado tras el comienzo de la construcción del Castillo Nuevo en la Pequeña Bayona durante el reinado de Luis XI, fué adosado durante el siglo XII sobre dos lados al muro romano que forma un ángulo recto, y esta cerrado por otras dos cortinas de 35 metros de longitud"

And I don´t need to speak french to know the name of the Old Castle of Bayonne in basque is Gaztelu Zaharra and the New Castle is Gaztelu Berria, and the basque is one of the three languages speaking in that city that I know so well, so please, don´t use the french language to justify your deleted, give me the reason or explain me WHY you deleted the name of the castle in basque, when there're french and gascon names: Château-Vieux/Castel Bilh. Dou you have something againts basque language or do you think that the article about Bayonne is only yours, or something like that?

By the way, it's not usual in Wikipedia to answer to somebody on your own discussion page, you must to answer me on my discussion page, down there, discuter, I don´t speak french and like you say I don´t understand the sentence context but I supose that means, maybe... "to discuss, eztabaidatu, discutir"?

Euskaldunaa - (discuter) 7 août 2014 à 0:34 (CEST)

Bonjour, le seul nom attesté sous Louis XI est en gascon. Bien à vous--Harrieta (d) 8 août 2014 à 06:40 (CEST)

Egunon, Bonjour. Louis XI wasn´t gascon, wasn´t from Bayonne and he borned in Bourges (near from Tours and Orléans), out from Occitania and far away from Gascony, he didn´t speak gascon, he spoke the langue d'oïl (the future french) and he was roi de France, no "Duke of Gascony" and HE DIDN´T REIGN in Baiona, Labourd or Gascony.

In the year who borned, 1423, Gascony, Labourd (basque province) and Baiona, capital of Labourd, were the DUCHY OF GUYENNE, territory overseas of Kingdom of England between 1154-1453, the Château-Neuf-Gaztelu Berria was built "during the reign of Louis XI" by THE ENGLISHMEN, the sentence "during the reign of Louis XI" hasn´t sense because in that time (during the reign of Louis XII) Baiona, Labourd and Gascony WEREN'T IN THE KINGDOM OF FRANCE and that king HADN`T RELATION with Baiona or Old and New Castle.

The people from Baiona was and is trilingual, they spoke in Medieval Age BASQUE (the people of rural extraction and fishermen, MOST PEOPLE from Baiona) and gascon (the trader community, like in other basque cities with communities of gascon traders: Hondarribia, Donostia-Saint Sebastien, Pamplona-Iruñea, Pasaia...), so they called and call today to that castle, Château-Vieux, Gaztelu Zaharra or Castel Bilh (you can go to Baiona and see the TRILINGUAL signs in Grand Bayonne-Baiona Handia, the last time that I was in the past week to see a match of Aviron Bayonne-BOPB, they were writed in three languages). So it´s a joke that you to put the french and gascon names and you try to delete the basque name again and again, because Baiona, like you perfectly know has more basque speakers than gascon speakers.

I remember you again that in Wikipedia YOU MUST TO ANSWER ME in my discussion page (in that way I know when you answer me), not in you own page (it´s like if you answer yourself), and you cannot make changes on something that is in debating (the name of Baiona Old Castle) you aren´t the owner of the article of Baiona, you are another wikipedian like me, no more, no less. Agur, Adieu.

- Euskaldunaa - (discuter) 8 août 2014 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

Louis XI fut roi de France à partir de 1461. Bayonne a été annexée à la couronne de France à partir de 1451. La dénomination Castel Bielh est attestée et sourcée pour cette époque (Pierre Hourmat, Histoire de Bayonne des origines à la révolution française de 1789, Société des Sciences Lettres & Arts de Bayonne, 1986, p. 163). Je n’ai vu pour l’instant aucune preuve sourcée que le Vieux-Château s’appelait à cette époque Gaztelu Zaharra, même chose pour le Château-Neuf (Gaztelu Berria). Si ces deux dénominations sont du basque moderne, alors elles doivent apparaître dans la section toponymie et non dans la section histoire. S’il s’agit de basque ancien, il faut apporter une source attestant l’appellation à la fin du XV^e siècle.

Discussion transférée sur la page de discussion de l’article.

Bien à vous--Harrieta (d) 9 août 2014 à 06:01 (CEST)

Egunon. I don´t want to extend this discussion cause I see that you're working in the article about Baiona and in the same way I´ve to write in same article in the Basque Wikipedia so I finished the discussion here by my side. Good Luck with the article, Agur. :- Euskalduna - (discuter) 11 août 2014 à 12:33 (CEST)

Demande d'aide non urgente.

Bonjour Harrieta. Comme tu me l'avais si aimablement proposé, je te sollicite pour vérifier les altitudes mini et maxi dans l'article de Genillé que je suis en train de développer (desébauche et ... ). Tes priorités wikipédiennes sont certainement ailleurs en ce moment ; ma demande n'a aucun caractère d'urgence. Pour ton information, Genillé est jumelée depuis 1998 avec Urcuit ; le monde est petit, la France en tout cas ! Bien cordialement, --Arcyon (discuter) 10 août 2014 à 11:10 (CEST)

Résumé introductif Bayonne

Bonjour Harrieta171 .

Je ne sais pas si tu as l'intention de revoir le RI de Bayonne (ça ne m'avait pas semblé devoir être un problème). À tout hasard, j'ai « jeté sur le papier » quelques pistes à peine wikifiées que tu trouveras sur une de mes pages de brouillon. Ça n'a rien de renversant ni de follement original, mais si ça peut t'être utile, tant mieux. Tu pourras effacer le tout après en avoir pris connaissance, que tu l'utilises ou pas.

Très cordialement,--Arcyon (discuter) 18 août 2014 à 18:15 (CEST)

Bonjour Harrieta171, bonjour Arcyon37,

En ayant lu l'article, il m'a semblé nécessaire de reprendre quelque peu le résumé introductif. Si vous le voulez bien, je veux bien apporter ma pierre à l'édifice en faisant quelques remarques ou en étoffant le brouillon d'après l'article.

Bonne soirée — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 18 août 2014 à 18:58 (CEST)

Bonsoir à tous les deux. Toutes les initiatives sont les bienvenues, un article n’étant par définition pas la propriété d'un contributeur mais de la communauté. J’ai copié la proposition d’Arcyon en lieu et place de l’introduction existante. Elle est ouverte à vos modifications. Merci pour votre aide--Harrieta (d) 18 août 2014 à 22:16 (CEST)

Bayonne BA ?

Bonsoir Harrieta171 (d · c · b).

Pour le RI de Bayonne, ma seule contribution fut celle d'un catalyseur ; l'intro a été largement améliorée par des contributeurs constructifs (il y en a aussi). J'avais sans doute la chance de pouvoir jeter un œil totalement extérieur sur le sujet, avec assez de recul. Sans vouloir devancer les choses, je pense que le vote BA est acquis pour Bayonne (il faudrait 3 votes contre pour remettre le label en question) et je suis convaincu qu'il en sera de même pour Bidart le moment venu, car j'ai l'impression que cela se précise. Je me trompe ?

Très cordialement, --Arcyon (discuter) 22 août 2014 à 22:01 (CEST)

Bonsoir Harrieta171

Comme je l'ai indiqué sur ma PDD sur laquelle j'ai répondu à ta relecture, et je t'en remercie encore, beau travail sur Bayonne.

À propos de tes points de lectures comme la typographie ou l'accessibilité (et Arcyon sait désormais que ce n'est pas mon fort, mais que j'essaye de m'y mettre), je suis moi plus sur les parties mise en forme des références et notamment pour les indications que je t'ai mise sur le vote en BA.

Je viens à toi ici pour te signaler comme pour l'article Chédigny, que tu pouvais utiliser un modèle pratique afin d'éviter de mettre une référence multipliée pour chaque paragraphe (je vois par exemple pour Bidart ta note 27 renvois sauf que je suppose que tous ne renvoient pas à la même page ? Si je peux donc me permettre, tu peux utiliser ceci :

Exemple avec la note n°4, sur l'article de Faverges (section « Hydrologie ») qui renvoie à : ↑ a, b et c Casuaria 2005, p. 105. Et si tu cliques sur le lien « Casuaria 2005 » tu arrives sur l'ouvrage. Pour cela il faut utiliser les modèles suivants :

• {{article|langue=Fr|prénom1=Alain|nom1=Piccamiglio|lien auteur1=|prénom2=Maxence|nom2=Segard|lien auteur2=|titre= Le site de Viuz-Faverges/Casuaria (Haute-Savoie) : agglomération, sanctuaire et villa dans la cluse d'Annecy |périodique=Revue archéologique de Narbonnaise |lien périodique=|volume=38|numéro=39|jour=|mois=|année=2005|pages= 105-129 |issn=|url texte=http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ran_0557-7705_2005_num_38_1_1153|consulté le=29 juillet 2013|id=Casuaria 2005}}. Tu noteras le id=Casuaria 2005 (j'ai raccourci le modèle qui est un peu différent en réalité)
• Sur la référence ça donne ça : <ref name="Localisation">{{harvsp|Casuaria 2005|p=105}}.</ref>. Là encore note le « Casuaria 2005 » et le numéro de la page.

Tu peux éventuellement le mettre en place pour Bayonne ou tes futurs articles en préparations. Personnellement, je t'ai emprunté le modèle pour la présentation des photos de tes quartiers pour l'article Courchevel. Je viens de voir aussi que tu pouvais utiliser éventuellement le Modèle:Blason-ville-fr ou le plus précis Modèle:Blason commune qui pourrait être utile.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 août 2014 à 20:01 (CEST)

Labellisation Bayonne AdQ

Bonjour Kvardek du

Merci pour votre intervention dans le processus de labellisation de l’article concernant Bayonne. Je vais compléter les informations demandées dès que je serai rentré de vacances.

J’ai envie de préparer l'article pour une labellisation AdQ, mais, comme ça sera la première démarche dans ce sens en ce qui me concerne, je ne me sens un peu démuni. Je sais que vous vivez près de Bayonne (est-ce toujours vrai ?) et ça peut être un atout supplémentaire. J'ai suivi l’excellent travail que vous avez effectué sur Urt et Guéthary. Seriez-vous intéressé pour mener cette démarche de labellisation avec moi ?

Pas de problème si vous déclinez l'invitation, chacun a ses priorités.

Bien à vous.--Harrieta (d) 24 août 2014 à 15:35 (CEST)

Bonjour,

Il y a toujours beaucoup de travail à abattre pour une labellisation AdQ, mais je serais heureux de voir l'article Bayonne atteindre ce stade (article de qualité en basque, en français et sur Wikivoyage, triptyque original !). J'accepte donc la proposiiton avec plaisir, mais je préviens d'ores et déjà que j'ai un rythme de rédaction très lent.

J'habite effectivement à Anglet (mais pendant l'année universitaire je serai en région parisienne), je peux donc consulter les sources locales, notamment celles présentes à la médiathèque de Bayonne.

Bonne journée. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 24 août 2014 à 15:51 (CEST)

Bonjour Kvardek du

Je vois que le vote est clôt pour le mandat d'administrateur, et j'espère que tout se passera bien durant les délibérations.

Bayonne a donc été labellisé BA, et nous pouvons donc commencer à penser à l'AdQ. Je propose de créer une page du style Discussion:Bayonne/AdQ pour regrouper nos conversations.

Je ne sais pas quelle est ton expérience pour ce type de labellisation, mais je pense qu'on peut s'inspirer de ce qui a déjà été fait. À ce propos, les réponses de Gemini1980 sur ma PDD me laissent perplexes.

Bien à toi.--Harrieta (d) 3 septembre 2014 à 07:28 (CEST)

Bonjour !

Oui d'ailleurs on m'a laissé un peu de lecture mais je vais me plonger dans Bayonne parallèlement à mes premières actions administratives.

Par rapport à la mise en forme, le modèles {{Ouvrage}} et {{Article}} sont les moyens les plus simples de respecter les Wikipédia:Conventions bibliographiques mais ils ne sont pas obligatoires.

Je travaille aussi sur des cartes pour illustrer les articles. Je me fais la main sur Bidart avant de m'attaquer à Bayonne.

Tout à fait d'accord pour la sous-page de discussions, ce sera plus simple. Je vais commencer par y mettre des remarques pour le BA qui n'ont pas été traitées.

Bonne journée ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 septembre 2014 à 10:48 (CEST)

Pour ton info.

Bonjour. Pour ton info, j'ai mis à jour cette page qui est en page d'accueil du projet, n'oublie pas pour tes prochaines demandes de labellisation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2014 à 23:09 (CEST)

L'article Liste de personnalités basques est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités basques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités basques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 août 2014 à 22:48 (CEST)

Merci

Merci beaucoup ! Grâce à tes conseils toujours pertinents, tes contributions et ton vote, Chédigny est devenu le 2328e Bon Article de l'histoire de Wikipédia et le 42e du Projet Communes de France à obtenir cette promotion, le 31 août 2014. --Arcyon (discuter) 31 août 2014 à 08:58 (CEST)

Charmant Som

Bonjour Gemini

J’ai commencé à relire l’article en référence, et je vois qu’aucune (ou peu) référence ne se termine par une ponctuation. Je pense que c’est contraire aux conventions typographiques. Est-ce que je me trompe ?

En tout cas, l’article est passionnant. Je continue la lecture. Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2014 à 16:30 (CEST)

Autre remarque : je crois que les liens externes utilisés en référence doivent être formaté en utilisant le modèle {{lien web}}.

Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2014 à 16:37 (CEST)

Bonjour,

Pour ce que ça vaut, les points ont été ajoutés. En revanche, l'utilisation de {{Lien web}} ne fait aucune différence.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2014 à 16:42 (CEST)

Labellisation BA en rafale

Bonjour Harrieta.

Mouxy et Chédigny viennent d'être labellisés BA. Bayonne le sera demain et dans quelques jours Faverges puis Bidart (les jeux sont faits). 5 articles du projet Communes de France labellisés BA en trois semaines : un record ! En dehors du travail des proposants sur ces articles et de leurs échanges, AntonyB a assuré sur ces articles une présence discrète mais redoutablement efficace ; de plus, il porte ce projet depuis bien des années.

J'aurais trouvé sympathique qu'après ces votes nous lui adressions un remerciement commun, signé de nous quatre, proposants pour les derniers articles, à savoir (par ordre alphabétique par exemple, ou autre) : Arcyon, B-noa, Harrieta et Mathis73, et qui pourrait ressembler à ceci :

5 articles du Projet Communes de France promus BA en 3 semaines : du jamais vu depuis octobre 2007 ! Pour tes contributions sur ces articles et sur tous les autres, pour tout le travail accompli sur ce projet, tu as bien mérité cette couronne. <--- Nos quatre signatures --->

Que penses-tu de mon idée ? Les autres signataires potentiels ont reçu le même message. Bien cordialement, --Arcyon (discuter) 1 septembre 2014 à 19:15 (CEST)

Labellisation Bayonne

Bonjour Harrieta.

Bravo pour ce label BA. À quand l'AdQ ? Je dois avouer que je n'aurais pas su faire preuve, dans les discussions autour de l'article, de l'esprit de conciliation et de modération que tu as su garder ! Ce sera toujours un plaisir pour moi de te retrouver autour de prochaines contributions. Cordialement,--Arcyon (discuter) 2 septembre 2014 à 08:45 (CEST)

Bravo Harrieta et toutes mes félicitations ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 septembre 2014 à 18:25 (CEST)

Travail du jour

Bonsoir,

Voici quelques cartes vectorielles faites aujourd'hui pour Bidart, en guise d'entraînement pour la labellisation AdQ de Bayonne. Toutes remarques bienvenues (je sais pour le St-Jean-de-Luz coupé, c'est prévu dans la prochaine version), et suggestions bienvenues.

• 
  carte complète (a priori pas destinée à être utilisée directement)
• 
  communes limitrophes
• 
  Infrastructures de transport
• 
  Lieux de culte
• 
  occupation du sol (zones urbaines/zones artisanales et technopôle/campings)
• 
  transport en commun par bus et car

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 septembre 2014 à 21:06 (CEST)

Bonjour,

Je rajoute mairie et écoles.

Pour Bayonne, je commencerai par celle des quartiers je pense.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 septembre 2014 à 13:11 (CEST)

Merci

Merci pour ta participation appréciée à la relecture de l'article « Faverges » qui a obtenu le label BA. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 septembre 2014 à 18:40 (CEST)

Jean-Baptiste Du Halde

Cher ami, d'après le Diccionario histórico de la Compañía de Jesús, (vol. II, p.1152) le père Jean-Baptiste Du Halde est né à Paris le 1 février 1674. La notice est écrite par le père Joseph Dehergne, sinologue et ancien missionnaire en Chine. Amicalement -- Zerged (discuter) 9 septembre 2014 à 05:26 (CEST)

Labellisation Bidart

Bonjour Harrieta.

Ç'a été un réel plaisir pour moi de contribuer (dans la mesure de mes moyens) aux articles déjà redoutablement aboutis que tu proposes. Ce sera toujours avec un réel plaisir que je continuerai à le faire. Et puis, sonneurs de bombarde et de cornemuse arrivent toujours à s'entendre ! Très cordialement, --Arcyon (d) 9 septembre 2014 à 08:09 (CEST)

Bravo encore pour le travail effectué sur ces deux communes et la labellisation qui va avec. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 9 septembre 2014 à 13:27 (CEST)

namaste Harrieta

Bonjour je suis de retour, et impressionnée par le travail accompli sur Bayonne, Bidart et maintenant Ascain. Bien sûr je peux participer à tout cela.

Je suppose que je dois faire quelques observations.

La section géographie commence par la phrase "la commune fait partie de la province basque du Labourd". Je trouve gênant de le mettre dans la section géographie, le Labourd n'étant ni une région naturelle ni une division administrative (de plus il n'existe plus de province du Labourd).

La seconde chose, c'est l'absence des sites classés et inscrits, à moins que j'ai mal vu. Les monuments historiques sont répertoriés, ainsi que les ZNIEFF, mais pas les sites. Y a-t-il une raison ? Ascain est tout de même incluse dans le site inscrit du Labourd pour la moitié de sa superficie...

Tella (discuter) 13 septembre 2014 à 22:50 (CEST)

Sites

Bonjour Harrieta

Les bases Mérimée et Palissy concernent uniquement les monuments historiques. Pour les sites inscrits et classés j'utilise le site de la DREAL Aquitaine voici la liste pour le département des Pyrénées-Atlantiques.

Pour Bayonne il y a 2 sites classés : les allées Lauga et les pépinières Maymou et 2 sites inscrits : le chateau Lauga et ses abords immédiats, et l'ensemble urbain de Bayonne.

J'hésite sur la manière d'intégrer ça aux articles. Au départ je pensais mettre ça dans la section patrimoine naturel, mais certains sites relèvent du patrimoine bati. Des idées ? Tella (discuter) 16 septembre 2014 à 16:29 (CEST)

Géoportail

Bonjour Harrieta.

1. Je ne m'étais jamais posé la question, accédant à Géoportail par le modèle {{Géoportail}} de WP ou bien en tapant le nom du lieu voulu dans la barre de recherche de la page d'accueil de Géoportail. En tâtonnant, j'essayé ceci et ça marche :

À partir de l'url de la page d'accueil Géoportail http://www.geoportail.gouv.fr/accueil, il faut rajouter les coordonnées latitude et longitude sous forme décimale soit pour Reignac-sur-Indre (tout à fait au hasard !) c=0.9175,47.23333333 (séparateur décimal "." - latitude et longitude séparées par ","), précédées de "?" ; au final ça donne ceci : http://www.geoportail.gouv.fr/accueil?c=0.9175,47.23333333. Géoportail propose par défaut la photo satellite à l'échelle 1:54168.

J'espère que ça répond à ta demande ; sinon, n'hésite pas à me solliciter à nouveau.

2. Merci pour les coordonnées du livre. Je pense que je vais chercher à me le procurer, ou en tout cas à le consulter.

3. Kvardek du et toi êtes en train de faire un travail phénoménal sur Bayonne (la page est sur ma liste de suivi). J'attends avec impatience le moment de me prononcer en faveur de l'AdQ.

Très cordialement, --Arcyon (d) 28 septembre 2014 à 09:02 (CEST)

L'article Aleksandr Kolmakov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aleksandr Kolmakov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandr Kolmakov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 octobre 2014 à 11:15 (CEST)

Merci

Grâce à tes relectures, tes contributions et ton vote, Chambourg-sur-Indre a obtenu le label Bon Article le 2 septembre 2014. 8 octobre 2014. Merci, tout simplement. --Arcyon (d) 8 octobre 2014 à 09:25 (CEST)

Grâce à ta relecture, toujours aussi minutieuse quel que soit le sujet de l'article, et ton vote, l'amphithéâtre de Tours a été promu Bon Article le 11 octobre 2014. Merci d'avoir contribué à mieux faire connaître ce monument injustement ignoré. --Arcyon (d) 11 octobre 2014 à 08:47 (CEST)

Reignac-sur-Indre

Un très grand merci pour la relecture : que dire de plus ? Il me faut encore procéder à quelques ajustements, notamment en matière d'illustrations. Je suis quand même très inquiet d'un futur risque de surreprésentation des communes basques ou tourangelles parmi la liste des labels Communes de France  ! --Arcyon (d) 19 octobre 2014 à 15:01 (CEST)

Grammaire

Bonjour Harrieta.

Petite question de grammaire franco-basque. S'agissant du célèbre contributeur Harrieta171, l'initiale "H" est-elle muette ou aspirée et doit-on, par exemple, parler des contributions "d'Harrieta" ou "de Harrieta" ? Cordialement, --Arcyon (d) 31 octobre 2014 à 10:42 (CET)

Merci pour la réponse. La célébrité ? Moi non plus, je ne sais pas, simple clin d'œil. La toponymie est une mine de ressources pour les pseudos ; le mien est un anagramme du nom d'un lieu-dit mentionné dans Chédigny. Cordialement, --Arcyon (d) 31 octobre 2014 à 13:49 (CET)

Carte de Cassini

Bonjour Harrieta.

1. Je vais sur ce site,
2. Je visualise la zone à sélectionner faisant glisser la carte,
3. Je fais une copie de la fenêtre d'écran qui m'intéresse et le tour est joué.

Pour les caractéristiques du fichier et de licence à indiquer sur Commons, le plus simple est de recopier sur un des fichiers que j'ai téléversés, par exemple Cigogné. J'ai moi-même utilisé ce procédé à partir de je ne sais plus quel fichier, sans problème.

Bon courage --Arcyon (d) 2 novembre 2014 à 08:55 (CET)

Pour info, j'ai utilisé le même principe pour le cadastre napoléonien, souvent en ligne sur les sites des archives départementales. Bon dimanche. --Arcyon (d) 2 novembre 2014 à 09:29 (CET)

Conservatoire à rayonnement régional de Brest

Bonjour, Le conservatoire de Brest (ex-CRD) est devenu récemment CRR, l'article Conservatoire à rayonnement régional de Brest métropole a été créé.

Penses-tu qu'on peut enlever le bandeau à sourcer ? La référence au site de la Médiathèque (ajoutée après le bandeau) me semble une source secondaire.

Merci, cordialement. -Eric-92 (discuter) 5 novembre 2014 à 03:36 (CET)

Merci pour la réponse ; Mandariine a fait le nécessaire. --Eric-92 (discuter) 5 novembre 2014 à 21:32 (CET)

Reignac-sur-Indre BA

Merci pour ta relecture, toujours aussi pointue et profitable, de l'article « Reignac-sur-Indre » qui a été promu Bon Article.--Arcyon (d) 10 novembre 2014 à 08:46 (CET)

Rebonjour. Cette « petite torsion de l'estomac » serait-elle assimilable à une forme de trac ? Auquel cas je te renvoie à la réponse que faisait Sarah Bernhardt à une jeune comédienne qui s'étonnait de ne pas avoir le trac : « Rassurez-vous, cela viendra avec le talent. » --Arcyon (d) 10 novembre 2014 à 09:53 (CET)

Labellisations communes de France

Bonjour Harrieta.

Merci pour ta réaction si rapide à la proposition Cigogné. J'ai encore sous le coude deux articles assez « faciles », dont Sublaines qui devrait être prêt à peu près en même temps qu'Arcangues, et un ou deux autres que j'avais déjà travaillés et que je vais revoir au cas où. Après, j'aurai fait le tour du secteur que je connais presque comme ma poche et il me faudra plus de temps pour collecter les infos, mais j'ai des idées... Et puis, la dynamique du Projet Communes de France est très stimulante.

La crampe stomacale du 5^e vote (positif, mais pouvait-il en être autrement) pour Arbonne est-elle passée ?

Très cordialement, --Arcyon (d) 13 novembre 2014 à 15:45 (CET)

Cest de moi qu'il s'agit ? Tella (discuter) 13 novembre 2014 à 16:20 (CET)

En l'occurence, oui, Tella, c'est toi qui es visée , mais ç'aurait pu être quelqu'un d'autre ! Au fait, Harrieta, petit détail sans importance, on est (ou on naît) biarrot ou biarrotte, mais tourangeau ou tourangelle... Sans rancune. --Arcyon (d) 13 novembre 2014 à 16:37 (CET)

Je vois.Tella (discuter) 13 novembre 2014 à 16:41 (CET)

Autres projets de labellisation

Bonsoir Harrieta.

C'est exactement la même chose pour moi ; parfois assez frustrant. En général je copie-colle et j'essaie dans un deuxième temps de reformuler mais il m'arrive de revenir à la formulation initiale ; j'essaie alors de me consoler en me disant que les lecteurs ne seront pas les mêmes et que le projet-type d'article nous suggère lui-même des phrases passe-partout. C'est pourquoi aussi, je pense, j'éprouve un réel plaisir à varier les genres d'articles sur lesquels je travaille (archéologie, monuments historiques pour le moment). D'ailleurs, quand je développe un article "commune", j'essaie, à chaque fois que c'est possible, de "préparer le terrain" en créant ou en mettant à jour les articles consacrés aux sites et monuments historiques de la commune. Bon, assez d'introspection pour ce soir. À plus, --Arcyon (d) 13 novembre 2014 à 20:19 (CET)

Merci pour Cigogné

Cigogné a été promu Bon article. Merci pour ton vote, pour ta relecture affûtée, mais aussi pour le petit rappel au vote, venu juste à point au moment où je me demandais si j'aurais le plaisir de ressentir ce fameux petit spasme dont...

--Arcyon (d) 28 novembre 2014 à 08:43 (CET)

L'article Dominique Desmons est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Desmons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Desmons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 28 novembre 2014 à 19:03 (CET)

Temple gallo-romain de Tours

Bonjour Harrieta ; j'aimerais te demander un service.

Après l'amphithéâtre de Tours et l'enceinte gallo-romaine de Tours actuellement en cours de vote AdQ, je travaille sur le temple gallo-romain de Tours. J'aurais aimé un regard pointu mais extérieur aux relecteurs habituels des articles archéologie pour un avis (intention BA ?). Si tu as quelques minutes à y consacrer, pourrais-tu t'en charger ? Rien ne presse. À charge de revanche bien sûr.

Bien cordialement. --Arcyon (d) 30 novembre 2014 à 13:06 (CET)

Ne parlant que très imparfaitement le Kazakh (euphémisme), c'est en français que je te dis merci. Bien à toi --Arcyon (d) 30 novembre 2014 à 14:43 (CET)

L'article Paul Silvan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Silvan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Silvan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 13:58 (CET)

Communes de France : démographie des entreprises

Bonsoir Harrieta.

Dans « nos » articles sur les communes, nous donnons systématiquement le nombre d'entreprises créées depuis 2011, date du dernier tableau récapitulatif disponible. En procédant ainsi, je viens de penser que nous travestissons la réalité car, sur la même période, il doit y avoir (malheureusement) des entreprises qui disparaissent et nous ne le savons pas. Je n'ai aucune idée de l'endroit où trouver ce renseignement. Du coup, je ne sais pas si je vais continuer à parler des créations ou, plus probablement, chercher une tournure pour indiquer que l'info n'est que partielle.

Cordialement, --Arcyon (d) 5 décembre 2014 à 15:50 (CET)

Traité de Bonne Correspondance

Bonjour Harrieta. Déjà un grand merci pour le mont Revard  ! Par contre, j'avais déjà vu cet article que vous proposiez au label. Désolé, mais je ne m'y connais pas trop dans l'histoire (et donc dans les traités) et c'est pour cela que je ne me suis pas encore prononcé. Je vais essayer de regarder mais ne m'en voulez pas si je ne suis pas d'une très grande aide. Bien cordialement, Mathis73 (discuter) 12 décembre 2014 à 11:34 (CET).

Wikimag n°350 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:14 (CET)

L'article Georges Bœuf est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Bœuf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Bœuf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 15 décembre 2014 à 23:43 (CET)

Guéthary

Salutations Harrieta,

Chouette, on repart vers la côte ! Je n'avais à ma disposition que la monographie d'Ekaina, à l'époque. L'article a maintenant bien à rougir par rapport à celui de Bidart... Je ne rentre pas pour la Noël, mais je devrais passer au Pays basque en janvier, ce qui sera l'occasion de s'occuper du XX^e siècle bayonnais qui n'a que trop traîné.

Je viens par ailleurs de citer le traité de Bonne Correspondance dans un travail universitaire que je rends jeudi ! Merci pour l'article donc.

Bonne soirée. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 16 décembre 2014 à 23:10 (CET)

Ernest Fourneau - Labellisation au bon article

Bonjour Thierry,

En relisant l’article en référence, je me disais qu’on pourrait essayer de le proposer au label bon article, après un toilettage destiné à atteindre les critères requis. Qu’en pensez-vous ? Je peux « mener la danse » et travailler avec vous sur ce projet. Bien à vous. Passez de bonnes fêtes.--Harrieta (d) 23 décembre 2014 à 07:06 (CET)

Bonjour,  Harrieta. Je pense beaucoup de bien de votre idée et suis parfaitement disposé à faire toute ma part d'un tel travail. Sans doute n'avancerai-je qu'assez lentement, m'étant plutôt dispersé entre diverses occupations dont j'ai pris l'engagement ici ou là, dans le réel comme dans le virtuel, et qui n'avancent déjà elles-mêmes pas assez vite. Mais il y a par exemple longtemps que je me dis que je devrais en effet au moins vérifier, nettoyer, améliorer et compléter les références bibliographiques de l'article. C'est d'ailleurs devenu une manie chez moi que de wikifier les références et si, avec l'habitude et la répétition, je commence à « toucher ma bille » dans ce domaine, ça n'est toujours qu'avec des lacunes importantes et nombreuses. J'en profiterai donc pour me perfectionner sur ce point. Ces jours prochains, évidemment, mon temps de réflexion, comme le vôtre je suppose, passé au tamis de l'hyper-sociabilisation du grand potlatch de fin d'année, se réduit à une poussière de minutes, et nous reparlerons de tout cela au début du mois de janvier. En tout cas, je me réjouis de passer de nouveau un moment en votre compagnie. Bonnes fêtes à vous aussi. Avec mes amitiés. --Thierry (discuter) 23 décembre 2014 à 19:45 (CET)

TBC

Bravo pour ce premier BA non-commune !

En bonne correspondance, — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 décembre 2014 à 22:37 (CET)

Mont Revard

Ce 26 décembre 2014, l'article Mont Revard a été reconnu bon article. Merci beaucoup pour votre excellente relecture et votre vote qui ont permis à celui-ci d'obtenir cette récompense. Mathis73 (discuter) 26 décembre 2014 à 01:14 (CET)

Sublaines BA

« Le soldat Sublaines » a été sauvé. Merci d’avoir, par tous tes apports, toujours aussi bienvenus, et par ton vote, permis que Sublaines obtienne le label BA. --Arcyon (d) 26 décembre 2014 à 10:17 (CET)

Wikimag n°352 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 décembre 2014 à 20:12 (CET)