Discussion Projet:Auvergne-Rhône-Alpes
Titre correct : « Café d'Auvergne-Rhône-Alpes ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
|
|
L'admissibilité de l'article « Laboratoire de tribologie et dynamique des systèmes » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Laboratoire de tribologie et dynamique des systèmes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de tribologie et dynamique des systèmes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Francine Matuchet » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Francine Matuchet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Matuchet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2023 à 22:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Keria Groupe » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Keria Groupe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keria Groupe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:41 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Famille Dalamel de Bournet » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Famille Dalamel de Bournet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dalamel de Bournet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement Arx76 16 février 2023 à 12:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sully Group » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Sully Group (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sully Group/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2023 à 15:15 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Olivier DussoptModifier
Une anecdote fondée sur l'article Olivier Dussopt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 février 2023 à 22:46, sans bot flag)
Incendie du 5-7 : intention de BAModifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Incendie du 5-7 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
— Exilexi [Discussion] 28 février 2023 à 16:41 (CET)
Bonjour,
L’article « Condotta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Condotta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 23:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Roland Orépük » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Roland Orépük » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Orépük/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Drapeau d'Auvergne-Rhône-Alpes » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Drapeau d'Auvergne-Rhône-Alpes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau d'Auvergne-Rhône-Alpes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Girart de Roussillon (Discrepance ?) 4 avril 2023 à 21:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Critères éditions » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Critères éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Critères éditions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 22:56 (CEST)
Marie FontaineModifier
Bonjour. Ayant visité la semaine dernière le Château de Grignan, j'ai découvert l'importance de l'intervention de réhabilitation des lieux par Marie Fontaine. L'absence d'article sur la Wikipédia m'a surpris (et plus la suppression d'une page qui lui était consacrée en 2010 au motif que la rédaction en aurait été bâclée, entre autres arguments suppressionistes), et cela m'a incité, je me suis lancé et après quelques recherches minimales, j'ai pondu la page. Qu'en pensez-vous ? Cette page mérite-t-elle une autre procédure en condamnation ? Blague à part, l'intérêt touristique du lieu est étroitement lié à l'action de cette femme que je qualifierais de mécène, n'ayant pas trouvé d'autres qualificatifs adaptés au fait que sa fortune y a passé, et surtout que cela permet au lieu revenu aux monuments historiques d'accueillir des manifestations culturelles même si ces dernières ne sont liées qu'à trois séjours de Madame de Sévigné qui n'y a rien écrit, sa correspondance avec sa fille Françoise de Sévigné n'ayant été produite que depuis Paris. Sans son action, les lieux n'auraient pas été inscrit aux monuments historiques (Base Mérimée) car avant elle, il n'y avait qu'un « tas de décombres » (dixit Viollet-le-Duc). À vot' bon cœur, M'sieurs-Dames. louis-garden (discuter) 14 mai 2023 à 12:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille Dussargues » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Famille Dussargues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dussargues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Keranplein (discuter) 24 mai 2023 à 21:18 (CEST)