Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2017

Le Bistro/28 avril 2017

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
28 avril
Administrateurs vs bannis ? À la pause, vous reprendrez bien de la Bounty ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 avril 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 865 713 entrées encyclopédiques, dont 1 588 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 703 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 523 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

• Place des Héros, la pièce de théâtre de Thomas Bernhard.
• Macron (physique)

  Jamais croisé le terme en physique. Une rapide recherche ne me donne rien en français. Pamputt ✉ 28 avril 2017 à 08:25 (CEST)

  C'est une ébauche sur le wiki anglais, avec une seule source non actualisée qui plus est, et sans interwiki
  Et toutes les pages qui mènent là sont tout aussi creuses ... pas sûr qu'il ne faille développer --LJouvenaux (discuter) 28 avril 2017 à 09:46 (CEST)

  J'en ai jamais entendu parler. Si on peut nous éclairer.--BamLifa (discuter) 28 avril 2017 à 17:24 (CEST)

  Bof, on a déjà Macron#Physique. Mais si quelqu'un veut développer ce concept obsolète, pourquoi pas ? — Ariel (discuter) 29 avril 2017 à 22:22 (CEST)

  yep ! ce serait intéressant de savoir par quoi c'est remplacé ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 29 avril 2017 à 22:37 (CEST)

  bon alors on sait toujours pas par quoi la « particule microscopique (de la taille d'un grain de poussière) portée à une grande vitesse » est remplacée ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mai 2017 à 08:51 (CEST)

  Pas remplacé parce qu'inutile. L'article en anglais dit : « The term was first used in the late 1960s, when it was believed that macrons could be accelerated cheaply in small particle accelerators as a way of achieving low-cost fusion power », et je suppose que le nom a alors été forgé pour faire particule, comme les phonons. Si tu as envie de le traduire, n'hésite pas. Ce n'est en effet pas strictement sans intérêt, quoique je ne le place pas très haut sur l'échelle riche Terre des priorités encyclopédiques. — Ariel (discuter) 1 mai 2017 à 09:31 (CEST)

  bah traduire je pourrais toujours essayer mais comme je comprends pas de quoi-t-est-ce que ça cause on risque le gros vilain contre-sens ! le gogol me traduit macron par macaron (miam-miam) ! ceux-là je peux effectivement les porter à grande vitesse dans mon bec et fondre de plaisir ! mais les autres je vois pas : vanille ? framboise ? autre ? ah ! ne pas confondre non plus phonê et fôné  ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 mai 2017 à 11:08 (CEST)

  bon valà c'est traduit (oui enfin...) ariel tu peux vérifier stp ? j'ai pas trouvé l'équivalent de en:fusion power en français ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 13 mai 2017 à 23:42 (CEST)

• Jean Messiha.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Problème d'URL dans un article

Bonjour à tous. L'article Warum​ ​ist​ ​das​ ​Licht​ ​gegeben​ ​dem​ ​Mühseligen​ ​?​ (op. 74 n°1) a un titre qui fonctionne bien en lien interne, mais en lien externe, si je copie/colle l'URL cela donne : https://fr.wikipedia.org/wiki/Warum%E2%80%8B_%E2%80%8Bist%E2%80%8B_%E2%80%8Bdas%E2%80%8B_%E2%80%8BLicht%E2%80%8B_%E2%80%8Bgegeben%E2%80%8B_%E2%80%8Bdem%E2%80%8B_%E2%80%8BM%C3%BChseligen%E2%80%8B_%E2%80%8B%3F%E2%80%8B_(op._74_n%C2%B01) (ouch !). Le lien externe banal et normal https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Warum_ist_das_Licht_gegeben_dem_M%C3%BChseligen_%3F_(op._74_n%C2%B01) ne trouve pas l'article et demande de le créer. Il me semble qu'il a dû se passer quelque-chose lors du renommage (tout à fait justifié) de l'article par  Fabrice Dury :. Le problème est que je ne vois pas comment renommer l'article puisque le LI fonctionne. Je suis tenté de recréer l'article via le lien externe, mais il faudrait transférer le contenu ensuite en respectant l'historique. Ou alors le renommer avec une subtile différence genre "op." => "Op." (ce qui serait plus correct d'ailleurs). Quelqu'un a-t-il une meilleure idée ? La situation est gênante, car l'URL est horrible quand on partage l'article, et j'ai l'impression que cela empêche Google d'indexer l'article (que je ne trouve pas avec une recherche, ce qui est bizarre alors que Google indexe normalement quasiment instantanément les articles que je viens de créer). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2017 à 22:37 (CEST)

Ce sont des espaces sans chasse.

J’ai corrigé en renommant avec des espaces normales.

Cordialement. — Thibaut (会話) 27 avril 2017 à 22:45 (CEST)

Merci ! Quelle rapidité et efficacité ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 avril 2017 à 22:52 (CEST)

De rien. — Thibaut (会話) 27 avril 2017 à 22:59 (CEST)

Comme un problème de javascript...

Salut tout le monde,

Depuis ce matin y a comme un défaut chez moi, je viens donc aux nouvelles pour savoir si c'est plus étendu. Le symptôme est la non exécution de certains scripts. Ceux que je vois sont le lien notification dans la barre utilisateur et des liens ajoutés dans la barre d'outils à gauche, l'un vers l'Oracle de la semaine, l'autre vers le Bistro du jour. D'autre liens ajoutés, tel celui vers LiveRC, fonctionnent. Pour les notifications, le lien est là mais si on clique dessus, les notifs ne sont pas affichées.

Vu comme ça fait, je soupçonne une modification récente dans l'usine à gaz qu'est devenu Mediawiki, mais quoi et où ? Si quelqu'un a des infos sur ce problème et sa cause, merci de l'indiquer, et si possible de le résoudre... >O~ ♦M♦ ~H< 28 avril 2017 à 05:41 (CEST)

Chez moi, il y a notamment DeluxeHistory qui ne marche pas non plus, obligation de valider pour ajouter/supprimer de sa LdS, des raccourcis ne fonctionnant pas... Et d'autres incohérences ici et là.- ALDO_CP [[Image:Face-devil-grin.svg|20px]]^Papote 28 avril 2017 à 08:10 (CEST)

Bonjour, pareil pour moi, le script de renommage est bloqué, je n'ai plus accès non plus à la modification directe des catégories en bas de page, ni aux outils d'édition (où est passé le tilde pour que je signe …). Bien à vous. --Harrieta (d)

Bonjour à tous, chez moi, ce sont les modification récentes de Wikiquote et de Wikivoyage que je n'ai plus accès. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 avril 2017 à 09:07 (CEST)

« Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés ». Moi aussi j'ai constaté (depuis hier soir) la disparition des liens vers le Bistro du jour et vers l'Oracle dans la barre de gauche. Par ailleurs ce matin je réalise que lorsque je fais des modifications dans un article, les lien vers les commentaires courants comme par exemple "orthographe" ou "typographie" n'apparaissent plus. En outre les liens vers les caractère spéciaux apparaissent mais ne fonctionnent pas. Enfin, dans ma liste de suivi lorsque je passe mon curseur (sans cliquer) sur "diff" la modification n'apparaît plus. Il y a probablement encore d'autres trucs qui ne fonctionnent pas sans que je m'en sois apperçu pour l'instant. Un apprenti sorcier se serait-il livré à des expériences mal maîtrisées sur le javascript ? P.S. Et je me rend compte maintenant que la version des boutons d'éditions que j'utilise a disparu également et qu'il ne m'en reste qu'une que je n'aime pas et où ne figure pas le bouton signer, ce qui m'oblige à signer le présent message « à la main ». --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 10:29 (CEST)

Idem liens dans la barre de gauche, DeluxeHistory, et aussi (je ne sais pas si c'est lié), le formulaire d'import de Commons (l'ancien) avec moins de champs que d'habitude. --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 11:20 (CEST)

Pastec, xpatrol, Provelt, ajout rapide portail, révocations rapides : tout est out .- ALDO_CP ^Papote 28 avril 2017 à 11:44 (CEST)

 ALDO_CP : Il suffit parfois qu'un script soit HS pour plus rien ne fonctionne. Le mieux est de faire ctrl + shift + J pour accéder à la console du navigateur et identifier le script problématique. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 28 avril 2017 à 18:53 (CEST) Idem pour  Starus — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 28 avril 2017 à 18:58 (CEST)

 Trizek (WMF) : aurais-tu plus d'infos ? Y'a-t-il eu un quelconque déploiement ?- ALDO_CP ^Papote 28 avril 2017 à 11:52 (CEST)

Extrait de : Tech News: 2017-17

[...]

La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 25 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 26 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 27 avril (calendrier).

[...]

- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 avril 2017 à 12:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hé bien ! C'est une épidémie !

Il y a effectivement eu un déploiement, comme (presque) chaque semaine, mais est-ce lié ? J'ai essayé les outils suivants avec mon compte pro (quasi-sans gadget) et mon compte perso (bien tunné) :

• les notifications fonctionnent (sur les deux comptes)
• DeluxeHistory fonctionne (compte perso, non installé sur l'autre)
• HotCats et suppression de la LdS fonctionnent directement sans étape intermédiaire (sur les deux comptes)
• j'ai accès aux modifications récentes avec ou sans les nouveaux filters, avec mes deux comptes
• l'ajout rapide de portails fonctionne (compte perso, non installé sur l'autre)
• ResumeDeluxe fonctionne (compte perso, non installé sur l'autre)
• LiveRC fonctionne (compte perso, non installé sur l'autre)
• Pop-ups fonctionne (avec les deux comptes)

Pour les autres, je ne les ai pas activés ; pour Pastec, xpatrol, Provelt je ne les ai jamais utilisés.

On va donc faire un diagnostic général :

• votre navigateur est-il à jour ?
• quel habillage utilisez-vous sur les wikis (monobook, vector ou autre chose) ?
• quelle est la liste de tous vos gadgets ?
• quel gadgets ou scripts avez-vous installés dernièrement ?
• retrouvez-vous les fonctions « de base » (notifications, ajout à la liste de suivi) quand vous cliquez sur ce lien et celui-ci ?

Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 12:59 (CEST)

Hello Trizek (WMF) (d · c). Pour ma part, Firefox 53 (apparemment c'est le dernier ?), habillage Vector, pas de nouveaux gadgets depuis longtemps (juste coché les aperçus de page en bêta) et oui j'ai l'étoile et les notifications sur tes liens. Pour la liste des gadgets c'est un peu long... HotsCats ne fonctionne pas non plus je vois, de même que la barre de commentaires de diff. pré-établis, le bouton "Aperçu" permettant de prévisualiser sans recharger. Et je viens du coup de remarquer aussi que quand je clique sur les symboles/caractères dans la barre de caractères spéciaux, rien ne se passe non plus. Côté CSS a priori pas de soucis, j'ai toujours mon globe Wp étincelant en haut à gauche...

Ah tiens, "Aperçu" vient de revenir avant que je termine... Pour le reste, rien de neuf visiblement. --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 13:28 (CEST)

Floflo, je cherche à identifier que gadget vous avez en commun et qui pose souci. Si tu as le temps, désactive les tous et réactive les un par un. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 13:32 (CEST)

Trizek (WMF) (d · c) : exact, et je pensais peut-être à nos liens bistro/oracle dans la colonne de gauche qui visiblement ont été beaucoup cités ci-dessus. Car dans mon Utilisateur:Floflo/vector.js le premier fonctionne (onglet trafic) mais pas les suivants, or le suivant c'est le lien vers le bistro... --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 13:34 (CEST)

Trizek (WMF) (d · c · b) Je suis sur IE/Edge et ça ne fonctionne pas. J'ai essayé Mozilla Firefox et ça ne fonctionne pas davantage. Curieusement, lorsque je me rends sur les deux pages que tu as suggérées dans un message précédent, à savoir sur ce lien et celui-ci, je parviens à lire à nouveau mes notifications, mais c'est tout ce que j'obtiens. Le reste est toujours en rade. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 13:43 (CEST)

Floflo, essaye en l'activant seul, puis sans l'activer Pense bien à vider ton cache entre chaque étape.

Lebob, cela montre que c'est bien un problème de script. Il faut donc identifier lequel. Quelle est la liste de tous tes gadgets ? En as-tu en commun avec Floflo ?

Olivier, ALDO_CP et FrankyLeRoutier, pouvez-vous vérifier tout cela également ? Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 13:45 (CEST)

Trizek (WMF) (d · c · b), tu veux que je te fasse la liste de tous les gadgets activés, ici ou sur une autre page ? --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 13:52 (CEST)

La faire ici permettrait aux autres personnes bloquées de comparer les listes. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 13:53 (CEST)

OK. Ca va prendre un peu de temps. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 13:55 (CEST)

Trizek (WMF) (d · c · b), ça a été plus rapide que ce que je craignais. Voici donc la liste complète des gadgets activés dans mes préférence (en espérant que je n'ai rien oublié) : AncreTitres ; dictionnaryLookupHover ; ArchiveLinks ; LastContrib ; NewCollapsible ; Popups ; wikiOpenStreetMap ; wikiMiniAtlas ; NavigAdmin ; SousPages ; TriInterWiki ; EditZeroth ; OngletGoogle ; OngletJournal ; OngletPurge ; UTCLiveClock ; ResumeDeluxe ; QuickPreview ; WikEd ; ForceMonobooktoolbar ; MonobookToolbarStandard ; MomobookToolbarSources ; MonobookToolbarPatrouille ; MonobookToolbarNotif ; MonobooToolbarSmiliesAlien ; MonobookToolbarChangeCase ; MonobookToolbarDiacritiques ; CaracteresHTML ; CaractèresMagic ; CaractèresParser ; SpecialChars ; BandeauxEbauches ; BandeauxPortails ; HotCatsMulti ; DeluxHistory ; LiveRC ; OptimizedSuivi ; SuiviSimple ; RevertDiff ; ExternalSearch ; AdvancedResearch ; OldSearchBox ; Wdsearch ; Where Wikimedians Live ; Accessibilité ; Evaluation ; OptimizedShort ; BugStatusUpdate ; — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebob (discuter)

Pour ma part, j'ai (en mettant en gras ceux cités par Lebob) : AffMasLiens, ArchiveLinks, NewCollapsible, tooltipRef, WikiOpenStreetMap, WikiMiniAtlas, ResumeDeluxe, QuickPreview, Searchbox, MonobookToolbarStandard, MonobookToolbarSources, CaracteresMagic, CaracteresParser, SpecialChars, HotCatsMulti, ContribsRange, DeluxeHistory, OptimizedSuivi, SuiviSimple, RevertDiff, ExternalSearch, WdSearch, Where Wikimedians Live et SuppressionDeluxe.

Je suppose qu'on peut encore réduire cette liste de gadgets en retirant ceux que Trizek (d · c) utilise également (et pour lesquels il n'a pas de problèmes). --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 15:16 (CEST)

Il faut regarder aussi les scripts activés dans votre common.js, vector.js, monobook.js, essayer de désactiver vos gadgets ou scripts un par un, voir s’il y a une amélioration, ça nous aiderait beaucoup à identifier le script en cause. Un extrait de la console Javascript de votre navigateur nous aiderait aussi. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 15:18 (CEST)

A priori ça refonctionne chez moi après avoir retiré les liens dans la colonne de gauche. --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 15:39 (CEST)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 122755#3220618

Pour info, vu sur IRC :

12:20:29 < xxx> xxx: fyi, i'm seeing quite a few reports of broken scripts
                 etc, because mw.util seem to be loading much later (likely due
                 to legacy no longer pre emptively loading it).

12:26:49 < yyy> That may be because a lot of site js broke with wmf.21 ?
12:27:25 < yyy> A ton of deprecated methods was removed. Users in -tech
                   already reported that this breaks a lot of user scripts
12:27:26 < yyy> https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-ambassadors/2017-April/001574.html
12:28:04 < yyy> xxx: ^
12:31:16 < xxx> yyy: possibly related

Il y a des scripts qui auront sûrement besoin d’être mis à jour. Pour ma part je n'ai aucun problème, tous mes scripts marchent. Cordialement. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 14:23 (CEST)

Et en pratique, ça veut dire quoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebob (discuter)

En pratique, ça veut dire que les scripts doivent être mis à jour par les communautés. Une fois les scripts identifiés, il faut les signaler au projet:JavaScript. Et en attendant, il les désactiver. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 14:59 (CEST)

Et comment les désactiver ? --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 15:01 (CEST)

En les décochant dans tes préférences ou en retirant les lignes concernées dans ton common.js ? — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 15:13 (CEST)

Je ne sais pas si c'est lié, mais tools.wmflabs.org (supercount et xtools) et fr.wikiscan.org (Chrome à jour m'affiche Votre connexion n'est pas privée et je dois enlever le s de https pour que la page charge) semblent aussi rencontrer des problèmes au moins depuis hier soir. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 avril 2017 à 15:19 (CEST)

Edit :  Thibaut120094 Je me suis mal exprimé, le message n'est affiché que pour Wikiscan. Les deux autres outils mettent eux un temps fou et pour charger, et pour afficher les dernières modifications alors que les changement sont normalement presque instantanés. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 avril 2017 à 16:07 (CEST)

Non, les deux marchent chez moi, je pense plutôt que quelqu’un est en train de MITM ta connexion :P — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 15:21 (CEST)

Pour les https sur Wikiscan, ça peut être normal d'avoir des avertissements pour certains sous-domaines mais pas pour wikiscan.org, fr.wikiscan.org, en.wikiscan.org, commons.wikiscan.org et quelques autres que j'ai pu rentrer dans les limites du certificat gratuit. Pour les autres sous-domaines, il est normal de voir un avertissement en pleine page lorsqu'on y accède en https car le navigateur ne le trouve pas dans la liste (il faut accepter manuellement le certificat), pour que tous les autres sous-domaines soient inclus sans avertissement, il faudrait payer un supplément, c'est une question purement administrative, la sécurité et la confidentialité sont la même partout sur le site. Par ailleurs, il y pas mal de replag actuellement [1], ça peut expliquer la non prise en compte temporaire des dernières modifs par les compteurs exploitant cette base (dont Wikiscan) et la lenteur sur le tools. –Akéron (d) 28 avril 2017 à 16:42 (CEST)

Conflit d’édition —j'ai blanchi mon commons.js et depuis, plus de soucis... ouf!!! je respire car c'était pas user-frendly. J'avais Portail-eval d' orlodrim et Barre de navigation de  Cantons-de-l'Est. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 avril 2017 à 15:24 (CEST)

Archimëa (d · c · b), pour être sûr que je comprenne bien : tu as simplement effacé tout ce que tu avais sur ta page common.js ? Je devrais donc faire de même sur la mienne ? Si quelqu'un peut confirmer qu'en faisant cela je ne risque pas d'aggraver la situation, j'apprécierais. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 15:48 (CEST)

Oui et sur ton vector.js et monobook.js aussi. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 15:50 (CEST)

C'est fait et il n'y strictement aucun changement perceptible. Et ça commence à me les gonfler sérieusement… --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 16:02 (CEST)

Bonjour, en reprenant la liste de Floflo et en ne conservant que les gadgets déjà en gras : ArchiveLinks, NewCollapsible, WikiOpenStreetMap, WikiMiniAtlas, ResumeDeluxe, QuickPreview, MonobookToolbarStandard, MonobookToolbarSources, CaracteresMagic, CaracteresParser, SpecialChars, HotCatsMulti, DeluxeHistory, OptimizedSuivi, SuiviSimple, RevertDiff, ExternalSearch, WdSearch, Where Wikimedians Live et un script seulement. Bien à vous.--Harrieta (d)

Lebob, as-tu bien vidé le cache de ton navigateur une fois tes pages vidées ? Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 16:18 (CEST)

Je pense, mais comme je suis une parfaite nullité en informatique, peux-tu me rappeler la procédure pour être certain que je n'ai pas fait d'erreur. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 16:22 (CEST)

Bien entendu !

Une fois que tu as vidé une page de script (que ce soit common.js, vector.js et monobook.js, il te faut purger le cache de ton navigateur, ce qui est souvent fait en appuyant simultanément sur Ctrl + F5. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 16:30 (CEST)

Ctrl + F5, c'est ce que j'avais fais, mais pas de résultat notable. Devrais-je aussi blanchir mon Vector.js, parce que vu les actions précédentes je ne vois pas l'utilité d'une commande "importScript('Utilisateur:Lebob/monobook.js');". Et quid de mon vector.css ? Et si je dois encore effacer des scripts, faudra-t-il ensuite que j'en réinstalle d'autres ailleurs ? --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 16:41 (CEST)

Il faut faire cela pour les pages de scripts. Si rien ne change, il faut désactiver les différents gadgets pour trouver celui qui fait planter les autres. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 17:29 (CEST)

Trizek (WMF) (d · c · b) Désolé, mais c'est très précisément ce que je n'ai pas l'intention de faire. J'ai autre chose à faire que d'essayer de régler des problèmes de logiciels qui ont été créés par d'autres. Le problème est présent depuis hier soir et si on n'est pas fichu de le résoudre j'arrêterai de contribuer à WP jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée. On explique plus haut "Dans vos feuilles de scripts personnelles, remplacez les fonctions dépréciées par les nouvelles. importScript est remplacé par mw.loader.load", mais on n'explique pas où ni comment procéder. Et cette page est rédigée dans un sabir qui m'est totalement incompréhensible dont j'ignore totalement les clés et que je suis dans l'incapacité d'employer. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 18:14 (CEST)

Ces instructions sont pour l’auteur du script, pas pour l’utilisateur final. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 18:37 (CEST)

Salut Trizek. Je n'avais dans mon monobook.js (maintenant transféré dans common.js pour celle qui fonctionne) que des « addOnloadHook » avec seulement des fonctions « addPortletLink » qui fonctionnaient très bien hier, plus la fonction « loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); ». En un premier temps j'ai supprimé les deux seules qui faisaient appel à des fonctions secondaires, donc pour les pages de l'Oracle et du Bistro ; rien de mieux. Ensuite j'ai supprimé toutes les fonctions et ça va, plus de problème. Idem avec l'appel des liens LiveRC. J'ai tenté en rétablissant le seul groupe « addPortletLink » pour la boîte "p-navigation", et retour du problème.

Tu le comprendras, supprimer ces fonctions n'est pas une solution, d'autant plus quand elles sont, disons, standard et font appel à des fonctions qu'on peut considérer standards. Pas une solution... >O~ ♦M♦ ~H< 28 avril 2017 à 17:08 (CEST)

Supprimer ces fonctions n'est effectivement pas une solution, mais il faut également que la communauté maintienne les scripts locaux qu'elle utilise. :) Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 17:29 (CEST)

Je vais être très clair : s'il n'est pas possible de rétablir un fonctionnement normal de WP à brève échéance je vais renoncer à contribuer, parce que je ne vois pas pour quelles raisons je devrais m'emmerder à essayer de contribuer avec un système dysfonctionnel qui me casse les burnes à chaque fois que je veux faire une modification dans un article ou une PDD. J'ai des choses plus intéressantes et agréables à faire dans ma vie. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 17:40 (CEST)

+1 Lebob !!!! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 avril 2017 à 18:17 (CEST)

Ce n'est pas de notre faute si les contributeurs qui ont créé ces scripts ne les maintiennent pas correctement ou sont inactifs depuis des années. Puis il n’y a pas besoin de scripts pour contribuer à Wikipédia, on peut très bien s’en passer. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 18:33 (CEST)

C'est TON avis mais ce n'est pas le mien. Si je n'ai plus le gadget POPUP, je ne contribuerai plus à Wikipédia, c'est comme ça. Et tant mieux si ça vous amuse tous d'ouvrir 250 onglets pour voir les diff alors qu'on peut voir la même chose en survolant avec la souris. Je suis désolé d'être né au XX^e siècle. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 avril 2017 à 18:36 (CEST)

Je suis aussi né au XX^e siècle et je ne vois pas le rapport. Le gadget Popups fonctionne très bien chez moi. Pour que nous puissions trouver d’où vient le problème, il faut suivre les instructions qui ont été données par Trizek, Superjuju10 ou moi, sinon on ne peut rien faire. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 18:39 (CEST)

Starus, Popups fonctionne (tout comme LiveRC, HistoryDeluxe, ResumesDeluxe, HotCats) - je les ai essayés sans autre gadgets ou scripts. Il y a visibmement conflit avec un autre gadget qui lui appelle un code déprécié. Il faut donc trouver le gadget fautif pour résoudre le problème. Si on s'y met à plusieurs, on trouvera plus vite. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 18:44 (CEST)

Re. Je ne sais pas si ça a été vu plus haut, mais je disais qu'après avoir retiré les liens dans la colonne de gauche, le reste semble fonctionner pour moi. --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 18:48 (CEST)

 Trizek, j'ai désactivé tous les gadgets et supprimé mon unique script, vidé le cache mais rien n'a changé (en mieux). Bien à vous--Harrieta (d) 28 avril 2017 à 18:46 (CEST){{}}

ben quoi qu'est-ce qu'y a qu'est-ce que vous avez ? tout va bien non ? et en plus mon joli bouton signature que stefounet m'a fait pour moi toute seule pour que j'aie plus à m'embêter à revenir en arrière pour retirer ces fichus tirets qui me cripsent est reviendu ! elle est pas belle la vie ? mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 avril 2017 à 19:03 (CEST) LE bouton signature spécial mandariine au bout de la barre d'outils : il est joli non ? merci aux forts en code de me l'avoir rendu ! et n'allez plus me le casser hein ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 28 avril 2017 à 19:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
importScript est remplacé par mw.loader.load → Et quelqu'un pourrait m'expliquer l'utilité de ce changement ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 28 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Simplifier le nombre de fonctions pour faciliter la maintenance. Ainsi, mw.loader remplace quatre fonctions. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 19:07 (CEST)

Et en français (et en pratique), comment est-ce que ça marche et que sommes-nous sensés faire pour mettre en œuvre ce remplacement ? Du moins si nous devons faire quelque chose, parce que ce n'est pas vraiment clair, jusque là. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 19:11 (CEST)

En français et en pratique, il faut trouver les scripts et gadgets qui utilisent les vieilles fonctions et les réparer. Donc trouver par élimination ceux qui ne fonctionnent plus et transmettre tout cela au projet:JavaScript. Trizek (WMF) (discuter) 28 avril 2017 à 19:13 (CEST)

Après quelques tests, il semblerait que ce soit les gadgets AdvancedResearch et AdvancedContribs qui rentrent en conflit avec les autres gadgets et je vois que certains d’entre vous les ont activé. Pouvez-vous essayer de les désactiver dans vos préférences, purger le cache de votre navigateur et me dire si tout remarche ? — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 19:30 (CEST)

Bonsoir, je crois que les affaires reprennent. Merci à tous ceux qui ont œuvré pour que ça se débloque. Bien à vous.--Harrieta (d) 28 avril 2017 à 19:40 (CEST)

Hello, chez moi, c'était clairement AdvancedResearch qui posait problème. Une fois désactivé, les affaires reprennent. Merci pour le suivi.- ALDO_CP ^Papote 28 avril 2017 à 20:21 (CEST)

Hello. Je n'avais activé aucun de ces gadgets. J'ai pu remplacer mon bistro du jour avec obtenir('BistroDuJour');, pour le reste tout fonctionne bien dès lors que je ne remets plus ça, je ne sais dire pourquoi. Mais merci à vous d'avoir été à notre écoute aujourd'hui --Floflo (discuter) 28 avril 2017 à 20:22 (CEST)

@Floflo : déjà, ton code utilise addOnloadHook qui semble être déprécié. Et le béotien que je suis, quand il compare ce bout de code à celui de MediaWiki:Gadget-BistroDuJour.js, se dit que ce dernier semble bien plus propre et récent, alors qu'il fait la même chose, basiquement : ajouter des liens dans le menu de gauche (id = p-navigation). — Jules ^Discuter 29 avril 2017 à 00:05 (CEST)

 Jules78120 : c'est l'évidence pour le bistro du jour ! Pour le reste, parmi les peu de choses qu'il me reste à présent sur mon vector.js et qui fonctionnent, j'ai justement un addOnloadHook et un ImportScript... Donc bon, ça semble tout de même rester un peu aléatoire --Floflo (discuter) 29 avril 2017 à 00:16 (CEST)

Ceux qui utilisent «addPortletLink» doivent le préfixer avec «mw.util.». - Gonioul (discuter) 28 avril 2017 à 19:45 (CEST)

Chez moi il n'y a toujours rien qui marche. Et cette fois j'en ai définitivement ras les couilles. Vous n'aurez qu'à m'envoyer un courriel lorsque vous aurez réglé des problèmes dans lesquels je n'ai aucune responsabilité. En attendant que les développeurs aient fait un travail propre, je me casse. --Lebob (discuter) 28 avril 2017 à 21:02 (CEST)

@Lebob et Starus (cf. vos interventions plus haut), je comprends votre frustration (j'ai perdu mes boutons de barre d'édition personnalisés il y a quelque temps déjà), mais les gadgets sont des gadgets, ils sont développés par des membres de la communauté, bénévoles comme vous et moi ; donc il est vain, peu respecteux et tout à fait improductif de s'énerver de la sorte. Prenez votre mal en patience, il y a des contributeurs qui essayent d'identifier puis de résoudre les problèmes un à un. — Jules ^Discuter 28 avril 2017 à 21:20 (CEST)

Vu d'Afrique, ces atermoiements sont assez amusants, parce que, chez moi, avec la bande passante dont on dispose par ici, chacune des pages de Wikipédia met environ 30 secondes à s'afficher correctement, parfois deux minutes quand il y a beaucoup d'images et de codes exécutables, et selon un mode itératif semble-t-il à trois passes : HTML (avec un style vintage étonnant), puis feuilles de style et javaScript du contenu, puis javaScript meta (c'est du moins l'effet que cela fait chez moi). Inutile de vous dire que, souvent, le dernier ne se charge pas (et donc l'éditeur est tout nu), et le second pas toujours en entier (je dois lire les références en bas de page sur le wiki en anglais, alors que normalement cela s'affiche par défaut dans une bulle, ce qui est bien pratique). C'est pour cela que je n'active aucun gadget optionnel : ce serait suicidaire !

Cela dit, je comprends un peu l'agacement des contributeurs confrontés à ces problèmes : l'obsolescence de ces codes javaScript n'est pas une nouveauté, et balancer une mise à jour qui n'en tient aucun compte peut sembler cavalier.

Bon courage à tous, — Bob Saint Clar (discuter) 28 avril 2017 à 23:59 (CEST)

 Thibaut120094 : Je me suis permis de retirer ces deux scripts dans la liste les « gadgets ».

Sinon, en tenant compte de ma propre expérience,  Od1n a peut être trouvé un exemple de ce qui cloche. Cela aiderai peut être à trouver les autres gadgets à désactiver ou mettre à jour. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 28 avril 2017 à 22:52 (CEST)

 Jules78120 et Trizek (WMF) : et les autres ! Le problème est plus large que ça. Ce n'est pas la première fois que j'oppose le bénévolat à la rémunération. Malgré un flou savamment entretenu, en mélangeant des salariés et des bénévoles, force est de constater que les développeurs sont des personnes rémunérées. Il faut être conscient que les salaires et primes hors administration représentent plus de 35 millions de dollars (l'hébergement ne coûte que 2 millions). Alors, lorsque je lis « les développeurs de MediaWiki ont dit : ça suffit », je considère qu'il y a un vrai problème. Ce problème, on le sait, est un problème de direction, ceux qui bossent font ce qu'ils peuvent mais n'ont pas d'axe. Du coup, ce sont les développeurs qui prennent les décisions. Quel chef d'entreprise responsable, quel qu'en soit l'objet social, dirait : « laissez faire, on verra bien » ? Alors que la solution, on l'avait. J'ai vu apparaître, le jour où les problèmes sont survenus, un message en fenêtre pop-up qui me disait : « Information: The script is unmaintained. Please remove... ». Sans doute programmé dans l'urgence, mais qu'il était parfaitement possible d'anticiper. Alors non, ce ne sont pas les bénévoles qui ont abandonné leurs gadgets qu'il faut mettre en cause, mais les professionnels qui n'ont pas été capables d'anticiper. Un grand merci aux vrais bénévoles de chez nous, entre autres 0x010C et Thibaut120094, qui ont patiemment tenté de régler le problème malgré la mauvaise humeur de certains d'entre nous . Je crains cependant que cela ne règle pas le problème de dirigeance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 mai 2017 à 15:39 (CEST)

Analyse à laquelle je ne peux que souscrire. En attendant, les problèmes persistent et restent sans solution. -- Lebob (discuter) 1 mai 2017 à 18:36 (CEST)

Starus, merci pour l’engueulade. J'apprécie toujours d'être remercié ainsi alors que j'essaye du mieux de mes compétences d'aider à identifier un problème.

L'information était disponible pour les gens qui maintiennent les scripts. Les autres wikis que j'ai pu consulter ont parfaitement réussi à anticiper ; de ce que j'en vois, seul Wikipédia en français a eu cette longue page de plaintes. Où est le souci d'anticipation ? Trizek (WMF) (discuter) 2 mai 2017 à 13:49 (CEST)

Pour avancer un peu

Pour expliquer simplement ce qu'il se passe aux non-techs qui voyent des fonctionnalités disparaitre (Note pour les techs dans la salle : Oui, il y a des aproximations, c'est pour simplifier le propos) :

D'où vient le problème

• Vous utilisez à l'heure actuelle des gadgets et des scripts utilisateurs, codés par des personnes de la communauté.
• Tous ces scripts se basent sur des fonctions mises à disposition par Mediawiki. Au fur et à mesure des années, certaines de ces fonctions ont été remplacées par d'autres, plus efficaces, plus optimisées, qui font plus de choses,... À ce moment là, les anciennes fonctions ne sont pas supprimées, mais sont indiquées comme dépréciées. Autrement dit, il ne faut plus commencer à les utiliser et les remplacer dans les codes existants.
• Sauf que personne dans la communauté n'a mis à jour certains scripts ou gadgets.
• 6 ans après que certaines de ces fonctions aient été classées en dépréciées, les développeurs de MediaWiki ont dit : ça suffit de se trainer ces vieilles fonctions qui alourdissent énormément le chargement des pages, on va les retirer.
• Cela fait que les codes qui n'ont pas été mis à jour ces 6 dernières années cassent aujourd'hui.

Pourquoi des scripts marchent chez certains et pas chez moi ?

• Le langage de programmation javascript, qui est utilisé pour ces gadgets, n'est pas le meilleur en termes de gestion d'erreurs. Il en résulte que dès qu'il en rencontre une, il s'arrête.
• Donc imaginons que vous ayez juste deux gadgets d'activés : A et B. Le code s’exécute dans l'ordre, A sera donc exécuté d'abord, puis B ensuite. Si A rencontre un problème (comme dans le cas présent, l'utilisation d'une ancienne fonction), il s'arrête. Mais cela va impacter également B, qui du coup venant après ne sera pas exécuté du tout.
• Il en résulte que ni A, ni B ne fonctionnent, alors qu'il n'y a un problème que dans A. Un seul gadget défectueux peut donc empêcher 50 autres de s’exécuter.

Je ne suis pas tech, comment réparer ça ?

• Cela n'est pas très complexe en soit à résoudre, mais il faut le plus souvent des connaissances en Javascript pour le faire, ce qui n'est pas le cas de tous. Si vous êtes dans cette situation, vous avez deux options :
  • Attendre patiemment que des contributeurs bénévoles résolvent les problèmes un à un sur chaque script/gadget affecté ;
  • Ou aider à identifier lesdits scripts/gadgets défectueux, pour que nous puissions ensuite intervenir dessus.

Comment faire pour identifier un script/gadget défectueux ?

• Commencez par blanchir entièrement ces trois pages (ce sont vos scripts utilisateurs) : common.js, vector.js et monobook.js ;

  Et votre global.js. — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 01:11 (CEST)

• Ensuite, désactivez tous vos gadgets (dans vos préférences) et enregistrez ;
• Réactivez ensuite vos gadgets l'un après l'autre : on coche le gadget, on enregistre, on vérifie qu'il fonctionne ;
  • S'il fonctionne, on peut passer au suivant ;
  • S'il ne fonctionne pas, désactivez-le à nouveau, indiquez son nom ci-dessous et passez au gadget suivant.
• Une fois fait avec tous les gadgets, passez à vos scripts utilisateurs : Réintroduisez son contenu progressivement, ligne par ligne (ou bloc par bloc), en testant à chaque fois si la fonctionnalité de cette ligne/ce bloc fonctionne, et si ce n'est pas le cas, retirez-la à nouveau avant de passer à la ligne suivante/au bloc suivant.

— 0x010C ^~discuter~ 28 avril 2017 à 22:46 (CEST)

Gadgets posant problème

• AdvancedResearch : corrigé — 0x010C ^~discuter~ 28 avril 2017 à 22:46 (CEST)
• tooltipRef : fonctionne chez moi, donc le problème vient d'un autre script/gadget. — Jules ^Discuter 28 avril 2017 à 23:03 (CEST)
  •  Jules78120 et 0x010C : Si ça peut aider pour d'autre, à priori c'était ça qui merdait. Mais de toute façon ça ne fonctionnait plus déjà il me semble. 'toff ^[discut.] 29 avril 2017 à 12:01 (CEST)
• ResumeDeluxe : gadget fonctionnel, le problème vient d'un autre de tes gadgets/scripts utilisateurs — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 00:05 (CEST)
• ForceMonobookToolbar (+ peut-être tous les gadgets de la rubrique "Boutons de la barre d'outils" qui ont l'air interdépendants, soit MonobookToolbarStandard ; MomobookToolbarSources ; MonobookToolbarPatrouille ; MonobookToolbarNotif ; MonobooToolbarSmiliesAlien ; MonobookToolbarChangeCase ; MonobookToolbarDiacritiques ;)

  Sources, patrouille, diacritiques, changecase, standard et lang marchent chez moi. — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 01:12 (CEST)

  Idem, toute cette série de gadget est parfaitement fonctionnel, s'il y a des problèmes ils viennent d'ailleurs — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 04:31 (CEST)

• Portail-eval d' orlodrim, que je viens de retester seul, et qui bugue (chez moi). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 01:37 (CEST) gadget fonctionnel, c'est toi qui a copié-collé le code directement dans ton common.js au lieu de l'importer via importScript (cf instructions), cela fait que tu n'as pas pu profité de la mise à jour qu'@Arkanosis a effectué... en 2014 ! — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 03:37 (CEST)

  Ah tiens ! Merci pour la modif en tous cas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 13:07 (CEST)

• DeluxeHistory : parfaitement fonctionnel grâce à une modif d'Od1n datant du 11 février — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 13:01 (CEST)

   0x010C Et en pratique, je suis sensé faire quoi pour rendre ce gadget à nouveau « parfaitement fonctionnel » en ce qui me concerne ? Parce que moi, je ne vois pas. Même question pour import.script ou mW.loader.load signalés ci-dessous. En attendant, la barre des modifications a fait son retour (pour combien de temps ?) pour des raisons que j'ignore. -- Lebob (discuter) 29 avril 2017 à 13:33 (CEST)

  C'est ce que j'expliquais plus haut dans mon long message : un seul gadget/script dysfonctionnant activé chez toi peut potentiellement faire crasher tous les autres, qui eux marchent bien comme c'est le cas ici de DeluxHistory. Donc, comme dit, soit tu patiente que quelqu'un trouve TON problème, soit tu nous aides en suivant la procédure que j'ai indiqué ci-dessus dans le paragraphe Comment faire pour identifier un script/gadget défectueux ? .

  J'ai passé des heures hier soir et ce matin à suivre ladite procédure et j'en suis apparemment toujours au même point (la barre des tâche a de nouveau disparu), même après avoir éjecté tous les scripts de mes monobook et vector. Pour tous les noms de gadgets que j'ai posté ici même, on m'a répondu qu'il n'y avait pas de problème. Alors je fais quoi, maintenant ? --Lebob (discuter) 29 avril 2017 à 13:50 (CEST)

  Concernant mon message ci-dessous, je dis juste que quand tu trouves un script qui t'intéresse, au lieu de tout copier dans une de tes pages de scripts, il vaut mieux juste ajouter importScript( 'Utilisateur:Toto/LienWikiVersLeScript.js' ); — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 13:42 (CEST)

  Ca c'est l'état de ma page monobook.js hier matin. Je n'ai pas l'impression, mais je peux me tromper, d'y avoir accumulé des codes qui pouvaient m'intéresser. --Lebob (discuter) 29 avril 2017 à 14:02 (CEST)

  Dans mon message ci-dessous, je parlais du code qu'OHM t'as indiqué sur ta pdd, et que tu as copié ce matin dans ton common.js (il y est toujours à l'heure où j'écris ces lignes). Et, cf mon message sur ta pdd, je peux t'affirmer pour sur que ce code provoque des erreurs et peut donc bloquer tous tes autres scripts JS. Ce n'est peut-être pas le seul coupable, mais cela en est un et tant qu'il restera sur ton common.js, tu auras forcément des bugs . — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 17:27 (CEST)

• Remplacement de « obtenir("BistroOracle"); » ou équivalent : pour qui serait intéressé, j'ai collé un code réutilisable et (à-peu-près) fonctionnel pour l'ajout de liens vers l'Oracle de la semaine et le Bistro du jour dans la boîte « Contribuer » sur la page de discussion de Lebob. Il y aurait bien une petite correction à faire mais bon, trop feignant pour chercher... >O~ ♦M♦ ~H< 29 avril 2017 à 09:33 (CEST)

  obtenir("BistroOracle"); fonctionne parfaitement ; de plus, au bout d'un moment, faut pas s’étonner si vos scripts plantent quand vous copiez-collez sans cesse des scripts directement dans votre common.js au lieu de les importer via obtenir / importScript ou mw.loader.load... cf Archimea si dessus — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 12:55 (CEST)*

  et si c'est pour avoir un lien vers le bistro du jour, obtenir( 'BistroDuJour' ); fait ça très bien — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 13:09 (CEST)

• importScript('Utilisateur:Orlodrim/Restaurations.js'); fixé — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 13:18 (CEST)
• MediaWiki:Gadget-DeluxeBar.js
• Utilisateur:Dr Brains/RevocationDeluxe.js
• Utilisateur:Orlodrim/hist-relecture.js

  Fonctionne chez moi, ça doit venir d’un de tes scripts ou gadgets activés. — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 15:02 (CEST)

   Thibaut120094 : J'ai testé avec uniquement ce script, en désactivant tous les gadgets, toujours rien. --Mathis B ^discuter, le 29 avril 2017 à 15:11 (CEST)

  @Mathis B fait — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 17:39 (CEST)

   0x010C : toujours pas, ma console indique « about:blank : Unable to run script because scripts are blocked internally. (source inconnue) ». --Mathis B ^discuter, le 29 avril 2017 à 20:49 (CEST)

  "Unable to run script because scripts are blocked internally." ne ressemble pas à une erreur de code ; plutôt une extension de navigateur genre noscript. - DarkoNeko ^(mreow?) 30 avril 2017 à 14:14 (CEST)

   DarkoNeko : j'ai effectivement noscript, mais wikipedia.org et wikimedia.org sont bien autorisés (et ça fonctionnait sans souci jusqu'à maintenant). J'ai testé en le désactivant, ça ne marche pas mieux. --Mathis B ^discuter, le 30 avril 2017 à 22:34 (CEST)

• Utilisateur:Darkoneko/addStopInWatchlist.js

  Fonctionne chez moi, ça doit venir d’un de tes scripts ou gadgets activés. — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 15:06 (CEST)

  fait — 0x010C ^~discuter~ 29 avril 2017 à 17:52 (CEST)

  Idem hist-relecture. --Mathis B ^discuter, le 29 avril 2017 à 20:49 (CEST)

• http://darkoneko.wordpress.com/2009/06/30/personnalisons-wikipedia-ajouter-des-liens/ (casse aussi le gadget BistroDuJour)
• Utilisateur:Dr Brains/WhatlinkshereDeluxe.js (casse tout le JS)
• User:Orikrin1998/delQuickLink.js

Le point de la situation

Grâce à Olivier Hammam j'ai pu récupérer les lien vers le bistro du jour et vers l'Oracle. La barre d'outils complète est revenue après que j'aie sélectionné tous les postes dans la rubrique "Boutons de la barre d'outils". Les seules choses qui me manquent désormais (et elle me manquent vraiment ) c'est :

• dans la liste de suivi, le regroupement des dernières modifications par page
• dans la liste de suivi, la fenêtre qui permettait de prendre rapidement connaissance d'une modification en passant le curseur sur "diff".
• si d'autres gadgets font défaut, je ne m'en suis pas encore aperçu.

Si quelqu'un a une idée pour récupérer ça je suis preneur. -- Lebob (discuter) 29 avril 2017 à 12:23 (CEST)

Ah ben non. Ça a marché cinq minutes, mais désormais il je n'ai de nouveau plus accès à la barre d'outils qui a de nouveau complètement disparu. Les caractères spéciaux apparaissent, mais ne fonctionnent plus. Et les messages de modification pré-formatés ont disparu également. Tout ça commence à devenir franchement pénible. --Lebob (discuter) 29 avril 2017 à 12:51 (CEST)

Le regroupement des modifications par page n'est pas un script ou gadget, c’est une fonction du logiciel qui s’active ici, case « Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi ». — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 15:07 (CEST)

J'ai activé et il ne se passe strictement rien. --Lebob (discuter) 29 avril 2017 à 15:35 (CEST)

 Lebob :, je ne sais pas si ça peut t'aider ou pas, mais pour avoir la liste de suivi groupée (je ne peux pas m'en passer, comme toi visiblement), il faut aussi activer l'option « Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et pas uniquement les plus récentes » dans l'onglet « Liste de suivi » des préférences, et ce en plus de l'option « Grouper les changements par page dans les modifications récentes et la liste de suivi » de l'onglet « Modifications récentes » (c'est pas obligatoire, mais concernant la liste de suivi, ça ne sert pas à grand chose de grouper sans cette option...)

Tu a peut-être décoché cette case par erreur lors de tes tests ?, sinon, je peux pas t'aider, car tous mes gadgets fonctionnent bien chez moi.

--Tractopelle-jaune (discuter) 30 avril 2017 à 00:33 (CEST)

En effet, ça semble fonctionner. Merci pour le tuyau. --Lebob (discuter) 30 avril 2017 à 08:19 (CEST)

Du mieux mais ...

Salut,

alors que je croyais que tout était réglé, cela ne l'est qu'à moitié. En fait, les JS marchent mais pas à toutes les occurrences. Je suis parfois (au moins une fois sur deux) obligé de recharger la page, voire de purger le cache, afin qu'ils soient actifs : DeluxeHistory, Pastec, HotCats,... J'en conclus donc qu'au moins un problème demeure dans au moins un script. J'ai désactivé/réactivé la plupart mais je n'ai rien vu de probant. Personne d'autre n'a ce genre de problèmes ? Petite question pour ma culture : les JS s'exécutent-ils dans un ordre variable au chargement d'une page ? Ou tous ne se réexécutent pas ? Cela expliquerait que cela fonctionne de temps en temps.ALDO_CP^Papote 3 mai 2017 à 12:33 (CEST)

Giuseppe Stefanini

Bonjour, l'article correspondant en italien dirige vers un homonyme. Le bon article existe en italien sous le titre : Giuseppe Stefanini (cestista). Y-a-t-il un changement dans la mise en lien vers les autres wiki ?? Je n'ai pas la fenêtre habituelle qui s'ouvre quand je clique sur "modifier les liens" pour mettre les interwikis-- Pierregil83 (discuter) 28 avril 2017 à 09:22 (CEST)

Il n'y a plus d'interwikis. Il vaut mieux cliquer sur "Elément Wikidata" pour modifier cela, en supprimant le lien "fr" sur le mauvais élément et en l'ajoutant sur le bon. C'est fait. SammyDay (discuter) 28 avril 2017 à 09:39 (CEST)

ok, vu, merci du tuyau !-- Pierregil83 (discuter) 28 avril 2017 à 12:01 (CEST)

Concours de rédaction sur les sites du patrimoine mondial de l'Unesco

Bonjour,

Pour info, le concours « Unesco Challenge » de rédaction (et illustration) d'articles sur le patrimoine mondial de l'Unesco a commencé il y a une dizaine de jours, mais vous pouvez toujours vous y inscrire et participer : meta:UNESCO Challenge/Participants. Fin le 18 mai.

Actuellement, un Wikipédien francophone est classé 8^e : Ælfgar (d · c) .

Pour trouver des idées, Liste du patrimoine mondial en France, mais vous pouvez contribuer sur les articles de sites de n'importe quel pays.

— Jules [wmfr] ^discuter 28 avril 2017 à 13:11 (CEST)

Mieux : Catégorie:Liste en rapport avec le patrimoine mondial --Achenald (discuter) 28 avril 2017 à 14:41 (CEST)

Éric Dumont (écrivain)

Bonjour à tous, premier post sur le Bistro d'un WikiMOOCien 2017 j'espere ne pas me planter. J'ai un problème avec cet article consacré à un écrivain. J'ai bien lu les échanges sur le Bistro des 7 et 8 juillet 2012. L'article a été etiquetté "écrivain" uniquement pour déshomonymiser. Je me pose réellement la question de cet article dans son état actuel. Ou bien c'est un article sur un écrivain et il faut alors le reprendre comme tel en présentant le style littéraire de cet auteur et présenter les synopsis de ces romans. Dès lors sa carrière professionnelle pour le moins originale ne doit être rappelée que pour montrer comment chaque étape de celle-ci il a été source d'inspiration de tel ou tel roman. Et donc procéder à un vaste élagage de ce qui ressemble plus à un panégyrique pompeux qu'à un article Wiki. Ou bien c'est un article d'autopromotion d'un fonctionnaire en mal de reconnaissance et là il me semble devoir être supprimé. Il y a au temps t environ 2000 médecins militaires en France, beaucoup plus d'officiers de Marine et quelques centaines de sous-préfets. S'ils se mettent tous à écrire ou se faire écrire un article sur WP on est mal. Pour très inhabituelle qu'elle soit la triple carrière d'Éric Dumont ne me semble pas justifier d'un article à ce jour, et l'énumération de toutes ses décorations est inutile, seules les ordres nationaux et les croix de guerre (ou assimilée) sont recevables le reste n'est à mon sens que médailles commémoratives sans intérêt encyclopédique. Peut-on me dire si je suis à côté de la plaque wikipedienne ou non (si oui je redoublerai le MOOC en 2018). Merci GrandBout (discuter) 28 avril 2017 à 16:56 (CEST)

Le lien : Éric Dumont (écrivain)

Vaste programme. Argument pour la conservation : cet article accroit le nombre d'articles de wikipedia, il s'agit d'un valeureux marin, haut fonctionnaire et écrivain et sa bio doit être l'orgueil de toute sa famille . Arguments contre, peu de sources vraiment indépendantes, notoriété faible. Après vous faites ce que vous voulez--Fuucx (discuter) 28 avril 2017 à 18:13 (CEST)

Si vous avez un doute faites une PàS. C'est le seul moyen de forcer les gens à se prononcer--Fuucx (discuter) 28 avril 2017 à 19:51 (CEST)

Dans leur grande sagesse nos maîtres du WikiMOOC n'ont pas été jusqu'à nous apprendre cette procédure. Ils se méfient surement, et nous confier un outil aussi dangereux n'est pas anodin !On fait comment ? GrandBout (discuter) 28 avril 2017 à 20:29 (CEST)

mettre suppression entre {{}} et suivez la procédure. Plus généralement regardez le paragraphe plus haut intitulé admissibilité à vérifier--Fuucx (discuter) 28 avril 2017 à 21:24 (CEST)

Cf. aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?. Amicalement, — Jules ^Discuter 28 avril 2017 à 21:49 (CEST)

La page pourrait aussi être renommée en Éric Dumont (haut fonctionnaire), ce qui correspond mieux à sa carrière. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 avril 2017 à 23:13 (CEST)

dty.wikipedia.org

Bonjour à tous,

 Pour info Pour ceux qui seraient passé à côté… Une nouvelle édition de Wikipédia est née => https://dty.wikipedia.org

Il y aura des डोटेली (beaucoup j’espère) dans l’interwiki. Il s’agit de la langue doteli (qui n’a pas de page sur wk.fr, c’est dommage). Longue vie à wk.dty Jihaim ✍ 28 avril 2017 à 21:57 (CEST)

Et si certains veulent corriger cela, voilà la page anglaise (parmi d'autres) : https://en.wikipedia.org/wiki/Doteli_language — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 28 avril 2017 à 22:43 (CEST)

Cf. Dotyali. Merci à  Lotus 50 Jihaim ✍ 29 avril 2017 à 14:01 (CEST)

Photo en double

Re-moi

Dans l’infobox de la page József Madaras, la même photo apparaît en double. Comment éviter ça ? Cdlt, Jihaim ✍ 28 avril 2017 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous toujours l'image en double? Chez moi je ne la vois qu'une fois alors je vois pas trop ce que ça peut être... – Rozmador ^[M'écrire] 28 avril 2017 à 23:31 (CEST)

J’ai corrigé sur Wikidata. — Thibaut (会話) 28 avril 2017 à 23:40 (CEST)

Ah, je vois . – Rozmador ^[M'écrire] 29 avril 2017 à 01:06 (CEST)

Gadget tooltipRef

Salut. Chez moi ce gadget ne fonctionne plus depuis hier ou aujourd'hui. C'est moi ou c'est général ? Quelqu'un pour y remédier ? 'toff ^[discut.] 28 avril 2017 à 22:41 (CEST)

@Supertoff j'imagine que tu trouveras ta réponse là : Wikipédia:Le_Bistro/28_avril_2017#Comme_un_problème_de_javascript…, Cordialement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 28 avril 2017 à 22:44 (CEST)

Merci. Mais bon, si on pouvait éviter aux "non tech" des manip inutiles... Parce que là ça ne fonctionne plus mais je sais même pas si ça re-fonctionnera un jour. 'toff ^[discut.] 28 avril 2017 à 22:57 (CEST)

@Supertoff Je viens de tester tooltipRef, il fonctionne très bien chez moi, donc il est hors de cause. Cela signifie que le problème vient d'un autre de tes gadgets ou scripts (Utilisateur:Supertoff/monobook.js et Utilisateur:Supertoff/common.js). Cf. explications de 0x010C plus haut. Amicalement, — Jules ^Discuter 28 avril 2017 à 23:02 (CEST)

Ok. Bon ça va prendre des plombes à tout tester... Merci les développeurs... (oui ça m'agace mais bon, je vais faire avec, je n'y connais rien et ils ont sûrement leurs raisons) 'toff ^[discut.] 28 avril 2017 à 23:06 (CEST)