Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Evidemment j'ai reverté ça et j'ai remis l'image pour qu'il découvre qu'on peut en mettre sur l'infobox d'origine.
Il y a eu pendant plusieurs mois des discussions pour qu'il n'y ait plus qu'une seule infobox pour les communes françaises. J'ai participé à ces discussions et figure-toi que le résultat concret de tout ça est la création d'une infobox supplémentaire, qui a de plus la particularité de faire disparaitre la carte départementale. C'est pathétique. Tellabavarder12 janvier 2009 à 20:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Il a été beaucoup question de cette question de population 2006 sur le projet Communes de France. Les modifications se feront avec un bot, à la fois pour l'infobox et pour le tableau de démographie, d'autant plus que les populations l"gales seront actualisées chaque année. Les populations provisoires de l'Insee seront supprimées car sans intérêt maintenant qu'il y a une population légale.
En ce qui me concerne je ne mets plus les populations provisoires (puisqu'elles seront supprimées). La population 2006 sera insérée dans le tableau avec un paramètre supplémentaire 2006, pas avec date1 et pop1. Les infobox actuellement modifiées sont fausses puisque la population sans double-comptes n'existe plus, ce sera surement (j'espère) la population municipale qui sera retenue.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis étonné que personne ne vous ai écrit pour vous dire que la photographie sur louhossoa et qui montre une vue de montagne. Cette vue n'est pas celle d'Arzamendi mais du "Baïgura" qui culmine à 700m environ. Cette montagne est située en partie sur Macaye et Helette et la vue est celle que l'on peut admirer de Louhossoa. Quant à Arzamendi ce mont est situé sur la frontière espagole entre Bidarray et Itxassou et n'est pas visible du village de Louhossoa. J'espère qu'après renseignements pris, vous ferez la rectification qui s'impose.
Sans rancune et à bientôt sur Wikipedia!
pierre cazeaux. --Harrietablabla23 janvier 2009 à 17:33 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
D'accord avec toi pour mettre les bus dans la section équipements. Personnellement j'appellerais la sous-section Transports urbains au lieu de Bus de l'agglomération. Tellabavarder23 janvier 2009 à 21:01 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Toutes les personnalités ont, quant l'info est disponible, quelques lignes sur leur vie privée. Situation maritale, enfants, etc...Tant que ça en reste au strict minimum et qu'on ne tombe pas dans le "Gala" ou le "Voici", ça a parfaitement sa place sur wikipedia. Woodcote (d) 24 janvier 2009 à 18:33 (CET)Répondre
Idem, surtout que j'ai fait le ménage pour virer les dates de naissance (pas l'année) et les prénoms des enfants qui n'a en revanche aucun intérêt.--Bapti✉24 janvier 2009 à 18:46 (CET)Répondre
Bonjour
Désolé, mais laisser ce genre d'information en demandant une référence me semble plus dangereux que la supprimer. Si l'info est farfelue, qui trouvera qu'elle l'est, sinon à découvrir une source disant que untel est célibataire et n'a pas d'enfant. En attendant le mal est fait. Si elle est exacte, qui prendra le soin de systématiser la recherche de référence ?
En fait, j'ai viré les simples ajouts de l'IP (=quand il n'y avait aucune mention de la vie privée avant son passage) car effectivement, c'est invérifiable. Pour les autres cas, quand il y avait partiellement des « informations », j'ai laissé ses ajouts en virant d'une part le nom des enfants et le jour de naissance (qui semblent n'avoir aucun intérêt).
Personnellement, ce type de sections ne m'intéresse pas. Pourtant j'y contribue à l'occasion car je préfère de loin un paragraphe neutre et simple « Mariée, elle est la mère d'un garçon née en X et d'une fille née en Y. » plutôt que de laisser la porte ouverture à des ajouts à la petite semaine du nom des enfants puis du poisson rouge.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront.
--Paul[Ne parlez pas fort]5 février 2009 à 18:40 (CET)Répondre
Numéro I—février 2009_____________________ SE CANTA : LETTRE DU PROJET:OCCITANIE ___________________________________________ Événement : Le cent-cinquantenaire de Mirèio —
Se canta est une chanson occitane qui connaît de nombreuses variantes mais qui est chantée depuis les Pyrénées jusqu'aux Alpes.
1. Dejós de ma fenèstra
I a un aucelon
Tota la nuèch canta
canta sa cançon.
Ref.
Se canta que cante
Canta pas per ieu
Canta per ma mia
Qu'es al luènh de ieu.
2. Aquelas montanhas
Que tan nautas son
M'empachan de veire
Mas amors ont son.
3. Baissatz-vos montanhas
Planas, levatz-vos
Per que pòsque veire
Mas amors ont son.
4. Aquelas montanhas
Lèu s'abaissaràn
E mas amoretas
Se raprocharàn.
Du projet
Bonjour à tous les wiki-troubadouriens ! Et wiki-troubadouriennes évidemment ! (mais il n'y en a pas encore dans le projet )
Les pages sur l'Occitanie avancent à leur rythme. Le portail est désormais doté d'un nouveau projet après sa suppression malencontreuse il y a quelques mois. Le portail est même doté d'un modèle d'évaluation des articles ! Un travail de Romain nous attend... mais nous, les romanistes, cela ne nous fait pas peur ! Il est bon de rappeler la philosophie de ce projet : Associer tous les courants de l'occitanité pour créer des articles de références. Pas la peine d'en dire plus, c'est clair. Nous partons du principe que, malgré les dénomintations (langue d'oc, occitan, lengo nostro et même langues d'oc), il y a un principe fédérateur qui nous unit : la culture OC... Il ne faut pas oublier non plus, en ce qui concerne la dénomination officielle en France, que c'est l'Occitan qui a été choisi (Loi Deixonne). Après... ce que nous pensons de la Politique linguistique de la France est autre chose... Bref, le projet, et maintenant la newsletter, sont lancés : l'article Félix Gras a donc été créé sous de bons auspices !
Une question que vous devez vous poser : quelle est la montagne représentée sur la photographie... Elle est presque occitane mais qu'importe, elle vient de Pyrénées ! C'est le Pic de Vallibierna.
Jean-Henri Fabre est l'auteur d'un poème sur le Ventoux qui est un des plus beaux poèmes de la littérature occitane, certes, mais surtout de la littérature tout court. Voici le début : L'ivèr fini, quand lou vanèu
Is alo loungarudo passo,
Eilamoundaut, sus l'esquinasso
Dóu Ventour se foundon li nèu ;
A l'alen dóu marin, la reialo flassado
D'eici, d'eila, se rout e pendoulo estrassado.
Lire la suite : Lou Ventour / J.-H. FABRE
.
Image du mois
La carte des villes d'Occitanie
Citation
La lengo nostro : « Qu'un pòple tombe esclau, se ten la lenga ten la clau que dei cadenas lo desliura. / Qu'un peuple tombe en esclavage, s'il tient la langue, il tient la clef qui le délivre de ses chaînes.
»
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Dans Legifrance tu indiques que tu cherches un décret, tu indiques "canton de billère" à chercher dans les mots du titre et tu trouves Décret n°82-95 du 27 janvier 1982.
Ca tombe bien il concerne la création ou modification de 11 cantons.
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Encore merci pour tes voeux d'anniversaire.
Voilà ce qui m'amène. Un contriuteur sous IP a rajouté un lien externe à l'article Castétis. Il s'agit d'un site sur des moulins du département, que je trouve assez intéressant
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires1 participant à la discussion
Il y a plusieurs points discutables.
Pour moi :
Situation inclut Accès
Hydrographie peut être inclus dans une subrique Site : mais où parle-t-on du relief, des altitudes dans votre plan ?
Communes limitrophes est logiquement lié à Situation
La rubrique Climat ne me paraît pas trop applicable à l'étude d'une commune (entité administrative).
Je me permets d'indiquer qu'en géographie, les notions de Situation et de Site sont basiques, mais très utiles (assez générales).
Situation correspond à tout ce qui concerne les relations avec d'autres lieux.
Site correspond à tous les éléments naturels locaux.
Si vous traitez du relief dans Situation, cela ne correspond pas aux normes géographiques classiques. Est-ce que vous avez eu l'aval de gens qui ont fait des études de géographie ou d'histoire (mon cas) ?
D'après ce que tu dis, vous utilisez correctement la notion de Situation (qui inclut l'appartenance à un pays traditionnel, la situation frontalière, etc), donc pas de problème. L'accès (voies de communication) est un élément de situation, mais très concret, il peut si c'est utile être séparé (mais s'il n'y a pas grand-chose à dire, il n'y a peut-être pas lieu de créer une rubrique). Mais j'en reviens à un point précis : où se trouve le relief ? Ce n'est pas la même chose que de parler du Labourd et d'un relief de collines sous-pyrénéennes ou de montagnes de tel ou tel type ou de plaine (je ne connais pas exactement la configuration du relief en Labourd...). Il serait approprié de regrouper relief et hydrographie, mais le titre Hydrographie serait un peu restreint en ce cas.
Suite
Il y a une source évidente, pourtant : les cartes IGN au 1/25000° (là, je vois que vous n'avez pas l'idée de ce qu'est la géographie : c'est 1) le terrain 2) les cartes et les livres ne viennent qu'en troisième lieu) ! C'est ce que j'ai utilisé pour Batz et pour d'autres (même si je connais Batz, je ne peux pas dire comme ça l'altitude d'un lieu). Il s'agit d'éléments très concrets (point culminant par exemple) mais il peut très bien y avoir des éléments descriptifs (le type de littoral, le caractère plat ou non, etc.). De toute façon, il faut bien prévoir cette rubrique. Evidemment que le relief ne correspond pas forcément aux limites, mais à l'intérieur des limites il y a bien un relief.
En ce qui concerne le plan que tu proposes, il ne paraît pas y avoir de problèmes, simplement à la place d'hydrographie, je mettrais Relief et hydrographie ou Site (R et h)
Cordialement.
Bonjour.
Je viens de regarder le plan de la page Nantes qui paraît intéressant : dans la partie Géographie, ils parlent de la situation en introduction, puis font les paragraphes suivants Topographie (=relief), Hydrographie, Géologie, Climat....
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Harrieta,
Je viens de découvrir l'existence d'une Infobox Communes de France différente de l'Infobox Commune de France. Elle m'a l'air plus élégante que l'autre.
Ainsi, je l'appliquerais bien à Pagolle mais je ne voudrais pas parasiter le gros travail que toi et Tella aussi ont fait sur toutes les communes du 64. Donc je me tourne vers toi pour savoir si je peux l'utiliser ou pas?
Merci
Bichenzo (d) 22 avril 2009 à 16:06 (CEST)Répondre
Merci,
J'avais vu que tu lui avais laissé un message. D'ailleurs, ce matin, un utilisateur a passé Bayonne avec la nouvelle infobox.
J'ai reverté les articles Bayonne et Hendaye. Effectivement je n'aime pas cette infobox qui, dans son aspect par défaut, fait disparaitre la carte départementale. En outre je ne suis pas d'accord avec sa conception meme, en dehors de l'apparence, qui sur plusieurs point fait fi des discussions qui avaient été menées à ce sujet. Enfin je n'apprécie pas du tout les changements systématiques d'infobox, alors que la dernière née n'a pas plus de légitimité que les autres.
Pour le modèle : quand je suis arrivée sur wikipédia il y avait 2 modèles pour les articles des communes françaises, un modèle pour l'introduction et un autre pour le gentilé. Un peu plus tard dans tous les articles on a "substé" ces 2 modèles, je ne sais plus pour quelle raison. Si mes souvenirs sont bons il y avait 2 modèles {{gent}} et {{gent2}} (ah oui mes souvenirs sont bons il n'y a pas de lien rouge ).
Mais bon tu fais comme tu veux.
Bon courage pour Morlaàs. Que veux-tu Morlaàs n'a pas été capitale du Béarn pour rien, meme si Centulle venait au bistro à Pau...
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Harrieta. Un débat sur les limites de la Côte d'Argent est en cours...et on tourne un peu en rond à grands renforts de sourçages aussi divers que contradictoires. Aurais-tu des éléments quant à l'intégration de la Côte Basque? Merci d'avance. A+ MatthieuBla4 mai 2009 à 20:27 (CEST)Répondre
Bonjour Harrieta. À toutes fins utiles, j'ai mis ceci sur la page de discussion d'Aast :
L'hypothèse d'un ancien combat commémoré par un nom du type "la lance" n'est pas envisageable : l'explication est tirée par les cheveux, ne repose sur aucune donnée historique, et ne correspond à aucun type toponymique connu.
Deuxième chose : il existe de nombreux toponymes et microtoponymes reposant sur le nom de la lance ou d'un objet similaire (et en particulier sur l'ancien français haste "broche à rôtir" < latin hasta "lance") en France et ailleurs. Il s'agit d'une appellation bien connue (métaphore sur la forme), qui désigne initialement un champ en lanière, long et très étroit. Le terme a également désigné une mesure de terre de la longueur d'une pique ordinaire, et de largeur indéterminée. Dans la moitié nord de la France, ce mot est à l'origine du type la Hâte, la Haste, etc. Ceci dit, le mot est toujours haste (au féminin) en ancien français, et n'a été refait tardivement en hast (dans la locution arme d'hast) qu'au 17e siècle. Toutes les formes anciennes d'Aast (Hast 1429, Ast 1544, Aast 1753/1785) sont donc en contradiction avec l'interprétation par le mot haste. Il a bien existé en ancien français un terme hast qui a signifié "arrestation; prison", mais ici encore, il faudrait des données historiques précises (dont je ne dispose pas) pour confirmer ce sens hypothétique de "prison".
En ce qui concerne l'interprétation par le basque ast "rocher, pointe rocheuse", elle est reprise sans sourciller par Ernest Nègre [1], mais rejetée pour des raisons à la fois topographiques et phonétiques par Michel Grosclaude [2], qui se base sur la prononciation locale [ãs] (avec un [a] fortement nasalisé) pour proposer l'hypothèse d'un anthroponyme composé Ane(r) + Aster[3], d'où le sens possible de "domaine d' Ane(r)-aster".
↑Ernest Nègre, Toponymie Générale de la France, Droz, Genève, t. II, 1991, p. 1054, § 19167.
↑Michel Grosclaude, Dictionnaire toponymique des communes du Béarn, Escòla Gaston Febus, Pau, 1991, p. 200, § 242.
↑Cf. Marcel-François Berganton, Le dérivé du nom individuel au Moyen Âge et Béarn et Bigorre : usage officiel, suffixes et formation, CNRS, Paris, 1977, p. 177-178.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Effectivement j'avais vu ça pour Coarraze. C'est une bonne idée de l'avoir mis en page de discussion. Le problème est que la source indiquée est archives familiales, donc non vérifiable.
Il y a 2 parties
ce qui concerne le Béarn n'a rien à faire dans l'article Coarraze, d'ailleurs j'y ai relevé des erreurs, à commencer dans la liste des 12 baronnies du Béarn
pour le reste il y a des éléments à reprendre mais tel quel ça ressemble plutôt à un article de généalogie familiale.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Désolée je pensais t'avoir répondu.
Donc oui il y avait du copyvio (ce n'est d'ailleurs pas la première fois pour cette commune) j'ai mentionné les URL dans Wikipédia:Demande de purge d'historique#Idron. La purge d'historique a été faite.
J'ai à plusieurs reprises effacé votre passage concernant la toponymie d'Hendaye pour respecter l'un des principes fondateurs de Wikipédia concernant la neutralité de point de vue, qui insiste sur l'aspect vérifiable des sources citées. Je vous invite à lire la partie concernant les sources. Vous constaterez que Wikipédia n'accepte que certaines des sources qui ont été publiées et en aucun cas les affirmations personnelles.
J'ai bien remarqué que vous suprimiez mes écrits . Il est vrai qu'il n'y a pas de source sur léthymologie d'hendaye. Mais qu'est ce qu'une source? Faudrait il que j'ouvre un site internet evoquant mon hypothèse , je pourrais donc m'en sérvir de source? Sachez que beaucoups des études ethymologiques sont des hypothèse . Étant linguiste de formation et spécialisé dans l'étude de cas propre à la zone txingudi. Je pense que mon etude de "hendaye" est acceptable et même probable tant au point synchronique que diachronique. Faudrait il que j'ecrive un livre pour être crédible ? Je pourrais donc en écrire un sur le fait que de planter une plume dans le cul permet de voler , ainsi on pourrait l'introduire dans Wikipédia . Je vais donc remettre ce que vous avez arbitrairement enlevé par ignorance.
Wikipédia a besoin de sources vérifiables et publiées, pour des raisons de neutralité, et j'estime que c'est le cas pour l'article Bergouey-Viellenave, du moins du point de vue historique, si ce n'est vrai pour la partie linguistique actuelle. En conséquence, j'ai supprimé la demande de référence, considérant que l'article Géographie politique des communes des Pyrénées-Atlantiques sous l'Ancien Régime est bien documenté.
Je te demande à mon tour de publier tes références avant de mettre en doute les affirmations de cet article.
L'article est insignifiant. Nous parlons de la réalité linguistique de quelques localités qui sont d'une parole gasconne, et je ne te le dis pas par "une politique", mais parce que simplement des habitants du village m'ont informé que dans sa localité un Gascon se parle. Je te demande de ne pas recommencer à manipuler plus d'articles avec ojetivos des hommes politiques. Merci.
Cid Campeador3 (d) 16 juillet 2009 à 18:25 (CEST)Nous parlons du gentilice des habitants du village, non de la Navarre ni de l'Aragon ni de Camelot. Nous parlons du mot à qui désigne les habitants du village et celle qui est écrite dans l'article a besoin d'être prouvée. Par conséquent la pétition d'une référence continue.Cid Campeador3 (d) 16 juillet 2009 à 18:25 (CEST)Répondre
Si les gens de la zone disent que là un Gascon se parle, là un Gascon se parle. Cesse de dégoûter mes éditions. De plus tu es de l'Italie et tu ne connais rien de là, cependant j'ai une famille carcana à cette zone.
Juste pour dire que je ne suivrai pas au jour le jour les développements sur la zone charnégou qui tombent juste dans mon domaine d'intérêt, étant en voyage ces jours-ci, mais que je m'y intéresse. Pas forcément convaincu par la réintégration que tu viens de faire de la Basse-Navarre dans Came et Bidache, mais je laisse faire en étant sceptique sur une telle simplification d'un truc éminemment complexe ; je retoucherai peut-être tout ça plus sérieusement quand je serai de nouveau chez moi. Bon courage en attendant avec les militants des causes basque, gasconne et maitenant espagnole ça nous manquait :-) Touriste (d) 25 juillet 2009 à 10:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Juste un petit mot pour vous demander si il est possible de mettre des descriptions à ce genre de liens. C'est très faistidieux à corriger, c'est une perte de temps importante. Si vous évitez en amont d'introduire des liens sans description, ca serait super. -- Cordialement - Archimëa✉⇔ 11 août 2009 à 08:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta
Désolée du retard à te répondre. Comme je l'ai dit sur la page de discussion du projet Communes de France, d'une manière générale je suis pour, tous pays confondus
pour les communes des pays, ou subdivisions de pays, ayant plusieurs langues officielles, à indiquer ces différentes langues dans l'introduction
pour les communes des pays n'ayant qu'une langue officielle, à indiquer les langues régionales ailleurs dans l'article.
Pour la France, je suis donc pour les mettre en dehors de l'introduction. En 2005 j'indiquais le nom basque des communes basques après la phrase d'introduction et celle pour le gentilé, en attendant de pouvoir le mettre ailleurs, une fois que l'article serait plus développé. Ceci dit ce n'est pas pour moi un point majeur en ce sens que je ne vais pas faire des reverts pour ça.
Je vois que tu fais pas mal de modifs sur les articles des communes. Une chose m'ennuie avec l'utiisation de ref name pour la référence au livre de Grosclaude, ça supprime le n° de la page que j'avais pris soin de mettre. Tellabavarder23 août 2009 à 19:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Il n'y a pas à proprement parler de "projet Loire-Atlantique". Et même le portail est un peu mort. J'amméliore les communes du département dans le cadre du projet Projet:Communes de France. Il y a beaucoup d'infos pour savoir comment remplir les sections importantes (vie locale, geographie économie...). Il y a aussi, et c'est l'un des seul projet à le faire, un vote (cf. Projet:Communes de France/désébauche) pour savoir si le bandeau "ébauche" peut être enlevé si les critères (plutot élevés!) sont respectés. Pour ma part, je travaille beaucoup sur les communes du sud-est de la Loire-Atlantique. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur les communes que tu veux traiter. Ciao Cyril5555 (d) 25 août 2009 à 17:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Pymouss
J'ai vu tes modifications sur l'article Batz-sur-Mer, et elles ne me semblent pas améliorer l'article sur deux points :
les notes sont beaucoup moins lisibles, en particulier les notes de la base Palissy
l'utilisation de la galerie appauvrit la mise en page et la lisibilité
Tu vas me dire qu'il s'agit de critères subjectifs (quoique la perte d'informations sur les bases Mérimée et Palissy me paraisse dommageable). As-tu agi en application d'une PDD particulière ou peut-être dans un soucis d'économie d'espace disque ?
60 ko d’économie de l'espace disque en simplifiant les liens par l’utilisation des modèles {{Mérimée}} et {{Palissy}}, ça ne me semble pas négligeable. Pour ceux disposant de connexions lentes, et singulièrement les appareils portables du style iPhone, c’est un plus notable en terme d’accessibilité (pour la petite histoire, c'était plutôt galère de consulter l’article par ce biais à Batz hier).
Quel est l’intérêt de faire un lien vers chacun des meubles inventoriés, si c’est pour en faire une liste brute, de surcroît illisible (notamment sur Firefox) en raison de sa longueur ?
Monument historique riche d’un mobilier remarquable, avec de nombreux tableaux et statues de grand intérêt (les vitraux moins, àmha, mais c’est subjectif), véritable point de repère de la presqu’île, magnifique point de vue sur le littoral : tout concourt à faire de l’église Saint-Guénolé de Batz-sur-Mer un sujet digne d’un article à part entière où pourront être développées et contextualisées ses richesse mobilières.
La balise <gallery> permet d’enrichir la base iconographique sur une commune sans squatter la page avec des photos ; ce qui rend singulièrement l’article illisible quand il est consulté sur un petit écran. Vue ma récente moisson, je pense que c’est un bon compromis pour illustrer complètement la richesse de la commune. Garde bien à l’esprit que ce n’est pas parce qu’un article semble agréable à lire sur ton écran que cela va être le cas partout ; surtout si tu as utilisé des biais aussi rigides que des tableaux pour y parvenir.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Namasté Harrieta
En principe je t'avais laissé un message hier à propos de ton monologue mais apparemment je n'ai pas cliqué où il fallait. Je ne m'améliore pas. Comme il est tard je ferai ça demain.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Harrieta
Je suis d'accord pour sélectionner des articles en vue du désébauchage. Ceci dit, pour l'énorme majorité des articles i y a trop de manques pour le proposer (presque rien en section géographie à part l'hydrographie, pareil pour l'histoire et encore pire pour l'économie). Il y a donc du tri à faire et pour les articles qu'on peut sélectionner une relecture. Tellabavarder3 septembre 2009 à 03:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, j'ai vu l'ébauche que tu as fait pour le projet. Je trouve ça pas mal. En ce moment je suis un peu pris avec le wikiconcours et le suivi d'un article proposé au label BA. Mais si tu as besoin d'un coup de main pendant ces deux semaines overbookés, je ferais mon possible. Cordialement Cyril5555 (d) 3 septembre 2009 à 17:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Harrieta. Je suis en train de lier les cantons d'Aquitaine au Projet:Aquitaine en indiquant en page de discussion l'avancement et l'importance (voir un exemple ici). Après avoir terminé les 4 autres départements, je découvre ce matin les cantons des Pyrénées-Atlantiques pour lesquels je trouve une page de discussion fort remplie par votre projet mais qui me paraît plus adaptée aux communes qu'aux cantons (exemple : Discussion:Canton d'Anglet-Nord). La phrase « Le projet:Pyrénées-Atlantiques a choisi d'appliquer aux communes du département ... » parle bien des communes, donc je ne saisis pas bien sa présence sur la page de discussion d'un canton, d'autant que nombre de paramètres comme hydrographie ou toponymie sont cochés. Quelque chose doit m'échapper. Peux-tu m'en dire plus ? Merci d'avance. Père Igor (d) 5 septembre 2009 à 11:54 (CEST)Répondre
Bonjour
Nous avons fait une relecture systématique de tous les articles des communes des Pyrénées-Atlantiques selon le modèle indiqué dans la discussion. Comme nous avons voulu avancer de manière un peu structurée, nous avons choisi de relire les articles de communes par canton, et par campagne (c'est-à-dire par exemple, compléter toutes les sections toponymie des communes du même canton) et nous avons utilisé la page de discussion du canton pour y faire un suivi d'avancement, pour que les autres contributeurs sachent où on en était, d'où les 7/7 qu'on peut trouver dans la discussion.
Voilà la genèse des discussions engagées pour chacun des cantons. Maintenant, on peut se demander si ces pages de discussion étaient le bon endroit pour un tel suivi. Le suivi global se trouve sur cette page-ci.
En cliquant à gauche sur "Suivi des pages liées" on a une liste de suivi qui comprend uniquement les articles du portail. Actuellement il n'y a pas beaucoup d'articles, il faut que la base de données mette ça à jour.
les nouveaux articles : je regarde de temps en temps dans les catégories Pyrénées-Atlantiques pour voir si des articles que je ne connais pas ont été créés
je regarde aussi la liste des nouveaux articles si je trouve un article créé relevant du portail je regarde aussi les autres créations du contributeur
les catégories : je suis pour supprimer la cat Maison de Béarn et mettre les cat Noblesse de Béarn et Vicomte de Bearn dans la cat Histoire des PA au lieu de Béarn. Qu'en penses-tu ?
les nouveautés : je découvre comme toi des articles que je ne connaissais pas, parfois sans catégorie, i faut donc es intégrer dans es différentes listes du portai, je me demandais aussi s'il ne faudrait pas faire un peu de "nettoyage" et enlever les articles qui ont un lien ténu avec le portail. La encore, qu'en penses-tu? Tellabavarder21 septembre 2009 à 03:02 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je reste sur ma faim. Je ne suis ni bretonnant, ni basquisant (ni gascon, ni occitan - je travaille principalement sur le projet:Pyrénées-Atlantiques), mais je ne vois pas le concensus dont tu parles dans ta réponse à Cyril5555, qui amènerait à ne pas appliquer les exemples que j'ai mentionnés dans la discussion du projet:Communes de France (ceci et cela). Pour moi, la question reste entière.
Je te rappelle que par deux fois lors de la discussion qui s'est déroulée au cours de ce mois d'aoûit, j'ai résumé ainsi le large consensus qui s'est fait pour la non présence de langue régionale dans l'Introduction « le Projet Communes de France, considérant que la seule langue officielle en France étant le français, rappelle cette recommandation pour la désébauche des communes et leur labellisation en BA ou AdQ : pas de nom de la commune en langue régionale dans l'introduction de la page mais celui-ci, quand il existe, doit être intégré dans un paragraphe Toponymie, ou à défaut Langue ou Patrimoine. ». Plus de 25 contributeurs se sont exprimés positivement sur ce point. Qui s'y est opposé avec la plus grande virulence ? Drac, Hubert le Phacochère (aujourd'hui bannis à vie) et Rimael. Leur opposition est avant tout politique c'est à dire celle de militants régionalistes. Je te rappelle au passage que je suis moi-même parti prenante du Projet Occitanie sur fr:WP et que c'est à ce titre que je me suis, un des premiers, opposé à la présence de cette langue régionale en Intro. Toute comme je le fais en ce moment pour l'apparition des Codes Administratifs dans cette même intro où ils n'ont pas leur place. Cf.Discussion Projet:Communes de France#Modifications en rafales dans l'introduction des articles relatifs aux départements. J'ai donc proposé un paragraphe spécial dans lequel tout cela sera explicité, tout comme le paragraphe Toponymie pour les langues régionales. C'est la même logique et la logique même. Cdlt. JPS68 (d) 8 septembre 2009 à 12:15 (CEST)Répondre
Re-Bonjour
Mon impression est que la discussion s'est étouffée faute de participants (exclus, ou excédés par la mauvaise foi et l'agressivité de certains échanges - mon cas), mais que la question n'a pas été tranchée. Quoi qu'il en soit, tu fais bien de soutenir ton point de vue.
Qu'elle est la position des participants au vote de désébauchage des communes sur ce point ? Tiendront-ils compte des résultats de la discussion ? C'est en cela qu'on jugera s'il y a concensus.
Nous verrons bien. Le tout est que les proposants n'aient pas à pâtir de cela, c'est mon souhait le plus cher. Quant à la discussion, tu reconnaîtras que nous avons tous fait preuve d'une infinie patience face à la désorganisation voulue par les deux bannis, leur provocations continuelles et conjointes sur deux sujets essentiels (le second étant l'Infobox communauté de communes). Heureusement que des décisions ont pu être prises à leur égard. Mais, il était vraiment temps. Très amicalement. JPS68 (d) 8 septembre 2009 à 16:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans7 commentaires1 participant à la discussion
Je pourrais t'indiquer des pages de recommandations, que tu peux toi même trouver en 30 secondes, mais ça ne servirait à rien parcequ'il n'y a pas écrit en toute lettre "il ne faut pas mettre de citation en haut à droite de la page de l'article, comme cela n'est pas le cas sur les 850 000 autres articles de Wikipédia". Je préfère faire appel à ton intelligence et espérer que tu comprennes qu'on est là pour rédiger des articles encyclopédique, pas taguer les coins de page.--Lilyu (Répondre) 10 octobre 2009 à 09:17 (CEST)Répondre
Ben... c'est que moi c'est justement pour ça que je l'ai retirée : mettre des citations dans un coin, hors du texte de l'article, sans accompagnement d'explications qui iraient avec. L'usage recommandé et habituel est d'inclure les citations dans le corps du texte, en accompagnement de la description du point du vue ou du sujet abordé, avec une explication et une contextualisation de la citation. --Lilyu (Répondre) 10 octobre 2009 à 09:27 (CEST)Répondre
Bon, honnêtement, il suffit de lire Wikipédia:CitationEn résumé : De courtes citations peuvent servir à illustrer les articles. Elles doivent faire partie du texte de l'article, à l'exclusion d'une section « citations » séparée.
ça dit clairement : c'est doit être intégré au corps du texte. Mais ça utilise le verbe illustrer, donc j'avais peur que tu le prennes comme excuse pour faire "ha haaaaa tu vois bien, nananère" et hop moi je suis dans le caca dans mes explication, tu vois ?--Lilyu (Répondre) 10 octobre 2009 à 09:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Il me faut dès maintenant raréfier mes remerciements, faute de quoi il vous prendrait tant de temps de les recevoir qu'il ne vous en resterait pas pour lire le reste de mes messages !
Pour ce qui est des liens des Fourneau avec les P.-A., vous avez pu remarquer que :
Ernest Fourneau est né d'hôteliers considérables à Biarritz, et ce à une époque où cette station balnéaire attirait les "people" et jusqu'aux têtes couronnées de l'Europe entière. Le nom donné par Jean (dit Jeanty) Fourneau, à son hôtel "Victoria" en est un sonore écho. C'est d'ailleurs ce qui a fait d'Ernest Fourneau, élevé dans l'entourage d'une pareille société et, par "héritage", également de son fils Jean-Claude, des "hommes du monde" (cf. ma page sur le dernier!)
Il a fait son stage de trois ans de pharmacie chez Félix Moureu, maire de Biarritz et frère du très important chimiste Charles Moureu, né à Mourenx.
J'ajoute qu'il a acquis, vers 1910, une villa en plein centre d'Ascain, à laquelle il s'est plus qu'attaché, y retournant chaque fois qu'il avait un moment de loisir. Je me demande s'il n'a pas été maire d'Ascain (je vérifierai). Une rue d'Ascain porte son nom, comme d'ailleurs une autre de Biarritz.
Je me dois de vous préciser, (ce que je ne cache pas dans sa "chronologie", mais sur lequel je n'insiste pas encore (en plus de la "chronologie" et des "apports scientifiques", je prépare un "biographie" où les choses seront mises au clair, et d'autant plus objectivement que je ne rechignerai évidemment pas à ce que les wikipédiens y contribuent), je dois vous préciser, donc, que c'est loin d'être sans raison qu'Ernest Fourneau a été accusé de collaboration et incarcéré à la prison des Tourelles. Mais le temps est venu des historiens, et d'admettre, sans compromissions (c'est le petit-fils qui parle), des différences entre les degrés de collaboration et surtout entre les mobiles des collaborateurs (cf. le Ramon Fernandez de Dominique Fernandez, le Maurice Sachs d'Henri Raczymow ou le Gaston Gallimard de Pierre Assouline).
Pour en revenir à notre Sud-Ouest, la famille Fourneau est originaire de l'Hôpital d'Orion. Or, c'est par hasard, et dans ce coin, ou plutôt sur cette ligne formée par Orion, l'Hôpital d'Orion et Orriule, qu'Ernest Fourneau a fréquenté, par sa mère née Bordes, l'un des cinq célèbres frères Reclus, qui avait épousé une des trois soeurs Larrouy, autre famille importante de la région, et qu'il a connu sa future femme, Claudie, fille de Paul Segond qui était un ami et le confrère de Paul Reclus.
A vouloir beaucoup vous en dire, je me mets à travailler déjà sur cette "biographie", mais de façon peu efficace parce qu'anarchique !
N'hésitez pas à solliciter mes modestes connaissances autant que vous voulez.
Post-scriptum : Vous avez compris que si j'ai fait une demande de parrainage "à la cantonnade", ce n'a pu être qu'après n'avoir pas trouvé votre nom dans la liste des "parrains volontaires".
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta,
J'accepte votre offre avec le plus grand plaisir. Merci !
Si ce merci-là pouvait servir pour tous les autres à venir, je ne vous embêterais plus avec ce qui n'a plus rien à voir avec la politesse, mais est tout entier l'expression de ma vraie reconnaissance.
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta,
Oui, je m'y efforce, mais ce ne peut être en effet que pas à pas... Ainsi par exemple, je voulais remplacer le lien Brantes que vous avez à bon escient supprimé par cet autre : Brantes, car mon père a fait le portrait de la femme de Giscard d'Estaing, née de Brantes. Mais ça ne va pas très bien non plus, car il faudrait la nommer, elle, dans le texte, et si ça devait être fait pour elle, ce devrait l'être pour les autres : Nine de Montesquiou, Hélène de Wendel, je ne sais plus quelle fille Seillière, etc. C'est assez compliqué.
Mais ce qui me tracasse le plus en ce moment, c'est :
1. La saisie de reproductions de tableaux. Pour ce qui est des droits, ça va, je suis entré en contact avec nos spécialistes. Mais c'est pour la mise en forme (taille, disposition, etc.) que je vais en baver, à ce qu'il me semble!
2. La question d'Ernest Fourneau et de la Collaboration. J'y réfléchis beaucoup. Le problème m'est rendu plus compliqué par le fait que ce point sensible touche évidemment d'autres membres de la famille. Mais il me semble qu'il y a urgence. Je ne veux pas qu'on croie que mon article est orienté (je ne veux tout simplement pas qu'il le soit). Mais il faudra que les choses soient très vite assez claires pour que chacun puisse juger et ne condamner ce qui est condamnable qu'en toute connaissance de cause. Je constate par exemple que le livre sur les Savants sous l'Occupation de Chevassus-au-Louis, où Ernest Fourneau est mis à très rude épreuve, est cité en référence dans Frédéric Joliot-Curie, etc. . Il faudra certainement que je cite ce livre, très important sur la question, mais je ne peux le faire sans quelque chose comme un "avertissement" ou une "introduction". Je ne ferai de toute façon rien dont je ne vous aurai pas d'abord tenue au courant. Vous avez gagné ma confiance.
J'ai commencé à visiter les pages "Principes". Je suis soufflé : c'est admirable ! Je crois que si Dieu prête vie à notre mortelle et peut-être moribonde civilisation, Wikipédia sera au monde du XXIe siècle ce que fut l'Encyclopédie de d'Alembert et Diderot à l'Europe du XVIIIe. Ma seule crainte est qu'un projet aussi génial dans son réalisme et sa prudence ne soit voué à sa perte par son ambition et ses adversaires. Mais je suis prêt à me dévouer à la cause, quand bien même elle serait perdue... J'ai pour l'instant assez feuilleté ces pages pour : 1. Avoir confirmation que l'esprit du grand Wiki est frère du modeste mien, et, 2. Savoir quand et comment m'y référer en cas de doute. Votre --Thierry (d) 28 octobre 2009 à 13:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta171,
J'ai vu que tu étais l'auteur de cette photographie qui illustre l'article Lasse (Pyrénées-Atlantiques) ; or dans la page de discussion de l'image, quelqu'un affirme qu'il ne s'agit pas de Lasse. Est-ce que tu pourrais vérifier ?
Ça serait selon lui St Jean Baptiste d'Anhaux. (Je reprends les infos d'un courriel sans savoir trop à quoi cela correspond — magie de l'encyclopédisme collaboratif — en espérant que ça n'est pas trop compliqué pour toi de vérifier...)
Ah mais je reconnais tout à fait, la ressemblance est absolument étonnante ! J'ai mis un moment avant de me persuader qu'il s'agissait effectivement de deux églises différentes. On pourrait utiliser ces images pour un jeu des 7 erreurs - ou du Memory. Il faudrait se fier à la croix sur le clocher pour voir les différences
Bon, ben merci pour les vérifications et... bonne continuation !
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta.
Je suppose que vous voulez bien dire que vous préférez les messages d'autrui sur votre page ? Donc, voici.
Pour le formatage questions-réponses, vous avez pu voir en effet que je me suis débrouillé sans vous, et j'ai d'ailleurs l'intention de chercher un peu plus longtemps des réponses à mes questions (sur les détails techniques simples de ce genre) avant de vous déranger.
Pour le problème "Brouillons", c'était un peu plus subtil : je me suis emmêlé les pinceaux et ai créé deux pages au lieu d'une. Je ne trouve pas très agréable l'existence de cette deuxième page, que je ne peux ni supprimer ni même renommer et qui va traîner là-bas derrière indéfiniment, sans que j'aie sans doute jamais à m'en servir. Mais ça n'est pas bien grave. Je vais demander à ne plus la suivre et je ne pense pas que d'autres Wikipédiens soient tentés de l'ouvrir et déroutés de n'y rien trouver.
J'avoue que j'ai été désarçonné pendant quelques instants d'apprendre que c'était à un homme que je m'adressais, croyant que vous étiez une femme. Mais je ne suis pas plus machiste que "contremachiste" ! Notre rencontre ne s'est d'ailleurs pas faite sur un site "de rencontres", précisément, et la question n'est donc évidemment pas là. L'amusant est que je trouvais que le site aurait pu prévoir le féminin, dans le bandeau de parrainage, et j'étais un peu choqué, je dois l'avouer, pour des raisons de correction du langage, par cette négligence qui faisait que ma "marraine" était qualifiée de "parrain" !
Pour l'instant, je n'ai plus de contributions en vue. Je surveille ma liste de suivi, je prépare des améliorations, des compléments de détail, etc., j'attends les remarques et conseils (les vôtres d'abord, et tous ceux qui pourraient venir) et je me promène sur le site pour me perfectionner dans son utilisation (oui, je suis un peu accroc...) De toute façon, je ne fais plus rien d'important sans vous l'avoir d'abord soumis.
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Merci Harrieta. J'ai recommencé et, j'espère, cette fois sans faute (Utilisateur:ThF/E. F.)... Peut-être vaudra-t-il mieux tout de même que vos y jetiez un coup d'œil quand vous n'aurez rien de plus important à faire. Bien à vous.--Thierry (d) 3 novembre 2009 à 11:06 (CET)Répondre
Oui, Harrieta, ça marche en effet, parfaitement de mon de point de vue, et également de celui d'autrui, donc : merci de l'avoir vérifié. Pour ce qui est des suppressions de sous-pages comme de leur fonctionnement, j'ai reçu, à peu près en même temps que le vôtre, un message de KoS et suis entré en relation avec lui. Bien à vous. --Thierry (d) 3 novembre 2009 à 17:57 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta. Ma "globalisation" reste incomplète : mon compte ne veut pas se rattacher de lui-même à de.Wiki, et surtout à en.Wiki (je ne parle pas un mot d'allemand, mais baragouine un peu l'anglais). Je n'arrive pas à surmonter l'obstacle. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ? Si, par-dessus le marché, vous jetez en passant un œil critique sur les Infobox que j'ai insérés dans Ernest Fourneau et Jean-Claude Fourneau, alors vous aurez fait au-delà de ce qu'on doit attendre d'un parrain ! Tout à vous. --Thierry (d) 5 novembre 2009 à 11:00 (CET)Répondre
Bonjour Harrieta, et merci de votre mot. Je me doute bien que vous avez quantité d'autres choses à faire que de vous occuper de moi, et il ne faut pas que vous ayez le moindre scrupule à ne me faire passer qu'à mon tour.
Quand vous aurez le temps de regarder mes Infobox, ayez aussi un regard sur la section "Le peintre" de Jean-Claude Fourneau (que vous avez si habilement isolée) : elle a été complétée, avec des remarques précisément sur l'art, sur l'esthétique, de ce peintre, et des précisions sur sa proximité du mouvement surréaliste, et même sur son appartenance, à un moment, au groupe surréaliste.
Pour ce qui est d'Ernest Fourneau et de la Deuxième Guerre, les choses sont en train de s'éclaircir pour moi, et de s'éclaircir aussi pour mes proches, et je pense pouvoir très bientôt vous soumettre un complément de précisions, objectives et sourcées, qui entreraient alors dans une "Biographie" complète et entièrement rédigée, avec paragraphes d'organisation, etc.
Pour ce qui est du compte global, voici :
Je clique sur "Gérer le compte global" où je lis : "Les cptes utilisateurs nommés ThF sur les sites suivants (en.wiki et de. wiki) ne peuvent pas être rattachés automatiquement : ils ont probablement un mot de passe différent de celui du cpte principal.
Je clique alors sur en.wiki et me voit proposer ce choix : "Start User:ThF page" / "Search for existing..." / "Look for link...", et plus bas : "Purge" / "Redirect..." . "Check deletion".
Rien de tout ça ne marche, puisque quand je clique sur "Start User:ThF", on me demande user name et password. Or je ne sais pas quel nom et quel mot utiliser. Je n'ose donc pas remplir ces cases, de peur de créer une confusion, peut-être inextricable ensuite, si j'ouvre cette page avec un nom d'utilisateur et/ou un mot de passe différents de ceux qui sont déjà sans doute les miens sur le compte global.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Harrieta.
Je viens vous préciser ma réponse à votre question sur ma question. Je crois avoir compris ce qui me bloque l’accès automatique à en.wiki et de.wiki : un utilisateur circulerait déjà dans ces deux Wiki sous le pseudonyme de ThF ! Si c’est bien le cas, et si ce n'est pas moi (je me rappelle m'être inscrit comme utilisateur il y plusieurs années pour intervenir une fois à je ne sais plus quel propos, mais il m'étonnerait que ç'ait été sous ce même pseudo), pourrez-vous me dire, quand vous en aurez le loisir, ce que je dois faire ? Dois-je renseigner les cases idoines avec un autre username ? Faut-il que j'utilise le même password qu'ici ? Etc.
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci d'abord de me rassurer et, d'avance, de jeter un œil sur mes problèmes dont le principal, sinon le seul, est celui du compte global. Mais, encore une fois, si vous avez d'autres soucis ou d'autres intérêts en ce moment, je patienterai. Bien à vous. --Thierry (d) 26 novembre 2009 à 10:43 (CET)Répondre
--Harrieta blabla 23 janvier 2009 à 17:33 (CET)
Paul [Ne parlez pas fort] 5 février 2009 à 18:40 (CET)
).
qu'on peut trouver dans la discussion.
Fm790 | ✉ 17 octobre 2009 à 09:04 (CEST)
et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Ma rivière) 17 octobre 2009 à 12:01 (CEST).
--Actarus (Prince d'Euphor) 17 octobre 2009 à 15:58 (CEST)
qui illustre l'article Lasse (Pyrénées-Atlantiques) ; or dans la page de discussion de l'image, quelqu'un affirme qu'il ne s'agit pas de Lasse. Est-ce que tu pourrais vérifier ?
