Discussion utilisateur:Floflo62/Archive7

Les informations sur calcul de Vayer et Porteleau

Bonjour,

Pourquoi souhaitez-vous à tout pris ajouter le paragraphe de Vayer sous cette forme qui qui est orienté et ne fait qu'apporter de la suspiscion à la suspicision?

En effet, les calculs de Vayer sont soumis à discussion notamement lors de l'édition 2013. En effet F Grappe qui utilise aussi un modèle arrive à la conclusion que Froome developpe des niveaux de puissances normaux et dans le même temps Vayer nous dit que Froome est un mutant.

Etant donné l'importance de l'accusion, je pense qu'il faut soit supprimer ce paragraphe soit indiquer qu'il y a une polémique sur le sujet de manière à avertir le lecteur.

Cdt Cédric

--Lpikachu58 (discuter) 19 juillet 2014 à 19:50 (CEST)

MIllot

Bonjour, pourquoi avoir annulé toutes les modifications de la page Millot ? il s'agit d'un scandale révélé ce joiur dans le Point, le Monde, avant le Canard Enchaîné… LP Lambdapedia (discuter) 27 février 2014 à 12:46 (CET)

Équipe cycliste Europcar

Bonjour, Je travaille depuis plusieurs jours sur l'article dédié à l'équipe Europcar pour tenter de le développer. Je souhaiterais avoir quelques conseils concernant les améliorations qui pourraient être apportées à l'article, et si celui-ci pourrait être soumis à un vote pour l'obtention d'un label ? Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 16 août 2013 à 06:53 (CEST)

Bonjour, en effet je me suis beaucoup inspiré de l'article Saxo ! Merci pour ces conseils et cette réponse rapide ! --HubertduMaine (discuter) 17 août 2013 à 07:30 (CEST)

Nationalité québécois

Bonjour, merci de me remarquer ! Bien que je suis débutant, je l'avais pas pensé à vérifier le lien du Québec. En fait, je l'avais copié d'un autre article et je croyais que c'était correct. Sinon, bien qu'elle ne soit pas officielle, elle demeure que la nationalité québécoise est nécessaire pour distinguer entre le Canada et le Québec. Voici la citation que je l'avais trouvé dans l'article sous le nom de Québec : « Par sa langue, sa culture et ses institutions distinctes, le Québec forme une nation. ». Alors, j'espère que vous compreniez mieux. Merci de votre attention! Kicak2009 (discuter) 16 août 2013 à 21:19 (CEST)

Sylvain Chavanel

Merci d'avoir corriger mon ajout dans sa biographie, j'avais quand même un peu oublié de mentionner son titre de champion de France du c.l.m. Bebel92 (discuter) 17 août 2013 à 13:39 (CEST)

Saison 2013-2014 du Racing Club de Lens

Salut mon ami ! Comment ça va ? J'espère que tout va bien. J'ai ajouté deux photos sur la saison actuelle de notre équipe de cœur. Qu'en penses-tu ? J'ai pris deux clichés (première et deuxième) de Pablo Chavarría mais c'est deux photos vraiment vague. On l'ajoute à l'article ou on attend d'avoir une vraie photo ? Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 18 août 2013 à 14:24 (CEST)

ça va. On se laisse vivre. Je profite des mes derniers jours de vacances pour aller à Bollaert, sachant qu'après je ne pourrai pas avec la fac. Merci beaucoup ! Ces recommandations me vont. Quand tu parles de celle-là, c'est pour la saison en cours du RCL ou l'article plus général ? Pour la Trannin, oui c'est un évènement, par contre il faudrait développer. Pour Lens-Auxerre, ça me fait penser que j'étais présent à celui de l'année dernière. Perso, j'aurais bien voulu aller voir l'ESTAC mais c'était pas vraiment possible d'y aller. Donc j'ai sauté sur les places face à l'AJA. Pour les images de Lens-Marseille, ça pourrait être sympa pour la partie "match amical". Enfin, je pense que la création d'une catégorie "Saison 2013-2014 du Racing Club de Lens" sur Commons serait utile, tout comme une catégorie sur la saison dernière pour pouvoir faire un lien vers les photos et enrichir le contenu encyclopédique sur les lensois. Sinon, un prochain match auquel tu voudrais assister ? Si j'ai le temps et l'occasion, j'essaierai de faire un déplacement à l'extérieur. Mais ça, faudra voir... PS: Je te suis sur twitter Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 18 août 2013 à 15:16 (CEST)

Messi

Je m'excuse pour la mise en référence, la prochaine fois cela sera fait correctement. Merci pour vos conseils.

Cordialement et bonne soirée

Kickmann'ss ^d 18 août 2013 à 22:03 (CEST)

Vainqueur Ligue des Champions

Bonjour Floflo62,

Je me permets de venir vous poser une question que l'on vous à surement déjà posé. Dans l'article FC Barcelone, il est stipulé que Xavi et Messi n'ont pas remporté que 2 C1. J'avais déjà posé la question à Remy 34 pourquoi ces deux joueurs n'ont que 2 C1 mais voici ce qu'il m'a répondu :

Bonsoir Kickmann'ss, j'ai supprimé ton ajout concernant la ligue des champions 2006. Seuls les joueurs ayant disputés la finale sont considérés comme vainqueur, c'est la position du projet football. Elle repose sur des sources et des règles mises en place depuis le début du football. Je te conseille de lire ceci et ceci. Tu trouveras toujours des sites indiquant que Messi est vainqueur, footballdatabase par exemple, la raison? facilité informatique, x joue chez y, y gagne donc x vainqueur. Les sources papiers, celles que l'on retrouve dans tous les ouvrages de références (50 ans de coupe d'europe de l'équipe par exemple) disent joueur ayant disputé la finale = joueur vainqueur. Le jour où un gardien remplaçant n'ayant jamais joué de finale se retrouvera crédité de 5 C1 autant que Di Stéfano, tu t'apercevras qu'il y a un problème Sourire. Pour info rien dans le règlement de l'UEFA indique que les joueurs ayant disputé ou non la finale seront crédités du titre et pour cause, l'UEFA ne reconnait que des victoires de clubs. Ce n’est pas le nom des joueurs qui est gravé sur la coupe mais le nom du club, les médailles sont juste commémoratives. Voila, fin du long laïus qui j'espère t'aura convaincu, n'hésites cependant pas à me contacter si tu as des questions. Cordialement--Remy34 (d) 24 août 2012 à 20:02 (CEST)

Jusque ici aucun souci sauf que depuis The Snakeyes m'a répondu ceci :

Son argumentation est surtout erronée et contradictoire. On va essayer de donner des arguments plus convaincants alors. :) Comme il le dit si bien, l'UEFA ne précise rien sur les joueurs ayant disputés ou non la finale, car cette finale ne joue aucun rôle sur l'identité des joueurs vainqueurs. l'UFA reconnait la victoire du club, et ce sont les joueurs médaillés, donc ceux faisant partis de la liste du club donnée à l'UEFA qui sont vainqueurs. Un joueur qui marque 10 buts jusqu'en finale mais qui la manque pour blessure ou suspension ne serait pas champion d'Europe ???

Les 40 médaillés de l'UEFA(les 25 joueurs de la liste soumise à l'UEFA + 15 dirigeants) sont à fortiori champion d’Europe. Tout joueur qui participe à la phase finale apporte sa pierre à la victoire finale, et heureusement qu'il en est vainqueur. Messi est évidemment champion d’Europe 2006 comme Xavi qui n'a pas joué en finale, comme Rivaldo en 2003, Cafu en 2007, comme Scholes et Keane en 1999, comme Alves et Abidal suspendus en 2009 etc. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de plus officiel que l'UEFA, qui accorde le titre à ses joueurs et fait foi de source incontestable sur ce sujet.

D'ailleurs, un exemple inverse pour le prouver définitivement. UEFA.com n'accorde pas le titre de champion d'Europe 2013 à Tony Kroos, car celui ci, blessé au début de saison, n'a pu être inscrit par le Bayern sur la liste remise à l'UEFA, et n'a pas reçu de médaille. Et si Dortmund avait remporté la finale, Gotze malgré qu'il n'est pas joué la finale sur blessure, l'aurait remporté, tout comme Nedved en 2003.

En 2006, Messi est inscrit sur la liste lorsqu'il se blesse contre Chelsea et fait bien parti des médaillés lors de la finale, il est bien champion d'Europe et UEFA.com le confirme.

Voilà, je pense que c'est un peu plus clair maintenant. :) Cordialement.

The Snakeyes (discuter) 18 août 2013 à 01:33 (CEST)

Je sais bien que cette question épineuse a été maintes et maintes fois traitée (notamment dans le projet football) mais je m'étonne que seuls le Wikipédia francophone applique cette règle et que l’Équipe(site de référence footballistique) lui accorde 3 C1.

Kickmann'ss (d)24 aout 2013 à 17:15 (CEST)

Merci d'avance de votre réponse. Cordialement et bonne soirée.

(pseudo) rameutage

Salut, il faudrait peut-être que tu arrête de tout vouloir contrôler, Wikipédia ne t'appartiens pas , ce n'est pas TON site. Si tu ne sais pas ce que c'est que du rameutage, prend un dictionnaire... Je peux encore communiquer avec qui je veux pour donner une info et ça ne te regarde pas... STP, arrête de me pister ou j'engage une procédure pour harcèlement... --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 15:46 (CEST)

Double revert

Merci à toi d'encourager les rameutages massifs, à forte teneur de WP:POINT dont la PàS s'est remplie à vitesse grand V ces derniers jours. Au fait, pourquoi ne viens-tu pas réindiquer au projet:foot l'ensemble des PàS ayant trait au foot actuellement, si le but est de mettre au courant ceux qui ne le sont pas bien que cela fait plusieurs jours que l'ensemble du projet a été prévenue et l'annonce archivée comme il se doit avec les autres ? Pourquoi cette PàS a un tel traitement de faveur ? Floflo62 (d) 26 août 2013 à 21:13 (CEST)

Pour ma part, ce n'est pas une rameutage massifs, lorsque je proposais des PaS je relançais sur le café du foot régulièrement les discussions afin d'avoir le plus de monde qui participe.

Cette PaS n'a pas de traitement de faveur, n'importe quel contributeurs qui rapellerait une PaS sur cette page aurait la même considération de ma part.

Je dis juste que d'une part ça ne coûte rien et d'autre part ça permet à certain contributeurs qui n'aurait pas vu la première annonce (comme moi par exemple) d'être mis au courant de cette procédure.

En plus, je ne comprend pas pourquoi vous vous y opposez, le consensus va largement dans votre sens en plus, je ne penses pas que cette annonce changera le vote, bien au contraire.

Vouloir la retirer, n'est à mon sens pas dans l'esprit collaboratif de wikipédia.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 août 2013 à 21:48 (CEST)

EdF 1930

Salut, merci pour tes encouragements. Je comptais aussi améliorer Edf 1934 et 1938, puis pourquoi pas l'article de l'équipe de France, mais y'a du boulot !--Vanuatu (discuter) 29 août 2013 à 15:05 (CEST)

Question

Bonsoir Gzen92. Je viens te voir sur conseil de Sebleouf sur twitter. Pour avoir illustré quelques communes de ma région récemment, j'ai eu l'occasion de consulter la page Projet:Illustration des communes françaises/62 ou Projet:Illustration des communes françaises/59. Sur cette dernière page, peu de communes figurent (tant mieux !), cependant j'ai pu me rendre compte qu'au moins une commune que j'ai faite ne figurait pas dans cette page de projet. D'où ma question : n'y aurait-il pas un outil qui permettrait de revérifier l'ensemble des communes de ces deux départements pour voir si celles qui sont absentes du listing ont bien une photo en infobox ? Vu le nombre de communes à voir, manuellement, ça me fait peur à l'avance. Cordialement Floflo62 (d) 10 septembre 2013 à 23:10 (CEST)

Bonjour et merci de t'intéresser au projet. Par rapport au projet Projet:Communes de France, on s'était mis d'accord sur une mise à jour tous les quelques mois. Cela parait suffisant car il y a encore beaucoup d'articles à traiter. Maintenant si tu as trouvé une commune qui est passé à la trappe je veux bien la connaître, ça m'aiderait à améliorer mon programme. Cependant, si tu veux tout de même revérifier ta région, je peux te créer rapidement un script qui t'ouvrir des articles (par 50 ou 100 à voir) dans le navigateur, et la vérification visuelle est alors facile. Cordialement Gzen92 ^[discuter] 11 septembre 2013 à 08:13 (CEST)

La commune en question était Genech. Bon il y avait eu des photos supprimées en juillet mais il me semble que la mise à jour du mois d'août ne la remettait pas dans le listing. Pour les màj, non, merci, autant attendre la màj périodique, il y a déjà d'autres communes à faire, surtout dans le 62. Cordialement Floflo62 (d) 11 septembre 2013 à 08:29 (CEST)

Ok. Donc pour cette commune, techniquement il y avait une image "Defaut 2.svg", je ne gérais que le cas de "Defaut.svg", ce cas sera donc rajouter au programme pour la prochaine mise à jour. Merci d'avoir remarqué ce cas, Gzen92 ^[discuter] 11 septembre 2013 à 09:12 (CEST)

Comparaison N/C

Hello Floflo62 . Pour info, j’ai déposé une RA. À voir le peu d’empressement de Davidlist à discuter et argumenter, sa propension à passer en force, et étant donné que 95 % de ses contributions se limitent à cet article et ce paragraphe en particulier, j’ai tout bonnement l'impression qu'on pourrait avoir affaire à un faux-nez. Amicalement, Celette (discuter) 14 septembre 2013 à 03:54 (CEST)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step

Salut! Je ne sais pas si quelqu'un a déjà discuter du sujet, mais la victoire aux Six jours de Rotterdam par Iljo Keisse et Niki Terpstra n'a pas été obtenu sous le maillot d'Omega Pharma-Quick Step mais sous le nom d'équipe Flanderijn Incasso avec des maillots entièrement différents de ceux d'Omega Pharma-Quick Step. Anthony59999 (discuter) 18 septembre 2013 à 09:50 (CEST)

Salut ! Pas grave, ça peut rester quand même car ce sont deux salariés de l'équipe. En revanche, tu peux indiquer en début de section cette info avec une source qui va bien du style "les deux gagnent ça avec le maillot untel". En plus, ça fera une phrase de texte dans ce chapitre, c'est pas plus mal. Par contre, en haut de l'article, on peut peut-être l'enlever du décompte des victoires, je ne sais pas trop, il faut peut-être demander à Vlaam s'il sait quels sont les statuts de cette autre équipe. Floflo62 (d) 18 septembre 2013 à 10:40 (CEST)

Je pense qu'on est dans le même cas que les victoires obtenues dans une équipe nationale (par exemple Rubén Fernández Andújar qui appartient à l'équipe Caja Rural-Seguros RGA qui remporte le Tour de l'Avenir avec son équipe nationale d'Espagne, ou par exemple si Jan Bakelants (RadioShack-Leopard) remporte le Grand Prix de Wallonie cette après-midi avec son équipe nationale de Belgique. Anthony59999 (discuter) 18 septembre 2013 à 10:53 (CEST)

Les équipes de six jours sont en général des équipes de circonstance. Je verrai si les règlements disent quelque chose là dessus. Mais effectivement, ça peut figurer dans l'article avec une précision.Vlaam (discuter) 18 septembre 2013 à 11:02 (CEST)

@ tous les deux : si vous descendez à la date du 8 janvier sur le site d'OPQS, vous verrez que l'équipe ne se pose pas la question et considère que la victoire lui revient [1]. J'aurais bien pris ça comme source bien qu'elle soit primaire si j'avais réussi à avoir cette brève seule en lien. Floflo62 (d) 18 septembre 2013 à 12:42 (CEST)

Pour les victoires d'autres coureurs on procède de la même façon ? (ex: Roger Kluge) car certains cours avec des cyclistes qui ne font pas parti de la même formation qu'eux ? (ex : les 3 victoires l'an dernier sur piste d'OPQS, on ajoute une victoire au formation de ces coureurs la ?) Anthony59999 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:43 (CEST)

Pourquoi pas ? Autant procéder comme OPQS, à partir d'un sourçage avéré. Floflo62 (d) 18 septembre 2013 à 13:50 (CEST)

Ok, en plus siteducyclisme.net met la victoire pour OPQS et pour Topsport Vlaanderen pour une course de 6 Jours en 2012. Anthony59999 (discuter) 18 septembre 2013 à 14:09 (CEST)

FDJ 2013

Salut ! Pour l'article de la saison, je suis en train de rechercher ce que je peux trouver en matière de staff médical, tu peux m'aider sur ce point ? Le site de l'équipe ne détaille pas ce point-là. En cherchant des sources, j'ai trouvé 3 médecins (rédaction à venir : Guillaume, Laroche, Messler) ainsi que le préparateur mental Denis Troch. Petite question pour finir : j'ai une source qui parle de la kiné Sophie Chavanel, je l'utilise ou je laisse tomber car il y a d'autres kinés dont il sera probablement difficile de parler par manque de sources ? Cordialement Floflo62 (d) 21 septembre 2013 à 14:35 (CEST)

Salut! il y a les sources [2] et [3] mais je n'en trouve pas pour d'autres kinés. Le listing complet des différents membres de l'équipe ici (idem pour Ag2r). Anthony59999 (discuter) 23 septembre 2013 à 10:35 (CEST)

Séverine Beltrame

Merci de préciser où est écrit l'usage "de privilégier en infobox une photo + récente et de meilleure qualité". De plus, sur la photo choisie, j'ai d'énormes doutes que ce soit Séverine Beltrame l'ayant vu jouer un paquet de fois et ne la reconnaissant vraiment pas. C'est bien gentil d'aller sur flickr pour écraser les photos d'autres contributeurs mais ce n'est pas comme cela que Wikimedia va gagner des contributeurs. cdlt. Dacoucou (discuter) 23 septembre 2013 à 22:13 (CEST)

FC Barcelone

Je vous renvoi cordialement le compliment. Nobody is perfect. Après votre modification, il est écrit erreur de paramétrage de  : les paramètres url et titre sont obligatoires (titre : À une victoire du meilleur début en Liga). Je me permets de rectifier.

Bonne soirée

Kickmann'ss

Juste pour signaler

Bonjour à toi Floflo62. Juste un petit message pour te signaler ça. Je peux me tromper, mais il me semble que les avis divergents doivent être exprimé en PdD (selon la formulation présente en bas de page), où plusieurs personnes se sont déjà exprimées là bas. J'ai donc rajouté ce petit message sous la section que tu as rajouté dans un soucis de clarté. Bonne journée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 13:54 (CEST)

En fait, je n'ai aucune expérience des appels à commentaire, je me suis uniquement basé sur cette phrase (« Tous les commentaires signés et les discussions non relatives à une caution doivent être faits sur la page de discussion liée. ») qui me semblait venir d'un modèle commun. Peut-être à vérifier, donc. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 17:09 (CEST)

Critères d'admissibilité de l'audiovisuel

Bonjour,

Un avis sur ce débat ?

Bien cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2013 à 17:07 (CEST)

Critères de notoriété de l'audiovisuel

Hello,

Juste pour dire que, si les généralités sur les critères spécifiques de notoriété étaient, non un simple essai, mais une recommandation, il serait plus facile d'éviter que les critères de certains projets ne cherchent à s'affranchir de l'existence de sources suffisantes, tout en coupant court à l'interminable PàS que nous avons eu sur le film de B. Pignède.

Dans la foulée, ça permettrait aussi de répondre à une interrogation très générale, et vraiment difficile à traiter correctement : suffit-il pour être admissible qu'un sujet d'article réponde (plus ou moins ) à des critères spécifiques, ou faut-il qu'il réponde aussi aux critères généraux, notamment en matière de sourçage ?

Un avis sur la question ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2013 à 10:34 (CEST)

Bruce Abdoulaye

Merci pour le vouvoiement Floflo , pour info un demande de blocage ou de fort avertissement a été déposé en RA. Merci à vous, cordialement --Remy34 (discuter) 7 octobre 2013 à 21:35 (CEST)

En passant

Bonjour. Certes, certes, mais ne conviens-tu pas que concernant un porte-drapeau de l'équipe de France olympique, il vaut mieux pointer sur le tableau de tous les porte-drapeaux de cette équipe dans la section correspondante de l'article France aux Jeux Olympiques ? N'est-ce pas le lien le plus pertinent en l'occurrence ? Et nonobstant un commentaire de dif pas bien mesuré, es tu d'accord avec ça ? Cordialement Jmex (♫) 15 octobre 2013 à 15:50 (CEST)

Classements World Tour

Salut ! Merci toutes tes modifs sur les coureurs pour le classement 2013. Tu t'es basé sur cette page pour faire tous les coureurs de 2013 ayant déjà un tableau ? Cordialement Floflo62 (d) 16 octobre 2013 à 12:53 (CEST)

Salut! Non j'ai fait ça comme un bourrin en ouvrant les pages de tous les coureurs équipes par équipes. Pas la meilleur façon de faire mais au moins aucun oubli pour les coureurs World Tour. Anthony59999 (discuter) 16 octobre 2013 à 13:03 (CEST)

Ah oui, quand même ! Le lien de Vlaam (d · c) a le mérite de cibler, ça sera utile l'année pro, où il faudra dorénavant ajouter Romain Bardet . Cordialement Floflo62 (d) 16 octobre 2013 à 13:24 (CEST)

Pas de soucis, je met la page dans les préférences pour me baser dessus par la suite. Anthony59999 (discuter) 16 octobre 2013 à 13:46 (CEST)

Daniel Percheron

Bonjour, merci de tes contributions sur la page de discussion de Daniel Percheron. En aparté, j'aimerai te montrer quelque chose et en recueillir ton avis. Le même jour que Nikoandsons, l'IP 195.220.233.150 a fait une grosse suppression. Il n'y a rien de mal à ça. Néanmoins d'après le Whois, cette IP viendrait du « Conseil Regional Nord-Pas de calais », là où siège les conseillers généraux. De plus, Nikoandsons a rajouté sur Commons la photo de Daniel Percheron, mais le plus surprenant est qu'il s'agit de la même qu'il y a sur le Sénat. Je veux bien croire que la photo est bien, mais delà à ce que le Sénat la reprenne. Il y a un fossé.

Là, je pense que tu es comme moi, tu commences à tiquer. J'aimerai savoir ce que tu penses d'une demande de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes afin de voir s'il y a un conflit d'intérêts. TiboF® 18 octobre 2013 à 16:47 (CEST)

Anniv'

Je me suis échappé du peloton en emmenant un gros braquet tel un puncheur. Sous la flamme rouge, je savais que je ne serais pas la lanterne rouge et bien au contraire, qu'en vertu du théorème de Chapatte, mon avance au 10 km me permettrait d'être le premier à te souhaiter un joyeux anniversaire . --Aga (d) 30 octobre 2013 à 07:27 (CET)

Bon anniversaire !!! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 octobre 2013 à 09:26 (CET)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 30 octobre 2013 à 10:48 (CET)

Joyeux anniversaire mon homonyme Floflo (d) 30 octobre 2013 à 10:52 (CET) ()

Bon annif Floflo ! --Remy34 (discuter) 30 octobre 2013 à 11:38 (CET)

Joyeux anniversaire ! Varmin^{Un problème?} 30 octobre 2013 à 12:13 (CET)

Joyeux anniv mon Floflo  !!!!!!!!!!! SM ** ようこそ ** 30 octobre 2013 à 12:35 (CET)

Bon anniversaire Floflo62 !--SammyDay (discuter) 30 octobre 2013 à 12:37 (CET)

		Joyeux anniversaire !
		Cordialement, — Racconish D

Bonjour Floflo62 . Voici un peu de décoration :

• 
  des fleurs...
• 
  des fruits...
• 
  des feuilles
• 
  ... Et du café , si en veux en plus, direction : ma PdD  !

...Bonne continuation en IRL et sur WP ! Amicalement. Housterdam ^{[Un café ?]} 30 octobre 2013 à 14:40 (CET)

Bon anniversaire à toi . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 octobre 2013 à 16:56 (CET)

Bon anniversaire, le Nordiste ! ou le Pas-de-Calaisiste ?... Kelam (mmh ? o_ô) 30 octobre 2013 à 18:31 (CET)

Bon anniversaire. Fm790 | ✉ 30 octobre 2013 à 19:03 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 octobre 2013 à 20:55 (CET)

Bon anniversaire à toi. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 octobre 2013 à 22:03 (CET)

Merci à tous ! Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 00:45 (CET)

Avec un peu de retard... Bonnnn nnnannivvverssssaiirrre -- Lomita (discuter) 31 octobre 2013 à 20:41 (CET)

Avec aussi du retard : très bon anniversaire . Celette (discuter) 1 novembre 2013 à 02:10 (CET)

Léon Trotski

D'aucuns parleront de rameutage, mais je viens te voir puisque nous avions déjà croisé ce contributeur sur une autre PdD. Il s'évertue ici à remplacer un paragraphe sourcé par Universalis par des écrits de sa propre main, en avançant en PdD qu'il s'appuie sur un ouvrage de Trotski pour avancer cela (vive les sources primaires !). En sachant qu'il a initié une guerre d'édition et placé himself un bandeau R3R, la situation est un peu tendue. Serait-il possible que tu donnes ton avis afin d'éclaircir un petit peu les choses ? Cordialement, Celette (discuter) 31 octobre 2013 à 12:09 (CET)

Re : Transfert (football)

Salut Rome2 ! Tu as mis un R3R dans cet article, mais tu l'as mis sur la version non-consensuelle : il y a en effet eu discussion sur la pdd de l'article et depuis c'est l'IP et le compte (ont-ils un lien ?) contestent ce consensus au mépris de WP:NPOV et tu remarqueras que les deux ne sont pas passés sur la pdd et ils n'ont probablement aucune intention de le faire. Pourquoi ? Il suffit pour cela de regarder l'historique des contribs de l'IP (rien en pdd, que des reverts) et pour le compte, de regarder l'historique de sa pdd et ses logs de blocage. Aussi pourrais-tu restaurer la version initiale, d'avant passage en force de l'IP ? Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:19 (CET)

Salut Floflo62,

J'ai en effet vérifié après avoir vu ton message et celui de H4stings, que le compte et cette IP ne sont pas passer par la PdD, donc j'ai laissé le R3R pour le disuader (j'espère) et je suis revenu à la version précédante. Sinon je lance la RCU dans 2-3 pour être fixé pour qu'on soit « tranquille » sur cette page. — Rome2 ^[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:44 (CET)

Merci Rome 2 ! Marrant ce doublon . Floflo62 (d) 31 octobre 2013 à 16:52 (CET)

Je pense que vous avez tout les deux le même article en suivi et au même moment la même idée . RCU lancé sinon. — Rome2 ^[Discuter], le 31 octobre 2013 à 16:58 (CET)

Bousies, une enclave ?

Bonjour,

Bousies ne peut être une enclave du Nord dans le PdC, vu que la commune est dans le Nord. Peux-tu confirmer ? Et attendant, je supprime la catégorie. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2013 à 11:22 (CET)

Hello, c'est Boursies, plutôt, nan ? Floflo62 (d) 2 novembre 2013 à 11:34 (CET)

Tout à fait, c'est pour cela que j'avais enlevé la catégorie Enclave, mais TiboF me l'avait reverté. --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2013 à 11:38 (CET)

Vu que tu l'avais enlevé de Doignies (source) ; j'ai mal lu et lu Bousies au lieu de Boursies. TiboF® 2 novembre 2013 à 11:42 (CET)

Courses cycliste du Nord-Pas-de-Calais

Salut, je m'amuse à lister les courses cyclistes de la région pour éventuellement aller les illustrer l'année prochaine, vu que j'en ai fini ou presque avec les photos du bassin minier, est-ce qu'il y en a d'autres du même acabit ? JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 novembre 2013 à 16:59 (CET)

Copilotes

Bonjour = je continue par nationalités distinctes non francophones (anglais, finlandais, etc...) , et tu supprimes la catégorie étrangers à la fin, ou je les remets à "Copilote de rallye" simple, si non-francophones ? - Cordialement (Skblzz1 (discuter) 10 novembre 2013 à 12:30 (CET))

Donc si je comprends bien, je remets belges (2), canadiens (6) et monégasques (1) à général (car inf. à la dizaine), et tu supprimes aussi ces trois catégories inf. à 10). Dans ce cas-là, le mieux pour l'instant c'est de n'individualiser QUE la catégorie "copilotes français" uniquement non ? Et à l'arrivée de toute façon, il n'y aura que très très peu de nouvelles pages copilotes dans le temps. Conclusion: que les français, tout le geste à "copilote" en général, et 4 catégories supprimées (étrangers, canadiens, belges et monégasques) ?? - (on ne laisse que les français,... où on met toute les nationalités strictement supérieures à 10, et uniquement à 10, ici ?) - Cordialement (Skblzz1 (discuter) 10 novembre 2013 à 12:49 (CET))

Il faut rester simple, mais ne pas laisser ce gros fourre-tout de +/- 70 copilotes nationaux / internationaux en l'état ensemble de toute façon, donc: QUE les français (ça fait déjà 1/3 du paquet, et souvent eux à forte carrière nationale simple), et je vais demander à Docteur Doc qui est administrateur de supprimer les 4 catégories laissées vides; ça me gênait de différencier en catégories par pays les copilotes étrangers internationaux, car dans leur métier particulier ils changent très souvent de pilotes qui eux ont plusieurs nationalités donc plusieurs langues différentes. OK pour l'instant ? - Cordialement (Skblzz1 (discuter) 10 novembre 2013 à 13:40 (CET))

C'est fait, merci... bon WE prolongé à toi :-) (Skblzz1 (discuter) 10 novembre 2013 à 15:22 (CET))

Page François Fillon

Bonsoir,

Vous avez annulé ma modification de la photo de la page "François Fillon" en précisant "copyvio très probable". Il n'y a aucun problème de droit avec cette photo et vous pouvez demander confirmation en envoyant un mail à web@francoisfillon.org (son URL officielle). Maintenant merci d'arrêter.

Portail PdC

Bonsoir Floflo62. J'ai remplacé les portails NPdC par PdC, sachant qu'il n'existe pas encore de portail PdC, puisque c'est actuellement une redirection et que j'anticipe un possible développement d'un portail PdC. Cela ne gêne en rien puisqu'il y a déjà un logo pour ce portail et que ça redirige vers un portail régional plutôt que régional.
Nezdek (discuter) 11 novembre 2013 à 21:02 (CET)

Bien reçu. Mais quand vous dites "coquille vide", puisqu'il s'agit d'une redirection, ce n'est pas totalement vrai puisque je n'ai pas remplacé "quelque chose qui marche" par "quelque chose qui ne marche pas". Je n'ajouterais plus à l'avenir le portail PdC temps qu'il ne sera pas créé. Bonne continuation.
Nezdek (discuter) 11 novembre 2013 à 21:15 (CET)

@ Nezdek (d · c · b) : je pense que le portail du Pas-de-Calais, comme celui du Nord, ne sera jamais créé, parce que l'on a déjà celui du BMNPC et de la Côte d'Opale à cheval sur les deux départements, et pour le reste, ce sont des portails de zones urbaines : Lille Métropole, Dunkerque, Le Touquet-Paris-Plage, Boulogne-sur-Mer et Cambrai. J'en ai encore potentiellement six à créer, dont celui d'Arras. Si tu arrives à compléter Portail:Arras/Index thématique (voir exemple), je peux créer le portail en moins d'une heure. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (discuter) 23 novembre 2013 à 11:22 (CET)

@ Floflo62 (d · c · b), puisqu'il est question de la région, je viens de créer Quatre jours de Dunkerque 2014‎ ainsi qu'une nouvelle sur Wikinews. Si tu juges que la création a lieu trop tôt, fais supprimer l'article, il sera restauré dans quelques mois avec tout ce qui a déjà été fait. Comme je prévois d'aller photographier la course (ça sera plus simple cette année, la plus difficile devrait être la 3^e étape), je prépare petit à petit un travail que je ne serais pas en mesure d'effectuer le jour J. JÄNNICK Jérémy (discuter) 30 novembre 2013 à 15:49 (CET)

Palette Guerre froide

Un avis sur ce qui se dit ici sur les évènements à inclure ou non dans la palette ? Personnellement, je pense que je ne serai plus trop là jusqu'à la fin de l'année, voire l'année prochaine, donc je serai peu disponible pour participer à cette "discussion de fond" qui n'en serait pas une si elle était trop unilatérale. cordialement, Jean-Jacques Georges (discuter) 22 novembre 2013 à 23:58 (CET)

Projet:Actualité

Salut Floflo,

Je pense que tu seras d'accord pour dire que la discussion sur le Projet:Actualité est en train de tourner au vinaigre. Je reprends donc ici pour laisser derrière nous ces argumentations qui tournent mal. Je t'expose ici ce que tu pourras (au moins en partie) trouver là.

Il n'y a clairement, chez qui que ce soit, la moindre intention de contourner les règles. Simplement, une question qui se pose : comment pouvoir continuer à enrichir un article s'il n'est plus accessible ? Travailler hors WP, pour le coup, serait la solution la plus consensuelle, certes. Mais techniquement parlant, elle est particulièrement compliquée à mettre en place. Elle implique un hébergement, et un transfert de nombreux modèles de WP:fr pour ne pas avoir à reprendre les articles du début jusqu'à la fin. Le listage des sources est à mon avis peu intéressant : Google est là pour ça^^

L'un des intérêts du brouillon (espace utilisateur ou espace projet, peu importe) est de ne pas encombrer les procédures de PàS, souvent assez violentes autour des articles d'actualité. La meilleure solution serait, selon moi, de créer l'article dans l'espace projet, de l'étoffer, d'en parler sur le Bistro, puis de le transférer dans l'espace principal après un délai d'au moins 15 jours suivant l'évènement en question. A condition, naturellement, qu'il soit dûment sourcé. Peut-être y a-t-il même moyen de faire de ce délai une règle du projet, il faudra que je me penche sur la question.

Le problème du devenir des articles supprimés en PàS ne devrait donc plus se poser si ce système fonctionne, ou du moins représenter nettement moins d'échanges houleux entre les inclusionnistes et les suppressionistes en PàS.

Tu sembles croire que les participants du projet actualité cherchent à tout prix à s'affranchir des règles. Je peux t'assurer qu'il n'en est rien. A dire vrai, j'attends deux choses de ta part :

• que tu me dises comment te persuader de notre bonne foi. Je sais, c'est à l'inverse de WP:FOI, mais je sais me montrer conciliant^^
• que tu acceptes de participer au projet actualité. Disons que comme garde-fous, tu pourrais être très utile, et je reste persuadé que le point de vue d'un « anti » permettra d'éviter bien des déboires en PàS.

Je sais que je te suis tombé dessus à plusieurs reprises sur la PDD du projet pour ton ton péremptoire, et je ne reviendrai pas là-dessus. Mais j'admets aussi que mes « collègues » et moi-même ne nous sommes pas toujours montrés tendres non plus. Je gage que c'est seulement de la maladresse dans le cadre d'un débat passionné, tant de ta part que de la nôtre.

Cordialement,
Heddryin (discuter) 27 novembre 2013 à 14:33 (CET)

Miguel Indurain

Bonjour. J'avais complètement oublié notre discussion sur le bas de page de l'article d'il y a quelques mois. J'en suis désolé et accepte bien volontiers tes modifications. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 30 novembre 2013 à 15:52 (CET)

Fusion

Bonjour Floflo62. Puisque cela fait deux semaines que la demande de fusion entre les articles Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol et Ours M13 est là, devrait-on l'effectuer aujourd'hui ? J'ai également remarqué que Daniel*D (d · c · b) conteste la décision PàS de l'article pour une fusion pensant que « les avis "Fusionner" non argumentés ne doivent pas être comptabilisés ». Je sais que je ne suis pas d'accord avec son argument mais je n'arrive pas comprendre en quoi c'est du WP:POINT. Cdlt, --SB (discuter) 6 décembre 2013 à 15:16 (CET)

Bonjour ! La fusion est à exécuter dès que tu veux car elle résulte d'une décision PàS qui a valeur communautaire, Lomita l'a par exemple rappelé. Le truc est qu'à la base il n'y aurait jamais dû avoir une requête faite de cette façon laissant croire que la chose est à débattre alors qu'en fait la cause était entendue, du coup, certains ont eu l'idée de se servir de ça pour tenter de refaire le match et tenter d'obtenir là ce qu'ils n'ont pas eu précédemment, c'est ça le POINT. Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2013 à 16:28 (CET)

Fusion effectuée ! Si tu vois tes erreurs, n'hésites à me les corriger puisque c'est la première fois que je fusionne des articles. --SB (discuter) 6 décembre 2013 à 17:23 (CET)

Eisenhower

Hello Floflo ! Pour info, j'ai recopié ton message sur la PdD du compte avec qui je discute, afin qu'il puisse avoir accès à ce message (si ça te pose un souci, dis-le moi, je retire). Amicalement, Celette (discuter) 7 décembre 2013 à 04:19 (CET)

Jason Lamy-Chappuis

Merci d'avoir corrigé mon erreur sur la page de Jason Lamy-Chappuis! Cependant je trouve étrange que l'on additionne les petits et les gros globes (Ole se retrouve avec 25 globes!). Du coup, je propose de faire la distinction gros/petits globes dans l'infobox, qu'en penses-tu?--Shev123 (discuter) 8 décembre 2013 à 22:40 (CET)

Coordonnées des communes à illustrer

Bonjour,

Tout d'abord, je souhaite te remercier pour ton boulot sur les listes de communes à illustrer ; ça me semble vraiment un outil précieux pour l'enrichissement de l'encyclopédie. Grâce à ces listes, on a une très bonne base pour les sorties photos afin d'éviter de se focaliser sur les mêmes communes.

Depuis quelques temps, je me suis lancé dans la mise à jour des listes de l'Ouest de la France. Il est évident que rien ne peut remplacer l'œil humain pour cette tâche et qu'on ne peut guère automatiser l'insertion sur WP d'images téléchargées sur Commons.

J'ai cependant remarqué un bug qui se retrouve sur plusieurs départements. Intrigué par la carte concernant la Manche, j'ai remarqué que les coordonnées que tu as ajoutées en août dernier semblaient erronées ; de nombreuses communes avaient les mêmes latitude et longitude. Sans doute es-tu parti d'une mauvaise base de données.

Pour la Manche, j'ai corrigé les coordonnées en les reprenant sur les articles de Wikipédia mais cela risque d'être fastidieux de repasser sur tous les départements. Tu serait-il possible de voir quelle est la source du problème afin que les bonnes informations figurent pour les autres départements ?

Pour info, je suis en train de reprendre les coordonnées de la liste de la Mayenne, après avoir supprimé les communes illustrées. J'ai également nettoyé les listes des départements 22, 29, 35, 56, 44, 72 mais je n'ai pas vérifié les coordonnées pour ces dernières.

Encore merci pour ton boulot.

Bien cordialement, Pymouss |Parlons-en| 25 novembre 2013 à 13:48 (CET)

Bonjour et merci pour ces remarques. Effectivement il y a un petit souci avec un certain nombre de coordonnées. Je vais voir pour corriger et par la même, mettre à jour ces listes, dès que j'aurais le temps, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 27 novembre 2013 à 17:07 (CET)

Bonjour, mise à jour effectuée à l'instant, avec correction du bug des latitude/longitude doublons, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 12 décembre 2013 à 08:33 (CET)

Bonjour. Merci pour ta mise à jour. En revanche dans le 62, ta modif a fait enlever de la liste La_Capelle-lès-Boulogne alors que la commune n'est pas illustrée (les 6 autres, logiquement c'est bon car je les ai illustrées moi-même depuis 2/3 jours . Je ne sais pas pourquoi mais je te laisse regarder, ça peut être utile pour la suite. PS : c'est trop long à remettre à la bonne place manuellement, du coup j'ai mis la commune à la fin. Cordialement Floflo62 (d) 12 décembre 2013 à 08:55 (CET)

Bonjour, merci pour cette remarque. J'ai résolu le soucis. Je vais refaire une pass cette nuit pour voir le nombre de communes passée à la trappe, et s'il est trop important, je referais une màj, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 12 décembre 2013 à 10:05 (CET)

Pdd RBM

Salut Floflo62.

Désolé d'avoir manqué de tact lors de notre conversation.

Bien à toi. Bastien Sens-Méyé (discuter) 14 décembre 2013 à 15:27 (CET)

Saison 2013-2014 du Racing Club de Lens

Bonsoir,

Je tenais à préciser que je ne m'approprie en rien la page. Juste que je travaille dessus depuis Juillet dernier, j'y passe beaucoup de temps pour qu'elle soit la plus uniforme et précise possible sur une saison qui restera marquée dans l'histoire du club par le rachat de Mammadov. Tout rédacteur est le bienvenu, la page n'est pas celle d'un utilisateur, je demande juste à ce qu'elle respecte la "charte rédactionnelle". De plus, en cas de mise à jour après le match, ce serait cool de tout mettre à jour, pas seulement une partie.
Concernant la neutralité, c'est un style d'écriture. Lorsqu'un but est joli, qu'il soit pour Lens ou son adversaire je le met, pareil si un gardien est en grande forme (cf la 18^e journée). Je prend en compte les remarques sur la longueur du texte ou la répétition des liens mais je compte m'y mettre dans une ou deux semaines.
Je t'écris donc dans le but de collaborer et non se contrer sans arrêt.
Cordialement,
Twan6273 (discuter) 17 décembre 2013 à 23:59 (CET)

Roubaix

Bonsoir Floflo,

C'est vraiment très gentil à toi d'avoir pris le temps pour cela. Je t'en remercie sincèrement. Je pensais qu'en période de fêtes il y avait des décos de Noël sur la place devant le bâtiment et sur l'HdV par lui-même. Vois ce que tu peux en tirer et ne t'inquiètes pas. Je suis sensible à ta démarche. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 23 décembre 2013 à 21:35 (CET)

Oui effectivement. En l'état ce n'est pas vraiment utilisable sur la page. C'est toujours la difficulté des photos de nuit, comme tu le dis, avec ce type d'appareil. Bah, c'est pas grave. L'idée serait un jour d'avoir une photo d'illuminations de Noël avec l'HdV, mais il semble que le budget roubaisien soit en restriction, lui aussi . Merci encore-- LPLT ^[discu] 24 décembre 2013 à 00:36 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Floflo62, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:05 (CET)

Projet:Illustration des communes françaises Pas-de-Calais

Bonjour, les dernières photo's communes Pas-de-Calaissont juste avant la fin de l'année sur commons, mais pas encore sur WPfr: Nortkerque, Audruicq, Zutkerque, Nielles-lès-Ardres, Brêmes, Balinghem, Andres, Guînes, Hames-Boucres, Saint-Tricat, Pihen-lès-Guînes, Bouquehault, Campagne-les-Guines, Rodelinghem, Landrethun-lès-Ardres, Louches, Autingues, Bonningues-lès-Ardres, Clerques, Guémy, Licques, Sanghen, Alembon, Herbinghen, Hocquinghen, Rebergues, Journy, Audrehem. Tu vas beaucoup plus vite en besogne, si cela te dit de placer des photo's dans les artciles wp:fr, cela me ferait plaisir. Bonne fin d'année, et Meilleurs voeux pour 20124. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 30 décembre 2013 à 22:57 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Floflo62 ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:24 (CET)

Salut Floflo62 ! Je te souhaite une excellente année 2014. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:15 (CET)

Salut Floflo62 . Je te souhaite également une très heureuse année ! Amicalement, Celette (discuter) 4 janvier 2014 à 18:25 (CET)

Salutations, et bonne année et bonne santé à toi (de ma part aussi) --Floflo (discuter) 4 janvier 2014 à 18:27 (CET)

Modification FC NANTES

Bonjour Floflo,

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que le section "supporters" ne correspond plus du tout à la réalité. Il suffit de consulter les médias spécialistes et de regarder les matchs à la beaujoire pour s'en rendre compte. Si le sourçage LFP, qui n'est ni plus ni moins que l'organisme gérant le ligue de football professionnelle en France n'est pas une source sure, merci de m'indiquer ce qu'est une source sure pour justifier le regain d'affluence à la Beaujoire ? De plus, des articles de presse indépendants ont été cité pour justifier la modification, j'en ai mis 3 pour ne pas encombrer l'article de sources mais je peux aussi en sortir une dizaine similaires sur des organismes de presses aussi divers et variés.

Merci de me préciser ce qu'il vous faut pour valider ces modifications, ou à défaut ce qu'il faut ajuster si l'objectivité vous parait suspecte... Car il est tout de même dommage de laisser une section de l'article de la sorte aussi obsolète !

Cordialement,

Vendalex (discuter) 4 janvier 2014 à 13:09 (CET)Vendalex

Commences par regarder les matchs de nantes a domicile comme à l'extérieur et tu verras bien qu'il ne s'agit pas seulement "d'un ou deux match" ! Il n'est pas question de prise à partie mais de constat pur et simple. Si des articles ne suffisent pas, ni meme le classement tribune de la LFP, quelles sont les sources recevables??? Et bien non ça n'existe pas alors laissons l'article de la sorte même s'il n'est plus représentatif et remercions les Admins de Wikipédia!

Bien amicalement !

Vendalex

Ray Allen

Bonsoir,

Tous mes vœux également. Même si celà n'est pas forcément très bien rédigé l'information est bonne, c'est d'ailleurs plus explicite sur Draft NBA 1996. J'ai reformulé la phrase. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 4 janvier 2014 à 21:56 (CET)

2013 FDJ

Bonjour. Merci pour ton ajout et ta source (je la regarderai plus tard) Tu sais, y a pas besoin que je "valide" derrière ! Cordialement Floflo62 (d) 8 janvier 2014 à 19:21 (CET)

Salut, ça marche. Par contre un petit mot sur la coupe de France de cyclisme sur route 2013 remportée par la FDJ.fr (avec 6 victoires sur 16 épreuves) dans le bilan aurai-t-il sa place ? Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:05 (CET)

Je pense que non car aucune des sources bilans de l'article n'en parle, et quand Velochrono parle de certaines des victoires en CdF c'est pour souligner que c'est moins important. Tu peux m'objecter la phrase sur Mourey et le cyclo-cross qui n'est pas sourcée, et c'est vrai que je mets des réserves sur cette phrase là, mais les sources utilisées datent soit d'avant la lancée de la saison de cyclo-cross soit, de fin d'année avant sa victoire en Coupe du monde. Pour la CdF, les sources n'en parlent pas alors que la compétition est complètement achevée. Floflo62 (d) 8 janvier 2014 à 21:15 (CET)

Ok, pas de soucis, c'est pas l'objectif principal de l'équipe, mais comme le classement de la coupe de France ne se met pas dans le tableau des victoires je le voyais à sa place ici. Pas grave. Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:22 (CET)

C'est mentionné dans le déroulement de la saison. Floflo62 (d) 8 janvier 2014 à 21:43 (CET)

Ok . Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step

Salut Floflo62. Je viens de commencer à lire Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step. J'ai eu du mal avec la première phrase car elle longue ^^. Il faudrait peut-être la couper en deux. Xavoun (discuter) 19 janvier 2014 à 12:48 (CET)

Bonjour  Xavoun : ! Merci de te lancer dans cette relecture. Tu peux tout à fait modifier cette phrase qui en effet bien longue. N'hésite pas à signaler toute autre remarque sur ce sujet. Je t'informe qu'au niveau rédactionnel, j'ai terminé ce que je pensais faire sur cet article, comme sur les 2 autres, mais ils vont quand même subir des changements de référencement : d'ici le lancement d'un premier vote, les 3 articles verront plusieurs liens web disparaître au profit de références issues du bouquin indiqué en bas de ces pages. Cordialement Floflo62 (d) 19 janvier 2014 à 15:25 (CET)

"Genre" et "sexe" des personnages fictifs

Bonjour,

auriez-vous par hasard un avis sur cette question ? J'avoue que je manque de patience sur ce sujet, donc ce serait bien d'avoir des avis de tierces personnes. cordialement, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 janvier 2014 à 21:59 (CET)

Fabrice Santoro

Bonjour, j'ai rédigé le court passage sur le fait que fabrice santoro pratique l'e-sport sur DotA 2. Ce fait est VRAI. Cette info provient de streamers (commentateurs des matchs sur internet) qui ont discuté avec lui personellement. Il leur avait d'ailleurs expliqué sa reconversion professionnelle. Je ne comprends donc absolument pas pourquoi vous avez supprimé ma contribution, certes courte, mais qui peut éventuellement lancer d'autres contributeurs à y ajouter ce qu'ils savent de cette branche de sa carrière qui est méconnue.

Bonjour. La question n'est pas de savoir si c'est vrai, la question est de respecter la vérifiabilité. Pour que cette phrase puisse être mentionnée, il faut que cet info soit répertoriée dans une source autre qu'une source étant un site internet du jeu concerné. Si vous avez de la presse qui en parle, la question d'une mention peut se reposer. Cordialement Floflo62 (d) 27 janvier 2014 à 17:50 (CET)

Merci

Bonjour et merci de ton remerciement à la suite des améliorations que j'ai apportées à l'article consacré à Senlecques. Depuis quelques semaines, je passe en revue chaque jour l'ensemble des articles de communes modifiés via ma liste de suivi, et je corrige ces articles. Mais ma liste de suivi dépasse maintenant les 10 000 articles de communes et je ne sais pas si je vais pouvoir poursuivre, tant ce travail est chronophage. Ton remerciement m'encourage à poursuivre ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 janvier 2014 à 18:08 (CET)

Bonjour  AntonyB : ! Je t'ai remercié pour celui-là mais en fait, c'est sur tous ceux que tu as refais après mes insertions de photos où j'aurais pu te remercier ! Perso, je ne me risque pas à de telles modifs, me contentant des palettes et de rajouter un lien externe quand il existe, tout simplement parce que l'import des images sur Commons est déjà particulièrement chronophage, du coup tu es doublement remercié ! Tu as dû remarquer que j'ai inséré pas mal de photos sur Commons n'étant pas de moi mais ayant une licence compatible. J'ai en effet envie de faire passer le Pas-de-Calais (département ayant le + de communes en France) à moins de 200 communes restant à illustrer, sur près de 900 en tout ; à comparer avec les 600 et + qu'il y avait en août. Ce n'est pas simple, mais je me rapproche de ce but, tout en ayant réussi à couvrir entièrement 2 les 2 arrondissements les plus denses du département. Amicalement Floflo62 (d) 27 janvier 2014 à 18:19 (CET)

Merci de tes mots aimables. Oui oui j'aurais pu (j'aurais d'abord « dû » !!!) te remercier car les ajouts de photos sont très utiles, voire indispensables. Nos travaux sont complémentaires. J'ai bien souvent constaté que lorsque l'article était illustré et quand son plan était standard, alors les contributeurs de passage avaient bien plus d'ardeur pour les compléter. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 janvier 2014 à 18:33 (CET)

Thierry Lacroix

Bonsoir,

Je vous signale que j'ai réactivé la demande de renommage.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 28 janvier 2014 à 00:11 (CET).

Ghana aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter ! --HubertduMaine (discuter) 30 janvier 2014 à 07:10 (CET)

Réponse de Studio KCS

«Titre de l'article», périodique, date de parution, pages concernées. Dire quel est le contenu est préférable (dossier de test, interview, critique sur le genre avec mention du jeu ?)

S'il s'agit d'une ressource en ligne, indiquez l'url, le titre de la page/article, la date.

Dire juste « vous êtes méchants, ce jeu il a été présenté dans plein de magazines, tenez, je vais juste vous donner le nom du magazine et rien d'autre », n'est pas valable : on ne peut rien vérifier, on ne peut pas retrouver la source concernées. Du coup c'est du vent et on ne peut pas juger sur du vent.

Bonjour, a présent vous qui êtes en slowmode vous nous accusez que ces articles n'existent pas ? Vous n'avez pas suivi les discussions, un patrouilleur a détruit les captures d'écrans sous le prétexte de violation des droits d'auteur en indiquant "les nôtres". Ce n'est pas malin, nous sommes les auteurs, ce sont nos droits d’auteurs. Nous ne nous violons pas nous même.

Nous vous les remettons ici spécialement pour vous ces articles qui n'existent pas et nous allons déposer une réclamation sur votre odieuse attitude et vos nombreuses menaces de bannissements pour des faits uniquement sortis de votre imagination. Tout le :onde a bien compris que vous voulez nous dégager de WIKIPEDIA mais si l'on s'en tient strictement aux conditions d’admissibilités , notre page WIKIPEDIA existante depuis des années n'aurait jamais du être détruite. A qui profite cette affaire et qui sont les patrouilleurs ayant décidés de nous sortir du paysage alors qu’éligibles, nous avons le droit de le savoir. Ainsi que des excuses car vous nous maltraitez et accusez de nombreuses choses peu professionnelles.

'En voici 5 sources !'

L'Ordinateur Individuel - numéro 196 de juillet aout 2007

  PC Jeux - Février 2007 numéro 107
  PC Jeux - Août 2006 numéro 9H
  Micro Hebdo - Septembre 2006 numéro 439
  Jeux-video.com - 10 Septembre 2008

Vous avez sur WIKIPEDIA les URLS de ces journaux. Vous les avez indexés. Nous allons vous mâcher le travail. les scans des pages sont ici. --Studio KCS (discuter) 5 février 2014 à 21:17 (CET)http://www.tem-la-firme.com/presse_Portal.html ces articles de presse n'émanent pas de notre entreprise c'est la décision de journalistes qui font ce qu'ils veulent et ils ont voulus faire l'interview. Nous n'avons pas payés ces journalistes, ne les connaissons pas. La page n'est pas "PROMOTIONNELLE" c'est une diffamation de sans cesse nous l'envoyer à la figure. Évidement cliquez les vignettes pour voir les articles, au mois vous aurez AUSSI les scans des couvs.

Si vous nous accusez encore une fois que ces articles sont faux et que ces magazines n'existent pas ou que nous ne sommes pas dans ces magazines nous porterez définitivement une accusation grave envers l'intégrité de notre travail et des magasines en question. Il est temps que les modérateurs ne traitent plus comme de vils salauds les personnes qui ont passées un mois a se justifier par la faute d'un groupe de patrouilleurs qui se sont semble t'il mis d'accord sur une méthode de menaces (bannissement) pressions et ton dur pour nous rendre la vie infernale, il n'y a qu'a relire les échanges pour voir a quel point certaines bienséances sont pulvérisées.

Et voici d'autres sources de NOTORIÉTÉ !

- pour ce qui concerne un intervenant qui indique qu'en allant sur http://www.jeuxvideo.com il ne trouve rien en tapant dans le moteur de recherche, Sebastien PISSAVY nous a indexé sous le nom "LA FIRME" et voici la preuve :

http://www.jeuxvideo.com/recherche/jeux/la%20firme.htm

C'est une fiche qui provient de la rédaction et non d'un tiers , vous vous trompez en indiqanut que cette page ne rpovient pas des journalistes. http://www.jeuxvideo.com/jeux/web/00017302-tem-la-firme.htm

Nous avons bien eu le test du jeu et notre entreprise est bien référencée comme développeur de jeu vidéo. Vous trouverez aussi l'extension de TEL LA FIRM "MARSBALL" indexée aussi. http://www.jeuxvideo.com/jeux/web/00026784-marsball.htm

Vous avez aussi THIRDMOON qui a réalisé l'OST et THIRDMOON est un groupe autrichien connu ayant par exemple fait le MIND OVER MATTER avec SNAPCASE, STUCKMOJO, TRISTANA, DIMMU BORGIR, Oomph ou GOJIRA, ce groupe peut prouver comme nous OST pour l'extension, par exemple le contrat avec le studio et le groupe ainsi que les interfaces multimedias passant sur le jeu de rôle.

Lorsque vous tapez l'URL vous avez une grande portée de l'indexation : https://www.google.fr/#q=http:%2F%2Fwww.tem-la-firme.com

Vous ne pouvez pas dire qu'une recherche sur GOOGLE ne donne rien car avec 7 millions de pages vues et plus de 200.000 backlincks nous avons tout de même une popularité élevée. Même si ca vous déplait FLOFLO62 c'est ainsi.

Ce jeu de rôle a sponsorisé le vice champion de France au Futuroscope à la GAMER ASSEMBLY, vous avez des centaines de photos, vous nous verrez avec le logo "TEM LA FIRME" dans les reportages des chaines de télévisions. Regardez l'histoire de notre MMORPG avec OGAME, et MTV et aussi LYCOS. Tout ceci avec date et heure. Nous serions fous de citer des noms de responsables si tout était faux. Si nous le faisons et expliquons des anecdotes c'est que c'est réel.

http://fr.mission-sur-mars.wikia.com/wiki/Wiki_Mission_sur_MARS_-_Projet_TEM._Terraformation_de_la_plan%C3%A8te_rouge

Lorsque les modérateurs de WIKIPEDIA agressent des citoyens, les modérateurs de WIKIPEDIA ne doivent pas s’étonner que la température monte. Et vous vous offusquez parce que l'on s'accroche sur l'injuste situation ? Nous avons compris que vous n'aimiez pas notre jeu sur internet FLOFLO62 mais 150.000 personnes oui. Nous crier dessus FLOFLO62 , nous menacer de bannissement est indigne nous ne vous avons rien fait, nous n'avons jamais nuit à votre vie, merci de nous parler plus posément.

ADDITIF pour FLOFLO62 SLOWMODE Voici les articles que nous aurions selon vous inventé. Merci de ne pas réitérer vos accusations envers notre intégrité. Nous vous avons placé les liens avec les tests des journalistes paru dans les journaux que nous citons.

- contenu NON PROMOTIONNEL / vérifiable / magasines connus et renommés (qui ont leur page dans WIKIPEDIA)

• Micro Hebdo - Septembre 2006 numéro 439

 TEST magasine de presse journaliste non promotionnel

• PC Jeux - Août 2006 numéro 9H

 TEST magasine de presse journaliste non promotionnel

• L'Ordinateur Individuel - numéro 196 de juillet aout 2007

 TEST magasine de presse journaliste non promotionnel

• PC Jeux - Février 2007 numéro 107

 TEST magasine de presse journaliste non promotionnel

• Jeux-video.com - 10 Septembre 2006 puis 2008

Le 17-10-2006 à 15h17 par La rédaction de jeuxvideo.com http://www.jeuxvideo.com communiqué de la rédaction Sebastien PISSAVY

Ensuite nous avons le FUTUROSCOPE, le passage a france television, le sponsoring de la GAMER ASSEMBLY et beaucoup d'autres sources si besoin est en plus de ces 4 tests dans des magasines a grand tirages.

Vous remerciant.

Portail et Projet Pyrénées-Orientales

Bonjour. Le Projet:Pyrénées-Orientales a été restructuré courant janvier 2013. Depuis, un recensement et une évaluation sont en cours de tous les articles ayant un lien avec ce département, sans exception. Cela inclus notamment toutes les personnes nées dans ce département. Je ne vois pas en quoi cela puisse poser un quelconque problème. J'avoue être surpris de devoir prouver un lien entre une personne et son lieu de naissance, d'autant que tu es le premier utilisateur à me faire la remarque. Concernant les frères Fourcade en particulier, il suffit de lire la presse régionale régulièrement pour voir qu'il sont considérés comme des figures locales dans les Pyrénées-Orientales et qu'il repassent souvent par Font-Romeu pour s'entraîner. Une dernière précision : la suppression du portail France me paraissait logique, puisque celui-ci fait doublon avec le portail Pyrénées-Orientales qu'il inclue. Cordialement, Culex (discuter) 7 février 2014 à 16:31 (CET)

Stop

Arrête d'annuler mes modifications, c'est tout simplement du vandalisme. Tu refuses de discuter, si demain les portails ne sont pas remis et une discussion sérieuse entamée, je lance un RA, ton comportement n'est pas admissible. ---- El Caro ^bla 7 février 2014 à 21:06 (CET)

Enfin, les discussions commencent ! L'exemple Maxime Mermoz que tu exhibes n'est pas bon à mon avis : il a joué 4 ans et a été un des joueurs vedettes, champion de France avec le club. Si je devais revenir sur des appositions de portail, je ne commencerais certainement pas par lui.

Mais je ne répèterai jamais assez : ces annulations sans discussion sont une plaie, et un mal qui ronge wikipédia. Bien des "anciens" (car tu n'es pas le seul à faire ça trop souvent) croient sans doute bien faire, mais les effets sont plus dévastateurs que bien des vandalismes. Cette question est bien plus importante que celle des portails. ---- El Caro ^bla 7 février 2014 à 21:32 (CET)

Équipe de Nouvelle-Zélande de football BA

Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 9 février 2014 à 09:42 (CET)

Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr BA

Merci pour ton vote qui a permis la labellisation de cet article. Bonne continuation. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 23:36 (CET)

Salut. Encore bravo à toi pour ce travail. Anthony59999 (discuter) 11 février 2014 à 00:08 (CET)

Discussion:Record du monde du saut à la perche

Bonjour, et merci d'avoir prévenu,

les règles de l'IAAF sont trompeuses parfois (et franchement mal écrites, aussi) et c'est vrai qu'à la lecture des règles, on pourrait croire que les records du monde sont plein air et en salle

Bon dimanche, — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 16 février 2014 à 11:59 (CET)

Messi

Bonjour, je ne suis pas l'IP que tu as corrigé mais Messi a gagné la ligue des champions 2006. Je n'ai pas le règlement 2006 mais le règlement 2014 est un copier-coller du règlement de la coupe du monde 2014 (vu sur uefa.com et fifa.com). Les 2 règlements parlent des médailles distribués aux vainqueurs (40 dans un cas, 50 dans l'autre). Et si le kiné la reçoit ça ne lui donne pas un statut de joueur. Messi a reçu sa médaille en tant que joueur. Et moralement, il a disputé 6 rencontres de cette compétition. J'ai vérifié sur wikipédia dans toutes les langues, sur le site officiel uefa et bien d'autres. Sinon il faut enlever la coupe du monde 1998 à L Blanc et celle de 1962 à Pelé car ils n'ont pas joué la finale. Dans tous les sports collectifs on médaille tous les joueurs inscrits, meme ceux qui n'ont jamais joué.--109.223.67.10 (discuter) 16 février 2014 à 13:18 (CET)

Encore loupé la signature

Sur message précédent(Messi et la ligue des champions)--Damiel31 (discuter) 16 février 2014 à 13:25 (CET)

J'ai donné toutes les explications sur la page de Damiel31 --Remy34 (discuter) 16 février 2014 à 13:35 (CET)

Barèges

Bonsoir Floflo62. Désolé pour avoir semblé te tirer les arguments du nez mais je voulais être sûr que Renaudsechet ait de vraies réponses à considérer, et pas juste un "les sources ne suffisent pas". Je peux m'en satisfaire, mais au moins là les choses sont claires pour tout le monde (et bien exposées).--SammyDay (discuter) 20 février 2014 à 20:26 (CET)

Saut à la perche

Merci pour le complément à propos de la source. Floflo62 (d) 20 février 2014 à 23:40 (CET)

Par hasard cette source mentionnerait-elle un saut à 6.05 m de Bubka en 1993 à Liévin en salle ? J'ai vu passer ça dans cet article mais ne trouvant aucune trace de ce saut dans le site de l'IAAF, je l'ai enlevé. Si la mention existe, je te laisse le rajouter avec la référence à côté, comme ça ça sera nickel. Cordialement Floflo62 (d) 20 février 2014 à 23:48 (CET)

Bonsoir, effectivement c'est référencé dans l'article. J'ai remis avec la ref. Par contre, selon l'article, Lavillenie aurait réalisé son premier double 6 m à Bydgoszcz et non Rouen. Je suis en train d'essayer de croiser. Mais je sais pas si j'aurai le temps aujourd'hui. A suivre. 78.238.225.248 (discuter) 21 février 2014 à 00:00 (CET)

Discussion:François-Xavier Bellamy/Suppression

Hello,

J'étais partisan de la suppression de la page, et je suis partisan de ne pas relancer le débat en PàS.

Cependant, si tu regardes cette page (appuyée par d'importantes discussions en PDD), tu peux voir qu'une DRP peut être lancée « si une ou plusieurs erreurs de procédure substantielles ont eu lieu dans le processus de pages à supprimer (PàS) ». Et - de mon point de vue - c'est clairement le cas ici.

Car la règle de base dans la clôture d'une PàS, ça reste que, «  si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée ». Alors que dans le cas présent, le clôturant a clos le débat sur la base de son avis personnel, en utilisant ses arguments (que personne n'avait utilisé dans le débat), sans chercher à faire une quelconque synthèse des avis exprimés, et sans du tout démontrer en quoi les avis pour la conservation auraient été tellement moins bien argumentés que ceux pour la suppression qu'on était autorisé à s'assoir dessus.

Bref, toujours de mon point de vue, cette clôture, c'est n'importe quoi, et c'est ce genre de truc qui fait qu'on se retrouve régulièrement avec des propositions de prises de décision sur les PàS.

Ma conclusion n'est cependant pas de relancer la PàS, mais d'aller dans le sens de ne pas permettre à n'importe quel contributeur de clore les PàS difficiles, à l’instar de ce qui se fait sur la WP anglophone.
Voilà, c'était juste pour en discuter dans un cadre plus dépassionné que WP:DRP.

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 février 2014 à 22:23 (CET)

• Je m'immisce*. Azurfrog, il n'y a pas de règle de clôtures (prise de décision de 2008), et deux usages concomitants. Et il est hors de question d'invoquer ce qui a été dégagé sur Aide:DRP (« erreur substantielle de procédure » pour passer outre le fait que ce n'est pas une chambre d'appel des PàS et s'en servir pour imposer un mode de clôture. Sinon, je vais le relancer le débat là-bas, et on n'aura pas fini de m'entendre. Oui, je suis énervé car je commence à en avoir assez de ce genre de manœuvres. SM ** ようこそ ** 21 février 2014 à 22:35 (CET)

 Suprememangaka : Bonjour,
« Énervé », dis-tu, car WP:DRP « n'est pas une chambre d'appel des PàS », même en cas « d'erreur substantielle de procédure » ?
Fichtre ! Dans ce cas, comment se fait-il qu'une quasi-unanimité des admins en soit finalement arrivé à trouver préférable de restaurer la page et de relancer le débat pour une semaine en conclusion d'une nouvelle DRP, qui n'aurait jamais vu le jour si une erreur de procédure de la plus belle eau n'avait pas été commise ?
Le plus remarquable, au bout du compte, c'est qu'avec Matpib, j'ai été le moins favorable à la réouverture du débat, avant de prendre conscience que l'erreur de procédure était tellement énorme que c'était la seule façon de calmer le jeu. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 février 2014 à 13:18 (CET)

Quelle erreur de procédure ? Il n'y en avait aucune. Qu'on ne me sorte pas « l'absence de consensus » puisque ce n'est pas une règle et qu'il y a, de longue date, une autre manière de clore (clôture par arguments). Je rappelle ce que j'ai justement signalé concernant l'erreur substantielle de procédure pour éviter justement un tel dévoiement pernicieux que d'aucuns pouvaient tenter [4]. Je suis de plus en plus effaré, par ailleurs, de vous voir prendre la voie de GL que vous vilipendiez il n'y a pas si longtemps à juste titre. C'est à se demander, ces dernières semaines, ce qui vous est arrivé... Je ne vous reconnais plus. En particulier, votre probité semble s'être soudain échappée... Tout cela est bien triste . SM ** ようこそ ** 22 février 2014 à 15:13 (CET)

Discussion:Association_Jeunes_Science_de_Tunisie/Suppression

Salut FloFlo, tu as clôturé cette PàS [5] alors que nous sommes en plein débat sur l'annulatin précédente, ce qui vaut une RA à Patrick Rogel[6]. Un point qui semblait nous réunir était la proposition d'un allongement du délai[7]. Ce délai aurait également pu être l'occasion de discuter de la première clôture effectuée avec 2 avis pour la conservation et 2 avis pour la suppression. Ce délai aurait également pu servir au contributeur ayant vu son avis déplacé de venir apporter une précision. Ce délai aurait pu, finalement, permettre un peu de recul et éviter des annulations à répétition, ce que je me suis abstenu d'effectuer, étant plutôt pour le dialogue avant toute action. Je regrette donc ta précipitation sur cette PàS. Cordialement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 février 2014 à 08:33 (CET)

 Ghoster : Bonjour. J'ai clôturé car la date de fin correspond à la date d'aujourd'hui et qu'il y a consensus sur ce sujet (rapport de 1 à 4). Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait attendre davantage, même en tenant compte des aléas gravitant autour de cette PàS. Floflo62 (d) 24 février 2014 à 08:40 (CET)

La clôture que tu as effectuée sans attendre une discussion sur le fond (délai supplémentaire) biaise aujourd'hui le débat en RA [8]. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 février 2014 à 10:20 (CET)

Je ne vois pas en quoi la clôture que j'ai faite biaise cette RA, les administrateurs savent ce qu'il y a à étudier dans cette RA. Il ne faut pas oublier que ma clôture est basée sur un consensus large/net (les 2 avis apparus le 24 biaisent la PàS à ce train...) et la demande de SI a été acceptée sans problème. Il n'y a aucun besoin de délai supplémentaire quand le constat à effectuer en matière de conclusion est clair à ce point et que la date indiquée sur cette PàS pour la clôturer est respectée. Floflo62 (d) 24 février 2014 à 10:44 (CET)

Demande de relecture

• Article : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Délégation aux JO)
• Proposé par : --Reda (d) 24 février 2014 à 13:55 (CET)

• Travail demandé : Relecture en vue d'une éventuel proposition au label BA. Si possible, faire attention à l’orthographe et à la grammaire, car je ne suis vraiment pas doué dans ce domaine... Merci d'avance.

• État de la demande :

Daniel Alves

bonjour,

La correction que vous avez annulée dans le sujet Daniel_Alves était justifiée : Comme je l'avais expliqué en commentaires, le verbe débuter est intransitif : on ne peut donc pas écrire "débuter une saison" D'où ma correction que j'ai rétablie

Merci de vérifier le bien fondé des corrections avant de modifier

Cordialement

 Voivod : Je suppose qu'il est fait référence à ça [9]. La révocation est complètement logique car la phrase que vous modifiez est une citation. Il n'est je pense pas nécessaire de rappeler que les citations sont à respecter et qu'il n'y a pas à tronquer les propos d'autrui. En revanche, je pense que je vais enlever toute la citation de l'article car elle ne respecte pas le droit de courte citation. Si un administrateur suivant cette pdd veut bien faire le masquage, ça n'en serait que mieux. Bonne journée. Floflo62 (d) 26 février 2014 à 12:59 (CET)

Bastien Millot

Bonjour, message commun Lambdapedia (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) - Bonjour, vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition, je vous invite maintenant à passer en page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 12:55 (CET)

Sikora et footballdatabase

Bonsoir. Je crois que tu collabores à ce site et j'aimerais une info qui doit se trouver dessus : je cherche contre qui Sikora a inscrit ses 3 buts en championnat en 1994-1995. Logiquement, ça se trouve ici mais je n'y ai pas accès. Tu peux m'aider ? Merci. Cordialement Floflo62 (d) 27 février 2014 à 22:38 (CET) PS : les buts en 95-96 pourraient m'intéresser aussi...

Coucou Floflo. Hé oui je collabore à ce site donc j'ai des crédits. Lors de la saison 1994-1995 Sikora inscrit 1 but contre Montpellier (cf la compo du match), un but contre Nantes (cf la la compo), et un but sur penalty contre Caen (cf la compo). Lors de la saison 1995-1996, il inscrit un but sur penalty face à Bastia (cf la compo), un autre but face à Bastia au match retour (cf la compo), un but contre Nantes (cf la compo), un but contre Gueugnon (cf la compo), et enfin un but sur penalty face à Monaco (cf la compo). Je pense que tu dois avoir accès aux feuilles de matchs que je t'ai donné même si tu n'a pas de crédits. Au total durant sa carrière de joueur professionnel il inscrit 24 buts (voir le détail). Bonne journée. Axou (discuter) 28 février 2014 à 09:49 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA

Merci d'avoir pris le temps de lire l'article et de voter. Bonne continuation. --HubertduMaine (discuter) 3 mars 2014 à 06:52 (CET)

Re : Joyeux n'annif vieux

Salut, merci pour l'anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 3 mars 2014 à 14:50 (CET)

Labels JO

Bonjour, et une nouvelle fois merci pour ta prise de position sur le vote monégasque ! Je ne m'affole pas, la situation peut encore évoluer comme ça a été le cas pour le Liechtenstein. Quoiqu'il arrive, je ne prévois pas de proposer une autre délégation au label, mis à part la France, mais j'avance plus lentement sur cet article ces derniers temps car à force d'être le nez dans le guidon, je crains d'accumuler les erreurs et les lourdeurs de style. Par ailleurs, j'ai lu ton travail sur Saison 2013 de l'équipe cycliste AG2R La Mondiale, penses-tu le proposer prochainement au label ? Bonne continuation --HubertduMaine (discuter) 4 mars 2014 à 15:30 (CET)

Bonjour HubertduMaine. Je pense qu'in fine, le label sera là en effet. Vivement la France . Pour ALM 2013, il aurait déjà pu passer par la case vote, mais j'attends encore de savoir quelle sera la décision finale dans le cas de dopage de la saison dernière. Ensuite, l'article sera stable, apte à passer au vote je pense. Cordialement Floflo62 (d) 4 mars 2014 à 16:53 (CET)

Clôture RA : pour info

Bonjour Floflo.

Je t'informe du Message adressé à H4stings. Il a promis de mettre un peu plus de WikiLove dans les échanges avec toi. Cela serait bien, de ton coté, que tu en fasses autant. Le but étant de sortir du conflit et pas de le gonfler « encore et encore ». Et si cela ne s'arrange pas, que cela persiste : Wikipédia:Comité d'arbitrage !

Bonne journée, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 mars 2014 à 10:17 (CET)

Sikora

Non c'est clair , n'oublie pas de rajouter des sources de la presse en plus des sources du livre--Remy34 (discuter) 8 mars 2014 à 10:17 (CET)

 Remy34 : Merci pour avoir regardé et pour les sources, il y a en effet de quoi rajouter qq trucs (au hasard durée du contrat avec Liverpool, revalorisation in fine avec Lens). J'intégrerai ça très bientôt. N'hésite pas à mettre l'article en suivi et de me dire ce que tu en penses (label ?) quand j'aurais terminé sa rédaction (et même déjà maintenant car il ne reste "que" 6 saisons à compléter). Bon week-end ! Floflo62 (d) 8 mars 2014 à 10:22 (CET)

Christian Karembeu

Bonjour Floflo,

quand on consulte le palmarès de C. Karembeu, les deux titres concernés (C1 2000 et Coupe intercontinentale 1998) apparaissent. D'ailleurs, dans le lien footballdatabase, ils sont inscrits.

Je voudrais savoir sur quelle base on peut ajouter un palmarès ou non à un joueur ? Pour la C1, à partir du moment où le joueur a participé à un match, si son équipe gagne la compétition, je pensais qu'il était considéré également comme vainqueur. Si ce n'est pas le cas, pourriez-vous me dire où je peux trouver le règlement qui définit le palmarès des joueurs. Merci --Mich54 (discuter) 9 mars 2014 à 22:53 (CET)

 Miguelouz : footballdatabase est un site qu'il vaut mieux utiliser comme source d'appoint que comme source de base du fait même de son statut de site librement (enfin, après création de compte) éditable, ce que ne sont pas les sites comme ceux de presse ou plus institutionnels. Concernant ce que tu indiques, c'est ce qui se passe pour les sélections engagées dans des compétitions internationales. Concernant les clubs, c'est plus flou mais les sources secondaires s'accordent en général pour considérer que sont vainqueurs des coupes les joueurs ayant disputé la finale. Il y a des exceptions (genre Messi et la LdC 2006) mais ça n'est pas une norme, loin de là. On peut voir ici une source secondaire qui ne lui attribue pas de coupe intercontinentale ou de LDC 2000. Cette question est fréquemment posée sur Discussion Projet:Football mais je ne sais plus sur quelle page d'archive la synthèse de Clio64 (je crois) avait été mentionnée, désolé. Cordialement Floflo62 (d) 9 mars 2014 à 23:05 (CET)

Sikora (2)

Très bien, très bien cet article Mais j'ai une remarque cependant. Sikora a bien été le capitaine du club, mais à partir de quand et pendant combien de temps ? Si jamais tu trouves cette information, ça mériterait d'être insérée dans la saison où il reçoit le brassard. Twilight-Brawl (d) 16 mars 2014 à 18:10 (CET)

 Twilight-Brawl : Merci ! Concernant ta remarque, ça figurera dans l'article quand je rédigerai les saisons concernées/restantes. En fait il est capitaine (de mémoire) en fin de saison 99/2000 en remplacement de Warmuz absent. Il l'est plus officiellement la saison suivante quan Courbis devient l'entraîneur, à voir en revanche si ça ne dure que pendant ce temps-là (il est rapidement écarté du poste d'entraîneur) où si ça dure toute la saison. Schématiquement, jusqu'au titre de champion 98, c'est Wallemme, la saison suivante c'est Déhu, en 99/2000 c'est Warmuz et en 2000/2001 Sikora. Ensuite Wallemme revient et reprend la fonction. Sikora étant en « déclin », il n'a plus le capitanat, c'est certain. Floflo62 (d) 16 mars 2014 à 18:18 (CET)

Hello Floflo bon j'ai commencé à relire l'article et à corriger certains trucs, quelques remarques : choisis un terme pour les scores (2-0), deux buts à zéro, deux à zéro et garde le même style jusqu'au bout , alterne le RC Lens et les Lensois ou le club Sang et Or pour faciliter la lecture, évite le trop de Sikora dans les paragraphes et met les noms de club et non de ville. Pour la sélection, pourquoi ne pas parler des sélections dans le parcours en club et en parler également dans le palmarès ? Je ne suis plus fan du tout de ce paragraphe séparé qui ne permet pas vraiment de suivre linéairement une carrière, voila pour le moment --Remy34 (discuter) 16 mars 2014 à 19:45 (CET)

 Remy34 : Bonsoir ! Merci pour tes remarques, j'y ferai plus attention, notamment quand je ferai une relecture post rédaction complète. Pour la sélection, ça ne me dérange pas sauf sur un point : le dernier paragraphe sur cette partie mentionne une phrase qui résume le fait qu'il n'a aucune sélection en Bleu A ou A'. Comment je peux placer une telle phrase dans le déroulement de sa carrière de joueur ? Ou alors je récapitule ses sélections de jeunes dans le palmarès et en profite pour mettre là cette phrase de résumé ? Bonne soirée. Floflo62 (d) 16 mars 2014 à 20:57 (CET)

oui c'est à cette solution que je pensais, un recap des sélections dans le palmarès avec son non appel en A ou B. Le fait que son nom apparaisse sur les potentiels mondialistes montre que sa saison en 98 est excellente donc ça a plus sa place dans la partie carrière. Tu as oublié sinon la finale du trophée des champions disputée face au PSG dans l'article, les stats et le palmarès. Pour le détail des matchs en Coupe de la Ligue, tu as ce site mieux que footballadatabase pour les stats car il détaille les matchs par compétitions. Tu pourras ainsi rajouter les colonnes supercoupe, coupe de la ligue et autres rencontres (matchs de barrages) dans le tableau stat. Tu as sinon le nombre de ses matchs en D3, pour sourcer ses débuts, et son lien avec Ludo ici. Pour la question de 92-93, tu as la les feuilles de matchs de toutes les rencontres ici si tu veux vérifier, ce site peux également t'aider aussi à sourcer son premier match--Remy34 (discuter) 16 mars 2014 à 21:42 (CET)

 Remy34 : Ah oui, en effet j'ai squizzé ce Trophée des champions... Ça doit avoir un rapport avec le bouquin sur lui qui n'en parle pas. Je vais revoir ça rapidement. Pour les stats, j'ai suivi le bouquin, pour modifier tout ça, je (re)verrai une fois la rédaction des saisons terminée. Je suivrai ça au fur et à mesure de ma progression sur ce domaine, je place d'abord en priorité la rédaction des saisons manquantes, et ensuite toutes ces remarques dans un second temps, la relecture. Pour la saison dernière où il devient entraîneur principal, j'aurais ptetre encore une nouvelle source livresque à exploiter aussi. Bref, il reste pas mal de choses à faire... Pour toi, à terme, c'est un BA ou un AdQ qu'il peut viser ? Floflo62 (d) 16 mars 2014 à 22:23 (CET)

BA je pense. Attention en tout cas à ne pas réécrire le détail des saisons qu'on s'attend plus à trouver sur saison xxxx-yyyy du Racing Club de Lens, gardes à l'esprit que c'est Sikora le sujet de l'article, si une saison est moyenne, n'en fait pas des tonnes, indique juste l'essentiel et croises les données du livre avec d'autres sources, les bouquins de "journaliste supporter" tordent quelques fois la réalité ou omettent des choses--Remy34 (discuter) 16 mars 2014 à 22:40 (CET)

Tu as cette source non utilisé si je ne fais pas d'erreur qui parle de sa jeunesse, voir ici--Remy34 (discuter) 26 avril 2014 à 12:25 (CEST)

 Remy34 : Bonsoir ! Je pense que j'avais dû la voir passer. J'ai ajouté le lien, si jamais tu veux mettre d'autres choses, je te laisse voir. Floflo62 (d) 26 avril 2014 à 21:28 (CEST)

Nacer Bouhanni

bonjour, je vous remercie de rappeler que Wikipédia est basée sur la pertinence encyclopédique elle-même basée sur la vérifiabilité, ainsi que la neutralité de point de vue,puisque c'est précisément ce que je reproche à votre sujet sur Nacer Bouhanni. il est clair que vous avez largement interprété les propos de la source secondaire qui ne mentionne nullement la possibilité d'une victoire sur le monument qu'est Milan-San Remo, mais simplement l'éventualité d'une participation,ce qui n'est pas la même chose. Puisque la source secondaire l'emporte sur l'avis personnel et qu'une encyclopédie de ce type ne peut fonctionner sur des à priori personnels,merci de revoir votre copie,sans induire le lecteur en erreur.il est bon de savoir se remettre en question et de reconnaitre son erreur de temps à autre,aussi grand et primé que l'on soit en tant que contributeur. quand à vos menaces de sanctions,elles me font doucement rire,que je sois pendu ou décapité,la vérité reste la vérité,et à ce jour Nacer Bouhanni n'a jamais fait partie des favoris de Milan-San Remo,donc il est faux de prétendre que ses pseudos progrès(non vérifiés) dans les côtes de 2 ou 3 kilomètres(source secondaire) lui permettent d'envisager la victoire dans cette épreuve.--Cloonteastwid (discuter) 28 mars 2014 à 21:48 (CET)

vous êtes d'une mauvaise foi à toute épreuve ! la phrase source que vous mentionnez "Ces progrès lui ouvrent la voie d'une classique telle que Milan-Sanremo, que le champion de France devrait découvrir le 17 mars" ne signifie nullement qu'il peut envisager la victoire dans cette course comme vous l'affirmez dans votre article (je cite: Initialement à l'aise sur terrains plats, il progresse dans les montées courtes, ce qui lui permet d'envisager des victoires sur un panel plus large d'épreuves, dont la classique Milan-San Remo...)elle signifie seulement comme je vous l'ai laissé entendre qu'il est retenu par son équipe pour y participer pour la première fois,ce qui est loin d'être un gage suffisant pour envisager la victoire.mais si vous préférez la guerre,vous l'aurez.--Cloonteastwid (discuter) 28 mars 2014 à 22:21 (CET)

et bien voilà qu'à présent je m'interroge sur votre compréhension de la langue française,autant que sur votre connaissance du cyclisme, ce qui est plutôt gênant pour un contributeur aussi assidu que vous...

[Vous êtes dans l'agressivité et le non respect de la bonne foi : voilà deux raisons que je pourrais avancer pour demander le blocage de ce compte. Si vous poussez dans cette extrémité, il faudra le demander, en tout cas, je ne le souhaite pas a priori. Concernant l'article, votre interprétation est erronée et réductrice (ça change de la surinterprétation précédente...), la phrase de l'article du Monde est claire et d'ailleurs si votre interprétation était correcte, le journaliste n'aurait jamais écrit qqch du style "ouvrir la voie", expression très claire, mais se serait contenté d'écrire qu'après Paris-Nice, il allait courir un premier Milan-San Remo, point, ce qu'il n'a pas fait. Autrement dit, vous voulez limiter ce qu'écrit le journaliste à "il va découvrir MSR", ok, c'est la deuxième partie de la phrase, il vous faut juste dans un cadre de neutralité ne pas occulter la première. Floflo62 (d) 28 mars 2014 à 22:27 (CET)] Donc selon vous, l'expression "ouvrir la voie" est très claire et placée dans la phrase "ces progrès lui ouvrent la voie d'une classique telle que Milan-SanRemo,que le champion de France devrait découvrir le 17 Mars" elle signifie que ce garçon inexpérimenté peut envisager de gagner la célèbre classique italienne à sa première participation parce qu'il aurait fait quelques progrès sur des côtes de 2 ou 3 kilomètres de long comme il l'explique lui-même dans l'article en question,là même où des garçons autrement plus huppés comme Tom Boonen ,André Greipel,ou même Fabian cancellara et Mark Cavendish,(bien que ces deux derniers y comptent une victoire chacun),s'y cassent les dents depuis de nombreuses années... à peine croyable quand on connait le nombre de victoires françaises sur la classicissima, et la difficulté des coureurs français à exceller dans le domaine du sprint au niveau international...rendez vous compte qu'il est plus qu'évident que la deuxième partie de la phrase est uniquement là pour soutenir et expliquer la première,et qu'en aucun cas cette dernière ne signifie que le Sieur Bouhanni peut envisager la victoire. D'autre part je ne suis nullement dans l'agressivité,c'est vous qui refusez de reconnaitre votre erreur,mais si vous voulez aller jusqu'au blocage du compte,ne vous gênez pas,mais méfiez vous que cette manoeuvre ne se retourne pas contre vous,se préserver d'une remise en question ne signifie pas que vous ayez raison,et s'il le faut,je demanderai confirmation à l'auteur de l'article en question ,vous verrez bien que c'est vous qui avez pris vos désirs pour des réalités!--Cloonteastwid (discuter) 28 mars 2014 à 23:07 (CET)

Michel Delebarre

Vous jouez sur les mots...rire, j'annulerai vos modifications dimanche après-midi

bonne journée à vous cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 31 mars 2014 à 10:29 (CEST)

 Dunkerqueenflandre : En aucun cas, c'est la stricte application de la loi française. C'est bien dommage si vous ne saviez pas que les élections hier élisaient des listes et non pas un maire, reprenant ainsi les approximations malheureuses entretenues par nombre de médias, mais c'est comme ça. Quant à annuler ma modif, pourquoi pas mais si c'est pour remettre la même date erronée de fin de mandat, votre annulation ne sera pas pertinente. Pour bien faire les choses, n'oubliez pas d'indiquer comme date de fin de mandat celle du conseil municipal ayant occasionné l'élection d'un nouveau maire. Bonne journée également. Floflo62 (d) 31 mars 2014 à 10:39 (CEST)

Bonjour, j'ai pris le soin de déplacer les éléments du chapeau vers la section biographie. Cela me semble plus justifié et surtout plus lisible. J'ai repris l'ensemble des informations en corrigeant au besoin les dates (certains mandats sont aujourd'hui terminés) et en retouchant la mise en page pour suivre un ordre chronologique des informations. --Sundance (discuter) 19 novembre 2014 à 12:08 (CET)

Durée de mandat

Salut Floflo62,

J'ai vu passer ceci, mais ce n'est pas tout à fait exact. En fait, le mandat des conseillers municipaux cesse à la date du premier tour de scrutin visant à renouveler le conseil. Seuls le maire et les adjoints continuent d'exercer leurs fonctions jusqu'à la réunion du premier conseil municipal qui installe les nouveaux élus, pour les seules affaires courantes et pour organiser la transition. C'était juste un détail Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 avril 2014 à 07:04 (CEST)

Photos de gares du Pas-de-Calais

Hello,
peut-être as-tu vu, mais j'ai sérieusement complété l'article de la ligne de Boulogne-Ville à Calais-Maritime et j'ai eu l'occasion de parcourir tes photos du secteur. Dans la lancée, je poursuis logiquement avec la ligne de Longueau à Boulogne-Ville. Je souhaitais savoir si tu habitais le secteur et pouvais à l'occasion compléter l'iconographie, surtout pour la seconde assez mal lotie ? Si oui, je listerai ce qui me semble essentiel pour les articles concernés, après tu verras ce que tu peux faire durant la belle saison.
Ah, juste une remarque d’esthète : tes photos sont bonnes, mais mal mises en valeur par ton APN, qui n'est pas vraiment au niveau (en voyant ça, je comprends : Clic !). À moins d'être trop juste financièrement, tu gagnerais à acheter un nouvel appareil, ne serait-ce qu'un bon Sony ou Panasonic d'occasion (en le testant bien avant) qui rendrait de bien meilleurs résultats (moins de bruit, meilleur piqué). J'ai par exemple un Sony HXV5 qui ne vaut finalement plus grand chose sur le marché (moins de 100 euros), mais fait de bien meilleures vues (voir mes photos 2010-2013 sur commons), je l'ai remplacé depuis par son successeur, le HX9V, parce qu'il filme en vrai HD et possède un zoom un peu plus puissant, mais il y a finalement peu d'écart entre les deux. Mais le spécialistes qui a usé pas mal d'appareils (!) n'est autre que Jérémy, il pourra utilement te conseiller si tu le souhaites. Clicsouris ^[blabla] 2 avril 2014 à 02:05 (CEST)

Oui, j'ai acheté le HX5V quand j'avais vu qu'un membre du projet ferroviaire l'avait acheté (les fameux panoramas). En allant au Grand Prix de Denain 2013, j'ai vu qu'il n'était pas trop pour les photos d'actions sous temps gris, j'ai donc acheté un HX20V, très bon, que j'ai amené en réparation il y a deux semaines, et comme ce n'était apparemment pas réparable, j'ai eu le HX50. Et celui-là est excellent pour les photos d'action en extérieur, bien qu'un temps ensoleillé fasse toute la différence. JÄNNICK Jérémy (discuter) 2 avril 2014 à 11:04 (CEST)

Tiens, n'est-ce pas moi le membre du projet ferroviaire ? Je ne crois pas que d'autres l'aient acheté, mais j'ai pu rater quelque chose...
Je suis moyennement satisfait du HX9V (que j'utilise encore), car il est significativement plus épais et lourd que le modèle précédent qui était un modèle de légèreté, aucun chargeur de batterie n'est livré avec et il m'a plusieurs fois fait des blagues (il ne s'allume pas ou le zoom ne se déploie pas, ce qui m'a fait rater des photos urgentes). Mais rien à redire sur la qualité des images produites, surtout en très basse lumière où c'est quasi parfait (à main levée dans les catacombes ou d'anciennes carrières, pas de flou), ni sur les vidéos d'excellente qualité (le son, moins).
Bon, comme vous demeurez dans le bassin minier, je vous rassure tout de suite : il y a encore à faire de ce côté ! Je vais lister l'essentiel sur la page du projet Nord-Pas-de-Calais, vous verrez ce que vous pouvez faire, il n'y a rien de bien urgent. Pour le littoral, j'envisage de passer quelques jours dans le coin, donc je verrai ce que je peux faire à cette occasion. Clicsouris ^[blabla] 2 avril 2014 à 18:22 (CEST)

Détail

Bonjour,
Lorsqu'on parle d'un certain nombre de contributions, ici 50 pour voter, on sous-entend toujours un nombre significatif de contributions. Par simplification, on résume souvent ça à l'espace principal (main) ; en réalité, ça inclut aussi l'espace des catégories et des modèles. Je t'invite à lire, si tu ne la connais pas, la page Wikipédia:Contribution significative. C'est applicable aussi bien aux élections admins/bureaucrates/arbitres, qu'aux PàS (voir Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête) et qu'aux AdQ/BA. Même dans ce cas, le seuil des 50 contributions n'est pas atteint : deux contributions ont été réalisées sur sa PU.
Merci pour ta vigilance. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2014 à 00:35 (CEST)

Vancouver 2010

Bonjour Floflo. Après plusieurs semaines de travail, je pense que l'article Jeux olympiques d'hiver de 2010 est maintenant prêt. Il a déjà été relu par un contributeur. Si tu en as le temps, pourrais-tu me dire ce que tu penses de cet article et de son potentiel au label ? Merci d'avance ! --HubertduMaine (discuter) 12 avril 2014 à 08:25 (CEST)

 HubertduMaine : Hello. Je ne suis pas spécialiste des articles généraux des JO mais j'ai comme l'impression que pour un label, c'est du tout bon. Le plan me paraît ok et je ne vois pas spécialement ce qu'il faudrait rajouter. Tu vises quoi, BA ou AdQ ? Floflo62 (d) 13 avril 2014 à 20:47 (CEST)

Christophe95 a relu l'article et pense qu'il peut viser l'AdQ. De mon côté, je crains que le fait qu'il y ait peu d'ouvrages en bibliographie puisse être un frein pour ce label. Il faudrait multiplier les avis ! --HubertduMaine (discuter) 13 avril 2014 à 20:52 (CEST)

 HubertduMaine : Il faudrait indiquer par les modèles {{plume}} et {{légende plume}} quelles sont les sources biblios qui ont effectivement servi. Le BA, c'est ok je pense, l'AdQ, ça peut passer en effet. Floflo62 (d) 13 avril 2014 à 21:03 (CEST)

Sikora (3)

Salut, je voulais te dire que l'article sur Sikora est bien fait. Je voulais te dire que Sikora vient d'être suspendu pour 8 matchs suite à des incidents avec l'équipe réserve.[10]. Dans l'infobox, tu mets qu'il est dans l'équipe actuelle de Lens mais tu l'indique en bas, c'est avec l'équipe réserve. Est-il aussi avec l'équipe première?Cordialement.--— FCNantes72 (d) 12 avril 2014 à 19:32 (CEST)

 FCNantes72 : Merci pour ta lecture. Je rajouterai ce soir cette suspension pas anecdotique. Pour l'infobox, il n'est plus dans le staff de l'équipe première mais uniquement à la tête de la réserve. Je corrige donc de suite ça et te remercie pour ta vigilance. Cordialement Floflo62 (d) 12 avril 2014 à 20:00 (CEST)

Annulation de modif

Bonjour, Je n'ai pas justifié ma motivation dans la modif mais je l'ai fait en pdd de l'utilisateur: Discussion_utilisateur:Thontep#Modifications_sur_l.27article_Yann_Galut. La motivation est plus que discutable, et c'est justement ça que je reproche : ne pas m'avoir écrit en pdd de l'article ou sur ma page. Et il s'agit du deuxième revert brutal, sachant que j'ai laissé couler pour le premier. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 18 avril 2014 à 10:19 (CEST)

Ronaldo

Il faut m'expliquer pourquoi l'Equipe est une source moins primaire que La liga ?

Le site officiel du Real Madrid vous convient ou bien le grand quotidien français passe encore avant ? http://www.realmadrid.com/futbol/plantilla/cristiano-ronaldo-dos-santos--Dwight73 (discuter) 18 avril 2014 à 14:45 (CEST)

Le site du Real a mis la Coupe a tous les joueurs de l'effectif, au moins ils ne se cassent pas la tête... --Remy34 (discuter) 18 avril 2014 à 15:00 (CEST)

Oui, tout ceux qui ont figuré sur les feuilles de match. "Seuls les joueurs présents sur la feuille de match se voient attribuer ce trophée". Xavoun (discuter) 17 avril 2014 à 23:16 Xavoun approuve. (au passage, j'aime beaucoup ce ton catégorique sans la moindre source) ^^--Dwight73 (discuter) 18 avril 2014 à 15:25 (CEST)

Ce sont seulement les joueurs ayant disputé la finale qui ont droit au trophée, pas le troisième gardien qui n'a jamais joué de matchs de l'année dans la compétitionvoir ici. Expliques moi comment on peut gagner un trophée sans avoir fouler le terrain ? Les sources ce sont les feuilles de matchs et le règlement de la Coupe d'Espagne, ce sont les résultats visibles sur rsssf, ce sont les encyclopédies et les quotidiens papiers, pas un site internet émanant d'un club, pas d'une base de donnée comme bdfutbol, pas d'un organisateur de la compétition--Remy34 (discuter) 18 avril 2014 à 15:51 (CEST)

Montre moi ces sources alors. Je vous le demande depuis le début et vous n'avez pas mieux que l'Equipe.fr qui rentre pourtant dans ta catégorie non crédible.--Dwight73 (discuter) 18 avril 2014 à 16:01 (CEST)

lequipe.fr est une source secondaire, elle est bien plus crédible qu'un site d'organisateur ou le site du club qui ne sont que des sources primaires. Il vaudrait mieux lire ou relire WP:SPS plutôt que de critiquer la crédibilité de sites internets bien plus acceptables comme sources que ceux que vous avancez. Floflo62 (d) 18 avril 2014 à 16:09 (CEST)

L'équipe est un quotidien d'informations sportives. Il n'est pas spécialisé dans le football mais le sport en général. Comment peut-on penser que ce quotidien a une valeur encyclopédique tout en décrédibilisant d'autres reconnus et spécialisés dans le foot. L'Equipe n'est pas une bibliothèque du sport mais un site sur l'actualité sportive. Bref ce n'est que mon avis et ce n'est que wiki. Cette ligne à son palmarès est notée partout dont le wiki espagnol (probablement du laxisme). Ce trophée est dans sa vitrine et sera toujours énoncé.
Pour répondre à Remy. Oui c'est absurde qu'un joueur n'ayant pas joué une seul minute gagne ce trophée. Mais alors pourquoi ne trouves tu pas tout autant absurde qu'un joueur ayant contribué à l'accession en finale au tours précédents se voit privé de ce trophée ? Je m'arrête là et vous laisse entre éminents contributeurs. Bon weekend--Dwight73 (discuter) 18 avril 2014 à 16:40 (CEST)

Disqualifications

Bonjour Anthony. Tu es sûr des réattributions d'étapes à tel ou tel en place de Di Luca ou Pelizotti ? Je vois passer ça sur l'article de Denis Menchov mais je ne vois pas de source, d'où ma question... Cordialement Floflo62 (d) 17 avril 2014 à 13:00 (CEST)

Salut, en tout cas l'UCI (si on doit se baser la-dessus) a donner les victoires aux seconds d'étapes et à laisser la place de second vacante à chaque fois (Idem pour Casar avec le déclassement d'Astarloza qui est un peu plus connu comme cas). Anthony59999 (discuter) 17 avril 2014 à 21:17 (CEST)

 Anthony59999 : Ok. Pour Menchov, j'ai rajouté une source à ta note. Peut-être faudrait-il le faire dans d'autres cas similaires. Bon week-end. Floflo62 (d) 19 avril 2014 à 08:49 (CEST)

Oui après faudrait retrouver toutes les victoires acquises par des coureurs qui se sont fait prendre pour dopage et vérifier sur le site de l'UCI si elles ont été réattribués ou pas... Anthony59999 (discuter) 19 avril 2014 à 09:36 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Je comprend les critiques que les gens ont envers des personnes incompétente comme vous et qui font le la désinformation . L' équipe est une source fiable ? plus que AS qui sponsor de la copa del Rey ? Wikipedia france est le à ne pas mettre Ronaldo en vainqueur . Alors qu ' il a joué tout les matchs et marquer ...Bref vous faite la pluie et beau temps .....continuez .... --Marcel Pinto (discuter) 21 avril 2014 à 20:42 (CEST)

François Ludo

Salut Floflo62. J'ai commencé à lire l'article sur Éric Sikora et il est question de François Ludo. Dans l'article de François Ludo, il y a une contradiction concernant son lieu de naissance entre l'introduction et l'infobox. Comme tu connais l'histoire du RCL, je te laisse corriger l'erreur. Xavoun (discuter) 28 avril 2014 à 12:43 (CEST)

Discussion:Flèche wallonne 2014

Salut. Tu veux envisager un label pour cette course ? Cordialement Floflo62 (d) 29 avril 2014 à 22:28 (CEST)

Salut, en fait je recense toute les sources que je trouve par ci par la avant d'étoffer les articles par la suite comme j'ai fait par exemple pour Milan-San Remo 2013, Grand Prix E3 2013, Gand-Wevelgem 2013, Tour des Flandres 2013, Paris-Roubaix 2013, Amstel Gold Race 2013 l'an dernier avant d’arrêter faute de temps mais j'ai voulu recommencer pour la saison 2014 en débutant par Tropicale Amissa Bongo 2014, Étoile de Bessèges 2014 ou Grand Prix d'ouverture La Marseillaise 2014 entre autres. Anthony59999 (discuter) 29 avril 2014 à 23:40 (CEST)

Ainsi parla madame Irma

Suite à la remarque "Ainsi parla madame Irma" que tu as mis dans une PàS, j'ai fais une RA : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'avertissement.. Requête qui pourrait être supprimés ou clotûré si tu enlevais cette remarque désobligeante. --Nouill 4 mai 2014 à 17:12 (CEST)

 Nouill : RA vue grâce à Jules qui m'a notifié. Comme dit là-bas, cette remarque n'a rien d'une attaque personnelle, c'est une métaphore, il n'y a donc aucune raison pour que je l'enlève. Bonne fin de journée. Floflo62 (d) 4 mai 2014 à 17:17 (CEST)

« Emprunt »

Bonjour,
Je me réveille un peu tard, j'aurais peut-être dû faire cette démarche auparavant : j'ai copié de votre signature la référence pour la couleur rouge que j'utilisais dans la mienne. Je l'ai modifié aujourd'hui en reprenant le code fourni dans aide:couleur. J'avais fait ainsi comme je fais souvent sur WP : quand je veux faire quelque chose, je regarde comment les autres ont fait et je recopie, sans réaliser qu'il pouvait être indélicat de copier une partie d'une signature (élément personnel s'il en est). Je vous prie donc de bien vouloir m'excuser si vous trouvez mon comportement déplacé. Cordialement, Kartouche (Ma PdD) 15 mai 2014 à 15:07 (CEST)

Bonjour  Kartouche : : pas de problème . Bonne continuation. Floflo62 (d) 15 mai 2014 à 19:31 (CEST)

Saison 2014 de l'équipe cycliste FDJ.fr

Une prémonition ou un coup dans l'aile vu l'heure ?? Anthony59999 (discuter) 16 mai 2014 à 23:45 (CEST)

 Anthony59999 : Ça c'est toi qui le sais. Sinon pour les 4 jours, on se fixerait comme objectif de relire l'ensemble des sources amenées en pdd pour voir si elles amènent du contenu nouveau pour l'article ? Une fois ceci fait, je pense qu'il y a tout pour que cet article-là passe au moins au niveau A... Floflo62 (d) 17 mai 2014 à 08:27 (CEST)

En ce qui me concerne, je reviens à partir de demain après-midi sur l'article des 4JDD, étant au GP Crigielion hier, et devant aujourd'hui mettre le restant des photos et les classifier. L'article Claudy Criqielion va enfin être illustré. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 mai 2014 à 08:57 (CEST)

Eric Sikora

Salut, pour les stats, j'ai repris les données présentes sur l'article RC Lens, et surtout le passage Entraîneurs.--— FCNantes72 (d) 18 mai 2014 à 17:30 (CEST)

[11] et [12].--— FCNantes72 (d) 18 mai 2014 à 17:34 (CEST)

 FCNantes72 : Je me doute bien, j'ai l'autre en LdS, mais tout ça n'est pas vraiment sourcé, et sur un BA en particulier où tout le reste l'est, ça ne le fait pas. Ce que je vois, c'est qu'il est possible de sourcer 2012-2013 (quand il est en pro, car faut pas oublier qu'il démarre cette saison avec la CFA) avec footballdatabase où il y a effectivement ce chiffre de 13/13/10, mais dans ce cas, il faut inclure cette stat dans une section basse de l'article avant toute mention en infobox, sinon c'est contradictoire avec la raison d'être d'une infobox, et c'est un argument contre le maintien du label. Floflo62 (d) 18 mai 2014 à 17:46 (CEST)

 FCNantes72 : Tu devrais être content [13]. Je ne suis pas pour faire des ajouts de ce genre pour les équipes réserve et jeunes, une des 2 sources utilisées d'ailleurs ne s'y risque tout simplement pas. Floflo62 (d) 18 mai 2014 à 18:00 (CEST)

Je suis d'accord avec toi sur les équipes réserves, mais pour les équipes premières, il le faut. C'était pour cela que j'avais fait cette modification. Merci de l'avoir notifié. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 18 mai 2014 à 18:47 (CEST)

Récidiviste

S'agissant de Vineripe, je pense avoir suffisamment bougé les 8 et 18 mai. Les autres administrateurs opérateurs peuvent aussi intervenir . Je ne saurais dire comment ils réagiront après une interrogation sur la page WP:RA, mais peut-être serait-il utile de tenter le coup, en restant très factuel (et distancié). Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 mai 2014 à 21:41 (CEST)

Bonsoir  Hégésippe Cormier :. Entre ce message, que je viens de voir, et ma réponse à celui-ci, j'ai vu dans ma LdS que Starus était intervenu sur la page de l'intéressé soutenir le blocage qui avait été mis en place. À l'avenir, si jamais la chose devait se reproduire (et selon c'est à craindre ++), c'est par la case RA que je repasserai. Merci pour l'action mise en œuvre. Cordialement Floflo62 (d) 20 mai 2014 à 22:27 (CEST)

Bonsoir vous deux ! Aucune idée de comment je suis arrivé sur cette page, mais ce n'est en tout cas pas en consultant l'une de vos pages de discussion, je garde cela généralement pour les fins de journée Je n'ai pas vraiment « confirmé le blocage », j'ai surtout activé l'impossibilité d'éditer sa PDD ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2014 à 01:53 (CEST)

Discussion:Camille Lepage/Suppression

Bonjour Floflo,

Comme demandé à Tango Panaché ou à Jbdepradines pour des motifs différents, pourrais-tu lever le pied sur cette page de discussion, il me semble que tu as largement eu l'occasion aussi d'exprimer ton avis ? Je t'en remercie d'avance, pour la sérénité du débat sur un sujet sensible et délicat. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2014 à 14:45 (CEST)

Algérie, again

Bonsoir. Puisque tu avais participé aux discussions sur des sujets quasi-similaires les derniers jours, aurais-tu un avis sur la dernière section de Discussion:Benjamin Stora ? Je ne prétends pas avoir raison mais le principe de moindre surprise m'invite à penser qu'il est préférable de respecter le titre de l'article et de ne pas faire d'arrangements dans son coin. Évidemment, je me rangerai à l'avis de la majorité et ne souhaite pas que cette polémique inutile s'éternise. Mais imaginer un contributeur rajouter ci-et-là « Algérie coloniale » dans le but de se défier du titre de l'article « Algérie française » (qu'il semble exécrer) et de ce fait pouvoir obtenir en lousdé ce qu'il n'a pas pu obtenir par la voix procédurière pose un sérieux problème (je précise qu'ici, ça figurait depuis un certain temps - je n'ai pas vérifier en revanche quel contributeur l'a rajouté, même si j'ai mon idée…). Amicalement, Celette (discuter) 24 mai 2014 à 03:54 (CEST)

Cadel Evans

Je viens de voir que vous avez supprimer 'contre la montre' en spécialités ,pourquoi ? pour vous ce n'est pas un spécialiste de ce type d’épreuve ? Pourtant si, il a quand même remporter le tour 2011 grâce a cette épreuve .

--REMOND Florian (discuter) 25 mai 2014 à 10:07 (CEST)Cordialement

 REMOND Florian : Bonjour. Mon commentaire de diff mentionne que cette affirmation n'est pas sourcée, c'est pour cela qu'elle a été enlevée. Sinon, Evans a surtout gagné le TdF car il est spécialiste des courses à étapes, ce qui est mentionné dans cette infobox avec une source, même s'il faudrait améliorer ça. Floflo62 (d) 25 mai 2014 à 10:11 (CEST)

Photos de Bry

Bonjour Chatsam. Sympa les photos faites à Bry, ça permet de faire baisser le nombre de communes du Nord non illustrées. Dans ce qui reste, il y a des communes qui t'intéressent ? Cordialement Floflo62 (d) 7 juin 2014 à 18:52 (CEST)

maintenant (enfin bientôt) que je vais avoir une maison dans le coin je vais pouvoir finir la liste plus facilement. a+ -- Chatsam (coucou) 7 juin 2014 à 21:06 (CEST)

Bricole

Titre de section (Jean-Marie Le Pen) et contenu (L'Écho d'Alger) non harmonisés .

Attention : pour réparer, il faudra éditer la section juste au-dessus, puisque l'avertissement {{U-R3R}} insère des <h2> ... </h2> qui ne permettent pas d'éditer la section concernée (modèle « pourri »). Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juin 2014 à 23:19 (CEST)

Effectivement, oups. Par contre, m'étant inspiré de ce que tu avais fait, il y a un titre en bonne et due forme == XX == et pas le modèle en question. Du coup, je rectifie le titre en question. Logiquement ça doit aller. Merci d'avoir remarqué cette coquille. Floflo62 (d) 8 juin 2014 à 23:24 (CEST)