Discussion Projet:Sciences humaines et sociales/Archives02

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter un sujet
Accueil SHS Portails liés Arborescence Suivi Projet Discussions

Liste des pages du projetModifier

  1. Projet:Sciences sociales/Modèle_Cadre (clef de voûte à toujours conserver !)
  2. Projet:Sciences sociales/Présentation
  3. Projet:Sciences sociales/Contribuer au projet
  4. Projet:Sciences sociales/Modèles
  5. Projet:Sciences sociales/Annonces
  6. Projet:Sciences sociales/Participants
  7. Projet:Sciences sociales/À faire
  8. Projet:Sciences humaines et sociales/Évaluation : les tableaux statistiques
  9. Projet:Sciences humaines et sociales/Évaluation/Comité : les principes et les débats

Contrôle social proposé pour avancement BModifier

Bonjour à tou/tes, je vous propose de promouvoir l'article Contrôle social au statut "avancement B" : après quelques modifications, il me semble désormais correspondre aux critères. Qu'en pensez-vous ? --Stany Grelet (d) 21 décembre 2010 à 16:22 (CET)Répondre[répondre]

Groupe social proposé pour importance maximaleModifier

Bonjour, l'article Groupe social ne faisait pas partie du projet Sciences humaines et sociales : je me suis permis de l'y inscrire, par l'intermédiaire du projet Sociologie. Il me semble en outre qu'il s'agit là d'une notion sociologique d'importance maximale : je l'ai évaluée en ce sens. Ai-je eu tort ?--Stany Grelet (d) 23 décembre 2010 à 10:00 (CET)Répondre[répondre]

lien social indirectModifier

Bonjour ! Dans le cadre d'un devoir de sociologie type Bac, je suis censé faire une question de synthèse rédigée sous forme de dissertation. Or, pour établir mon plan, j'ai besoin d'exemples de liens sociaux indirects dans la famille; Google n'ayant rien donné de fructueux. Par ailleurs, j'aimerais savoir si une sanction négative morale informelle est une forme de lien social indirect dans la famille. Merci d'avance.

Cordialement, Brato (talk to me) 27 décembre 2010 à 18:23 (CET).Répondre[répondre]

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum =^.^= 4 janvier 2011 à 01:21 (CET)Répondre[répondre]

Catégorie:Haute noblesse d'Ancien régime est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Catégorie:Haute noblesse d'Ancien régime (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Haute noblesse d'Ancien régime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La Sœur de l'ange est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article La Sœur de l'ange a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sœur de l'ange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 26 janvier 2011 à 00:30 (CET)Répondre[répondre]

Dictatures européennes depuis le XXe siècle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Dictatures européennes depuis le XXe siècle (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dictatures européennes depuis le XXe siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 14 février 2011 à 22:54 (CET)Répondre[répondre]

Galerie des drapeaux ethniques est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Galerie des drapeaux ethniques a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie des drapeaux ethniques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 18 février 2011 à 16:06 (CET)Répondre[répondre]

Gilles Herreros est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Gilles Herreros (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Herreros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 19:25 (CET)Répondre[répondre]

Bruno Marzloff est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Bruno Marzloff a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Marzloff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 10 mars 2011 à 00:01 (CET)Répondre[répondre]

 Conserver,  Supprimer ou restaurerModifier

Faut-il   Conserver,   Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 16:46 (CET)Répondre[répondre]

  Supprimer, par manque de source (qui sont partielles et partiales en général), de pertinence et car cela constitue une classification (voire un fichage) de raciale, ou peu c'en faut, des personnes concernées. LyricV (d) 11 mars 2011 à 12:54 (CET)Répondre[répondre]

TechnocratieModifier

J'attire l'attention de la communauté sur cet article, qui subit actuellement des conflits d'édition importants. Sans chercher à vous influencer, je vous invite seulement à regarder la version actuelle de l'article, et les discussions en cours, et venir apporter vos avis dans cette PdD. La discussion est bloquée seul du sang neuf permettra de faire avancer la situation. De plus, je commence à m'épuiser. Merci d'avance pour votre participation. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 mars 2011 à 01:02 (CET)Répondre[répondre]

Observatoire économique des banlieues est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Observatoire économique des banlieues (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire économique des banlieues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B [discutons?] 8 avril 2011 à 16:12 (CEST)Répondre[répondre]

Catégorie:Patronyme juif est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Catégorie:Patronyme juif a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Patronyme juif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Liste des peuples multi-étatique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des peuples multi-étatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des peuples multi-étatique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 17:17 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Geoffroy de Lagasnerie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Geoffroy de Lagasnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy de Lagasnerie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:24 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Eric Keslassy est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Eric Keslassy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Keslassy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:09 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Françoise Guillemaut est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Françoise Guillemaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Guillemaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:45 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Corinne Gendron est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Corinne Gendron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corinne Gendron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 20:27 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Sylvain Crépon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sylvain Crépon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Crépon/Suppression.

--Almanach94 (d) 21 juin 2011 à 21:05 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Yves Lescot est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Yves Lescot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion: Yves Lescot/Suppression.

--Almanach94 (d) 27 juin 2011 à 21:33 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Neuilly Communication est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Neuilly Communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuilly Communication/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 26 juillet 2011 à 12:51 (CEST)Répondre[répondre]

Peuples indigènesModifier

Pour information, j'ai trouvé un site qui référence les groupes ethniques d'amérique du sud. Si quelqu'un est intéressé, cela pourrait permettre de faire le point sur les articles créés (ou non) à ce sujet, voir si des fusions sont nécessaires, si des articles sont à supprimer, etc...

cf: http://www.everyculture.com/South-America/index.html

En effet, en cherchant à créer une ébauche sur les Noanamá (article non créé), j'ai découvert que c'était la même chose que les Wounaan (article déjà créé).

Cordialement. £e p$y £éon (d) 30 juillet 2011 à 23:36 (CEST)Répondre[répondre]

Ils sont les victimes d'un systèmeModifier

... London's burning! à évaluer S.V.P. (votre page)

Hola los sociologistas !

J'ai lu il y a longtemps que les autorités de l'Empire britannique (la digne époque victorienne) en charge de la sécurité publique et, indirectement, de la continuité des bonnes affaires capitalistes, se voyaient coincées entre un ennemi intérieur que représentait toutes ces masses laborieuses promptes à la violence au moindre sentiment d'injustice ; cela d'une part...

... et de l'autre part le danger, extérieur et international, représenté par le surgissement de l'idéologie marxiste, et ses prodromes anarchistes violents, qui allait se sanctuariser en URSS pas longtemps après avoir coupé la tête des Romanov.

Pris entre deux feux, en quelque sorte.

Les choses ont-elles changé, du point de vue de la pensée des tories sur cette question, depuis 1890 London by gaslight ?

Au passage, a Croydon : 30 % de taux de chômage ; alors celui des jeunes... leur a t'on appris à s'exprimer, au moins, avec le nouveau système d'enseignement privatisé ?

  Ultrogothe - ¡Hola! 10 août 2011 à 01:40 (CEST)Répondre[répondre]

Sur le prince anthropologue Pierre de GrèceModifier

Bonjour, je viens (enfin !) d'acquérir un article d'une revue universitaire danoise consacré au prince Pierre de Grèce et j'espère pouvoir améliorer grandement sa biographie d'ici la fin du mois... Malheureusement, il n'est pas facile de trouver des choses sur le prince car beaucoup de publications qui lui sont consacrées sont écrites dans des langues que je ne connais pas (danois, grec) ou publiées dans des journaux confidentiels voire dans des livres horriblement chers (cent euros pour un ouvrage dont seul un chapitre pourrait m'aider, c'est en-dehors de mes moyens)...

Malgré tout, je me dis que peut-être que l'un d'entre vous aurait également du matériel qui permettrait de faire évoluer l'article jusqu'au niveau BA ?... En tout cas, n'hésitez pas à me contacter : pour l'instant, je travaille uniquement sur une page brouillon (ici) mais toute collaboration est la bienvenue. Amicalement, Konstantinos (d) 17 août 2011 à 12:29 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Jean Reby-Fayard est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean Reby-Fayard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Reby-Fayard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 23:24 (CEST)--Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Alfred Haas est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alfred Haas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Haas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--22 septembre 2011 à 11:57 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article David Loye est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « David Loye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Loye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 04:26 (CEST)--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 04:26 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Fabrice Flobinus est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fabrice Flobinus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Flobinus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 1 octobre 2011 à 17:48 (CEST)--Eutvakerre (d) 1 octobre 2011 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

Claude PahudModifier

Bonjour, je ne suis pas sûr que cet éditeur en sciences sociales soit notoire comme auteur, sa maison d'édition disposant déjà d'une fiche. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 20 octobre 2011 à 17:28 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Claude Pahud est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Pahud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Pahud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 00:32 (CEST)Patrick Rogel (d)

Un nouvel AdQ pour l'anthropologie ?Modifier

Bonjour, après trois mois de travail, je me suis décidé à proposer l'article consacré au prince anthropologue Pierre de Grèce au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse ou que vous avez des remarques sur l'article, vous pouvez aller y jeter un coup d'œil ! Cordialement, Konstantinos (d) 31 octobre 2011 à 15:00 (CET)Répondre[répondre]

L'article Déviance et Société est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Déviance et Société » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déviance et Société/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 14:09 (CET)Répondre[répondre]

L'article Sociétologie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sociétologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sociétologie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]

L'article La Lutte des classes moyennes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Lutte des classes moyennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lutte des classes moyennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 25 janvier 2012 à 11:05 (CET)Répondre[répondre]

Ouvrage potentiellement mal référencéModifier

Je suis "tombé" sur cette bibliographie Bibliographie_sur_la_sociologie#Ouvrages par branches#Sociologie de l'art et particulièrement sur :William Morris, Unto the last que je n'arrive pas à identifier. S'agirait-il de Unto This Last de John Ruskin ? Je n'arrive pas à trouver d'ouvrage de William Morris qui ressemble de près ou de loin au titre cité ici.

Si quelqu'un a la réponse…

--Vincent.vaquin (d) 25 janvier 2012 à 23:39 (CET)Répondre[répondre]

L'article Michel Quévit est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Michel Quévit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Quévit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 janvier 2012 à 12:34 (CET)Répondre[répondre]

L'article Crime sans victime est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Crime sans victime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime sans victime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Mirgolth 29 janvier 2012 à 16:07 (CET)Répondre[répondre]

L'article Portail:Politiques sociales françaises est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Portail:Politiques sociales françaises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politiques sociales françaises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 11 février 2012 à 00:13 (CET).Répondre[répondre]

L'article Silvia Pérez-Vitoria est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Silvia Pérez-Vitoria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvia Pérez-Vitoria/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:04 (CET)Répondre[répondre]

L'article Fachosphère est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fachosphère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fachosphère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:29 (CET)--pixeltoo (discuter) 24 février 2012 à 00:29 (CET)Répondre[répondre]

L'article CSP+ est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « CSP+ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CSP+/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 1 mars 2012 à 12:12 (CET)Répondre[répondre]

L'article Indépendance des économistes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Indépendance des économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indépendance des économistes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 6 mars 2012 à 18:44 (CET)Répondre[répondre]

L'article Lise Demailly est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lise Demailly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lise Demailly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:52 (CET)Répondre[répondre]

L'article Discipline en classe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Discipline en classe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discipline en classe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:03 (CET)Répondre[répondre]

L'article Aziz Jellab est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Aziz Jellab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Jellab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 16:44 (CET)Répondre[répondre]

L'article Types de conflits (en gestion) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Types de conflits (en gestion) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de conflits (en gestion)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 21:15 (CET)Répondre[répondre]

Renommage de Indépendance des économistesModifier

Bonjour, après avoir été sauvé de la suppression, l'article Indépendance des économistes doit être renommé pour traiter des critiques plus générales émises à l'encontre des économistes (en particulier macro-économistes et économistes financiers) dans la crise financière de 2007. Il s'agit donc d'élargir les critiques pour ne pas se limiter aux seules questions des conflits d'intérêts. Si vous souhaitez participer... Wikibientôt. Xavxav (d) 21 mars 2012 à 17:26 (CET)Répondre[répondre]

L'article Liste d'idées reçues est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'idées reçues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2012 à 18:37 (CET)Répondre[répondre]

Modifier l'image du portail Sociologie ?Modifier

Bonjour,

Si les psychologues et apprentis psychologues ont eux, une image donnant une impression plutôt académique, sérieuse et lettrée de la discipline (voir ici), nous n'avons droit nous, amateurs de sociologie, qu'à une image floue présentant Marx et Weber sur fond de graffiti peu esthétique.

Non pas que j'aie quelque chose contre les tags muraux, mais je ne vois pas l'intérêt et le rapport avec la discipline. Les étudiants en sociologie ont déjà une image peu intelligente et constructive auprès du grand public : ils ne sont à leurs yeux qu'un amas de jeunes désorientés marginaux voulant clamer leur opposition au système sans le comprendre pour autant. Montrer un graffiti assez laid "SoCIo" sur un mur ne rend clairement pas hommage aux sciences humaines et à la sociologie en général, qui ne devrait pas être méprisée de la sorte, face à ses cousines psychologie et anthropologie.

Qu'en pensez-vous ? Ne pourrait-on pas modifier cette image et laisser place à quelque chose de plus sobre et plus sérieux (et accessoirement plus beau) ?

--Einenlum (d) 27 mars 2012 à 11:54 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Didier Heiderich est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Didier Heiderich (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Heiderich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conrad Mayhew (d) 9 avril 2012 à 17:12 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Bernard Cathelat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bernard Cathelat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Cathelat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 avril 2012 à 00:40 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Centre de communication avancé (socio-styles de vie) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Centre de communication avancé (socio-styles de vie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de communication avancé (socio-styles de vie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:44 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Jean-Pierre Boutinet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Boutinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Boutinet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Conrad Mayhew (d) 14 avril 2012 à 19:34 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Hossein Oreizi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hossein Oreizi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hossein Oreizi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 avril 2012 à 11:20 (CEST)Répondre[répondre]

Éditeur scientifiqueModifier

Cet article est apparu le 24 août 2011 et a rapidement été pourvu d'un bandeau soulevant la question de son admissibilité. Ultérieurement, son contenu a été enrichi d'une manière non négligeable, comme en témoigne la dernière version du 5 janvier 2012, ce qui me conduit à évoquer la pertinence du maintien de ce bandeau aujourd'hui. Le débat pourrait par exemple se poursuivre sur la page Discussion:Éditeur scientifique, avant de recourir à une proposition de suppression qui ne serait peut-être pas de mise (du moins est-ce mon impression personnelle) ou à un éventuel retrait du bandeau remettant en cause l'admissibilité. Qu'en pensent les participants au projet ? Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2012 à 16:02 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Socio-Styles Système est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Socio-Styles Système (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Socio-Styles Système/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:11 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Deyan Deyanov est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Deyan Deyanov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deyan Deyanov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Birgitta Orfali est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Birgitta Orfali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Birgitta Orfali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 16:02 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Clarisse Buono est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Clarisse Buono (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clarisse Buono/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 15:02 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Jean-Yves Dartiguenave est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Yves Dartiguenave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Dartiguenave/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:57 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition de fusion/ventilationModifier

  Masque (homonymie) et Masque sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Masque (homonymie) et Masque.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ursus (d) 25 juin 2012 à 12:42 (CEST)
Répondre[répondre]

L'article Jean-Luc Bonniol est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Luc Bonniol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Bonniol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:31 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Anthropos est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anthropos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthropos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CЄrce [?] 5 juillet 2012 à 13:48 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Homonationalisme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Homonationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homonationalisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 juillet 2012 à 12:22 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Philanthropos est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Philanthropos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philanthropos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 juillet 2012 à 14:32 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Lucien Scubla est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lucien Scubla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Scubla/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:23 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Antoine Langlois (sociologue) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Antoine Langlois (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Langlois (sociologue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:17 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Éric Benoit (universitaire) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éric Benoit (universitaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Benoit (universitaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Theoliane (d) 7 août 2012 à 13:55 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Magnétisme social est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Magnétisme social (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magnétisme social/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

8 août 2012 à 23:57 (CEST)Patrick Rogel (d)


L'article Jean-Claude De Verger est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Claude De Verger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude De Verger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:28 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Jean-Yves Le Talec est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Yves Le Talec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Le Talec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Francis Lebon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Francis Lebon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Lebon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:54 (CEST)Répondre[répondre]

L'article André Levesque est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « André Levesque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Levesque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:18 (CEST)Répondre[répondre]

j'ai réécrit l'article, qui maintenant devrait rentrer dans les critères, allez voter!
y'en a marre de voir des articles sur des chercheurs supprimés alors que wikipedia regorge de footballeurs pour qui le seul mérite à été de fouler le gazon lors de 30 matches de D2!   --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 22 août 2012 à 10:46 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Bobo-dioula (peuple d'Afrique) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bobo-dioula (peuple d'Afrique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobo-dioula (peuple d'Afrique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 17:14 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Denis monneuse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Denis monneuse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis monneuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 septembre 2012 à 23:36 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Institut français de recherche en Afrique - Nigéria est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Institut français de recherche en Afrique - Nigéria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut français de recherche en Afrique - Nigéria/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 16:54 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Gilles Montigny est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gilles Montigny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Montigny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 14:21 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Philippe Guibert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Philippe Guibert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Guibert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 septembre 2012 à 16:34 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Camille Peugny est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Camille Peugny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Peugny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ork98 blablatoir 28 septembre 2012 à 11:47 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Behice est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Behice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Behice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:03 (CEST)Répondre[répondre]

Structure familiale et Système familial selon Emmanuel ToddModifier

(issu de Wikipédia:Le Bistro/3 octobre 2012)

Bonjour,

je recherche des gens qui pourront collaborer avec moi, dans les semaines ou mois à venir (histoire d'avoir du temps) afin d'étendre la partie consacrée aux structures familiales.

La théorie exprimée par Todd a reçu une exposition médiatique formidable depuis deux ans, et, par voie conséquence, sur Wikipédia. Cependant ici la théorie n'est pas mise dans ses contextes :

  • L'état de la recherche dans le domaine : Comment se déroule la recherche anthropologique préalable ? Comment les données sont-elles vérifiées ?
  • Les prédécesseurs de Todd : on ne fait que parler rapidement de Le Play, et sinon, c'est le désert… alors que le monde entier s'intéresse aux familles nucléaires !
  • Les critiques adressées à Todd : il n'est pas normal que la théorie d'un seul homme se trouve décrite ici sans ses critiques. Par exemple, j'ai le souvenir de celle d'un de ses collègues anthropologues qui disait que les choses avaient nécessairement changé depuis l'exode urbain.
  • Le champ ouvert : y a-t-il des chercheurs qui s'intéressent aux questions ouvertes par ces découvertes ? par exemple, d'où proviennent ces structures ? quelles théories dans d'autres champs ont pris ou peuvent prendre en compte ces différences de structure ? etc.

Bref, il y a du boulot.

Kahlores (d) 3 octobre 2012 à 03:58 (CEST)Répondre[répondre]

Alors sur qui peut-on compter pour s'atteler à cette tâche ? (pour vous ajouter, un dièse et trois tildes)

  1. Kahlores (d)
  2. Superjuju10 [Contacter la Aubline], le
Bonjour  
Je suis intéressé, aimant ce medium et ces prédictions (l'une étant la fin du monde de l'euro) #Cynisme
J'ajoute l'article dans ma liste de suivi. Bien amicalement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 3 octobre 2012 à 09:10 (CEST)Répondre[répondre]
Hi ! Je veux bien faire des relectures, des modifications typographiques, etc. si besoin ; bref, le moins utile  . — Jules Discuter 3 octobre 2012 à 10:56 (CEST)Répondre[répondre]
L'idée serait justement de se détacher de l'image médiatique de Todd, qui lui donne droit à tout un tas d'articles ici, et de rentrer dans le cambouis de la science. Je ne sais pas trop par où commencer… je n'ai pas de connaissances en anthropologie. Kahlores (d) 3 octobre 2012 à 20:25 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Philosophie heavy metal est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Philosophie heavy metal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philosophie heavy metal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 octobre 2012 à 22:29 (CEST)Patrick Rogel (d)

HomoparentalitéModifier

Il y a une controverse de neutralité sur une section de cet article. Des spécialistes peuvent-ils apporter leur avis et proposer une solution ?

Je précise que la controverse tourne autour de l'étude de Regnerus parue cette année, que mon contradicteur considère comme une avancée scientifique majeure sur le sujet, qu'il faut absolument citer dans l'article.

ConModifier

Con étant un article labellisé Bon Article, il ne doit laisser passer aucunes fautes, le sourçage en faisant parti ! Merci d'aller, membres du projet, compléter les demandes faites dans les sources de l'article. Cordialement. Etiennekd (d) 11 novembre 2012 à 16:04 (CET)Répondre[répondre]

L'article Co-construction est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Co-construction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Co-construction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 novembre 2012 à 13:48 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Groupes Ethniques Inconnus en Chine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Groupes Ethniques Inconnus en Chine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupes Ethniques Inconnus en Chine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 04:15 (CET)Patrick Rogel (d)

RacialismeModifier

Permettez-moi de vous signaler un article potentiellement tendancieux : racialisme. J'ai commencé par tenter d'exprimer un point de vue en page de discussion. Je ne sais pas s'il faut arranger, refondre ou supprimer l'article. J'ai besoin d'avis. Merci par avance pour votre aide. Edouard Albert (d) 27 novembre 2012 à 09:59 (CET)Répondre[répondre]

L'article Spiritualité autochtone est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Spiritualité autochtone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spiritualité autochtone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

8 décembre 2012 à 19:08 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Slow Management est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Slow Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slow Management/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mandariine (d) 9 décembre 2012 à 17:23 (CET)Répondre[répondre]

Réactivation de la controverse de neutralité sur l'article Monnaie communeModifier

Bonjour à tous. Je viens de réactiver la controverse de neutralité concernant Monnaie commune. Il s'agit en fait d'un sujet où le terme "Monnaie commune" est utilisé comme Faux-nez par les partisans d'une suppression de l'euro. L'article n'est pas équilibré. Il serait souhaitable d'avoir des contributeurs de différents horizons pour une neutralisation, à la fois économique et historique. De pistes intéressantes se trouvent en page de discussion--Xav [talk-talk] 9 décembre 2012 à 20:40 (CET).Répondre[répondre]

L'article Thierry Calvat est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thierry Calvat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Calvat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 10 décembre 2012 à 21:15 (CET)Répondre[répondre]

L'article Obstacle est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Obstacle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Obstacle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 11 décembre 2012 à 23:23 (CET)Répondre[répondre]

L'article Maison européenne des sciences de l'homme et de la société est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maison européenne des sciences de l'homme et de la société (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison européenne des sciences de l'homme et de la société/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 12 décembre 2012 à 15:27 (CET)Répondre[répondre]

SociétéModifier

Bonjour, je souhaite attirer votre attention sur les articles Société (sciences sociales), Société (sociologie) et Société (ethnologie) qui me semblent redondants bien qu'aucun ne soit très avancé. Ne faudrait-il pas envisager leur fusion ? Cordialement.--Ps2613 (d) 14 décembre 2012 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]

L'article Eric Haseltine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Eric Haseltine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Haseltine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 décembre 2012 à 16:38 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Thierry Blin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thierry Blin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Blin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:33 (CET)Répondre[répondre]

Et une bonne année 2013 à tous les contributeurs du portail ! Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:33 (CET)Répondre[répondre]

L'article Mythes sur le viol est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mythes sur le viol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythes sur le viol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 3 janvier 2013 à 10:53 (CET)Répondre[répondre]

L'article Marc-Henry Soulet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marc-Henry Soulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Henry Soulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 5 janvier 2013 à 11:31 (CET)Répondre[répondre]

Y'a personne pour améliorer l'article ? Touchatou (d) 18 janvier 2013 à 16:58 (CET)Répondre[répondre]

L'article Maison méditerranéenne des sciences de l'homme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maison méditerranéenne des sciences de l'homme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison méditerranéenne des sciences de l'homme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui2 7 janvier 2013 à 18:18 (CET)Répondre[répondre]

L'article Scatomancie est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Scatomancie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scatomancie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gatien Couturier (d) 19 janvier 2013 à 04:22 (CET)Répondre[répondre]

L'article Jean-Luc Camilleri est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Camilleri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Camilleri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 février 2013 à 18:40 (CET)Répondre[répondre]

L'article Richard Rechtman est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Richard Rechtman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Rechtman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TheWize (d) 5 février 2013 à 17:49 (CET)Répondre[répondre]

L'article Movilab est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Movilab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movilab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 8 février 2013 à 09:58 (CET)Répondre[répondre]

== L'article Christian Maurel est proposé à la suppression ==
 

Bonjour,

L’article « Christian Maurel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Maurel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:46 (CET)Répondre[répondre]

L'article Philippe Boize est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Philippe Boize (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Boize/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 18 février 2013 à 21:49 (CET)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Sciences humaines et sociales/Archives02 ».