Discussion:Denis monneuse/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denis monneuse » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Denis monneuse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis monneuse}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Consultant en RH et sociologue pas cité.
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 25 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
Raison : Unanimité (« avis nom décomptés »... non décomptés).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Manque manifeste de notoriété. --Agamitsudo (d) 19 septembre 2012 à 00:12 (CEST)- Supprimer. Notoriété ? Admissibilité à prouver. Hors critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enrevseluj (discuter)
- Supprimer manque de notoriété, et bien jeune pour avoir fait une carrière permettant d'avoir sa fiche sur WP --Authueil (d) 19 septembre 2012 à 14:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver 2 ouvrages de sociologie à compte d’éditeur (dont l'AFNOR) dont "L'absentéisme au travail" qui me parait l'avoir établit comme sociologue de référence sur la question de l’absentéisme, comme le témoigne les articles sourçes suivant par exemple :
- http://www.lepoint.fr/economie/les-francais-sont-les-champions-d-europe-de-la-productivite-et-de-l-absenteisme-31-05-2012-1471034_28.php
- http://www.usinenouvelle.com/article/denis-monneuse-l-absenteisme-est-un-moyen-de-prendre-d-une-main-ce-qu-on-n-a-pas-eu-de-l-autre.N124589 --Aghuk2 (d) 19 septembre 2012 à 12:03 (CEST) Utilisateur bloqué
- Un petit tour sur le Net montre que tous les articles de presse sur l'absentéisme (Le Monde, L'express, Le Point, Le Figaro, L'usine nouvelle...) le citent. Il est donc reconnu au moins dans ce champ de la recherche ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.159.102.90 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 00:02 (CEST)
- Denis Monneuse est un sociologue reconnu sur la question de l'absentéisme au travail et sur les jeunes Français (la génération Y). Les médias font un large échos à ses travaux de recherche. Ce n'est pas parce qu'il est jeune qu'il ne compte dans le paysage de la sociologie française ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.159.102.90 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 00:41 (CEST)
