Discussion:Silvia Pérez-Vitoria/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Silvia Pérez-Vitoria » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Silvia Pérez-Vitoria}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Silvia Pérez-Vitoria}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 mars 2012 à 22:00 (CET)
Raison : consensus

Silvia Pérez-Vitoria

Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:03 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je ne sais pas pourquoi cette page est proposée à la suppression. Autant que je puisse en juger, les informations sont exactes, et elles ne demandent qu'à être étoffées. L'auteur concerné a déjà publié deux livres parus chez un éditeur connu, et semble être reconnu par les spécialistes du sujet qu'elle aborde (la question paysanne). Il est assez facile de trouver des liens internes à mettre en place sur cette page, il s'agit seulement d'un défaut "de jeunesse" de la page. A mon sens, Wikipedia est pleinement dans son rôle en conservant - et en améliorant - cette page. ivani (d) 22 février 2012 à 20:25 (CET)
2.  Conserver D'accord avec Ivani. Superfabounet (d) 25 février 2012 à 17:21 (CET)
3.  Conserver Comme d'habitude, je rappelle aux deux contributeurs ci-dessus que les PàS peuvent aussi servir à confirmer l'admissibilité d'une page dont le bandeau traine depuis longtemps. Il suffit de lire l'encart illustré par une balayette pour comprendre qu'il ne s'agit pas d'une demande de suppression de principe mais d'une demande de confirmation ou non de l'admissibilité. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 5 mars 2012 à 15:16 (CET)
4.  Conserver Elle a été invitée plusieurs fois à s'exprimer sur un media national. Son livre La Riposte des paysans a été critiqué dans Le Monde diplomatique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Berthothos (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :