Discussion:Philippe Guibert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Guibert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Guibert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Guibert}} sur leur page de discussion.

Philippe Guibert

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 septembre 2012 à 16:32 (CEST)

Professeur dans une grande école (CELSA), auteur d'un essai en collaboration, Le descenseur social, finalement peu cité.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 10 octobre 2012 à 11:58 (CEST)

Raison : Hors-critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Guibert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Sources

Guibert se trouve à un poste hautement stratégique pour le gouvernement.

• AFP, Politiques Un sociologue du collectif «Gauche populaire» nommé à la tête du SIG
• Thomas Wieder, Philippe Guibert à la tête du Service d'information du gouvernement

--Claude Truong-Ngoc (d) 26 septembre 2012 à 18:30 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Bonjour, Je suis l'auteur de cette fiche. Philippe Guibert en tant que directeur du SIG me semble être une personnalité publique légitime à même de figurer dans une encyclopédie collaborative, les critères de seuls "médiatisation" me semblent assez peu pertinents pour juger de l'importance d'un personnage central dans l'organisation de l'Etat en tant que "patron de la communication" du Gouvernement. --Catsby (d) 29 septembre 2012 à 17:26 (CEST))
2. Cumulatif. Directeur du Service d'information du gouvernement, ce n'est pas rien (il n'y a qu'à voir la liste des directeurs), et si on ajoute les autres éléments de l'article, cela me semble suffisant. Turb (d) 8 octobre 2012 à 13:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que sociologue, il n'a pas publié de livre, en tant qu'homme politique, il ne remplit pas non plus les critères de notoriété. Jrcourtois (d) 26 septembre 2012 à 18:14 (CEST)
2.  Supprimer Manque de notoriété suffisante, que ce soit en tant que sociologue, que fonctionnaire ou d'homme marqué à gauche. --Éric Messel (d) 27 septembre 2012 à 00:26 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété bien insuffisante en effet, donc à supprimer. VeroAlc (d) 27 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 octobre 2012 à 00:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :