Discussion:Bruno Marzloff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Marzloff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Marzloff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Marzloff}} sur leur page de discussion.

Bruno Marzloff

Article conservé par GL (d) 19 mars 2011 à 10:01 (CET)

Consensus

Proposé par : Fred ^[blabla] 10 mars 2011 à 00:00 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

• Index de notoriété qui parle tout seul ... [1]Ovc (d) 17 mars 2011 à 13:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver je fatigue à vous soumettre tous les liens trouvés sur Google, à mes yeux admissibles, pour une fois que nous avons un spécialiste (et non un maçon & psy de stars) reconnu et français au demeurant, cocorico mes Braves !!! : publications dans des maisons d'éditions (notoires ce n'est pas le propos ici ; titres douteux = bof comme argument... éditions inconnues bof aussi car au fait Y. Arthus-Bertrand écrit une préface dans un des livres des éditions de l'Aube par exemple, faut il que j'vous trouve le lien moi qui habite au cercle antarctique jajajjaajaj!!! allez j'voous aide, un indice "Marie, pourquoi tu tousses ?" collection «L'enfance de l'aube»), cité dans de nb média (Libé, Le Monde, Le Figaro RFI, TNS Sofrès, Usine Nouvelle, Regards + revues spécialisées...) (et pas en un unique publi reportage comme le dit Roger ci dessus...) ; conseiller pour de grands groupes , co pilote de Villes 2.0 ; grand spécialiste français de la mobilité et de ses variantes donc cité sur BBC news ; aux côtés de Daniel Kaplan, Moati ; l'urbanisme, le covoiturage, la projection des transports de demain, le partage de l'espace publique, ou du travail, c'est lui ; il est invité colloques, réunions, tables rondes... ; problèmes et questions, AGIR, Science Po, les communes françaises, RATP, La MACIF, UNAF, Veille info tourisme, universités, l'Autriche, la Suisse... l'invite le questionne... mon Dieu, je ne vais pas tous les citer en vous mettant les liens sur un plateau d'argent à chacun de vous autres de vous faire une opinion. Tchao--Butterfly ^austral 17 mars 2011 à 06:12 (CET)

   ps: oui l'article est pitoyable mais cela ne justifie pas une PàS et j'en ai marre de développer les articles dans ses conditions pour soit-disant les sauver, j'suis pas un Saint-Bernard mais une Mouche à Beurre Rondgllllrrrrrgloup Chaise pliante tiens par exemple, p'tite colère ce soir moi...

2. Plutôt pour conserver Beaucoup de mentions bibliographiques, dont certaines semblent pertinentes selon mon estimé collègue contributeur ci-dessus. Difficile de dire s’il fait référence (les résultats Scholar sont plutôt faiblards), mais le contraire n’est pas évident non plus. schlum ^{=^.^=} 17 mars 2011 à 12:33 (CET)
3.  Conserver Sociologue assez connu du grand public Chris93 (d) 18 mars 2011 à 21:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Deux livres chez FYB Éditions [2], deux autres chez une maison inconnue (Édition de l'Aube) et un dernier aux Édition Carnot, éditeur aux titres racoleurs (Le Pentagate de Meyssan, Crimes de guerre à l'Otan, Ovni, enquête sur des faits, etc), un article dans un publi-rédactionnel du Monde. Rien de centré, si ce n'est une interview à propos de la mobilité dans Le Monde et une dans L'Express. Patrick Rogel (d) 10 mars 2011 à 18:00 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Consultant consulté par les médias, plus en tous cas que par ses pairs. Patrick Rogel (d) 17 mars 2011 à 17:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :