Discussion:Jean-Luc Camilleri/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Camilleri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Camilleri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Camilleri}} sur leur page de discussion.

Jean-Luc Camilleri

Proposé par : Linan (d) 1 février 2013 à 18:37 (CET)

Plusieurs ouvrages publiés chez L'Harmattan [1] mais pas trouvé de nombreuses critiques sur ses ouvrages ou roman hormis peut-être ici. Pas forcément convainquant non plus comme sociologue. Merci pour vos avis !^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 23:35 (CET)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Luc Camilleri » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, au vu de ses ouvrages. --Zubule (d) 2 février 2013 à 14:04 (CET)
2.  Conserver Pour la même raison. --Berdea (d) 5 février 2013 à 01:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas convaincu. Pas un spécialiste. Enrevseluj (d) 1 février 2013 à 18:41 (CET)
2.  Supprimer Bonjour. Je suis tout prêt à changer d'avis et à croire ce qui est publié dans cet article. Mais il ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 18:12 (CET)
3.  Supprimer Publication chez un éditeur à modèle particulier. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d)
4.  Supprimer j'ai hésité de voter attendre, je n'hésite plus: "nombreux ouvrages", "nombreux essais" sonne (auto)publicitaire. Je cherche, je cherche: comme scientifique: thèse non publié, 2 livres avec peu de retentissement sur le web, des articles qui ne le font pas passer les critères d'admissibilité de scientifique; Comme romancier: trois romans courts (ca. 150 pg.), deux sans critiques sur le web, et le troisième ...?: critique sévère. Tout cela en 33 ans de carrière (1980-2013): donc rien de vraiment encyclopédique à espérer encore. Ne passe pas les critères. --Havang(nl) (d) 11 février 2013 à 18:11 (CET)
5.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 11 février 2013 à 23:03 (CET)
6.  Supprimer j ai regardé un peu les articles publiés. A part politique africaine et peut etre La storia je ne vois pas bcp de revue a notoriété. il semble avoir ecrit bcp d'articles pour ne pas dire rapport pour des organismes internationaux. Un sociologue technocrate peut être. je ne pense pas necessaire de le faire rentrer dans l'encyclopédie. attendons qu'il ponde un chef d'oeuvre qui le fera nommer au goncourt. Salsifimonami (d) 15 février 2013 à 16:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :