Discussion:Eric Haseltine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eric Haseltine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eric Haseltine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eric Haseltine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 16:34 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Prof. de psychologie sociale auteur de 100 articles, selon son CV, malheureusement en collaboration et, finalement, peu cités s'étant reconverti dans la communauté du renseignement, sans que son apport y ait été remarqué (un rapport pour la Reed Business Information), contrairement à ce que l'article laisse penser. Bref, n'est pas Jack Ryan.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 31 décembre 2012 à 00:18 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Les agents du renseignement ne sont pas très diserts et il est difficile d'obtenir des informations sur eux (surtout à la NSA). Laissons à l'article le bénéfice du doute. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 21:56 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Ce qui est dit dans l'article est introuvable par une recherche rapide (ni wiki en., ni les liens externes des deux pages n'en parlent), et d'un simplisme inacceptable. La seule chose sauvable dans cette ébauche est le nom de la personne et son poste à la NSA... Mais je pense qu'on ferait mieux d'utiliser notre énergie sur des biographies plus importantes à créer ou améliorer. rob1bureau (d) 2 janvier 2013 à 03:13 (CET)
- EDIT : je viens de voir le reportage "NSA l'agence de l'ombre", et la page Eric Haseltine est visiblement basée dessus (même exemple d'une division blindée)... le problème, c'est que Haseltine dit cela en exemple pour vulgariser pour le spectateur, il est abusif de parler "d'analyse de la NSA". rob1bureau (d) 29 janvier 2013 à 00:34 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :