Wikipédia

Wikipédia:Révocateur/Statut/Archives/2017

< Wikipédia:Révocateur‎ | Statut

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

(Traitée) Demande de Nomen ad hoc modifier

  • Nom de l'utilisateur : Nomen ad hoc (d · c · b)
  • Argumentation : je fais il est vrai peu de patrouille, mais je me retrouve parfois, tombant sur du vandalisme ou du bac à sable, à devoir annuler une à une des modifications défectueuses, ce qui est fastidieux. Je pense donc que l'outil pourrait m'être utile.
  • Date et heure : 3 août 2017 à 22:29 (CEST).

Discussions

Résultat
Discussion ouverte sur le BA. -- Sebk (discuter) 10 août 2017 à 22:42 (CEST)

  accordé, il est cependant rappelé à Nomen ad hoc (d · c · b) que l'outil de révocation doit strictement se limiter aux vandalismes ou bacs à sable incontestables. -- Sebk (discuter) 11 août 2017 à 2:03 (CEST)

Merci, mais le rappel est inutile, car je le sais déjà. NAH, le 11 août 2017 à 12:41 (CEST).

(Traitée) Demande de JackPotte modifier

Discussions

Résultat
  — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

Je viens de recevoir le statut, merci à tous et j'espère rester digne de votre confiance. JackPotte ($♠) 9 août 2017 à 11:11 (CEST)

(Traitée) Demande de The Titou modifier

  • Nom de l'utilisateur : The Titou (d · c · b)
  • Argumentation :Bjr, souvent je trouve des modifications consécutives d'IP grâce à ma liste de suivi de 15 731 pages actuellement et qui insère un vandalisme puis essaie de les masquer en ajoutant puis supprimant une modif sans conséquence. Il est fastidieux de devoir ouvrir une version ancienne pour la sauver - encore quand wp accepte un null-edit sur une version ancienne (!) sinon + un espace inutile - avec un comm de diff non automatique du style 'révoc générale des vandalismes de l'IP XXX' heureusement firefox, à force de, se souvient bien de ce genre de résumé d'édition  . Ce statut de révocateur me simplifierait les choses, c'est peu dire.
  • Date et heure : 4 août 2017 à 07:26 (CEST)

Discussions

Résultat
  — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

Merci à tous de votre confiance et spécialement à Zebulon84 pour m'avoir accordé ce statut. -- Titou (d) 9 août 2017 à 17:07 (CEST)

(Traitée) Demande de Antoniex modifier

  • Nom de l'utilisateur : Antoniex (d · c · b)
  • Argumentation : Contribuant régulièrement dans le domaine de la maintenance générale, et pratiquant de façon quasi quotidienne la patrouille avec LiveRC, l'outil permettra, dans le cas d'insertions non constructives en série (maladresses, vandalisme, spam, etc.) de gagner du temps et de l'énergie, que l'on pourra alors consacrer au traitement d'autres sujets (wikif, syntaxe, assistances aux nouveaux, etc.). Le résultat de l'opération sera contrôlé systématiquement et des commentaires éventuellement insérés sur les PdD correspondantes.
  • Date et heure : 4 août 2017 à 14:57 (CEST)

Discussions

Résultat
  — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

(Traitée) Demande de Daehan modifier

  • Nom de l'utilisateur : Daehan (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour à tous, ayant une liste de suivi très conséquente, je passe pas mal de temps à faire de la relecture de modifs et je suis souvent amené à supprimer plusieurs modifs d'affilée d'un vandale. Parfois, il s'agit aussi d'éviter le spam avec des liens externes ajoutés en masse. Merci !
  • Date et heure : 4 août 2017 à 17:08 (CEST)

Discussions

Résultat
  — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

(Traitée) Demande de Bastenbas modifier

  • Nom de l'utilisateur : Bastenbas (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour à tous ! Je suis souvent en patrouille avec LiveRC et il arrive régulièrement que je doive annuler plusieurs modifications pour revenir à une version antérieure. Avec cet outil, je pourrais faire en un clic ce qui m'est actuellement plus long à faire à la main, donc je pense qu'il me serait utile.
  • Date et heure : 4 août 2017 à 19:49 (CEST)

Discussions

Résultat
  — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

(Traitée) Demande de Gpesenti modifier

  • Nom de l'utilisateur : Gpesenti (d · c · b) aussi connu sous mon alias Bertold Brecht
  • Argumentation : Bonjour, Je fais un peu de patrouille depuis quelques semaines, et il m'arrive d'être confronté à des situations où ce type d'outil me serait bien utile.
  • Date et heure : 4 août 2017 à 21:13 (CEST)

Discussions

Résultat
Statut accordé. — Arthur Crbz[on cause ?] 11 août 2017 à 18:57 (CEST)

Merci Arthur_Crbz   ainsi qu'à ceux qui m'ont favorablement soutenu. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 12 août 2017 à 06:56 (CEST)

(Traitée) Demande de A.BourgeoisP modifier

  • Nom de l'utilisateur : A.BourgeoisP (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour, j'ai une liste de suivi de près de 2000 articles dont certains sont très consultés, modifiés et parfois vandalisés (régions et villes françaises, jeux vidéos, sciences et technique...), je perd parfois beaucoup de temps à "révoquer manuellement" en retrouvant une version saine puis en la rétablissant (sélection, modifier, publier + écrire une explication de modif), ce qui est fastidieux. Cet outil ne changera donc rien à mes habitudes d'annulation si ce n'est qu'il me permettrait de faire en un seul clique ce que je faisait en trois ou quatre mais aussi d’identifier d'un seul coup les vandalismes au lieux d'aller dans l'historique de sélectionner les modifs et de comparer. Donc un rétablissement des articles vandalisés beaucoup plus rapide ce qui est appréciable pour nos lecteurs et ce qui me laisse plus de temps pour d'autres travaux plus intéressants.
  • Date et heure : 5 août 2017 à 09:56 (CEST)

Discussions

Résultat
Statut accordé. Litlok (m'écrire) 12 août 2017 à 11:11 (CEST)

Merci à tous pour vos votes et votre confiance. A.BourgeoisP   12 août 2017 à 11:31 (CEST)

(Traitée) Demande de Sidonie61 modifier

  • Nom de l'utilisateur : Sidonie61 (d · c · b)
  • Argumentation : En tant que patrouilleur confronté à des modifications successives d'un contributeur, notamment auteur de vandalisme ou de gamineries (bac à sable), l'outil de révocation est précieux pour éviter des annulations multiples qui alourdissent la page. C'est pourquoi je souhaite bénéficier du statut et m'engage à en faire bon usage.
  • Date et heure : --Sidonie61 (discuter) 4 août 2017 à 13:29 (CEST)

Discussions

  — Zebulon84 (discuter) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

Merci   à tous pour votre confiance, bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 17 août 2017 à 16:04 (CEST)

(Traité) Demande de Racconish modifier

  • Nom de l'utilisateur : Racconish (d · c · b)
  • Étant révocateur sur WPen et Commons, je déplorais l'absence de cet outil sur le projet français. Je saisis l'occasion de cette demande pour suggérer la mise en place d'un gadget comparable à celui qui, sur le projet anglais, permet d'indiquer en commentaire de diff, si on le souhaite, qu'il s'agit de la révocation d'un cas de vandalisme ou d'une maladresse supposée.
  • Date et heure : 10 août 2017 à 09:01 (CEST)

Discussions

Résultat

  Racconish : - Bonjour - Statut accordé - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 août 2017 à 08:05 (CEST)
Merci ! Cordialement, — Racconish ☎ 17 août 2017 à 08:29 (CEST)

(Traité) Demande de Delsaut modifier

  • Nom de l'utilisateur : Delsaut (d · c · b)
  • Argumentation : Il m'arrive de constater plusieurs modifications consécutives et inadéquates qu'on ne peut annuler, même une par une (je pense notament aux tableau des participations aux Enfoirés). Ce serait donc pratique, même si je ne vais pas l'utiliser tous les jours.
  • Date et heure : 15 août 2017 à 14:57 (CEST)

Discussions

  •   Neutre Je ne te connais pas assez pour donner un avis motivé. --Éric Messel (Déposer un message) 15 août 2017 à 15:58 (CEST)
  •   Pour Pas de problème particulier. Nouill 15 août 2017 à 17:15 (CEST)
  •   Pour — Arthur Crbz[on cause ?] 15 août 2017 à 17:41 (CEST)
  •   Pour, si cela peux te simplifier des tâches. Akadians Discuter 15 août 2017 à 21:51 (CEST)
  • Pour : pas d'objection. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 août 2017 à 16:17 (CEST)
  •   Pour — Arkanosis ✉ 17 août 2017 à 16:49 (CEST)
  • Confiance. NAH, le 17 août 2017 à 20:26 (CEST).
  •   Delsaut : je pense que vous surestimer la puissance de l'outil. Il permet seulement de revenir en un seul clic à l'état qui précédait les dernières contributions du dernier contributeur : c'est très rapide que la page soit petite ou très grosse, c'est très pratique pour les vandalismes simples ou en séquence (c'est traité directement par les serveurs de Wikipédia, sans chargement ni de l'ancien contenu ou ni des différences dans votre ordinateur). Par contre, si le vandalisme a été suivi par une contribution valable, l'outil ne peut rien. De même si le vandale a commencé par une contribution utile, suivie de deux contributions vandales, l'outil annulera les 3 contributions d'un coup. J'ai fait un essai dans le bac à sable. -- Habertix (discuter) 18 août 2017 à 00:21 (CEST). PS Pour l'attribution de l'outil, je n'ai aucune objection à ce que vous l'ayez.
      Habertix :. J'ai bien compris, même si j'aurais préféré une amélioration de l'outil qui aurait permis aussi de limiter les riques et qui puisse être utilisé en toute confiance par des utilisateurs moins expérimentés.--Guy Delsaut (discuter) 18 août 2017 à 14:14 (CEST)
  •   Neutre S'il t'« arrive de constater plusieurs modifications consécutives et inadéquates qu'on ne peut annuler, même une par une », tu peux toujours passer par l'historique et revenir à la version précédant les vandalismes, sachant que c'est de toute façon ce qui doit être fait quand on utilise cet outil pour éviter de révoquer des contributions constructives. Litlok (m'écrire) 19 août 2017 à 12:10 (CEST)
      Litlok :. Ce dont je parle est, par exemple, un vandale fait un premier vandalisme, puis un 2e directement après, puis change son 1er vandalisme, là, ça devient compliqué parce qu'il y a un conflit et qu'il faut annuler les modifications dans le bon ordre. Cela dit, je pense qu'on juge plutôt ici la confiance qu'on peut avoir dans la personne qui utilise l'outil, plutôt que l'utilité qu'il peut en avoir.--Guy Delsaut (discuter) 19 août 2017 à 13:50 (CEST)
      Delsaut : je ne vois pas où est la difficulté. Cela fait trois versions vandalisées successives. On regarde l'historique, on consulte la différence entre la version pré-vandalisme et la version actuelle et s'il reste au moins un vandalisme, soit on fait sans l'outil, en revenant manuellement à la version pré-vandalisme, soit on fait avec avec une (triple) révocation. C'est ce que je fais sur les autres wikis où je ne suis pas admin et donc révocateur. Ce que je veux dire est que le gain de temps apporté par l'outil est mineur, et que cela ne devient réellement « rentable », pas uniquement marginalement, que si on est amené à révoquer très souvent. Litlok (m'écrire) 19 août 2017 à 14:37 (CEST)
  •   Pour. — Housterdam Discuter 21 août 2017 à 19:32 (CEST)

Résultat

  Delsaut : - Bonjour, statut donné - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2017 à 07:37 (CEST)
Merci à toutes et tous pour votre confiance. --Guy Delsaut (discuter) 22 août 2017 à 10:39 (CEST)

(Traité) Demande de Joalpe modifier

  • Nom de l'utilisateur : Joalpe (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour. Je suis plutôt nouveau sur frwiki -- d'ailleurs, bonjour à celles et ceux que je n'ai pas encore eu l'occasion de croiser --, mais j'ai pas mal d'expérience sur d'autres wikis, dont ptwiki où j'ai déjà le statut de rollbacker. Je suis un accroc du Huggle, que je commence à utiliser sur ce projet, et, dans le cadre du combat au vandalisme que cet outil nous permet, il m'arrive souvent d'avoir besoin de faire plusieurs reversions à la fois. Hier même, me remettant après quelques jours de vacances au Huggle, je suis tombé sur une série de vandalismes sur l'article Guesnain et j'ai dû laisser faire, car ça prend trop de temps à défaire un par un. Heureusement, un utilisateur avec plus de droits est arrivé rapidement. J'espère pouvoir compter avec votre vote de confiance. Bien cordialement.
  • Date et heure : 15 août 2017 à 17:15 (CEST)

Discussions

Résultat

  Joalpe : - Bonjour, statut donné - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2017 à 07:37 (CEST)
Merci à toutes et à tous de me porter ce vote de confiance; merci Lomita (d · c · b). Bonne journée! --Joalpe (discuter) 22 août 2017 à 12:48 (CEST)

(Traité) Demande de VateGV modifier

  • Nom de l'utilisateur : VateGV (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour à tous ! Cela va faire un an que je patrouille en utilisant principalement LiveRC. Disposer de ce statut va me permettre d'agir avec encore plus d'efficacité et de réactivité et surtout me permettre de gagner du temps face aux vandales et autres maladroits grâce à cet outil qui semble bien utile.
  • Date et heure : 16 août 2017 à 15:22 (CEST)

Discussions

Résultat

  VateGV : - Bonjour, statut donné - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2017 à 09:00 (CEST)
Bonjour et merci beaucoup à tous pour vos marques de confiance ! Et merci @Lomita. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 23 août 2017 à 09:11 (CEST)

(Traité) Demande de Goodshort modifier

  • Nom de l'utilisateur : Goodshort (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour, je demande le statut de révocateur. Je ne fais pas à proprement parler de patrouille sur les RC mais j'ai une liste de suivi d'environ 8000 pages dont un bon paquet font l'objet de vandalismes récurrents (chanteurs-euses pop, joueurs de football et autres actrices porno). De ce fait, je suis quotidiennement amené en parcourant ma liste de suivi à annuler plusieurs modifications consécutives d'un même utilisateur sur un même article ; dans ce contexte le droit de révocation me permettrait de gagner un peu de temps, sans toutefois révolutionner ma manière de fonctionner. Concernant mes états de service, je suis présent depuis 2010 avec environ 15 000 contributions à mon actif et un casier vierge. Merci d'avance et bonne journée   !
  • Date et heure : 18 août 2017 à 09:32 (CEST)

Discussions

Résultat
@Goodshort Statut accordé. d—n—f (discuter) 24 août 2017 à 19:03 (CEST)

Merci beaucoup à tous pour la confiance accordée ! Amicalement, Goodshort (discuter) 24 août 2017 à 19:05 (CEST)

(Traité) Demande de Nohky modifier

  • Nom de l'utilisateur : Nohky (d · c · b)
  • Argumentation : Bonjour, je patrouille, de temps à autre, les modifications récentes, à la recherche de vandalisme ou d'ajouts non conformes (pub, maladresses, ...). Le statut de révocateur me permettrait de le faire plus efficacement.

Parmi mes nombreuses contributions en patrouillage, certaines ont pu être erronées (qui ne se trompe jamais), mais ça reste une infime minorité, et quand ça a été montré, je n'ai jamais eu de difficulté à reconnaitre la situation. Il me semble que mon historique de contribution parle pour moi : c'est principalement du wikignomage (corrections orthographiques ou syntaxique), du patrouillage et quand même quelques centaines de contributions aux articles. Exemples récents de révocation : [2], [3], [4], [5] ou [6]

  • Date et heure : 18 août 2017 à 15:09 (CEST)

Discussions

Résultat
  Nohky : statut accordé. -- Sebk (discuter) 25 août 2017 à 02:06 (CEST)

Merci à tous pour votre confiance. Nohky (discuter) 25 août 2017 à 09:33 (CEST)

(Traité) Demande de Jean-Christophe BENOIST modifier

  • Nom de l'utilisateur : Jean-Christophe BENOIST (d · c · b)
  • Argumentation : Je viens de faire un revert d'un vandalisme de base, et cela m'a rappelé l'existence de cet outil notamment pour ce genre de cas (plus rapide; évite un aller/retour client-serveur. Je ne suis pas un gros patrouilleur, mais ce genre de situation m'arrive tout de même quelques fois par jour en moyenne, à vous de juger si cela suffit pour justifier la disposition de l'outil, que je réserverais aux vandalismes les plus évidents.
  • Date et heure : 21 août 2017 à 16:58 (CEST)

Discussions

Résultat
  Statut accordé. — Zebulon84 (discuter) 28 août 2017 à 08:08 (CEST)

Merci à tous ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 août 2017 à 09:17 (CEST)

(Traité) Demande de Framawiki modifier

  • Nom de l'utilisateur : Framawiki (d · c · b)
  • Argumentation : Que dire de plus par rapport aux différents arguments déjà avancés dans les autres requêtes ? J'essaye d'aider les développeurs d'Huggle en proposant quelques modifications, et avoir un compte avec le droit de révocateur, ailleurs que sur testwiki, serait pratique.
  • Date et heure : 24 août 2017 à 18:57 (CEST)

Discussions

Résultat

Statut validé. Binabik (discuter) 2 septembre 2017 à 00:54 (CEST)

(Traité) Demande de Akadians modifier

  • Nom de l'utilisateur : Akadians (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Bonjour, je participe à la lutte contre le vandalisme, je fais régulièrement des patrouilles et de la maintenance sur Wikipédia. Il m'arrive de tomber sur des situations où l'outil de révocation peut m'être utile. (Patrouille sur les modifications récentes, parfois sur Live RC et liste de suivi de plus de 13000 pages (principalement des articles peu consultés) sur lesquels il peut il y avoir des vandalismes.
  • Date et heure : 4 septembre 2017 à 22:31 (CEST)

Discussions

Résultat
 @Akadians Statut accordé. -- Sebk (discuter) 12 septembre 2017 à 13:10 (CEST)

Merci à tous pour votre confiance. Akadians Discuter 12 septembre 2017 à 17:15 (CEST)

(Traité) Demande de Kertraon modifier

  • Nom de l'utilisateur : Kertraon (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Bonjour, j'ai grand plaisir à participer à Wikipédia depuis 11 ans, surtout en contributions, mais aussi parfois, et de plus en plus, en surveillance.

J'essaie d'être vigilant sur ma liste de suivi qui devient assez considérable (+ de 56 000 pages) car aux articles auxquels je contribue j'y ajoute régulièrement les principaux articles que je consulte. Je surveille aussi parfois les nouvelles modifications, ce qui me permet également de découvrir de nouveaux horizons.

À l'invitation de Lomita [7], je me présente ici car ce statut me ferait gagner du temps, comme pour ces trois vandalismes successifs tout-à-l'heure : [8].

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 septembre 2017 à 15:45 (CEST)

  • Date et heure : 22 septembre 2017 à 15:45 (CEST)

Discussions

Résultat

    Kertraon : statut accordé. Litlok (m'écrire) 30 septembre 2017 à 02:39 (CEST)
Merci beaucoup à tous ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 septembre 2017 à 15:47 (CEST)

(Traité) Demande de François Calvaresi modifier

  • Nom de l'utilisateur : François Calvaresi (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Face aux séries de vandalismes que je croise parfois sur les pages que je suis, j'ai demandé sur le bistro s'il existait une solution pratique pour ne pas toutes les revert une par une. Lomita m'a proposé le statut de Révocateur. Il me permettrait d'être plus rapide et efficace contre le vandalisme et donc me serait bien utile au quotidien.
  • Date et heure : 20 octobre 2017 à 03:16 (CEST)

Discussions

Résultat

(Traité) Demande de Dartyytrad modifier

  • Nom de l'utilisateur : Dartyytrad (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Comme je suis patrouilleur, je voudrais devenir révocateur pour aider wikipédia.
  • Date et heure : 25 octobre 2017 à 18:55 (CEST)

Discussions

  1.   Attendre Le wikiscan est un peu faible à mon gout --Lomita (discuter) 25 octobre 2017 à 18:58 (CEST)
  2.   Contre Bonjour Dartyytrad (d · c · b), D'après wikiscan vous avez seulement 144 éditions sur Wikipédia, dont 50 sur des articles ; et seulement 19 révocations : voir [9]. Je ne pense pas que vous ayez un réel besoin de cet outil pour le moment. Bonne continuation, --Heather.Ruby (discuter) 25 octobre 2017 à 19:01 (CEST)
  3.   Attendre ; trop tôt. Lors de la discussion sur l'obtention du statut, la quasi totalité des opinions (exprimées ici) conseillait un minimum de 500 contributions ~ Antoniex (discuter) 25 octobre 2017 à 19:18 (CEST)
  4. Idem Antoniex GrandCelinien (discuter) 25 octobre 2017 à 20:15 (CEST)
  5.   Attendre Idem Antoniex Fourmis intelligentes (discuter) 26 octobre 2017 à 08:23 (CEST)
  6.   Attendre — Thibaut (discuter) 26 octobre 2017 à 18:56 (CEST)
  7.   Attendre. Bonjour Dartyytrad. J'ai votre page utilisateur en liste de suivi depuis juillet, lorsque vous avez créé votre compte. Vos modifications me semblent intéressantes, nous sommes tous passés par là. Cependant, comme les autres avis, je pense que vous pouvez commencer par regarder régulièrement Spécial:Modifications récentes : le droit de révocateur sert simplement à effectuer les annulations plus rapidement, mais vous pouvez très bien les faire dès à présent. N’hésitez pas à revenir lorsque vous aurez quelques milliers de modifs :) --Framawiki ✉ 26 octobre 2017 à 21:05 (CEST)
  8.   Contre. Tout est dit ci-dessus. Baguy (discuter) 26 octobre 2017 à 23:18 (CEST)
  9.   Attendre Mais n'hésitez pas à contribuer pour autant. Bonne continuation  . VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 octobre 2017 à 00:19 (CEST)
  10.   Contre: Un cinquantaine de contributions dans l'espace principal et rien qui ne ressemble à de la patrouillle, les seules révocations ne concernent pas des vandalismes. Aucun besoin de cet outil.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 octobre 2017 à 08:02 (CEST)
  11.   Attendre : trop tôt vu le nombre de modifications sur l'espace encyclopédique. --François C. (discuter) 27 octobre 2017 à 10:15 (CEST)
  12.   Attendre : beaucoup trop tôt. — Housterdam Discuter 30 octobre 2017 à 11:45 (CET)
  13.   Contre id. avis précédents. Akadians Discuter 31 octobre 2017 à 12:51 (CET)

Résultat
@Dartyytrad Le statut n'est pas accordé. Il reste quand même possible de lutter contre le vandalisme sans disposer de ce droit   — Arthur Crbz[on cause ?] 1 novembre 2017 à 11:33 (CET)

(Traité) Demande de Bertrand Labévue modifier

  • Nom de l'utilisateur : Bertrand Labévue (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Bonjour. Ça fait un certain temps que je patrouille "à la mimine". Lomita m'a conseillé de demander le statut de révocateur pour gagner en rapidité d’exécution lors des rafales de vandalismes. Pour être franc, la révocation multiple en un seul clic m'inquiète un peu mais je pense qu'on peut toujours tester l'outil.
  • Date et heure : 29 octobre 2017 à 20:48 (CET)

Discussions

Résultat
@Bertrand Labévue Le statut est accordé. Il est conseillé de lire cette page avant de commencer à utiliser l'outil. — Arthur Crbz[on cause ?] 5 novembre 2017 à 11:06 (CET)

(Traité) Demande de Cyberpower678 pour InternetArchiveBot modifier

« Per this discussion, please add Rollback to InternetArchiveBot. The bot needs to reverse numerous changes it made, and I have a script ready to go for it.—CYBERPOWER (discuter) »

« [Ci-contre : demande de Cyberpower678 traduite par NicoScribe (discuter) 28 octobre 2017 à 10:38 (CEST)]
À la suite de cette discussion, ajoutez le droit de révocateur à InternetArchiveBot, s'il vous plaît. Le bot doit annuler de nombreuses modifications qu'il a faites, et j'ai un script prêt pour cela.—CYBERPOWER (discuter) »

  • Date et heure : 27 octobre 2017 à 00:16 (CEST)

Discussions

  • Attendre. J'attends l'avis de quelqu'un qui connaît ce bot ou qui a suivi l'affaire… Eric-92 (discuter) 28 octobre 2017 à 04:57 (CEST) – Merci NicoScribe pour les explications. Je pensais que let bots avaient automatiquement ce droit : Salebot semble l'utiliser tous les jours.   Pour 1 à 3 mois si nécessaire. Eric-92 (discuter) 28 octobre 2017 à 14:57 (CEST)
Eric-92, Salebot (d · c · b) n'a pas le droit de rollback. Le statut de bot ne contient pas ce droit là, cf. Spécial:Liste des droits de groupe. — Housterdam Discuter 30 octobre 2017 à 12:01 (CET)
  •   Pour :   Père Igor a signalé un problème sur certaines contributions d'InternetArchiveBot, après son activation. Cyberpower678 a alors trouvé/corrigé le bug dans son algorithme pour que ça n'arrive pluscf. ceci, puis il a travaillé sur un script (nécessitant le droit de rollback) pour annuler les erreurs commisescf. cela (question A). La demande de droit de rollback est faite dans ce cadre. Si certains jugent que l'attribution de ce statut est gênant à long terme, il suffit de n'accorder le statut que pendant la phase de corrections prévue. Par ailleurs, Cyberpower678 est sysop sur WP en anglais, alors il connaît la fonction rollback. --NicoScribe (discuter) 28 octobre 2017 à 10:04 (CEST)
  • Dubitatif :   Plutôt pour, si (et seulement si) l'outil est utilisé pour (auto)révoquer les nombreuses erreurs signalées en septembre (faux positifs sur wikiwix par exemple). La suggestion de limiter le statut à la durée de la phase de corrections paraît judicieuse.
    En ce qui concerne le bot, il faut noter qu'il semble toujours être en cours de développement. Par ailleurs, Cyberpower678 est rémunéré par Internet Archive pour ses contributions et le financement étant destiné au développement d'InternetArchiveBot (ref.), la fonction principale du robot est vraisemblablement de privilégier l'archivage effectué par Wayback Machine — gérée par Internet Archive. L'activation d'InternetArchiveBot exigerait peut-être, qu'auparavant, la consultation envisagée sur la page Wikipédia:Sondage/Configuration d'InternetArchiveBot soit menée à son terme, afin de mieux encadrer son périmètre d'action sur fr.wp (d'après ce que j'ai cru comprendre, la gestion des archives est différente sur en.wp) ~ Antoniex (discuter) 28 octobre 2017 à 17:27 (CEST)
  •   Pour pas de problème, je trouve normal que le bot ai le droit temporaire demandé pour effectuer ses annulations. On peut faire confiance au dresseur pour prévenir lorsqu'il aura terminé, afin que le droit soit enlevé. --Framawiki ✉ 28 octobre 2017 à 18:57 (CEST)
  • Contre tout droit de révocateur donné à un robot, et dont qui plus est le dresseur ne parle pas français (et je précise que je ne répondrai évidemment pas aux habituels râleurs qui vont comme d'habitude contester mon avis avec leurs arguments qui m'indiffèrent au plus haut point). Thémistocle (discuter) 29 octobre 2017 à 18:35 (CET)
  •   Réticence s'il s'agit d'annuler ses modifications de septembre, je pense que cela ne suffit pas. Que va faire le bot si un autre utilisateur a modifié l'article depuis ? --Habertix (discuter) 29 octobre 2017 à 23:23 (CET)
  •   Plutôt pour uniquement s'il annule que ses propres modifications.Akadians Discuter 31 octobre 2017 à 12:53 (CET)

Résultat
@InternetArchiveBot et @Cyberpower678

(fr) Le statut est accordé pour une durée de 1 mois. Une fois les modifications effectuées et la tâche terminée, merci de solliciter le retrait du statut sur WP:RA.
(en) Your bot is now rollbacker for 1 month. When it's done, please inform us on WP:RA. — Arthur Crbz[on cause ?] 5 novembre 2017 à 11:03 (CET)

(Traité) Demande de Chrismagnus modifier

Bonjour, Il m’arrive de révoquer des modifications successives faites par des vandales ou des spammeurs. Jusqu’ici, je faisais ça de manière artisanale en révoquant dans l’ordre antéchronologique, ce qui est un peu fastidieux. Lomita (d · c · b) a attiré mon attention sur le statut de révocateur à la suite de ces interventions.

Je demande donc à bénéficier du statut de révocateur et m'engage à en faire un usage conforme aux règles.

Cordialement --Chrismagnus (discuter) 30 octobre 2017 à 18:54 (CET) Discussions

  Neutre le nombre de révocations/ans n'est pas suffisant de mon point de vue mais cet utilisateur est sur wikipédia depuis plusieurs années et doit être expérimenté. Fourmis intelligentes (discuter) 10 novembre 2017 à 16:35 (CET)

Résultat
@Chrismagnus Le statut est accordé. --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 16:37 (CET)

(Traité) Demande de OT38 modifier

  • Nom de l'utilisateur : OT38 (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Comme je suis patrouilleur via les modifications récentes, je voudrais devenir révocateur pour aider wikipédia.
  • Date et heure : 18 décembre 2017 à 21:52 (CET)

Discussions

Résultat
@OT38 Le statut est accordé. — Arcyon (Causons z'en) 26 décembre 2017 à 15:22 (CET)

(Traité) Demande de Tractopelle-jaune modifier

  • Nom de l'utilisateur : Tractopelle-jaune (d · c · b) (modifier les groupes)
  • Argumentation : Je contribue à Wikipédia depuis décembre 2015 (avec une pause de juin à fin novembre de cette année en raison d'une longue hospitalisation). Je ne suis pas patrouilleur, mais plutôt orienté maintenance. Par contre, j'ai comme principe de mettre en LdS automatiquement tout ce que je modifie (et vu que je modifie pas mal de choses...). Je suis parfois confronté à des vandales/spammeurs qui me font perdre un temps précieux à annuler en série leurs modifs. Ce qui m'a poussé à demander le statut ce soir est le fait que je viens de devoir réverter une bonne série de modifs d'un pénible.
  • Date et heure : 23 décembre 2017 à 21:43 (CET)

Discussions

Résultat
@Tractopelle-jaune Le statut est accordé. — Arcyon (Causons z'en) 31 décembre 2017 à 08:45 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Révocateur/Statut/Archives/2017&oldid=207181329 ».