Wikipédia:Administrateur/Nonopoly

Nonopoly est désormais administrateur Popo le Chien ouah 3 décembre 2010 à 13:47 (CET)

Nonopoly (d · c · b)

Bonjour à tous. Ce qui était une question sur le bistrot se transforme en candidature effective. J'ai décidé de vous demander de m'accorder votre confiance pour utiliser les outils d'administrateur de notre encyclopédie.

  • Mes motivations sont simples et courtes :
    • Je contribue essentiellement dans mes domaines de prédilection d'origine qui sont Lyon et sa région ainsi que la musique classique. Je réverte assez fréquemment des contributions non constructives ou des vandalismes caractérisés. Ma façon de procéder aujourd'hui se cantonne à attendre que le malveillant ait terminé son travail de sape pour réverter. Les outils me permettrait de le faire en direct en bloquant ne serait-ce que pour avoir la paix le temps de laisser les esprits turbulents se reposer. Un grand nombre de ces réverts pourraient être évités sur les articles que je suis, notamment les communes du Rhône, tous les articles concernant Lyon et un grand nombre d'articles sur la musique classique, ainsi que des conflits naissant sur les articles sensibles sur la Turquie et l'Arménie.
    • Je fais de la maintenance de catégories et ai besoin des outils pour supprimer des catégories inusitées si nécessaire. Je suis de près les articles nouvellement créés et connais les critères d'admissibilité de mes sujets de prédilection. Pour les autres, il faut donner du temps au temps.
    • Je n'ai jamais eu de conflit avec un contributeur et prône avant tout le dialogue dans l'écriture si nécessaire. On me dit pondéré et courtois, réactif et précis, pointilleux mais ouvert. Les outils ne seront pas utilisés pour punir, mais pour préserver et expliquer

Voilà, les outils me seront utiles dans un premier temps pour me faciliter certaines tâches de maintenance et pour bloquer certains vandales pris en flagrant délit de détérioration. Pour les autres outils, je me les approprierai en fonction des nouveaux besoins et nouvelles capacités. Nonopoly (d) 18 novembre 2010 à 19:04 (CET)


Nonopoly (d) 18 novembre 2010 à 19:04 (CET)

Informations pratiques

Approbation

  1.   Pour Kropotkine 113 (d) 18 novembre 2010 à 19:10 (CET)
  2.   Pour Sacha66100 (d) 18 novembre 2010 à 19:14 (CET)
  3.   Pour Contributeur de bon aloi. GLec (d) 18 novembre 2010 à 19:17 (CET)
  4.   Pour Esprit Fugace (d) 18 novembre 2010 à 19:18 (CET)
  5.   Pour Gz260 (d) 18 novembre 2010 à 19:18 (CET)
  6.   Pour -Mikeread (d) 18 novembre 2010 à 19:20 (CET)
  7. Aucune objection. Hégésippe | ±Θ± 18 novembre 2010 à 19:21 (CET)
  8.   Pour Symac (d) 18 novembre 2010 à 19:21 (CET)
  9.   Pour bon profil   Frakir 18 novembre 2010 à 19:22 (CET)
  10.   Pour Sans aucun doute. Kyro me parler le 18 novembre 2010 à 19:23 (CET)
  11.   Pour Certainement — Arkanosis 18 novembre 2010 à 19:36 (CET)
  12. Xic [667 ] 18 novembre 2010 à 19:37 (CET)
  13.   Pour Fabrice Ferrer [agora] 18 novembre 2010 à 19:43 (CET)
  14. TigHervé 18 novembre 2010 à 19:48 (CET)
  15.   Pour Pas le moindre doute. --Ordifana75 (d) 18 novembre 2010 à 19:49 (CET)
  16.   Pour Moez m'écrire 18 novembre 2010 à 19:51 (CET)
  17.   Pour Connu positivement. Lebrouillard demander audience 18 novembre 2010 à 19:56 (CET)
  18.   Pour : a priori favorable à toute candidature tant que la durée du mandat d'admin ne sera pas limitée ou la fonction séparée en fonctions plus restreintes — tout sang neuf est bienvenu pour oxygéner le bouzin, et il n'y a pas assez d'admins pour effectuer certaines tâches. Dans le cas présent, je n'ai pas vu de casserole évidente et Nonopoly semble cordial et même (!) accueillant avec les nouveaux. Skippy le Grand Gourou (d) 18 novembre 2010 à 20:13 (CET)
  19.   Pour Quelqu'un dont la présence est importante sur les pages de discussions et qui a du vécu sur Wikipédia. Cantons-de-l'Est 18 novembre 2010 à 20:15 (CET)
  20.   Pour Croisé régulièrement, ici ou là, sans jamais de réel problème. Valeur sure. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2010 à 20:18 (CET)
  21.   Pour Sans problème. Hadrianus (d) 18 novembre 2010 à 20:33 (CET)
  22.   Pour OK ! Moipaulochon 18 novembre 2010 à 20:34 (CET)
  23.   Pour Là encore, comment pourrais-je m'opposer.   --Floflo (d) 18 novembre 2010 à 20:35 (CET)
  24.   Pour Yeah right. Petit Djul tolc2mi - 18 novembre 2010 à 20:51 (CET)
  25.   Pour Me semble très bien. Buisson (d) 18 novembre 2010 à 20:59 (CET)
  26.   Pour Pas de problème en ce qui me concerne. Pradigue (d) 18 novembre 2010 à 21:01 (CET)
  27.   Pour Candidature dans la logique de son parcours. Aucune objection. Bokken | 木刀 18 novembre 2010 à 21:08 (CET)
  28.   Pour A l'air sérieux -- fuucx (d) 18 novembre 2010 à 21:12 (CET)
  29.   Pour --JPS68 (d) 18 novembre 2010 à 21:14 (CET)
  30.   Vote par défaut de NEMOI, à 21 heures 17, le 18 novembre 2010. − Passera en véritable « pour » s’il y a limitation de la durée du mandat. Par contre, je veux bien une référence pour la phrase « On me dit pondéré et courtois, réactif et précis, pointilleux mais ouvert. », car là, ça fait plaquette de pub.
    Courtois avec les nouveaux, voir le commentaire de Skippy le Grand Gourou, courtois...eh bien dans mes échanges à voir sur les pages de discussions des autres utilisateurs. Précis = ayatollah du sourçage quand j'ai de quoi sous la main. Pointilleux car j'aime la syntaxe précise et je corrige de nombreuses erreurs de typo. Ouvert...On est sur Wikipédia quand même ! Que dire de plus ? Nonopoly (d) 18 novembre 2010 à 21:25 (CET)
  31.   Pour • Chaoborus 18 novembre 2010 à 21:18 (CET)
  32.   Pour Ludo Bureau des réclamations 18 novembre 2010 à 21:27 (CET)
  33.   Pour, forcément. Cobra Bubbles Dire et médire 18 novembre 2010 à 21:33 (CET)
  34.   Pour Moi aussi je veux des bananes. — N [66] 18 novembre 2010 à 21:41 (CET)
  35.   Pour Deansfa 18 novembre 2010 à 22:26 (CET)
  36.   Pour Sardur - allo ? 18 novembre 2010 à 23:45 (CET)
  37.   Pour Udufruduhu (d) 18 novembre 2010 à 23:54 (CET)
  38.   Certified by kitteh cabal Pas croisé souvent, mais bon profil semble-t-il  . schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 01:46 (CET)
  39. Ouaiiiiiii ! ~\o/~ Dodoïste [ dring-dring ] 19 novembre 2010 à 02:01 (CET)
  40.   Pour ok pour moi --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2010 à 07:23 (CET)
  41.   Pour Manoillon (d) 19 novembre 2010 à 07:57 (CET)
  42.   Pour Norion (d) 19 novembre 2010 à 08:40 (CET)
  43.   Pour ---Walpole (d) 19 novembre 2010 à 08:52 (CET)
  44. Clem () 19 novembre 2010 à 09:13 (CET)
  45.   Pour Sans soucis. --Kilith [Contact] 19 novembre 2010 à 09:15 (CET)
  46.   Pour les républiques bananières euh... je veux dire... yeah ! nono for president ! chouette ! encore un auquel je vais pouvoir demander le nettoyage des cagades sur nos domaines de prédilection ! dis, tu voudrais pas faire otrs par la même occasion, parce qu'y a du boulot pour proposer des republications plutôt que de sabrer sauvagement des copyvios... et j'embête toujours les mêmes ouais je sais y-z-aiment bien que je les embête  ... pitibizou ! Mandarine 19 novembre 2010 à 09:19 (CET)
    J'y pense sérieusement au ticket OTRS, on verra ce que je peux faire si les outils sont au rendez-vous. Une chose à la fois !! Pour les cagades et sans les outils... attelons-nous au cantatrices dont certains contributeurs font remarquer qu'elles sont toutes extrêmement célèbres et surtout génialement talentueuses, à neutraliser, et ça, personne n'a besoin des outils   Oui, je sais, c'est un travail pénible......Pour les republications, à étudier au cas par cas, on verra à ce moment-là...Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 10:08 (CET)
    que veux-tu, on peut pas leur en vouloir à ces contributeurs morts d'amour, toutes ces cantatrices sont tellement génialissimes (pouf pouf pouf...) m'en fiche moi je craque que pour LE tenorissimo ! comment ça lequel ? ben, LE ! y en a qu'un, non ? non je déc*** t'as raison : c'est très très pénible et très très désagréable mais promis je ferai des efforts même si j'ai plutôt tendance à partir en courant face à ce genre de cagade   ! Mandarine 19 novembre 2010 à 10:31 (CET)
    Contre exemple : Florence Foster Jenkins   schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 10:47 (CET)
    Ah l'air de la Reine de la Nuit par elle, c'est divinement, euh, comment dire...rocambolesque ?? En plus avec le pauvre pianiste qui s'échine à s'adapter aux tempi de Madame..Hilarant   Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 11:41 (CET)
    ah ben bien sûr si vous me prenez par les sentiments... allez un petit coup d'air des clochettes ! tout le monde est prêt ? accrochez-vous : on y va   ! Mandarine 19 novembre 2010 à 19:30 (CET) oh mon dieu ! la souffrance du pianiste  ...
    La reprise de respiration dans les vocalises...extraordinaire ! Tellement mal-t-à-propos   Et après, on dirait que le mélomanes n'ont pas d'humeur. Pfff Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 19:36 (CET)
    Du même disque, lui vaut aussi son pesant de cacahuètes  schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 21:12 (CET) Un p’tit duo ?  
  47.   Pour Du balais! et qu'on ne te revoie plus ici. PierreSelim [101010] 19 novembre 2010 à 09:30 (CET)
  48.   Pour -- Xfigpower (pssst) 19 novembre 2010 à 09:57 (CET)
  49.   Certified by kitteh cabal--GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 19 novembre 2010 à 10:08 (CET)
  50.   Pour parce que pas contre, et pour la même raison que Skippy le Grand Gourou. Cordialement, Freewol (d) 19 novembre 2010 à 10:46 (CET)
  51.   Pour A chaque fois que l'ai croisé, il m'a paru contribuer intelligemment. Puce Survitaminée (d) 19 novembre 2010 à 11:09 (CET)
  52. Pourquoi pas --Pªɖaw@ne 19 novembre 2010 à 11:19 (CET)
  53.   Pour : Rien à dire sur le candidat. Participe sur Wiktionnary et commons et encore (peut-être) sur panoramio et ???? - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 novembre 2010 à 11:35 (CET)
    Commons, très modestement, en raison de mon piètre matériel photo, mais je fais ce que je peux pour illustrer les articles dont j'ai envie de m'occuper...D'ailleurs, j'en profite pour lancer un appel à ceux qui voudrait participer à la prise de photo sur l'aqueduc du Gier...Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 11:40 (CET)
    Après vérification, les photos sur Panoramio sont de moi....autant l'autre lien, ce n'est pas moi...Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 15:24 (CET)
  54.   Pour Agamitsudo (d) 19 novembre 2010 à 11:53 (CET)
  55.   Pour Vigneron * discut. 19 novembre 2010 à 12:16 (CET)
  56.   Pour -- Pmpmpm (d) 19 novembre 2010 à 13:06 (CEST)
  57.   Pour Jamais assez de balais chez les musicos ! Et vive les bananes ! Pymouss |Parlons-en| 19 novembre 2010 à 13:38 (CET)
  58.   Pour je t'accorde une autre belle banane que tu sembles déjà avoir sans pour autant que sa peau te fasse glisser et que tu te transformes en compote de fruits aux propos d'une Mandarine. Butterfly austral 19 novembre 2010 à 14:29 (CET)
    Après la cabale grenobloise, la cabale des chats, la cabale Linux et j'en passe...Voilà la cabale des fruits maintenant ??   Nonopoly (d) 19 novembre 2010 à 14:33 (CET)
    vi   ! et même qu'on a notre hymne ! quoi ? non c'est pas ringard ! c'est juste joli joli ! et d'ailleurs y dit qu'y a des ananas, qu'y a des noix de coco : qu'y a des nonos, quoi ! et puis c'est tout à fait de circonstances parce que la mandarine elle est salade (comme dirait pef) ! Mandarine 19 novembre 2010 à 19:30 (CET)de toute façon un homme qui aime l'eau comme lui est un Dionysos ! Au fait notre cher proposant kôdou à échapper à la puissante cabale des buveurs de jus carottes ??? Un t'ai riz bleu en direct du Bas-Sud Butterfly austral 20 novembre 2010 à 00:06 (CET)
  59.   Pour sans soucis.--Bapti 19 novembre 2010 à 14:44 (CET)
  60.   Pour Toto Azéro suivez le guide ! 19 novembre 2010 à 16:13 (CET)
  61.   Pour Thierry Lucas (d) 19 novembre 2010 à 16:39 (CET)
  62.   Approuvé par l'hétairie hellène Bon pour le service, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2010 à 17:48 (CET)
  63.   Pour fort. Réel ami tant sur Wikipédia que IRL, Nono a les capacités, qualités et compétences pour obtenir le statut d’administrateur. Les outils lui seront d’une grande utilité dans son utilisation quotidienne de Wikipédia. Je lui apporte ton mon soutien et ma plus-que-réelle confiance. Sebleouf (d) 19 novembre 2010 à 18:50 (CET)
  64.   Pour --Rosier (d) 19 novembre 2010 à 19:17 (CET)
  65.   Pour OK pour moi. Ben76210 (d) 19 novembre 2010 à 21:12 (CET)
  66.   Pour Bon pour le service   kvardek du (la plej bela nombro) le 29 brumaire 219ou le 19 novembre 2010 à 22:38 (CET)
  67.   Pour --Priper (d) 19 novembre 2010 à 23:27 (CET)
  68.   Pour. Pas d'objection. Litlok (m'écrire) 20 novembre 2010 à 00:10 (CET)
  69.   Pour - je suis d'humeur amène. Parce que le candidat est excellent ! Colindla 20 novembre 2010 à 15:25 (CET)
  70.   Pour Rien de serieux pour ne pas accorder ma confiance. Fm790 | 20 novembre 2010 à 16:29 (CET)
  71.   Pour Tout simplement. --Yelkrokoyade (d) 20 novembre 2010 à 19:08 (CET)
  72.   Pour Fiable. Philippe Giabbanelli (d) 20 novembre 2010 à 21:11 (CET)
  73.   Pour J'ai confiance. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 20 novembre 2010 à 22:22 (CET).
  74.   Pour. --Wikinade (d) 21 novembre 2010 à 08:33 (CET)
  75.   Pour Avec confiance. Trizek bla 21 novembre 2010 à 23:57 (CET)
  76.   Pour --Theoliane (d) 21 novembre 2010 à 23:59 (CET)
  77.   Pour on se connait sur WP depuis quelque temps déjà, en toute confiance--Kimdime (d) 22 novembre 2010 à 02:24 (CET)
  78.   Pour OK pour moi. Bertrouf 22 novembre 2010 à 05:48 (CET)
  79.   Pour--Thesupermat [you want to talking to me ?] 22 novembre 2010 à 08:29 (CET)
  80.   Pour Bien sur. Matpib (discuter) 22 novembre 2010 à 11:27 (CET)
  81.   Pour, contributeur efficace et discret, bonne communication. Allez hop ! Au turbin. Alchemica (d) 22 novembre 2010 à 12:34 (CET)
  82.   Pour je croyais qu'il l'était déjà, donc j'en ai une image de modéré et sérieux.--Macassar | discuter 22 novembre 2010 à 13:48 (CET)
  83. sebjd 22 novembre 2010 à 19:08 (CET)
  84.   Pour M'a l'air sérieux et digne de confiance --Bruno2wiau zinc ♫ 22 novembre 2010 à 22:00 (CET)
  85. --Dereckson (d) 22 novembre 2010 à 22:08 (CET)
  86.   Pour de nouveaux admins motivés ne sont jamais de trop, et je n'ai rien vu qui me dérange chez le candidat, donc c'est bon pour moi. --Harmonia Amanda (d) 22 novembre 2010 à 22:25 (CET)
  87.   Pour, pas d'objections. VarminUn problème? 22 novembre 2010 à 23:00 (CET)
  88.   Pour.--LPLT [discu] 23 novembre 2010 à 12:55 (CET)
  89.   Pour ~UtOpies~ 23 novembre 2010 à 14:38 (CET)
  90. p-e 23 novembre 2010 à 20:26 (CET)
  91.   Pour, parce que ! BOuaRF——euh oui ? 24 novembre 2010 à 01:01 (CET)
  92.   Pour. --Eric92300 (d) 24 novembre 2010 à 02:57 (CET)
  93.   Pour   ρiєяяє-ρĦiℓiρρє Ǡяȵɵџℓδ (ɗ) 24 novembre 2010 à 18:25 (CET)
  94.   Pour--Rehtse (d) 24 novembre 2010 à 20:58 (CET)
  95.   Pour Profil honnête. Popo le Chien ouah 25 novembre 2010 à 00:12 (CET)
  96.   Pour--Noel Olivier (d) 25 novembre 2010 à 10:14 (CET)
  97.   Pour Parfait--Bserin (Bar des Ailes) 25 novembre 2010 à 11:49 (CET)
  98.   Pour A toute ma confiance - --Lomita (d) 25 novembre 2010 à 18:22 (CET)
  99.   Certified by kitteh cabal tant que le mandat d'utilisateur n'est pas limité dans le temps. - DarkoNeko (meow?) 25 novembre 2010 à 21:52 (CET)
  100.   Pour Myst (d) 26 novembre 2010 à 01:11 (CET)
  101.   Pour--Bobodu63[me parler] 27 novembre 2010 à 21:53 (CET)
  102. Également pour. Jejecam (d) 28 novembre 2010 à 12:27 (CET)
  103. Pour--Aidé Pici (d) 28 novembre 2010 à 12:30 (CET) cf. pdd, section « PF»
  104.   Pour--tpa2067(Allô...) 28 novembre 2010 à 15:14 (CET)
  105.   Pour Me joins aux choeurs. Pas de soucis. Mogador 28 novembre 2010 à 16:55 (CET)
  106.   Pour Mitou. --Christophe Dioux (d) 28 novembre 2010 à 19:16 (CET)
  107.   Pour Bon profil pour améliorer l'encyclopédie, pas de problème -- Speculos 30 novembre 2010 à 08:49 (CET)
  108.   Pour A mes zyeux, les arg. "pour" sont précis et nombreux, les arg. "contre" sont surtout idéologiques. Bon pour le services. --Acer11 ♫ Χαίρε 1 décembre 2010 à 10:06 (CET)
  109.   Pour Beaucoup d'ancienneté, beaucoup de contribs. Même pas une casserole cachée. C'est louche tout ça. Aller, je vote pour quand même  – od†n [dead words] 2 décembre 2010 à 08:18 (CET)
  110.   Pour Erdrokan - ** 3 décembre 2010 à 10:57 (CET)
  111.   Pour Aucun problème pour moi. CheepnisAroma | 3 décembre 2010 à 11:43 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre, juste pour ne pas faire comme tout le monde, j'aime pas l'unanimité, ça fait élection de Républiques Bananière. Je précise que je n"ai rien contre le candidat --Le ciel est par dessus le toit (d) 18 novembre 2010 à 21:37 (CET)
  2.   Contre Rien de personnel, mais tant que le mandat des administrateurs ne sera pas limité dans le temps, je voterai systématiquement contre toutes les candidatures. Jean-Jacques Georges (d) 19 novembre 2010 à 17:52 (CET)
  3.   Contre Contre tant que le mandat d'administrateur ne sera pas limité dans le temps. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 19 novembre 2010 à 18:21 (CET)
  4.   Contre Mica (d) 20 novembre 2010 à 09:49 (CET)
    Pouvez-vous indiquer la motivation de votre vote   Contre ? Nonopoly (d) 20 novembre 2010 à 10:00 (CET)
    Je ne te connais pas, ça me pose donc problème de t'élire à vie. Je n'ai rien à te reprocher. Mica (d) 20 novembre 2010 à 10:21 (CET)
    Précision et réponse en PDD de la présente page. Nonopoly (d) 20 novembre 2010 à 10:47 (CET)
    Précision puisqu'on insiste en pdd pour que je sois désagréable envers le candidat : Nonopoly me parait très peu au fait des réalités du rôle d'administrateur. Par exemple, je ne sais pas trop comment il faut prendre le fait qu'il renvoie un opposant vers la page Wikipédia:Administrateur/Problème ? Mica (d) 1 décembre 2010 à 21:51 (CET)
  5.   Contre Un administrateur de plus, c'est un censeur de plus.Gratte-papier (d) 22 novembre 2010 à 18:55 (CET)
    Voir commentaires en page de discussion
  6.   Contre Je ne souhaite pas que ce candidat soit mandaté à vie. S'il accepte d'être désysopé automatiquement au terme de, à sa convenance, 2 ou 3 ans de mandat, je pourrais revoir ma position. Cordialement. --Bruno des acacias 1 décembre 2010 à 12:01 (CET)

Neutre

  1.   Neutre SM ** ようこそ ** 22 novembre 2010 à 11:30 (CET)
  2.   Neutre --Irønie (d) 22 novembre 2010 à 17:46 (CET)
  3.   Neutre En fait, pour la condidature, contre les candidature illimités, donc afin de ne pas faire d'entrave à un candidat que je pense sérieux, je vote neutre. Hatonjan (d) 24 novembre 2010 à 07:43 (CET)
  4.   Neutre Sans avis dans un sens ou un autre à partir des informations données A t a r a x i e--d 25 novembre 2010 à 09:37 (CET)

Non Décompté

  1.   Contre Un administrateur de plus, c'est un censeur de plus. Ktrufhj (d) 23 novembre 2010 à 20:40 (CET)