échange terminé
Bonjour J33p,
Je me permets de te faire un petit message pour t'apporter un petit conseil, lorsque tu remets en brouillon un article, ne fait pas de copier collé mais effectue plutôt un déplacement de l'article, cela permet de conserver l'historique de la page et ainsi les auteurs des contributions.
Bonne patrouille à toi !
Bonjour Martin-78 
, ben non, tu as très bien fait, je crois que c'est la 1ère fois que je fais ça, merci de me recadrer, en revanche, je veux bien que tu me dises comment j'« effectue un déplacement » (encore un peu noob moi, en ce qui concerne le degré supérieur de la patrouille), ça me resservira, j'utilise le gadget Adiutor pour ce type de demandes, mais ça ne figure pas ds le menu, il y a une page, genre DdD ?
Merci de ce message inforstructif ! 
Pas de soucis, pour faire un déplacement, il faut faire un renommage (comme pour les renommages normaux), à la différence que tu renvoies la page vers l'espace utilisateur de l'auteur en question.
En gros tu renommes: Lapinrigolo en Utilisateur:Auteur/Brouillon ou Utilisateur:Auteur/Lapinrigolo (si jamais le brouillon est déjà utilisé).
Ainsi l'historique de la page est conservé.
Après si tu coinces sur un cas n'hésite pas à me contacter, je te montrerai la démarche en la décortiquant sur une discussion afin que tu puisses voir.
Merci Martin-78 ,
c'est super, non, tu es gentil, ça devrait aller ; renommer, ça, j'ai déjà fait, je devrais m'en sortir, mais en cas de problème, je saurai me souvenir de cette sympathique proposition d'aide, pas de souci.
Je ne sais pas où tu te trouves en Afrique, alors peut-être bonne journée, peut-être bonne soirée, fait un coucou au soleil pour moi.
Résolu; après clarification (en PdU) de ma bourde (modif' depuis un diff au lieu de la page en cours).
Bonjour J33p, je n'ai pas bien compris cette modification sur la page de candidature de Wikipédia:Administrateur/Le chat perché (2), il y est une grosse suppression d'avis.
Bonjour, Chaps,
Uuhhh... moi non plus (et là, je n'ai pas le temps de creuser, désolé), je n'ai fait que, voyant que Bruinek n'avait pas signé, ajouter le modèle {{non signé}}, mais comme je suis très occupé, je n'ai pas fait de vérif', là je crois comprendre que ça a effacé des pour, changé « m'a » en « ma », je ne comprends pas, moi je n'ai fait qu'ajouter le modèle et ensuite vérifié en preview que c'était OK, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, si c'est au-delà de l'ajout du modèle, je vais reverter, je regarde vite fait.
Ben oui, je ne comprends pas ce qu'il s'est passé, voilà ce que c'est quand on est pressé, vaut mieux ne pas contribuer, encore désolé, ça a heureusement été reverté par VateGV et le modèle que j'avais mis a été reposé, donc ça roule. Et merci de m'avoir prévenu !
Aucun souci, cela nous arrive à tous une erreur de modif, j'avais cru qu'il y avait une explication, pour ça que je me suis permis de t'interpeller :)
Non, non, au contraire, tu as fort bien fait, imagine sinon, on aurait pu penser que c'était je ne sais quelle magouille, alors que moi, je pensais avoir fait ma B.A. en posant le modèle !
Donc mille mercis, ça me permet en plus de m'expliquer... et de remercier VateGV pour son revert.<br
Le seul truc, c'est que, j'ai beau chercher, je ne comprends pas comment ça a pu arriver, parce que effacer un gros pavé, ça encore, un coup de souris malencontreux, OK, mais changer « m'a » en « ma », ça je ne comprends pas comment c'est possible, mais je ne pense pas qu'on puisse pirater mon compte, donc, je vais arrêter d'y penser (si j'y arrive).
Merci encore et bonne journée !
Bonjour Jeep, 
Tout d’abord, je tiens à te remercier pour ton implication dans la patrouille RC et la gestion des conflits.
Cependant, je voudrais rappeler l'importance de maintenir un ton courtois et respectueux envers tous les utilisateurs, y compris les vandales.
Par exemple, certaines de tes expressions, telles que « buté », « pleurer auprès des admins », ou encore « pénible » peuvent être perçues comme discourtoises et condescendantes, ce qui complique la désescalade du conflit.
De plus, il n’est pas acceptable d’accuser un contributeur de vandalisme sans discernement, car cela peut être interprété comme une attaque personnelle si cela est fait sans fondement solide.
Par ailleurs, si tu constates qu’une guerre d’édition est en cours sur une page, la marche à suivre est d’apposer un bandeau R3R et d’envoyer une requête sur WP:RA (et non sur WP:VEC, réservé au vandalisme) si cela ne porte pas fruit. Ne participes pas toi-même à la GE.
Merci de ta compréhension!
Amicalement.
P.S. Je remarque que tu utilises toujours Flow, un outil de discussion obsolète qui devrait être débranché très bientôt. Il est donc recommandé de le désactiver.
Bonjour SleaY ,
pour le ton, je fais généralement de mon mieux, mais il est vrai que quand je commence à être fatigué (et dieu sait que certaines pcW sont fatigantes), cela m'est plus difficile ; d'autant plus aux heures très tardives.
Pareil pour les expressions, il s'agit du même message, le dernier (00:30 = usé), dans tous les autres je suis resté très poli, alors que...
Pour la GE, je ne pouvais pas déposer le bandeau, ayant pris part à ladite GE. ; j'ai fait la demande sur le BulPat', à laquelle Durifon a répondu.
Quant à WP:VEC, c'est la fatigue aussi je crois, sur le BulPat', j'ai écrit que j'avais « déposé une RA ».
En guise de conclusion, j'ajouterais que c'était la 1ère fois que j'avais ce type de conflit avec une pcW qui est inscrite depuis 2009 avec plus de 4000 contributions et qui connaît — normalement — plutôt bien les règles de WP.
Enfin, pour Flow, je savais, mais comme la date est déjà dépassée (il me semble), je me demandais si cela n'avait pas été abandonné.
Mais j'ai bien noté toutes tes remarques et conseils, je vais les prendre en compte pour l'avenir.
Amicalement,
Yep, je maîtrise encore assez mal ces histoires d'échelles des sources.
Cela étant dit, j'ai bien « senti » ce que tu as annulé, mais je n'avais pas le temps de creuser, c'est pourquoi je t'ai remercié.
Y a pô, t'es mon prof' en « supressionisation » ! 
Bonjour Jeep, Je me suis permis de compléter et d'ajouter des sources à l'article. Très bonne journée ! ;).
Salut Tisourcier , oui, j'ai vu ton message sur le projet ; bel effort, ÀMHA, qui matérialise l'essentiel de ce qui a été dit à propos du film. Merci. Et bonne journée à toi aussi !
R.A.S., Fin de discussion fort aimable et agréable.
Bonjour J33p ,
J'espère que tu vas bien. Sur la dalle étant un téléfilm, le modèle qui s'applique à lui est le modèle du Projet:Cinéma, comme le précise le modèle "Séries télévisées" P:ST/M : « Dans le cas d'un téléfilm, il utilisera le modèle du Projet:Cinéma ».
Or le modèle de Présentation des films et téléfilms WP:CFILM place la fiche technique en haut de l'article, contrairement au modèle "Séries télévisées" qui prescrit de la placer plus bas, dans la section "Production".
Dans le cas de Sur la dalle, la fiche technique doit donc se trouver en haut de l'article. J'espère que tu es d'accord
Amicalement. - ~~~~
Salut MD ,
oui, je vais bien, merci ; j'espère qu'il en va de même pour toi !?
[je suis en mode Édit, là, oublié de te saluer tellement j'étais gêné à la lecture de ma bourde]
Rhohhh... ben oui, évidemment je suis d'accord !
Et parfaitement désolé... ça m'avait étonné aussi, vu que tous tes articles sont basés sur les squelettes de P:ST/M et que tu ne fais pas ce genre d'erreur, normalement.
En fait, l'erreur est de mon côté, je te fais mes excuses et te remercie de m'avoir appris qq chose.
Mais, de toutes façons, j'étais dans des rectifs de séries (la tête ds le guidon, en fait) et j'ai carrément zappé que Sur la Dalle est un téléfilm, vu que Josée Dayan fait des téléfilms en série (un peu comme si c'était la série Adamsberg).
Oilà, plus qu'à aller me cacher quelque part, pfff...
Merci de ce gentil message et encore pardon d'avoir saccagé ton boulot (toujours de qualité).
Après... va falloir que je creuse la question du pourquoi la Fiche Technique n'est pas au même endroit dans les deux modèles, pfff...
Salut J33p ,
Pas de souci Si tu y regardes de près, tu verras que j'utilise en fait les 2 modèles : P:ST/M pour les séries télévisées et WP:CFILM pour les films et téléfilms. J'insère d'ailleurs dans chaque page de série télévisée l'avertissement masqué "Merci de ne pas déplacer la Fiche technique vers le haut : le modèle « Séries télévisées » place la fiche technique dans la section "Production" et non en haut de l'article comme le modèle de présentation des films et téléfilms" parce que je rencontrais souvent le problème inverse du tien : des contributeurs habitués au modèle films et qui remontaient la fiche technique en haut de l'article !
Amicalement. EmDee
Hello EmDee ,
oui, oui [le pire c'est que] j'avais bien vu tes « prescriptions » (mais il y a belle-lurette), également que tu respectes scrupuleusement les convs, ce que j’apprécie énormément (respect, ce n'est malheureusement pas si courant) et c'est bien ce qui a provoqué mon étonnement quand j'ai cru déceler une erreur !
J'en profite pour te remercier de tes créations d'articles qui me permettent de chercher quelle série nouvelle pourrait m'intéresser !
Amitiés wikipédiennes sincères.
Jeep.
Bonjoir ourse noire je t’hermine la partie historique avec des références. Si tu veux modifier et corriger mon texte. J’ai beaucoup de difficulté avec l’éditeur visuelle et les Éditeur de golf de source. Ma dernière référence et Luteau un copié d’un texte de jeunes happy Halloween D’archéologues. À toi de le modifier. Demain je vais regarder la rivière au niveau de dénivelé physiques 350 mètres avec de nombreuses rapide Olivaultr trois et r 4 avec des seuils 5 que seuls des fous experts osent… pour moi je me limite au niveau r3 avec un canot traditionnel. Si Énergie en moi j’aborderai végétation aquatique de la rivière qui heureusement n’est pas très Polué par les ques Villages de la vallée Gatineau. À demain
C'est compliqué...
Comme tu utilise le féminin, je vais pas rester utiliser deux filles. Ballon français n’est pas très bonne. Coïncidence ou distincts de la vie, je suis du clan de Lourse noire. Donc nous sommes frères et sœurs indépendant de nos cultures différentes. Je Sodome au tradition d’accueillir avec générosité une oursone. Je tiens parole et je t’écris. Je vais travailler la page rivière Gatineau et tu pourras ici sur ta page de discussion me donner ton avis était commencé, je t’avise d’avance je n’ai pas de scolarité universitaires et je n’ai écrit aucun livre. Mon univers effet d’une vie simple, deux Metiers manuels et d’un amour pour la nature sauvage. Ma langue maternelle n’est pas le français. Mais j’adore la langue française sur tous les grands pas et que les points comme Baudelaire Verlaine Gainsbourg Brel Furé Vigneault Félix Leclerc Claude Gauthier Sylvain Lelièvre Vincent Vallières à Jean Leloup. Mais il lance sur sont tous les masculin. J’adore Barbara et pommes. Contrainte. On travaille ensemble moi prendrons toi et moi je le connais. Merci de ta générosité oursone noire patroueuse éclaireuse
Jeep je n’aime pas ton pseudo. Je t’aime avec le pseudo Dorses noirs et si tu insistes je le mettrai au féminin. Mon nom est Charles ou Charly car j’ai vécu plusieurs années aux États-Unis. Non recommandé. Je préfère vivre au Canada. Toi l’ours noir tu vis dans quel pays? Quel est ton métier?
Pas de souci, mon pseudo vient de mon prénom, les initiales sont « jp » et on m'a très tôt appelé « jeep », du coup, je l'ai gardé quand j'ai commencé à partager sur NNTP (Usenet) à la fin des années 90.
Le reste de tes questions devraient trouver réponses sur ma PU.
Je n'utilise le féminin que quand on ne sait pas (il n'y a pas de neutre en français), normalement, l'usage veut que quand on ne sait pas, on utilise le masculin, mais je trouve qu'on l'a fait assez longtemps, retourner ça ne peut pas faire de mal et ça montre aux hommes (dont je fais partie) ce que ça fait .
Bon, je suis loin d'avoir compris tout ce que tu as écris, mais on arrive à se comprendre quand même, c'est la bonne volonté qui compte.
Je partage ton amour pour la nature sauvage, mon frère ; je n'ai pas la chance de vivre au Québec, mais je suis loin de tout ici, en pleine nature, c'est cool.
Quant aux goûts culturels, on est proche aussi, on parlait justement de Lewis Furey (et Carole Laure, du coup) avec un patrouilleur (LewisCrazy, son pseudo vient de Lewis Furey), il y a peu de temps.
Bonne soirée à toi et bon courage pour la rivière Gatineau !
C'est compliqué...
Ourse nokre tu remets mon travail sur la page de la rivière algonquin. Je suis poli et je ne fais pas d’attaque personnelle . Mais si tu ne remets pas Mon travail Sur la page Alors je vais faire une plainte Contre toi l’ours Aux administrateurs je t’ai offert mon amitié et tu as commis une erreur . Je suis prêt à te pardonner , mais tu dois T’amender et remettre mon travail . Merci de me relire . Charles en colère .
Sommes le 19 mai 2024 à 19 heure 30 minutes heure du Québec au Canada. Je te donne 24 heures pour évoquer tes modifications, remettre mon travail sur la page rivière Gatineau et remettre en ordre ma page brouillon sur Arthur Lamothe. Ben de quoi je porterai plainte contre la personne devant les autorités du Wikipédia de langue française.
Je vais écrire le commentaire que je t’ai écrit dans ma page de discussion. Tu as raison la page de mon brouillon sur Arthur Lamothe n’a pas été modifié. Toutefois la page sur la rivière Gatineau a été modifié de façon importante Partoi tu as éliminé tout mon travail de la journée de lundi sans ma visée auparavant. Relis le bandeau jaune et ce bandeau jaune parle de discussion discuter. Tu n’as jamais discuter avec moi et avec la communauté avant d’éliminer mon travail. Tu n’as pas respecter le bandeau jaune. Discuter dois-je décrire cette démarche en langue anglaise ou bien en langue Atikamekw ou bien en algonquin. Tu as comme Grobert et tu dois la réparer sinon lundi soirs j’entreprendrez une démarche auprès des autorités de la communauté de Wikipédia de langue française. Comme le fondateur de Wikipédia est un américain, je pourrais lui écrire en langue anglaise. Réfléchi je suis sérieux et je n’aime pas les abus de pouvoir. Tu déshonore la fonction d’un patrouilleurs.
Débat terminé, vote effectué.
Bonjour,
L’article « Histoire de la France au XVIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de la France au XVIe siècle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~