Discussion utilisateur:Kirham/Archive 2024

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Kirham/Archive 2024, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:39 (CET)

2024

Bonne année 2024 ! Salut Kirham Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:42 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 Kirham/Archive 2024 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:52 (CET)

Bonne année 2024 Kirham

Bonne année 2024 !

Kirham,

Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent votre nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:22 (CET)

---

Hello Kirham. Une très bonne année 2024, personnellement, professionnellement et sur Wikipédia ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 20:16 (CET)

Petite question

Bonjour, Kirham. Bonne année.

J'avoue ne pas bien comprendre cette partie de votre message : « Il aurait été tellement plus simple, avisé et pertinent de se contenter de répondre à la question, qui semble posée de bonne foi et sans sous-entendu... »

De quelle question s'agit-il ? Celle qui a été posée à Jean Belley concernant son conflit d'intérêt avec Le Canard républicain ?

Excusez ma demande de précision mais si la première partie de votre message semble clairement adressée à Jean Belley, la phrase citée me semble un peu moins limpide (il est vrai que je me montre parfois un peu lent ).

Cordialement. --Guise (discuter) 1 janvier 2024 à 23:17 (CET)

Exact, j'ai fait un "mash up" de deux commentaires Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 janvier 2024 à 04:10 (CET)

Merci pour votre précision ! N'hésitez pas à ajouter icelle à votre message dans ma PDD, sait-on jamais...

Cordialement. --Guise (discuter) 2 janvier 2024 à 09:41 (CET)

Meilleurs voeux et...

		Bonne année 2024 Kirham !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 23:08 (CET)

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2024 à 15:06 (CET)

Discussion utilisateur:92.184.112.2

Bonjour,

J'ai sauvegardé le temps de votre suppression. Pardon ;) J'ai ajouté une nouvelle fois un SI pour la forme.

Cordialement. ―Eihel (discuter) 3 janvier 2024 à 16:16 (CET)

txs ―Eihel (discuter) 3 janvier 2024 à 16:20 (CET)

yapadkwa Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 janvier 2024 à 16:21 (CET)

En route pour 2024 !

		En route pour 2024 !
		Bonne année Kirham, que ce nouveau chemin qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 4 janvier 2024 à 09:45 (CET)

Louis Leclercq

Bonjour Kirham,

À la suite de ce débat, tu as supprimé la page sur laquelle j'avais ajouté différentes infos et sources. Pourrais-tu me remettre en brouillon le contenu de la page supprimée, afin que je puisse l'ajouter sur la page Famille Leclercq où cette personnalité est mentionnée ?

Merci d'avance. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2024 à 10:15 (CET)

Salut Cymbella Ça sera ici: Utilisatrice:Cymbella/LL Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2024 à 15:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Axel Boissinot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Axel Boissinot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Boissinot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:06 (CET)

Note

Bonjour HenriDavel la clôture anticipée du DdA pour RAZ éditions est une erreur de ma part. Salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 janvier 2024 à 00:15 (CET)

Arbinger bt

Bonjour et bonne année à toi,
Il m'avait échappé que ce compte se voulait être un bot. En tout cas il ne dispose pas du botflag et son nom ne respecte pas les recommandations. Au moment où tu m'as écrit, je l'avais déjà bloqué car aucune de ses contributions n'était constructive. Je vois a posteriori que le dresseur ne dispose pas de l'expérience nécessaire, ni visiblement des compétences, pour faire tourner un bot correctement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2024 à 19:26 (CET)

C’est pour ça que j’avais supprimé mon message. Je constate que le dresseur n’a pas obtenu le botflag (ce qui est normal, car il faut que le bot ait démontré son bon fonctionnement avant de l’obtenir) et c’est, finalement, heureux. Mais avant même d’obtenir le botflag, le dresseur doit, il me semble, divulguer l’existence du bot. En tout cas, bref, il pas vraiment au point (voire vraiment pas)... Je vais avertir Arbinger... Bonne journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2024 à 19:32 (CET)

COMMENT SE FAIT-IL QUE CE PARTI POLITIQUE SOIT INCONNU D'UNE ENCYCLOPÉDIE ? ? ?

https://www.journal-officiel.gouv.fr/document/associations_b/200200351784

Élection du 09/06/2002. 1ère circonscription de Guyane.

Le candidat André Roussel à fait campagne au nom de l'Association des "VICTIMES des SERVICES SECRETS et du NON-DROIT JURIDIQUE (VSSNDJ)" comme indiqué sur la profession de foi et les bulletins de vote, et n'étais donc pas sans étiquette (SE) comme indiqué.

Ceci, avant la création à Cayenne du Parti politique "VICTIMS of the SECRET SERVICES and the LEGAL NON-RIGHT (VSSLNR)" et ayant le même objet :

05/07/2002 | 31/08/2002 | Création (Déclaration à la préfecture de la Guyane)

Objet : Ce parti politique a pour but de défendre, rassembler les Victimes des Services Secrets et du Non-Droit Juridique, ainsi que les non-victimes intéressées par cette noble cause en France comme à l'étranger.

Activités :  • ACTIVITÉS POLITIQUES • DÉFENSE DE DROITS FONDAMENTAUX, ACTIVITÉS CIVIQUES

https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_circonscription_de_la_Guyane

Bonjour à vous aussi. Wikipédia n'est pas censurée. Non, ce laïus n'a rien d'encyclopédique. Je ne le publierai pas. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 janvier 2024 à 23:53 (CET)

Si vous voulez savoir pourquoi ce parti est inconnu, je vous recommande la lecture de deux pages. celle ci et celle là Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 janvier 2024 à 00:13 (CET)

Restauration page supprimée Encore (album de Zed Yun Pavarotti)

Encore (album de Zed Yun Pavarotti)

La page suivante a été supprimé par manque de source, j'ajouterais

https://zedyunpavarotti.store/products/album-encore et https://www.discogs.com/fr/master/3230035-Zed-Yun-Pavarotti-Encore Vagablond (discuter) 10 janvier 2024 à 17:58 (CET)

La première source est en flagrant conflit d’intérêt, donc inexploitable.

La deuxième source est une base de données. Elle ne permet pas d’adéquation avec les critères d’admissibilité, ni avec les critères pour les albums. Tout au plus permet-elle de confirmer l’existence de l’album, ce qui n’est d’aucun intérêt. Avez-vous lu les critères de notoriété?

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2024 à 18:29 (CET)

Traduction approximative

Bonjour, Vous avez récemment supprimé l'article Le cœur de Frédéric Chopin, qui faisait doublon avec Cœur de Frédéric Chopin. Je vous en remercie !

J'ai toutefois un léger souci avec ce dernier : il semble avoir été traduit, disons, approximativement. Des expressions comme «que sa soeur […] confit son coeur», «Elle a réalisé se souhaits», «d'effectuer une autopsy», etc… me semble problématiques et pourraient provenir d'un traducteur automatique (et de la page du wiki anglophone).

Que faire ? Demander une SI ? Ou revenir auprès de l'auteur de l'article ?

Merci d'avance ! Varlettaz (discuter) 10 janvier 2024 à 19:14 (CET)

Non, ce genre d’erreur ne provient pas d’une moulinette (logiciel de traduction automatique) mais du bipède. J’aurais du mal à accéder à une demande de SI. Le mieux est de corriger l’article sans autre formalité...

Pour l’article avec l’article défini, c’était exactement le même texte. Ça faisait doublement doublon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2024 à 19:36 (CET)

J'avoue que je m'interrogeais : certaines tournures de phrases, du subjonctif dans des endroits étonnants, des virgules au milieu de phrases, etc, me faisaient penser un un logiciel plutôt qu'un humain… mais je peux me tromper.

Je vais corriger ce que je peux, en espérant que d'autres passeront aussi après. N'étant pas sûr du processus, je préférais me renseigner avant de m'y lancer.

Merci et bonne soirée ! Varlettaz (discuter) 10 janvier 2024 à 19:51 (CET)

Un traducteur amateur, simplement. Preuve que ma profession ne s’improvise pas.

Fort bonne idée, de demander avant de taper (allusion à un certain album d’Astérix... Légionnaire, je crois. )

Bonne soirée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 janvier 2024 à 20:50 (CET)

Traducteur et homme de culture : j'adore la référence !

Ce qui m'incitera à revenir poser quelques questions à l'avenir, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. 😉

Bonne soirée ! Varlettaz (discuter) 10 janvier 2024 à 21:06 (CET)

Guiot de La Rochère

Bonjour monsieur,

Merci beaucoup pour votre message et pour votre dans le transfert de cet article dans mon brouillon !!

Je voudrais vous demander de l'aide car mon tuteur ne m'a jamais répondu à mon message de remerciement. Je voudrais également vous demander de l'aide pour la traduction d'un article que j'ai modifié, les Phalères (bijou). Je voudrais le traduire en japonais mais la dernière fois que j'ai essayé, l'article a été supprimé.

Veillez pardonner mon audace de vous écrire directement, je ne suis inscrit que depuis Lundi dernier.

Tristan13011 Tristan13011 (discuter) 12 janvier 2024 à 16:25 (CET)

Alors deux questions fort importantes... La première, c’est: lisez-vous les romaji et les hiragana? et les katakana?

La deuxième, c’est pas une question, mais une suggestion... celle de fréquenter le forum des nouveaux, qui est fréquenté par des bénévoles habituellement plus rapides à répondre que le tuteur

Ah, et une recommandation... si vous traduisez un article vers le japonais, ne le publiez pas dans l’encyclopédie franco... c’est pas la place. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 janvier 2024 à 16:33 (CET)

Bonjour,

Oui, bien sûr je suis très à l'aise dans la lecture du japonais (les romaji sont des mots japonais écrit avec l'alphabet latin), mais j'ai des difficultés avec les kanji (idéogrammes chinois).

Merci pour vos conseil, je vais regarder tout de suite !! Tristan13011 (discuter) 15 janvier 2024 à 09:12 (CET)

Définition surdité

Bonjour Kirham,

Vous avez retiré ma proposition de modification sur la définition de la surdité, le 12 janvier 2024, à 18h08, au motif que la surdité est bien un état pathologique. Je suis partiellement d'accord avec vous, car il s'agit d'un dysfonctionnement, d'une défifience sensorielle. Il est vrai que l'encyclopaedia universalis définit le terme "pathologie" ainsi: Terme de médecine, « pathologie » désigne la science qui cherche à établir, par l'observation et l'expérimentation, les lois de l'anormalité dans le domaine biologique. Est pathologique tout ce qui s'oppose, au sein d'un organisme, au plein exercice des fonctions (vie végétative, reproduction et comportement).

Pour autant, ce qui m'inquiète est que le terme pathologie renvoie facilement au terme maladie. Ce terme laisse penser que les Sourds sont malades, qu'ils doivent être guéris; mais je le redis, tous les Sourds ne se considèrent pas ainsi (en particulier, les Sourds-nés). Le terme "pathologique" a une connotation négative, voire, péjorative.Or la surdité est simplement un non-fonctionnement de l'organe auditif. Point.

Aussi, s'il y a maladie, c'est qu'il y a un risque (même faible) d'en mourir directement. Du moins, cela pourrait devenir potentiellement mortel en cas de complication. Or,il ne me semble pas qu'un seul être humain soit directement mort du simple fait de ne pas entendre.

Si vous tenez vraiment à utliser le terme "pathologique", dans ce cas, je vous suggère de plaidoyer pour l'usage de ce mot, dans la définition des pages Wikipedia concernant la cécité, l'agueusie, l'anosmie, etc. 2A01:E0A:92A:7FB0:D0CF:1674:3D10:7784 (discuter) 13 janvier 2024 à 03:54 (CET)

Je pourrais bien le faire en effet... mais je me suis concentré sur une modification que j'avais sous le nez... si la terminologie d'autres articles est perfectible, voici quoi faire... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2024 à 04:52 (CET)

Rebonjour, je viens de lire votre hyperlien (j'ai lu aussi le petit guide de rédaction Wikipédia), et j'ai relu la modification que vous avez annulée. J'ai vu qu'en plus d'avoir modifié la définition, j'avais aussi modifié une autre info, qui depuis, a été corrigée par GF38storic, à l'aide d'une source bien plus viable que la précédent source utilisée.

Je souhaite simplement que la définition soit énoncée de manière plus neutre, car je trouve que la définition actuelle a tendance à laisser croire au lecteur que la surdité ne peut être vue que comme un état diminué du corps. Je pense que le lecteur devrait pouvoir choisir entre ce point de vue, et celui d'une simple différence de fonctionnement, telle que ressentie par une partie de la population sourde. Je ne remets en aucun cas en cause le fait que l'oreille ne fonctionne plus, ou du moins, trop mal pour pouvoir comprendre la parole par la seule sollicitation de ce canal.

Surtout, j'espère que vous comprenez que malgré mes nombreuses maladresses, je n'ai que de bonnes intentions, même si, manifestement, la forme de mes actions va à l'encontre de mes intentions, et je m'en excuse sincèrement. 2A01:E0A:92A:7FB0:305B:3E38:7DB3:6C6C (discuter) 13 janvier 2024 à 15:58 (CET)

L'expression "déficience auditive" que j'ai proposé pour la définition de la surdité n'est pas adéquate, au regard de cette source:https://www.surdi.info/je-cotoie-une-personne-sourde-ou-malentendante/sourd-malentendant-deficient-auditif-le-choix-des-mots/ Néanmoins, il y a des expressions, telles que "handicap auditif", qui sont employées dans l'article, et qui sont questionnables d'après cette source. 2A01:E0A:92A:7FB0:305B:3E38:7DB3:6C6C (discuter) 13 janvier 2024 à 17:04 (CET)

À tout événement, il faut appeler les choses par leur nom. L'euphémisation pour ne pas heurter des gens qui ne sont pas visées par la définition, c'est à proscrire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2024 à 17:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Khali (rappeur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Khali (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khali (rappeur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2024 à 23:17 (CET)

restauration de la page Jean-François Delcamp

Bonjour je lis que cette page a été supprimée parce que les sources ne sont pas valides, pourtant si je lis bien,

Un article de presse nationale

Une entrée d'une autre encyclopédie reconnue

sont des Sources généralement acceptées

Voici les sources en question :

   Un article de presse nationale : article du "Monde" https://www.lemonde.fr/culture/article/2011/01/06/le-benedictin-de-la-guitare-classique-en-ligne_1461781_3246.html

   Une entrée d'une autre encyclopédie reconnue : Article sur Jean-François Delcamp publié sur Wikipédia en allemand : https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Delcamp

77.145.167.15 (discuter) 16 janvier 2024 à 11:54 (CET)

Bonjour, premièrement, Wikipédia n’est pas une source pour Wikipédia. L’article allemand ne peut donc pas servir à sourcer cet article. À la rigueur, j’aurais pris la liberté d’importer une source de l’article en question, mais voilà. l’article en langue allemande souffre d’une grave carence en source. C’est donc râpé pour ce point. Pour ce qui est l’article du Monde, l’article n’en faisait pas mention. Cependant, je viens de le consulter et à mon avis, il constitue une source valable. Cependant, il en faut au moins deux, couvrant au moins deux ans. En auriez-vous donc une seconde? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 janvier 2024 à 13:54 (CET)

Merci d'avoir lu l'article du Monde.

oui il y a d'autres sources, il y a une dépêche AFP,

https://fr.hdhod.com/delcamp-fr--le-site-de-guitare-classique-qui-cartonne-sur-Internet_a5154.html

un article sur le "Courrier de l'Ouest" : https://www.guitareclassiquedelcamp.com/viewtopic.php?p=212223#p212223

D'autre part, il y a la chaine YouTube avec une bonne partie du catalogue des oeuvres de Jean-François Delcamp (facile à trouver sur la toile )

Valéry Sauvage a enregistré une composition de Delcamp

https://www.chitarraclassicadelcamp.com/viewtopic.php?p=301670#p301670

Denian Arcoleo a enregistré une composition de Delcamp

https://www.classicalguitardelcamp.com/viewtopic.php?t=151155

Julien Bambaggi a enregistré une composition de Delcamp

https://www.guitareclassiquedelcamp.com/viewtopic.php?t=49978

Delcamp anime et administre des forums consacrés à la guitare classique en français, italien, anglais et espagnol :

https://www.guitareclassiquedelcamp.com/

https://www.chitarraclassicadelcamp.com/

https://www.classicalguitardelcamp.com/

https://www.guitarraclasicadelcamp.com/

Une recherche sur Google indique bien qu'il est compositeur :

https://www.google.fr/search?q=Jean-Fran%C3%A7ois+Delcamp

Et puis voici une page ou Delcamp publie sa biographie en français :

https://www.guitareclassiquedelcamp.com/partitions/jeanfrancoisdelcamp.html Alberta1972 (discuter) 16 janvier 2024 à 15:27 (CET)

je viens de trouver cet article du quotidien "Le Télégramme" : https://www.letelegramme.fr/culture-loisirs/multimedia/spaninternetspan-la-guitare-en-partage-1043642.php Alberta1972 (discuter) 16 janvier 2024 à 15:58 (CET)

Bonjour Alberta1972 , ces sources ne vont pour la plupart pas. Que Delcamp existe ou qu’il soit compositeur, on n’en doute pas et ça n’est pas la question.

La question, c’est: en quoi est-il notoire?

Cette notoriété, elle s’évalue par la présence de sources secondaires, d’envergure nationale, portant SUR Delcamp et couvrant au moins deux ans révolus..

Si je reprends, à la lumière des critères:

L’article du Monde: C’est génial, c’est dans les clous. Ça fait donc 1. Il en faut une seconde.

C’est là que ça se corse. Guitarreclassiquedelcamp et ses homologues, c’est les sites de Delcamp. Ça ne va pas.

La dépêche de l’AFP, j’ai un immense bémol. À part sur le site perso de Delcamp, on ne trouve pas la moindre trace de cet article. Je ne suis pas parano, mais si je l’étais, j’oserais avancer que cette dépêche est une invention de pied en cap. Et non, ça n’est pas parce que l’AFP archive ses articles; on trouve des articles plus anciens sur le site de l’AFP. Mais si on pouvait trouver la version originale, ça serait bien, même s’il resterait le critère de la durée à respecter; l’article du Monde et la dépêche de l’AFP, si elle s’avère, ne sont espacés que de deux mois à peine. Il en faut 24.

Pouvez-vous combler cette lacune? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 janvier 2024 à 17:13 (CET)

Bonsoir Kirham,

oui, sur le site de l'AFP pas moyen de retrouver cette dépêche.

Mais il y a d'autres articles :

un article de 2005 https://www.a-brest.net/article1574.html

un autre de 2009 https://cursus.edu/fr/7534/delcampnet-forum-dedie-a-la-guitare-classique

une citation de delcamp.org dans ce livre ; https://www.google.fr/books/edition/The_Contemporary_Guitar/ksZ5CgAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=delcamp+guitare&pg=PA329&printsec=frontcover

une citation dans le revue Internationale de musique française, page 142 : https://www.google.fr/books/edition/Revue_internationale_de_musique_fran%C3%A7ai/3S9LAAAAYAAJ?hl=fr&gbpv=1&bsq=delcamp+guitare&dq=delcamp+guitare&printsec=frontcover

une citation dans Francotheque: A resource for French studies

j'ai trouvé ces différentes sources avec cette recherche : https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&sca_esv=598837661&q=delcamp+guitare&tbm=bks&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwikiazMrOKDAxUZhf0HHV7PBngQ0pQJegQITBAB&biw=1280&bih=567&dpr=1.25 77.145.167.15 (discuter) 16 janvier 2024 à 17:49 (CET)

Encore là, on a quelques problèmes. Cursus, ça se résume à une phrase. La source n’est pas centrée sur le même sujet que votre article. a-brest ne porte pas sur le sujet de votre article

Les citations du site Web peuvent, à la rigueur, permettre d’établir la notoriété du site Web, mais pas du bipède qui est derrière. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 janvier 2024 à 20:35 (CET)

Delcamp est le créateur des forums cités, forums qui sont, en langue française et anglaise, les premiers dans leurs catégories. Les éditions delcamp.net sont connues et utilisés par des dizaines de milliers de guitaristes de par le monde. Faites quelques recherches sur le web, en différentes langues et vous constaterez que ces éditions et ces forums sont connus de même que leur créateur. En terme de notoriété dans le monde de la guitare classique, je ne crois pas que Delcamp soit en mauvaise place. La production de Delcamp est multidisciplinaire, forums, éditions, compositions, arrangements, publications de l'intégrale des œuvres pour guitare de Tarrega et Llobet, publication de l'intégrale des œuvres pour luth de JS Bach, concours international de guitare, cours en ligne. Le concours international Miguel Llobet recommande les éditions delcamp.net. Lui même est premier prix de deux concours internationaux de guitare (Paris, Milan). Je ne crois pas mentir en disant que c'est l'un des guitaristes vivant les plus connus dans le monde. De nombreux professeurs en France et ailleurs utilisent ces 12 volumes pédagogiques pour la formation de leurs élèves du débutant au professionnel. 77.145.167.15 (discuter) 16 janvier 2024 à 22:15 (CET)

On ne se comprend pas, alors je vais tenter une autre approche.

Quel est le sujet de l’article? Jean-François Delcamp. On est d’accord?

Maintenant, est-ce que le sujet des sources est Jean-François Delcamp? Non. Alors ça n’est d’aucune pertinence pour attester de la notoriété de Delcamp.

Ce qu’il a dit, ce qu’il a fait, pardonnez la boutade, mais on s’en fout. Ce que d’autres diront qu’il a dit ou fait, c’est ça qu’on veut. C’est ça qu’on cherche. C’est ça... qu’on a pas... à part la source du Monde. Magnifique source, il y a amplement de quoi s’amuser... mais elle est bien seule, la pauvre...

Je vais citer un sage personnage (désolé pour la rime, je suis un piètre poète)

« Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 janvier 2024 à 23:41 (CET)

Mais si vous voulez demander la restauration de l’article à partir des sources dont vous disposez, soit. Je n’y participerai pas par principe (je me fais un devoir de ne pas prendre part, sauf pour information factuelle, objective et banale) aux demandes de restauration d’articles dont la suppression est mon fait.) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 janvier 2024 à 23:51 (CET)

Bonjour Kirham, vous avez fait de votre mieux pour m'expliquer vos critères, moi j'ai également fait de mon mieux pour répondre aux exigences de Wikipédia. Je comprends qu'il manque une deuxième source pour valider cette mini biographie, ce n'est pas grave. Si une deuxième source fiable émerge de mes recherches sur le web, je la transmettrai alors.

Je salue votre patience et vos efforts pédagogiques.

Albert Alberta1972 (discuter) 17 janvier 2024 à 10:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Plaque Records » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plaque Records ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plaque Records/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:47 (CET)

Ordine machin

Bonjour (j'ai vu passer parce qu'il est aussi intervenu sur la page Suisse),

Pour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:%F0%9D%95%BA%F0%9D%96%97%F0%9D%96%89%F0%9D%96%8E%F0%9D%96%93%F0%9D%96%8A_%F0%9D%95%BF%F0%9D%96%8A%F0%9D%96%92%F0%9D%96%95%F0%9D%96%8E%F0%9D%96%94_%F0%9D%95%BE%F0%9D%96%94%F0%9D%96%91%F0%9D%96%86%F0%9D%96%97%F0%9D%96%8A&action=edit&redlink=1, au-delà de la langue, prendre comme pseudo le nom d'une secte Ordre du Temple solaire avec 74 suicides, ça ne mérite pas un blocage indéfini ? Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 20:51 (CET)

En fait, c’est surtout pour vandalisme crosswiki que je viens de prolonger son blocage jusqu’aux calendres grecques Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 janvier 2024 à 20:52 (CET)

Le résultat prime, merci ;) Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 20:52 (CET)

Ça ressemble à notre italien préféré... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 janvier 2024 à 20:58 (CET)

Ma page Amaru (Streamer) en cours d’examen

Bonjour, ma page est actuellement en DRP et j’aimerais savoir si c’est possible de donner votre avis sur ma page s’il vous plaît j’aimerais beaucoup des réponses d’administrateurs

merci ! KXDiezZ (discuter) 23 janvier 2024 à 00:53 (CET)

 Vu et --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 01:10 (CET)

Postuler à l'IPBE pour frwiki

Cher Kirham,

J'espère que vous allez bien. Depuis que j'ai récemment vécu en Chine, j'ai dû utiliser un VPN pour modifier (ou même simplement accéder) à Wikipédia. Even though I applied for enwiki and Global IPBE (temporary), I sometimes am not allowed to edit frwiki. So could I ask you to grant me an IPBE?

Merci beaucoup!

Sincèrement, Ansony89^Discussion 23 janvier 2024 à 03:25 (CET)

Normalement, si vous n’êtes plus en Chine, vous n’avez plus besoin de VPN. Je préfère vous demander de le désactiver. En attendant que je fasse les vérifications d’usage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 03:26 (CET)

Je viens de vérifier, vous êtes exempté de blocage global d’adresse IP. Donc normalement, vous n’avez pas besoin de cette exemption locale. Je me trompe? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 03:27 (CET)

Salut Enrevseluj , puis-je avoir ton avis? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 03:28 (CET)

Salut, désolé, je ne maîtrise absolument pas ce genre de sujet. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2024 à 17:09 (CET)

OK, je viens de comprendre. Le blocage local n’est pas annulé par une exemption globale. Je t’envoie l’information nécessaire par e-mail Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 03:38 (CET)

Message à Ansony, pas à l’habitant de la république de bananes Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 03:39 (CET)

Le fait est que même si j'utilise un VPN, je ne peux pas garantir que mon adresse IP sera corrigée pour toujours. Mon emplacement IP actuel est l'Estonie, mais ce sera peut-être un autre pays demain. En raison de la censure croissante du gouvernement chinois, l’utilisation d’un VPN devient de plus en plus difficile. Ansony89^Discussion 23 janvier 2024 à 03:49 (CET)

Je t’ai accordé l’IPBE pour un an. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 03:50 (CET)

Merci beaucoup. Ansony89^Discussion 23 janvier 2024 à 03:50 (CET)

ASCQ

Bonjour @Kirham

Vous avez supprimé l'Association des syndicats de copropriété du Québec, alors que cet organisme est reconnu dans plusieurs presses nationales. Par ailleurs, il est cité à de nombreuses reprises. L'acronyme ASCQ est évidemment pas assez précis pour le trouver sur Google, il fallait plutôt mettre le nom complet.

Voici quelques articles de presse nationale le démontrant :

https://www.lapresse.ca/maison/immobilier/conseils/200708/24/01-870761-les-condos-prives-ou-publics.php

https://accescondos.org/fr/liens-utiles/

https://www.lesoleil.com/2012/02/10/animaux-de-compagnie-les-administrateurs-de-coproprietes-abusent-e1892d0bbbb08e2da6e84dea35564c4c/

https://www.journaldemontreal.com/2013/04/16/il-na-qua-partir-selon-lascq

Ce n'est pas fiable à votre avis? Je vous remercie de revoir votre décision, je n'ai pas terminé de citer des sources secondaires. 2607:FA49:763F:DE00:E1E7:11E6:E2F1:2DA7 (discuter) 23 janvier 2024 à 23:58 (CET)

Wandrille

Bonjour,

Je reviens vers vous suite à la récente modification de la page wikipédia concernant le prénom "Wandrille".

Nouveau sur Wikipédia, cette modification de ma part fait pour autant suite à des recherches déjà anciennes. En effet, l'étymologie proposée indique elle-même ne pas faire sens. En outre, il semble que cela soit un copié collé d'une page google (de ce que j'ai pu comprendre), qui n'indique pas ses sources et est spéculative. Enfin, je n'ai fait qu'indiquer une autre théorie d'analyse que l'on retrouve également sur internet (comme la première), en émettant des réserves (que l'on aurait effectivement peut-être pû davantage accentuer) sur les deux propositions d'analyse étymologiques du prénom. Je n'ai donc rien supprimé. Veuillez noter que cette analyse en wald-dritt se retrouve également dans des dictionnaires des prénoms, certains anciens, (au moins 70 ans, mes parents m'ont nommés en y faisant référence, et également en ligne. A cet égard, je ne parviens pas à déceler pas le manque de légitimité de la piste d'analyse révoquée, ni d'ailleurs celle de la première.

Toutefois, je n'ai qu'une faible expérience sur Wikipédia, et conçois avoir pu faire quelque erreur (notamment, l'on aurait pu émettre de plus fortes réserves et peut être une analyse plus poussée de l'analyse proposée).

Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie et vous souhaite une excellente soirée. Aristoteles district (discuter) 24 janvier 2024 à 17:29 (CET)

Bonjour, désolé de me mêler de la conversation. Vous avez raison sur le fait que l'étymologie du prénom Wandrille n'est pas sourcée, ce qui va à l'encontre du fonctionnement de Wikipedia. Cependant, ce sont des sites internet qui ont copié en général cette analyse sur Wikipedia et non l'inverse. Quand on s'intéresse aux anthroponymes germaniques, il faut savoir que les zweigliedrige Rufnamen (les noms de personnes à deux éléments) sont composés, effectivement de deux éléments anthroponymiques qui n'ont pas de sens mis bout à bout, c'est un héritage de l'ancien système germanique qui consistait à nommer un enfant avec un élément du nom du père (voir à ce propos, Lucien Guinet, Les emprunts du gallo-roman au germanique du Ier au Ve siècle, éditions Klincksieck 1982.). En outre, ces éléments sont récurrents. Ainsi l'élément *dritt dans les composés anthroponymiques germaniques est inexistant. Le nom allemand de Wandrille dont on connaît les origines franques est Wandergisel [1] ce qui est immédiatement analysable. l'élément -gisal, -gisil, -gisel apparaît en seconde position par exemple dans le nom du personnage contemporain Ansegisel ou encore dans le nom Ärngils, avec la variante Ärnils pour lequel le [g] s'est amuï comme dans Wandrille. Bref, il y a peu de doute sur cette étymologie, les autres étant farfelues. Malheureusement, il n'y a rien chez Albert Dauzat, à part un laconique « Wandregisil, abbé de Fontenelle », rien chez Marianne Mulon, peut-être alors chez Marie-Thérèse Morlet, mais je ne possède pas son ouvrage sur les Nom de personne dans l'ancienne Gaule....Peut-être sur Internet mais la recherche est polluée par les innombrables sites pour noms de bébés généralement rédigés par des amateurs qui ont certainement des compétences mais aucune en onomastique. Bonne soirée. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 24 janvier 2024 à 19:10 (CET)

Bonjour,

Je n'ai plus qu'à vous remercier pour votre brillant exposé. Comme vous le dites, Albert Dauzat ne nous éclaire malheureusement pas beaucoup sur cette question, mais je n'avais à vrai dire pas cherché non plus chez Mme Morlet.

Du reste, puisque cette onomastique bien que très argumentée (l'on pourrait d'ailleurs imaginer infuser quelques uns de vos éléments dans la page actuelle) n'est pas certaine, pensez-vous qu'il soit imaginable de le mentionner ? Le ton de la rubrique restant très affirmatif pour l'instant.

Quoi qu'il en soit je vous souhaite une excellente fin de journée et m'incline devant votre paragraphe !

Bien cordialement Aristoteles district (discuter) 25 janvier 2024 à 11:01 (CET)

Re bonjour, pour info, j'ai refait entièrement le paragraphe en m'appuyant sur les sources indirectes que j'avais. Sinon, la présence de l'élément -gisal / -gisil ne fait aucun doute, puisque les latinisations du nom sont en -gisilius / gisilus et la forme allemande est précisément Wandergisel. En outre, il n'y a à ma connaissance aucun élément germanique *dritt, ce mot n'existe que dans l'expression allemande zu dritt "à trois" et en tant que mot moyen anglais dritte, drite "excrément", d'où par métathèse dirt, dirty. C'est un emprunt au vieux norrois, cf. norvégien drit "excrément". Bonne journée.C. Cottereau (discuter) 25 janvier 2024 à 12:04 (CET)

RCU

Bonsoir

Un avis sur le canard ? Le CU m'a remercié pour mon dernier élément donné. Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 01:37 (CET)

Une IP à Bordeaux, l’autre à Paris... je n’arrive pas à relier les points. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 02:59 (CET)

On a un canard assourdissant + un passage par la Direction interministérielle du numérique, dont une IP a été bloquée vu son utilisation par lui. Ses IP viennent de ces deux villes : voir ici. Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 09:34 (CET)

Quelle suite donner svp ? Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 19:36 (CET)

Canard très probable Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 23:42 (CET)

Compte tenu de l’avis d’Hyméros, je ne p/v/eux pas bloquer plus que 3 jours Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 23:45 (CET)

Mais  Cela ressemble à un canard.. Panam (discuter) 23 janvier 2024 à 23:48 (CET)

Oui, mais comme dit Hyméros (si je ne suis pas trop à l’ouest), il y a une grappette d’utilisateurs insoucieux, inoffensifs et légitimes dans le "tronc commun" alors ce serait démesuré, amha, de jeter le bébé avec l’eau du bain. Par contre, tiens, @Hyméros, peux-tu indiquer si les habitués du tronc commun sont majoritairement des anonymes ou des enregistrés? Dans la négative, je bloquerais la plage plus longuement aux mêmes conditions. (Aussi, n’hésite pas à recadrer mon idée si je ne vise pas le bon 64. Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 00:03 (CET)

Mais Colonelflam est grillé vu les pages qu'il modifie en commun avec NJ (voiture, politique, légion d'honneur, armée, hommage national). Mais la plage est pas grillé vu que certains compte clean passent par la plage. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 00:11 (CET)

Il y a pas mal d'habitués, même certains avec un tag de respectabilité. Les plus "legit" ont même déjà une exemption de blocage IP (mais pas tous), ce n'est donc pas une nouveauté.

La plage peut être bloquée, c'est vrai, et on aura 5 ou 6 (+/- petits) réguliers qui viendront frapper à la porte de l'exemption. Probablement, NJ aussi sous couvert... Il faudra donc être bien certain des IP-exempt accordés.

Soit on garde la porte sous surveillance, soit on la ferme avec le risque d'accorder un passe-droit involontairement au vilain petit canard.

C'est un choix, et je... n'ai pas d'avis sur le sujet. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 24 janvier 2024 à 00:19 (CET)

@Hyméros on peut déjà bloquer celui qui est grillé, Colonelflam ? Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 00:29 (CET)

Parce que il y a à régler :

• le cas de la plage
• le cas de ce compte démasqué

Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 00:44 (CET)

Je blique donc la plage pour 3 mois. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 01:22 (CET)

Il a lui-même décidé de mordre l'hameçon et s'est relié à Bordeaux alors que la RCU a démasqué son accès à la Direction interministérielle du numérique (Paris). Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 15:27 (CET)

Salut Panam j’ai bloqué l’IP pour 3 mois... si c’est pas l’IP que tu visais, sois plus précis... autrement, le match est joué, on peut passer à autre chose... Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 15:34 (CET)

Je vise Colonelflam. Vous aviez un doute sur ses liens avec Nashjean vu que la RCU l'a relié à la direction du numérique de Paris alors l'IP de Nashjean est de Bordeaux. Sauf que avec ce diff il se relie à Bordeaux. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 15:53 (CET)

Il n'y a aucun doute. Voir la réponse de @Hyméros. WP:Ne vous moquez pas du monde Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 16:10 (CET)

Je préfère que tu en fasses une RA. C’est trop capillotracté pour que je parvienne à me faire une tête. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 16:15 (CET)

Jusqu'à présent on savait Nashjean comme contribuant depuis Bordeaux et depuis la direction du numérique. Et Colonelflam depuis la direction du numérique. Il s'est démasqué tout seul comme un grand pour Bordeaux. Double égalité vérifiée. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 16:18 (CET)

Sand oublier la violation des crédits d'auteur pour ses scissions sur Renault Safrane et Renault 10. Panam (discuter) 24 janvier 2024 à 17:08 (CET)

Kirham, je ne comprends pas pour quelle raison Panam croit que je suis ce nashjean, vous qui avez l'air plus réfléchi, pouvez-vous m'expliquer ce qui se passe et pourquoi il a vandalisé ma page utilisateur ? Merci beaucoup. --Colonelflam (discuter) 24 janvier 2024 à 16:14 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Si ça vous dérange pas et que vous avez du temps, pourriez-vous svp vous pencher sur la RA ?

Bref résumé : ça cancanne fort selon moi qui le connait bien, mais aussi selon Hyméros et l'admin Do not follow (qui m'a invité à faire la RA).

Pour la RCU, elle a permis de démasquer son passage par la direction du numérique, élément qui pris seul, ne prouve rien vu que des comptes qui ne cancanent pas passent aussi par cet accès.

Dernier élément, sa revendication qu'il est de Bordeaux. Il est aussi possible que ce soit le blocage de l'IP de Bordeaux qui l'ait fait sortir du bois alors que je ne l'ai pas notifié (même attitude que l'un de ses faux-nez en 2019 : on avait à l'époque bloqué l'IP de la médiathèque).

D'ailleurs, on a ici le même refrain "je ne suis pas Nashjean" avec nashjean écrit parfois en minuscule. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 22:18 (CET)

Salut Panam Le colonel est aux fers. l’IP est au pain sec et à l’eau. Qui reste-t-il à l’air libre? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 22:42 (CET)

Le blocage du colonel qui peut par intermittence avoir un autre accès comme hier. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 22:48 (CET)

Le colonel est bloqué. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 22:52 (CET)

Pas encore. En attendant le prochain canard. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 22:55 (CET)

Euh... j’ai été abusé par la présence du bandeau... Du coup, je ne touche pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 23:05 (CET)

Je vois. Pour ça j'ai fait une RA. Sur le fond vu les éléments décrits le 25 janvier 2024 à 22:18 ça vous semble être un canard ++++ ? ça cancannait fort avant qu'il se revendique de Bordeaux. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 23:11 (CET)

Alors pourquoi ne pas demander à celui qui était assourdi par le coincoin? Kirham n’est pas @Do not follow. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 23:18 (CET)

A voir s'il n'est pas occupé. Pour ma part, je l'ai flairé à des centaines de km. Mais je sais que Kirham sait flairer quand il a le temps. Plusieurs avis c'est toujours bien. Panam (discuter) 25 janvier 2024 à 23:20 (CET)

Tes conseils et parfois me surveiller dans mes contributions

Bonjour de Montréal , d’abord un gros merci Pour ton intervention intervention Sur ma page de discussion . Je me suis inscrite au Projets Hockey sur glace . Supertof supprimer correctement mes erreurs et il m’a donné des conseils très précieux . Aujourd’hui J’ai envoyé un message d’amitié à André Legault , un autre Contributeur Sur le projet hockey sur glace . J’espère Que des membres du projet hockey me donneront des conseils Dans mes débuts . Je ne veux pas Pour l’instant écrire de nouvelles pages Mais plutôt faire des petites corrections . Rien ne presse . Merci beaucoup de tout ton travail Sur Wikipédia . Et ne te gêne pas Pour corriger Des erreurs Que je ferai . 2605:8D80:581:49E6:1CAD:96D4:DE1F:8CDA (discuter) 28 janvier 2024 à 16:55 (CET)

Oups je n’étais pas connecté. C’est petites neige . Petite Neige (discuter) 28 janvier 2024 à 17:01 (CET)

Image

What should I do to make the image question cleared? ITVfan2005 (discuter) 25 janvier 2024 à 20:25 (CET)

Having the owner of the rights send permission-fr (a) wikimedia.org the authorization to re-use the image, with the clear understanding of the implications of a Creative Commons BY-SA-3.0 license, which is that the image can be freely copied and edited by third parties, including for commercial purpose, without any other authorization from them. See this Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 21:12 (CET)

What template can I use? ITVfan2005 (discuter) 25 janvier 2024 à 20:25 (CET)

Hello ITVfan2005 Normally, the template in the grey box. Bear with me. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 22:14 (CET)

I stand corrected. Here is the link

If the copyright owner is English-speaker, you should find what you need here

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 janvier 2024 à 22:18 (CET)

Just say the template so I can clear the question. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ITVfan2005 (discuter)

in the link I gave you, the whole box starting with Modèle de courriel à envoyer à permissions-fr@wikimedia.org. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 20:45 (CET)

Bloquage

BONJOUR kirham, Pourquoi avoir bloqué les musées de Troyes sur la page Wikipédia ? Nous sommes bien placés pour remplacer du texte et des photos obsolètes. Les expositions indiquées aussi sont erronnées.merci de nous débloquer ;) Musees de Troyes (discuter) 30 janvier 2024 à 11:35 (CET)

Bonjour Musees de Troyes La réponse est sur votre page de discussion. À savoir que nous vous avons demandé par deux fois de déclarer votre conflit d’intérêt sans réponse. Vous ne l’avez toujours pas fait. Je maintiens donc le blocage.

N’oubliez pas qu’à titre de sujet encyclopédique, vous n’avez aucun droit particulier sur le contenu de l’article. L’important n’est pas qu’il soit à jour, mais qu’il soit vérifiable. Si ce que vous apportez comme modification n’est pas vérifiable ailleurs que sur le site Web des musées, ça n’est pas pertinent pour l’encyclopédie et ça n’a pas à y être. Si ça n’est pas à jour et qu’il n’y a pas de source pour démontrer l’exactitude de l’information, vous pouvez la supprimer. Ou vous pouvez me confier cette tâche; j’en suis particulièrement féru, mais vous devrez accepter mes modifications en l’état.

Veuillez prendre note que Wikipédia est une encyclopédie, et pas un support de communication. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 16:39 (CET)

Révocation chansonnière (ça se dit ?)

Bonjour,

Pourquoi as-tu révoqué cet ajout sur Chansonnier (humoriste) ? c’est surtout le commentaire de modif. qui m’étonne car la personne existe et a même son article fr:WP, elle est peut-être plus « comique » que « chansonnière » mais la qualification ne semble pas absurde à la lecture de l’article, et elle semble avoir une certaine notoriété d’après les stats de consultation de la page (4-500/jour).

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 30 janvier 2024 à 19:06 (CET)

J’ai dû m’emmêler les pinceaux entre deux articles... j’en suis désolé. Je rétablis. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 19:10 (CET)

Merci ! comme quoi c’est utile de mettre un commentaire de modif, j’apprécie toujours, en particulier de la part des personnes très actives. Bonne continuation, et garde ton sens de l’humour ! — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 30 janvier 2024 à 21:20 (CET)

Hello

Hello, Export this file to Wikimedia Commons please? Fichier:Windows XP logo 2001.png ITVfan2005 (discuter) 30 janvier 2024 à 19:44 (CET)

You can do it yourself... as I see you’ve done this more than once. Be bold!. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 19:49 (CET)

But I do not want to.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ITVfan2005 (discuter)

Same for me. So someone will do it, eventually. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 20:42 (CET)

Article Écologie acoustique

Bonsoir,

Après nos échanges d'hier, je me permets de me tourner vers vous pour vous demander conseil. Je découvre l'article Écologie acoustique, qui me laisse perplexe. D'une part, une seule source me semble peu pour démontrer que le terme est réellement connu et utilisé. Et d'autre part, je me rends compte que les trois maigres phrases qui composent cet article sont copiées de la source (bien qu'elles ne se suivent pas dans celle-ci).

Du coup, est-ce un copyvio ? ou est-ce que, vu la brièveté des phrases extraites d'un texte bien plus long, ça «passe» ? (et, dans ce cas-là, l'article est-il suffisamment encyclopédique ?)

Merci d'avance pour votre aide ! Varlettaz (discuter) 30 janvier 2024 à 21:35 (CET)

Salut Varlettaz Fichue de belle question... Le concept existe. Même s’il n’y a qu’une seule source dans l’article ne signifie pas que tout soit à jeter. Une rapide recherche sur un moteur de recherche bien connu permet de constater qu’il y a moyen de développer l’article et de réduire sa dépendance à sa source unique. Donc je ne le supprimerais pas. Par contre, je te suggère de réécrire les phrases pour évacuer le copyvio. Ensuite, voici une autre source qui permettrait de développer un peu plus le sujet. Évidemment, si le coeur t’en dit. Une fois que c’est fait, avertis-moi et je masquerai les versions avec copyvio. Si tu ne le sens pas, avertis-moi et je ferai ce que dois. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Bonsoir @Kirham,

Merci beaucoup pour la réponse. J'ai tenté de reformuler cela en incluant une autre source (universitaire) : [2].

Ceci dit, je reste perplexe : la source que tu proposais considère que l'écologie sonore est un autre nom de la bioacoustique («l’écologie sonore, nommée également bioacoustique»). En outre, l'article bioacoustique contient un paragraphe sur l'écologie acoustique, qui est bien plus développé que l'article écologie acoustique (même reformulé). En d'autres termes, est-il pertinent d'avoir un article indépendant pour l'écologie acoustique plutôt que de renvoyer vers un chapitre bien plus complet dans un article plus général ?

Merci d'avance pour ton avis et ton aide ! Varlettaz (discuter) 30 janvier 2024 à 23:10 (CET)

Oh wow! suppression immédiate justifiée. Zou! MErci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 23:24 (CET)

Voilà qui règle mon questionnement. Merci !

Question subsidiaire (si je n'abuse pas de ta gentillesse) : serait-il possible/pertinent/utile de créer une redirection de écologie acoustique vers le paragraphe en question dans bioacoustique ?

Merci encore et bonne soirée ! Varlettaz (discuter) 30 janvier 2024 à 23:28 (CET)

Oui. Tu peux aussi le faire. Comment? Crée la page Écologie acoustique en mode "code source" et inscris ceci: #REDIRECT Bioacoustique#Écologie acoustique et sauvegarde le tout. Tu essaies? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 23:36 (CET)

Normalement, c'est fait. J'espère que ça ne va pas passer pour la recréation d'une page récemment supprimée.

Merci pour ta patience et ton aide ! Varlettaz (discuter) 30 janvier 2024 à 23:40 (CET)

Non, le bot sait qu’il ne doit pas me casser les pieds. (j’ai une belle muselière pour lui s’il s’y tente) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 janvier 2024 à 23:44 (CET)

Info

Qui pourra être utile ou pas, c’est selon. Parce que tu n’es pas né de la dernière pluie et que les subterfuges, gros ou petits, ça te connait.

Salut O Kolymbitès . Si tu vois passer une DRP pour Sadou Bah, il y a la version avec particule (Sadou Bah (acteur)) et les différentes recréations, par des comptes différents, sont tellement semblables  que j’ai cru voir un gros canard. L’ancienneté du compte canardesque rend impossible le recours aux CU. Donc je n’ai pas de preuve hors de tout doute, mais si je croyais aux coïncidences, je m’achèterais un billet de loterie.

Bonne journée à toi! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 janvier 2024 à 18:22 (CET)

Hello,

Merci pour l'info. Et il y a déjà eu deux DRP... Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2024 à 18:25 (CET)

Merci beaucoup pour le lien de la page

Coucou , J’ai plein de pages à lire Ouf C’est compliqué Wikipédia . Bon après-midi Petite Neige (discuter) 31 janvier 2024 à 21:18 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Kirham/Archive 2024, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 31 janvier 2024 à 23:10 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Kirham, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:56 (CET)

Alleluia?

Salut Bertrand Labévue ya de l’espoir? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 février 2024 à 21:16 (CET)

Mouaifff ... Attendons un peu :-) Bertrand Labévue (discuter) 1 février 2024 à 21:26 (CET)

Homme de peu de foi Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 février 2024 à 21:30 (CET)

Restauration de page, quel délai?

Bonjour "Kirham", quel est le délai pour une demande de restauration d'une page SVP (conserver ou supprimer la page)? J'avais créé la page Ritchy Thibault qui fait l'objet de ce débat en restauration mais depuis mes derniers messages il y a 12 jours la demande est toujours en cours de traitement. Je n'ai aucun problème avec la suppression si cela est décidé mais j'aimerais bien conserver mon brouillon car je suis quasiment sûr que le sujet sera admissible bientôt vu le jeune âge et l'activisme important dans son domaine (en gros il manque une bonne source nationale type portrait dans la presse). Bien à vous. Gloutonbarjo (discuter) 17 janvier 2024 à 20:01 (CET)

Bonjour, il n’y a pas de délai; il faut seulement s’assurer que la décision est la bonne. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 janvier 2024 à 20:29 (CET)

Très bien merci, j'ai ajouté une nouvelle citation presse à l'instant dans le fil du débat de restauration. Gloutonbarjo (discuter) 4 février 2024 à 18:17 (CET)

Masquage

Bonjour,

J'ai vu que tu avais masqué (pour violation des droits d'auteur) des versions des pages Toto perpendiculaire au monde et Utilisateur:Anaisrapn/Brouillon. Pourrais-tu aussi faire de même sur Utilisateur:Anaisrapn ? (même texte)

Merci d'avance et bonne journée ! Varlettaz (discuter) 5 février 2024 à 16:35 (CET)

Avec joie Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 février 2024 à 16:38 (CET)

Wikification

We have a bot that comes around to Wikify. The reason the references come through with errors is we are addressing a but within the Content Translation tool. What we do is first expand the references and than shorten them after publication so that they do not go missing. We will try to run the bot within an hour of publication. If you wish to run it faster you can do so via this link. Not sure we can run it instantaneously... Thanks for your help :-) Doc James (talk · contribs · email) 4 février 2024 à 22:22 (CET)

Also let me know if you want the bot doing things differently in French. Doc James (talk · contribs · email) 4 février 2024 à 22:23 (CET)

Salut  LD : On sort de ma zone de confort ici... Tu préconises quoi? Merci. Article  Dépistage auditif néonatal universel à mon souvenir, j'étais surtout intervenu parce que le titre n'avait pas été traduit. Mais perso, je suis plus que frileux à l'idée de lancer un bot en traduction surtout si le dresseur ne comprend pas la langue d'arrivée. Si vous avez besoin d'un coup de patte pour la traduction du message, c'est mon boulot.

PS je crois qu'on n'est pas davantage dans ta zone de confort. J'aurais bien demandé à autrui mais je ne me souviens plus du pseudo exact... foutu dimanche soir

Merci-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 février 2024 à 04:22 (CET)

Hi @Doc James and @Mr. Ibrahem,

Thank you for bringing this tool to our attention.

Firstly, it's important that any bot operates in compliance with WP:BOT. In essence, the expected bot's nickname should end with « Bot », as seen in other examples. To create one, one must be autopatrolled or request the Account Creator role, as explained in MediaWiki:Abusefilter-disallowed-375. Subsequently, the bot must be flagged on Wikipédia:Bot/Statut.

Secondly, I have reservations about the readiness of mdwiki. For example, a test on Elmidae revealed an Infobox expansion even when the checkbox was unchecked. Some of our infoboxes should not be expanded at all.

Another test on Aéroport international Indira-Gandhi resulted in mistakes, such as the substitution of | with | in templates, creating new parameters. Additionally, it suggests removing spaces in the Infobox, which is unnecessary and makes the content less readable in wiki view.

Lastly, I recommend posting on WP:Bistro or Discussion Projet:Bot for more detailed feedback and testing in personal subpages.

Your project is interesting and has a good PHP presentation, I wish you success and continued progress in its development.

----

Merci @Kirham LD (d) 5 février 2024 à 12:09 (CET)

The tool does not do the translation. A translator does that. The tool just does minor formating corrections such as seen here [3].

I guess it is better to call it a tool than a bot as it is run under a users account and not automatically.

The tool is only for fixing errors that occur due to the functioning of the Content Translation tool as part of the medical health translation task force. It is not for use on articles generally. Apologies for not being clear.

The problem is that Content Translation drops references.[4] So to solve this we expand the references before putting the content into CTX and than shorten them post publication. Doc James (talk · contribs · email) 6 février 2024 à 00:10 (CET)

Details of the project is here.[5] Doc James (talk · contribs · email) 6 février 2024 à 00:22 (CET)

Better doing it in your sandbox before publishing it, then, because as soon as it is published, one must be able to verify it, as you know. Perhaps also checking with the Translation project (Projet:Traduction), as they might have preferences of their own that I’d rather not overlook (even though I’m part of it, it’s been a while since laste time I’ve translated on WP.

Thanks. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 02:44 (CET)

M. d'Albarade

Bonjour, que penses-tu de la réponse de la contributrice et autrice ? Mon sentiment est qu'on ne peut pas la laisser insérer son ouvrage dans tous les articles traitant de Biarritz et des communes voisines — au-delà de la nécessaire déclaration de conflit d'intérêt, qui devrait passer d'abord par une confirmation d'identité via VRTS. Insérer son dernier bouquin constitue la totalité de ses dernières interventions. Merci pour tes conseils. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 6 février 2024 à 17:20 (CET)

Salut, c’est en effet du spam... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 17:21 (CET)

Containerd

Bonjour.

Je suis nouveau sur wikipedia. Je cherche à créer une page sur le logiciel informatique containerd . Ma page est supprimée mais personne ne m'explique pourquoi . Vous l'avez supprimée , pouvez vous m'expliquer en détails pourquoi et m'expliquer comment créer cette page inexistante sur ce sujet ? On apprend par l'expérience mais encore faut il des explications pour progresser — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.245.88.59 (discuter), le 6 février 2024 à 14:56

Merci

Bonjour n’oubliez pas de terminer vos interventions sur des pages de discussion par quatre tildes ~ J’ai expliqué sur votre page de discussion d’IP la raison. Je la reproduis ici: « Un sujet est admissible s’il est vérifiable et notoire et que sa couverture est pérenne. La vérifiabilité s’établit par des sources secondaires. La notoriété s’établit par la présence de deux sources secondaires d’envergure nationale. La pérennité s’établit par des sources secondaires d’envergure nationale couvrant au moins deux ans révolus. Votre article ne comportait pas la moindre source. En l’état, il n’est pas admissible » --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 20:57 (CET)

Ma page contenait le site de containerd que vous manque t il ? êtes vous informaticien pour juger du sujet ?

Bonjour encore. Non, je ne suis pas informaticien, mais administrateur. Le site de Containerd est une source primaire. Relisez mon message précédent, tout est indiqué. Et je vous rappelle qu’il faudrait signer vos messages (avec quatre tildes ~ ). Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 21:10 (CET)

Si je demande pourquoi ma page a été supprimée c'est que ça n'est pas clair donc ne me dites pas que c'est indiqué . Containerd est connnu dans e monde de l'informatique. un peu d'indulgence pour les débutants ne vous ferait pas de mal je débute sur wikipedia . est ce possible de crée une page vide pour que d'autres complètent ? Bref, ayez des réponses constructives pour aider les débutants au lieu de les blamer sans détails , d'autant plus si vous ne connaissez pas le sujet 86.245.88.59 (discuter) 6 février 2024 à 21:15 (CET)

Bonjour! Félicitations, vous avez réussi à signer. C’est un début. Ne vous méprenez pas sur mes intentions; si j’avais voulu ne pas être indulgent, je vous aurais tout bonnement bloqué en écriture. Pour l’indulgence, j’ose prétendre en déployer beaucoup plus que la moyenne des ours autres administrateurs. La preuve, je discute avec vous au lieu de vous envoyer bouler bêtement, surtout après votre impertinence (je cite: « êtes vous informaticien pour juger du sujet ? »). Je ne juge pas du sujet, mais de l’article. Je ne prétend pas de compétence en informatique. Je suis plutôt technul que techno. Mais je l’assume. Avec un brin d’humilité. Mais pas trop.

En ce qui concerne la page vide, non, ça n’est pas possible.Au moment de la publication, un article doit démontrer ne serait-ce que le quart de la moitié du commencement de son respect des critères de notoriété. Et je persiste: j’avais bien expliqué ce qui n’allait pas. Je me permets donc de répéter, et si un bout ne vous semble pas compréhensible, dites-moi lequel et j’expliciterai. Répétition, donc: « Un sujet est admissible s’il est vérifiable et notoire et que sa couverture est pérenne. La vérifiabilité s’établit par des sources secondaires. La notoriété s’établit par la présence de deux sources secondaires d’envergure nationale. La pérennité s’établit par des sources secondaires d’envergure nationale couvrant au moins deux ans révolus. » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 21:40 (CET)

le "êtes vous informaticien " est pour vous prouver que je maîtrise bien mieux l’informatique que vous et qu'il n'y a donc pas à douter de mes connaissances , en revanche je débute sur wikipedia et j'ai besoin d'aide (de l'aide ca n'est pas renvoyer bêtement vers la documentation) . je persiste vos explications ne me permettaient pas de comprendre ce qui en va pas d'où mes questions persistantes . savoir expliquer ses choix ca s'apprend . j'ai mis un lien vers le site officiel que vous manque t il ? c'est d'envergure internationale, renseignez vous containerd est célèbre dans le monde de l'informatique , Docker est basé dessus . une page sur le sujete st nécessaire car rien n'existe au sujet de containerd

Zut, vous avez oublié de signer. Pas grave, mais tâchez de ne pas l’oublier trop souvent. Passons... Je vous ai transmis les liens parce que je déteste réinventer la roue et que je faisais confiance à votre capacité d’analyse.

Sur Wikipédia, tout repose sur des sources publiées, accessibles au commun des mortels (parfois sur abonnement, mais accessible malgré tout). C’est pourquoi il n’est nullement nécessaire d’être spécialiste pour écrire un article sur un sujet donné.

Maintenant que vous savez ça, on peut aborder un autre élément qui semble moins évident. La notoriété. Ce qui est important, ce n’est pas de savoir que ça existe. En fait, on n’en doute pas. Mais maitenant, Wikipédia ne contient que des sujets qui ont été couverts par des personnes ou des entités qui n’ont aucun lien avec le sujet. C’est la preuve que le sujet est notoire. C’est ça qui est demandé. Ça permet aussi d’avoir un article neutre. Pas qu’on fait pas confiance à l’entreprise pour parler de son bébé, mais bon... les entreprises ont tendance à voir leurs produits avec des lunettes roses. Je vous donne trois exemples de sources secondaires d’envergure acceptable. Je vous recommande de vous baser sur ces articles pour rédiger l’article, et non sur vos connaissances, car nous ne sommes pas dans votre cerveau (heureusement, vous nous trouveriez envahissants).

Première source

Deuxième source

Troisième source

Et hop, vous avez trois sources acceptables. Vous en avez certainement d’autres dans votre manche. Votre sujet a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes. Il est donc notoire.

Vous savez comment entrer une source sur Wikipédia? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 22:10 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « House of Spells » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « House of Spells ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:House of Spells/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 6 février 2024 à 23:20 (CET)

Page de Nada El Belkasmi

Bonjour Kirham Merci de votre retour, je suis débutant et donc je crée cette page petit à petit je valide en ajoutant les source mais avant de finir la modification je trouve que la page est supprimée et je dois tout recommencer à nouveau. J'ai mis toutes les sources fiables qu'il faut mais la page est supprimée alors qu'elle est en cours d'édition Pouvez vous m'aider là-dessus? Merci de votre réponse Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 16:41 (CET)

Bonjour, il fallait le faire dans votre brouillon. Vous allez l'y retrouver d'ici 2 minutes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 16:49 (CET)

Vous pouvez me dire ou je peux retrouver le brouillon?

ça m'a pris bcp de temps à tout comprendre via des vidéos et assimiler et appliquer pour tout perdre d'un coup :(

Merci bcp Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 16:52 (CET)

Utilisateur:Artitslives/Brouillon tout simplement Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 16:54 (CET)

ah super merci bcp Kirham

mais le seul souci c'est que ça me sort ce rectangle en rouge qui dit ça:

CaféBuzz (d) a demandé la suppression immédiate de cette page utilisateur, pour la raison suivante :

G2 - « Bac à sable »

Si vous pensez que la suppression n’est pas évidente, vous pouvez entamer un débat d'admissibilité.

IMPORTANT : Veuillez noter cette page que vous souhaitez supprimer sur Wikipédia:SI si ce n’est déjà fait. Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 16:55 (CET)

J'arrange ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 16:56 (CET)

Oui, mais vous vous êtes lancé directement dans le plus difficile. Vous devriez suivre le parcours découverte, que vous trouverez sur votre page de discussion Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 16:55 (CET)

C'est possible de m'aider là-dessus en contribuant à la création de la page si vous êtes expert dans wikipedia? :) Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 17:04 (CET)

et aussi je dois créer le texte en français ou en anglais ? car la première fois je l'ai crée en anglais et on me l'a supprimé et là je Sais plus ;) (ça va me rendre dingue ce truc) Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 17:06 (CET)

Pardonnez le coup de gueule, mais quelle étrange question. Voir si on écrit en anglais sur un site francophone... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 17:17 (CET)

( J'avais la page en anglais c'est pour ça

je comprends plus rien alors :):):) Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 17:19 (CET)

Réponse: on écrit en français sur wikipédia en français. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 17:26 (CET)

Je peux répondre à vos questions, mais je préfère ne pas vous aider à la création. Je vais cependant vous donner deux ou trois directives de base.

Premièrement, ramassez vos sources. Vous en aurez besoin.

Deuxièmement, quand vous aurez terminé votre rédaction, demandez une relecture au forum de relecture.

Je vous recommande (je sais, c’est moche, mais ça évite de faire des bêtises) de commencer par lire les recommandations suivantes: WP:CVS, WP:CGN et WP:N. Ne vous en faites pas si vous ne comprenez pas tout du premier coup. Au moins ça trottera dans votre tête quand vous en aurez besoin.

Dernier truc: soyez patient. il n’y a jamais d’urgence. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 17:25 (CET)

Pas de souci pour l'aide à la création même si je pensais que wikipedia de base était un site collaboratif pour la création de page, et merci de votre aide je vais regarder tout ça tranquillement. Peut être que qlqun voudra ajouter des informations à la page au fur et à mesure

Bonne journée Artitslives (discuter) 7 février 2024 à 17:28 (CET)

Wikipédia est un site collaboratif. Mais la création de page n’est pas ma tasse de thé. Je collabore donc avec vous en vous orientant vers des ressources qui vous permettront de trouver l’aide dont vous avez besoin. Ne désespérez pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 février 2024 à 17:38 (CET)

Merci à vous

et n'hésitez pas si vous connaissez des personnes qui seront potentiellement intéressées et qui aiment faire ça je serai ouverte à leur fournir les informations et les sources nécessaires tout est prêt suffit juste de remplir :)

Vous pouvez les réorienter vers notre discussion comme ils prennent contact avec moi

Bonne journée Artitslives (discuter) 8 février 2024 à 14:29 (CET)

Peut-être lancer un appel sur le forum des nouveaux? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 février 2024 à 15:02 (CET)

Tes remarques tabernacle tu te les gardes !

texte à l’essence, ma foi, fort confuse et à l’objectif des plus nébuleux

Jérémy FREMIN DU SARTEL (1986- )

Homme Citoyen Français demeurant dans la Région Île-de-France dans le Département des Hauts-de-Seine, dans l'Agglomération de l'Intercommunalité Seine-Ouest, de la Municipalité Boulogne-Billancourt, en FRANCE. Code INSEE dit postal 92100.

Lettre ouverte :

Dimitri,

Camarade d'Henri IV qui n'a pas abouti jusqu'à faire l'E.N.A. mais la Flandre. La Maison connaît des fluctuations de fréquence. La station mire calibre toujours nos écrans et les réseaux commentent la pâque.

L'eau-de-vie tourne puis en ivre son cortège de vapeur et chaques goûtes emplissent le flacon.

Toi, fleur de chanvre ou autre pavot, pénitencière du fiduciaire sous le verrou du cadenas de Brumaire.

Une feuille de cytise s'enroule sur la hampe du hallebarde avec le codex pharmaceutique, nous formulerons la posologie.

Les plaignants l'ont relaté en atelier de marquetrie.

@#F.yC.

↵L'essai poétique fut réalisé dans un établissement qui se nommait Les Étages, situé proche de l'Hôtel de Ville de PARIS. Intitulé Fleurs, je l'avais rédigé pour une femme enceinte qui s'averait être mon enseignante de Français en classe de second du lycée. Il m'y fût servit dans une teillère le début de la boisson. Les parfums de la menthe et du thé envahissent encore mon sens.

Cette œuvre a disparut et mon chagrin se poursuit en rancune. Alors je vous propose de concéder un peu d'espace mémoire pour maintenir disponible ce qui doit être sur cette universalis.

Puis dans 30 jours commence l'an 38 de mon ère favorable d'égocentrisme trait de caractère connu de Louis Mizon.

 

(Merci d'avance pour la relecture MiDuMartelA (discuter) 9 février 2024 à 00:19 (CET)

Bonjour MiDuMartelA Quel est le sens de ce message? Qu’a-t-il d’encyclopédique? (Après tout, nous sommes ici sur une encyclopédie) Avez-vous seulement pris connaissance de la raison pour laquelle je supprime ce texte? Pourquoi tant d’acharnement à le voir publié? Merci!

Et je vous prierais de garder vos grossièretés pour la taverne. Je n’ai pas connaissance de vous avoir harangué comme du poisson pourri. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2024 à 00:31 (CET)

si vous étes violent dans vos actions doscuter avant d'agir MiDuMartelA (discuter) 9 février 2024 à 00:33 (CET)

Nuance. J’ai corrigé une erreur de votre part et je vous ai expliqué le principe. Violent, moi? Ciel non! Têtu serait probablement un qualificatif plus convenable... Trait de personnalité qui semble partagé... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2024 à 00:38 (CET)

ouais tes butés comme un âne tu vas déguster de la carotte ne vous inquietez pas ! MiDuMartelA (discuter) 9 février 2024 à 00:40 (CET)

Ok, parfait, j’ai compris. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2024 à 00:41 (CET)

Bon week-end de football américain

Coucou, je ne connais absolument rien au football américain mais je sais que ce week-end c’est la grande fête du super champion de l’an NFL. Je te souhaite Beaucoup de plaisir à regarder ce match à la télévision. pour ma part je vais tenter d’écouter le match même si je n’y connais rien . Je chemine tranquillement dans les textes de Wikipédia . Je t’avoue que j’ai des hauts et des bas . C’est un peu compliqué à tout comprendre . j’ai cessé de faire des modifications mineurs toute petite dans les pages sur le hockey féminin , car je faisais trop d’erreurs . Supertoff un administrateur du projet hockey a éliminé plusieurs de mes modifications . Il fait son travail . Mais modifications étaient mauvaises . Il a été très correct avec moi Mais cela M’a rendu un peu insécure . Alors j’ai décidé Temporairement de me concentrer Sur la lecture des textes Wikipédia et de jouer Dans ma page brouillon . Peut-être un jour je serai Une Wikipédienne exemplaire comme toi et comme d’autres personnes qui m’aide. Voilà déjà deux semaines Que j’ai ouvert un con d’utilisateur . Je veux te remercier de m’avoir accueilli Avec gentillesse Sur Wikipédia . Bon week-end et prends soin de toi ❤️ Petite Neige (discuter) 9 février 2024 à 13:21 (CET)

C’est très sage. As-tu pensé à faire ce que j’appelle le parcours d’intégration? Tu as ça ici. Ça te permettrait de prendre de l’expérience et de l’assurance. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2024 à 16:14 (CET)

Question de Zuzunade sur Utilisateur:Zuzunade (9 février 2024 à 08:25)

Bonjour Je souhaite pouvoir modifier et ajouter du contenu dans le brouillon que j’ai rédigé mais je ne parviens pas à y avoir accès . Pourriez vous m’aider à retrouver ce brouillon? D’avance merci --Zuzunade (discuter) 9 février 2024 à 08:25 (CET)

Salut, Tu peux le retrouver facilement à partir de ta page de discussion, le message que je t’ai laissé comporte une rubrique verte. (Vos pages). Sous cette rubrique, il y a le brouillon. Tu peux aussi cliquer ici Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2024 à 16:17 (CET)

Super merci!! Zuzunade (discuter) 10 février 2024 à 11:25 (CET)

Faux nez ?

Bonjour

il revendique que son message a été supprimé. Or le seul qui a été supprimé est celui-ci. Un avis ? Panam (discuter) 11 février 2024 à 16:20 (CET)

avis: sous ip Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 février 2024 à 16:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Luc Malghem » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luc Malghem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Malghem/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Murakuc » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Murakuc ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murakuc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:37 (CET)

Avis décompté - DDA

Hello Kirham,

J’ai une question à propos de la DDA de Maddyness. Je suis allé un peu trop vite en allant mettre l’avis de Gloutobarjo en décompté, j’ai annulé immédiatement en attendant votre avis.

Il me semble que le contributeur a moins de 50 contributions sur l’espace principal (ses principales contributions sont la DRP et depuis des avis en DDA). Au départ, j’ai cofondu avec 500 modifications pour clôre la page.

Bonne soirée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 février 2024 à 20:16 (CET)

Oui, j’ai vu... Cependant, nonobstant la correction, comme vous êtes partie prenante au débat, il me semblerait sain que vous évitiez de déplacer les avis inadmissibles; c’est la prérogative du clôturant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 février 2024 à 20:19 (CET)

Merci pour votre message. Oui vous avez raison, c'est une erreur que je reconnais (pour un débat neutre et impartial, c'est le rôle d'une pcW extérieure au débat ; c'est tout à fait vrai). Je ne suis pas un Wikipédien habituel des DDA, veuillez encore m'excuser pour ce rôle proactif.(MAJ : Outre vraisemblablement ses moins de 50 contributions sur l'EP, je ne suis pas très enthousiaste à la volonté de contribuer du votant, sur sa PU : "on peut regretter un "deux poids deux mesures" car tous les articles ne bénéficient pas de la même diligence et de nombreux sont "hors critères" et pourtant bien en ligne.", peut-être suite à l'échec de sa DRP... Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 février 2024 à 20:30 (CET)

moyen de transport

Bonjour, suivant la définition de moyen de transport, ce n'est pas uniquement un équipement, c'est toute chose qui permet de transporter quelque chose ou une personne. L'être humain est donc à ce titre un moyen de transport et même le plus vieux, vous trouver l'info aussi sur vikipedia, l'encyclopédie des petit. Les sherpa sont un bon exemple de moyen de transport pour les excurcions dans l'Himalaya. Merci donc d'accepter la modification avec être humain et dans la définition. Bien à vous. Flubberchri (discuter) 16 février 2024 à 15:12 (CET)

L’être humain ne répondant pas à la définition de "chose", on a donc incompatibilité. Quant à l’affirmation que ce serait le plus vieux, c’est présomptif. Il y a sûrement des animaux et des insectes, voire même des bactéries qui faisaient ça avant.

Selon la définition de wiktionary: Véhicule servant à se déplacer ou à transporter des marchandises.

Un véhicule, toujours selon le wiktionary, étant un Engin mobile.

Un engin étant un instrument.

Un instrument étant, au sens figuré, un bipède, en capillotractant, ça pourrait se tenir... mais c’est d’un farfelu rare, il me semble... Pour le commun des mortels, un moyen de transport est mécanique et fabriqué par l’être humain. Quoi qu’il s’applique aussi aux animaux. Pas certain que les sherpas apprécieraient de se faire comparer à un vulgaire lama... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 février 2024 à 15:46 (CET)

Marie-Laure Brossolasco

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de Marie-Laure Brossolasco, pouvez-vous en donner la raison ?

Il y a avait bien des articles de journalistes à l'appuis, une carrière démontrée, deux prix remportés dont un international et cela apporte un complément aux deux pages wikipedia qui la citent déjà Brossolasco (discuter) 19 février 2024 à 16:06 (CET)

Bonjour, la première chose que vous devez indiquer, c’est le lien entre le compte Brossolasco et le sujet de l’article. C’est obligatoire.

Ensuite, les sources fournies sont toutes d’envergure régionale, quand il ne s’agit pas d’une simple inscription qui indique que la chose existe. Ce ne sont pas des sources suffisantes. Et la source "les archives du spectacle" porte sur le duo, et pas sur Marie-Laure. Elle n’est donc pas centrée et ne témoigne pas de la notoriété de Marie-Laure en tant qu’individu.

Il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Instagram, X ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).

Si elle a remporté un prix international, il doit bien y avoir une source autre que régionale pour en parler, je peux pas croire!

Enfin, je vous rappelle les critères de notoriété qui s’appliquent à Marie-Laure. Les réunit-elle? Le cas échéant, je vous invite à demander la restauration. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 février 2024 à 16:20 (CET)

Promotion et guerre d'édition ?

Bonsoir @Kirham !

Puis-je te déranger avec une demande de conseils ?

J'ai vu passer plusieurs comptes tentant de créer deux articles autour de Elran Valceka, et d'un de ses livres Le roman du grand requin blanc. Ça me donne l'impression que les comptes sont liés et en démarche promotionnelle.

Outre que les articles ont été supprimés chaque fois, ces comptes tentent de faire la promotion du livre en question sur l'article Grand requin blanc. J'ai annulé la première fois, je constate que tu l'as fait une deuxième fois… et un troisième compte le rajoute. Que faire ? Puis-je le supprimer à nouveau, ou cela va-t-il passer pour une guerre d'édition ?

D'autre part, y a-t-il autre chose à faire qu'une DSI si l'un des deux articles venait à être recréé ? Afin d'éviter un mouvement perpétuel de création, demande de suppression, suppression, recréation, etc…

Merci d'avance pour tes conseils et bonne soirée ! Varlettaz (discuter) 20 février 2024 à 23:51 (CET)

En ce qui me concerne, si l’article venait à être recréé, il y aura blocage du compte qui s’y colle et protection de l’article à la création. La pédagogie a ses limites. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 février 2024 à 23:57 (CET)

Je le comprends tout à fait et ça me parait juste (si je puis me permettre cette opinion). Mais ne voulant pas me mettre en porte-à-faux, quid de ce diff [6] ?

Puis-je réverter en considérant que c'est le 3e essai d'une tentative de promotion ? Ou est-ce que cela passera pour une guerre d'édition ? Varlettaz (discuter) 21 février 2024 à 00:01 (CET)

La recommandation du r3r ne s’applique pas à la lutte à la pub. Personne ne va t’en tenir rigueur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 00:09 (CET)

Voilà qui me rassure ; je ne voulais pas rajouter de problèmes à une situation déjà problématique.

Grand merci pour tes conseils et bonne nuit ! Varlettaz (discuter) 21 février 2024 à 00:14 (CET)

Question de Wedigiup (21 février 2024 à 10:07)

Bonjour, J'ai tenté de créer une page pour une personnalité publique mais la page a été supprimée. En soit, pas de soucis mais la page reste indexée aux yeux de Google et abouti sur une page wikipedia qui n'existe pas. Comment faire pour supprimer définitivement toute trace à son sujet ? Le nom est : Charley Baouamina

Merci d'avance, Cordialement Wedigiup --Wedigiup (discuter) 21 février 2024 à 10:07 (CET)

Bonjour, nous n’avons aucune emprise sur le comportement de Google. Éventuellement, le robot tentera de consulter la page et ne la trouvera pas, alors elle cessera d’être indexée. D’ici là, il faut faire avec la coquille vide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2024 à 15:07 (CET)

Collaboration de Paul Franklin pour un album de Luke Combs

Bonjour, je voudrais ajouter le nom de Luke Combs aux collaborations de Paul Franklin sans que ça soit retiré. Pouvez-vous l'ajouter à ma place? Paul a collaboré à l'album Getting Old de Combs en 2023. Merci 184.162.204.108 (discuter) 23 février 2024 à 05:04 (CET)

Bonjour, par principe, je ne le ferai pas, mais si vous avez une source pour le démontrer, allez-y. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 février 2024 à 05:07 (CET)

J’imagine que wiki anglophone n’est pas accepté comme source? 184.162.204.108 (discuter) 23 février 2024 à 05:22 (CET)

Non, mais si wiki anglo donne une source, cette source devrait faire l’affaire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 février 2024 à 05:28 (CET)

Merci beaucoup je vérifie. 184.162.204.108 (discuter) 23 février 2024 à 05:30 (CET)

Historic Context Censorship

Sir you are probably the most stupid annoying person in the planet, you cannot erase or censor a debate or talk page, are you a cave man, living in the Inquisition, today we live in a free world, everyone is allowed to express ideas, points of view, even in the most dark places on earth, I will re submit, Idiot!!!, and if you don’t like something, next time have the decency to express your opinion and reply with a critic or information on a different point of view, or maybe you are just a dumb Nazi, incapable to argue like humans, more like dogs, that cannot talk or debate. 2806:107E:F:A77F:849A:7536:B86F:F596 (discuter) 24 février 2024 à 18:27 (CET)

Bonjour chère IP. Le commentaire a été supprimé parce qu'il n'avait que peu de lien avec l'amélioration de l'article. Tout au plus s'agissait-il d'un essai personnel, inexploitable en l'état tellement il était difficile d'en voir le pourquoi du comment.

Ceci dit, pourquoi pondre une telle biscotte en anglais sur une encyclopédie francophone? Aurait-il été préférable de le faire sur la version anglophone? À tout événement, vos insultes ont entraîné votre blocage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2024 à 19:47 (CET)

Article peu encyclopédique… mais potentiellement admissible

Bonsoir @Kirham,

J'aurais aimé avoir ton avis sur l'article Observatoire de l'Argentine contemporaine, publié récemment.

A priori, il me semble peu encyclopédique en l'état. Le sujet n'est pas toujours clair (l'association, ses événements, l'Argentine, etc), avec peu de sources démontrant une réelle notoriété de l'observatoire en question, des comptes-rendus de conférences dont la pertinence ne m'apparait pas évidente, et un côté promotionnel à peine dissimulé.

Une rapide recherche ne m'a pas permis de démontrer la notoriété de l'observatoire, mais je ne suis pas certain non plus.

Du coup, quelle approche adopterais-tu (à supposer que tu partages tout ou partie de mes doutes sur l'article) ? J'aurais tendance à renvoyer l'article au brouillon en indiquant à l'utilisateur les problèmes existants, mais je me sens un peu trop «novice» pour être certain que c'est la bonne manière de faire.

Merci d'avance et bonne soirée ! Varlettaz (discuter) 24 février 2024 à 20:27 (CET)

Bandeau A sourcer.... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 février 2024 à 20:30 (CET)

OK, j'avoue que j'avais l'impression que c'était bien plus problématique que cela.

Merci beaucoup et bonne soirée ! Varlettaz (discuter) 24 février 2024 à 20:51 (CET)

Question de Leevmealone (25 février 2024 à 17:53)

Bonjour, est-il possible d'avoir le statut de compte "confirmé" avant la fin des quatre jours ?

Je souhaites voter ici (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sondage/Mention_du_nom_de_naissance_pour_les_personnes_trans) car je suis moi même concernée par cette question.

Je ne peux pas participer au sondage sans être confirmée ou auto-confirmée et le sondage se termine aujourd'hui.

Merci ! --Leevmealone (discuter) 25 février 2024 à 17:53 (CET)

 Leevmealone : - Bonjour, avez vous lu l'entete du sondage dans laquelle il est clairement indiqué qu'il faut 50 contributions au 29 janvier 2024 ! - Vous ne pouvez donc pas voter sur ce sondage -- Lomita (discuter) 25 février 2024 à 17:55 (CET)

Bonjour, non, effectivement j'avais ratée cette information dans ma lecture. C'est bien dommage de ne pas avoir la possibilité de m'exprimer sur un sujet qui me concerne. Leevmealone (discuter) 25 février 2024 à 18:00 (CET)

Dommage, du point de vue liberté d'expression, possible, mais il fallait établir une balise, sinon n'importe qui aurait pu alerter ses amis ou membres d'une même asso et pourrir le sondage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 février 2024 à 18:37 (CET)

Hercule poirot épisodes

Bonjour, en allant sur la page de la série Hercule Poirot, et en voulant voir le résumé des épisodes, je me suis aperçue que le nom des coupables et parfois même la raison des meurtres étaient directement indiqué, sans même laisser le choix aux lecteurs de les connaitre ou pas. Ce qui est quand même du spoiler imposé et très agaçant, surtout sur une série comme Hercule Poirot, dont les coupables sont souvent difficile à connaitre. Car même si j'ai déjà vu tous les épisodes, je me souviens pas à chaque fois des coupables, et j'ai parfois juste envie de me rappeler de quoi parle l'épisode, pas de savoir le nom des meurtriers! Cela pose encore plus problème pour ceux qui n'ont jamais vu les épisodes et qui viennent juste s'informer sur la série ou quelques épisodes. il y a de quoi gâcher tout le plaisir, surtout que parfois il est indiqué les raisons des crimes, et donc de dévoiler encore plus les secrets de l'intrigue.

J'ai donc fait des modifications sur des épisodes pour enlever les noms des coupables, en justifiant une première fois que je trouvais anormal que le nom des coupables apparaissent, car pour moi ce n'est pas respectueux envers les lecteurs. Cela enlève tout l'intérêt de la série si on sait déjà tout à l'avance. Résultat, soit wikipédia, soit l'auteur a décidé que mes remarques n'étaient pas pertinentes, et les modifications ont été annulées! J'ai donc retenté ensuite, sans justifier, pour voir si cela passait, (désolée c'est la première fois que je fais des modifications sur des articles wiki, je n'en connais donc pas vraiment les rouages), et résultat mon ip a été bloquée, apparament par vous.

Je tenais donc à vous expliquer le pourquoi des modifications, qui me semblent complètement justifiés. je pense que vous pouvez vous mettre à la place des lecteurs, si vous regardez des résumés d'une série et qu'on vous dit la fin directement, sans même vous laissez le choix, vous n'apprécieriez pas. Je ne remets pas du tout en question le super travail qu'on fait les auteurs pour la création de ces pages, mais je remets en question le fait d'y avoir mis les noms des coupables, c'est aberrant à mes yeux. On ne dévoile pas le nom des coupables comme ça. Ne pourrais t-on donc pas trouver une solution? Soit en enlevant le nom des coupables, soit en mettant une balise de spoiler, avec le choix ou nom d'ouvrir le spoiler pour voir les coupables etc. Cela me semblerait bien plus respectueux pour les lecteurs, car encore une fois, rien ne les prévient qu'il y aura un spoiler.

Donc je me sens incriminée pour rien, car j'ai tentée de résoudre un souci par respect justement pour les lecteurs, et on me bloque pour ça. J'avais pourtant justifiée ma requête au début mais cela été annulé. Donc j'ai l'impression que les auteurs ont la main mise ou wiki et que l'on ne peut pas remettre en question. Mais un résumé doit rester un résumé. la connaissance, c'est bien mais il faut aussi trouver la juste limite. Savoir le nom des meurtriers sur une série criminelle enlève tout son sens. Merci donc de considérer ma demande, car je suis sure que cela peut gâcher le plaisir des gens qui ne voulaient à la base, que s'informer d'un épisode.

Voilà la page Hercule Poirot (série télévisée) Lorsqu'on clique sur chaque saison on peut donc accéder aux résumés de tous les épisodes et là tous les noms des coupables y sont mis. Saison 1 d'Hercule Poirot Saison 2 d'Hercule Poirot Saison 3 d'Hercule Poirot Saison 4 d'Hercule Poirot Saison 5 d'Hercule Poirot Saison 6 d'Hercule Poirot Saison 7 d'Hercule Poirot Saison 8 d'Hercule Poirot Saison 9 d'Hercule Poirot Saison 10 d'Hercule Poirot Saison 11 d'Hercule Poirot Saison 12 d'Hercule Poirot Saison 13 d'Hercule Poirot

Je vous ai mis tous les liens pour plus de clarté. Merci donc de prendre en compte ma demande, pour le bien des utilisateurs, car ce n'est absolument pas normal de ne pas laisser le choix. Sur les forums, on peut mettre des alertes de spoilers, donc cela me semblerait approprié ici. Merci d'avance. Je me sens humiliée d'avoir été bloquée injustement, alors qu'au début j'avais pourtant indiquée la raison pour laquelle je modifiais un des pages, alors que contrairement à l'auteur, je me suis préoccupée du bien être des utilisateurs (moi à la limite je m'en fiche, j'ai vu tous les épisodes) 2A01:CB00:84B:E600:7999:44A2:C7CD:89AF (discuter) 29 février 2024 à 23:34 (CET)

Bonjour, le blocage est tout à fait justifié, vous avez supprimé des informations sans raison (ou plutôt pour un prétexte incompatible avec une encyclopédie. Une partie de l’explication est dans votre remarque: Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum ni un fanpage. À ce titre, elle présente toute l’information connue. Le bien des utilisateurs est de préserver leur droit à la connaissance, pas leur droit à l’ignorance. Si vous ne voulez pas savoir le dénouement d’une oeuvre, le moins que vous pouvez faire et d’éviter d’aller lire l’article encyclopédique sur celle-ci. Le divulgâchage est justifié par la recommandation idoine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 00:30 (CET)

Laurence

Merci de ton petit mot . Je crois que je me suis mis beaucoup trop de pression . Et la personne Qui voulait m’aider M’a mis beaucoup trop de pression . Et les autres Ont été poli mais poigné à s’excuser de ne pouvoir pas m’aider . Mais Faute de temps et de disponibilité Ils n’ont pas voulu m’aider. D’ailleurs ce projet n’est pas très vivant tu verras sur le café sur leur café . J’ai été très déçu Mais très déçue😩. Il y a même deux contributeurs Dont un qui est journaliste sportif Qui ne m’ont jamais répondu . Celui-ci Des Mais ne participe pas du tout à la vie communauté , je lui ai même envoyé un message de félicitations ( car il a écrit six articles , six pages très belles dans le domaine que j’étais mais il est seul dans son coin il ne m’a jamais accueilli )et de remerciement et il m’a totalement ignoré. Dans la vie de tous les jours ma professeur de géographie m’a dit que c’est un manque de savoir-vivre. Et c’est la seule en enseignant Qui m’a encouragé à participer sur Wikipédia. ais Chacun a ses raisons ils sont maintenant des adultes Avec des jobs et peut-être une famille avec des enfants . Ce sera probablement mon cas à 27 ou 30. Je vais peut-être faire une demande aux administrateurs Car je veux respecter les règlements de Wikipédia . D’abord je vais leur demander de bloquer Mon premier compte. Secundo je vais leur demander la permission d’ouvrir un nouveau compte Avec mon vrai prénom Que tu connais maintenant. Je veux Respecter les règlements et ne pas crier de disputes avec ce second con qui sera mon seul compte je n’interviendrai jamais sur les projets que j’ai intervenu dans le passé . Trop de déception trop de pression et trop d’attente de ma part . Je vais contribuer sur les fleurs , sur la d’aide , sur le mariage hétérosexuel sur la poésie et les bibliographie de poète (mon copain Étudie poésie et littérature à l’université ). Est-ce que ma Est selon toi recevant au niveau des administrateurs ? Je veux être transparente dans ma démarche, Laurence 2605:8D80:580:F3D4:AD18:8700:A7A8:AC57 (discuter) 1 mars 2024 à 12:28 (CET)

Il n'y aura aucun problème. Je peux bloquer ton compte inutilisé mais de toute façon, si tu ne t'en sers plus, ça ne posera pas de problème. Bloqué ou pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 13:44 (CET)

Merci de ta réponse . Le problème C’est qu’un utilisateur ne peut pas avoir deux comptes. Du moins C’est ce que je comprends Des règlements de Wikipédia . Pour le reste , Comme je te l’ai dit , je ne suis plus intéressé Par le projet Hockey et par le projet des sans pages. Alors je n’y maîtrise plus les pieds et je veux éviter que les autres utilisateurs, probablement de bonnes volonté et bien intentionné , me demande mon avis ou mon aide sur le hockey féminin. Fini , trop déçue. Bon week-end et prends soin de toi Laurence 2605:8D80:580:F3D4:AD18:8700:A7A8:AC57 (discuter) 1 mars 2024 à 13:53 (CET)

As-tu lu ma page utilisateur?

Tu peux si tu ne fais pas la même chose avec les deux comptes et soi tu dis que c'est la même paire de mains derrière les deux comptes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 13:57 (CET)

Je viens tout juste d’envoyer ma requête Aux administrateurs de Wikipédia . Laurence 2605:8D80:580:F3D4:AD18:8700:A7A8:AC57 (discuter) 1 mars 2024 à 14:25 (CET)

Je m’en suis occupé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 14:44 (CET)

Spam/forum

Bonjour

Voir VEC : faut-il bloquer le compte ou SP la PDD ? Panam (discuter) 1 mars 2024 à 14:48 (CET)

J’essaie de reconstituer la chronologie et je vois un léger problème. Combien de fois est-il intervenu sur l’encyclopédie depuis l’avertissement? Même si c’est en contradiction avec l’avertissement, s’il n’est intervenu qu’une seule fois, il est possible qu’il n’ait pas vu celui-ci, car l’indication apparait seulement après que le "cadre" a été rafraichi. Perso, je laisserais une dernière chance.

Il a été averti à 14:01. Depuis, il a contribué une seule fois, à 14:15. Ceci dit, le copain de Gaston Lagaffe l’a bloqué pour 1 jour. Ça devra suffire pour le moment. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 14:55 (CET)

Nom choquant

Bonsoir

àmha nom choquant, à qui s'adresser pour demander un renommage ? Panam (discuter) 2 mars 2024 à 00:51 (CET)

Normalement aux administrateurs, qui bloquent avec message de demander renommage Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mars 2024 à 01:02 (CET)

Supprimer page

Bonjour vous supprimer ma page blason De Schepper pour manque de preuves pourtant j'ai exprès dans le dernier de mettre le lien vers la Liste des familles patriciennes des Pays-Bas pour expliquer de ou venait cette famille et leur sources siter Jourdain De Schepper matheo (discuter) 2 mars 2024 à 01:40 (CET)

Vous avez fourni une source Wikipedia. Un article wiki ne peut pas servir de source à un autre. Si l'information est sourcée dans l'autre article, c'est cette source qu'il faut réutiliser.

Par ailleurs, il est déconseillé d'écrire, voire même de contribuer, à un article à l'égard duquel on n'est pas indépendant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mars 2024 à 01:44 (CET)

Pastiche

Bonjour !

Je suis un utilisateur débutant. J'ai écrit un petit article et je souhaite qu'il soit publié dans la catégorie des Pastiches. Que dois-je écrire/mettre pour qu'il soit affiché dans cette catégorie ?

Merci d'avance 😊 Gnappetit (discuter) 2 mars 2024 à 13:53 (CET)

La page s'est relancée sans que j'ai enregistré... Je retire donc mon précédent message 🫤 Gnappetit (discuter) 2 mars 2024 à 13:59 (CET)

Bonjour Gnappetit il suffit normalement d'ajouter la catégorie Catégorie:Pastiches sur Wikipédia Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mars 2024 à 17:01 (CET)

Ya ça chez toi?

@Bédévore ça -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 janvier 2024 à 13:23 (CET)

Salut Bédévore Est-ce que SAF arrive à se rendre à la fin de cette discussion sans avoir le tournis, un mal de bloc ou les yeux croisés? ya un fubu pour SAF (dont je ne doute pas de la capacité à le fileter avec une précision chirurgicale avant de se délecter de ce qui est comestible tout en évitant habilement le reste) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 janvier 2024 à 05:34 (CET)

@Bédévore va vouloir aller à Istanbul Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 janvier 2024 à 03:19 (CET)

Salut Bédévore je suis presque déçu que personne n’ait relevé le gag... quoi qu’il était ténu et subtil. Toi qui raffoles de ce genre de facéties Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 17:11 (CET)

Salut Bédévore L’altesse cabotinissime a voulu faire mumuse avec du papier-mouche... Elle est sous contention, dans un évier rempli d’eau savonneuse, pour son plus grand déplaisir, il va sans dire, mais elle planifie sa vengence qui, il n’y a aucun doute, sera terrible. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 janvier 2024 à 19:05 (CET)

Hello Bédévore (encore moi, je sais)... Peux-tu demander à SAF de jeter, entre deux augustes siestes, un iris vertical aiguisé sur ceci et de se pencher sur la question à savoir s’il faudrait uniformiser tout le binse (centre/camp)? Merci à elle! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 janvier 2024 à 23:33 (CET)

@Bédévore lui, il a pigé... Bravo, intrépide quadrupède Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 février 2024 à 17:22 (CET)

Je présente à @Bédévore un grand tragédien Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mars 2024 à 05:57 (CET)

@Bédévore ça lui prend aussi, à SAF? Après, elles ont l'air tellement heureux... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 03:33 (CET)

Le chat-ltimbanque de @Bédévore Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mars 2024 à 14:16 (CET)

Carabin de Montréal a besoin d’un parrain

Décidément Mon chéri du Rouge et Or, nous nous retrouvons. Malheureusement ce n’est pas pour la coupe Vanier, mais pour une demande de parrainage . Désire-tu venir mon parrain . À toi de réfléchir et de me donner ta réponse. Laurence Naviguant Sur le fleuve avec Les grands héron et les canards . Héron du fleuve (discuter) 4 mars 2024 à 16:20 (CET)

Salut, c’est déjà le cas... Le wikipédien qui "signe" le message d’accueil est de facto le parrain.

Si tu as des questions, go for it.

Et si tu oses fouler le sol du stade du Peps cet automne, fais signe. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 16:24 (CET)

Bonjour , il semble Que mon nouveau compte et rond du fleuve Est bloqué indéfiniment par toi Bon j’imagine que c’est une erreur . Je ne sais plus . Comme j’ai pas accès à ce con je t’écris Merci, Laurence 2605:8D80:580:CFED:8C4C:B050:726C:6864 (discuter) 4 mars 2024 à 18:25 (CET)

Cela semble être Une interférence Entre mes deux comptes. J’ouvre mon nouveau compte et je tente de modifier ma page de présentation , Alors apparaît un message de ta part Comme quoi j’ai été bloqué Indéfiniment et que je ne peux modifier Cette page . Secundo je clique sur ma page de discussion Héron Sur le fleuve et j’aboutit Dans la page de discussion de mon ancien cas Qui a été bloqué à ma demande . Je ne comprends rien Car j’ai été très transparente Avec les administrateurs dans ma demande . Peut-être un malentendu ou une erreur technique . Cordialement Laurence 2605:8D80:580:CFED:8C4C:B050:726C:6864 (discuter) 4 mars 2024 à 18:32 (CET)

Minute, je vais voir ça... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 18:36 (CET)

AH, schnoutte, j’ai bloqué ton IP... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 18:37 (CET)

Nom de l’autre compte, siouplè? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 18:39 (CET)

Ou plutôt code de blocage (quand tu veux entrer sous Héron du fleuve, on te donne un numéro de blocage... c’est quoi) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 18:42 (CET)

C’est plus drôle Que tragique. Je viens de trouver le problème . Comme j’ai mis le même mot de passe Dans les deux comptes j’ai dû me connecter sur l’autre compte. Je n’ai pas regardé. J’ai eu accès à mon compte Héron sur le fleuve . La solution la plus simple c’est de détruire définitivement l’autre compte Qui d’ailleurs existe plus dans mon cœur . Merci Laurencebeaucoup Héron du fleuve (discuter) 4 mars 2024 à 18:56 (CET)

Ya que toi qui peux dire à ton ordi d’effacer le souvenir de l’autre compte. D’ailleurs, je vais effacer la mention de l’autre compte pour oublier aussi le lien. Bonne journée Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 19:53 (CET)

Bon c’est un départ . Est-ce que tu peux s’il vous plaît m’ajouter Une autre page Brouillon Celle-ci Sera Mon plan de travail Pour les prochaines semaines . L’autre page Brouillon me servira Pour faire mes exercices et rédiger Des paragraphes de page Wikipédia Existant. deuxième sur ma page d’utilisateur peux-tu mettre la belle photo du grand héron qui existe sur Wikipédia . Cette photo est très belle . je ne mettrai pas de boîte d’utilisateur . La photo est mon texte me suffit . Merci pour ton aide et on se reparle. bisous

Je te patente ça. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 19:55 (CET)

Salut Héron du fleuve Voici ton deuxième brouillon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2024 à 19:58 (CET)

C’est super . Merci beaucoup et bonne soirée . On rediscute ensemble cette semaine , Bisous Héron du fleuve (discuter) 4 mars 2024 à 20:17 (CET)

Héron du fleuve (discuter) 4 mars 2024 à 19:21 (CET)

Mon plan de travail

Bonsoir , J’ai écrit D’un Jet ou presque mon plan de travail. Probablement Que j’avais tout dans ma tête Depuis quelques jours . Tu pourras Consulter et le critiquer . Mon plan de travail est dans mon brouillon Héronnière Que tu as ouvert.

j’ai aussi écrit un petit mot aux administrateurs . c’est à la fin de ma requête . je réagis vis-à-vis ce que supertof a écrit. J’ai un grand respect pour lui et il a toujours été gentil avec moi . Mais je crois qu’il n’a pas réalisé ce que j’ai vécu dans le projet donc je voulais donner un feed-back aux administrateurs et supertof. Je ne suis Tout même pas Idiot et il y a je crois une part de vérité Dans ce que j’ai écrit Aux administrateurs. À toi d’en prendre connaissance Car je t’estime beaucoup . On s’en reparle si tu veux . On apprend la vie , on apprend aussi de Wikipédia et de sa vie communautaire. Laurence Héron du fleuve (discuter) 4 mars 2024 à 23:57 (CET)

Question de Louayashamil (5 mars 2024 à 00:06)

bonsoir je veux publier une nouvelle technique en ophtalmologie qui viens d'être publiée sur "americain journal of ophtalmology" mais je n'y arrive pas besoin de vos conseils merci

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002939423004774 --Louayashamil (discuter) 5 mars 2024 à 00:06 (CET)

Bonjour, la science n'est pas mon domaine de prédilection, mais à première vue, il faudrait des sources secondaires. Celle-ci me semble primaire. Pour le reste, je recommanderais de poser la question sur le bistro des toubibs. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mars 2024 à 01:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Samuel Giger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuel Giger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Giger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:43 (CET)

Pourquoi avez-vous suprimez la page Benchekroun Abdellatif?

On essaye de publier la page de Abdellatif Benchekroun mais vous l'avez suprimez. Est'ce que vous pouvez nous expliquez pourquoi, éxactement, elle à été suprimée, et comment on peut résoudre l'affaire? Est-ce que c'est possible la laisser comme une page brouillon? Merci beaucoup MouniaBenchekroun (discuter) 6 février 2024 à 03:40 (CET)

Bonjour MouniaBenchekroun , vous avez deux messages sur votre page de discussion qui expliquent les problèmes.

Le premier étant que vous n’avez pas fourni la moindre source à l’appui de l’article. Or, le principe premier de l’encyclopédie est que tout son contenu doit être vérifiable. Il faut donc des sources.

Le deuxième est plus délicat. Abdellatif est, à moins d’une immense méprise de ma part, votre père. Il y a donc un immense défi de neutralité. Personnellement, ça ne transparaît pas dans l’article, mais il est habituellement grandement préférable de ne pas se charger de rédiger un article sur un sujet avec lequel on a un conflit d’intérêt. À tout événement, si vous décidez de le publier, après avoir ajouté les sources nécessaires, vous devez déclarer votre conflit d’intérêt sur votre page d’utilisateur.

Je le transfère sur votre brouillon d’ici 5 minutesIl est encore dans votre brouillon. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 février 2024 à 05:24 (CET)

Bonjour Kirham Merci pour vos éclaircissements

J'ai complété la page avec des références externes variées relatives aux inventions réalisées par A Benchekroun ainsi qu'à d'autres rubriques.

Nous avons volontairement choisi de ne pas mettre les références sur les 113 publications scientifiques réalisées car c'est ce qu'il nous semblait etre le plus léger pour les lecteurs.

Mais si vous pensez qu'il est préférable de les inclure dans la rubrique PUBLICATIONS au lieu du simple lien googlescholar nous le ferons.

S'agissant des prix/ distinctions, comme ils sont anciens, ils n'ont pas de trace numerique, nous allons interpeller les organismes directement pour leur demander une source / preuve de ces distinctions.

La page actualisée est donc toujours en mode BROUILLON et nous vous saurions gré de bien vouloir l'examiner pour nous dire si elle est maintenant publiable.

Quant au conflit d'intérêt potentiel, aucun problème de mon coté pour mentionner cela. Pourriez vous me suggérer une ou deux pages comportant la même mention, et me dire où exactement faire figurer cela.

En vous en remerciant par avance MouniaBenchekroun (discuter) 17 février 2024 à 15:30 (CET)

Bonjour, il suffit d'indiquer sur la page de discussion je suis la fille d'Abdellatif OU sur votre page d'utilisatrice Je rédige un article sur mon père, Abdellatif. Pour les exemples, je dois dire que je ne tiens pas de registre... mais c'est assez fréquent. Et ça n'a rien de déshonorant ou de disqualifiant, bien au contraire.

Pour ce qui est de la recension de tous ses prix et publications, je dois dire que l'intérêt encyclopédique ne me semble pas évident. N'oubliez pas... le plus important, ce n'est pas ce qu'il a fait ou reçu, mais ce que les autres disent qu'il a fait ou reçu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 février 2024 à 18:05 (CET)

merci pour votre réponse et votre réactivité

Justement tous les articles mentionnés dans la rubrique inventions répondent au besoin que vous mentionnez à juste titre que ce soit les autres qui parlent de ses inventions.

Pour écrire sur la page de discussion que j’écris un article sur mon père, il faudrait que la page soit publiée non ?

car sur ma page d’utilisatrice je ne trouve pas où je pourrais mentionner cela

Merci par avance pour vos éclaircissements MouniaBenchekroun (discuter) 17 février 2024 à 20:23 (CET)

Pourtant... n'importe où convient... ne vous en faites pas trop avec ça.

Je vous laisse m'expliquer en quoi dérouler la litanie de ses prix et publications permet de démontrer qu'on parle de votre père... je suis curieux mais dubitatif. Dubitatif mais curieux. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 février 2024 à 03:02 (CET)

Bonjour Kirham

J'espère que vous allez bien.

Désolée de repondre tardivement à votre dernière question : le fait de dérouler toutes ses publications dans des revues d'urologie spécialisées, françaises, amméricaines et autres montre, pour nous, que ses inventions et son intervention dans le domaine de l'urologie, sont assez intéressantes pour la communauté scientifique internationale. d'autant que quand on clique sur scholar google sur l'un de ses articles, on voit qu'il a été cité des dizaines de fois par d'autres chercheurs dans leurs articles scientifiques. MouniaBenchekroun (discuter) 6 mars 2024 à 15:00 (CET)

Re bonjour

La page dédiée à Abdellatif Benchekroun a été supprimée alors que nous avions continué à la compléter avec des sources, et des références externes.

Pourrions vous nous indiquer svp comment récupérer la dernière version supprimée car nous ne la retrouvons plus

et d'autre part, nous expliquer quels sont les éléments que nous devons changer pour qu'elle puisse être acceptée ?

Merci beaucoup pour votre retour

Mounia MouniaBenchekroun (discuter) 6 mars 2024 à 15:01 (CET)

Pour le motif de suppression, il faudrait demander à celui qui a fait la suppression (@Ariel Provost) Le motif est qu'il trouve que l'article est trop promotionnel, ce dont je conviens. Il pourra le transférer dans votre brouillon pour dépompomgirlisation. Je vous suggère, une fois que vous aurez récupéré le brouillon, de demander l'aide des relecteurs. Ils sont plus efficaces, et patients, que moi. Ne le publiez pas avant d'avoir eu l'aval des relecteurs. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mars 2024 à 16:32 (CET)

Bonjour MouniaBenchekroun , et bonjour aussi Kirham, bien sûr. J'ai supprimé l'article « Abdellatif Benchekroun » à la suite d'une demande de suppression immédiate faite par Luchoxtrab le 28 février 2024 à 16:07 (CET) avec le motif « Publicité ou promotion manifeste », que j'ai jugée justifiée. Le problème de fond est celui de l'admissibilité de l'article. L'admissibilité d'un article consacré à une personne est soumise à des critères de notoriété, et en l'occurrence à leur déclinaison pour les scientifiques et universitaires (ici). Notamment, il ne suffit pas d'avoir écrit de nombreux articles dans des revues scientifiques de renom (ou d'avoir inventé quelque chose, dans le cadre de sa recherche) ni d'avoir participé à la vie administrative de diverses institutions, c'est considéré comme le travail normal d'un (bon) scientifique. Même les distinctions ne suffisent pas, si elles ne sont pas considérées comme suffisamment prestigieuses. Si vous me dites que ces critères sont bien exigeants (et bien plus que pour, disons, un chanteur ou un footballeur), je ne vous contredirai pas mais Wikipédia est un projet communautaire, tant qu'ils ne sont pas modifiés il faut s'y tenir. Très cordialement, — Ariel (discuter) 6 mars 2024 à 20:01 (CET)

Question de Georges kaplan 23 (6 mars 2024 à 12:08)

BONJOUR JE SOUHAIETRAI DEPOSER UNE PHOTO d'un écrivain américain (Richard English) sur sa page wikipédia. En vous remerciant. Cordialement. --Georges kaplan 23 (discuter) 6 mars 2024 à 12:08 (CET)

La page infirmier

Bonjour cher parrain du Rouge et Or, c’est la semaine de relâche scolaire chez moi . je n’ai pas d’argent $$$ pour aller dans le sud et les patinoires de Montréal sont en piteux état . Alors pour le 8 mars, faites international des femmes , je prends l’engagement de travailler sur la page Wikipédia concernant les infirmières . Ma mère Est infirmière . C’est un peu un cadeau Que je veux lui faire Pour le 8 mars. Regarde la page et tu peux la corriger . J’ai rajouté Toute une section Sur l’histoire Des infirmières au Québec . Car l’Arctique Est très français . Un contributeur Français a été très gentil avec moi il m’a laissé un message Sur ma page de discussion. C’est le FUN de travailler pour améliorer l’encyclopédie . Regarde aussi Mon plan de travail Que j’ai travaillé Hier et qui est Dans le brouillon Que tu m’as ouvert ouvert . Amitiés le printemps Est à nos portes . Je t’embrasse Bisous , Laurence Héron du fleuve (discuter) 6 mars 2024 à 19:46 (CET)

spam

Hi, I see this was archived. No action for these cross-wiki spam pages? Tehonk (discuter) 7 mars 2024 à 23:06 (CET)

Still not a good candidacy for speedy deletion and the sockpuppetry assumption doesn’t convince me. I’m sorry to put it this way, but admins on en.wp have proved to be way quicker on the buzzer than mandated. Been there, done that. Kept the t-shirt (using it as a cloth). But propose it for speedy del here: WP:SI. A11 or G5 I think. And in the bottom of the page, where you have a field to fill, replace simply the text with this: {{a'|Hassan Golestaneh}} or {{a'|Amin Ghafari}}. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 mars 2024 à 23:45 (CET)

Avis ?

Bonjour Kirham . En dehors des accusations et du comportement de l'auteur, tu as un avis sur l'article Muhammad Al-Alim ben Ismail ? SI, DdA, rien car admissible ? Bien à toi. -- O-R (discuter) 8 mars 2024 à 23:11 (CET)

Je n’arrive pas à me faire une tête... Ça ne marche clairement pas en SI. Par contre, DdA semble indiqué. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2024 à 23:22 (CET)

Je suis d'accord avec toi. Même si le créateur a clairement un comportement non constructif... -- O-R (discuter) 8 mars 2024 à 23:25 (CET)

Actualités sur les nouvelles célébrités

Bonjour je me présente je suis une styliste je m'appelle Farah sur cette actualité je vais vous parler de la nouvelle célébrité en n'entend beaucoup parler d'elle en France et dans d'autres pays je travaille actuellement avec cette célébrité et cette célébrité s'appelle Céréna Hope et son nom de famille c'est Guelbi mais son vrai prénom c'est Serine et tout se que je sais c'est que elle l'est née le 4 septembre et elle l'est née dans les années 2000 Céréna Hope vis actuellement à Paris cette célébrité et de d'origine tunisienne et un tout petit peu Turk et chinoise Céréna Hope nous à révélé dans un audio que elle sortira un film bientôt et une école entière soutiennent Céréna Hope

C'est pourquoi elle l'est devenu actrice et Realisatrise mais elle nous a aussi révélé que elle était scénariste Céréna Hope était une jeune danseuse et chanteuse mais Céréna Hope à mis fin a sa carrière musicale pour rejoindre la vie d'actrice elle nous a pas dis plus et la jeune actrice révélera c'est visage bientôt selon les internautes Céréna Hope a rencontré beaucoup de stars mondialement connu au cour de son enfance Céréna Hope à déjà rencontré Arnold Schwarzenegger et Stallone Silverstone et aussi les filles de Stallone mais Céréna nous a dis qu'elle l'a rencontré d'autres célébrité mais elle l'a dis que tout sa cette grâce a son pere Céréna Hope a dis que elle et son père aimé les mêmes choses que ils étaient tout les deux fans du cinéma la jeune célébrité et active sur les réseaux sociaux comme notamment Facebook et Pinterest et Instagram mais elle l'a dis que son compte et privé et que elle le révélera en 2027 en cas de sécurité mais beaucoup de fans était curieux de savoir les comptes de Céréna Hope et ils sont retrouvés Céréna Hope à commencer a recevoir beaucoup de messages et de notification de ses fans mais Céréna Hope à demander à ses fans d'arrêter de lui envoyer des messages beaucoup de fans c'est demandé pourquoi Céréna Hope ne posté plus de photos et vidéos comme elle le faisait au part avant et elle c'est excusez d'avoir inquiété ses fans mais elle l'a dis que elle était concentrer dans son travail et que elle n'avait plus le temps de passer du temps sur les réseaux.

Cerena Guelbi (discuter) 9 mars 2024 à 13:13 (CET)

Championnat universitaire de basket-ball masculin

Chéri du Rouge et Or la ville de Québec est hôte du championnat universitaire masculin. Je crois que c’est à l’université Laval . Ton équipe de basket-ball masculin a gagné hier . Ne manque pas ce tournoi . Les filles ne sont pas là , Elles jouent Leur championnat de basket-ball à Calgary . Bonne semaine . J’ai ajouté Des Paragraphes à la page bibliothèque Langelier. Je t’embrasse bisous Laurence Héron du fleuve (discuter) 10 mars 2024 à 17:52 (CET)

Restauration pour modification

Bonjour, Pouvez vous m'aider à restaurer la page sur le fondateur de l'association internationale caritative "association louzolo amour", Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Je vais réécrire et le rendre plus neutre en respectant les règles encyclopédiques. Je n'ai plus aucun brouillon, j'ai tout perdu s'il vous plait. MUGABIO - VUIBIDIO (discuter) 10 mars 2024 à 21:54 (CET)

Non, votre article a été supprimé. La seule voie est la demande de restauration. Salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mars 2024 à 05:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Johanne Lamoureux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Johanne Lamoureux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johanne Lamoureux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:48 (CET)

Page Longue-0-Pointe

Bonjour Gentil Parrain , Hier soir J’ai revue quelques pages Wikipédia sur mon quartier . Je fais des ajouts et des mises à jour . Les pages datent de quelques quelques années . J’ai rencontré une difficulté Dans la page Longue pointe où j’ai eu beaucoup de difficulté à mettre le lien Avec la page du métro Langelier . J’ai laissé un message Pour un patrouilleur Dans la cave Justifier votre modification. Mais il était tard et aucun patrouilleur N’est intervenu. Si tu peux faire ma correction je t’en remercie et donne-moi le lien pour communiquer Avec la patrouille . Il peut avoir du vandalisme la nuit ou bien c’est moi Qui ne sait pas Quoi faire sur une page. As-tu Regardé le match de hockey féminin Entre Montréal et Ottawa Hier après-midi. Il y avait 10 100 personnes . L’équipe de Montréal Est prête Pour le centre BELL avec sa capacité de 21 000 supporteurs. Le hockey féminin Est rendu là. Le Canadien de Montréal Termine sa saison il y aura Deux matchs disponible Pour l’équipe de Montréal LP HF. C’est une rumeur Qui court Ici à Montréal Parmi les partisans de l’équipe féminine. Il y a même eu un papier Sur ce sujet Sur le site Web de Radio-Canada . On espère . Bonne semaine, et donne-moi des nouvelles du tournoi masculin de basque Universitaire à l’université Laval. Laurence ta stagiaire Héron du fleuve (discuter) 11 mars 2024 à 12:48 (CET)

Bonjour chéri, C’est confirmé un match de hockey féminin Opposant Les équipes de Montréal et de Toronto , le 20 avril prochain au Centre Belll. J’ai téléphoné tout de suite Micheline ma maman Micheline et nous serons présentes le avec ma petite sœur à ce match qui sera probablement historique. J’ai travaillé la page Sur le parc de la promenade Bellerive . Il manque un lien ( quartier Mercier de Montréal ) que j’ai été boy incapable de compléter. J’ai mis mes références mais pas avec l’éditeur visuel ou l’éditeur de code source. J’ai tenté à plusieurs reprises mais mon lecteur d’écran VoiceOver d’Apple refuse de bouger. Regarde la page et fais ce que tu pourras. Merci de tout ton travail Avec moi . Je t’apprécie beaucoup Comme parrain . Bisous Laurence Héron du fleuve (discuter) 12 mars 2024 à 20:44 (CET)

Admissibilité

{{Admissibilité}}87.41.57.2 (discuter) 12 mars 2024 à 15:33 (CET) 87.41.57.2 (discuter) 12 mars 2024 à 15:33 (CET) 87.41.57.2 (discuter) 12 mars 2024 à 15:33 (CET) j'aime mon page "hipotomus" il nest pas un page du testing 87.41.57.2 (discuter) 12 mars 2024 à 15:34 (CET)

Bonjour, chère IP. Si c’est pas une page de testing, c’est donc un vandalisme, avec tous les désagréments qui viennent avec. À vous de voir si l’aventure vous intéresse. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mars 2024 à 15:38 (CET)

NAPO12

Bonsoir

• Liste des Premiers ministres d'Haïti
• Jocelerme Privert
• Président de la république d'Haïti
• Michel Patrick Boisvert
• Haïti
• Premier ministre d'Haïti
• Ariel Henry
• Liste des chefs d'État haïtiens

Semblent être la cible des fantaisies de WP:Faux-nez/NAPO12 sous CAOU/IP. Que faire ? Voir l'historique des SP. Panam (discuter) 12 mars 2024 à 22:32 (CET)

Idem Jerry Tardieu … … Panam (discuter) 12 mars 2024 à 22:46 (CET)

Il semble que DNF a, contrairement à ce que son pseudo laisse penser, suivi et sévi. Je crois donc que j’arrive comme les carabiniers d’Offenbach? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2024 à 01:42 (CET)

Il mène une guérilla sur Descendance de Louis XIV. A SP Panam (discuter) 13 mars 2024 à 02:23 (CET)

Question de Regtoumda Emmanuel (13 mars 2024 à 13:15)

J'aimerais savoir davantage --Regtoumda Emmanuel (discuter) 13 mars 2024 à 13:15 (CET)

sur quel sujet? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2024 à 14:06 (CET)

DDA

Bonsoir

Pourriez-vous faire un rappel des règles aux deux avis non argumentés ? Panam (discuter) 13 mars 2024 à 22:27 (CET)

Quel DAA, por favor? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2024 à 22:37 (CET)

Discussion:DoudouLinux/Admissibilité. Panam (discuter) 13 mars 2024 à 22:39 (CET)

C’est bien celui auquel je pensais. Voilà qui est fait. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2024 à 22:43 (CET)

POV pushing en PDD

Bonsoir

Discussion:Sellou : accusation bidon de modification unilatérale réfutée par la lecture de la PDD et des sources alors que le CAOU cherche à imposer le narratif nationaliste marocain. Que faire ? Panam (discuter) 16 mars 2024 à 02:31 (CET)

== Comment insérer des photos

Bonjour mon cheri parrain je te donne de mes nouvelles.. J’ai commise des Bétise sur le distao vis-à-vis une contributrice la semaine derniere

je lui ai faite mes mes excises sa page de discussion et sur le bistro. cela a été difficile émotivement pour moi. Pilé sur mon orgueil personnel et prendre un recule. C’est encore une leçon de vie. Je vais maintenant le bistro. Je travail sur les branches existantes de mon quartier, du parc de la promenade à Bellerive, de l’institut universitaire en santé mentale. J’ai pris plusieurs photos de mon quartier. Tu pourras les consulter dans mon compte Wikipédia commons. Je les ai mise dans la catégorie Montréal et j’ai bien décrit les les Légendes pour les autres utilisateurs. Maintenant je suis à l’étape d’insérer quelques photos sur les pages du Wikipédia de langue française. Tu peux me superviser afin que je ne fasse pas

de conneries cette semaine, je vais lire le texte comment insérer des images. On pourra ensemble en équipe choisir telle ou telle photo pour la passe XY. À toi de me guider comme parrain. Merci pour tout ton travail sur Wikipédia. Merci de ton aide aussi, Laurence qui est maintenant une stagiaire sérieuse et disciplinée Héron du fleuve (discuter) 17 mars 2024 à 14:24 (CET)

Oups je me relis et mon correcteur de mon lecteur d’écran corrige ai dit des conneries. Demain matin à la fin des cours jet un rendez-vous à la Boutique Apple pour vérifier ce qu’il ne va pas Héron du fleuve (discuter) 17 mars 2024 à 14:27 (CET)

Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:33 (CET)

Photo Dans une page

Bonsoir, comment insérer une photo dans une page. Je cherche le texte et on me dit que la page d’explications n’existe pas ??? J ai maintenant un compte commons Avec 22 photos. Bonne semaine, Laurence Héron du fleuve (discuter) 18 mars 2024 à 02:00 (CET)

Je t’envoie le mode d’emploi. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 mars 2024 à 02:29 (CET)

Merci beaucoup. Je vais étudier avec attention. Bonne semaine, Laurence Héron du fleuve (discuter) 18 mars 2024 à 10:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Simone Machado Rebmann » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Simone Machado Rebmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Machado Rebmann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2024 à 14:39 (CET)

Question de Terki Hassaine Samir (21 mars 2024 à 19:17)

Ma question d'aujourd'hui est : en visualisant mon historique et le contenu de mes modifications, où en suis-je au sein de cette communauté wiki ? --Samir Terki H 21 mars 2024 à 19:17 (CET)

Bien honnêtement, vous en êtes là où vous pensez être... Il n’y a pas de parcours type. Tout dépend de ce que vous voulez faire dans la communauté. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2024 à 19:21 (CET)

Plus sérieusement, vous avez modifié apporté 548 modifications à un total de 5 pages. En mon sens, vous en êtes encore au stade de Compte à objet unique. En soi, ça ne pose pas trop problème, mais ça diminue un peu l’influence et la réputation du bipède (du moins, c’est la grâce que je lui souhaite) qui manie le clavier. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2024 à 19:28 (CET)

Elena Nagapetyan

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page sur Elena Nagapetyan ? DL1966 DL1966 (discuter) 22 mars 2024 à 15:37 (CET)

Bonjour DL1966 la raison est que les sources de l’article ne sont pas suffisantes. Seule la source de Voici porte "sur" Elena. Il en faudrait deux, qui soient d’envergure nationale (donc même si Le Parisien avait porté sur Elena, ça n’aurait pas tenu). Et les sources devraient couvrir au moins 2 ans complets. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2024 à 15:55 (CET)

POV pushing nationaliste sur le sellou

Bonsoir

Pourriez-vous faire quelque chose ? On a un CAOU qui veut imposer le narratif marocain et refuse le consensu de la PDD. Panam (discuter) 23 mars 2024 à 20:48 (CET)

L'article est protégé depuis plusieurs heures... c'est en pdf, le blême? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2024 à 20:51 (CET)

La guéguerre se poursuit en PDD et en RA. Panam (discuter) 23 mars 2024 à 20:55 (CET)

La gueguere c'est vous qui l'avez créer en supprimant mes commentaires et refusant de discuter en PDD, puis ouvrant une RA portant des accusations sur ma personne. De mon côté, il y a un avis que j'expose avec des sources que vous refusez de discuter. C'est vous qui imposez une version sans sources sur le sellou, j'apporte des sources qui vont avec mon point de vue. Saguiah (discuter) 23 mars 2024 à 21:35 (CET)

la guéguerre c'est plutôt le POV pushing que WP a subi pendant tout le mois de février qui est le prolongement de ceci. Par ailleurs, l'attitude consistant à me suivre sur la PDD de Kirham ressemble à une WP:WIKITRAQUE. Panam (discuter) 23 mars 2024 à 21:45 (CET)

Écriture D’une première page sur Wikipédia

Bonsoir D’un samedi soir Froid sur Montréal , j’ai modifié plusieurs pages sur Montréal dans les dernières semaines . Aujourd’hui ce fut Une très grosse modification Avec l’aide de Jean Gagnon , un contributeur d’expérience Dans le projet Montréal. Maintenant je vais tenter d’écrire Mon premier article . Je suis de nature Insécure Alors Pour demander l’opinion des autres , j’ouvre une discussion Dans le projet Québec . Cordialement , Laurence Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 02:14 (CET)

Suppression Utilisateur:Syncsgent234

Bonjour, M. @Kirham... s'il te plaît supprimer Utilisateur:Syncsgent234 parce que Redirection cassée. Merci. 36.78.194.218 (discuter) 25 mars 2024 à 15:56 (CET)

Bonjour, j'ai également demandé la suppression immédiate de cette page ici : https://w.wiki/9ZjE.

PS : J'ai vu aussi votre modification bloquée (https://w.wiki/9Zj5) : ce filtre empêche un utilisateur de modifier une page utilisateur d'un tiers. sn-wp78 (discuter) 25 mars 2024 à 16:03 (CET)

Je ne peux pas supprimer une page d’utilisateur sans qu’il ne me le demande. Pas plus que sn-wp78, l’ip 36.78.194.218 n’est pas l’utilisateur Syncsgent234.

Et la page Utilisateur:Syncsgent234 n’est pas une redirection. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 16:13 (CET)

Effectivement puisque la page a été remplacée par un message de bienvenue juste après avoir demandé la suppression de cette page : https://w.wiki/9ZkM. En plus, j'ai aussi regardé dans l'historique pour savoir qui avait créé cette page avant de demander la suppression, et c'était NicoV qui avait créé cette redirection à cause d'un rennomage : https://w.wiki/9ZkU.

Comme c'est désormais un message de bienvenue, on va laisser comme ça... sn-wp78 (discuter) 25 mars 2024 à 16:33 (CET)

Suppression Article Jean Denant

Bonjour, pourriez vous m'expliquer pourquoi avoir supprimé l'article sur jean Denant? j'avais effectué une traduction en anglais.

La page francais qui avait été validé a disparu du coup.

Merci pour votre explication. Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:22 (CET)

Bonjour Ant1de7 Ben c’est simple... sur fr.wikipedia.org, on écrit des articles en français. fr.wikipedia.org est une encyclopédie de langue française. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 17:28 (CET)

Ok trés bien, l'option de traduction étant disponible, je pensais qu'avoir une deuxième version en anglais était utile, pourquoi la première version en francais n'est plus accesuible? Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:31 (CET)

Je n’avais pas vu la version française. Je l’ai repêchée. Si vous voulez traduire l’article, il faut aller sur en.wikipedia.org et utiliser la procédure de traduction en vigueur là-bas. Je vous suggère de copier le code de l’article dans votre brouillon de la wiki anglo et d’y travailler. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 17:34 (CET)

Merci pour l'info, je vais aller voir la bas. Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:36 (CET)

J’ai restauré la version française. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 17:30 (CET)

Merci. Ant1de7 (discuter) 25 mars 2024 à 17:32 (CET)

Anachronisme

Bonsoir

Pour la RA, on est pour la 2e fois dans un cas d'anachronisme, @Waran18 a démontré la chose mais le contributeur, en dépit du consensus en PDD, insiste à ce qu'on mette un portail:Maroc alors qu'on ne met pas par exemple de portail:Italie pour Jules César ou Auguste.

Par ailleurs, si vous pouviez aussi examiner l'attitude du compte (accusations infondées, spéculation sur l'origine, violation de FOI). Panam (discuter) 25 mars 2024 à 18:42 (CET)

On a du POV pushing (et non respect du consensus) sur au moins 5 pages : sellou, haïk (vêtement), zirides, guerre des sables, Sabalus. Panam (discuter) 25 mars 2024 à 18:51 (CET)

Les violations du RA Stop se poursuivent sur la RA. Sans que je puisse y répondre (je n'ai pas envie d'être sanctionné si je réponds). Pitié, si vous pouviez faire quelque chose. Maintenant on se retrouve avec un POV pushing qui consiste à marocaniser la Maurétanie (du même niveau qu'italiser l'empire romain). --Panam (discuter) 25 mars 2024 à 19:54 (CET)

Question de Francois Hde (25 mars 2024 à 19:47)

Bonjour,comment mettre la mention ref nécessaire ? --Francois Hde (discuter) 25 mars 2024 à 19:47 (CET)

Bonjour Francois Hde avec ceci: {{refnec}} Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 19:51 (CET)

merci Francois Hde (discuter) 25 mars 2024 à 19:53 (CET)

Question de Yassine Dallali (26 mars 2024 à 03:06)

est ce que cette source est fiable pour la société ? https://www.infobel.com/fr/tunisia/dallali_digital_innovation_group/er_rouhia/TN100271876/businessdetails.aspx

https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.dallali_digital_innovation_group.74914e655fb41b896ef503a9bc388445.html#contact-anchor --Yassine Dallali (discuter) 26 mars 2024 à 03:06 (CET)

Non, pas du tout. C’est deux sources de type annuaire. Ça démontre que l’entreprise existe, mais ça n’est pas du moindre intérêt à des fins encyclopédiques. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 03:53 (CET)

Page supprimer est ce que vous pouvez m'aider

Page supprimer est ce que vous pouvez m'aider

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chef_hedi_sdiri Youssefmami (discuter) 26 mars 2024 à 15:37 (CET)

Bonjour Youssefmami Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 15:43 (CET)

J'ai déjà quelques liens vers des sites d'actualités et des journaux qui parlent de la participation du chef Hedi Sdiri à des événements en Tunisie et en France, c'est tout. Youssefmami (discuter) 26 mars 2024 à 15:50 (CET)

Ça peut être un début. Mais au final, si on ne sait rien de Sdiri, on a rien à dire sur lui, donc pourquoi faire un article sur un sujet dont on ne sait rien? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 15:52 (CET)

Merci Youssefmami (discuter) 26 mars 2024 à 16:34 (CET)

Question de Milod elyamani sur AGJ (27 mars 2024 à 00:08)

Trafay --Milod elyamani (discuter) 27 mars 2024 à 00:08 (CET)

Yafart Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2024 à 00:09 (CET)

Vandalisme sur la page Marcel Sel et poursuites judiciaires.

Bonjour, je suis Marcel Sel. Vous avez bloqué mon IP en considérant que j’aurais menacé de poursuites judiciaires. Ce n’est pas le cas, j’ai a) rappelé l’éditeur à sa responsabilité eu égard aux règles de Wikipedia ; devant son acharnement à me doxer depuis 4 ans, et l’absence de réaction des autres intervenants dans la discussion, je l’ai informé que j’avais consulté mon avocat. Si cela peut effectivement mener à des poursuites judiciaires, ça peut tout autant mener à l’envoi d’un simple courrier pour demander que cessent les atteintes à ma vie privée.

Il est extrêmement difficile pour une personne intimidée via Wikipedia de contrer un utilisateur qui s’arme de mauvaise foi pour justifier la publication de mon patronyme que j’ai demandé de façon cohérente et continue de ne pas révéler et ce, depuis la création de cette page.

Cette demande a été respectée par tous les médias sérieux, au pire, lorsqu’elle a été réitérée. Si vous consultez l’historique de ma page, vous constaterez que mon nom réapparaît régulièrement. J’interviens alors.

Et je constate qu’Il est pratiquement impossible de faire valoir une simple demande de respect lorsqu’un éditeur ne se contente pas d’agir sur Wikipedia, mais divulgue également des informations privées sur Twitter, comme mon adresse personnelle, parce que dès qu’on le fait, on est accusé « d’importer » un conflit. Cela laisse le champ libre à ceux qui utilisent Wikipedia pour satisfaire une inimitié personnelle.

Je suis démuni, ma famille panique. Mes demandes sont pourtant simples. Qu’on arrête de menacer ma vie privée en faisant tout pour que mon patronyme apparaisse dans Wikipedia, parce que c’est immédiatement utilisé pour nous menacer par ailleurs, en divulguant d’autres informations sur Twitter, Instagram, Facebook. Je ne comprends absolument pas qu’une demande aussi simple et évidente ne soit pas considérée par les autres interlocuteurs sur ma page.

Et quand je me vois exclu pour deux ans (!) parce que je tente de contrer une manœuvre qui met en jeu ma sécurité et celle de ma famille, vous m’excluez. Mettez-vous deux secondes à ma place. Vous trouveriez ça kafkaïen.

Je suis confronté à un éditeur qui connaît parfaitement les arcanes de Wikipedia et les utilise aux fins de violer ma vie privée. Je suis en terrain inconnu. Je ne fais que demander que ça s’arrête.

Dans mon éthique, une encyclopédie ne devrait jamais servir à ça.

Bonne journée. 2A02:A020:4F:B599:BC06:163A:31C8:81DE (discuter) 27 mars 2024 à 10:57 (CET)

En réalité, il y a d'un côté un débat en page de discussion, dans la quelle sont déjà intervenus 4 contributeurs, et où un consensus s'est dégagé (à confirmer) ; et de l'autre, le sujet de l'article (qui je viens de m'en rendre compte en est aussi le créateur d'une version bien hagiographique.) et qui cumule les menaces de poursuites judiciaires si on n'obtempère pas à ses injonctions éditoriales. C'est aussi des infractions à toutes les règles de bonne conduite, qui au final ne sont pas propres à Wikipédia, mais qui concernent le respect élémentaire, la bonne collaboration, et la vie en société.

Que le sujet soit évidemment sensible ou le contributeur (faussement) nouveau n'excuse pas tout, surtout vu les récidives.

La sérénité de la discussion sera d'autant meilleure que ces IPs incapables de mener un débat serein n'interviennent plus.

Même si cela ne nous concerne pas, Marcel Sel a déjà été condamné (voir l'article) pour ce type de comportement envers un journaliste et est actuellement en procès contre 2 autres..

MilkyWikiWay (discuter) 27 mars 2024 à 13:53 (CET)

« Pour votre information, j'ai consulté mon avocat pour les suites éventuelles. Ce n'est pas non plus une « menace ». C'est un fait. 2A02:2788:11A4:557:29A4:52F0:F8F5:ED62 (discuter) 26 mars 2024 à 22:04 (CET) »

Si ceci ne laisse pas planer une possibilité de recours judiciaire, je ne sais pas ce que c’est. Avec blocage de l’IP de contournement à la clé. J’insiste. Le jour où les suites éventuelles ne seront plus d’actualité, le bipède derrière l’IP pourra demander son déblocage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2024 à 13:58 (CET)

Attitude agressive et vulgaire de Romaric Guillaumin

Bonjour, nous sommes plusieurs à avoir indiqué à Romaric Guillaumin qu'il faut des sources valables pour ses ajouts sur l'article André Guillaumin (au lieu des faux numéros de renvoi de sources qu'il fabrique), il n'en tient pas compte et continue ses ajouts sans sources et quand on lui fait remarquer on obtient comme réponse « arrêtez de me casser les c...» [7]. Franchement c'est pas acceptable. Cordialement --Isvp5 (discuter) 27 mars 2024 à 15:06 (CET)

Demande de blocage de Constanceuniver

Bonjour, Je complétais les informations sur cet artiste qui est important dans le monde de la culture. Pouvez-vous m'indiquer le sujet de votre opposition à mon inscription qui contribuait à rendre hommage à Michel Haas et à tout ce qu'il a pu faire. Constanceuniver (discuter) 27 mars 2024 à 17:33 (CET)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mars 2024 à 18:43 (CET)

Question de Francois Hde (26 mars 2024 à 00:02)

Bonjour,j'aimerais savoir,si sur cet article,il y a du plagia selon vous ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rodrome_de_Ghisonaccia_Alzitone) --Francois Hde (discuter) 26 mars 2024 à 00:02 (CET)

Très difficile à dire. À première vue, quelqu’un a copié le site de la mairie, à moins que la mairie ait copié Wikipédia.

Voici ce que je constate.

Le texte de Wikipédia date du 6 janvier 2021.

La première recension sur le site de l’aérodrome date du 9 janvier 2021.

On retrouve aussi le texte sur le site de la Mairie, dont la première recension remonte au 7 janvier 2021.

La Mairie prétend à la propriété intellectuelle sur le texte.

 Il y a certains effluves de canard à l’orange, mais en l’état, il m’est impossible de dire qui est le copié et qui est le copieur. Peut-être l’ip à l’origine de l’ajout sur Wikipédia était-elle un boulottier de la mairie ou de l’aérodrome? L’ennui, c’est que le texte de Wikipédia a été versé par une IP pointant actuellement dans le village de Mauguio, en Occitanie. C’est relativement rapproché, mais je ne dispose pas des connaissances techniques pour en dire davantage. Deux têtes valant mieux qu’une, surtout si cette une est la mienne, je demande donc l’avis d’un collègue. Bonjour Azurfrog qu’en penses-tu? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 01:19 (CET)

Bonjour Kirham et Francois Hde

Difficile à dire, d'autant que je n'ai pas cherché à recenser les « dates d'origine » de chaque texte. J'ai effectivement tendance à penser que la même personne est à l'origine de plusieurs textes quasi-identiques, dont celui de Wikipédia (on trouve aussi ça, ou encore cet autre texte).

J'aurais tendance à dire que dès lors que le soupçon n'est pas levé clairement, on est en droit de ne pas y passer la nuit, et donc de supprimer et de masquer le texte, d'autant plus qu'il n'était pas sourcé de toute façon. Si l'IP 90.37.153.54 (ou d'ailleurs quelqu'un d'autre) veut remettre l'info, eh bien, elle devrait « attribuer » ces informations et donner sa source en référence.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2024 à 17:06 (CET)

@Azurfrog pour le coup des dates d’origine, je t’ai mâché le boulot avec mes trois liens (voir 6 janvier 2021, première recension et première recension) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mars 2024 à 17:12 (CET)

 Oui Kirham, absolument, et c'est pour ça que j'ai dit que « le soupçon n'est pas levé clairement », les dates étant trop proches pour aller plus loin. Comme le texte en question n'était ni sourcé ni attribué, il me semble donc logique de le supprimer (quitte à mettre en « Liens externes » un lien vers la Mairie si on veut éviter de perdre de l'information. Sauf que je n'en suis même pas partisan jusqu'à nouvel ordre, dans la mesure où c'est peut-être la Mairie qui a copié, sans attribution à WP). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2024 à 01:07 (CET)

RI

En principe, on ne met pas de source dans le RI, surtout si l’info est sourcée dans l’article.

Qu´est ce que vous voulez dire par RI? Pafiss (discuter) 28 mars 2024 à 20:54 (CET)

Résumé introductif. Renseignements ici: WP:RI Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 21:00 (CET)

Je vois, je vais corriger. Pafiss (discuter) 28 mars 2024 à 21:16 (CET)

je crois que vous souffrez d'un dérangement mental. Allez je vous encourage, vous pouvez bloquez mon compte c'est pas la fin du monde! Pafiss (discuter) 28 mars 2024 à 21:42 (CET)

Bonjour, les diagnostics psychiâtriques constituent une attaque personnelle. Rétractation immédiate exigée. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mars 2024 à 21:58 (CET)

Albert Einstein

Salut Kirham! :-) Concernant ton rollback: la légende présente sur commons est manifestement incorrecte, comme je l'ai clairement indiqué dans le modèle de déplacement qu'il aurait été opportun de lire. Non seulement le passeport est conservé au Musée Einstein de Berne sans que la date n'ait jamais été remise en question, mais le premier passeport suisse a été émis en décembre 1915. Le fait que l'utilisateur qui a téléchargé l'image ne connaisse pas la date est compréhensible, mais l'annulation d'une modification motivée ne l'est pas. Merci. --Teatroge (discuter) 29 mars 2024 à 05:44 (CET)

Bonjour Teatroge Je comprends maintenant. Vous pouvez retourner à votre version. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2024 à 05:46 (CET)

Franek Kluski

Le fait de traduire un article en anglais erroné ne donne aucunement un gage de vérité. Michel Roger GRANGER (discuter) 29 mars 2024 à 17:25 (CET)

Bonjour Michel Roger GRANGER . Certes, mais la vérité n’est pas notre préoccupation première. Pas plus que la Vérité avec un grand V. Si vous avez des sources fiables et admissibles qui contredisent le contenu de l’article, voici ma recommandation. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2024 à 19:56 (CET)

Provence

Bonjours,

Vous êtes provençal ? Car je ne comprend pas la pourquoi vous changé ce que je suis entrain de faire ! je demande qu'un Administrateur vient faire tampon car trop de personne comme vous qui change les communes provençale. Avignon Orange, Nice Sospel Vous pouvez regarder s'il vous plaît dans l'histoire des villes si on parle une seule fois de la Provence des villes cités ?! Toutes ces villes ne sont pas provençale, on parle d'une Provence historique mais la Provence elle existe toujours chez nous des Bouches-du-Rhône jusque dans le Var et certaines copines qui sont dans d'autres départements comme les Alpes-Maritimes parce que à l'époque le Var aller jusque vers Nice on a été amputé de ce territoire tout ça historique, mais actuellement il y a des jeunes qui regarde ce que c'est la Provence sur wiki et en envoyant Nice Orange, Avignon, il pense que c'est la Provence, sachant que Avignon était une cité papale jusqu'à la révolution française. La raison, pourquoi certaines personnes rajoutent Nice dans la Provence, car le saint empire germanique, avait annexé Nice et la Provence, à un moment donné, et pas l'inverse on peut parler d'une colonie provençale sur Nice Nice n'a jamais été la pro Provence. Est-ce que la Cisjordanie fait partie d'Israël, c'est plutôt des colonies…. Svp je demande qu'un Administrateur bloque le sujet. Pour nous provençaux ces importants de savoir d'où on vient. Je pense que le niçois aussi veule défendre leur identité Nissard. 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:26 (CEST)

Bonjour, vous pouvez aussi citer vos sources quand vous faites une modification. Surtout si l’information que vous changez est appuyée d’une source, sans égard à la qualité que vous attribuez à la source.

Pour ce qui est de bloquer le sujet, un administrateur pourra le faire, mais ça sera sur la mauvaise version. Et ça vous empêchera vous aussi de la modifier. Est-ce bien votre souhait?  0 0-Al-Ex-An-Dr-3 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 21:45 (CEST)

Bonjour,

Je n'avais pas vu ton message j'ai pas besoin de source pour dire que Nice ne fait pas partie de la Provence. Sur Wikipédia article pays niçois, vous verrez directement en lisant ses articles si on parle de la Provence les nouveaux propriétaires au Moyen Âge. Quand ils ont récupéré ce territoire ils appelaient ça la terre neuve de Provence. C'est juste un nom. Ils ont rapidement changé par pays niçois. Vous avez déjà des articles qui ne parlent pas du tout de la Provence avec Nice ou de Orange, Avignon… aller sur l'article de la ville d'Avignon de Orange et regarder leur histoire, si vous voulez, on peut parler de colonie provençale, mais elles ont jamais été dirigé par des provençaux. Ils avaient leur propre dirigeants et leur propres tribunal. En Provence, la capitale était Aix-en-Provence, les condamnations se passait à Aix-en-Provence et les peines de mort aussi…. Je retourne dans l'école ou j'étais petit leur demander les sources qui m'ont appris ?? Comme j'ai expliqué à une autre personne qui modifié. Il faudrait faire un article plus bas en expliquant qu'à certaines périodes du Moyen Âge. La Provence et certaines autres régions peuvent avoir un lien. C'est un article qui parle d'un territoire historique et culturel mais ce territoire est toujours dans la tête de certains provençaux quotidien. Des marseillais, des toulonnais et d'autres villes de toute la Provence aller à Nice. Ils ont pas du tout une culture provençale, ils ont une culture niçoise..

Après la révolution quand la France a annexé, Nice et la Savoie quelques temps après sous le premier empire des départements qui se trouve actuellement en Italie était français pendant plus de 14 ans, on doit dire que ces territoires sont français historiquement?! ou plutôt des colonies ? Y'a pas longtemps, j'ai ma fille qui lisait l'article de la Provence et c'est là où c'est parti les modifications elle me dit je savais pas que Nice faisait partie de la Provence combien d'enfants lisent cet article et pense que Nice fait partie de la Provence. Combien de personnes a dû lire avant cette modification. Vous voulez des sources parler avec des niçois parler avec des marseillais parler avec des personnes originaire de la Provence vous aurez d'autre son de cloche, pourtant petit à l'école, on nous a appris des bases de la langue provençale et mistralienne on nous explique le territoire qui était la Provence sous le royaume de France. En tout cas je viens de tomber sur un article d'un journal et qui parle aussi de Wikipédia que vous dites que Nice fait partie de la Provence pas du tout je vais te mettre le lien en description. https://m.youtube.com/watch?v=JkomNGDLDXo journal Nice-Matin 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:46 (CEST)

https://m.youtube.com/watch?v=JkomNGDLDXo Journal Nice-Matin le peuple a choisi ! 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:49 (CEST)

Le hic, c’est que l’écoute du laïus me confirme ce que l’article dit. Nice fait partie de PACA. À quoi réfère le P, déjà? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 22:07 (CEST)

Bonjour kirham, là vous me parlez de la région Provence Alpes Côte d'Azur - cela a rien à voir avec la Provence historique… je me pose une simple question comment vous faites pour me dire une telle bêtise je me demande si vous recherchez avant de me dire cela avez-vous lu l'article de la Provence ? La région PACA n'a rien à voir si une région qui appartient à la république république française, la Provence a été dissoute à la révolution française. Y'a une différence ! Puis comme je vous ai mis dans la source d'un journal local la plupart des gens sur la région niçoise après le fleuve du Var sont des Nisard à l'ouest. Après le fleuve on les considère comme la Provence historique.. la culture provençale et niçoise est très ressemblante similaire, en France, on a une autre ambiguïté comme cela avec Nantes. Est-ce qu'elle fait partie de la Bretagne ou pas pourtant c'est une ville bretonne à la base…. Quand un provençal voit cet article automatiquement, il a un choc, ça doit être la même chose pour les niçois comment on peut prendre Wikipédia au sérieux ? Faudrait faire des sous articles chose que je n'arrive pas à faire et d'expliquer par des paragraphes que de telles période à telle période. Tel territoires étaient sous domination provençale, mais ça ne veut pas dire que le territoire et son peuple sont des provençaux, on peut considérer ça comme des colonies mais un autre truc qui m'interpelle, c'est que les niçois m'ont jamais porté allégeance aux dirigeants provençaux de l'époque et qui a ramené carrément un conflit jusqu'aux portes de Nice. Donc je reviens sur votre commentaire le dernier que vous me parlez de la région PACA le Pere représente la Provence-Alpes-Côte d'Azur sur sur l'article que vous m'avez changé. Ce que j'avais fait, on parle bien de la Provence ni des Alpes, ni de la Côte d'Azur, qui est une invention par un littéraire qui était aussi originaire des Côtes-d'Armor.

Bonne fin de journée.

Cordialement

0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 17:30 (CEST)

DDA

Bonjour

On est d'accord qu'on a un consensus pour la conservation si on tient compte des seuls avis valides ? Discussion:Prix Mohammed VI du Saint Coran/Admissibilité. Panam (discuter) 31 mars 2024 à 22:36 (CEST)

Non, je suis du même avis que Ruyblas13 sur ce coup. Ce n’est pas parce qu’un avis est erroné qu’il n’est pas valide. Valide, mais erroné. Erroné, mais valide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « G La Dalle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « G La Dalle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:G La Dalle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:14 (CEST)

Projet jardinage et horticulture

Bonjour Monsieur et pour info : sujet de discussion sur le projet jardinage et horticulture. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:25 (CEST)

Question de Michel de Jemappes (3 avril 2024 à 10:40)

Bonjour Je me rends compte que mon nom d'utilisateur prête à confusion et j'aimerais le modifier. Comment puis-je faire ? Belle journée --Michel Elbif (discuter) 3 avril 2024 à 10:40 (CEST)

WWE Speed Championship

Bonjour, il semblerait que la page que j'étais en train de créé est été supprimé, serait-il possible de récupérer la suppression ? 2A01:CB06:9EB:DC00:45D9:ABBB:481A:EA40 (discuter) 3 avril 2024 à 20:49 (CEST)

Il n’y avait que des catégories... Aucun texte. Comme vous n’êtes pas enregistré et que vous avez une IP alphanumérique (qui risque de changer à tout moment), vous n’avez pas de brouillon où restaurer le tout. Donc non, je préfère ne pas restaurer le texte. Cependant, le contenu était ceci:

-----début ----

:[[Catégorie:WWE NXT]] :[[Catégorie:WWE SmackDown]] :[[Catégorie:WWE Raw]] :[[Catégorie:WWE championships]] :

-----fin----- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 avril 2024 à 20:58 (CEST)

demande cc suppression page Edwige Guillon

Bonjour Kirham, je me permets de reposter ici les quelques lignes déposées hier à la suite de votre message m'informant de la suppression d'une page que je venais d'ouvrir et qui n'était pas terminée. Ouverte un peu avant 19h, supprimée à 19h07.

"Il me semblait que la page pouvait demeurer en tant que brouillon et que je pouvais l'améliorer au fil des jours avec tous les éléments en ma pssession. Erreur de ma part ?Pourriez vous m'assister en restaurant cette page.... et au delà ? Je vous en serais extrêmement reconnaissante. Mymouette (discuter) 27 mars 2024 à 19:45 (CET)

Bonjour, désolé du délai de réponse. Je vous ai transmis le texte par courriel. Vous pourrez le copier sur votre brouillon.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 avril 2024 à 23:47 (CEST)

Question de Edgarlbt (4 avril 2024 à 16:47)

Bonjour, suite a une thèse universitaire sur un évènement ayant eu lieu en Malaisie en 2016, j'aimerai créer un article wikipedia a ce sujet mais je ne sais pas comment m'y prendre. Merci d'avance pour votre réponse, Edgar --Edgarlbt (discuter) 4 avril 2024 à 16:47 (CEST)

Pierre-Luc Delisle/Admissibilité

Bonjour, On doit vraiment répondre a ce DDA lancé par un compte en CI non déclaré avec son/sa collègue de la même boite qui a créé la page dans un premier temps ? Toujours sans CI...

Cordialement. Tormage (discuter) 4 avril 2024 à 16:56 (CEST)

Salut Tormage C’est pas interdit et perso, je dirais que ça mange pas de pain. Contrairement à la clôture.

Le pcW a contourné le passage en DRP, mais s’il croit pouvoir y aller direct... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 17:00 (CEST)

Moui je trouve que c'est un gros forcing surtout pour un article fait a la va-vite qui a minima aurait requis un peu plus de travail avant la publication, surtout quand le second compte est crée dans le quart d'heure pour lancer le débat et que c'est donc sa seule et unique contribution. Et toujours pas de déclaration de CI, ni aucune interaction avec la communauté autre que pour promouvoir leur patron.

Bref je comprend que ça ne soit pas interdit, à mon sens ça devrait l'être mais soit...

Il faudra doubler de vigilance sur le rameutage et les conflits d'intérêts sur le débat.

A+ Kirham ! Tormage (discuter) 4 avril 2024 à 17:07 (CEST)

On veillera Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 17:17 (CEST)

Feldup

Bonjour Kirham ,

Merci pour ta réponse. Pour être honnête avec toi, je ne suis pas trop à l'aise avec les procédures de restauration. J'avais déjà fait relire mon brouillon et comme le retour que j'ai eu était bon, j'ai voulu voir si je pouvais demander d'enlever la protection de la page. Merci à toi ! Jeanne Angerie (discuter) 4 avril 2024 à 19:08 (CEST)

Comme je disais, pour moi, ça va, mais je vais laisser le spécialiste de la chose faire ce qu’il fait quand il fait ce qu’il estime avoir à faire. (tu suis? ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 19:10 (CEST)

Salut à toi Kirham, je suis en train de débuter l'édition sur Wikipédia, donc j'aimerais te remercier, toi qui est mon tuteur (ou tutrice), j'espère que cette relation d'aide et ma carrière sur Wikipédia sera longue.--WlZEN (discuter) 4 avril 2024 à 19:16 (CEST)

Salut Prends le temps de suivre le parcours d’initiation. Ça va répondre à plusieurs de tes questions et te permettre, par la suite, de savoir comment faire ce que tu veux faire. Pour le reste, il y a moi ou le forum des nouveaux. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 19:24 (CEST)

Pastis

Bonjour,

Je reviens vers vous est-ce que vous avez lu l'article ? L'article parle du pastis donc le pastis a été inventé en 1932 par Paul Ricard. En 1918, Jules Pernod dépose comme marque sous le nom ( Anis Pernod ), il y a une différence entre le nom commercial ( Pastis inventé par Paul Ricard), s'il vous plaît lisez les articles et les sources car là je viens de comprendre que vous lisez pas du tout les sources c'est énervant. Le mot Pastis est une marque déposée par Paul Ricard. Maintenant, si vous voulez me dire que l'Anisette est inventée à Avignon là je vous donne raison et sous le nom de Anis Pernod déposé en 1918. Vous êtes pas très bon en histoire pourtant des matières les plus simples c'est que du par cœur. Vous voulez des sources j'ai rajouté une source il faut juste prendre du temps à lire les sources. Si vous survoler toutes les lignes et vous comprenez à moitié. C'est sûr que on va pas se comprendre.. cordialement

Cordialement 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 17:58 (CEST)

Bonjour, le sujet de l’article est le pastis, pas le Ricard. À moins de démontrer que l’appellation est visée par une marque, le sujet devra demeurer générique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Non mais c'est une plaisanterie, tu te fous de moi ou quoi là ? le mot pastis est un nom Commercial marque déposée en France franchement de lire ton commentaire je commence à avoir chaud ah c'est pas normal… quand je te dis tu prends pas 10 15 minutes pour lire les sources et les articles de la manière comment tu as révoqué c'est impossible qu'elle t'as pu pu lire en moins de 10 minutes l'article c'est pas professionnel du tout.. Toute personne en France dans le sud de la France c'est que le Pastis est une marque commerciale inventé par Paul Ricard. Incroyable 🥲 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 18:22 (CEST)

Je me fie aux sources. 1, 2, 3. Si tu as une source de l’INPI qui indique que seul Ricard-Pernod est autorisée à qualifier ses produits de pastis, je m’inclinerai. Ma recherche dans la BD de l’INPI démontre le contraire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 19:10 (CEST)

Bonjour,

Ces normal le brevet a été posé en 1932 sachant que la société Pernod a était englobé par Ricard un brevet en France a une durée de 20 ans, la première personne qui a un brevet c'est l'inventeur.

Cordialement 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 19:18 (CEST)

Je ne parle pas de brevet, mais de marque de commerce. Pastis est passé dans la langue comme nom commun et n’est pas exclusif à Ricard-Pernod. L’article porte sur le pastis en tant que produit et pas seulement sur la marque de commerce. Ceci dit (ça n’engage que ma pomme, vu de l’autre côté de la grand mare aux canards et autres pescados), je crois que le produit de Ricard-Pernod a assez de notoriété pour faire l’objet d’un article distinct de l’article sur le produit générique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 19:21 (CEST)

Bonjour Kirham,

J'ai rien compris, à votre phrase philosophique, en tout cas je vous donne un conseil. Si un jour vous vous aborder le sujet avec des marseillais ça peut mal finir certains son attaché à cette tradition comme la légion étrangère attachée à ses traditions, je peux rien faire de plus j'ai rajouté toutes les sources que j'ai pu, vous m'avez demandé des sources. Je vous ai rajouté des sources. Maintenant vous me parlez en chinois… je pense que Paul Ricard doit se retourner comme je vous ai dit les deux sociétés sur une seule société à l'heure actuelle. C'est sûr que pour eux y a pas d'ambiguïté du moment que les marques elles se vendent et que ça fasse rentrer les sous dans les caisses. Qu'est-ce qu'il s'en foutent… mais je reviens la première fois que le mot Pastis est sorti de terre et par l'intermédiaire de Paul Ricard qui est originaire de Marseille et non d'Avignon comme c'est marqué dans les sources que je vous ai rajoutées, Avignon on créer une anisette et le pastis n'est pas la même recette comme le 51 qui n'est pas la même recette que le Ricard. Ricard pastis de Marseille by Paul Ricard, un grand homme que nous devons rendre hommage pour les efforts accompli pour la république française. Je voulais être le plus clair possible, mais des gens ils sont pas très clair, vu les sources que j'ai pu rajouter ma foi.

Cordialement,

0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 7 avril 2024 à 03:22 (CEST)

L'article est sur le pastis, pas sur le pastis de Marseille...

Comme l'article sur le papier essuie-tout n'est pas un article sur Sopalin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2024 à 14:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jamal El Kabouss » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jamal El Kabouss ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamal El Kabouss/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:12 (CEST)

Rfissa

Bonjour

ça recommence. Panam (discuter) 8 avril 2024 à 04:08 (CEST)

Ça semble conforme à ce que dit la page de discussion, ceci dit. Je ne vois pas de quoi réagir... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 04:32 (CEST)

Kirham

Pourquoi tu aimes pas les maths? Appelle Mathieu Naskas: [coordonnées personnelles retirées par protection] 2A01:E0A:9BD:6610:DC1F:8C5:635A:9A0A (discuter) 9 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Tu me vois vraiment faire un appel outre-mer pour une question de maths?

Sinon, tous les goûts sont dans la nature. Les maths ne sont pas des miens. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Question - Nouvelle DRP (?)

Bonjour @Kirham

J’espère que vous allez bien.

J’ai une question à propos d’une nouvelle DRP : je souhaite créer une page pour le groupe LeA. Il s'avère que la page de leur filiale Legitech avait fait l'objet d'un DDA et a été supprimée il y a plusieurs années (trop promotionnelle). Dois-je tout de même lancer une DRP alors que je souhaite créer une page pour la co-entreprise ? Vu l'importance du sujet sur la page, cela me semble important de poser la question.

Sachant que les sources sont notoires et étalées pour Legitech (aucun doute que la DRP passe), j'aimerai éviter d’encombrer des instances déjà surchargées) :

• Paperjam (2006 ; magazine financier national) : Édition juridique : la loi dans ses meilleurs états

• Paperjam (2013), Legitech montre les crocs

• L’Essentiel (2016) : Le gouvernement cause un plan social ; un article parmi d'autres, beaucoup d'articles sur le sujet.

• L’Echo (2019) : L'éditeur Anthemis s'allie au Luxembourgeois Legitech

Au plaisir d’échanger, belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 avril 2024 à 13:57 (CEST)

Bonjour Condottiero dei tempi moderni à mon avis, si ça n'est pas le même sujet, aucune DRP ne sera requise. Après, il ne faut pas oublier que la suite logique d'une DRP est un débat d'admissibilité. Que vous pouvez prendre l'initiative de lancer ou pas. Moi je n'en vois pas la nécessité mais il faudra voir le résultat final. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:16 (CEST)

IA et DDA

Bonjour ! Je passe ici pour ne pas encombrer le BA, à propos de l'utilisation d'une IA pour rédiger un avis en DDA. On ne sait pas dans quelle mesure elle est utilisée dans le cas présent, et plus généralement ne peut-on pas voir l'IA comme un assistant, comme pour une personne handicapée par exemple ? Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 18:02 (CEST)

Elle peut servir d’assistant, mais à partir du moment où on lui confie la rédaction d’un article, il y a certitude d’infraction au droit d’auteur, car l’IA ne peut rien créer d’elle-même. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 19:07 (CEST)

Oui bien sûr, mais écrire un avis sur une DDA est-il assimilable à cela ? NB : je n'ai jamais utilisé l'IA et suis contre son usage par le grand public, pour des raisons environnementales. Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 19:25 (CEST)

Un avis d’IA n’est pas recevable, mais comment prouver, et pas prétendre, que c’est bien un avis d’IA... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 20:32 (CEST)

Donc, pourquoi l'écarter ? J'arrête Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 20:34 (CEST)

Parce que le bipède a indiqué que c’était son mode de fonctionnement Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 20:37 (CEST)

Question de Yuma2307 (25 mars 2024 à 21:06)

Bonjour,

Vous êtes donc mon tuteur, auriez-vous quelques minutes pour relire ce brouillon et me dire ce vous en pensez: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yuma2307/Brouillon

Merci ! --Yuma2307 (discuter) 25 mars 2024 à 21:06 (CET)

Bonjour, oui, voici mes commentaires, mais je vous recommande de demander la relecture aussi à ceux qui en font une spécialité, donc au Forum de relecture

Premièrement, la première mention du sujet doit être en gras

Ensuite, aucun lien externe dans le corps du texte. Si possible, s’en servir comme source.

Ici: « de se consacrer à l'art, la rencontre avec » remplacer la virgule par un point-virgule

Idéalement, il faudrait expliquer ce que sont les deux images dans la section Études à Paris

Il ne faut pas d’espace avant un appel de référence

Il faut séparer les références multiples par une virgule haut-perché ({{,}}

Juste à la fin, il faudrait mettre les références dans une rubrique qu’on intitulerait "Références"

Je ne me prononce pas sur l’admissibilité du sujet, car ça n’est pas un domaine que je connais, mais à vue de nez, c’est très très serré, car le catalogue est une source primaire en plus de ne pas être consultable.

Je vous rappelle cependant les critères, qui ne me semblent pas atteints:

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu En mon sens, on parle de collection permanente
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) Je n’ai vu aucune exposition du genre
• avoir fait l’objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il faut que ça porte sur Aguirre principalement.

Voilà mes commentaires. Je vous recommande d’apporter ces corrections et de demander par la suite l’avis du forum. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 22:37 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos remarques, j'ai corrigé l'article. Concernant les critères d'admissibilité les articles référencés (3 dans des médias nationaux équatoriens puis 1 dans un média national italien quelques années après) portent sur l'artiste donc j'espère que la publication sera acceptée. Yuma2307 (discuter) 1 avril 2024 à 15:50 (CEST)

Ça devrait. Demandez l’avis du forum des nouveaux, je préfère que tout soit "coordonné" par là-bas. Et n’oubliez pas... faut être patient sur le forum. Beaucoup de demandes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2024 à 16:09 (CEST)

Bonjour Khiram,

J'ai demandé la relecture peu avant vous avoir répondu, malheureusement la demande de relecture n'apparaît plus. Elle a disparu au même titre que de nombreuses autres demandes. On lit au détour d'un message que "la page des relectures est en pleine transformation" mais que faire si elle ne réapparaît pas ? Puis-je publier sans relecture ?

Merci! Yuma2307 (discuter) 7 avril 2024 à 22:23 (CEST)

Il y a deux pages de relecture... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 01:53 (CEST)

Je viens de mettre le nez dans le brouillon. J'ai identifié deux endroits où une source ne serait pas superflue. C'est tout ce que j'en ai à redire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 02:02 (CEST)

Bonjour Kirham,

Merci pour vos remarques, j'ai ajouté les références. Yuma2307 (discuter) 11 avril 2024 à 22:15 (CEST)

Question de JEMB007 (11 avril 2024 à 16:38)

Bonjour je veux poser une question à Enrevseluj Comment le rejoindre????Y --JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:38 (CEST)

Bonjour, exactement comme vous m’avez rejoint. N’oubliez pas qu’il est sur le fuseau horaire de New York. Et qu’il n’est pas toujours sur wikipédia. Bref, posez-lui votre question sur sa page de discussion (Discussion utilisateur:Enrevseluj) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:41 (CEST)

Enrevseluj

Bonjour Enrevseluj

J'aurais besoin de la geolocation de la Kassaverie de l'Anse des Rochers. L'avez-vous par hassard? @Enrevseluj JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:40 (CEST)

 Enrevseluj est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:42 (CEST)

Pardon c'est bien Indigoterie de l'Anse des Rochers  !! JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:45 (CEST)

Il me semble que les coordonnées sont données dans l’infobox de l’article. Je me fourvoie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:08 (CEST)

Elles ne sont pas exactes. Je n'ai pas pu m'y rendre nous n'avons jamais trouvé l'entrée.

Merci JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 17:11 (CEST)

J’avoue que l’image satellite de Gurgle Maps laisse penser que ce serait beaucoup plus à l’est... Bref, c’est moi qui suis à l’ouest, sur le coup. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:23 (CEST)

Bonjour Kirham et  JEMB007 :. Les coordonnées sont exactes mais le monument est difficile à trouver. Inaccessible en voiture, il faut la garer sur la route qui longe la mer et rejoindre par un chemin qui longe un mur , l'anse des Rochers. A partir de ce point vous suivez le littoral en direction de la pointe du vent par une piste non balisée et mal tracée. Le monument est alors sur votre droite mais il n'est pas évident de le distinguer si vous n'entrez pas un peu dans la végétation. Il fait partie des monuments oubliés et non entretenus... J'étais justement aujourd'hui à Saint-François donc dommage que je n'aie pas vu votre message avant, je vous y aurais guidé... Cordialement et désolé Kirham de squatter ta page . Enrevseluj (discuter) 12 avril 2024 à 02:05 (CEST)

Excellente information. Je vous en remercie. Je suis de retour à Montréal mais la demande nous est parvenue de l'office du Tourisme pour faire des photos... et nous n'avons effectivement pas trouvé une entrée digne d'un touriste!

Je prend bonne note des détails que je partagerai et qui sait peut-être la ville répondra à l'appel.

Au plaisir et merci à vous 2. Je suis toute nouvelle ici.

Julie JEMB007 (discuter) 12 avril 2024 à 02:43 (CEST)

@Enrevseluj sans rancune. Je suis moi-même pris de cette habitude. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 03:06 (CEST)

Corne de gazelle

Bonjour

Ca recommence sur Corne de gazelle … … Panam (discuter) 12 avril 2024 à 16:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)

Question de Mfmalboeuf1 (15 avril 2024 à 22:03)

--Mfmalboeuf1 (discuter) 15 avril 2024 à 22:03 (CEST)

Bonjour Mfmalboeuf vous devrez être plus précis dans votre question. Sinon je peux risquer une réponse, laquelle sera 42. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2024 à 22:24 (CEST)