Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2022

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
20 novembre 2022
Mon nom est Bee, Bum Bill Bee, j'ai plus de 100 ans et je suis l'ancêtre de la Coccinelle de Gotlib. Qui lance une baballe finit par lancer une brique. Ne sont-ils pas TOUS adorables ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 novembre 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 472 412 entrées encyclopédiques, dont 2 063 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 772 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Æthelwig
• Camp de concentration de Mühldorf
• David Fincher
• Elwood Haynes
• María Teresa Fernández de la Vega
• Megacephalosaurus
• Mercedes-Benz Vaneo (Type 414)
• Navizence
• Quorida de Treho

AdQ :

• Bertrand Russell
• Day Tripper
• Françoise-Louise de Warens
• La Guerre des mouches
• Théodore II Lascaris
• Un jour sans fin

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 novembre :

• Histoire de l'URSS sous Staline (2007)
• Illiam Dhone (2007)
• Mont Blanc (2007)
• Émile Zola (2008)
• Fulbert Youlou (2008)

Pommes à croquer

• Infanta (Quezon) (2012)
• Padre Burgos (Quezon) (2012)
• Polillo (ville) (2012)
• San Andres (Quezon) (2012)

Articles à améliorer

• Sun Myung Moon, fondateur de la religion connue sous son nom et sous le nom d’Église de l'Unification : beaucoup trop de sources primaires --Toyotsu (discuter) 20 novembre 2022 à 15:18 (CET)

Articles à créer

• Jean-François Thomas (jésuite), prêtre, missionnaire, écrivain et chroniqueur de télévision. (message déposé sous ip)
  • Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 20 novembre 2022 à 02:38 (CET)
• Nilüfer Gündoğan (en)
• Caresse Bashar (en), actrice syrienne qui a joué dans le film franco-syrien The Box of Life (en) sélectionné par Un certain regard du Festival de Cannes 2002.
• May Manning (en), cowgirl

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lien externe vers wikipedia étranger

Bonjour. J'ai annulé cet ajout d'IP par 2 fois. Mais il n'est pas clairement mentionné dans WP:LE de ne pas utiliser un lien vers un wikipedia dans une autre langue... Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 novembre 2022 à 09:05 (CET)

Salut, je suggère ceci [1]. Benoît (d) 20 novembre 2022 à 09:54 (CET)

C'est un peu mieux : le lien rouge encourage à traduire l'article en français. Jack ma ^►discuter 20 novembre 2022 à 10:57 (CET)

La page ne dit pas que c'est interdit parce que ce n'est pas interdit, me semble-t-il — Exilexi ^[Discussion] 20 novembre 2022 à 15:02 (CET)

Il est conseillé d'utiliser le modèle {{Lien}}. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 20 novembre 2022 à 18:01 (CET)

Bonjour @Jack ma, @Benoît Prieur, @Exilexi et @Omtylo,

Je pense que ce serait bien de l'interdire formellement (c'est plutôt acté de façon tacite), justement.

Si l'article est créé en français, un lien vers un article dans une autre langue demeure, alors que grâce aux bots, le modèle {{Lien}} est remplacé.

Voyez-vous un problème à l'interdire dans l'espace principal ? Y a-t-il des cas où il faut absolument les garder ? Daehan ^[p|d|d] 21 novembre 2022 à 10:15 (CET)

Si c'est de la même chose dont on parle, mentionner un article wikipedia dans une autre langue en lien externe comme en article connexe (dans la section Voir aussi) me semble personnellement tiré par les cheveux. Par contre, sa présence en lien interne dans l'article lui-même, si l'article n'existe pas en français (et susceptible d'être admissible), semble plus courant et admis. Jack ma ^►discuter 21 novembre 2022 à 16:04 (CET)

Modifier juste un diff ? C'est possible.

Bonjour

Suite à une conversation lors de la Wikiconvention, je partage ici un outil très cool, qui vous permet de modifier juste une ligne (ou plus) dans un diff. C'est très pratique pour éviter la laborieuse recherche d'un passage pour y corriger une faute d'orthographe. Surtout, cela permet d'améliorer immédiatement une modification à 90% bonne.

La documentation (en français) est sur m:User:Jon Harald Søby/diffedit/fr

Pour l'utiliser, copiez-collez le code suivant dans votre common.js :

mw.loader.load( '//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Jon_Harald_Søby/diffedit.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

C'est vraiment un outil pratique, qui me sert plus souvent que je ne l'aura pensé. Trizek ^bla 20 novembre 2022 à 12:08 (CET)

Merci beaucoup Trizek ! — Exilexi ^[Discussion] 20 novembre 2022 à 12:11 (CET)

Adopté. Merci Trizek. Bertold Brecht ^>discuter< 20 novembre 2022 à 12:41 (CET)

Merci, ça a l’air pratique. Est-ce que quelqu’un sait s’il y a moyen de rendre ResumeDeluxe compatible avec le champ de résumé de ce gadget ? — Metamorforme42 (discuter) 20 novembre 2022 à 13:25 (CET)

Également adopté. Outil très utile, merci beaucoup ! — JK^rs's (discuter) le 20 novembre 2022 à 13:46 (CET)

Quelle réactivité depuis le débat de tout à l'heure ! Super, merci ! Culex (discuter) 20 novembre 2022 à 14:07 (CET)

Il y a aussi votre global.js pour l'avoir sur tous les wikis où vous contribuez. — Thibaut (discuter) 20 novembre 2022 à 16:23 (CET)

Merci Trizek. Par contre Thibaut, c'est un peu ironique que, en cliquant une première fois sur ton lien, meta n'était pas connecté à mon compte et que le lien ne m'a en conséquence pas mené sur ma page, quand bien même j'étais connecté ici (après m'être connecté côté meta, le lien m'a mené au bon endroit). Espérons que cette éternelle anomalie n'empêche pas de pouvoir utiliser correctement l'outil sur un wiki donné où on est connecté même si la connexion ne se fait pas correctement côté meta, sinon ça va être casse-pieds... SenseiAC (discuter) 21 novembre 2022 à 00:26 (CET)

@SenseiAC, Wikipédia:Le Bistro/3 novembre 2022#Problème de (dé)connexion automatique interwiki peut sans doute aider pour ton problème de déconnexion. — Jules* ^discuter 21 novembre 2022 à 00:39 (CET)

Pour rendre les deux gadgets compatibles, il faudrait demander au développeur. Trizek ^bla 20 novembre 2022 à 16:34 (CET)

Merci Trizek , --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2022 à 20:14 (CET)

Merci Trizek pour ce partage, adopté également de mon côté ! L'outil permet d'ailleurs de voir si le diff est le dernier. Merci également Thibaut pour ton rappel ! — Baidax ^💬 21 novembre 2022 à 13:40 (CET)

Question de licence

Bonjour,
J'ai un gros doute sur l'importation par  WikipSQ de captures de cartes géologiques issues de Géoportail, à savoir Fichier:Carte géologique des Cévennes.png, Fichier:Carte géologique des monts d'Arrée.png et Fichier:Carte géologique de la pointe du Raz.png, qui invoquent le terme 7 de cette page, mais sont placées de facto en licence libre, ce qui semble incompatible aves les règles de réutilisation, et sont adjointes sur les articles où elles sont insérées de l'icône Fichier:Logo Géoportail 2016.svg, lui-même en fair-use (et ne devrait donc pas apparaître ailleurs que sur l'article Géoportail (France)). Bref, malgré une volonté de bien faire, j'ai l'impression que rien ne va dans le respect des licences. Je me trompe ? Serait-il possible d'avoir d'autres avis ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2022 à 14:31 (CET)

Bonjour. De telles captures ont été faites précédemment par  Pueblo89 et  Ruyblas13 et d'autres contributeurs sur commons mais effectivement maintenant j'ai un doute. WikipSQ (discuter) 20 novembre 2022 à 15:18 (CET)

Géoportail n’autorise pas la réutilisation commerciale donc non, ces cartes ne peuvent pas être importées sur Commons.

Pour ce qui est du logo, il est en-dessous du seuil d’originalité et peut être transféré sur Commons et utilisé sur plusieurs articles. — Thibaut (discuter) 20 novembre 2022 à 15:58 (CET)

c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by WikipSQ — Thibaut (discuter) 20 novembre 2022 à 16:04 (CET)

Par contre il doit être possible d'utiliser des captures d'écran d'OpenStreetMap.-- Speculos ^✉ 20 novembre 2022 à 16:45 (CET)

Bonjour.

Sinon, dans le cadre de : Projet:Communes de France/Cartographie/5.Géologie → Projet:Communes de France/Cartographie, on peut étendre les demandes à des régions. Suffit de demander. --Poudou! (discuter) 20 novembre 2022 à 17:21 (CET)

Un troll sur Wikipédia en anglais

Bonjour, cette personne, déjà intervenue en RA et dans des PDD de contributeurs chez nous [2] s'amuse à troller sur la PDD de contributeurs sur Wikipédia en anglais [3], et me traite de vandale, et me menace de RCU globale et de "bannissement automatique" [4]. Je n'ai rien à me reprocher [5], mais je préfère le signaler, et comme je ne sais pas où le faire, je le fais ici. Notifications aux contributeurs concernés ou dont la PDD a été touchée :  JohnNewton8, Champeillant, Hyméros, Pa2chant.bis, Bédévore, Le chat perché et Do not follow :.

Qu'en pensez-vous ? Rishāringânu (話し合いましょう!) 20 novembre 2022 à 16:06 (CET)

Hello, je l'ai croisé 2 ou 3 fois, occupé à se répandre en confessions larmoyantes sur diverses pages en mode : "j'ai vandalisé, j'ai usurpé, c'est ma faute, ma très grande faute, j'en sanglote de remords" ce qui n'est jamais qu'une nouvelle manière de jouer les attention whores. Ce spectacle de battage de coulpe est trop chialant. Miaou Bédévore ^[plaît-il?] 20 novembre 2022 à 16:10 (CET)

--> en:WP:AN/I (ou meta:Steward requests/Global). — Thibaut (discuter) 20 novembre 2022 à 16:18 (CET)

Hello, C’est le même sur IRC et que 94.228.185.34 (u · d · b) et 92.154.21.62 (u · d · b), et que 92.154.113.72 (u · d · b). Et ce n’est pas Apokrif, Il est déjà apparu sur des RCU mon concluantes depuis 2018.Felix felines (Discussion) 20 novembre 2022 à 16:51 (CET)

Merci de l'avoir dit, je l'ai supposé, mais faute de preuve, j'ai préféré m'abstenir. Mais alors je me pose la question suivante : ce n'était pas Apokrif depuis le début ? Rishāringânu (話し合いましょう!) 20 novembre 2022 à 17:36 (CET)

Une partie des comptes que tu as listés sur WP:Faux-nez/Apokrif ne me semble pas être lui (c’est une interprétation un peu erronée des résultats de certaines RCU). Je pense qu il faut arrêter de nourri le troll et d’émoustiller l’attention whore.—Champeillant (discuter) 20 novembre 2022 à 18:22 (CET)

@Richaringan : [6], [7]. Et oui : WP:RBI. — Jules* ^discuter 20 novembre 2022 à 18:45 (CET)

Signatures

Je trouve que la signature de @Richaringan pique un peu les yeux, est-ce qu'il n'y a pas des recommandations pour assurer le confort de lecture de tous les contributeurs , où est-ce que ça peut se trouver ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2022 à 20:13 (CET)

Aide:Signature personnalisée#Sobriété. — Jules* 20 novembre 2022 à 20:16 (CET) (:P)

Merci Jules* @Richaringan bonjour vous devriez prendre en compte ces conseils d'accessibilité, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2022 à 20:35 (CET)

Bien le Bonjour Pierrette13

Merci beaucoup du conseil, même si j'avais en fait déjà lu cette page (et pensais que cela convenait) et aurais préféré le recevoir sur ma PDD. J'ai rapproché la teinte vers le cramoisi et le rouge pastel. Cela vous convient-il ?

Mes excuses, je vous souhaite une bonne soirée. Rishāringânu (話し合いましょう!) 20 novembre 2022 à 21:15 (CET)

Bonjour , j'écris là où je vois le problème , je ne vois pas trop de différence, et le problème d'accessibilité est double à mon sens, forme des lettres peu lisible et couleur, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2022 à 22:12 (CET)

 Pierrette13 : Il y a une contradiction. Comment le problème peut-il être double, et en même temps ne pas avoir beaucoup de différence ? Je veux bien encore chercher dans mon nuancier, mais pour la police, je ne comprends pas.

Vers quelle teinte devrait aller le rouge ? Rishāringânu (話し合いましょう!) 20 novembre 2022 à 22:26 (CET)

Couleur : celle des liens internes, police : celle par défaut : Richaringan (discuter) serait parfait. -- Habertix (discuter) 21 novembre 2022 à 02:15 (CET)

PS Avant des remplacements, la signature était

Rishāringânu (話し合いましょう!)

-- Habertix (discuter) 21 novembre 2022 à 21:40 (CET).

Bonjour Rishāringânu, à mon sens, la couleur rouge pose un problème d'accessibilité, le choix de police rend difficile la lecture et pose un problème d'accessibilité, pour ma part, j'ai dû cliquer sur le nom pour réussir à le lire, la taille de la signature attire l'attention ce qui n'est pas le but d'une signature. Peut-être pouvez-vous vous familiariser avec la question des signatures en observant d'autres signatures sur cette page de bistro pour voir les pratiques habituellement favorisées sur Wikipédia. Pour ma part, la sobriété indiquée par Habertix me conviendrait tout à fait , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2022 à 05:42 (CET)

Bonjour. Je l'ai mise dans un semblant de bleu indigo pour vous. Mais en fait, suivant les critères que vous donnez, beaucoup de signatures de contributeurs pourraient être retouchées. Certaines sont plus petites, ont une police d'écriture plus divergente que celle utilisée sur WP (du Arial, semble t'il ?), ont des couleurs encore plus vives, certaines ont des ombrages, des images, d'autres ont une balise "big" pour la faire grossir, etc... Rendant le tout très attirant pour les yeux.

Je lis beaucoup de pages de discussion comme celle-ci, et je connais "les pratiques habituellement favorisées sur Wikipédia".

Néanmoins je reconnais que la couleur rouge standard de ma signature pouvais poser problème, et je m'en excuse.

Bonne journée, Rishāringânu (話し合いましょう!) 21 novembre 2022 à 07:25 (CET)

Bah sur le coup, c'est bien lui (je parle d'Apokrif).. 𝙁𝙚𝙡𝙞𝙭 𝙛𝙚𝙡𝙞𝙣𝙚𝙨 (𝘿𝙞𝙨𝙘𝙪𝙨𝙨𝙞𝙤𝙣) 21 novembre 2022 à 11:47 (CET)

N'est-il pas temps d'élever les règles de sobriété des signatures au niveau « recommandation » (voire « règle ») ? Trizek ^bla 21 novembre 2022 à 15:38 (CET)

Bonjour @Trizek, À mon avis ce serait une bonne chose. 𝙁𝙚𝙡𝙞𝙭 𝙛𝙚𝙡𝙞𝙣𝙚𝙨 (𝘿𝙞𝙨𝙘𝙪𝙨𝙨𝙞𝙤𝙣) 23 novembre 2022 à 14:49 (CET)

Bonjour. L'image de la signature ne me semble pas être un problème tant que les fonctionnalités sont préservées (les liens). Les égyptiens arrivaient à se débrouiller sans lettres. Si on veut écrire ou répondre à un contributeur, on sait ou cliquer (tant que le lien est préservé) si on veut aller sur la page d'utilisateur idem. Devons nous demander aux contributeurs qui ont des signatures dans des alphabets différents de traduire ponctuellement leurs signatures lorsqu'ils viennent ici ? Amicalement. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 14:05 (CET)

Sur digitaweb.com, on trouve des recommandations pour l'accessibilité des sites web : Quel rôle jouent les couleurs dans l’accessibilité de votre site internet (Wikipédia me refuse le lien). - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 14:08 (CET)

Dans votre signature, je ne vois que « p-202 » et un mot en ukrainien et je dois rapprocher mon téléphone pour lire ce qui est en jaune. — Thibaut (discuter) 23 novembre 2022 à 14:12 (CET)

Bonjour

Avoir une signature accessible ne signifie pas devoir fournir une signature en caractères latins. On parle bien d'avoir une signature où l'on peut identifier ce qui y est écrit, afin de pouvoir copier facilement son contenu pour en obtenir le lien.

Je n'ai aucun problème pour copier celle de Thibaut, qui a préservé le lien vers sa PU dans sa signature, bien qu'en omettant les chiffres. p-2022-11-s par contre ne fonctionne pas du tout, car sans lien. L'outil de mention me suggère un @Paul.schrepfer... Enfin, si c'est bien le compte derrière « p-2022-11-s » : les novices ou les personnes moins expérimentées seront perdues.

Il existe des outils pour regarder l'accessibilité des couleurs. Aide:Accessibilité des couleurs et Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Couleurs en parlent en longueur ; le dernier lien demande une ratio de 4,5 minimum entre une couleur d'avant-plan et une d'arrière plan, ce qui correspond aux recommandations en vigueur (ratio WCAG « AA » pour un texte normal).

Avec mon vérificateur de contrastes, sur la signature de p-2022-11-s , je trouve 1.4 entre le fond blanc et la couleur jaune "Gold", et 1.34 entre le fond bleu et la couleur jaune "Gold". L'utilisation de l'inspecteur de Firefox me donne respectivement 1.4 et 1.33. Dans les deux cas on ne passe pas les contraintes minimales mises en place par le WCAG. On est donc bien en dessous de l'accessibilité minimale demandée : cette signature doit être changée pour être accessible. Ce n'est pas la seule signature : celle de @Jules* n'est pas non plus accessible (exemple pris dans les personnes ayant participé dans la présente section).

Bien entendu, n'importe qui peut égoïstement choisir de ne pas avoir une signature compréhensible ou accessible. Ce sera juste un manque de respect pour autrui, une opinion bien entendu non envisageable, car ce n'est pas ce que nous recherchons au sein de notre communauté.

Trizek ^bla 23 novembre 2022 à 15:20 (CET)

J'émettrais une nuance, la signature doit être identifiable. Lisible (lecture, décodage, ...), quel intérêt ? Ce ne sont pour la plupart que des pseudonymes, alors on identifie qui ? Personne ! On ne fait que reconnaître la signature des uns et des autres par différents moyens : le déchiffrage de lettres, la vision globale d'une image, .....Celle de Jules comme la mienne sont aisément identifiables, comme les égyptiens antiques (qui ne viendront pas me contredire) tout le monde est capable de reconnaître une image, plus facilement qu'un texte, et que certains textes en particulier. Amicalement. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 15:49 (CET)

Bonjour Thibaut, dans ce qui est en jaune, l'important est le jaune et vous voyez le jaune. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 15:52 (CET)

Relisez ce qu’a écrit Trizek. — Thibaut (discuter) 23 novembre 2022 à 15:55 (CET)

Thibaut, j'ai l'impression que Trizek et moi utilisons un jaune très proche. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 17:04 (CET)

Je parlais du texte qu’il y a juste au-dessus de sa signature lisible qui contient un jaune décoratif et discret. — Thibaut (discuter) 23 novembre 2022 à 17:50 (CET)

+1 Trizek, surtout en ce qui concerne le dernier paragraphe. — Baidax ^💬 23 novembre 2022 à 19:50 (CET)

@Paul.schrepfer, ne confondez pas tout.

Ma signature est 100% accessible et lisible : je suis clairement identifié, avec un lien clair vers ma PU et ma PDD. Le jaune soulignant le lien vers la PdD n'est qu'une fioriture.

Votre signature, ne permet pas de faire immédiatement le lien entre p-2022-11-s et Paul.schrepfer. Votre signature varie dans le temps. Il n'y a pas d'accès à votre PU. Et elle n'est pas accessible.

Nous ne déchiffrons pas de mystérieux hiéroglyphes ici, nous cherchons à communiquer activement entre nous, et avec votre signature, vous rendez cela compliqué sur tous les plans. Trizek ^bla 24 novembre 2022 à 13:32 (CET)

Hello @Trizek. En effet, les couleurs de ma signature ne sont pas WCAG « AA », malgré la mise en gras. Cela dit, ça me semble moins grave pour la signature que pour le texte des messages, étant donné que la signature est cliquable et permet de voir mon nom d'utilisateur en gros et en noir sur fond blanc. Néanmoins, si quelqu'un a une idée pour garder ce dégradé mais le mettre sur un autre élément que du texte, dans la signature, je suis preneur. — Jules* ^discuter 24 novembre 2022 à 13:40 (CET)

(edit) En accord avec Trizek. Peu importe que la signature soit en couleur, en gras, en gothique, du moment qu'elle est immédiatement lisible et accessible. Cela me semble être le minimum de respect envers les autres que l'on peut attendre d'un contributeur. En revanche, les fantaisies de l'exposant "discuter" ne gênent pas : il suffit de cliquer dessus. Cdt, Manacore (discuter) 24 novembre 2022 à 13:41 (CET)

@Jules*, effectivement, c'est un poil moins grave, car ton nom reste cliquable, et copiable-collable. Tu restes clairement identifié pour une majorité de personnes, à toi de voir si tu veux rehausser cette exigence pour que tout le monde la voit ! Pour avoir un dégradé semblable autrement, je ne vois comme solution simple que d'ajouter un fond noir : background: #222; padding: 3px;. Le #222 est la valeur la plus claire qui reste accessible. Après, à voir pour l'esthétisme... Trizek ^bla 24 novembre 2022 à 14:01 (CET)

J'y ai pensé, au fond noir, mais pour le coup ce serait trop visible/envahissant : ce qui serait gagné en accessibilité serait perdu en discrétion (dit-il avec sa signature bariolée ^^). Je vais réfléchir (j'aime beaucoup ma signature ). Une solution aurait été de colorer des caractères unicode type ∎, mais ça n'est pas possible techniquement. — Jules* ^discuter 24 novembre 2022 à 14:08 (CET)

J'ai testé plein de trucs (oui, je squatte).

• Blablabla. ◼◼◼ Jules* ^discuter
• Blablabla. ■■■ Jules* ^discuter
• Blablabla. ●●● Jules* ^discuter
• Blablabla. ◆◆◆ Jules* ^discuter
• Blablabla. ⟫⟫⟫ Jules* ^discuter
• Blablabla. ⟩⟩⟩ Jules* ^discuter
• Blablabla. ❯❯❯ Jules* ^discuter

J'aime bien celui ci-dessous, encore plus sa variante. Vous en pensez quoi ?

• Blablabla. ❭❭❭ Jules* ^discuter
• Blablabla. ❭❭❭ Jules* [✉]

— Jules* ^discuter 24 novembre 2022 à 14:40 (CET)

Hello @Jules*, une idée, ton pseudo d'une couleur, ta PdD d'une couleur, et le soulignage d'une couleur tout en gardant les couleurs de ton dégradé. Moi, je trouve ma signature moche.. 𝙁𝙚𝙡𝙞𝙭 𝙛𝙚𝙡𝙞𝙣𝙚𝙨 (𝘿𝙞𝙨𝙘𝙪𝙨𝙨𝙞𝙤𝙣) 24 novembre 2022 à 15:11 (CET)

@Felix felines : ben non, parce que ça ne résout pas le problème d'accessibilité :/ — Jules* ^discuter 24 novembre 2022 à 15:15 (CET)

@Jules* Tant que cela tend pas vers ⱜⱌⰍⱔⰾ, ce ne sera pas très problématique. Mais, le principal problème des formes géométriques, casseaux, et d'autres, c'est que leurs lectures auditives peuvent parasiter inutilement une signature et leurs lectures visuelles peuvent être impossibles par la police de caractère installée par la personne qui lit.

En ce sens, « ✉ » sera moins explicite que « discuter » par exemple, et « Jules* discuter » plus explicite que « carré carré carré Jules* discuter ». Ibidem @Thibaut120094 ci-dessous, en particulier pour ❭ nommé « chevron de fantaisie vers la droite demi-gras » : est-ce appréciable d'entendre « chevron de fantaisie vers la droite demi-gras chevron de fantaisie vers la droite demi-gras chevron de fantaisie vers la droite demi-gras Jules* discuter » ? LD (d) 24 novembre 2022 à 22:04 (CET)

ⱜⱌⰍⱔⰾ, c'est lisible. On sait tout de suite que c'est ⱜⱌⰍⱔⰾ et pas quelqu'un d'autre. :)

Courage Jules* ^discuter ! Tu vas trouver. :)

Trizek ^bla 25 novembre 2022 à 14:02 (CET)

Hello @Jules*, ce que je voulais dire, c'est que ton pseudo soit en orange; le lien vers ta PdD en orange moins foncé et le soulignage encore moins foncé. Felix' ^{(Miaule chez moi)} 25 novembre 2022 à 15:06 (CET)

 Jules*, ma propal préférée, c'est la dernière avant le « J'aime bien », c'est celle qui a le plus le côté retourverslefuturesque…
 Felix felines j'ai l'impression (mais je n'arrive pas à le confirmer) que tu as utilisé des caractères spéciaux unicode. Si c’est bien le cas, c'est peu accessible avec un logiciel de lecture d'écran. Il faudrait songer à remplacer par un formatage de police, bien plus souple. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 24 novembre 2022 à 15:42 (CET)

En effet @Felix felines, ces caractères Unicode réservés à un usage mathématique posent problème pour les lecteurs d’écran (ils vont épeler « MAJUSCULE MATHÉMATIQUE ITALIQUE GRASSE SANS EMPATTEMENT F » et ainsi de suite, voir [8]). — Thibaut (discuter) 24 novembre 2022 à 16:09 (CET)

@VateGV, @Thibaut120094, signature changée, reste plus qu’à choisir la couleur autre que le bleu. Pour le lecteur d’écran, je ne le savais pas, j’en ai un que j’utilise uniquement pour la lecture d’articles. Cordialement

@Arcyon37, le miaule chez moi est revenu Felix' ^{(Miaule chez moi)} 24 novembre 2022 à 18:51 (CET)

 Felix felines : quelle couleur retenue en définitive ? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 novembre 2022 à 21:27 (CET)

Ce sera un mélange de bleu et de rouge et de noir . Felix' ^{(Miaule chez moi)} 24 novembre 2022 à 21:31 (CET)

 Felix felines : Si tu adoptais une signature tigrée, ce serait classe . Félinement, Manacore (discuter) 24 novembre 2022 à 21:32 (CET)

@Manacore Why not . Vive la cabale qui n’existe pas Felix' ^{(Miaule chez moi)} 24 novembre 2022 à 21:39 (CET)

Bonjour. Allons sur Commons et questionnons avec signature, on trouve des signatures. Exemple :

Signature

. - p-2022-11-s - обговорюва 25 novembre 2022 à 09:11 (CET)

D'accord. Et donc ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 25 novembre 2022 à 09:41 (CET)

WP:NCON. — Thibaut (discuter) 25 novembre 2022 à 10:26 (CET)

Merci pour ce rappel utile, Thibaut. Trizek ^bla 25 novembre 2022 à 14:02 (CET)

Donc ? Une signature doit être reconnaissable et unique, pas forcément lisible. Par ailleurs, puisqu'il n'est pas obligatoire de disposer d'une page d'utilisateur et que le contenu d'une telle page est libre (et peut être vide si la page existe), je ne vois donc pas à quel titre il serait obligatoire de faire un lien vers une telle page. Personnellement, je n'éprouve pas le besoin de recevoir de la visite sur ma page d'utilisateur, par contre je réponds toujours aux questions et remarques faites sur ma page de discussion, au nom du respect que je dois naturellement à tous les utilisateurs qui souhaiteraient m'écrire. Ma page de discussion est ouverte et on peut y accéder depuis ma signature sans aucune difficulté. Amicalement. - p-2022-11-s - обговорюва 25 novembre 2022 à 18:06 (CET)