Wikipédia:Le Bistro/1 décembre 2022

Sous-pages
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
novembre / décembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
calendrier de l’Avent sur la façade d’un Hôtel de Ville
Ça commence !

Ce qui commence aussi, aujourd'hui,
est le second tour du vote sur Commons. N'hésitez pas !

POTY barnstar.svg Oui, nous[Qui ?] parlons bien du POTY 2021.


Début, également, du Mois océanien !

Wikipedia Oceanian Month Logo.svg

Masai Mara National Reserve 07 - cheetah (Acinonyx jubatus).jpg — Prêt(e)s ? Partez !

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 1 décembre 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 475 305 entrées encyclopédiques, dont 2 065 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 779 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labelsModifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 décembre :

Pommes à croquerModifier

Bonjour, l'étude Wikipédia sur les Goliards cerne le sujet. Il faudrait un article spécifique sur cet évêque imaginaire (Jésus-Christ ne rit pas) auquel nombre d'études ont été consacrées (XIIIè siècle) Mike d 1 décembre 2022 à 09:29 (CET) note : voir la médiévale papesse Jeanne que le protestant Blondel donnait pour vraie au XVIIè siècleRépondre[répondre]

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

 
La Crucifixion, par Abraham van Diepenbeeck. Stéphaton est représenté en bas à gauche, donnant la Sainte Éponge au Christ.

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Linback (d · c), Raphoraph (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Labels par paysModifier

Je m'ennuyais ces derniers jours, alors je me suis amusé à faire des stats sur le nombre d'articles labellisés liés à chaque pays du monde. C'est ici : Utilisateur:Ælfgar/Brouillon8.

C'est assez grossier, ça repose sur des requêtes Petscan dans les catégories des articles liés aux portails, mais ça donne une idée générale. Il y a quelques pays qui surperforment (souvent grâce au travail d'une personne surmotivée, comme @Lepsyleon pour la Colombie ou @Girart de Roussillon pour la Micronésie) et pas mal qui sous-performent (sans surprise, surtout en Afrique ou dans les Antilles).

Y a pas forcément de leçon à en tirer, c'est juste des stats comme ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 décembre 2022 à 09:26 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @Ælfgar,
Merci, beaucoup aiment les stats, ici ^^
Tu penses qu'il serait possible d'inclure un lien Petscan vers lesdits labels ? Ou un lien vers le portail du projet du pays correspondant ? Daehan [p|d|d] 1 décembre 2022 à 09:45 (CET)Répondre[répondre]
<mode troll>Belgique : 2. Espagne : 1.</mode>. Cdt, Manacore (discuter) 1 décembre 2022 à 10:51 (CET)Répondre[répondre]
<suite mode troll>Mais, peut-être que, pour l'Espagne, il y a des articles labellisés uniquement pour la Catalogne. Comme pour la Belgique où certain articles ont un label Wallonie, mais pas repris dans la liste belge.</troll>--H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 11:08 (CET) Répondre[répondre]
Super intéressant !
Est-ce qu'on peut ajouter des colonnes de % (%BA, %AdQ, %labellisé) ? Léna (discuter) 1 décembre 2022 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]
Merci   Ælfgar pour ces stats. Une question, à quoi correspond la colonne "effectifs" ? Le nombre d'articles pour le pays concernés ? --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 11:15 (CET)Répondre[répondre]
@Jmh2o : c'est bien ça.
@Daehan et @Léna : ces stats sont tellement grossières que je n'ai pas forcément envie de prendre le temps d'améliorer leur présentation. N'hésitez pas à les reprendre dans votre espace utilisateur ou sur une page méta si vous voulez développer l'idée.
Pour bien faire, il faudrait vérifier à la main chaque article labellisé dans la mesure où le rattachement aux portails de pays n'est pas systématiquement fait (par exemple, les articles du portail Égypte antique ne sont pas rattachés au portail Égypte). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 décembre 2022 à 12:56 (CET)Répondre[répondre]
  Ælfgar, tu peux encore t'ennuyer souvent   --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 13:43 (CET)Répondre[répondre]
Pour m’amuser, j’ai fait quelque chose de similaire avec le nombre d'articles labellisés par pays via Wikidata: Pour ceux que ça intéresse: https://w.wiki/6427.
J’en trouve beaucoup moins mais c’est normal vu que cette propriété n’est pas renseignée systématiquement. — Metamorforme42 (discuter) 1 décembre 2022 à 14:35 (CET)Répondre[répondre]
@Metamorforme42 ton tableau est intéressant, parce qu'il prend aussi en compte d'anciennes entités géographiques (par exemple l'empire achéménide ou le califat rashidun), mais il y a une dispersion entre les entités politiques correspondant à une même zone géographique (on a par exemple Allemagne, Reich allemand, Empire allemand, République de Weimar, Troisième Reich, Occupation de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, République démocratique allemande, Allemagne de l'Ouest comme catégories différentes). Skimel (discuter) 1 décembre 2022 à 15:54 (CET)Répondre[répondre]
Une curiosité qui rejoint vaguement Léna est le ratio AdQ/BA. On a des pays avec ~2 fois plus d'AdQ que de BA (Irak 12/5 = 2,4 ; Suède 24/14 = 1,71) et des pays avec à l'inverse 4 fois plus de BA que d'AdQ voire plus (Géorgie 2/23 = 0,09 ; Colombie 6/31 = 0,19 ; Arménie 5/22 = 0,23 ; Canada 42/176 = 0,24... -- je ne compte pas les pays avec très peu d'articles labellisés, où ce ratio n'est pas significatif). Le ratio global dans cette liste est 0,57 (1939/3376). SenseiAC (discuter) 1 décembre 2022 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]
avec 132 AdQ + BA, Rome est passée à travers la raquette ! Ursus (discuter) 1 décembre 2022 à 18:08 (CET)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 92, novembre 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, retour sur les discussions internes intéressantes, retour de la Wikiconvention francophone, revue de presse et statistiques, une réflexion sur l’éparpillement de l’information et la présentation d’un dictionnaire de mots techniques de 1834. Les aquarelles qui illustrent ce numéro ont été mises en ligne sous licence libre par leur autrice !

Découvrez le numéro 92 de novembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Quatre personnes ont participé à la rédaction de ce numéro   Noé 1 décembre 2022 à 11:03 (CET)Répondre[répondre]

Premier du mois…Modifier

…et pas encore le nouveau « RAW »   --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 11:56 (CET)Répondre[répondre]

Ah, un exemplaire vient de tomber dans ma boite aux lettres. --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 15:19 (CET)Répondre[répondre]

Coupures d'électricité en France et WikipédiaModifier

 
Soyez prévoyants et au diable le bilan carbone…

Bonjour,

Les autorités françaises commencent à dévoiler le plan mis en place pour éviter une coupure totale de l'électricité en France métropolitaine. Y'aura des délestages par zone de 6 millions de personnes entre 8h et 13h puis 18h et 20h. Internet ne fonctionnera plus pour ces personnes, mais le datacenter marseillais continuera de fonctionner. Cela ne devrait pas trop perturber la patrouille / modération de l'encyclopédie. Pyb (discuter) 1 décembre 2022 à 12:00 (CET)Répondre[répondre]

Délestages de 2 heures max, et pas deux fois les mêmes personnes, pour compléter le propos. Sortez les mitaines... Lebrouillard demander audience 1 décembre 2022 à 12:18 (CET)Répondre[répondre]
Les vandales et trolls seront aussi coupés  .le rapport nb patrouilleurs/nb vandales devrait rester a peu près constant, a priori. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 décembre 2022 à 12:23 (CET)Répondre[répondre]
Encore des (mauvais) plans sur la comète... créer aussi une commission spéciale pour les gérer   et encore un article pour wikipedia Plan mis en place pour éviter une coupure totale de l'électricité en France métropolitaine   --Adri08 (discuter) 1 décembre 2022 à 13:05 (CET)Répondre[répondre]
J'ai du mal à y croire. Si cela se produit cela marquera une forte régression du pays--Fuucx (discuter) 1 décembre 2022 à 13:17 (CET)Répondre[répondre]
Qu'importe ! Je continuerais à rédiger des articles sur papier, éclairé à la bougie !  
Pour être sérieux, savez-vous s'ils préviennent via les réseaux sociaux et la télé avant de couper le jus ? GommeMagique (discuter) 1 décembre 2022 à 14:16 (CET)Répondre[répondre]
Le site https://www.monecowatt.fr permettra de savoir trois jours à l'avance si son département risque d'avoir des coupures puis la veille on pourra savoir si son quartier est concerné par les coupures d'électricité. Pyb (discuter) 1 décembre 2022 à 14:29 (CET)Répondre[répondre]
Et on risque de subir des baisses de tension. - p-2022-12-s - обговорюва 1 décembre 2022 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]
Éventualité fort improbable, voir : « Stabilité des réseaux électriques ». Daniel*D, 1 décembre 2022 à 15:29 (CET)Répondre[répondre]
J'espère que ça ne va pas abimer mon congélateur ces coupures de courant à répétition. -- Guil2027 (discuter) 1 décembre 2022 à 19:58 (CET)Répondre[répondre]
Qu’il y ai des coupures dû à la mise en place ou non dans ma commune, ça changera pas de d’habitude   Felix' (Miaule chez moi) 1 décembre 2022 à 20:33 (CET)Répondre[répondre]
D'après ce que j'ai compris, si on habite dans le voisinage d'un hôpital ou d'un commissariat on sera épargné. Bertold Brecht >discuter< 1 décembre 2022 à 21:52 (CET)Répondre[répondre]
Un commissaire qui tremble (de froid), ça ferait mauvaise impression. --Warp3 (discuter) 1 décembre 2022 à 22:45 (CET).Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de nouvelles pour la Belgique. Mais j'ai 8 lampes LED sur batterie, chacune 80 heures de fonctionnement. Une chauffage de secours au kérosène. Et des bougies. Je cuisine au gaz. Je m'inquiète pour le réfrigérateur. Mais pas pour ce que je ferrai : je n'ai pas encore lu l'intégralité des livres de ma bibliothèque. Et la batterie de mon Mac portable tiens bien ses 6 heures pour rédiger hors ligne   --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]

Lua, qu'est-ce que c'est ? Qui est-ce ? Je suis tombé sur Catégorie:Modèle infobox Lua utilisant Wikidata.

Parfois un item n'existe dans aucune langue, mais il est créé sur wikidata. Dans ce cas, je renseigne le nom et le n° sur wikidata. Ex : (19633) Rusjan (133296) Federicotosi nommé d'après...

Mais je viens de voir une manière plus simple et plus esthétique. Ex : Sheila, dans l'infobox, on peut lire : enfant avec (d) et le lien wikidata.

Si je veux que (19633) Rusjan (133296) Federicotosi soit renseigné de cette manière, comment faire ? (Est-ce possible ?)

PS Je ne sais toujours pas ce que Lua veut dire.

Ah si, c'est un langage.

- Io Herodotus (discuter) 1 décembre 2022 à 14:30 (CET)Répondre[répondre]

On a un article 'Lua' et, pour son utilisation spécifique sur Wikipédia, voir : WP:Lua et Aide:Lua (et même Aide:Infobox en Lua). Xofc [me contacter] 1 décembre 2022 à 16:30 (CET)Répondre[répondre]
Pas bien compris ton message   Io Herodotus :. En fait, tu voudrais que le lien vers l'élément non-existant sur Wikipédia ne s'affiche pas en rouge, comme cela est le cas pour l'enfant de Sheila dans son infobox? --Deansfa (discuter) 1 décembre 2022 à 17:42 (CET)Répondre[répondre]
Ok, j'ai compris tom message. Tu as ajouté le lien toi-même, mais tu aimerais qu'il s'affiche automatiquement si l'information est renseignée sur Wikidata. Le principal problème est que l'infobox ne fait aucun appel à Wikidata (contrairement à l'infobox biographie2). J'ignore s'il existe une nouvelle infobox programmée en Lua. --Deansfa (discuter) 1 décembre 2022 à 17:50 (CET)Répondre[répondre]
Il y a ça: {{Infobox Astre}} mais le rendu semble incomplet. --Deansfa (discuter) 1 décembre 2022 à 17:53 (CET)Répondre[répondre]
Je m'étais trompé sur l'exemple. --Io Herodotus (discuter) 1 décembre 2022 à 18:42 (CET)Répondre[répondre]
Oui, ça fonctionne avec {{Infobox Astre}}, c'est ce que je voulais; voir l'exemple (133296) Federicotosi mis à jour. Merci. --Io Herodotus (discuter) 1 décembre 2022 à 21:02 (CET)Répondre[répondre]
Deansfa, SenseiAC J'ai parlé trop vite ! Pas mal d'informations ont disparu. Je remets comme avant. Que faudrait-il faire ? Compléter le modèle Infobox Astre, je suppose. Un copié collé de ce qui manque, ou est-ce plus compliqué que ça ? --Io Herodotus (discuter) 1 décembre 2022 à 22:06 (CET)Répondre[répondre]
 
Complètement remonté à clé, comme la voiture électrique qui illustre ce RAW. --Warp3 (discuter).
 Cantons-de-l'Est

Bonjour,

L'Arcom est satisfaite de Wikipédia, le concours de la meilleure photo de Commons est en cours, les persona bots feront le travail (virtuel) à notre place. D'autres sujets sont abordés, évidemment.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 décembre 2022 à 15:49 (CET)Répondre[répondre]

Faut arrêter de mettre des (x 3) boîtes déroulantes fermées ! Les RAW ne sont pas censurés.   --Warp3 (discuter) 1 décembre 2022 à 17:49 (CET).Répondre[répondre]
C'est vrai, des « Adam et Ève » on en a publiés beaucoup. Et depuis très longtemps   --H2O(discuter) 1 décembre 2022 à 21:08 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Warp3 et Jmh2o   : pour l'image de nues, j'étais simplement surpris qu'un fichier au nom aussi simple sur Commons renvoie à ça et je tenais à le partager. J'ai juste pas pu empêcher l'ado en mois d'en rajouter.
Pour les autres boîtes déroulantes, c'est simplement pour éviter de surcharger la publication. Les bandeaux nuisaient fortement à la lisibilité et je ne veux pas me limiter pour les VIAFÉ-E-S.
Ceci-dit, on est toujours preneurs de vos suggestions et commentaires (si vous payez le cognac) dans la section « Courrier du lectorat ». - Simon Villeneuve 5 décembre 2022 à 17:26 (CET)Répondre[répondre]

Dresseur de poupées russesModifier

 
Poupées russes (durement) dressées à contribuer à un certain projet d'encyclopédie. Manacore (discuter) 1 décembre 2022 à 17:06 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, à la recherche de romans qui font sourire, je tombe sur la page de Romain Puértolas, où il est dit que Conscient de la brièveté de la vie, il décide de devenir dresseur de poupées russes et de vivre plusieurs vies en une seule. Tour à tour professeure (sic) de langues, traducteur, DJ –turntabliste, nettoyeur de machines à sous, employé dans le contrôle aérien, ajouté le 2 mars 2022. Pas besoin de lire ses romans, sa page sur Wikipédia est réjouissante. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 décembre 2022 à 16:03 (CET)Répondre[répondre]

Dresseur de poupées russes ? Mais ça respire la violence faite aux femmes ! --Warp3 (discuter) 1 décembre 2022 à 17:36 (CET).Répondre[répondre]

Modifications de formulationModifier

Bonjour ! Est-ce qu'il y a une liste de toutes les bonnes pratiques d'écriture sur lesquels il est acceptable de faire des modifications de WP:wikignome vs celles qui sont en débat vs celles qui sont "interdites" ? Par exemple :

  • Les consensuelles
    • corriger les fautes d'orthographe
    • remplacer "19ème siècle" par "XIXe siècle"
  • Celles qui ne sont pas acceptables
    • remplacer "les salariés" par "les salarié-e-s"
    • remplacer "oignon" par "onion" etc

Léna (discuter) 1 décembre 2022 à 17:11 (CET)Répondre[répondre]

— Thibaut (discuter) 1 décembre 2022 à 18:25 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. Les fautes qui sont reconnues comme étant à corriger à grande échelle :
LD (d) 1 décembre 2022 à 21:11 (CET)Répondre[répondre]

Où poser une question sur les redirections ?Modifier

Bonsoir,

Ici Discussion:Traffic Collision Avoidance System#Traduction par rapport à la page anglaise "Airborne collision avoidance system" on se pose des questions sur les redirections. Savez-vous à qui (quel projet ?) faut-il poser ce genre de questions ?

La question étant, en gros, a-t-on le droit de faire une redirection d'un concept générique (dont l'article n'existe pas) vers un cas particulier (dont l'article existe ? En l’occurrence rediriger Système anti-collision (titre à débattre) vers Traffic Collision Avoidance System ?

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 1 décembre 2022 à 20:07 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
Je dirais que ça se discute avec le(s) projet(s) concerné(s) à la lumière des informations sur les pages Aide:Redirection, Aide:Redirection (wikicode, avancé) et Aide:Créer une redirection.
Généralement, on évite ce genre de redirections : on tend plutôt à créer une redirection ancrée (Aide:Lien ancré (wikicode)) d'un concept particulier vers un concept général dont une section traite du concept particulier.
Lorsque le concept général n'existe pas, soit la page reste vide, soit elle se lie à l'élément Wikidata correspondant. LD (d) 1 décembre 2022 à 21:16 (CET)Répondre[répondre]
Mauvaise idée car ça masque le manque d'article, qui apparaîtrait avec un lien rouge. En plus, lorsque l'article généraliste sera créé, la redirection sera fausse. Marc Mongenet (discuter) 1 décembre 2022 à 21:53 (CET)Répondre[répondre]
Merci @LD et @Marc Mongenet pour ces réponses. J'avais posé la question car il y a la page en anglais "Airborne collision avoidance system" qui nécessite une traduction. En cherchant un peu, j'ai trouvé que la page Traffic Collision Avoidance System qui elle est en français était sensiblement similaire. Personn 2 (discuter) 2 décembre 2022 à 10:11 (CET)Répondre[répondre]