Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2018

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
1er juin 2018
Pour fêter le mois de juin, est-ce que ce dessert aux deux chocolats vous tente ? Méfiez-vous, les apparences sont trompeuses !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 juin 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 988 458 entrées encyclopédiques, dont 1 678 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 936 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 015 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Chanson lyonnaise à la Renaissance : TI
  

PàS. cldt --KA^{Pour les intimes ©} 1 juin 2018 à 10:09 (CEST)

Articles à créer

• en:Intelligence-Security Agency of Bosnia and Herzegovina, service de renseignement de Bosnie-Herzégovine, voir aussi bs:Obavještajno-sigurnosna agencija Bosne i Hercegovine (4 iw)
• lait de cafard non on est pas le 1er avril

https://www.nouvelobs.com/l-histoire-du-soir/20160726.OBS5322/et-un-lait-de-cafards-un.html

• carte de développement : je vois ce terme utilisé un peu partout sur les sites d’électronique mais apparemment pas d’article. Ou alors sous un autre nom ? 78.250.7.59 (discuter) 31 mai 2018 à 13:29 (CEST)
• Mutualisme entre fourmis et pucerons, voir Miellat, en:Aphid#Ant mutualism, [1], etc.
• Journée internationale des enfants ce jour en lien rouge sur l’éphéméride wp du 1er juin

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Le 1/6/2018 ça fait un an !

Salut Pourquoi le modèle {{durée|1|6|2018}} affichait 11 mois et 30 jours ? --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 01:01 (CEST)

Panam : vous parlez de quoi au juste ?

Au passage, il me semble qu'il peut y avoir un décalage dans l'affichage en raison tout simplement des fuseaux horaires... Les serveurs ne sont pas forcément configurés à la même heure que votre fuseau horaire (le cas typique étant l'heure française, au moment ou j'écris ce message il est aux alentours de 3h48, l'heure GMT, il est 1h48, et l'heure à l'est des USA ou il est 21h48)... -- Fanchb29 (discuter) 1 juin 2018 à 03:49 (CEST)

@Fanchb29 quand on écrit 2 juin, ça met -1 jour, là le paramètre était en retard d'un an. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 03:50 (CEST)

Désolé, mais pour ma part je ne comprends pas trop ton souci Panam. Si j'indique le 2 à la place du 1, j'ai un message d'erreur m'indiquant "erreur : durée inférieure à 0". Il me semble que le modèle âge par contre permet d'avoir . --Fanchb29 (discuter) 1 juin 2018 à 04:54 (CEST)

@Fanchb29 donc le paramètre était HS à se croire en 2019. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 04:57 (CEST)

Ça marche : j'ai bien 70 ans révolus aujourd'hui. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2018 à 10:45 (CEST)

Cette page n’existe pas encore en English. Voulez-vous la créer ?

Enregistré sur Phabricator
Tâche 105588

Bonjour,

Dans l'article Peter et David Paul, si on clique dans la colonne gauche sur Langues > English, on obtient ce message : "Cette page n’existe pas encore en English. Voulez-vous la créer ?" Vous avez une idée comment ça peut se corriger ? --TimZrit (discuter) 1 juin 2018 à 06:45 (CEST)

Il s'agit de 2 articles séparés sur la version EN : en:Peter Paul (actor) et en:David Paul (actor), ceci semblant expliquer le souci rencontré... -- Fanchb29 (discuter) 1 juin 2018 à 07:07 (CEST)

Je crois que TimZrit parle du mot "English" pour "anglais". N'est-il pas, Sir ? Petitbeur (discuter) 1 juin 2018 à 09:29 (CEST)

Quand je clique sur le lien en japonais (vu qu'on me le propose), j'ai « Cette page n’existe pas encore en 中文. Voulez-vous la créer ? ».

C'est un bug déjà connu : T105588. Trizek (WMF) (discuter) 1 juin 2018 à 11:13 (CEST)

中文 = chinois, serait-ce un nouveau bug ?  — Thibaut (discuter) 1 juin 2018 à 11:18 (CEST)

Oui, il s'agit bien des langues non traduites. --TimZrit (discuter) 1 juin 2018 à 18:17 (CEST)

Wikipédia:Wiknic/2018/Paris

Bonjour, pour les Parisiens ou habitants d'Île-de-France, vous avez jusqu'à ce soir minuit pour vous inscrire sur Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux/France. Cordialement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 juin 2018 à 07:15 (CEST)

pour s'inscrire ou proposer ses dates ? --Chatsam (coucou) 1 juin 2018 à 08:09 (CEST)

CAOU

Bonjour,

Je vois fleurir par-ci par-là (sur les RA, sur les PDD ...), le terme CAOU pour appuyer le fait que les contributeurs ne sont pas dans leur droit et qu'un non-CAOU a plus d'importance pour juger d'un phénomène. Y a-t-il un problème fondamental à être un CAOU ? Ou bien c'est juste le fait que bon nombre de vandales, sont de facto des CAOU puisqu'ils sont bloqués avant même d'avoir pu intervenir ailleurs ?

Cdt. --Ptitmouk (discuter) 1 juin 2018 à 09:55 (CEST)

Bonjour. De manière générale, les CAOU (compte à objet unique) viennent sur Wikipédia avec un objectif précis : ajouter un argumentaire idéologique sur quelques articles bien identifiés. Aussi, leur traitement des sources est biaisé car il ne respecte pas la nécessité de proposer au lecteur la diversité des points de vue existants. C'est pourquoi il est souvent conseillé aux CAOU qui commencent à dériver du mauvais côté de WP:NPOV de travailler sur d'autres articles non liés à la thématique première, afin qu'ils montrent leur bonne foi et prouvent leur volonté de contribuer à l'encyclopédie et non à un certain prosélytisme idéologique. --Consulnico (discuter) 1 juin 2018 à 10:27 (CEST)

Et bien justement, il est là le problème à mon avis. Du coup, beaucoup considèrent automatiquement qu'un CAOU est forcément venu pour forcer un point de vue et que son point de vue doit moins compter que le point de vue d'un "non-CAOU". Et par ailleurs, il est invraisemblable de leur conseiller d'aller contribuer sur un autre sujet (qu'il enfreigne les règles de wikipedia ou non) puisqu'il est tout à fait normal de vouloir contribuer seulement sur les sujets qui nous tiennent à coeur. --Ptitmouk (discuter) 1 juin 2018 à 10:41 (CEST)

Faut pas confondre CAOU et contribuer sur des sujets qui nous intéresse. Un contributeur qui se spécialise dans les articles sur le football ou le cinéma n'est pas un CAOU. Un CAOU est un contributeur qui s'accapare et ne se focalise que sur un article ou un sujet précis et empêche toutes modifications qui ne va pas dans son sens. En général on le constate par sa liste de contribution et par l'historique de l'article touché. Autre point qui le caractérise est évidemment qu'il adopte une attitude systématiquement anti-collaborative face à des oppositions de la communauté, avec guerre d'édition et désorganisation. Bref le CAOU est d'abord un contributeur à problème. Kirtap^{mémé sage} 1 juin 2018 à 12:28 (CEST)

Ah OK. Je n'avais pas saisi tous les critères ^^. J'avais probablement lu trop rapidement WP:CAOU et je pensais que le terme était uniquement employé pour désigné certains contributeurs qui ne s'intéressaient qu'à des sujets très précis. Parfait donc, merci beaucoup à vous 2 ! --Ptitmouk (discuter) 1 juin 2018 à 12:53 (CEST)

Comme certains, je trouve que le terme de CAOU est parfois utilisé à tord et à travers : un nouveau arrive souvent avec un article en tête et s'y tient, ce qui est logique pour mieux apprendre à faire. Ce n’est pas pour autant qu'il a une stratégie en tête. Attention donc, il y a WP:FOI à ne pas froisser. Trizek ^bla 1 juin 2018 à 15:48 (CEST)

Un CAOU peut aussi être l'émanation d'une entreprise qui vient sur Wikipedia pour avoir sa page. Cet objectif, si louable soit-il, est souvent présent pour forcer un point de vue, notamment celui de l'admissibilité de son entreprise et présente le biais de dépendance, néfaste à la rédaction d'un article neutre, non publicitaire et indépendant. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 1 juin 2018 à 18:07 (CEST)

Bonjour je suis très méfiante envers 2 types de CAOU : 1 - Ceux qui viennent ajouter des contenus promotionnels sur des entreprises, marques et autres associations, à grand renfort d'auto-sourçage et/ou de liens commerciaux (WP:NOPUB). Quand plusieurs CAOU contribuent tous dans le même sens sur un article pour le rendre publicitaire (WP:FN), ça m'inspire une indulgence très limitée (exemple récent : Piaget) 2 - Les CAOU venant contribuer sur la page d'une personne pour supprimer les paragraphes concernant les critiques ou polémiques et tartiner sur les mérites de la personne. Dans les deux cas, le problème devient flagrant quand les CAOU engagent une guerre d'édition pour imposer une version évoquant davantage un panégyrique qu'une analyse encyclopédique rigoureuse menée par des auteurs indépendants du sujet (WP:OWN).

Je recopie un message adressé à un compte venu "faire connaître" une association : Nous ne pouvons pas laisser publier des articles portant sur chaque sujet qui existe. Wikipédia deviendrait un énorme catalogue chaotique de produits, de personnes et d'agences, où chacun vanterait ses propres mérites ou ceux de ses associés. Nous devons tous les jours éliminer des articles "présentant" des CV passionnants, des produits formidables et des exploits fabuleux. Il faut filtrer. Et l'un des principaux filtres, c'est l'existence d'analyses rédigées par des journalistes indépendants du sujet dans la presse nationale. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juin 2018 à 19:16 (CEST)

Nouvelle interface sur mobile

Enregistré sur Phabricator
Tâche 195625

J'ai constaté une nouvelle interface de Wikipédia sur mobile quand on l'utilise en mode Desktop (=version mobile désactivée); l'affichage n'est plus le même qu'en mode PC, avec des menus pop-up plutôt que l'interface classique qui obligeait à jouer avec le zoom. Cela a t'il été annoncé quelque part, et existe t'il un paramètrage pour personnaliser cet affichage? -- Speculos ^✉ 1 juin 2018 à 10:02 (CEST)

J'ai fait le même constat ce matin. Et je ne comprends rien à cette interface, mon iPhone non plus n'y comprend rien. Jihaim ✍ 1 juin 2018 à 12:55 (CEST)

Idem pour moi ; et sur certaines pages, seule une partie à gauche s’affiche. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2018 à 15:09 (CEST)

 Trizek (WMF) : des infos à ce sujet? -- Speculos ^✉ 1 juin 2018 à 15:39 (CEST)

Tu es sur Monobook, Speculos ? Si oui, il y a eu un changement pour que cela s'affiche sur mobile, visiblement non annoncé. Trizek (WMF) (discuter) 1 juin 2018 à 15:42 (CEST)

Oui je suis bien en Monobook, mais cela concerne peut-être d'autres habillages. C'est un peu déroutant au début, mais on finit par s'y retrouver en essayant les différents boutons. C'est juste dommage que cela ne soit pas documenté, et que cela soit imposé de cette façon... -- Speculos ^✉ 1 juin 2018 à 16:01 (CEST)

C'est uniquement sur Monobook. Trizek (WMF) (discuter) 1 juin 2018 à 16:25 (CEST)

C'est quoi Monobook ?--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 1 juin 2018 à 18:09 (CEST)

@Gpesenti c'est un style d'affichage (un habillage) de Wikipédia : Aide:Personnaliser l'interface Assassas77 (discuter) 1 juin 2018 à 21:50 (CEST)

Ok Merci Assassas77 . --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 juin 2018 à 11:04 (CEST)

RAW 2018-06-01

Bonjour,

La 197^e parution des RAW est disponible.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-06-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 juin 2018 à 10:40 (CEST)

Personnes à identifier sur des photos du festival de Cannes et de la nuit des Molières

J'ai récemment mis sur commons des photos du festival de Cannes et de la nuit des Molières mais, comme d'habitude, j'ai fait ça un peu en vrac et il y a des gens que je n'arrive pas à identifier sur les images. Si quelqu'un peut donner un coup de main, ce sera très bienvenu ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 juin 2018 à 12:52 (CEST)

Cet ignare de Jean-Jacques Georges n'arrive pas à nous reconnaître : saurez-vous faire mieux que lui ?

• 
  à D Miya MuqiMiya Muqi
• 
• 
• 
  Izabel Goulart et Bruna Marquezine
  
• 
• 
  (personne de droite) - Malik Bentalha - signé Utilisateur:Ptitmouk
  (personne de gauche) - Franck Gastambide
• 
  de G à D : Damaris Lewis, Jasper Pääkkönen, John David Washington, Laura Harrier, Topher Grace, Spike Lee, Adam Driver, Corey Hawkins
  
• 
• 
  Elena Lenina
  
• 
  (je n'arrive pas à identifier tout le monde)
• 
  (idem) Premier plan, Aïssa Maïga... Tout à droite (en mode Egyptienne) c'est Nadège Beausson-Diagne ;-)
  Déjà identifiées, mais il manque les autres...
• 
  (J'ai identifié un certain nombre de personnes - voir les catégories sur commons - mais d'autres m'ont sans doute échappé...)
• 
  (Idem que précédemment)
• 
  Qui est le Monsieur à gauche de Chewbacca ? Le producteur Simon Emanuel
  
• 
  Cf les catégories sur commons : j'ai identifié pas mal de personnes dans l'assistance, mais pas tout le monde.
• 
  Idem que précédemment
• 
  Idem que précédemment
• 
  Kristin Scott Thomas ? Arff, elle a dû faire une sacré opération de chirurgie esthétique
  Bah, c'est pas pratique ces identifications sur un petit écran
  Je change de lorgnons : Françoise Lépine ?
   : bravo, c'est elle !
• 
  Jean-Marie Galey ?
  
• 
• 
  Alix Poisson
  
• 
  Benoît Moret
  
• 
  Alexis Michalik
  
• 
  Sylvie Flepp ?
  

Gros bug sur Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés/Pages populaires

On m'a dit de passer par là

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikip%C3%A9dia_1.0/Les_plus_consult%C3%A9s/Pages_populaires La page recense les articles les plus vues du mois sur wiki FR, j'aimerai qu'on m'explique pourquoi à la 7ème place on retrouve Defense Advanced Research Projects Agency, qui comptabilise 744K de vue avec des pics de vues complètement anormaux (je vous laisse check, on passe de 0 à 100 000 vues en seulement qlq jours). Je suis allé vérifier sur le wiki anglais, vu que c'est un article qui est anglais de base, ce même article recense à peine 35K de vue (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DARPA&action=info).

Donc évidemment je sais que c'est un bug, mais faudrait peut être songer à remédier ça ?

Bon le trait d'union en first ça me semble très douteux aussi mais bon... --77.133.21.187 (discuter) 1 juin 2018 à 14:08 (CEST)

Faux positif, comme tant d'autres. Théorie du complot en est un exemple : programmes automatisés qui pompent les pages wiki. Lofhi ^{me contacter} 1 juin 2018 à 14:20 (CEST)

Hein ??? Tu peux expliquer c'est quoi ces programmes automatisés ? --77.133.21.187 (discuter) 1 juin 2018 à 14:28 (CEST)

Un web crawler, ou robot d'indexation. Même si techniquement, ça me parait moins évident : aucune raison de consulter la page des milliers de fois. Des bots qui se donnent soudainement rendez-vous sur une page, sans qu'on ne comprenne pourquoi. Bonus : en janvier, on pouvait aussi classifier l'article Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute dans cette liste de faux postifs : plus de 100k vues en quelques jours sans raison apparente. On peut trier ces résultats en comparant les lectures faites à partir d'ordinateurs avec celles faites via mobile. Lofhi ^{me contacter} 1 juin 2018 à 14:49 (CEST)

Intéressant, mais qui organise ces "raids" de bots ? On peut pas les contrer ou faire quelques choses ? --77.133.21.187 (discuter) 1 juin 2018 à 16:01 (CEST)

Ils ne font que consulter une page et je ne crois pas que Mediawiki contrôle l'accès en lecture des articles. Lofhi ^{me contacter} 2 juin 2018 à 11:58 (CEST)

Remise à zéro de la mise en page des infobox

Bonjour, depuis un certain temps la mise en page des infobox est remise « à zéro » (les espaces) après le passage de certains contributeurs comme celle-ci (modifs via mobile ? IP ?), et je ne pense pas qu'il l'ait fait de lui-même. Pourrait-on m'expliquer pourquoi, et s'il est prévu de pallier à ce problème ? Merci.--Zugmoy (discuter) 1 juin 2018 à 18:08 (CEST)

Cela vient sûrement de l’éditeur visuel. — Thibaut (discuter) 1 juin 2018 à 18:12 (CEST)

Voir aussi Discussion Projet:Infobox#Conservation de la mise en page d'une infobox avec l'éditeur visuel. — Zebulon84 (discuter) 1 juin 2018 à 18:34 (CEST)

Merci de vos retours. Mais n'y aurait-il pas moyen de régler ça (Phabricator ?) sans être obligé de modifier à la main le templatedata de l'infobox avec un format personnalisé ? il n'y avait pas ce problème avant. (c'était mieux avant - air connu...)--Zugmoy (discuter) 1 juin 2018 à 18:48 (CEST)

Convention typographique propre à un projet spécifique ? (ex : Harry Potter)

Bonjour. Pour information, sujet entamé sur l’atelier typo. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 1 juin 2018 à 20:49 (CEST)

Bandeau d'admissibilité pour Jérôme Gutton

Bonjour à tous.

J'ai un conflit d'édition avec Nomen ad hoc (d · c · b) concernant ladite page. J'ai posé un bandeau d'admissibilité concernant ledit article et ce contributeur l'a enlevé. La remise en cause de l'admissibilité avait été faite par un banni et la PàS fut supprimée. Je propose quelque chose de moins violent pour que les fans de ce préfet puissent sauver cet article et NAH me dit que je dois ouvrir une PàS. Donc, maintenant, je n'aurais plus le droit de remettre en cause de manière douce l'admissibilité d'un article ? Je n'aime pas trop le tout ou rien et je ne suis pas un suppressionniste borné. Merci d'avance. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 juin 2018 à 22:13 (CEST)

1° Il n'y a pas de conflit d'édition, puisque vous avez rétabli le bandeau sans encombres. 2° Je n'ai évidemment jamais dit qu'il était obligatoire d'ouvrir une PàS tout de suite ; simplement, je pense que ce serait mieux, histoire que la communauté tranche cette question une bonne fois pour toutes, après les différentes tentatives avortées de faux-nez que l'on connaît. Ce seront mes seuls mots ici, et cela n'appelle pas de commentaire. NAH, le 1 juin 2018 à 22:17 (CEST).

Dont acte. J'attends quand même d'autres avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 juin 2018 à 22:20 (CEST)

P.S. Je n'ai entendu aucun défenseur habituel de la gente préfectorale pour se mettre en travers de mon projet. Pourtant ils auraient plein de temps pour sauver l'article... Bizarre ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 juin 2018 à 06:17 (CEST)

Cet article est un CV. Faire son boulot, c'est bien, surtout quand il est difficile. Mais ça ne donne pas une place dans une encyclopédie. Borvan53 (discuter) 4 juin 2018 à 22:17 (CEST)