Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2018

Sous-pages
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
22 mai 2018
Dans le Calendrier républicain français, le 22 mai est le jour du trèfle. Où est-il dans cette photo ? Cherchez... et vous trouverez votre porte-bonheur.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 mai 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 985 535 entrées encyclopédiques, dont 1 675 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 933 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 944 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Cortes d'Aragon, encore un « superbe » morceau de traduction automatique.
• Valentin Spitz, des LE, des LE, toujours des LE...

  j'ai viré les liens externes, mais il reste pas mal de mise en forme des références à faire. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mai 2018 à 18:40 (CEST)

Articles à créer

• Étirement labial (en), mutilation génitale.
• Makapansgat, un site sud-africain qui fait partie du patrimoine mondial de l'UNESCO.

Femmes égyptiennes

L’Egypte a toujours eu une influence importante à la fois en Afrique et au Moyen-Orient, et les femmes égyptiennes ont participé au rayonnement de ce pays. Le projet:Afrique/Biographies de femmes  propose trois créations d'articles :

• Engy Ghozlan journaliste et militante féministe, qui s’est employé depuis plusieurs années à mettre en lumière les problèmes de harcèlement sexuel des femmes. Elle est présente dans Wikipedia en langue anglaise et en langue arabe, pas dans Wikipedia en langue française,
• Inas El-Degheidy, réalisatrice, présente dans trois autres versions linguistiques
• Jihan El-Tahri,  réalisatrice franco-égyptienne, présente dans Wikipedia en langue anglaise (avec des références à des sources françaises) ainsi que dans Wikipedia en langue italienne, mais absente pour l’instant dans Wikipedia en langue française.

I do not know if Wikipédia loves men but:

• Nathan Catt (en), pilier de l'équipe d'Angleterre de rugby à XV

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2018-21

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 22 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 23 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 24 mai (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 23 mai à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Nous réfléchissons actuellement à une manière de rendre plus facile le référencement de différentes pages d’un même livre au sein d’un article. Nous accueillons vos commentaires jusqu’au 27 mai.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 mai 2018 à 19:33 (CEST)

IMDb, source toujours fiable ?

Pour l'article Alexandre Askoldov, la Wikipédia en français se sert d'IMDb pour sa ville de naissance qui serait Kiev. Elle est donc la seule à se servir de ce site comme source, les autres Wikipédias en utilisent d'autres qui donnent toutes Moscou. Faut-il toujours se fier à IMDb ? (LaVoiture-balai (discuter) 22 mai 2018 à 01:40 (CEST))

Non. En revanche, quelles autres sources utilisent les autres wiki ? Si IMDb est la seule source, on est bien obligé de l'exploiter. S'il y en a d'autres, il faut les jauger. Cedalyon (discuter) 22 mai 2018 à 08:26 (CEST)

Rappelons au passage qu'aucune source n'est jamais fiable à 100 %. Il faut toujours croiser les sources et faire preuve d'esprit critique. --Guy Delsaut (discuter) 22 mai 2018 à 22:53 (CEST)

On peut écrire n'importe quoi dans IMDB, au moins pour certaines fiches. -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 22:53 (CEST).

Celle du prétendu Jacques Beyster, par exemple, cf. Discussion:Jacques Beyster/Suppression. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 mai 2018 à 23:06 (CEST)

Éphéméride

Bonjour à tous, il me semble qui serait utile de mettre en semi-protection permanente les sous-pages de Wikipédia:Éphéméride, il y aurait donc 366 pages à mettre à ce niveau. Cordialement. 135.19.13.17 (discuter) 22 mai 2018 à 08:19 (CEST)

Relancer le projet:Après label ?

Bonjour tout le monde, je voudrai savoir ce que vous pensez d'un retour -sous une autre forme ou non- du projet:Après label. Pour rappel qu'est-ce qu'était ce projet. Ce projet avait été lancé par moi-même afin de faire le suivi des articles labellisés, afin qu'au fil des années les articles labellisés conservent leur côté « haut de gamme » et qu'ils ne deviennent pas des articles labellisés « au rabais ». Les termes entres guillemets sont de mon fait.

Le projet a été abandonné par manque de contributeurs actifs mais aussi par manque de coordination. Personne n'avait la même idée du projet. Faut-il proposer les articles qu'on juge insuffisants pour le label à la déchéance ou non ? Faut-il prévenir les contributeurs principaux, les projets, afin d'améliorer les articles ? Les améliorer comment ? Plein de questions en suspend qui ont achevé le projet. TiboF® 22 mai 2018 à 09:30 (CEST)

En soit, cela me semble indispensable sur la durée : vu les usages de la communauté, il y a bien des articles labellisés il y a plusieurs années qui pourraient être améliorés - ne serait-ce qu'au niveau de la forme. Je pourrais sans doute consacrer un peu de temps aux différents débats sur ce point. SammyDay (discuter) 22 mai 2018 à 11:33 (CEST)

Je suis d'accord sur l'utilité d'un tel projet, mais ne serait-il pas plus fédérateur d'avoir un projet "Suivi de label" qui viserait d'une part à repérer des articles labélisables et solliciter des rédacteurs/projets capables et volontaires pour les porter au label, d'autre part à effectuer le suivi post-label tel que présenté ci-dessus. J'ai l'impression que ce qui est actuellement fait, c'est la partie entre les deux, c'est-à-dire la gestion des votes à partir du moment où moment où un article est sorti par quelqu'un de sa besace (assez souvent préalablement discuté au sein d'un projet mais rarement au-delà) jusqu'à sa publication en vitrine (quasiment en flux tendu, la publication suit de très près les votes et il ne semble pas y avoir de stock d'avance...). Ce n'est pas une critique car c'est déjà un gros travail, assez ingrat et qui repose sans doute sur très peu de personnes ! Alors, suis-je naïf de croire qu'étendre ce travail en amont et en aval permettrait de renforcer ce qui existe ?--Cbyd (discuter) 22 mai 2018 à 12:42 (CEST)

+1 avec Cbyd (d · c · b)--Fuucx (discuter) 22 mai 2018 à 14:23 (CEST)

Pour que ce projet de suivi des labels soit efficace, il ne doit pas, ne peut pas s'ériger en inspecteur des travaux finis ou en donneur d'ordres. Si le projet constate que des normes actuelles ne sont pas atteintes, mettre en demeure les auteurs de les appliquer sous la menace de demander la déchéance du label s'est avéré source de conflits. Ce projet technique doit pouvoir certes signaler (au hasard) que les alternatives textuelles ne sont pas en place, mais comme n'importe qui peut le faire et pas seulement les rédacteurs initiaux (décrire une image est à la portée de tous les voyants), il faut que les participants du PaL n'hésitent pas à le faire. Souvent, cela a un effet d'entraînement pour les rédacteurs initiaux. Idem, quand ceux-ci sont partis, il faut être prêt à le faire à leur place. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2018 à 14:50 (CEST)

Je trouve que c'est une bonne idée ce projet, mais à voir s'il y a assez de contributeurs interessés pour faire vivre ce projet ... --Marilouw (discuter) 22 mai 2018 à 15:06 (CEST)

Pour la partie amont, c'est normalement le rôle du projet:Label.

La partie aval du projet:Après label serait particulièrement utile en ce moment pour relire les articles anciennement labellisés, les remettre aux normes, et faire en sorte de reconstituer un vivier d'articles susceptibles de repasser en Lumière sur en page d'accueil, en cas de pénurie d'articles fraîchement promus. Dans Projet:Après label/Articles relus, tous les articles identifiés en 2017 sont déjà repassés en Lumière sur, alors que ceux de 2014-2015 n'ont semble-t-il jamais vraiment été remis à niveau. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2018 à 16:13 (CEST)

Je rebondis sur la remarque de  O Kolymbitès : le projet AL « ne peut pas s'ériger en inspecteur des travaux finis ou en donneur d'ordres ». J'en suis tout à fait d'accord. Il est improbable de se désigner tel quel en relisant l'article un an, deux ans ou dix ans après. La logique serait plutôt de se demander si les sources sont encore accessibles, si elles sont encore pertinentes ou à jour, s'il n'y a pas eu trop de modification rendant bancal un article, si au contraire l'article n'a pas évolué alors que le sujet dont parle l'article a évolué, s'il n'y pas des bandeaux disgracieux ou des refnec qui sont apparus. Le contributeur principal est peut-être parti, n'a peut-être plus envie de contribuer au sujet, moult raisons font qu'un article peut s'éroder avec le temps. Les petites modifications peuvent être faite, mais remodeler un article qui a pris de l'âge peut demander du temps. TiboF® 22 mai 2018 à 21:18 (CEST)

Mea culpa : dans mon message de ce midi, je n'avais pas encore relu les principes généraux du Projet:Label qui contient déjà tout ce que je souhaitais. Il "suffirait" donc de renforcer le projet existant et de rendre effectif le principe "Essayer de mettre à niveau les articles destitués.". Je suppose que cette discussion, à peu près périmée dès minuit sur le bistro, se poursuivra sur la pdd du projet Label ? S'il y a des nouveaux volontaires qui rejoignent les contributeurs déjà impliqués dans le processus de labellisation (quelle que soit la partie : amont-pendant-aval), ça sera déjà pas mal, non ?--Cbyd (discuter) 22 mai 2018 à 22:07 (CEST)

Salambo (pâtisserie) et Gland (pâtisserie)

Bonjour , le Gland (pâtisserie) vient d'être fusionné avec Salambo (pâtisserie) et devient une simple redirection de celle-ci. Or si je connaissais la patisserie « Gland », que j'ai vue en région parisienne, en Bretagne, en Anjou, dans les Pyrénées, à Lyon, etc, en revanche je n'ai jamais vu l'expression « Salambo » qui me semble être un régionalisme. Ne faurdrait-il pas intervertir les redirections et de rediriger Salambo (pâtisserie) ----> Gland (pâtisserie) ? --Écatis (discuter) 22 mai 2018 à 10:40 (CEST)

Si j'en crois l'article, "Salambo" est le nom retenu par le Larousse gastronomique, donc loin d'être un simple régionalisme du style chocolatine. Sans doute est-ce plus une question de niveau de langage, le "gland" étant potentiellement plus vulgaire. SammyDay (discuter) 22 mai 2018 à 11:35 (CEST)

un régionalisme la chocolatine ? pfff... mandariine ^(d) 22 mai 2018 à 11:45 (CEST)

Ben oui, un régionalisme, voir plus réduit encore un "localisme" . --KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2018 à 12:11 (CEST)

tsss... c'est petit ! mais bon pas tant que ça quand on sait que le local c'est l'universel moins les murs  ! mandariine ^(d) 22 mai 2018 à 12:24 (CEST)

--KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2018 à 12:31 (CEST)

En région parisienne et en Bretagne, on voit régulièrement salambo. Guil2027 (discuter) 22 mai 2018 à 13:25 (CEST)

en cours de pâtisserie la différence c'est juste que le salambo est un peu rectangle et que le gland avait plus une forme conique et le décor change. --Chatsam (coucou) 22 mai 2018 à 17:16 (CEST)

Je connais le salambo de couleur verte qu'on trouve dans toutes les pâtisseries de quartier parisiennes. En consultant le web, il apparaît que le "gland" est une sorte d'éclair, plus trapu, dont le dessus est orné pour une moitié d'un glaçage coloré et pour l'autre de granulés de chocolat, censés imiter l'aspect d'un gland de chêne. La couleur du glaçage est blanc, vert ou rose. Avec glaçage vert, on parle de "salambo" ; je ne sais pas s'il existe des noms spécifiques pour les glands blancs et rose. Quant à la convention reliant couleur du glaçage et parfum du fourrage, elle est variable : j'ai dégusté des salambos dont le fourrage avait la saveur de l'amande… Effectivement, le Salambo est une sorte de gland ; salambo doit renvoyer vers "gland" et "gland" doit décrire les diverses déclinaisons, "salambo" étant la déclinaison verte. Gilles Mairet (discuter) 22 mai 2018 à 21:00 (CEST)

d'après compagon et maitre patissier tome III de daniel chaboissier le gland à une forme de fuseau avec une finition au fondant vert et paillette de chocolat et le salambôs de forme oblongue est glacé de sucre cuit parsemer de pistache ou amande. --Chatsam (coucou) 23 mai 2018 à 08:22 (CEST)

Bug infobox

Bonjour à tous. Il semble que {{Infobox Auteur de livre-jeu}} contienne un petit bug, puisque toutes les pages où il est inclus ajoutent une ligne avant le résumé introductif. Quelqu'un pourrait-il regarder cela ? Merci. SammyDay (discuter) 22 mai 2018 à 12:05 (CEST)

Bonjour,  Fait.. Cdt Tomybrz Bip Bip 22 mai 2018 à 12:44 (CEST)

Bug Modèle:Tableau Liste commune de France

Bonjour,

En consultant l'article Parc naturel régional des Alpilles, il apparaît que le rendu du tableau des communes est incorrect pour 13 des 16 communes... Quelqu'un a-t-il une idée de comment réparer cela?

Il semble après plus amples recherches que ce cas ne soit pas isolé, mais touche 75 pages : [1]

Durifon (discuter) 22 mai 2018 à 15:02 (CEST)

Le problème est identifié, c'est lors d'une mise à jour des modèles de données du genre Modèle:Données/Saint-Étienne-du-Grès/informations générales (diff du 19 mai 2018) que le bot Roland45-Bot (d · c) (ping à son dresseur  Roland45) a cassé la syntaxe du modèle de données, en oubliant de fermer un lien interne.

Le problème est probablement le même pour les autres communes.

J'ai eu un peu peine à identifier le problème, j'ai finalement fait un https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parc_naturel_r%C3%A9gional_des_Alpilles&action=raw&templates=expand, afin de transclure tous les modèles de la page, et de renvoyer le wikicode final (l'option &action=raw&templates=expand est bien pratique pour ça).

Pour ceux que ça intéresse, les autres commandes action sont sur la doc de MediaWiki mw:Manual:Parameters to index.php

Il faut maintenant voir le nombre de modèles de données touchés, pour voir si une correction manuelle est appropriée, ou si il vaut mieux refaire passer le bot dessus.

--Tractopelle-jaune (discuter) 22 mai 2018 à 15:40 (CEST)

Un bug effectivement. J'ai fait passer un bot correcteur sur les modèles de données d'informations générales de l'ensemble des communes des Bouches-du-Rhône. Une trentaine était concernée par cette anomalie. Je vais corriger les autres départements concernés.Roland45 (discuter) 22 mai 2018 à 16:25 (CEST)

 Tractopelle-jaune : pour voir la version transclue j'utilise Spécial:ExpansionDesModèles (dans la section Données et outils des Pages spéciales), qui permet de ne tester qu'une partie de la page, qu'un modèle spécifique… — Zebulon84 (discuter) 23 mai 2018 à 08:18 (CEST)

Bon à savoir, je ne connaissais pas Spécial:ExpansionDesModèles, merci Zebulon84 pour l'info.

--Tractopelle-jaune (discuter) 23 mai 2018 à 08:28 (CEST)

Merci Tractopelle-jaune, Roland45 et Zebulon8 pour l'identification et la résolution du problème! Durifon (discuter) 23 mai 2018 à 09:35 (CEST)

Usage de drapeaux sur l'infobox personnalité politique

Salut Quelle PDD a interdit l'usage de drapeaux sur ce genre d'infobox ? --Panam (discuter) 22 mai 2018 à 15:11 (CEST)

<mode troll>Au niveau des infobox, il est bien connu que tout ce qui n'est pas autorisé par PDD est par défaut interdit.</mode troll> - Simon Villeneuve 22 mai 2018 à 17:36 (CEST)

Suite de la discussion WP:Le Bistro/15 mai 2018#Brandir_ou_pas_le_drapeau_tricolore ? Pas de drapeau dans les infobox. cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 22 mai 2018 à 19:18 (CEST)

Bug dans des bibliographies

Hello,

Nouveau bug détecté dans certaines bibliographies, concernant 10 pages: [2]

Un modèle cassé, je ne vois pas trop d'où ça vient là encore.

Durifon (discuter) 22 mai 2018 à 17:25 (CEST)

Je crois que ça coince sur le Module:Biblio/Références. Plus précisément la fonction References.enLigne et sa la ligne url = url:gsub( '%[', '%%5B' ):gsub( '%]', '%%5D' ):gsub( ' ', '%%20' ). La fonction supporte uniquement une URL et pas un modèle comme Modèle:Lien brisé. Je ne veux pas plus m'avancer, mais je trouve ça bizarre, car Module:Biblio/Lien_web tente de retourner que les paramètres reconnus, du coup il ne devrait pas retourner le modèle. Peut-être que le module arrive à reconnaitre le paramètre url utilisé avec le Modèle:Lien brisé sur les pages problématiques. Zebulon84 et Od1n, une idée ? Lofhi ^{me contacter} 22 mai 2018 à 18:28 (CEST)

• Module:Biblio/Références ne fait pas usage de Module:Biblio/Lien web
• Module:Biblio/Lien web ne semble pas rejeter ce qui ne ressemble pas à un lien, mais il essaie d'ajouter le protocole "http://" s'il est manquant
• pour Module:Biblio/Références, il faudrait détecter et afficher brut ce qui ne ressemble pas à un lien

od†n ↗^blah 22 mai 2018 à 19:40 (CEST)

 Od1n : mais le Modèle:Lien brisé utilise bien Module:Biblio/Lien web ? Et c'est le Module:Biblio/Références qui gère le paramètre présentation en ligne qui pose problème avec Modèle:Lien brisé ? Autre question : est-ce Modèle:Lire en ligne et Modèle:Présentation en ligne pourront à terme utiliser le module Biblio ? Lofhi ^{me contacter} 22 mai 2018 à 20:08 (CEST)

Le bug se produit lorsque, pour indiquer deux éditions successives d'un même texte, j'imbrique un modèle biblio (ouvrage, article ou chapitre) dans le champ "commentaire" d'un autre modèle biblio, juste après un lien externe placé dans le champ "lire en ligne" ou "présentation en ligne".

La syntaxe incriminée donne ceci, par exemple :

{{ouvrage | blablabla | présentation en ligne= url conduisant vers la recension d'une revue | commentaire= {{ouvrage | blablabla}}.}}

Bon, j'ai rectifié les liens brisés par le bot dans les biblios et j'utilise désormais le modèle {{commentaire biblio | blablabla}} à la suite d'un premier modèle biblio correspondant à l'édition initiale, ce qui semble résoudre ce curieux problème de syntaxe... --Guise (discuter) 22 mai 2018 à 20:35 (CEST)

J'ai appliqué un correctif à Module:Biblio/Références, qui améliore la situation à première vue. Par contre je n'ai pas étudié ces modules dans leur globalité (comment ils interagissent), et pour le reste je vous laisse voir… od†n ↗^blah 22 mai 2018 à 20:37 (CEST)

Cela semble bon en effet, merci Od1n !  Guise : : plus besoin normalement, en chargeant l'ancienne version, le modèle pour afficher un lien brisé fonctionne. Lofhi ^{me contacter} 22 mai 2018 à 20:52 (CEST)

Bien noté, merci Od1n et Lofhi ! --Guise (discuter) 23 mai 2018 à 00:38 (CEST)

Merci Od1n, Guise et Lofhi pour l'identification et la résolution du problème! Durifon (discuter) 23 mai 2018 à 09:35 (CEST)

Wiki loves heritage Belgique 2018

Bonjour, Wikimedia Belgique va organiser un concours photo sur le thème de l'héritage culturel du pays. Voici une page brouillon pour présenter le projet sur fr.wikipédia. Y a-t-il parmi vous des gens qui peuvent guider la construction de cette page en sachant qu'il y aura un bandeau spécial notice prévue pour l'occasion ? Ce sera je pense dans l'espace de nom « Wikipédia: » mais j'hésite déjà sur le titre le mieux adapter pour créer la page. Et puis on ne sait pas non plus si il existe des recommandations à suivre au sein de la communauté par rapport à ce genre d'action. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 mai 2018 à 17:37 (CEST)

Bonjour Lionel Scheepmans,

Tout d'abord, excellente idée ! Ensuite, la page peut bien sûr être ici sur Wikipédia mais pour vu que cela concerne des photos, la place la plus logique serait sur Commons. C'est d'ailleurs là-bas que se trouve les pages pour les concours Wiki Loves comme c:commons:Wiki Loves Earth ou c:commons:Wiki Loves Monuments (pages dont tu peux t'inspirer d'ailleurs).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 mai 2018 à 20:28 (CEST)

De faite Vigneron, commons est mieux désigné. Mais comme on s'y prend un peu à la dernière minute du côté francophone, avoir une visibilité sur fr.wikipédia permettrait sans doute d'avoir plus de participants. Et puis, ces photo sont aussi la pour illustrer les articles encyclopédiques et l'on pourrait ajouter au critères de classification un avantage au photos pouvant illustrer une article qui ne l'est pas ou pas avec un photo de qualité. Nous devons aussi constituer un jury et un contributeur wikipedien serait le bienvenu. Je vais d'ailleurs laisser un message au niveau de l'atelier graphisme. Au faite, si tu vois quelqu'un... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 mai 2018 à 23:53 (CEST)

« The Philip Cross Affair » (suite)

C'est toujours en anglais, et il y a de nouveaux épisodes :

1. The Philip Cross Affair (18 mai)
2. Emma Barnett: A Classic “Philip Cross” Wikipedia Operation (21 mai)
3. The “Philip Cross” MSM Promotion Operation Part 3 (21 mai)
4. Philip Cross Madness Part IV (22 mai)

On rêve d'une version condensée, et en français, les interrogations de Craig Murray ne paraissant pas complètement dénuées de sens... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 mai 2018 à 17:40 (CEST)

Merci, c'est intéressant à suivre, et montre les luttes d'influences qui ont lieu sur Wikipédia. fr.wiki n'est certainement pas immunisé contre ce genre de pratique. — Zebulon84 (discuter) 23 mai 2018 à 11:45 (CEST)

Vous avez eu "la fête à Macron", vous aurez....

... la marée populaire : https://mareepopulaire.fr/

Même genre de manifestation que "Nuit debout".

--ComputerHotline (discuter) 22 mai 2018 à 20:36 (CEST)

Faut-t-il voir là une quelconque propagande politique ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 mai 2018 à 20:56 (CEST)

OSEF. TiboF® 22 mai 2018 à 20:58 (CEST)

@VateGV : me concernant : aucune chance. Je mettais cela pour rebondir sur l'éventualité de mettre cette manif dans wikipedia. --ComputerHotline (discuter) 22 mai 2018 à 21:45 (CEST)

Alors au temps pour moi. C'est ce que laissait suggérer la façon de l'annoncer. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 22 mai 2018 à 21:49 (CEST)

Intra ou inter ?

Dans le RI de la page Séisme de 1886 à Charleston, je lis qu'il s'agit d'un séisme intra-plaque, mais le texte parle d'un séisme inter-plaque Je n'y connais rien du tout, qu'en est-il exactement ?

- Cymbella (discuter chez moi) - 22 mai 2018 à 23:22 (CEST)

Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2018 à 23:30 (CEST)

Merci Gemini1980 . On peut rajouter que les séismes liés à l'écartement, au coulissage ou à l'affrontement de deux plaques (les plus fréquents) ne sont jamais qualifiés d'« inter-plaques ». De toute façon, vu l'emplacement de la Caroline du Nord, ça ne pouvait être qu'intra-plaque. — Ariel (discuter) 23 mai 2018 à 08:03 (CEST)