Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2018

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
18 mai 2018
Chiraz, un bijou de la planète ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 mai 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 984 250 entrées encyclopédiques, dont 1 672 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 928 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 933 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Angèla Marie Autsch : problèmes de concordance des temps.
• Ajax (informatique)

Articles à créer

• Électron-volt, mais pas d'Électron-gramme.
• Temps de résidence (en) ; l'article en anglais est lié à Distribution de temps de séjour mais ce dernier article est extrêmement spécialisé (génie des procédés).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Conventions typographiques

Bonjour les Bistrotiers,

Il y a actuellement une discussion qui prend des tonnes d'octets, pour essayer de former un consensus sur cette page mais sans arriver à trouver une solution.

Il y a des sources secondaires centées et de qualité qui typographient les noms longs de certains pays différemment des habitudes typologiques. Malheureusement quelques contributeurs font un blocage « typographique » en contradiction avec nos PF et interdisent d'écrire suivant les sources. Ils se servent de ce qu'ils ont écrit pour faire des modifications dans les articles exemple : R/république démocratique du Congo ou R/république populaire de Chine etc.

Si vous avez un avis vous pouvez aller le donner sur la page des Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Autre tentative de synthèse.

Cordialement --- Alaspada (d) 18 mai 2018 à 03:04 (CEST)

C'est le genre de discussions où on s'écharpe pour savoir quelles sources il convient de suivre et quelles sources rejeter, suivant notre opinion au départ ? – Poulpy (discuter) 18 mai 2018 à 09:42 (CEST)

Désolé Alaspada, je n'y mettrais pas un doigt. Sauf pour une petite remarque ironique, la seule typographie acceptable pour la République populaire de Chine est celle-ci : 中华人民共和国. Et vive la france ! --Tsort142 (discuter) 18 mai 2018 à 10:21 (CEST)

J'ai vécu une mauvaise expérience à cet endroit, à propos de l' "armée française" à laquelle certains tiennent à mettre une capitale initiale malgré toutes les sources fournies. --Apristurus (discuter) 18 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Wikipedia Fight Club

Règle n^o  1 : il n'y a qu'une seule et unique façon d'écrire un titre donné.

Règle n^o  2 : il n'y a qu'une seule et unique façon d'écrire un titre donné.

Règle n^o  3 : toute autre façon d'écrire est interdite sous peine de blocage.

Règle n^o  4 : il n'y a pas d'autres règles.

Cdlt,--Warp3 (discuter) 18 mai 2018 à 18:48 (CEST).

L’expérience acquise au sein des Wiki me fait désormais fuir les wikidiscussions censées aboutir à une « wikiréglementation » parfois contraire aux sources réunies. Les incomparables règles typographiques de notre magnifique langue française sont exposées dans une foule de livres parfaitement accessibles. Par expérience aussi, j’ai constaté que les écarts à ces règles aboutissent à des discriminations. Et si durant la guerre froide, certains écrivaient :

• la République fédérale d’Allemagne (RFA) et la République démocratique allemande (RDA)

afin d’éviter toute fâcherie, Wikipédia se doit maintenant de se montrer pur et dur et d’écrire :

• la république fédérale d’Allemagne (RFA) et la République démocratique allemande (RDA)

Alphabeta (discuter) 18 mai 2018 à 19:15 (CEST)

C'est clair ! Pour éviter toute fâcherie future possible, fâchons-nous longtemps avant. Remember Chicondive ! --Warp3 (discuter) 18 mai 2018 à 20:15 (CEST).

Programmation

Est-ce qu’il y a une page qui regroupe les projets de programmations sur wikipédia? Genre les bots ou les autres projets du type live RC? Je touche un peu à la programmation et ca m’interesserait de participer…--ςαl:∏⁹7₄^{(میتوانم کمک کنم؟)} 18 mai 2018 à 10:12 (CEST)

pê le Projet:JavaScript --Chatsam (coucou) 18 mai 2018 à 12:50 (CEST)

Aussi Projet:Lua. (ou encore Projet:Bot?) -- Xofc ^{[me contacter]} 18 mai 2018 à 17:47 (CEST)

Contenus personnalisés des boîtes utilisateurs ? [Résolu]

Bonjour. Je mets très peu à jour mon profil depuis quelques années et je viens de me rendre compte que les boîtes utilisateurs ne semblaient plus, techniquement, accepter (comme c'était le cas avant), des contenus personnalisés comme celui-ci. Est-ce qu'il y a un problème technique ? Est-ce qu'une décision interdisant cela m'a échappée ? Merci d'avance pour vos réponses et/ou votre aide. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 mai 2018 à 16:19 (CEST)

Non, pas même le début d'une velléité de changer quoi que ce soit. Est-tu vraiment certain de ton (comme c'était le cas avant) ?

TigH (discuter) 18 mai 2018 à 17:18 (CEST)

Ah ben oui, je sais très bien que cela s'affichait sur mon profil à l'époque où j'avais créé ces contenus ! Et il me semble bien qu'ils fonctionnaient encore il y a "peu"... (je ne saurais dater ce "peu") -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 mai 2018 à 18:06 (CEST)

Ceci dit, j'ai un doute sur un point : cela fonctionnait quand c'était directement sur ma page de profil. Peut-être que cela ne fonctionne plus depuis que c'est en sous-page sur mon "profil complet"... -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 mai 2018 à 18:08 (CEST)

En tout cas, tu es le seul - ou le premier - à évoquer ce genre de difficulté. TigH (discuter) 18 mai 2018 à 20:33 (CEST)

Grâce à ‎FrankyLeRoutier (d · c · b) le problème est résolu. Encore merci à lui. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 mai 2018 à 23:47 (CEST)

(J'arrive en retard)  TwoWings : à noter que pour les boites personnalisées, il est possible de changer notamment la couleur des bordures selon ses préférences, voir par exemple les essais de  Niridya : et  Danfarid133 : ici : Wikipédia:Le Bistro/31 mars 2018#Refonte des boîtes utilisateur, et la documentation ici Modèle:BUtilisateur. Cordialement, --Marilouw (discuter) 19 mai 2018 à 13:00 (CEST)

herodote.net

Bonjour, suite à cette modification, je me posais la question de savoir si herodote.net était une source fiable ?--Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2018 à 17:21 (CEST)

La revue de presse figurant sur le site [1] permet de penser que c'est une source sérieuse. Hector H (discuter) 18 mai 2018 à 18:08 (CEST)

Conflit d’édition —Il y a bien pire. Il faudrait une source contradictoire pour effacer celle-ci. SammyDay (discuter) 18 mai 2018 à 18:10 (CEST)

Merci beaucoup.--Le Petit Chat (discuter) 18 mai 2018 à 18:26 (CEST)

Source tout à fait pertinente. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 18 mai 2018 à 23:49 (CEST)

C'est plutôt WP:MANON qui convient pour les questions sur les sources (quitte à relancer dans le Bistro si on n'a pas obtenu de réponse dans la page spécialisée). Apokrif (discuter) 19 mai 2018 à 02:06 (CEST)

« The Philip Cross Affair »

C'est en anglais, ça concerne Wikipedia en langue anglaise, et j'ignore si on en parle ailleurs. Je livre ça pour qui serait intéressé :

(en) Craig Murray, « The Philip Cross Affair », sur craigmurray.org.uk, 18 mai 2018 (consulté le 18 mai 2018)

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mai 2018 à 22:29 (CEST)