Wikipédia:Le Bistro/10 juin 2018

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
10 juin 2018
Comment faire tenir 10 clous (et rien d'autre) en équilibre sur la tête d'un seul clou planté dans une planchette ? → Solution. PotY 2017 Le vote pour les meilleures images Commons 2017 débute aujourd'hui à 15 h [UTC].

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 10 juin 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 991 238 entrées encyclopédiques, dont 1 679 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 939 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 084 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Roberto de Mattei

Articles à créer

• Ludovic Halévy et Albert Boulanger-Cavé dans les coulisses de l'Opéra (38 liens)
• Serpentine (musicien) (de), chanteur et compositeur suisse.
• Relations entre l'Allemagne et la Turquie, voir de:Deutsch-türkische Beziehungen et en:Germany–Turkey relations
• Catégorie:Écrivain ottoman, existe dans 16 langues dont en:Category:Writers from the Ottoman Empire
• Martin Bourboulon, réalisateur du film français Papa ou Maman
• Académie d'équitation : dans l'Europe d'Ancien régime, leur rôle ne se limite pas à la pratique du cheval et se rapproche plutôt d'un lycée militaire réservé à la noblesse, voir [1], [2]

200

Dans la continuité des propositions précédentes, le projet:Afrique/Biographies de femmes  vous propose de créer  trois articles :

• Margaret Jacobsohn, défenseuse de l’environnement namibienne, Prix Goldman pour l'environnement en 1993,
• Ranini Cundasawmy, boxeuse mauricienne,
• Rania Belkahia, étonnante entrepreneuse marocaine des télécoms [3], [4], [5], [6], [7].

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bientôt 2 000 000 d’articles !

On devrait préparer quelque’chose... Déjà plus de 1 991 000 d’articles... Alors ? -- 2A01:CB00:7FE:5000:F4A7:AC4:AA76:2082 (discuter) 10 juin 2018 à 07:59 (CEST)

Ben... faire au moins 9 000 articles de plus, si possible admissibles. Puis ouvrir une ou deux bouteilles (au choix, selon les goûts ; pour moi un bon bourgogne) pour s'auto-féliciter. --Lvcvlvs (discuter) 10 juin 2018 à 09:44 (CEST)

Quand même quel culte des chiffres ! Personnellement je ne vois pas ce que signifie avoir deux millions d'articles. Cela ne me parle pas--Fuucx (discuter) 10 juin 2018 à 11:03 (CEST)

Je t'aide : deux millions, c'est juste avant trois millions ! Une fois qu'on a pigé le truc, on suit sans problème. TigH (discuter) 10 juin 2018 à 12:09 (CEST)

Oui mais cela n'aide pas. Par exemple quand on me parle de 2 200 milliards d'euros environ la dette française c'est un chiffre abstrait, concrètement je ne voie pas ce que cela signifie. Si on me parle de 100 voire 1000 euros là c'est du concret je vois ce que c'est, ce que je pourrais faire --Fuucx (discuter) 10 juin 2018 à 12:39 (CEST)

Sérieusement : je ne crois pas que ce soit une quantité ; plutôt un repère, un indicateur. Quand on te dit que la planète s'est réchauffée d'un degré, tu ne peux rien en faire non plus. TigH (discuter) 10 juin 2018 à 13:30 (CEST)

@Fuucx « 1, 2, 3, Beaucoup ? » Ce n'est qu'une limitation de ton cerveau  ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 10 juin 2018 à 12:59 (CEST)

Sinon il y a peu de temps sur le bistro, l'idée de faire un communiqué de presse a été envisagé : Wikipédia:Le Bistro/29 mai 2018#Deux millions d'articles : faut-il refaire un communiqué de presse ? ... en tout cas effectivement les 2 millions approchent, c'est symbolique bien sur, mais si nous voulons faire quelquechose pour l'occasion, il va devenir "assez urgent" de préparer cele --Marilouw (discuter) 10 juin 2018 à 13:35 (CEST)

Conflit d’édition —

Perso, ce qui me chicotte le plus concernant l'étape des deux millions d'articles est la nature aléatoire de la deux millionième entrée. Je considère que nous avons été relativement chanceux d'avoir Louis Babel comme millionième entrée. Une personnalité liée à plusieurs contrées francophones et au nom de famille si approprié. En comparaison, la millionième entrée de enwiki concerne une gare quelconque.
On sait qu'avec la ronde des créations/suppressions, il sera difficile d'établir précisément quel est LE deux millionième article. Je me demande si on ne pourrait pas sélectionner une série d'articles à créer qui feraient « bonne figure » comme deux millionième entrée. Ces articles pourraient être travaillés en sous-page et renommés vers l'espace principal au moment du cap des deux millions. Ainsi, on pourrait, notamment, contrôler une partie du message médiatique associé à cela en présentant comme deux millionième entrée un article qui ne sera pas une ébauche squelettique ou qui ne sera pas associé à un sujet trop pointu/abscons.
Ceci dit, peut-être que la communauté juge que la nature aléatoire de la chose est indispensable, qu'elle met en lumière (la nature/le «charme ») du site. Quel est votre avis ? --- Simon Villeneuve 10 juin 2018 à 14:05 (CEST)

Perso, j'aimerais que ce soit une actrice porno, un joueur de football danois, une commune du Sénégal ou une plante de Bolivie. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 10 juin 2018 à 14:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On pourrait à l’inverse opter pour un article sur un sujet farfelu, cela encouragerait la majorité de la presse à faire des brèves (« Le 2 millionième article de Wikipédia est aquaponey! »), puis certains médias voudraient se démarquer des autres en faisant un article de fond sur la communauté. Et je suis convaincu que les gens retiendront mieux l’information si elle les a fait rire. CreativeC^d|c|g 10 juin 2018 à 14:59 (CEST)

Double Conflit d’édition —s

Content d’avoir lancé un truc ! -- 2A01:CB00:7FE:5000:F4A7:AC4:AA76:2082 (discuter) 10 juin 2018 à 15:03 (CEST)

Réponse aux 2 derniers :

Perso, je préfère largement que ce ne soit pas artificiel. On n'a pas choisi le 252 465^e, le 999 999^e ou le 1 684 473^e, pas de raison de choisir le 2 000 000^e. On n'a pas besoin d'un message médiatique, encore moins s'il est truqué. ^›› Fugitron, le 10 juin 2018 à 15:08 (CEST)

Le deux millionième sera un article directement labellisable adQ car il va de soi que plusieurs wikipédiens ont préparé depuis des mois un tel article dans leur brouillon et attendent l'heure fatidique pour le balancer . Salsero35 ^☎ 10 juin 2018 à 15:17 (CEST)

Ouais, j'ai en réserve plein de potentiels ADQ sur des actrices pornos maquées avec des joueurs de football danois vivant dans une commune du Sénégal et fumant des plantes de Bolivie... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 10 juin 2018 à 15:22 (CEST)

Hé alors Cobra bubbles, du moment que c'est sourcé, je voterai avec plaisir car leur lecture doit être passionnante. Salsero35 ^☎ 10 juin 2018 à 15:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On pourrait quand même marquer le coup avec un logo comme suggéré à Wikipédia:Le_Bistro#Dans_moins_d'un_mois,_WP_avec_2_M_d'articles ? --CreativeC^d|c|g 10 juin 2018 à 15:31 (CEST)

Je rédige un sondage: Wikipédia:Sondage/Annonce 2 millions d'articles --CreativeC^d|c|g 10 juin 2018 à 15:53 (CEST)

Soyons ambitieux. Tout les articles créés jusqu'à ce que ce que ce jalon soit atteint sont des articles complets qui font progresser l'encyclopédie et non une ébauche ou une traduction automatique illisible et sans valeur ajoutée pour le lecteur, qui restera en l'état dans les années à venir.Pline (discuter) 10 juin 2018 à 16:04 (CEST)

Les discussions sur les jalons wikipédiens, ça ne déçoit jamais. Toujours l'occasion d'un festival de haine envers Wikipédia. :) — Poulpy (discuter) 10 juin 2018 à 20:22 (CEST)

Le festival, c'est maintenant NNNNNNNNNNNNNNNNNNN

Vivement les 3 millions, ce sera N+1 !

TigH (discuter) 10 juin 2018 à 21:01 (CEST)

A-t-on le droit de révoquer TigH pour vandalisme car la patrouille indique qu'il défigure la page de bistro avec cette suite de caractères  ? Salsero35 ^☎ 10 juin 2018 à 22:02 (CEST)

Non, car il n'a tapé que 221 « N » à la suite. Cela aurait été 257 « N » à la suite, alors là, c'était révocation puis RA directe. —Warp3 (discuter) 10 juin 2018 à 22:50 (CEST).

il aurait du en mettre 666

@Fuucx pour comprendre 2 millions d'article c'est simple : si tu lis 20 articles par jour, tu aura tout lu dans à peine 274 ans. — Zebulon84 (discuter) 10 juin 2018 à 23:22 (CEST)

@Zebulon84 on lit bien plus que 20 ébauches par jour et sachant qu'il y en a plus d'un million et demi.. CreativeC^d|c|g 11 juin 2018 à 15:21 (CEST)

Bonjour. Je propose que quelqu'un du projet astronomie programme un bot qui va créer à la chaine à l'approche du 2 000 000 ^e article, des articles sur des galaxies. C'est pour éviter d'avoir la malchance que le 2 000 000 ^e article soit non admissible. Mario93 (discuter) 4 juillet 2018 à 17:42 (CEST)

Phrase à compléter

Salut. Désolé mais je n'ai pas la bosse des maths. Y a-t-il un matheux pour corriger/compléter cette phrase : « Un hypergraphe autotransversal (self-blocking en anglais) est égal à l'ensemble de ses transversales minimales » de l'article Autotransversal ? --Jodivial (discuter) 10 juin 2018 à 13:53 (CEST)

Ça y est, je pense avoir compris. Corrigé cela donne : « Un hypergraphe autotransversal (self-blocking en anglais) est un hypergraphe qui égal à l'ensemble de ses transversales minimales ». --Jodivial (discuter) 10 juin 2018 à 14:05 (CEST)

"qui est égal" je suppose ? Bref, il manquait un "qui" ? Mais que veut dire une égalité d'hypergraphes à un ensemble ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juin 2018 à 14:14 (CEST)

Faut tout vous expliquer aujourd'hui ? TigH (discuter) 10 juin 2018 à 15:40 (CEST)

Oui tout à fait. --Jodivial (discuter) 10 juin 2018 à 21:38 (CEST)

Faille de sécurité sur Commons

Bonjour,

Aujourd'hui plusieurs comptes (dont ceux de Yann (d · c · b) et Okki (d · c · b)) ont été compromis à la suite de l'injection d'un script malicieux dans Commons:MediaWiki:Common.js.

Si vous avez consulté Commons entre 10:30 et 10:54 UTC (12:30 et 12:54 CEST), changez svp votre mot de passe, videz le cache de votre navigateur et vérifiez que vous n'avez pas de « mots de passe de robot » créés à votre insu ici : Special:BotPasswords.

Profitez-en aussi si vous êtes admin à activer l'authentification à deux étapes.

Voir aussi : c:COM:AN#URGENT: CHANGE PW / ENABLE Two-factor authentication

Cordialement. — Thibaut (discuter) 10 juin 2018 à 15:57 (CEST)

Merci de l'info @Thibaut120094. Donc le compte d'un admin Commons (Perhelion) a été piraté en premier lieu par un procédé inconnu, puis le pirate a utilisé ce compte pour introduire un script malveillant dans le .js de Commons, et a ainsi permis de connaître le mdp de Yann, de prendre le contrôle de son compte, et de tenter de rétablir le script à l'aide de ce compte dans le Commons.js ?

Autre question : tu connais une appli de bureau OK pour l'authentification à deux facteurs (vu que je n'ai pas de smartphone) ?

— Jules ^Discuter 10 juin 2018 à 16:42 (CEST)

 Jules78120 : j'ai essayé de traduire l'aide sur meta le mois dernier : Aide:Double authentification. Lofhi ^{me contacter} 10 juin 2018 à 16:44 (CEST)

Pour Perhelion c'est ça.

D'après ce que j'ai compris (je n'ai pas accès à tous les détails) le script exploitait une faille dans Special:BotPasswords (j'imagine pour créer un mot de passe de robot et ainsi avoir accès aux pages protégées sans connaître le mot de passe principal du compte).

Pour l'authentification à deux étapes, il existe des applications de bureau comme WinAuth ou Authy.

Attention à ne pas perdre les codes de secours affichés lors de l'activation. — Thibaut (discuter) 10 juin 2018 à 16:57 (CEST)

Merci à tous les deux ! J'ai testé gauth4win, il plante sur mon PC à cause d'une « erreur inconnue », en revanche MOS Authenticator fonctionne, mais son code n'est pas public, donc WinAuth sera parfait. — Jules ^Discuter 10 juin 2018 à 16:59 (CEST)

Il y a aussi FreeOTP qui est sympathique sur Android et iOs et sous licence Apache. Néanmoins, l'application la plus connue reste Google Authenticator qui est sous la même licence ! Lofhi ^{me contacter} 10 juin 2018 à 17:05 (CEST)

Liens violets

Bonjour. Les liens rouges ont un inconvénient; ils ne permettent pas de savoir si un article n'a jamais existé ou si il a existé puis a été supprimé. Ne pourrait-il pas y avoir des liens violets (ou une autre couleur) pour les articles qui ont été supprimés ? Il y aurait également l'autre avantage; si un article est restauré, les liens internes seraient déjà présents et il n'y aurait pas besoin de les re-créer. Mario93 (discuter) 10 juin 2018 à 18:54 (CEST)

Très souvent, les articles supprimés sont orphelins. Donc la probabilité de créer un lien interne vers un article supprimé est extrêmement faible. Est-ce nécessaire de créer une nouvelle couleur pour de rares cas ? A contrario, s'il y a beaucoup de liens internes vers un article supprimé, c'est suspect, et on devrait au moins créer une redirection voire reconsidérer sa non admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 juin 2018 à 19:04 (CEST)

Les liens violet sont déjà des liens bleu sur lequel on a déjà cliqué et qui sont dans l'historique de navigation.

Quand on clic sur un lien rouge : la fenêtre de création de la page indique si la page à déjà été créer et pour quelle raison elle a été supprimée. (rencontré plusieurs fois en travaillant sur Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit ) --ParaBenT (discuter) 10 juin 2018 à 19:29 (CEST)

Je suis persuadé d'avoir eu le cas où j'avais créé un article sans qu'il soit indiqué qu'il avait existé, et que c'est après la création que j'ai constaté qu'il était lié à d'autres pages. Mario93 (discuter) 10 juin 2018 à 20:37 (CEST)

Via un lien rouge, pour la création d'un article, dans la colonne de gauche "Outils"/"pages liées" permet de trouver toutes les pages qui demande la création de cette page. Le projet Articles à créer le met à profit. --ParaBenT (discuter) 10 juin 2018 à 21:16 (CEST)

Exemple d'un lien violet Tomybrz Bip Bip 10 juin 2018 à 22:42 (CEST)

 Tomybrz : si on ne peut pas cliquer dessus, ce n'est pas un lien, mais juste du texte violet. Ceci est un véritable lien violet. — Zebulon84 (discuter) 10 juin 2018 à 23:44 (CEST)

 Zebulon84 %€@##!^#& pourquoi je me suis fait avoir comme un pigeon... Tomybrz Bip Bip 11 juin 2018 à 11:06 (CEST)

 Tomybrz : parce qu'on à beau se dire « je ferai attention », quand c'est 99% du temps inutile on fini toujours par baisser la garde, au moins de temps en temps. D'où l'utilité des exercices comme celui-ci — Zebulon84 (discuter) 11 juin 2018 à 11:45 (CEST)

je suis actuellement sur téléphone  Zebulon84, je ne vois pas nécessairement la barre blanche des liens. Aussi, je vérifie rarement les liens quand les messages viennent d'utilisateurs expérimentés . Cdt. Tomybrz Bip Bip 11 juin 2018 à 11:48 (CEST)

Pas de ségrégation : liens de toutes les couleurs : à l'aide d'un robot, chaque page de Wikipédia aura des liens générés aléatoirement en 256 couleurs posés tous les 5 ou 6 mots de la page (sauf les mots ayant déjà un lien, qui clignoteront). Les liens seront déclinés à partir de une page au hasard et un onglet permettra d'activer/désactiver le processus. Rêvons, tout est possible, et Wikipédia peut devenir ludique et inventif grâce à la puissance de l'intelligence artificielle et des bidouilleurs de génie. Une autre idée ? - Siren - (discuter) 11 juin 2018 à 11:55 (CEST)

J'ai trouvé un cas où un article existait puis a été supprimé sans que ce soit indiqué. Il s'agit de Monceau Fleurs [8]. L'article existait bien car dans une DRP il est écrit « La restauration est inutile, puisque tout le contenu de l'article supprimé est à jeter car intégralement promotionnel. ». Mario93 (discuter) 14 juin 2018 à 14:18 (CEST)

Besoin d'un locuteur de l'ukrainien

Bonjour à tous, Si quelqu'un parle ukrainien, son aide serait appréciée pour la traduction d'une carte (presque tout est traduit mais il faudrait vérifier/traduire certains éléments). Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 10 juin 2018 à 21:23 (CEST)

Tu cherches la sitch zaporogue (ou zaporoguie). Je suppose que les Бар'єрні землі sont des marches. --Charlik (discuter) 10 juin 2018 à 21:46 (CEST)