Utilisateur:Clio64/archives11

Dans un mouchoir de poche

Bonsoir, rien n'est fait, mais le Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Jury a bien avancé et nous pourrions avoir une sacrée bonne surprise, même si cela se joue dans un mouchoir de poche et que, c'est bien connu en sport, la quatrième place n'est jamais bien loin de la première... C'est plus vrai en basket-ball européen ou en hand-ball qu'à Roland-Garros hommes ! Dd (d) 16 juin 2008 à 21:21 (CEST)

Beau tir groupé avec 3 articles dans les 10 qui paye au niveau collectif. Au prochain wikiconcours, l'objectif sera de placer cinq articles dans les 10... Clio64 (d) 16 juin 2008 à 21:33 (CEST)

Bonsoir, ta réflexion m'avait échappée... Il faudra qu'on muscle l'équipe et ce sera dur : si idéalement, on fait progresser les articles importants, il sera dur de transformer un article important d'ébauche en AdQ. Bon, il reste encore des articles importants peu développés et puis, on peut faire comme une partie des autres équipes, choisir un sujet de second ordre pour en faire un article super... Mais, et c'est logique, il en sera tenu compte... Entre les disciplines, les compétitions, les sportifs et les équipes de clubs et nationales, y a de quoi faire... Et si on peut avoir le renfort de TaraO (d · c · b), Dingy (d · c · b), plus quelques nouveaux talents, ce sera le Pérou... Dd (d) 27 juin 2008 à 19:01 (CEST)

Eval sport

Bonsoir, quelques évals sauvages ont eu lieu, dont une gratinée : Classement ATP complet... Magnifique ! Dd (d) 17 juin 2008 à 22:58 (CEST)

Bonsoir !

Florence Griffith-Joyner (d) est-elle d'une importance maximum ? Merci de passer voter du côté du comité pour décider. Dd (d) 17 juin 2008 à 22:47 (CEST)

Bonsoir !

Helen Wills (d) est-elle d'une importance maximum ? Dd (d) 17 juin 2008 à 23:17 (CEST)

DNCG

pour Grenoble, pas besoin d'attendre le 25 juin puisque c'est officiel depuis aujourdhui (source L'Equipe.fr et le site officiel du Grenoble Foot 38) ça veut dire accession est validée et donc que l'on peut faire le basculement 2007/2008 --> 2008/2009 de la L1 et de la L2 !!! guigui03 (d) 19 juin 2008 à 21:25 (CEST)

Il s'agit pour l'instant seulement d'un avis de l'avocat du club et pas d'une décision officielle. On attend la décision officielle de la DNCG avant de basculer. Si la DNCG se prononce officiellement avant le 25 juin (ce qui m'étonnerait beaucoup) alors OK. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 21:34 (CEST)

Mais alors pourquoi c'est marqué sur le site officiel du Grenoble Foot 38 ??? guigui03 (d) 19 juin 2008 à 21:49 (CEST)

Le site officiel relait la communication du club. Les dirigeants du GF38 sont actuellement mis sur la selette par les supporters du club pour leur mauvaise gestion, et ils tentent d'allumer des contre-feux en disant : « pas de problème »... Ca fait six mois que ce petit jeu est en route, d'abord avec le stade puis avec la promotion. On attendra donc le communiqué officiel de la DNCG pour valider la promotion du GF38. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 21:54 (CEST)

A ok d'accord, bein merci pr cette info !!! guigui03 (d) 19 juin 2008 à 22:06 (CEST)

Donc ça veut dire que les basculements 2007/2008 --> 2008/2009 ne sont toujours pas d'actualité ??? guigui03 (d) 20 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Ok merci !!! guigui03 (d) 20 juin 2008 à 21:14 (CEST)

Premier par équipe au concours

Devant les bons volcans (Équipe 5), la Tunisie (Équipe 21), la géographie des États-Unis (Équipe 10). Bravo à toi ! Dd (d) 19 juin 2008 à 23:23 (CEST)

Bravo à NOUS ! Clio64 (d) 19 juin 2008 à 23:30 (CEST)

Michael Johnson proposition au label AdQ

Bonjour, l'article sur Michael Johnson est proposé au label AdQ, tu es invité à voter ici.
Bonne lecture --Phoenix 23 (d) 20 juin 2008 à 12:45 (CEST)

Carte des clubs de L1 2008/2009

Ou peut on trouver l'image de la carte de france version 2008/2009 avec les noms des clubs de L1 inscrit dessus ??? D'avance merci guigui03 (d) 20 juin 2008 à 21:30 (CEST)

Il faut la créer. Clio64 (d) 20 juin 2008 à 21:35 (CEST)

Ok mais comment ??? guigui03 (d) 20 juin 2008 à 21:44 (CEST)

autant pour moi. il y a déjà une carte pour la saison 2008-09 de L1. Image:Ligue1 2008-2009.jpg. Clio64 (d) 20 juin 2008 à 21:58 (CEST)

OK merci !!! guigui03 (d) 21 juin 2008 à 00:38 (CEST)

Mark Spitz

Merci pour le développement, il le méritait . J'ai un vilain espace dans la note, toi aussi ? Tostof ][ converse • 21 juin 2008 à 00:16 (CEST)

bonsoir. pour la note, RAS de mon côté (XP/IE).

C'est réglé, un problème avec le modèle {{Références|colonnes=2}} (sur XP/Mozilla) remplacé par le classique <references/>. Tostof ][ converse • 21 juin 2008 à 00:29 (CEST)

water polo

Merci pour la corection. On trouve "la Yougoslavie" et "Serbie Montenegro". Est ce que c'est peut etre la meme chose ? (on sachant que la Serbie est successeur officiel de la Yougoslavie et de Serbie-Montenegro? ( c'est valable en sport comme en politique). Coordialement, --ZivojinMisic (d) 22 juin 2008 à 01:00 (CEST)

Bonsoir. oui, problème galère... la Yougoslavie était bien plus vaste que l'actuelle Serbie (même problème avec URSS/Russie), mais au niveau sportif les fédés changent seulement de nom... c'est "galère"... Certains séparent, d'autres rassemblent, il faudra un jour que l'on se mettent d'accord sur une convention à ce niveau. A+ Clio64 (d) 22 juin 2008 à 01:07 (CEST)

D'accord. En tout cas, juridicement la Serbie est successeur officiel de YUG et de SeM.C'est respecté par tout sauf dans l'article de water polo. Coordialement, --ZivojinMisic (d) 22 juin 2008 à 01:12 (CEST)

Fait les changements qui t'apparaissent judicieux ; pas de problème. Comme déjà indiqué, au niveau des fédés sportives et comité olympique, YUG=SeM=SER. Clio64 (d) 22 juin 2008 à 01:17 (CEST)

Athlétisme AdQ

Merci. L'article a progressé, c'est le plus important. Après les podiums et les labels sont secondaires, mais ça fait quand même plaisir. Selligpau ✉ 22 juin 2008 à 19:22 (CEST)

La Poste...

...a vachement vite travaillée ! Merci de tout mon cœur pour ce trésor, Clio ! Comme un cadeau de Noël en plein été (bon ben, c'est pas exactement la canicule à Hambourg...). Je l'ai déjà feuilleté et commencé à lire ça et là. :-) Et n'oublis pas mon offre de revanche - l'intention est sérieuse et honnête. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 23 juin 2008 à 17:03 (CEST)

Suivi évaluations

Salut Dd. J'envisage de demander la création d'un tableau de suivi des articles athlétisme à l'image de ce qui ce fait pour le projet:sport : Projet:Sport/Évaluation/Statistiques détaillées. Cela me permettra de connaitre réellement les articles liés à l'athlé, et de mettre de l'ordre dans tout ça s'il le faut (catégories, doublon de portail,...). Je pourrais ainsi en fin de compte lister les articles par importance. Amha, l'idéal serait que chaque sous-projet sportif utilise cette méthode et alimente en conséquence le Projet:Sport/Évaluation/Comité. Qu'en penses-tu ? Et à qui m'adresser au fait ? A+ Selligpau ✉ 24 juin 2008 à 18:22 (CEST)

Bonsoir,

le Projet:Sport/Évaluation ({{Wikiprojet Sport}}) évalue TOUS les sports... Pour satisfaire ta demande, cela veut dire une double évaluation identique ({{Wikiprojet Sport}}, ({{Wikiprojet Athlétisme}})... ce qu'on ne voulait pas au départ, mais qui par contre faciliterait le suivi par projet... On voulait éviter des projets indépendants qui feraient des résultats très disparates... Là ce n'est plus pareil. A voir. En parler à Clio64 (d · c · b) par correction... Dd (d) 24 juin 2008 à 18:51 (CEST)

Le choix final des articles à importance élevée ou maximale pourrait toujours être décidé par le projet sport. Non, mon idée première étaient en fait de faire un inventaire par sous-projet. Selligpau ✉ 24 juin 2008 à 19:06 (CEST)

C'est ce que j'ai compris. J'ajouterai: l'évaluation doit être la même pour le sport et le sous-projet, la double éval permet le tri direct. Dd (d) 24 juin 2008 à 19:09 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0

Salut!

Dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0, seulement 3% des articles du Projet:Tennis sont actuellement évalués. Un minimum d'effort est à produire pour déterminer les articles d'importance maximale, élevée, moyenne ou faible. Sans parler de leur état d'avancement, mais c'est encore une autre histoire.

Bref. Pour débuter les hostilités, vous pouvez vous exprimer « ICI » pour les joueuses de tennis !

Ten-is-10 (d) 25 juin 2008 à 13:30 (CEST)

Olympique Football Club Charleville

Salut, peux tu venir nous éclairer sur Discussion:Olympique Football Club Charleville/Droit d'auteur à propos de cette page que tu as créée en 2005. Merci d'avance, Graoully (d) 25 juin 2008 à 23:00 (CEST)

Rudolf Harbig (d · h · j · ↵)

Salut Clio, j'ai contesté l'importance maximum que tu avais attribuée à cet article. Si tu souhaites apporter des précisions, ça se passe sur le Comité . Tostof ][ converse • 27 juin 2008 à 14:58 (CEST)

Evalutation joueuses de tennis

Bonjour,

Rpa, encore une fois, vient de fournir un excellent travail, visant à classer les joueuses de tennis par importance. Quel % en général dans le cadre du Projet:Wikipédia 1.0 classe-t'on en maximal, important et moyen ?

Ten-is-10 (d) 30 juin 2008 à 10:08 (CEST)

Portail JO

Salut Clio64. A l'approche des Jeux Pékin, et au vu du nombre assez important d'articles liés à l'olympisme (plus d'un millier sans compter les sportifs), nous envisageons la création du Portail:Jeux Olympiques pour très bientôt. Pour les premières ébauches et les discussions, ça se passe ici. On compte sur toi pour tout avis et idées d'amélioration. Selligpau ✉ 5 juillet 2008 à 17:41 (CEST)

Balle au tambourin

Merci pour cet article qui m'a fait découvrir ce sport. Xavoun (d) 7 juillet 2008 à 11:19 (CEST)

bonjour. Sport très sympa à voir et à pratiquer (ca parait simple vu des tribunes, mais c'est autre chose une fois sur un terrain...). A mon grand étonnement, personne de mon entourage (pourtant sportif) ne connait ce sport. Ils connaissent mieux certains arts martiaux asiatiques ou des variantes exotiques de certaines disciplines que ce sport local franco-italien que je connais depuis que je suis mome (ma mère est originaire de l'Hérault). A coup sur, wikipédia est la seule source non liée au jeu lui accordant un espace. Quand Larousse en sera à ce point là, les poules auront des dents. A+ Clio64 (d) 7 juillet 2008 à 15:15 (CEST)

Salut Clio, comme Xavoun, j'ai remarqué tes ajouts sur ce sport, et merci pour cette découverte ! Ça me fait penser à une discipline que j'ai pratiqué un petit peu enfant (mais dont j'ai quasiment oublié les règles) dans le Nord : on appelle ça le jeu de paume (pas de rapport avec l'autre sport du même nom, ça se joue sans raquette mais avec un gant de cuir), jeu de balle ou, sur WP, la balle pelote (les règles sont ici)... Ça te dit quelque chose ? — ChevalierOrange (d) 7 juillet 2008 à 15:34 (CEST)

Bonjour. Oui, je connais la version belge avec un gant de cuir, mais je ne jamais joué à la balle pelote. Il faudra d'ailleurs penser à développer l'artcile sur cette discipline... A+ Clio64 (d) 7 juillet 2008 à 15:39 (CEST)

Je vais y songer — ChevalierOrange (d) 7 juillet 2008 à 15:42 (CEST)

Une partie de ma famille habite autour de Sète (Frontignan, Vic-la-Gardiole, et Balaruc). J'ai eu l'occasion d'assister à des matchs de Balaruc, c'est vraiment spectaculaire. J'ai beaucoup apprécié ton article sur ce sport. Tu viens d'y passer tes vacances? Retournes-y pour les Fêtes de la Saint Louis...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 juillet 2008 à 16:44 (CEST)

Ma mère est originaire de l'Hérault (Vacquières) et j'y passe souvent. Lors de mon dernier séjour, j'ai fait un crochet par Sète et Balaruc-les-Bains (avec halte à la Cure gourmande...), mais il n'y avait pas de joutes au programme. La joute, le tambourin et la course camarguaise sont mes activités sportives locales favorites. Et la Saint-Louis est évidemment un incontournable... J'ai d'ailleurs mis en place les articles à ce sujet. Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 16:54 (CEST)

Football (soccer)

Désolé, j’ai dû avoir un blanc de mémoire, je ne voulais recommencer un débat inutile, mais je ne me souvenais vraiment pas d’avoir déjà débattu pour «soccer» en tant que nom alternatif. Juste pour savoir, si tu ne me l’as pas déjà dit, «nom alternatif» est dans quel sens? À mon avis, «soccer» entrerait dans «nom alternatif», puisqu’il me semble qu’un nom alternatif est un autre nom (de la même langue) qui désigne la même chose. Sur ce, bonne soirée. Jimmy Lavoie ^discuter le 8 juillet 2008 à 22:25 (HAE)

Bonsoir. A mon sens, un "nom alternatif" ne doit pas être lié à un territoire mais être en usage dans une large partie de la francophonie. Basket-ball / basketball, par exemple. Clio64 (d) 9 juillet 2008 à 04:37 (CEST)

D’accord. Merci. Jimmy Lavoie ^discuter le 8 juillet 2008 à 23:23 (HAE)

Équipe de France de football à la coupe du monde 1958

Bonjour, Clio. Sais-tu ou je peux trouver la liste des presélectionnés français pour cette CM? Elle m'interesse pour mon article sur l'Onze de l'indépendance algérienne en de:wp. Certes, Zitouni et Mekhloufi etaient dedans; mais qui en plus? Merci et A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 10 juillet 2008 à 10:10 (CEST)

Bonjour. je n'ai pas la liste complète des présélectionnés de la CM 1958 (deux listes : première liste du 13 mars et seconde liste du 9 avril ; Zitouni et Mekloufi sont sur les deux listes). Il faudrait voir France Football ou L'Équipe à cette date (je n'ai pas ces numéros). Source : coll., Le football africain, Paris, ABC, 1977, « 1958-1962 : FLN. Les footballeurs de la Révolution » (pages non numérotées) : « Le 9 avril, Paul Nicolas désigne la formation qui doit se mesurer à la Suisse le 16 et rend publique la liste des 40 joueurs préssélectionnés pour la Coupe du Monde. Y figurent Zitouni (de Monaco) et le Sétifien de Saint-Etienne Rachid Mekloufi. » J'ai le numéro de FF du 22 avril 1958, N°631, celui qui consacre quatre pages à la "disparition" des joueurs algériens (page 3 et pages 11 à 13) et le remplacement de Zitouni par Jonquet pour le match contre la Suisse. Rien sur la liste des 40 et les modifs opérées suite à la "disparition". A+ Clio64 (d) 10 juillet 2008 à 16:51 (CEST)

Je dois me répéter : s'il y a vraiment une bible de foot au monde wikifrancophone, elle se n'appelle pas FF, mais C64 ! An' dat's fo' sho', bro' . Merci que tu me laisses participer, toujours gentil et jamais ennervé. A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 11 juillet 2008 à 00:00 (CEST)

tu me poses une question à laquelle je peux (en partie - seulement -) répondre ; je réponds! Le but du jeu est la circulation de l'information et sans les rédacteurs polyglottes comme toi, cette circulation serait très limitée. Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 06:06 (CEST)

Bien sûr, tout le monde se comporte aimable, rationnel et à la ronde positif - théoretiquement... *g* De fait, je suis toujours heureux et reconnaissant quand je tombe sur quelqu'un(e) qui correspond approximativement et persistant à cet idéal.

Ta sondage, je vais la répondre avec plaisir. Est-ce que c'est vachement pressant, ou ai-je encore un quart d'heure de grâce ? Comme tu n'as pas opté pour wikimail, je puisse t'envoyer une lettre ce week-end. Si c'est assez vite pour toi : est la première lettre du nom de ta rue un M, un R ou un H ? A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 11 juillet 2008 à 12:27 (CEST)

Ébauche

Je sais pas si ça te servira mais on sait jamais... Ça tombe il vaut mieut laisser en « sport » pour toucher plus de contributeurs... À+ — ChevalierOrange (d) 10 juillet 2008 à 10:39 (CEST)

Merci, c'est sypma. A+ Clio64 (d) 10 juillet 2008 à 16:54 (CEST)

Sport amateur

Salut Clio,

Je suis en ce moment en pleine vague d'amélioration/refonte d'articles essentiels sur le cricket, pas seulement pour leur importance par rapport au projet (article cricket) mais aussi pour la compréhension de ce sport, en complément de l'article principal (voir Discussion:Cricket#Travail à faire : par exemple Statistiques au cricket, Batteur (cricket)).

J'aimerai développer sur l'évolution du sport, dans la partie historique, mais il me manque quelques sources et références sur les différences amateurs/professionnels. Les anglophones ont quelques articles assez sympas sur le sujet (en:History of English amateur cricket, en:Amateur and professional cricketers, en:Gentlemen v Players), malheureusement rien de sourcé.

J'aimerais savoir si tu as dans tes cartons un ou deux bouquins sur l'évolution du sport pro/amateur en Angleterre, ayant l'intuition que le cricket fut l'un des premiers sports à se professionnaliser. J'aimerai aussi trouver quelque chose sur les pros "obligés" de pratiquer plusieurs disciplines (foot+cricket notamment) pour gagner leur croûte, notamment au fin XIXe - début XXe. Toujours sur le même thème, il y avait jusque dans les années 1960 une distinction en Angleterre entre amateurs = gentlemen = classes aisées / pros = players = classes populaires, un gentleman (amateur) étant généralement capitaine de l'équipe d'Angleterre et des équipes des comtés... Bref, tous mélés, même au plus haut niveau. Est-ce que tu sais ces situations existait dans d'autres sports aussi longtemps (en-dehors des JO, "amateurs") ? Enfin, un joueur comme W. G. Grace, "amateur", touchait plus d'argent que ses contemporains professionnels... Sais-tu d'où venaient les sources de revenus de ces amateurs (sachant que c'était "légal" et non pas "marron") ? Je suppose que la situation existait dans d'autres sports également...

Bref, je sais que j'en demande beaucoup, en tout cas merci d'avance même si tu n'as pas d'indice ou de piste à me filer  !

À la lumière de ces interrogations, je pense qu'un bon travail collaboratif du projet sur un article sport amateur (qui redirige actuellement sur le fouilli « amateur ») pourrait être intéressant, et je soumettrais l'idée bientôt... Si beaucoup ont des choses à dire sur le sujet (mais je pense que oui...)

Merci d'avance !

— ChevalierOrange (d) 11 juillet 2008 à 17:24 (CEST)

Oui, le cricket est bien le premier sport collectif a avoir franchi le cap du professionnalisme. Avant même le baseball (1869) et le football (1885) ; en revanche, le premier championnat pro de sport co revient au baseball (1870). Pour sur, The All England, club de cricket effectuant de lucratives tournées est fondé en 1846. Il était déjà professionnel. Tape "1846" et "the all england" ou "all england eleven" sur google, et tu trouveras certainement de quoi faire avec des détails.

Pour les pros dans plusieurs diciplines avant la Première Guerre mondiale, je n'ai pas de cas en tête, mais ca existe. J'ai déjà lu des trucs là dessus. Il faut juste que je retrouve où...

L'opposition pro/am. est un grand classique de l'histoire du sport. Même problème à la même période (1850-1870) en France avec les coureurs de fond pros... qui débouchera sur l'interdit olympique. Quelques rares disciplines offraient des formules dites "open" (aux pros et aux amateurs) comme le golf ou le cyclisme, notamment.

Pour W. G. Grace, dont je ne connais pas le cas, voir l'article amateurisme marron qu'il faut encore développé. Pour les tenants de l'amateurisme intégral, un sportif ne devait tirer aucun revenu direct ou indirect grace au sport. Et pas question de se dire amateur dans un sport et pro dans un autre. La qualité d'"amteurs" est omnisports. Aucun moyen "légal" (au yeux du monde sportif d'alors) d'y échapper. La fourniture d'emplois de complaisance grassement rémunérés était la pratique la plus courante (et reste toujours d'actualité dans les clubs amateurs...) pour contourner cet interdit.

Hors-sujet. En relisant l'article « Cricket » de la Cultural encyclopedia of baseball (ah! si tous les sports pouvaient avoir un ouvrage de référence de ce type...), j'apprends qu'il existe une ligue de cricket professionnel à New York. Elle débuta ses activités en 2004. Fin du hors-sujet.

Je ne sais pas comment aborder l'article sport amateur. Gageons que d'autres seront plus inspirés que moi sur ce coup. Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 18:25 (CEST)

Merci pour tes explications . Le All-England, je connais mais j'avais lu que William Clarke avait réussit à lever cette équipe en payant mieux des professionnels qui l'étaient mal (faisant remonter à un peu avant l'apparition du cricket pro).

En ce qui concerne ton hors-sujet, la ligue dont tu parles doit être en:Pro Cricket... Elle n'a duré qu'une saison... Peut-être trop précurseuse : créer des ligues dont les matchs se jouent au récent format Twenty20 (le plus court, 3 heures, le plus spectaculaire, cheerleaders, musique, etc, bref du sport-spectacle) est à la mode (voir Indian Premier League). Un milliardaire américain (Stanford), qui investit des millions dans le cricket des Caraïbes, vient même de signer un contrat avec les Anglais : chaque année, pendant 5 ans, un match opposera une sélection caribéenne à l'équipe d'Angleterre dans ce format. L'enjeu : l'équipe gagnante du match annuel se partage 20 millions de dollars (sur un match de 3 heures). Et ce même milliardaire a annoncé que le Twenty20 serait le sport roi sur la planète d'ici dix ans. J'attends de voir. Bref pour revenir à nos moutons, à l'heure où des milliards sont investis dans le cricket (Stanford, Inde), pas étonnant que le marché américain soit une cible privilégiée ! — ChevalierOrange (d) 11 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

j'admets ne pas trop connaitre la situation de cricket pro avant la création du All England. jamais rien lu à ce sujet. désolé. Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 18:49 (CEST)

Football aux jeux Olympiques de 1896

Bonjour Clio64

Vous écrire un gars de la Russie Désolé pour les erreurs grammatmcheskie, langue française, je ne sais pas. Je vous écris concernant un football pages dans Wikipedia [1] sur la page écrite rappel du Danemark - 1896 goda

Entièrement pas écrit correctement. Quelqu'un en Europe était dans l'erreur dans un manuel de football, les autres n'ont tout simplement pas réécrire tous penser.

En football manuel erreur, compte tenu de la composition en 1906, Voir page [2] Il est écrit liste des joueurs jouant dans la finale. Vous pouvez regarder les liens de ces joueurs des dates de naissance. Rechercher et compter combien d'années qu'ils ne l'étaient en 1896. Tous avaient entre 12 et 15 ans. Ils doivent marcher à l'école. Et vous les mettez dans les lauréats des Jeux Olympiques. Rechercher des sites Danemark, ils tezhe date de naissance des joueurs.

Toutes les autres informations sur cette page mélanger avec l'année 1906. Supprimer une page, vierge de l'information sera plus la vérité que ce qui est écrit maintenant. 11 juillet 2008 à 22:57 (CEST)Gavrilov Sergey

Bonsoir. Oui, tu as raison. La composition de l'équipe du Danemark est celle qui disputa les JO intercallés de 1906. Je n'étais pas l'auteur de cet ajout qui est maintenant corrigé. Merci pour ta vigilance. A+ Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 23:32 (CEST)

Jeux Olympiques d'été de 1896

Salut, merci ça va... Je savais que j'avais les chevilles qui gonflaient, surtout la gauche

A plusieurs, on doit pouvoir vite rendre cet article Bon Article en attendant mieux... Cela fera déjà bien en vitrine... Dd (d) 12 juillet 2008 à 20:09 (CEST)

Why not? J'ai ajouté dans la biblio le lien vers le rapport officiel de ces jeux. Ce n'est pas la version française (anglais et allemand) mais c'est une bonne source pour l'événementiel. Je voulais d'abord débuter mes travaux olympiques par une remise à niveau de l'article "Jeux Olympiques", mais le travail à faire n'est, à première vue, pas trop difficile, aussi, je pense que je pourrais caser quelques de heures pour les JO de 1896. A+ Clio64 (d) 12 juillet 2008 à 20:44 (CEST)

J'ai proposé un plan sur la pdd de l'article, si tu pouvais donner ton avis. Tostof ][ converse • 13 juillet 2008 à 16:07 (CEST)

Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008

Bonsoir,

dans les critères ou pas ? Dd (d) 12 juillet 2008 à 20:59 (CEST)

Je n'en ai pas la moindre idée... Fait comme tu le sens. Clio64 (d) 12 juillet 2008 à 21:06 (CEST)

Longue paume

Merci pour cet article, qui instruit et est agréable à lire. Dd (d) 13 juillet 2008 à 11:19 (CEST)

petite ébauche à compléter pour combler un trou... Clio64 (d) 13 juillet 2008 à 13:32 (CEST)

ITW

salut Clio !

de rien, c'est moi qui te remercie d'avoir pensé à moi !!!

--TaraO (d) 13 juillet 2008 à 11:30 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°1

Superbe idée et magnifique travail ! J'ai pas tout lu, j'en garde un peu pour demain. Selligpau ✉ 14 juillet 2008 à 01:02 (CEST)

Tout pareil, merci pour ce nouvel outil. Tostof ][ converse • 14 juillet 2008 à 01:37 (CEST)

Bonne initiative, pas de suggestion pour l'instant mais peux tu ajouter Tri-nations 2008 dans la liste des compétitions en cours, il y a eu un très bon All Blacks -Springboks Samedi dernier, certains vont découvrir cette compétition dont on ne parle pas trop, à part sur Canal +. Dingy (d) 14 juillet 2008 à 02:41 (CEST)

Corrigé. Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 02:46 (CEST)

Salut. La discussion sur l'utilité des petits drapeaux au Bistro m'avait échappée. J'en prend visiblement pour mon grade puisque c'est moi qui ait créé les modèles de type {{FRA JO2008}}. En tout cas, j'assume ces créations que j'estime utiles lorsqu'il faudra se fader tous les tableaux des médailles notamment. Finalement, je fais bien de ne pas fréquenter cet endroit. Selligpau ✉ 15 juillet 2008 à 18:47 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi sur tous les points... D'où l'intérêt d'avoir un outil comme la newsletter... Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 19:05 (CEST)

Statistiques de fréquentation

Salut Clio,
Je suis très impressionné par ceci et j'envisage la même chose pour le projet Tunisie. Comment fais-tu pour compiler tant de chiffres ? As-tu un bot qui te fait une liste ? Ou le fais-tu à la main  ? Dans ce cas, comment sais-tu quelles statistiques consulter (le + de visites) ? Merci à toi pour ton éclairage . Moumou82 ^[message] 14 juillet 2008 à 18:57 (CEST)

Bonjour. Tout est fait à la main! J'indique d'ailleurs avant les tableaux que si certains repèrent des articles au trafic important, qu'ils me le signale. Et ca arrive. En février, on a dressé des listes très larges (avec chaps principalement) pour avoir des ordres de grandeur. J'ai d'abord tenté un top 50, puis j'ai poussé jusqu'à 100. Le but du jeu est ensuite de trouver des articles ayant au minimum le niveau de trafic du numéro 100. Alors je passe en revue tous les candidats potentiels en raison de leur actualité au cours du mois écoulé. En disposant déjà du top 100 du mois précédent (base de travail pour élager), il me faut environ 3 à 4 heures de boulot pour sortir le nouveau top 100. J'aimerai tenir au moins une année complète pour voir les évolutions d'un mois sur l'autre au fil de l'actu des calendriers sportifs. A+ Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 19:31 (CEST)

BA ?

Salut Dd. Est-ce que tu penses que l'AJ Auxerre a le niveau BA ? Si ce n'est pas le cas qu'est-ce qu'il lui manque pour atteindre ce niveau. Xavoun (d) 14 juillet 2008 à 18:23 (CEST)

J'ai répondu à Xavoun sur sa page de discussion et stp, je sollicite ton avis... Dd (d) 15 juillet 2008 à 14:42 (CEST)

C'est parti...

Puisqu'on en parlait : c'est parti  ! J'ai fait avec tout ce que j'ai trouvé de sources "fiables"... — ChevalierOrange (d) 15 juillet 2008 à 16:26 (CEST)

bonjour. Très bien. Question con au passage : pourquoi avoir classé cette formation en "first-class cricket"? A+ Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 17:19 (CEST)

Bonne question ! J'ai ajouté une réf comme j'ai pu... — ChevalierOrange (d) 15 juillet 2008 à 17:33 (CEST)

Compte-tenu de son importance historique, n'a-t-elle pas une importance moyenne ? Joli début, vivement d'autres pépites... Bonne continuation... Dd (d) 15 juillet 2008 à 18:32 (CEST)

clairement oui pour les deux : oui à l'importance moyenne et vivement d'autres pépites! Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 18:36 (CEST)

Savate : Discipline Olympique

Bonjour ;

Pour information la savate n'est pas une discipline olympique, la seule Boxe qui soit olympique est la Boxe Anglaise. Je retire donc le bandeau nouvellement apposé. Bonne fin de soirée. ShreCk (d) 15 juillet 2008 à 20:23 (CEST).

pour information, la savate fut sport de démonstration aux JO et est listée à ce titre sur le modèle baptisé "sport olympique". Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 20:25 (CEST)

La savate fut belle et bien sport de démonstration en 1924, si ce critère suffit à faire entrer la savate en discipline olympique alors autant pour moi. Je suis par contre perplexe sur la pertinence de sa présence dans le modèle. Elle fut simplement sport de démonstration, et ne l'est même plus ... Je laisse les acteurs du projet sport en décider et revert mon annulation si besoin est. ShreCk (d) 15 juillet 2008 à 20:29 (CEST).

l'intitulé du groupe de sports indique bien "Anciens sports de démonstration". Où est le problème? Les JO sont l'occasion de donner un coup de projecteur sur des "petites" disciplines, sports de démonstration inclus. Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

En effet le nom du modèle m'a trompé et je n'avais pas vu l'intitulé du groupe, à savoir "Anciens sports de démonstration". Etant pour le développement de la savate, je ne nierai pas que de telles "nominations" sont de belles mises en lumière. Erreur de ma part donc, le modèle à bien sa place pour qualifier la savate d'ancienne discipline olympique. Mea culpa. Bonne soirée. ShreCk (d) 15 juillet 2008 à 20:43 (CEST).

Pas de soucis. A+ Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 20:45 (CEST)

ITW 2, le retour

Bonjour. J'ai pensé à toi pour une interview dans le N°2 du Projet:Sport Hebdo (tu étais absent quand cette idée m'est venue...). Si tu est OK, je te soumettrai un questionnaire simple demain. Pour l'autre itw, j'aimerai encore laisser la parole à un rédacteur sportif d'une autre version de WP. Après la version allemande, la version anglaise ou italienne, par exemple. A+ Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 15:53 (CEST)

Merci Très honoré... Dd (d) 14 juillet 2008 à 16:19 (CEST)

Surtout, je ne suis pas prioritaire... D'autres contributeurs (Chaps, Matpib, Tostof, Selligpau, Philippep) ont contribué sur la plan omnisports depuis plus longtemps que moi et c'est vrai, la patinoire marche mieux que le rugby à XV, qui va mieux que le football... Vlaam fait aussi un travail remarquable comme Sanguinez, ChevalierOrange... et j'en oublie... Dd (d) 15 juillet 2008 à 10:18 (CEST)

Ce n'est pas une question de "prioritaire"... Chaps est en vacances, par exemple. Il sera probablement là pour le N°3, sinon, comme tu le signales très justement, les bons éléments ne manquent pas dans les projets sportifs! Et c'est heureux! Après c'est aussi une question de projet. Avec TaraO on a fait le hockey, avec toi on fera le point sur le rugby et l'évaluation. Trève de salamaleks, connais tu un rédacteur capable de nous pondre un petit texte en italien pour contacter nos amis du projet:sport de la WP.it pour qu'ils nous présentent un peu leurs travaux et leur organisation. Je lis sans grandes difficultés l'italien, mais je suis incapable de m'exprimer dans cette langue autrement que pour jouer les touristes dans le rues de Rome... A+ Clio64 (d) 15 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

Je connais bien Arria Belli, qui se débrouille je crois en italien, elle est cependant en wiki-slow... Je crois qu'elle acceptera sans problème... Polmars peut nous aiguiller qui participe au projet:Sport et au projet:Italie, sans parler l'italien, et sinon on peut solliciter Adri08 et Mandarine ^{1 pépin ?} assez actifs, côté projet:Italie que je ne connais pas... Dd (d) 15 juillet 2008 à 19:12 (CEST)

Bonjour,

as-tu pu écrire en italien ?

J'ai répondu. Je te remercie d'avoir pensé à moi.

Si tu vois une coquille, corrige-là stp. Merci. Ou signale-me-le. A + Dd (d) 20 juillet 2008 à 18:12 (CEST)

Scuderia Lancia

L'article Scuderia Lancia vient d'être promu AdQ, merci pour ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 juillet 2008 à 10:30 (CEST)

Joueuses de tennis : pages à supprimer

Bonjour Clio64,

Voila qui devrait te mettre en joie, en ce mercredi 16 juillet (sainte Notre Dame du Mont-Carmel) : une grosse liste de joueuses de tennis est proposée à la suppression.

Si, déjà, ton cœur frétille de jubilation sadique : tu es invité à t'exprimer ici : Discussion Projet:Tennis‎.

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 16 juillet 2008 à 15:42 (CEST)

« sadique »?!? Le terme me parait un peu fort . Je fais confiance aux rédacteurs du projet:tennis pour régler ce petit problème. Je ne suis pas assez pointu sur le tennis pour me prononcer, mais je suis évidemment attentif au débat en cours. A+ Clio64 (d) 16 juillet 2008 à 16:55 (CEST)

L'Hebdo

Bonjour, bravo pour la création de l'Hebdo, c'est une excellente idée. L'ayant parcouru, j'aurais une petite question concernant Utilisateur:Clio64/trafic sports. Comment à tu fais pour dresser cette liste ? Je sais qu'il existe stats.grok.se/ mais cette outils n'informe que pour une page particulière. Existe-il une page web externe qui décompte l'ensemble des visites des pages liés au projet sport ? Merci pour ta réponse, Aiolia (d) 16 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

Bonjour. Même réponse que celle postée plus haut. Tout est fait à la main! J'indique d'ailleurs avant les tableaux que si certains repèrent des articles au trafic important, qu'ils me le signale. Et ca arrive. En février, on a dressé des listes très larges (avec chaps principalement) pour avoir des ordres de grandeur. J'ai d'abord tenté un top 50, puis j'ai poussé jusqu'à 100. Le but du jeu est ensuite de trouver des articles ayant au minimum le niveau de trafic du numéro 100. Alors je passe en revue tous les candidats potentiels en raison de leur actualité au cours du mois écoulé. En disposant déjà du top 100 du mois précédent (base de travail pour élager), il me faut environ 3 à 4 heures de boulot pour sortir le nouveau top 100. J'aimerai tenir au moins une année complète pour voir les évolutions d'un mois sur l'autre au fil de l'actu des calendriers sportifs. Clio64 (d) 16 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Réactivité

Bonjour Clio64,

Belle réactivité sur un article que j'avais commencé quelques minutes plus tôt ! Merci d'avoir rangé les infos que j'avais laissé dans un bazar total.

Pour ce qui est du palmarès, ce n'était pas très propre car je rangeais à chaque fois les quatre premiers du championnat après barrages, mais c'est plus propre avec le vainqueur uniquement...

Comment faire pour ajouter la N1F au bandeau de handball ?

Bone continuation

A plus tard

Lalloq

• Bonjour. il suffit de modifier le modèle en question et d'ajouter le lien vers l'article voulu. Je m'en occupe. A+ Clio64 (d) 17 juillet 2008 à 16:10 (CEST)

Portail natation?

Bonjour. Quand je regarde la liste des portails, un manque me saute aux yeux : la natation... Il faudra faire tourner un neurone sur ce manque à termes. Avec la nat sportive, la nat synchro, le plongeon, la nat en eau vive et le water polo, il y a de quoi faire... A+ Clio64 (d) 17 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

Salut, le portail sur la natation est dans mes cartons depuis que je suis contributeur sur WP. Une fois le rendez-vous olympique terminé et avant que la saison de sports d'hiver commence, j'aurai sûrement l'occasion de combler ce manque. En gros, ça devrait pouvoir ce faire entre septembre et novembre, des dates qui semblent correspondre à la prochaine édition du wikiconcours (l'occasion pour moi de travailler également sur les articles des sports concernés...). D'ici là, on a beaucoup de taf sur les JO. D'ailleurs, je vois que tu as commencé le boulot sur l'article principal (puis-je t'aider en quelque chose ?). Je bosse lentement sur les JO de 1896 mais ça va aller plus vite dès ce week-end ; si tu suis la chose, n'hésite pas à me signaler des erreurs notamment en ce qui concerne le HS possible évoqué sur la pdd. Tostof ][ converse • 17 juillet 2008 à 21:12 (CEST)

portail/JO et JO 1896 (d)

Bonsoir,

je crée de nombreux champions des JO 1896 à partir des wiki de, en, it, fort avancées sur ce thème... hélas, aucune ne source sérieusement... Si, à temps perdu, tu peus regarder dans ta Utilisateur:Clio64/bibliothèque côté JO et JO 1896, si par exemple, on peut vraiment sourcer ce que je raconte sur Viggo Jensen par exemple...

ce sera beaucoup mieux... Dd (d) 17 juillet 2008 à 21:20 (CEST)

Bonsoir. Je n'ai rien sur Viggo Jensen. Même Bernard Leroy n'en parle pas. J'ai quand même trouvé un truc sympa sur le net. [3] J'ai mis en ligne et corrigé. A+ Clio64 (d) 17 juillet 2008 à 21:51 (CEST)

Handball

Bonsoir, les divisions inférieures sont ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Handball_en_France je ne vois pas pourquoi, on parlerait pas des autres divisions avec historique, palmarès, etc... comme dans les autres sports, pour les clubs hors critères, je trouve que c'est trop sévère, mais bon tant pis. CEDRICDU75 (d) 17 juillet 2008 à 22:18 (CEST)

Mais dans tous les sports il existe une barrière au delà de laquelle on ne va pas. Et quand un championnat se nomme "prénational" (donc, pas national...) et qu'il est de niveau D7 avec de multiples groupes, on peut dire qu'il est clairement hors critère. Même le football ne descend pas jusqu'en D7... Précisons que je n'ai rien contre le hand (je suis de Créteil...). Clio64 (d) 17 juillet 2008 à 22:24 (CEST)

Mais dans ce cas-là alors le CFA et le CFA 2 aussi sont clairement hors critères, puisqu'il y a 4 groupes en CFA et 8 en CFA 2 !!! CEDRICDU75 (d) 17 juillet 2008 à 22:28 (CEST)

Le CFA est une D4 et le CFA2 une D5 et viennent avec des compétition à poule unique. De la D1 à la D6, moins de 200 clubs sur 18.000 sont concernés. Clio64 (d) 17 juillet 2008 à 22:38 (CEST)

Équipe du FLN - liste des matches selon Nait-Challal

Bonjour, Clio. T'as vu ma proposition sur ma page de discussion ? A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 18 juillet 2008 à 11:52 (CEST)

Clio64 (d) 18 juillet 2008 à 14:02 (CEST)

Catégorie:Sportif convaincu de dopage

Bonjour,

De quoi alimenter la prochaine gazette hebdomadaire !

Je me lance ce jour dans le remplissage de cette catégorie - dont le vide intersidéral n'a pas lassé pas de me surprendre...

Je procède sport par sport. La prochaine étape serait peut-être de créer des catégories par nationalité.

@+

Ten-is-10 (d) 18 juillet 2008 à 16:29 (CEST)

grands sportifs

Bonjour,

en travaillant sur Launceston Elliot, grâce à ton ajout, je découvre Eugen Sandow, non évalué. Quelle importance ? Merci. Dd (d) 19 juillet 2008 à 10:42 (CEST)

bonjour. Eugen Sandow est plus un homme de "spectacle sportif" qu'un "sportif". Charles Rigoulot ne se contentait pas de faire de la gonflette... Pour moi, Sandow est d'importance moyen+ (mais moyen) et Rigoulot importance élevée. A+ Clio64 (d) 19 juillet 2008 à 17:19 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008

Bonsoir,

il semble que la prochaine édition se prépare... Dd (d) 19 juillet 2008 à 22:40 (CEST)

super! On sera de la fête! Pour les concours internes aux projets sportifs, il existe des formules en usage comme sur le projet anglophone d'histoire militaire. A creuser. Clio64 (d) 19 juillet 2008 à 22:59 (CEST)

Bonjour,

es-tu motivé ? As-tu une discipline, un sujet qui te tient à cœeur en tête ? Continue-t-on sur les disciplines d'importance maximum (natation, escrime, cyclisme sur route, boxe anglaise, course de chars, jeu de paume) ? Y aurait de quoi... Sinon il y a quelques monuments du sport pas très brillants (Tour de France (cyclisme), Internationaux de France de Roland-Garros, Coupe de l'America, 24 Heures du Mans, Coupe d'Europe de rugby à XV, Ligue des champions de l'UEFA... On peut même s'attaquer à des sujets de synthèse de grande importance même pas créés Sport en Allemagne, Sport en Australie, Sport en Espagne, Sport en Italie, Sport au Canada, Sport en Afrique du Sud, où chaque projet aurait sa part, le cyclisme pour l'Afrique du Sud, l'Espagne ou l'Italie, le hockey sur glace pour le Canada, le rugby pour l'Afrique du Sud, l'Australie, le football pour toutes les nations, la natation pour l'Australie, le cricket pour l'Australie, l'athlétisme pour toutes les nations, ... Dd (d) 20 juillet 2008 à 10:57 (CEST)

Qu'est-ce que vous pensez d'une thématique olympisme. On est en plein dans l'actualité ! Jo de Pékin + JO article général + ... Matpib (discuter) 20 juillet 2008 à 11:06 (CEST)

Le souci est qu'il faut attendre le 1^er septembre, ce sera trop tard pour les JO, il vaut mieux qu'on travaille d'ici le 1^er septembre sur les JO... Dd (d) 20 juillet 2008 à 11:09 (CEST)

merci de l'invitation mais j'ai un grooooooos doute sur ma présence sur wp en septembre.

A plus --TaraO (d) 20 juillet 2008 à 11:27 (CEST)

Suite de cette discussion au Café des sports. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 01:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 juillet 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 18 juillet 2008

• Sautarel était
  • un article orphelin (Pages liées)

Projet:Sport Hebdo N°2

Projet:Sport Hebdo/2 Le canard qu'on attend le lundi matin... Déjà... Bravo ! Dd (d) 21 juillet 2008 à 08:50 (CEST)

Recommandation personnelle : achetez deux ou trois exemplaires du Sport Hebdo chaque semaine, collectionnez-les – vos descendants vont savoir gré à vous.

Merci, Clio! --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 21 juillet 2008 à 11:23 (CEST)

Michael Johnson

Bonjour. Merci encore pour ton vote et pour les relectures que tu as faites de l'article. . A+. Phoenix 23 (d) 21 juillet 2008 à 11:23 (CEST)

Médias JO1896

Bonjour Clio, je sollicite tes connaissances et tes bouquins. As-tu des informations particulières concernant les médias lors des JO de 1896 ? Consulte la pdd de Selligpau pour voir mes interrogations à ce sujet. Merci. Tostof ][ converse • 21 juillet 2008 à 19:54 (CEST)

PàS

Je veux bien admettre qu'on garde les clubs passés en CFA 1, mais il faudrait actualiser cette page alors. Hegor (d) 21 juillet 2008 à 19:56 (CEST)

Bonjour. Ces recommandations générales sont là pour placer un cadre aux sports pas encore "encadrés". On a le cas en ce moment même avec le handball. Où devons nous nous arréter dans la hiérarchie? Jusque là, on avait maintenu une approche élitiste en limitant l'accès aux seuls clubs de D1 et D2, mais depuis quelques jours, certains rédacteurs demandent une ouverture aux championnats de D3 à D5... Quelques articles seulement sont actuellement concernés. On devra probablement céder sur la D3, mais j'aimerai que l'on ne descende pas plus bas... On verra bien. Sur les autres sports "encadrés" (foot, rugby à XV, hockey, baseball, basket-ball, par exemple) les projets gèrent eux mêmes les critères selon l'organisation de la discipline. Il est toujours préférable de laisser un message au projet concerné sur un club "suspect" plutôt que de lancer une PàS. A+ Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 20:08 (CEST)

En faisant de la maintenance, je me suis un peu précipité. D'où mon commentaire dans la PàS. OK avec toi car sous la CFA 1 (la D3 si je comprends bien), cela devient ridicule. Surtout qu'on est déjà dans d'un club furtivement passé en CFA 1... Mais mais mon message voulait surtout attirer ton attention sur la forme : ne serait-il pas judicieux de faire un lien interne de la page sur la notoriété des clubs sportifs vers les critères du foot ? Cela me semblerait plus clair, même la page en question est une recommandation du projet foot. Hegor (d) 21 juillet 2008 à 20:14 (CEST)

Pour les compétitions et les clubs, je vais demander à chaque projet sportif de faire un tableau facilement compréhensible par tous. On regroupera ces tableaux sur une sous-page du projet:sport et on fera un lien. Les vacances et les JO ne permettront toutefois probablement pas de réaliser ce travail avant septembre. D'ici là, on va voir ce qu'on peut faire avec les actuelles sous-pages des diférents projets sportifs. A+ Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 20:20 (CEST)

Jean Cabassu

Effectivement j'étais à côté de la plaque (il aurait gagné la Cdf à 2 ans et un championnat alors qu'il n'était même pas né), d'autant que la fiche est sous mes yeux. Merci pour les corrections apportées à l'article. Le soleil me rend peut-être un peu fada....--Mamad (d) 23 juillet 2008 à 17:31 (CEST)

pas de soucis. Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 17:36 (CEST)

{{Football français}}

Salut, je ne comprends pas ta modification sur ce modèle : les ligues régionales et les districts sont des instances et non des championnats, il me semble donc plus approprié de les placer dans la section "organismes". Ensuite, je ne vois pas non plus pourquoi les articles sur la DH et la PH n'ont pas leur place dans cette palette. Merci d'avance pour tes explications. Cordialement. PieRRo^MaN 23 juillet 2008 à 22:14 (CEST)

OK, je comprends mieux, maintenant. Cela dit, je pense toujours que les liens vers la DH et la PH peuvent être utiles, puisque les articles existent... Enfin bon, c'est pas bien grave. PieRRo^MaN 23 juillet 2008 à 23:33 (CEST)

L'article DH est un redirect vers l'article sur les "ligues régionales" et je vais mettre les autres articles sur les div. régionales et dép. en PàS. Mais c'est clair, c'est pas bien grave. Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:35 (CEST)

Ah oui, en effet, c'est récent. :D N'aurait-il pas mieux valu passer par une PàS pour transformer cet article ancien en redirect ? PieRRo^MaN 23 juillet 2008 à 23:44 (CEST)

En fait d'article, il s'agissait plutot d'une liste de clubs HC en liens rouges... CEDRICDU75, pour ne pas le nommer, est parti sur un très mauvais pied à ce niveau là. Il nous avait même créé le D10 de handball... Franchement, faut pas abuser. Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:51 (CEST)

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (d · h · j · ↵) pour le label BA ?

Bonjour tout le monde. Je voulais vous demander svp votre opinion sur l'article Club de Gimnasia y Esgrima La Plata; que faut-il pour l'améliorer ? Je souhaite le proposer au label bon article. Toutes les opinions sont bienvenues. --Tincho GELP (d) 24 juillet 2008 à 18:46 (CEST)

Bonjour. Après un premier survol de l'article, ca me parait bien. Quelques petites corrections de traduction (maillot au lieu de chemisette, par exemple) seront toutefois nécessaires. « caractère huppé et élitiste de River Plate » est un vieux cliché... Boca rassemble 41,5% des supporters de foot argentins contre 31,8% au River [4]. A Rosario aussi l'opposision Boca-River n'est pas d'actualité. Il aurait fallu indiquer le nombre de supporters de l'autre grand club de La Plata, l'Estudiantes, à 19,8%. Le chapitre sur le Clásico Platense se contente de délivrer des données chiffrés et on sait rien sur l'intensité de la rivalité et son évolution. C'est dommage. Mais sinon, comme déjà dit plus haut, après un premier survol, c'est bien. Lecture plus précise à venir. A+ Clio64 (d) 24 juillet 2008 à 20:38 (CEST)

Interview

Bonsoir. Je t'ai laissé 24 h pour reprendre tes esprits mais j'aimerai que tu consacres quelques minutes de ton temps pour répondre à une interview pour le N°3 du Projet:Sport Hebdo, si cela est possible, pour nous parler notamment des sports d'hiver, du golf et des prochains JO. Concernant cette modeste publication, elle est encore au stade "expérimental" jusqu'à la rentée ; on verra après si on développe le truc ou si on l'arrête. A+ Clio64 (d) 24 juillet 2008 à 22:15 (CEST)

Salut Clio, avec plaisir, je suis tout ouvert aux questions et ce sera avec plaisir, en ce qui concerne l'hebdo, j'ai vu que tu souhaitais motiver d'autres personnes à le faire chacun son tour, donc je me met dispo pour permettre à ce que cet hebdo puisse trouver sa place. La grande qualité de cette expérience est le fait de mettre en liaison tous les projets sportifs et j'estime qu'il s'agit d'une excellente initiative. Amicalement (et merci pour la babiole ;))--Chaps - blabliblo 24 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

Légende de 1899?

Bonjour. Tu as suscité mon intérêt lors de ton rajout du portail sport sur René Dufaure de Montmirail en laissant comme commentaire : "no comment pour la "légende de 1899"... vivement que l'on retrouve les archives de Gascard...". Ayant une connaissance assez lacunaire des origines de l'OM, pourrais-tu m'éclairer là-dessus? A+--Mamad - tchatche 25 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Bonjour. En un mot : galère... Les débuts de l'histoire de l'OM restent nébuleux car on manque cruellement de sources. En étudiant la doc, tu remarqueras que l'OM a ainsi utilisé plusieurs dates de fondation sur son papier à entête : 1892, 1894, 1896, 1898 ou 1899. L'utilisation de la date de 1899 est assez récente (fin des des années 1970 ; sous Leclerc, c'état plutôt "fondée en 1898" et entre les deux guerres, c'était "fondé en 1892". Gascard (ex joueur avant et juste après la première guerre mondiale, entraineur, dirigeant et archiviste du club) avait fait des recherches très poussées sur les débuts de l'OM, et lui même avait des problèmes au niveau de la datation des débuts du club. Et ses archives ont "mystérieusement" disparues peu après son décès. Voilà pour le cadre général.

Si on essaye maintenant d'y voir un peu plus clair, il faut faire la distinction entre le club omnisports (probablement fondé en 1892 ; c'est que nous dit Gascard) et le club de football. Une erreur assez classique, est de ne pas tenir compte du sens équivoque du terme "football" en France à cette période. En fait, ce terme était surtout utilisé pour désigner le rugby alors que le terme "association" désignait le football. Erreur typique : utiliser la photo de l'OM rugby de 1899 pour dater le club de foot. Certains auteurs récents nous annoncent ainsi que l'OM "football" participa au "championnat du littoral" de l'USFSA dès cette période. C'est vrai pour le rugby, mais pas pour le football, car le "championnat du littoral de l'USFSA" est mis en place en 1903.

Gascard apparait le mieux informé sur ces questions, et on doit pister ses interventions dans la presse à ce niveau. Ainsi, en 1961, il répond à une question de Football magazine (N°23 de décembre 1961, p.12) où il nous indique : "La fondation de l'O.M. date de 1892. En 1902 le football fit valoir ses droits grâce à quelques Anglais et Allemands". C'est maigre, mais cela confirme bien que la section football a bien vu le jour vers 1902-1903 (ce qui est logique quand on étudie la mise en place des compétitions régionales de l'USFSA) tandis que le club omnisports est beaucoup plus ancien. A noter que le bulletin de l'OM (Droit au but!) publié dans les années 1920 utilise encore le terme "association" pour désigner le football. Attention à ne pas s'attacher uniquement au nom "Olympique de Marseille" car il est évident que le FCM est déjà l'OM. Le club change seulement de nom.

Voilà pour les grandes lignes de ce cas qui est très difficile à trancher. La très grande majorité des ouvrages sur l'histoire de l'OM évitent d'ailleurs d'aborder frontalement le sujet et débutent, de fait, leurs "histoire de l'OM" en 1924 (en oubliant toute la période USFSA...) avec la première victoire en Coupe de France en restant très évasifs sur les débuts du club. Pecheral et Echinard, que je considère comme "sérieux", on tenté fin 1998 d'explorer un peu cette histoire, mais ils avaient une commande : célébrer le centenaire du club en 1999... Toutes les pages sur les années 1890 sont à mourir de rire... C'est du RUGBY et pas du football... Et le pire, c'est qu'ils disposaient pourtant de sources confirmant bien qu'il s'agissait de rugby comme cette illustration du FCM, utilisant déjà la devise "droit au but", annonçant en février 1899 la tenue d'un math de rugby contre Grenoble... L'adoption du nom d'Olympique de Marseille date de janvier 1900 (Pécheral et Echinard le disent). Mais ils délirent quand ils écrivent : "C'est déjà sous le nom d'Olympique de Marseille que le club remporte les deux championnats du littoral de football-rugby et de football-association pour la saison 1899-1990". Ca c'est faux, car le championnat du littoral de l'USFSA de football-association a été créé en 1904. Ca, c'est une certitude. Pecheral et Echinard sont d'ailleurs incapables, pour cause, de donner la moindre précision sur les saisons 1899-1902 au niveau du football à l'OM. TOUS les matches traités sont du RUGBY.

A+ Clio64 (d) 25 juillet 2008 à 18:14 (CEST)

Je me disais bien en cherchant un peu dans ce brouillard que j'étais tombé dans du grand n'importe quoi, il y avait beaucoup trop de contradictions et de non-sens. D'ailleurs il n'y a pas que le rugby où l'on a pas grand-chose ; toute la partie omnisports de l'OM est traitée "à l'arrache", sans aucune date. Du coup , je suis bien embêté moi avec ma partie "Histoire" et omnisports du club. Merci pour tes éclairages. A+--Mamad - tchatche 25 juillet 2008 à 18:38 (CEST)

En fait, la seule période qui pose de vrais problèmes est celle allant de 1892 à 1902. Après, on possède plus d'éléments. On peut très bien mettre en place un petit chapitre expliquant les différents éléments existants sur la fondation de l'OM, sans prendre position, mais en indiquant que le club revendique une création en 1899. On retrouve ce type de problèmes de datation des débuts des clubs pour environ un club sur trois en France. Clio64 (d) 26 juillet 2008 à 00:20 (CEST)

Merci

I am very grateful thankyou for contributing to Fédération internationale de course d'orientation as French is not my Primary Language and you have Improved the article in a way I could not . merci ARBAY Discuter 26 juillet 2008 à 01:17 (CEST)

Hi. No problems. You're welcome! Clio64 (d) 26 juillet 2008 à 01:18 (CEST)

Don't want to be cheeky but could you look overFédération Française de Course d'Orientation please merci ARBAY Discuter 26 juillet 2008 à 23:36 (CEST)

Projet:Jeux Olympiques/Articles de qualité

Salut Dd. J'ai vu que tu avais inséré Ian Thorpe et Michael Johnson dans les articles de qualité du Projet:Jeux olympiques. Est-ce qu'alors on peut également placer d'autres sportifs labélisés ayant participés aux JO : Joe Sakic, Steve Yzerman, Monica Seles... ou ne doit on prendre en compte que les articles réellement liés à l'olympisme ? Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 09:07 (CEST)

Attention à l'effet guirlande au niveau des bas de page (bandeaux de portail). Si on met tous les athlètes ayant participé aux JO sous l'étiquette JO, ca fait du monde! Si on pousse le bouchon plus loin, il faut également mettre les fédés internationales qui sont membres du CIO... àmha, il aurait fallu limiter à l'olympisme, en incluant par exemple les membres du CIO, de Coubertin au prince de Monaco. Clio64 (d) 26 juillet 2008 à 09:32 (CEST)

On est d'accord. Sont concernés par le bandeau du portail Jeux olympiques tous les articles inclus dans l'arborescence du projet à l'exception des sportifs. Selligpau ✉ 26 juillet 2008 à 09:41 (CEST)

Pour les bandeaux, ok. Pour Ian Thorpe et Michael Johnson, je ne les avais pas mis au départ et leur titre de gloire sont leurs médailles aux J.O., non ? Seles n'est pas identifié aux J.O. comme les hockeyeurs en question... Non ? Sinon, on peut les retirer... Tu me dis, tu vois...

Pour les quelques sportifs que j'ai créés en 1896, on ne connaît rien d'autre ou presque qui légitime leur présence, ils sont donc là en raison de leur participation aux J.O. 1896, mais le raisonnement de Clio64 tient la route.... Dd (d) 26 juillet 2008 à 10:35 (CEST)

bonjour. Au niveau de la promotion des AdQ, ca ne me choque pas du tout de retrouver un lien de mise en lumière via le portail des JO pour des articles comme ceux consacrés à Ian Thorpe et Michael Johnson. Pas de problèmes à mon niveau à ce sujet. Mon souci c'était plutôt les bandeaux de portail en bas de page. A+ Clio64 (d) 26 juillet 2008 à 10:42 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°3

Mea Culpa, l'histoire de la Formule 1 étant plus qu'un BA, et comme à temps perdu, je la travaille pour franchir le grand pas, elle est catégorisée A. Donc Après les dernières labellisations, 29 articles sportifs sont AdQ et 15 sont BA. +1 = 16. Désolé... Dd (d) 26 juillet 2008 à 12:56 (CEST)

Le bot retravaille sur les statistiques des articles évalués. Attention: il intègre maintenant les sous-catégories (tennis, équitation); donc après les dernières labellisations, 29 (et non pas 31) articles sportifs sont AdQ et 16 sont BA. 17+1-2 = 16. tsss... Dd (d) 27 juillet 2008 à 14:06 (CEST)

Bonjour, pas de wikibreak ? Un emploi du temps très chargé ou des vacances bien méritées ? Il faut de temps en temps couper... Tu prépares peut-être intensément la reprise du championnat avec le PSG ou tes valises pour Beijing... Bon mois d'août... Dd (d) 4 août 2008 à 10:47 (CEST)

Evals (toujours)

Bonjour,

quand je vois les records de Canoë-kayak aux Jeux olympiques et Aviron aux Jeux olympiques, à l'occasion de Roumanie aux Jeux olympiques, y a du travail sur les sportifs de disciplines oubliées... J'avais peur de m'ennuyer... Dd (d) 27 juillet 2008 à 14:09 (CEST)

Wikiconcours : cyclisme ?

Salut,

J'ai vu que t'étais encore partant dans le Wikiconcours, Chaps s'étant aussi inscrit. Si vous souhaitez travailler sur le cyclisme de manière générale : histoire, matériel, entraînement ... je m'inscris tout de suite. J'ai des livres et de nombreuses années de pratique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2008 à 11:36 (CEST)

Bonjour et bienvenue à bord pour le prochain wikiconcours. Pour l'instant, la seule équipe sportive inscrite est la N°9, mais nous espérons pouvoir inscrire plusieurs équipes portant les couleurs des différents projets sportifs disciplinaires. Si les différents projets sportifs disciplinaires décident de ne pas participer à ce wikiconcours, le projet:sport mettra en place plusieurs équipes omnisports. On y verra un peu plus clair entre les JO et le lancement du wikiconcours. A+ Clio64 (d) 28 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

Bonjour,

effectivement, entre cyclisme, cyclisme sur route, Tour de France (cyclisme), Bernard Hinault (un numéro spécial de L'Équipe vient de sortir...), cela peut être un bon sujet avec le concours de Vlaam (qui avait bien volontiers voulu m'aider sur Carl Lewis)... Pourquoi pas... Dd (d) 29 juillet 2008 à 08:34 (CEST)

Match de football Waterschei - Paris Saint-Germain (1983)

Salut, j'ai vu que tu avais créé cet article il y a pas mal de temps. Je suis passé dessus l'autre jour pour faire quelques corrections et j'ai laissé un message sur la page de discussion pour qu'il soit amélioré. Ça serait cool si tu pouvais, à l'occasion, aller y faire un tour et rajouter des sources, parce que pour l'instant il n'y en a pas mais je suis prêt à parier que tu en as. ;) A+ PieRRo^MaN 28 juillet 2008 à 21:11 (CEST)

Bonjour. cet article est plutôt un solide candidat à la SI... une erreur de jeunesse... A+ Clio64 (d) 31 juillet 2008 à 06:49 (CEST)

Comité de lecture : Sport en France

• Article : Sport en France (d · h · j · ↵)

Bonsoir,

après un début de dialogue difficile, des remarques plus constructives ont été formulées ici ou là (copie). Dd (d) 31 juillet 2008 à 19:48 (CEST)

Un coup de main ?

Aurais-tu des infos sur ces trois joueurs de l'AJA : Kalman Gerencseri, André Fefeu et François Chevat. J'aurais souhaité faire leur article sur wiki mais vu le peu d'infos je me vois mal créer des ébauches ultra minimaliste.

Pour le premier je sais juste qu'il est hongrois et qu'il a joué au RC Lens. Pour le second qu'il a évolué à l'ASSE. Enfin pour Chevat les seules infos à ma dispositions sont qu'il a été formé à Lyon et qu'il a joué à Blois en D2 (il a aussi été capitaine de l'équipe de France amateur).

Sinon aurais-tu les buteurs de l'AJA lors de la Saison 1995-1996 de l'AJ Auxerre.

Enfin si tu as des infos sur la Coupe Peugeot n'hésites pas à completer ceci : Utilisateur:Xavoun/brouillon.

A + Xavoun (d) 1^er août 2008 à 12:46 (CEST)

Convention de nommage

Wikipédienne, Wikipédien, bonjour.

Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)

Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.

Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.

Švitrigaila (d) 8 août 2008 à 13:51 (CEST)

Proposition article au label : Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls)

Bonjour à tous, je compte proposer l'Olympique de Marseille en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour l'Olympique de Marseille ? . --Mamad - tchatche 8 août 2008 à 16:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo - N°4

Salut, la reprise de l'hebdo est assurée cette semaine par Chaps the idol (d · c · b) avec en prime un hors-série spécial Donald Bradman concocté par ChevalierOrange (d · c · b). Bonne lecture ! Tostof ][ converse • 27 août 2008 à 00:30 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour Clio, dans l'optique du wikiconcours auquel on s'est inscrit pour septembre, j'aurai aimé savoir quel(s) article(s) souhaiterais-tu sélectionner ? En attente d'une réponse positive de Ludo pour le cyclisme sur route, quant à moi je pense prendre Histoire du golf. Je reste ouvert à toute proposition, Dd vient à l'instant de relancer la discut' là dessus et souhaiterait (semble-t-il) également y participer. Amicalement--Chaps - blabliblo 28 août 2008 à 20:15 (CEST)

Bonjour Clio, on te revoit ? On compte sur toi pour le concours ? C'est le premier jour demain... Dd (d) 31 août 2008 à 14:05 (CEST)

Bonjour Clio, je peux me retirer de l'équipe 9 (c'est moi qui t'avais retiré provisoirement) et tu peus ajouter un sujet de ton choix, si tu le veux bien. Pour ma part, pas de souci. Dd (d) 1^er septembre 2008 à 18:25 (CEST)

SOM et MHSC

Bonjour Clio. Depuis plusieurs jours, la page MHSC est sabordée par des utilisateurs (dont un ... supporter nîmois) qui réfutent le fait que le MHSC soit la continuité du SOM. Ils prétendent que SOM et MHSC sont 2 clubs différents et créent une page SOM indépendante que je suis obligée de supprimer régulièrement. Ca devient un peu pénible. N'étant pas un spécialiste de Wiki, que faire dans ce cas là ... hormis repasser derrière les "sabordeurs" ? En te remerciant.

Montpelhièr Occitània 30 août 2008

Cecil Dye

Salut Clio. J'ai créé un article sur Cecil Dye, joueur de hockey et de baseball. Si ça te dit de compléter sur la partie baseball, je suis pas connaisseur en la matière... (En passant, de retour des US ou j'ai pu assister à un match de MLB des D-Backs). Supertoff [me causer] 31 août 2008 à 10:13 (CEST)

Projet:Sport - Hebdo n°5

Livraison du lundi . Chaps the idol (d) & Tostof ][ converse • 1^er septembre 2008 à 01:06 (CEST)

Projet:Sport - Hebdo n°6

Livraison de l'hebdo n°6 (oui, sur wikipedia même le dimanche on bosse ).--Chaps - blabliblo 21 septembre 2008 à 03:01 (CEST)

Quelques lauriers mérités

Je décerne des lauriers à Clio64 (d · c · b) au nom du Projet:Sport pour l'ensemble de son œuvre passée, actuelle et... à venir ! Dd (d) 11 octobre 2008 à 11:30 (CEST)

merci, mais je suis débordé en ce moment... retour probable avant les fêtes... enfin, j'espère... A+ Clio64 (d) 27 octobre 2008 à 05:55 (CET)

moi aussi je suis débordé en ce moment... A plus ! Dd (d) 28 octobre 2008 à 19:01 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 9 : petit point

Articles désignés

• 1. Cyclisme sur route (choix de Ludo)
• 2. Histoire du golf (choix de Chaps)
• 3. Course en ligne de canoë-kayak (choix de Xfigpower)
• 4. 100 mètres (athlétisme) (choix de Selligpau et de Phoenix 23)
• 5. Stade toulousain (choix de Dd)

Notre équipe est en train de réaliser une prestation digne d'une tournée du XV de France en Australie ou en Nouvelle-Zélande au mois de juin sans les demi-finalistes du championnat : pas très sérieux, dignes de touristes ou manques de motivation (à toi de choisir) ?!?!

Donc, si tu es calé sur un des sujets, que tu as des sources dignes de ce nom, de la matière à ajouter, n'hésite pas ! le sprint final est lancé... Qui sait ? Un des sujets peut très bien finir... Dd (d) 12 octobre 2008 à 12:00 (CEST)

Boundiali

Cet article a été proposé comme article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou proposer des améliorations ivoire8 (d) 12 octobre 2008 à 06:16 (CEST)

Baseball Club de Valenciennes Vipères

en temps que gardien du temple de la renommée du baseball (oui, je sais, je ne te parle pas ici des Indians...) je me permets de te soumettre cet article. Ca respire la SI. Qu'en penses-tu ?

Joueuses de tennis

Bonjour !

Suite aux infiniment regrettables déboires de Rpa en juillet, je concède avoir laissé tombé le sujet des articles à supprimer. J'ai quand même relancé la discussion hier. Je compte sur toi pour développer de solides arguments !

@+

Ten-is-10 (d) 21 octobre 2008 à 10:26 (CEST)

Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) un BA ?

Salut ! Le travail effectué par Mamad (d · c · b) durant l'été a considérablement fait évoluer l'article qui peut désormais prétendre à un label. De nouvelles relectures et de nouveaux avis ont fait progresser l'article. Le Comité de lecture a pointé certains manques, certaines imprécisions. Des améliorations ont été apportées mais il peut rester ci et là des défauts. L'article est proposé au label BA ici. Cette proposition fera progresser l'article et motivera peut-être de nouveaux contributeurs pour tendre vers l'AdQ.

Tu es invité à donner ton avis. Dd (d) 10 novembre 2008 à 15:22 (CET)

Demande de relecture au Café des sports : Olympique de Marseille (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) sur les pas d'Arsenal et du PSG ?

L'Olympique de Marseille peut-il encore progresser ? Qu'est-ce qu'il lui manque ? Merci de relire cet article, de l'améliorer, d'aiguiller le travail fourni par Mamad (d)... Bonne lecture, l'article doit s'enrichir... A vous de jouer. Dd (d) 22 juillet 2008 à 21:38 (CEST)

N'hésitez surtout pas à abuser de ma bibliothèque ; c'est fait pour ça! Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:26 (CEST)

Bonjour ! Je veux bien... Comment fait-on en pratique stp ? Dd (d) 11 novembre 2008 à 09:39 (CET)

John Elway

Salut Clio. Si t'as un peu de temps, tu peux relire l'article sur Elway. J'ai pas mal bossé dessus et j'aimerais le présenter à labellisation après bleuissement des liens rouges. 'toff [me causer] 10 novembre 2008 à 19:36 (CET)

Hall of Fame du foot francais

Très sympa comme idée. Effectivement dommage que ça n'existe pas. Mais sur ce point là aussi les Ricains ont des années lumières d'avance sur nous. Et je propose Chris Waddle dans les joueurs étrangers ! Amicalement --User:Bert09

Henri Michel

Bonsoir,
je vois qu'Henri Michel figure dans ta liste des articles à améliorer. J'attire ton attention sur le fait que le lien correct est Henri Michel (sportif). J'ai créé une page d'homonymie parce qu'il y avait beaucoup d'erreur renvoyant vers son homonyme historien !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 2 décembre 2008 à 20:39 (CET)

Refonte du Football Club de Nantes, article connexe : Histoire du Football Club de Nantes

Salut Clio64,

Le Football Club de Nantes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a évolué. Le principal contributeur (Vol de nuit (d · c · b)) a besoin que tu donnes un avis opportun, que tu poses un œil nouveau et constructif sur son travail. Stp, peus-tu le regarder et apporter des remarques constructives, ou même le corriger en le justifiant dans le résumé ? En respectant ton emploi du temps... Merci par avance... Dd (d) 7 décembre 2008 à 11:03 (CET)

J'ai terminé une refonte globale de cet article qui me semble meilleur ainsi. Je laisse cependant la partie « effectif actuel » à compléter : l'équipe pro et l'encadrement non listé, les médecins, les kinés (Daguillon), etc., par des personnes plus intéressées par l'équipe actuelle. Il reste aussi un article ébauché sur les supporters que je compléterai dans les jours à venir. Il faudrait désormais surtout relire, corriger, préciser, actualiser (y compris sur les articles connexes). Il manque également sans doute encore des références sur des points isolés, que j'ai pu oublier. Dans ce cas là et si le sourçage n'est pas faisable directement, l'apposition d'un refnec sera souhaitable. Vol de nuit (d) 4 décembre 2008 à 21:45 (CET)

Paavo Nurmi (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Salut Dd. Je suis en train d'essayer d'améliorer l'article sur Paavo Nurmi. Si tu as des sources intéressantes, je suis preneur. A+ Selligpau ✉ 6 décembre 2008 à 21:56 (CET)

Bonsoir, je n'ai rien, Clio64 a une bibliothèque fantastique... Par contre, je regarde sur la toile... [5] Ah... si, je peux passer voir la blibliothèque de Toulouse pour un emprunt... Dd (d) 6 décembre 2008 à 22:00 (CET)