Discussion Portail:Automobile/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 8 septembre 2008 à 00:02 (CEST)

Portail:Automobile

Proposé par : Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:34 (CEST)

Je pense que le portail automobile répond aux critères de bon portail : neutre, plutôt esthétique, la navigation dans le portail me semble à mon goût simple.

Votes

Bon portail

1.  Bon portail : proposant Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:36 (CEST)
2.  Bon portail à la suite des modifications. Sardur - allo ? 25 août 2008 à 19:29 (CEST)
3.  Bon portail --Tomdu91 (d) 2 septembre 2008 à 10:13 (CEST)
4.  Bon portail Plutôt joli, plutôt complet. FR ^{¤habla con él¤} 2 septembre 2008 à 15:07 (CEST)
5.  Bon portail ok je suis pour, cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 septembre 2008 à 21:54 (CEST)
6.  Bon portail Pasable --Jmalo (d) 6 septembre 2008 à 11:57 (CEST)

Attendre

1.  Attendre : Pour le moment, car le portail est trop court il faudrait trois sections de plus comme Le saviez vous ?, Articles de qualité, image... --Jmalo (d) 24 août 2008 à 10:09 (CEST)

   C'est fait Ascaron (d) 24 août 2008 à 11:43 (CEST)

1.  Attendre : Il reste un lien rouge O.I.C.A. à mettre en bleue. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 4 septembre 2008 à 10:05 (CEST)

   La présence de liens rouges est tolérée pour les Bons portails, cf. les critères. Sardur - allo ? 4 septembre 2008 à 10:20 (CEST)

Discussions

Question de Sardur

C'est voulu, le décalage entre les cadres 1) « Présentation » et « Lumières sur » et 2) « Image du mois », « AdQ » et « Le saviez-vous » ? Très honnêtement, je ne trouve pas ça très esthétique, et ça laisse des trous inutiles. Sardur - allo ? 24 août 2008 à 23:42 (CEST)

malheureusement oui, car les articles de lumière sur varie en permanence, et leur longueur aussi. Certains articles sont plus petit et laisse ce trou, alors que d'autre prenne toute la place. Ascaron (d) 25 août 2008 à 09:30 (CEST)

Question subsidiaire : ton premier groupe fait 45%-55% et le second 50%-50%. Cette différence est-elle nécessaire ? Sardur - allo ? 25 août 2008 à 10:57 (CEST)

Non. Tu propose 50-50 pour les deux ? Ascaron (d) 25 août 2008 à 12:05 (CEST)

Cela me semblerait en effet mieux, vu que le groupe suivant joue sur une troisième clef, nécessaire celle-là. Esthétiquement parlant, je trouve que c'est plus « lisible » de limiter ce genre de variation.

Si tu passes à du 50-50 pour les deux premiers groupes, je te suggèrerai alors de mettre les cadres d'une même colonne l'un à la suite de l'autre. De la sorte, l'espace vide entre « Lumières sur » et « Le saviez-vous » sera reporté après ce dernier (et donc « fusionné » avec celui qui s'y trouve déjà). Àmha, ça réduira l'impression de trous. Sardur - allo ? 25 août 2008 à 12:31 (CEST)

C'est fait Ascaron (d) 25 août 2008 à 13:31 (CEST)

Àmha, c'est mieux. Reste un petit souci : la bordure de droite du cadre « Catégories connexes » n'apparaît pas. Il est probable que ce soit une question de navigateur (je suis sous IE ici). Je regarderai ce soir sous firefox. Sardur - allo ? 25 août 2008 à 14:09 (CEST)

Bon ben ici ça marche. Après la forme, le fond : une seule remarque, le vilain () franco-centrage sur le marché automobile. Pas d'articles sur les autres marchés ? Sardur - allo ? 25 août 2008 à 18:22 (CEST)

J'ai retiré les marchés de l'automobile français 200- laissant juste marché de l'automobile n'ayant pas d'article plus précis sur des marchés automobile européen, asiatique ou américain. Ascaron (d) 25 août 2008 à 19:15 (CEST)