Discussion utilisateur:Père Igor/Archives 10

Bonne année !

Bonsoir Père Igor.

Encore une année passée à tes côtés ! J'avance beaucoup sur l'encyclopédie, grâce à toi (surtout à cause de mes fautes de style ).

Je voulais te souhaiter personnellement de joyeuses fêtes de fin d'année et tous mes meilleurs vœux pour 2014 !

Bien à toi --Etiennekd (d) 31 décembre 2013 à 19:02 (CET)

Bonne et heureuse année, joie et santé ! Bien cordialement et courage pour tous nos articles de communes. AntonyB (discuter) 1 janvier 2014 à 00:57 (CET)

Bonne et heureuse année 2014 de ma part également Père Igor ; et encore une fois toute ma reconnaissance pour tout ce que tu fais ici. Au plaisir donc ! Amicalement, --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 01:00 (CET)

Je te présente aussi mes meilleurs vœux pour 2014, et une bonne continuation dans cette formidable œuvre wikipédienne. Bien cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2014 à 08:43 (CET)

Bonjour Père Igor, je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette année 2014, en espérant que tu continues de t'investir avec le même courage et la même motivation. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 15:49 (CET)

Fichier:W1356--2000CatHorse.JPG		Bonne année 2014 !
		Reçois tous mes vœux, Père Igor. Je te souhaite tout plein de bonnes choses et même plus !!! Llann .\m/ (Lie 2 Me ...) 3 janvier 2014 à 15:24 (CET)

Démographie des communes des DOM

Re-bonjour,

En fait, je n'ai pas ajouté cette source, elle semble se mettre automatiquement avec le modèle. En revanche, j'ai indiqué la véritable source des informations que j'ai saisies. Considérons dans le cas présent que qui peut le plus peut le moins, non ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:52 (CET)

Grand Périgueux : merci !

Bonsoir Père Igor,

Je voulais te remercier de tes modifications d'aujourd'hui jour de fête autour du Grand Périgueux, pour arranger de nombreux articles ainsi que le portail pour corriger le nom de la nouvelle structure intercommunale !

Bravo et bon courage pour la suite. Etiennekd (d) 1 janvier 2014 à 21:01 (CET)

Etiennezd

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Père Igor. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Etiennekd.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Etiennekd (d) 12 janvier 2014 à 15:44 (CET)

Les bourreaux de Hautefaye

Bonjour Père Igor

Merci de ton message, je te souhaite aussi mes meilleurs vœux pour 2014. Je viens de voir cette modification. Quand j'ai rédigé cette section je n'avais aucune information sur l'identité des bourreaux qui avaient procédé aux exécution. Corbin ne les mentionne pas, mais, détail important il indique qu'il y avait plusieurs bourreaux et pas un seul, car il mentionne que la nuit précédant l'exécution, à Mareuil deux aubergistes ont refusé de servir les bourreaux (p.157 probablement le principal et ses aides). L'information sur le bourreau a été ajouté par Pj44300 (d · c · b) [3] sans source non plus, donc déja je ne sais pas d'où il tenait cette information. Visiblement le dernier ajout qui remplace le bourreau provient d'un blog [4] qui cite un document des archives Nationales, ref BB/24/2037, dossier : 6688 S70. Je note que dans les réactions du blog on mentionne l'article de wp. Comme il s'agit d'une mention factuelle (le nom du bourreau) je pense qu'on peut citer l'archive même si c'est une source primaire, mais comme c'est un blog, il faudrait trouver plus solide comme source. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 14 janvier 2014 à 14:16 (CET)

Bonjour, je n'ai aucun souvenir sur les sources de cet ajout qui date déjà de plus de trois ans. Cordialement.--Pj44300 (discuter) 14 janvier 2014 à 14:29 (CET)

Utilisation de vos photos

Bonjour,

Juste un mot pour vous féliciter pour vos photos et votre travail que je découvre.

Etant une pièce rapportée en Dordogne, département dont je suis tombé amoureux, j'ai eu envie de créer un site pour découvrir et mieux connaître la Dordogne et quitte à faire des recherches, autant les partager... ;-) Ainsi est né le site http://dordogne-perigord.fr qui va petit à petit contribuer à faire connaître toujours davantage la Dordogne. Je me suis permis d'utiliser quelques unes de vos photos dans un de mes derniers articles et j'espère que j'ai bien respecté les consignes en citant à la fois l'auteur et la licence. L'article est ici : http://dordogne-perigord.fr/le-chateau-de-puyguilhem-villars/ Si jamais cette implémentation ne vous convenait pas, n'hésitez pas à m'en faire part afin que je modifie.

Pour information, je suis également à l'origine avec ma compagne d'un projet baptisé "Parenthèses Imaginaires" qui a vocation à contribuer au développement de la Dordogne et notamment du Périgord vert. Le détail est ici : http://parentheses-imaginaires.com/ mais ceci est une autre histoire qui pourra peut-être donner lieu un jour à d'autres collaborations.

Bonne continuation

Stephan Pelletier

Bonjour et merci pour vos encouragements. La réutilisation des photos que j'ai prise est correctement légendée, à un insignifiant détail près, n'ayant aucun lien avec la religion, la mention « Photo du Père Igor » serait plus adaptée en étant rectifiée en « Photo de Père Igor ». Cordialement. Père Igor (discuter) 15 janvier 2014 à 14:59 (CET)

Le diable est dans le détail... ;-)... J'ai corrigé et vous n'êtes plus affilié à la moindre religion. Bien cordialement - Stephan Pelletier

Merci de la petite modification. Père Igor (discuter) 15 janvier 2014 à 22:51 (CET)

Périgueux Foot

Bonsoir Père Igor, j'avais rajouté le portail Sport car il y a toujours double domaine sport et sport particulier dans toutes les pages de discussions liés aux deux projets. Je n'ai fait que respecter la convention du projet qui indique : Insérer Modèle:Wikiprojet Sport au sommet des pages de discussion des articles appartenance au domaine. Cordialement--Remy34 (discuter) 16 janvier 2014 à 18:37 (CET)

Merci IGOR

je suis à Puy de Fourches depuis au moins 300 ans le 24310 je commence a connaitre et j'ai une parti de ma famille est à Agonac je ne vous ais pas écris tout ça pour vous embêter c'est ce qu'il faudrait rajouter que les liens sont fait pour le 18 iémes siècles que ces noms viennent de CASSINI je n'ais pas fini ma généalogie désolé IGOR travail bien efface toutes mes remarques merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Animanga3d (discuter), le 2 février 2014 à 23:32

Maître IGOR

Bonjour Maître

Je suis très content de tomber sur une personne accroc au Périgord entre autre ...

(alors toutes mes fautes d'orthographes de syntaxe son malheureusement normale ... J'ai eu un AVC qui m'a donné une Aphasie https://fr.wikipedia.org/wiki/Aphasie https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_vasculaire_c%C3%A9r%C3%A9bral

déjà c'est bien que je m'en rende compte ... j'aime beaucoup Jacques BREL ou Jean Jacques Goldman . Leurs façons d’écrire surtout

Je vous ré-écris pour les vieux bâtiments , maison,bâtiments du Périgord ou Dordogne La maison que j'ai à coté de Puy de Fourches est là bas depuis très longtemps des murs ont étaient démonté et rajouté ETC comment faire pour retrouver sa taille comme au début la je parle d'une maison mais dans les forets ils y a plein de grottes ... Vous avez déjà cherché ou trouvé l'origine d'une maison a vous ou d'autres autour de vous ?? je maîtrise pas Wikipédia je découvre lentement a moins qu'un jour j'ai un dossier , un sujet ou je serai un expert ...

Merci d'avance IGOR si vous pouvez me renseigner pour trouver l'origine comment découvrir remonter ma maison et mes granges ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Animanga3d (discuter), le 3 février 2014 à 13:48

Tocane-Saint-Apre

Bonjour,

Parmi mes ancêtres, j'ai deux lieux dont la ressemblance est frappante : « Rieumançon » et « le Rieumançon ». Sur d'autres documents, j'ai trouvé les deux. Sais-tu si ce sont deux lieux différents (proches ou pas l'un de l'autre) ou si c'est le même et dans ce cas, faut-il mettre l'article ?

Merci. Néfermaât (discuter) 10 février 2014 à 10:53 (CET)

PS : Tu es basé de quel côté du Périgord ? (Tu peux si tu préfères, communiquer avec moi par courriel sur ce sujet)

Désolé de t'avoir dérangé pour rien. J'ai trouvé :

« Rieumançon » est aux coordonnées N 45.25097 E 0.49647

« le Rieumançon » est aux coordonnées N 45.25183 E 0.49166

C'est tout proche l'un de l'autre et j'ai l'impression que « Rieumançon » est le lieu-dit principal alors que « le Rieumançon » doit faire référence à un moulin (?) sur le cours d'eau éponyme.

Néfermaât (discuter) 10 février 2014 à 11:09 (CET)

Anciens cantons

Bonjour Père Igor,

Je viens de recevoir toute une série d'ouvrages sur les communes, les cantons, le découpage administratif de la France, etc., le genre de bouquins que personne d'équilibré et sensé (donc non Wikipédien !) ne va consulter, mais bref… Parmi eux, une très belle collection de Marie-Vic Ozouf intitulée « Atlas de la Révolution française ». Dans le volume 5, il y a une liste de tous les cantons créés en 1790 comparée à ceux de 1800. Pour vérifier un peu la fiabilité de cette liste (c'est le monde à l'envers !), je suis allé voir Liste des cantons de la Dordogne#Anciens cantons de la Dordogne et j'y ai vu quelques différences sur les cantons existant en 1790 et disparus en 1800. Voici la liste complète, certains d'entre eux sont bien sur l'article, d'autres pas :

• district de Belvès : canton de Limeuil, canton de Montferrand, canton d'Orliac
• district de Bergerac : canton de Liorac, canton de Ribagnac
• district d'Excideuil : canton de Cubjac, canton de Dussac, canton de Sainte-Orse
• district de Montignac : canton de La Bachellerie, canton de La Cassagne, canton de Rouffignac
• district de Mussidan : canton de Lamothe-Montravel, canton de Les Lèches (des Lèches ?), canton de Saint-Méard-de-Gurçon
• district de Nontron : canton de Javerlhac, canton de La Rochebeaucourt, canton de Saint-Félix-de-Bourdeilles
• district de Périgueux : canton d'Antonne, canton de Ligueux, canton de Lisle, canton de Saint-Astier
• district de Ribérac : canton de Champagne-le-Bourzac, canton de La Roche-Chalais, canton de La Tour-Blanche, canton de Saint-Vincent-de-Connezac
• district de Sarlat : canton de Daglan, canton de Marquay

Qu'en penses-tu ? Est-ce cohérent ? J'ai regardé au hasard Limeuil qui mentionne bien un canton en 1793. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 février 2014 à 22:18 (CET)

Bonjour Starus. Intéressant, ton bouquin. Sur la liste ci-dessus, j'ai wikifié ceux que j'ai déjà créés. Pour information, le canton de Saint-Astier existe encore, il a simplement pris temporairement le nom de canton de Grignols entre 1800 et 1829. Il manque deux cantons qui ont débuté en Corrèze et ont été rattachés à la Dordogne en 1793 : le canton de Payzac et le canton de Génis (pourras-tu le vérifier à l'occasion sur le département de la Corrèze ? ) et le canton d'Agonac. Les autres cantons font aussi partie de ceux que je dois créer, quand j'en aurais le temps. Pour info, j'ai créé hier, pour la Corrèze, le canton de Brive-la-Gaillarde, le canton de Brive-la-Gaillarde-Nord et le canton de Brive-la-Gaillarde-Sud. As-tu la confirmation qu'ils ont tous disparu en 1800 (et non 1801, date de recensement notée sur Ldh/EHESS/Cassini) ? Père Igor (discuter) 22 février 2014 à 10:52 (CET)

Bonjour Père Igor. Oui, je confirme que ce bouquin, c'est une horreur, une telle mine d'informations qu'il me faudrait 7 vies pour l'exploiter… Et encore, tu n'as pas vu les autres qui sont du même acabit Ta question sur 1800/1801 m'a embarrassé, je l'avoue, mais je viens de trouver une réponse : en fait, la « réforme administrative et la réorganisation territoriales » ont été mises en œuvre par les lois du 28 pluviôse an VIII et du 8 pluviôse an VIII (soit 17 février 1800 et 28 janvier 1801). Cette dernière est d'ailleurs celle qui opère la réduction des justices de paix, soit la refonte complète de la carte cantonale. Mais les auteurs de ce chapitre, Bernard Lepetit et Serge Bonin, considèrent (p. 65) que c'est la première qui a « réglé l'organisation de l'administration départementale ». 1800 est donc l'année de la décision, 1801 celle de la concrétisation. D'ailleurs, s'ajoute à cela le fait que l'objectif de Ldh/EHESS/Cassini était de reprendre les recensements qui, bien qu'émanant de la circulaire du 16 floréal an VIII (16 mai 1800), ont été réalisés en 1801. Ces deux années se confondent donc bien.

J'en profite pour te fournir la source que tu peux intégrer aux articles :

Serge Bonin (dir.), Claude Langlois (dir.), Daniel Nordman, Marie-Vic Ozouf-Marinier et Alexandra Laclau, Le territoire : Les limites administratives, vol. 5, t. 2, Paris, Édition de l'École des hautes études en sciences sociales, coll. « Atlas de la Révolution française », 1989, 128 p. (ISBN 978-2713209420), p. 92

La page 92 concerne la Dordogne, la page 90 la Corrèze. Je ne vois nulle trace de Genis ni Payzac dans les chefs-lieux de cantons. En revanche, les cartes de 1790 et de 1800 jointes à l'ouvrage (de même, d'ailleurs, qu'en zoomant sur cette carte d'époque) montrent bien un changement de frontière de la Dordogne et de la Corrèze entre 1790 et 1800. Rien ne permet toutefois d'affirmer, dans ce livre, qu'il s'agissait de cantons à part mais j'ai vu par ailleurs qu'il y avait bien un juge de paix à Payzac en 1793… Pas très clair tout ça ! Peut-être, mais ce n'est qu'une hypothèse, y a-t-il eu une création de cantons postérieurement à 1790, par exemple par le décret du 23 août 1793 qui transfère une dizaine de communes d'un département à l'autre ? Il faudrait aussi jeter un coup d'œil ici. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 février 2014 à 18:00 (CET)

Bingo ! J'avais eu du nez — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 février 2014 à 18:19 (CET)

 Starus : sur les archives en ligne de la Dordogne, sur un registre de début 1793 pour Génis, je trouve mention du canton de Juillac, alors que pour la même date pour Payzac, il y a marqué « canton de Peyzac ». Une note des archives de la Dordogne pour la commune de Savignac-Lédrier indique que cette commune faisait partie de la Corrèze, district d'Uzerche, canton de Ségur, avant d'être rattachée à la Dordogne par décret du 23 août 1793. Père Igor (discuter) 22 février 2014 à 18:29 (CET)

La carte de 1790 ne mentionne pas les limites des cantons, c'est un choix volontaire des auteurs qui ont simplement indiqué les chefs-lieux de cantons, mais les seuls de la partie ouest de la Corrèze sont Ségur et Juillac. Les grands esprits se rencontrent, j'étais justement en train de parcourir les registres d'état-civil de Payzac Une chose est sûre, le district est bien celui d'Uzerche, page 259, « Meynard juge du district d'Uzerche ». C'est amusant, car page 30, on voit que le maire, du nom de Jobert, continue d'indiquer « département de Corrèze » du 23 août au 20 septembre (page 36). Il faudra attendre le 27 septembre (page 37) pour qu'il indique « la commune du Payzat du district d'Exideuil département de Dordogne ». Ah, la communication en ce temps-là ! Je n'ai en tout cas rien trouvé d'antérieur à cette date qui mentionne « canton de Peyzac », la seule chose que j'ai trouvée est ce registre, page 4, qui indique « canton de Peyzac » en titre, mais qui est un registre supplémentaire pour rattraper le calendrier révolutionnaire qui commence le 19 messidor an II (soit le 7 juillet 1794).

J'en profite pour te donner les mêmes infos que ci-dessus pour la Corrèze (cantons présents en 1790 mais disparus en 1800, page 90 de l'ouvrage) :

• district de Brive : canton d'Allasac, canton de Curemonte, canton de Saint-Robert, canton de Turenne
• district de Tulle : canton de Chameyrat, canton de Clergoux, canton de Saint-Chamant, canton de Sainte-Fortunade
• district d'Ussel : canton de Saint-Angel
• district d'Uzerche : canton de Chamboulive, canton de Meilhards, canton de Ségur

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 février 2014 à 19:25 (CET)

 Starus : merci beaucoup. Par contre, en Dordogne, as-tu omis involontairement le canton d'Agonac dans le district de Périgueux ou le bouquin l'a oublié ? Père Igor (discuter) 22 février 2014 à 19:36 (CET)

Non, rien de tel, mais une autre source (extraite de l'« Atlas national de France », publié entre 1790 et 1793), fait état de 72 cantons en 1790 en Dordogne, ce qui colle avec la liste que j'ai sous les yeux. Du coup, si ce canton a réellement existé, on doit être dans le même cas que précédemment, une création postérieure. Mais je n'ai rien trouvé dans les décrets… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 février 2014 à 20:07 (CET)

Cette source pourra vous intéresser tous deux (Dictionnaire géographique et méthodique de la République française en 120 départements) publié en 1798 décrit la composition des 120 départements en districts et cantons. La Dordogne est en page 290 : 9 districts et 72 cantons.Roland45 (discuter) 23 février 2014 à 18:16 (CET)

Et pour le nouveau découpage en arrondissements et cantons de 1801, il faut aller sur le bulletin des lois. Pour la Dordogne c'est la loi du 17 vendémiaire an X : de 72 cantons, on passe à 47.Roland45 (discuter) 23 février 2014 à 18:29 (CET)

Le registre d'état-civil des naissances d'Agonac pour l'an III mentionne bien (page 25) le canton d'Agonac. Ne pourrait-il pas y avoir eu simplement omission de ce canton dans la liste ? Père Igor (discuter) 23 février 2014 à 21:20 (CET)

Hirondelle rustique

Bonjour,

merci pour ce revert, je m'étais laissé abuser par la page en espagnol qui contenait cette (jolie) photo. Pour la peine, je l'ai insérée dans Hirondelle de fenêtre . Bonne continuation, Goodshort (discuter) 6 mars 2014 à 17:38 (CET)

Jean Plumancy

Bonjour.

Je suis actuellement en train d'améliorer au maximum l'article sur Jean Plumancy.

J'aurais besoin de ton aide, si tu as le temps, pour peaufiner grâce au Grand Livre de Périgueux de Guy Penaud, actuellement utilisé d'après l'article Place Plumancy.

Bien amicalement --Etiennekd (d) 7 mars 2014 à 00:03 (CET)

Sainte-Foy-la-Grande

Bonjour!

En ce qui concerne votre note *conserver la réalité historique du nom* (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Castillon-la-Bataille&diff=next&oldid=101922237), je me permets d'insister sur le fait qu'au moins une fois dans l'article - la première fois mentionné -, le nom moderne (post Moyen Âge? post 1790?) de *Sainte-Foy-la-Grande* devrait être donné dans sa totalité: tous les lecteurs ne cliquent pas sur le lien bleu pour aller voir de quelle *Sainte-Foy* il s'agit et ce détail devrait être clair immédiatement. Certains lecteurs ne sont pas français (mon cas) et, à première lecture, n'ont aucune idée de *Sainte-Foy-tout-court*...

• quelle en est la "réalité historique" pour ne l'appeler que *Sainte-Foy*?
• quand est-ce que *Sainte-Foy* devint *Sainte-Foy-la-Grande*?
• quand est-ce que *Sainte-Foy-la-Grande* ne devint que *Sainte-Foy*?
• dans sa Chronique normande du XIV siècle relatant la première partie de la guerre de Cent ans, l'auteur anonyme appelle cette ville *Saine Foy sur Dordogne*: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k206452r/f1.image
• en 1790, cette ville s'appelait toujours *Ste Foy sur Dordogne*: http://www.genealogie47.fr/47.php
• où commence donc la réalité historique?

À mes yeux, un article encyclopédique devrait être clair au premier abord.

Cordialement,

--Blue Indigo (discuter) 10 mars 2014 à 10:31 (CET)

Bonjour. Si sur la carte de Cassini représentant la France entre 1756 et 1789, le nom de « S^te Foy la G^de » apparait déjà (sans aucun trait d'union), l'atlas du Royaume de France établi par Johannes Blaeu au XVII^e siècle ne mentionne que « S. Foy » (Gouvernement de la Guienne & Gascogne). Je n'ai pas d'information précédant cette date mais écrire Sainte-Foy-la-Grande avec trois traits d'union est une marque spécifique à la commune créée à la Révolution, à partir de 1801. Père Igor (discuter) 10 mars 2014 à 11:43 (CET)

Monsieur, merci de votre réponse que j'apprécie. Toutefois, et peut-être même à cause de cette réponse, je continue à penser qu'il serait bon de laisser Sainte-Foy-la-Grande en entier dans la première mention qu'il en est faite dans l'article, avec une note de bas de page donnant l'historique des différents noms sous lesquels elle a été connue à travers les siècles: ce qui pour vous est évident ne l'est peut-être pas pour des lecteurs étrangers à votre région. De plus, l'article sur la ville même ne fait aucune mention de ces diverses appellations. Puis-je me permettre de vous nommer rédacteur-en-chef de... Sainte Foy... sur Dordogne? Cordialement, --Blue Indigo (discuter) 10 mars 2014 à 12:20 (CET)

L'utilisation du nom Sainte-Foy-la-Grande avec trois traits d'union est fautive avant le XVIII^e siècle. C'est pour ça que, compte tenu de ce que je viens d'expliquer ci-dessus j'avais proposé Sainte Foy qui a l'avantage de préciser de quelle Sainte Foy il s'agit (un simple survol du lien bleu le permet, un clic permet d'en savoir encore plus). Si une autre source permet de dater antérieurement l'appellation « la Grande », la typographie correcte serait alors Sainte Foy la Grande sans trait d'union. Père Igor (discuter) 10 mars 2014 à 12:42 (CET)

J'ai très bien compris votre explication et maintiens qu'il serait intéressant d'indiquer à partir de quand (et pourquoi) le qualificatif *la Grande* a remplacé *sur Dordogne* ou *en Agenais* et s'il était utilisé à l'époque de la bataille de Castillon, en 1453. Cordialement, --Blue Indigo (discuter) 10 mars 2014 à 16:05 (CET)

Moi aussi, j'ai bien compris. Mais tant qu'on n'aura pas trouvé une source indiquant pourquoi et quand ce qualificatif de « la Grande » s'est imposé, difficile de le préciser. Père Igor (discuter) 10 mars 2014 à 16:26 (CET)

On trouvera. --Blue Indigo (discuter) 11 mars 2014 à 21:27 (CET)

Lien vers Commons défaillant

Bonjour Gzen92. Dans le Projet:Illustration des communes françaises/24, je viens de m'apercevoir que le lien vers Commons d'une commune commençant par l'article « La » (La Chapelle-Aubareil) ne va pas du tout vers la bonne page. Regarde si tu peux corriger le problème et s'il concerne aussi éventuellement des communes commençant par « L' », « Le » ou « Les ». Cordialement. Père Igor (discuter) 9 mars 2014 à 22:17 (CET)

Essai transformé. Merci. Père Igor (discuter) 10 mars 2014 à 11:58 (CET)

Bonjour, en fait j'ai juste corrigé l'exemple que tu m'as donné pour voir que le problème est bien les espaces à remplacer par "_". Je ferai une mise à jour du projet et de ces erreurs dans la semaine, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 10 mars 2014 à 14:37 (CET)

Nom occitan des communes de la Dordogne

Bonjour

Oui, c'est vrai oubli involontaire de ma part mais tu as vu qu'en contrepartie, si l'on peut dire , j'ai ajouté un paragraphe entier sur le marché aux truffes (pêché sur la page truffe et malheureusement pas sourcé). Bonne continuation --JPS68 (discuter) 10 mars 2014 à 19:10 (CET)

Union de la gauche

Bonjour Starus. Tu as traduit systématiquement Union de la gauche par PS-PCF-EELV. Or, ce n'est pas toujours le cas. Regarde les élections municipales de 2014 en Dordogne#Bergerac : un candidat EELV est opposé à la liste Union de la gauche. Moi, j'avais traduit ça par divers gauche, de même que Union de la droite par divers droite. Père Igor (discuter) 17 mars 2014 à 10:35 (CET)

Bonjour Père Igor. Évidemment, tu as gagné, me lancer des défis comme cela ne pouvait pas rester lettre morte Ce problème m'a fait réfléchir, d'autant que je vois qu'Anarkour (d · c) est en train de reprendre toute la Bretagne ! J'ai modifié mon programme (je crois que je vais le vendre une fortune une fois qu'il sera opérationnel !!) et la base de données afin de pouvoir « personnaliser » les partis indiqués par le ministère de l'Intérieur. Tu verras le résultat sur la Dordogne, il faut juste en fait que je fasse auparavant la saisie dans la base des données particulières et ces informations se retrouveront à toutes les étapes des modifications (après le 1^er tour et après le 2^e). Tu peux donc faire les modifications utiles (si tu peux éviter UG qui est un article sans grand rapport avec la situation actuelle, c'est mieux, je crois), je les intégrerai. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 mars 2014 à 23:19 (CET)

Je n'ai rien compris !!!

Bonjour cher ami. Je n'ai rien compris à ton message pour expliquer ton revert : Une région naturelle parmi des communes ?

Tu te rappelles sûrement qu'en 2013, Dévoluy est née de la fusion des quatre communes : Agnières-en-Dévoluy, La Cluse, Saint-Disdier et Saint-Étienne-en-Dévoluy. Voilà longtemps qu'on me pressait pour que je mette à jour les listes de communes. C'est chose faite maintenant pour toutes les évolutions 2013. Restait un problème pour caser la nouvelle commune Dévoluy car les tableaux ne peuvent pas contenir plus de 500 lignes (c'est une contrainte du logiciel MediWiki). J'ai donc remplacé Agnières-en-Dévoluy par Dévoluy, d'où mon commentaire que j'ai ajouté car je suis très puriste.

Merci de m'expliquer ton revert que je me propose de reverter à mon tour, à moins que j'ai raté un épisode car j'ai rien compris à la « région naturelle ». Désolé !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mars 2014 à 19:12 (CET)

Je n'ai pas rêvé : l'article Dévoluy, dans ta liste, correspond à une région naturelle par contre, l'article Dévoluy (Hautes-Alpes), lui, pourrait correspondre à ce que tu envisages de faire. Donc, je te laisse le soin de rectifier le tout comme il faut. Père Igor (discuter) 25 mars 2014 à 19:37 (CET)

Merci de l'explication, je ne connaissais pas cette région. Deux choses : quand tu réponds, n'oublie pas de notifier : j'aurais eu ainsi connaissance immédiatement de ta réponse ; et ensuite quand tu vois une correction à apporter, surtout n'hésite pas. C'est OK, je viens de corriger.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 mars 2014 à 00:14 (CET)

 AntonyB : J'ai l'habitude de rectifier quand je vois une erreur manifeste mais je n'ai découvert Dévoluy (Hautes-Alpes) qu'après ton message explicatif ci-dessus. Pour moi, le Dévoluy était une région naturelle montagneuse que je situais, va donc savoir pourquoi, dans le Massif central. J'aurai au moins appris quelque chose. Père Igor (discuter) 26 mars 2014 à 10:48 (CET)

Merci de ton message. Pour ton info, Jackma vient de renommer Dévoluy (Hautes-Alpes) en Dévoluy (commune) puisque Dévoluy (région naturelle) est aussi dans les Hautes-Alpes. C'est bien ennuyeux vis-à-vis de la règle de nommage des articles de commune mais je ne vois pas faire comment autrement. Je viens de lui écrire, c'est ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 mars 2014 à 12:01 (CET)

Tableau climatique

Ça prend tournure. Il reste Quantité de précipitation moyenne mm → Quantité de précipitations moyennes mm Les températures records devraient être également mieux classées (soit du plus froid vers le plus chaud, soit l'inverse, en regroupant les journalières d'un côté et les moyennes de l'autre : exemple de classement ci-dessous)

Record de froid °C

Température maximale la plus basse °C

Température minimale la plus haute °C

Record de chaleur °C

Température minimale moyenne la plus basse °C

Température minimale moyenne la plus haute °C

Température maximale moyenne la plus basse °C

Température maximale moyenne la plus haute °C

Ce qui m'inquiète, après tout le travail que tu as déjà accompli, c'est comment transformer les tableaux déjà existants, puisque tout sera chamboulé. Père Igor (discuter) 27 mars 2014 à 22:21 (CET)

Juste une question si les modifications ci dessus sont accepté est-ce sue cela voudrait dire qu'il faudrait refaire tous les tableaux climatiques des villes. Wil63

 Wil63 :, j'espère que ça répond à ta question : MerveillePédia dial. 3 avril 2014 à 13:49 (CEST)

j'ai pas compris ta dernière phrase très pessimiste, puisque les modifications sont issues de données présentes dans des sites officiels (paramètres, éléments étudiés) et puis le tableau climatique est totalement fait par consensus (Modèle:Climat sur cette page) à ce jour. « tout sera chamboulé » (Changer complètement de façon perturbante ; bouleverser : Agiter, troubler avec violence, mettre sens dessus dessous, Se dit, au sens physique et au sens moral, en parlant d’un grand désordre, d’une confusion extrême. Causer une émotion extraordinaire et fort pénible ; troubler. Je ne voie pas pourquoi tu t'inquiète, puisqu'il n'y a aucune raison de s’inquiéter.
Le modèle fait sont travail, c'est-à-dire sans intervention de wikipédiens dans les articles, on aura le tableau que l'on a désiré ci-dessous (bon ordre des températures, bonne typographie et bon titres).
Réponse à : « comment transformer les tableaux déjà existants ? » : il n'y a rien à faire (aucune modification nécessaire des wikipédiens dans les articles, mais on peut renseigner davantage le wikicode, en donnant des valeurs aux paramètres afin d'avoir un paragraphe climat qui ressemble moins à une ébauche. Les tableaux déjà ou non existant dans les articles seront présentés comme l'on désire (ta bonne idée d'ordre des température). De plus, il est possible de faire plusieurs tableaux au lieu d'un seul seul tableau. Mais, ça je ne sais pas ce que les gens préfèrent. Quelque soit l'ordre d'écriture des paramètres dans le wikicode par les wikipédiens, l'affichage aux lecteurs sera toujours le même (même ordre des titres grâce au travail automatique du modèle). Je suis entièrement sûr que tout va bien dans les articles depuis au moins quelques années et que tout ira bien, tu n'as pas à t'inquiéter. C'est garanti sans problème, avec un tableau d'une qualité jamais obtenu grâce à Père Igor et Xavier Combelle et d'autres (c'est mieux qu'avant), tu n'as pas à t'inquiéter car l'informatique (le code du modèle fait par Xavier Combelle (le fond et la forme) et modifié par moi sur uniquement la forme) fait automatiquement ce que l'on désire comme affichage des tableaux climatiques dans les articles (on peut voir le résultat du tableau juste ci-dessous qui est bien).

Il ne restait pas « Précipitations moyennes mm » (Précipitations moyennes les plus basses mm | Précipitations moyennes les plus hautes mm, le mot quantité est absent car il fait doublon avec mm). Depuis avant que je fasse ma première modification sur le modèle (avant le 26 décembre 2013), il n'y a eu aucun changement d'organisation d'affichage des paramètres. On a fait seulement des modifications de titres, de la typographie et l'ajout de titres manquants.

Avec l'ordre que tu proposes ci-dessus, tu m'as donné une idée que l'on peut voir ci-dessous. Tu proposes ci-dessus, le regroupement des bas et haut ensemble. En tout il y a 4 paramètres température journalières et 4 paramètres températures mensuelles et 3 autres températures (mini, moyenne et maxi). Pour l'ordre des titres, j'ai modifié en mettant les non record puis record. Avant, c'était les records puis en dessous les non record. J'ai gardé cet esprit, pour tout le tableau afin de faire comme la grande majorité du contenu présent avant ce jour dans les articles. En effet, on constate qu'en haut des articles figure les non record puis en dessous les records. Donc ne changeons pas, ça paraît bien, je vais donc modifier le code Modèle:Climat/Bac à sable afin que ça soit comme avant la logique de l'ordre des titres pour tous les titres.

et on peut voir un tableau climatique complètement remplie en ne prenant pas en compte ce paragraphe (modification du Modèle:Climat le 26 mars à 7 h 38). Tout, en bas j'ai fait un tableau avec seulement les températures en tenant compte de ce paragraphe.

Pour les articles des communes, il est mieux de ne pas indiquer le paramètre période en paramètre « |période4 » et donc de noter les périodes en titres de tableau. Par contre, dans les articles détaillés de chacune des stations climatiques il est indispensable d'écrire le paramètre période dans le wikicode « |période2 » car on a un historique du climat pour chacune des stations (période 1 : 1951-1980 | période 2 : 1981-2010). Dans l'article non détaillé figure le tableau avec tous les paramètres mais avec seulement la période la plus récente et dans l'article détaillée figure tous les paramètres pour toutes les périodes (1 période a une durée de 30 ans par convention). La phrase précédente c'est dans l'idéal car ça prend du temps (on a autre chose à faire de plus intéressant à l'obtention de tableau climatique complet, en plus ça ressemble à une tâche répétitive de bot, je ne sais pas créer un bot pour automatiser le remplissage du wikicode pour le Modèle:Climat, mais je vais quand même passer tu temps sur certaines communes comme Paris et d'autres grande ville, et puis je suis pas le seul à le faire). MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 15:18 (CET)

, on a terminé avec succès ce paragraphe. MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 15:33 (CET)

Peut-être. Ce que je veux dire par chamboulement, c'est comment automatiser la correspondance des anciens éléments étudiés avec les nouveaux, particulièrement pour des lignes dont le libellé va changer, sachant qu'il peut y avoir plein de situations différentes. Prenons le cas simple de Bergerac où ne figurent actuellement que 8 lignes renseignées, tirées du modèle:Climat, que je note ci-dessous de 1 à 8 :

1. Température minimale moyenne °C
2. Température moyenne °C
3. Température maximale moyenne °C
4. Record de froid °C
5. Record de chaleur °C
6. Durée d'ensoleillement moyenne h
7. Quantité de précipitation moyenne mm
8. Record de pluie mm en 24 h.

Ces lignes figurent dans ton dernier tableau aux positions suivantes :

1 Température minimale moyenne °C

4 Température moyenne °C

5 Température maximale moyenne °C

8 Record de froid °C

11 Record de chaleur °C

22 Durée d'ensoleillement moyenne h

32 Précipitations moyennes mm

37 Record de pluie mm en 24 h

Si le remplacement du libellé « Quantité de précipitation moyenne mm » par « Précipitations moyennes mm » se fait directement dans le modèle lorsqu'il sera temporairement déprotégé, OK. Par contre, tu es parti d'un tableau méga-complexe concernant une ville comme Paris qui a des relevés météo depuis fort longtemps. Je te suggère de lire comme il faut les sources que j'ai pris la peine d'indiquer en bas de page du tableau climatique de Bergerac. Tu verras que les situations peuvent être moins évidentes, lorsque les stations météorologiques sont plus récentes, ou lorsqu'on récupère les informations là où on peut :

• Températures mini et maxi moyennes période 1981-2010
• température moyenne (période août 1988-décembre 2001)
• ensoleillement (période avril à octobre 2006 + mai 2009 à mai 2013)
• autres données (période août 1988-mai 2013 sauf janvier et février 2002 absents).

Donc, l'écriture en dur de périodes dans le tableau, doit aussi laisser la possibilité d'écrire un texte libre. Cordialement. Père Igor (discuter) 28 mars 2014 à 17:46 (CET)

Je vais essayer de te répondre car j'ai du mal à te comprendre car je croie que tu imagines des choses. Quand, tu as écris le message, ce jour à 17 h 46, est-ce que tu aies satisfait de la dernière version du Modèle:Climat ?

Pour les correspondances, il n'y a rien à faire dans l'article, c'est automatique grâce au Modèle:Climat. Je ne sais pas pourquoi tu parles de ça, car j'ai déjà dit, que je n'ai jamais touché au fond du Modèle:Climat mais uniquement à la forme du Modèle:Climat. De plus, le fond du Modèle:Climat a était fait par Xavier Combelle qui est un expert pour faire le modèle (programmation). Moi, et Xavier Combelle avont vérifié, et il n'y a aucun bug, aucun retour de bug. Les seules retours concernent le forme et non le fond.

Sur les sources, j'ai du mal idem à te suivre. Toutes les sources doivent être de qualité (météo-france) en étant présentes en bas du tableau. C'est un problème pour la qualité des résultats quand il manque des données. Pour la température moyenne, la période est beaucoup inférieure à 30 ans, je conseil donc de supprimer. En effet, il est mieux de ne rien avoir, que des chiffres de mauvaises qualités. Pour l'ensoleillement, la période est beaucoup inférieure à 20 ans (on a commencé à avoir des mesures de température avant d'avoir des mesures d'ensoleillement). Avec le Modèle:Climat ainsi que le Modèle:Climat à 19 h permet d'écrire en dur les périodes dans le tableau et offre la possibilité d'écrire un texte libre en bas ou en haut de tableau ainsi que l'indication de la période ou de la non indication de la période en colonne. MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 19:09 (CET)

Tableau de Bergerac avec le Modèle:Climat à la dernière version (26 mars 2014) :

Relevé météorologique de Bergerac, altitude 51 m

Mois	jan.	fév.	mars	avril	mai	juin	jui.	août	sep.	oct.	nov.	déc.	année
Température minimale moyenne (°C)	1,5	1,4	3,4	5,7	9,6	12,7	14,4	14	10,9	8,6	4,4	2,1	7,4
Température moyenne (°C)	5,4	6,6	9,6	10,9	16,1	18	20,7	20,8	16,6	13,4	8,2	5,9	12,7
Température maximale moyenne (°C)	9,5	11,5	15	17,5	21,5	25,1	27,5	27,6	24,2	19,5	13,3	9,9	18,5
Record de froid (°C) date du record	−10,6 13/1/2003	−17,1 9/2/2012	−12,1 1/3/2005	−4,2 22/4/1991	−0,7 6/5/2002	2,8 1/6/2006	6,7 16/7/2012	4,8 29/8/1989	1,2 25/9/2002	−5,5 30/10/1997	−9,8 18/11/2007	−12,4 17/12/2001
Record de chaleur (°C) date du record	19,1 2/1/2003	23,2 15/2/1998	26,6 20/3/2005	29,7 24/4/2007	39 15/5/2002	38,2 27/6/2011	37,9 21/7/1990	41,1 4/8/2003	37,5 3/9/2005	31,5 1/10/2011	22,5 3/11/1997	20 8/12/2010
Ensoleillement (h)	76,5	123,6	186,9	178,8	203,1	231,5	189,9	236,8	217,3	146	79,1	78,8	1 948,3
Précipitations (mm)	58,1	47,8	41,9	69,6	67,6	67,6	52,8	51	58,7	59,9	66,8	67	708,8
Record de pluie en 24 h (mm) date du record	29,4 19/1/2013	33,2 3/2/2003	19 25/3/2010	33,4 23/4/2005	41,6 5/5/2003	199,9 2/6/1989	66 28/7/2006	37,3 9/8/1992	51,3 2/9/1997	42,6 20/10/2009	28,2 2/11/2009	71,1 29/12/1995

Source : Températures mini et maxi moyennes, période 1981-2010 sur Météo-France ; autres données sur Météociel (période août 1988-mai 2013 sauf janvier et février 2002 absents) ;
particularités : température moyenne (période août 1988-décembre 2001) et ensoleillement (période avril à octobre 2006 + mai 2009 à mai 2013)

Diagramme climatique
J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
9,5 1,5 58,1	11,5 1,4 47,8	15 3,4 41,9	17,5 5,7 69,6	21,5 9,6 67,6	25,1 12,7 67,6	27,5 14,4 52,8	27,6 14 51	24,2 10,9 58,7	19,5 8,6 59,9	13,3 4,4 66,8	9,9 2,1 67
Moyennes : • Temp. maxi et mini °C • Précipitation mm

Tableau de Bergerac avec le Modèle:Climat/Bac à sable à sa dernière version (28 mars 2014 après-midi) :

Comme cela, tu voies que ça va. C'est de même pour tous les tableaux climatiques, qu'ils soit petit ou complet comme dans la page de discussion du modèle. Je te conseil de ne pasvérifier avec d'autres tableaux car je suis sûr à 100 % que ça va, mais si vraiment tu as envies de vérifier, tu peux le faire en écrivant en haut de tableau « Utilisateur:Xavier Combelle/Relevé météo » ou « Climat » . Utilisateur:Xavier Combelle/Relevé météo > correspond à Modèle:Climat/Bac à sable et Climat à Modèle:Climat. MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 19:36 (CET)

Pour le premier tableau, j'ai (température maximale moyenne (en °C)) déplacé le wikicode (paramètre tmax en haut du code) pour te montrer que ça ne change pas l'ordre d'affichage en lecture. MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 19:54 (CET)

En ettet, on voie dans ta page de discussion du premier tableau, que la température maximale moyenne s'affiche en troisième position et non en première position. MerveillePédia dial. 28 mars 2014 à 19:56 (CET)

 MerveillePédia : J'attendrai le remplacement de l'ancien tableau par le nouveau pour me faire une idée définitive. Mais, plutôt que d'avoir deux malheureuses lignes correspondant aux périodes de 30 ans que tu préconises (1981-2010), je préfère en avoir six autres de plus indiquant des tendances, même parcellaires. Et les sources de Météociel que j'indique sont remarquables, mais on n'y peut rien si la station météo de Bergerac n'a été implantée qu'en 1988, ou si les données d'ensoleillement ne sont relevées complètement que depuis 2009. Père Igor (discuter) 29 mars 2014 à 09:51 (CET)

Surprise !

Bonjour cher ami. Quelle surprise de lire 36 683 alors que le Code officiel géographique, publié très officiellement par le même Insee (qui fait référence me semble t-il) annonce 36 681, et ce tous les deux à la date du 1^er janvier 2013 ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mars 2014 à 11:33 (CET)

 AntonyB : avec les logiciels limités de mon micro-ordinateur, ton lien débouche uniquement sur une base de données sous forme de texte dans mon bloc-notes, où ne figure pas le nombre de communes, contrairement à celui que j'ai utilisé, très simple à analyser par département. Père Igor (discuter) 29 mars 2014 à 11:52 (CET)

En effet, il faut télécharger la liste en .txt et la lire avec un tableur, Excel ou autre et on constate qu'il y a 36 681 lignes. Pour ton info, sur la même page web (voir en cliquant ici), l'Insee publie chaque année les différences par rapport à l'année précédente, et c'est à partir de ces fichiers que je mets à jour depuis plusieurs années l'article Commune (France) et plus particulièrement la section Évolution du nombre de communes et toutes les pages concernées au sein du projet:Communes de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mars 2014 à 12:10 (CET)

 AntonyB : sur les éléments que tu viens de donner figure la mention « Année 2013 » mais je ne vois pas marqué la situation au 1^er janvier (ou au 31 décembre, par exemple). Père Igor (discuter) 29 mars 2014 à 12:28 (CET)

Pourtant, je lis bien sur la page du COG : « Liste des communes existantes au 1er janvier 2013 ». Ne lis-tu pas la même chose ? Je suis très occupé IRL aujourd'hui mais j'essaierai de trouver où est la différence entre ces deux tableaux dans la nuit prochaine (je dors peu). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mars 2014 à 12:34 (CET)

 AntonyB : J'avais pas vu. Repose-toi quand même, la semaine qui s'annonce va devoir encore être probablement didactique. Père Igor (discuter) 29 mars 2014 à 15:34 (CET)

Merci de tes mots aimables. Mais je suis de plus en plus découragé, même des journaux comme La Voix du Nord (que je croyais sérieux, mais je me trompais lourdement : voir en cliquant ici) confondent élections municipales et élection du maire. Comment ensuite aller expliquer au contributeur lambda qu'il ne faut pas confondre ces deux élections ! Dur dur … Pour ton info, je serai très peu disponible à partir de mercredi jusque dimanche soir. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 mars 2014 à 18:43 (CET)

Charras

Bonjour Père Igor. Tu as entièrement raison, j'ai fait confiance à l'IP qui avait mis Jimmy Maizière réélu dans l'infobox. Comme quoi... (Voir en effet ce lien). Du coup, est-ce Julien Gaillard le nouveau maire ? Merci pour ta perspicacité; Jack ma ^►discuter 6 avril 2014 à 16:25 (CEST)

Mode packed

J'ai bien vu que tu utilisais "mode=packed" pour les galeries, comme St-Privat-des-Prés. Ne trouves-tu pas que le résultat n'est pas si esthétique que cela ? Surtout quand il y a un mélange de photos verticales et horizontales; voir ici le tympan de l'église. De plus ce mode rend différemment selon la taille de la page, et parfois les photos sont énormes. Donc j'évite ce mode. Mais les goûts et les couleurs... . Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 6 avril 2014 à 19:20 (CEST)

Mandat identique

Bonjour Père Igor. C'est pour un petit aviss . Pour Segonzac_(Charente)#Liste des maires, la maire actuelle a été réélue. Le tableau actuel est-il correct, avec {{élu actuel}}, mentionné 1 seule fois (sans mentionner 2008) ? Merci d'avance pour ta réponse. Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 avril 2014 à 16:40 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je remarque au passage que Allemans a échappé au robot manuel qui a transformé la semaine dernière tous les sous-titres "Administration" en "Politique et administration" (pas une commune de Charente ne semble avoir y échappé). Voir à ce sujet la discussion chez son auteur. Personnellement, pour les petites communes, le mot politique ne s'imposait pas. C'est sans doute dans l'air du temps... (ou peut-être il a changé d'avis entre 16 et 24). Jack ma ^►discuter 11 avril 2014 à 17:18 (CEST)

Je ne comprends pas, car Yviers, comme beaucoup de communes charentaises, fait moins de 2000 habitants ? Jack ma ^►discuter 11 avril 2014 à 17:39 (CEST)

J'ai laissé un petit mot sur cette incohérence chez Antony (les 3/4 des communes de Charente sont concernées). Ce n'est qu'un détail je sais . Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 11 avril 2014 à 18:37 (CEST)

Montferrand-du-Périgord

Bonjour. J'ai vu que tu supprimais la balise fermante </center> au titre qu'elle était inutile.

Le sujet vaut peut-être qu'on en discute. En effet, l’absence de la balise fermante provoque chez moi une détection d'erreur qui se matérialise par une hachure blanc/rouge sur la balise <center>. En soi, c'est pas grave, puisque nous savons d'où vient l'erreur (qui est alors corrigée par le logiciel MediaWiki), mais le non-initié est dans l'expectative. Ce qui est plus ennuyeux, et tu l'as sans doute souvent constaté, c'est que le logiciel détecte la première anomalie de balise non fermée, mais s'il y en a une autre, il ne la voit pas (cf. les corrections dans les balises <ref></ref> voire <small></small> quand elles sont mal gérées, à fortiori les imbrications de ces balises puisque le logiciel ne détecte que la première erreur et ensuite il voit des erreurs partout.

Le sujet n'est pas bien important certes, mais si tu penses vraiment qu'il faut supprimer la balise fermante, alors il faut demander une modification de la documentation (voir en cliquant ici) qui évoque toujours le couple balise ouvrante / balise fermante, car je renvoie souvent les rédacteurs peu expérimentés vers la documentation et j'ai peur qu'ils soient alors déroutés.

Cordialement. AntonyB (discuter) 14 avril 2014 à 12:41 (CEST)

Sujet intercommunalité CANiortais

Bonjour, j'ai éditer une reponse dans la page de discution merci cordialement, Allandeltour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Allandeltour (discuter), le 14 avril 2014 à 20:06

CANiortais

bonjour, Suite à vos recommandation et aux temps libre grâce au fête pascal j'ai pu modifié (séparé les deux entité) Communauté d'agglomération de Niort et Communauté d'agglomération du Niortais. Je vous remercie pour les précisions apporter à ce sujet Cordialement, --Allandeltour (discuter) 22 avril 2014 à 14:28 (CEST)

Modifications de population

Je comprends bien ce que tu m'as écrit cependant si le site officiel d'une mairie indique un chiffre datant de cette année et différent de celui de l'insee pour 2011, c'est bien qu'il est plus récent, n'est-ce pas ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Veniaclès (discuter), le 23 avril 2014 à 14:40

Château de la Meynardie

Bonjour Père Igor. Merci pour ta correction concernant la commune du château de la Meynardie. En y passant il y a 2 jours, j'étais persuadé d'être encore sur la commune de Saint-Vincent-Jalmoutiers (et j'étais quand même étonné de rien trouver dessus dans la base Mérimée ). Je viens juste de me rendre compte que la limite de commune avec Saint-Privat-des-Prés passe juste à l'est du bourg de Saint-Vincent. J'ai fait quelques photos de ce coin (nord-ouest Double, avec ma vieille carte où j'avais reporté il y a relativement longtemps les communes où il manquait des photos). Je viens aussi de lire ton message sur Commons. Amicalement, Jack ma ^►discuter 2 mai 2014 à 17:37 (CEST)

Je note ces 4 communes. Il se peut que j'y passe début juin, un de ces 4 si j'ose dire. Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 2 mai 2014 à 17:55 (CEST)

Oui, le beau temps tarde à venir ou à rester longtemps; c'est général (c'était limite avant-hier). Il se peut qu'à partir de dimanche inclus il fasse un beau ciel bleu . Jack ma ^►discuter 2 mai 2014 à 18:11 (CEST)

Super, bravo pour cette belle journée. Plus que 2 donc... Jack ma ^►discuter 8 mai 2014 à 07:54 (CEST)

Piscine Bertran-de-Born

Bonsoir Père Igor.

J'ai créé hier soir l'article sur la piscine Bertran-de-Born. Je voulais savoir si tu avais des photos ou une mention dans Le Grand Livre de Périgueux de G. Penaud sur le site ?

Merci. Amicalement --Etiennekd (d) 3 mai 2014 à 19:31 (CEST)

Mise à jour des maires dans infobox

Bonjour Orlodrim. Ton Bot est passé sur certaines communes du département de la Dordogne que je suis particulièrement. Je te remercie pour le détail dont tu fais preuve dans les mises à jour en indiquant par exemple « mise à jour des champs 'maire' (modif. mineure) et 'mandat maire' », ce qui me permet d'aller vérifier tes modifications de façon ciblée. Pour l'instant, je n'ai remodifié que la commune de Nantheuil où, tu avais mis le prénom du maire tout en majuscules (un moment d'égarement ? ) Je vais contacter plusieurs autres communes au sujet d'accent que tu as ajoutés et qui me paraissent suspects. Cordialement. Père Igor (discuter) 11 mai 2014 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

Merci de ta vigilance. Je fais cette mise à jour à partir des données fournies par Starus et il s'agit de la seconde partie, qui concerne des cas potentiellement problématiques (surtout à cause de questions d'accents). Normalement, les différences ont été vérifiées attentivement, mais comme il y en avait près de 1500, il est possible que des erreurs subsistent. Si tu en trouves d'autres, n'hésite pas à faire remonter à Starus (d · c · b), car ces données vont sans doute servir de nouveau pour la mise à jour des tableaux d'élus.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 11 mai 2014 à 15:57 (CEST)

Bonjour Père Igor. En effet, cette majuscule bizarre sur le prénom vient de la liste du ministère, ça m'a échappé. Tu peux encore aller consulter cette page de travail, dans le dernier long tableau, il n'y a que 24 anomalies (oui, 24, on dirait que c'était fait exprès ) qui concernent la Dordogne, ce sont les seules qui ont été modifiées aujourd'hui. Pour les accents, j'ai tenu compte en priorité de l'orthographe déjà présente dans l'article (dans les cas très nombreux où le maire était reconduit) voire de celle du ministère lorsque les majuscules étaient accentuées (pas souvent), je n'ai pris d'initiative que pour les évidences (Sebastien, Gerard, Baudonniere, Loubieres, etc.). N'hésite pas, comme te l'a indiqué Orlodrim, à me faire remonter les données, elles seront reprises dans les tableaux d'élus ou les listes de maires par département (et sur Wikidata très prochainement). Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mai 2014 à 16:45 (CEST)

Réserve de biosphère

Bonjour Père Igor, Je souhaitais vous faire part de mon avis concernant l'orthographe de "réserve de biosphère". En effet, je me fonde sur le MAB France qui est le comité de pilotage des Réserves de biosphère. D'après les sources officielles, (http://www.mab-france.org/fr), l'écriture semble être "Réserve de biosphère" avec un "R" majuscule. Cordialement, Silassouille

Demande d'aide sur labellisation d'article "lacs et cours d'eau"

Bonjour Père Igor, wikipédiste des "lacs et cours d'eau", tu es, pour moi au moins, un expert, du sujet "lacs et cours d'eau" et peut-être de la labellisation... Pourrais-tu, STP, nous faire une petite liste des travaux à accomplir sur les cinq articles en avancement A pour pouvoir les proposer en bons articles ou articles de qualité selon ton évaluation…. "vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir" sous l'onglet discussion. J'hésites quand même avant de les proposer tels quels tous les cinq… mais pourquoi-pas ? merci d'avance de ta coopération et ton investissement dans toutes ces labellisations. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 00:42 (CEST)

Bonjour Philippe. Je te remercie de ta confiance mais, contrairement à ce que tu peux croire, je ne suis absolument pas expert en ce domaine, ni en aucun autre. Les seules labellisations auxquelles j'ai participé à titre de relecteur critique, sans en lancer une seule moi-même, concernent quelques communes, des articles sur Périgueux, pas mal d'oiseaux, et le lac de Grand-Lieu. Peux-tu me dire déjà quels sont les cinq articles dont tu parles ? Père Igor (discuter) 23 mai 2014 à 09:01 (CEST)

rebonjour Père Igor, étant donné le lac de Grand-Lieu, tu es bien un expert "de fait", et les cinq articles sont cinq articles en avancement A soit aussi Ancre, Barrage d'Éguzon, Canal de Suez, Liste des cours d'eau de Corse, Ouysse. en te remerciant pour ton dialogue. A+ --Philippe rogez (discuter) 23 mai 2014 à 11:33 (CEST)

Liste des monuments historiques des Hauts-de-Seine

Bonjour. Je vois que depuis la Dordogne, tu te promènes sur mes terres. Je t'en remercie ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 mai 2014 à 16:51 (CEST)

Pessac-sur-Gironde

Bonjour, Effectivement, Pessac-sur-Gironde n'existe pas. Cette mention figure cependant sur les documents que m'a envoyé le Conseil Général de Dordogne en février dernier (M. Bécret, directeur général des services départementaux°. C'est bizarre... je vais l'enlever. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montgallet (discuter), le 18 juin 2014 à 15:05

Cholet

Bonjour cher ami. Je viens de prendre connaissance de ton message au « propriétaire » de l'article consacré à la commune de Cholet. Peut-être n'avais-tu pas vu que je lui avais déjà donné quelques lignes plus haut le lien vers la page de conseils ? Merci de ton aide. j'ai eu l'occasion de parcourir des milliers d'articles de communes ces dernières semaines et ton travail est vraiment excellent. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 juin 2014 à 15:56 (CEST)

Gironde-sur-Dropt et lien brisé sur arrêté préfectoral

Bonjour Père Igor. Je viens, d'une part, te remercier avec un peu de retard pour ton constat d'entente que je partage. Et encore heureux ! À dire vrai, ne poursuivons-nous pas le même but au sujet de « nos » communes ? Et je dois dire, sans forfanterie pour nous, qu'ayant eu l'occasion, en œuvrant sur la liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution, de « visiter » un certains nombre de communes, que notre région est plutôt bien tenue.

• Sinon, d'accord pour le chapitre « Intercommunalité » mais j'y reviendrais... à l'occasion !
• Autre sujet qui pose problème : le lien vers l'arrêté préfectoral de modification des limites d'arrondissement dans le département de la Gironde est mort ; j'ai retrouvé le lien archivé dans les recueils girondins et l'ai mis en œuvre dans l'article Preignac agrémenté d'un chapitre « Arrondissement » explicatif ; peut-être est-ce trop ? (Je pensais en parler à Paternel qui, je le croyais, avait fait ces mises à jour, mais j'ai trouvé que c'est toi qui as mis à jour Preignac.) ; dans mon esprit, ce sont des interventions à faire à l'occasion.
• Le même problème se posera lorsque les divers arrêtés préfectoraux des années 2013 et 2014 seront archivés en recueils ici et il faudra mettre à jour les liens inclus dans les articles des Cdc... mais ça, ce sera plus tard... Je suppose que tu dois rencontrer le même problème en Dordogne.

Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 28 juin 2014 à 11:28 (CEST)

Canton de Monségur

Bonjour Père Igor. Je crains que ce que tu as appelé doublon pour André Pellet n'en était pas un, la ligne que tu as supprimée concernait 1945-1950. Je ne sais pas ce que sont devenus les conseillers généraux sous Vichy mais le « trou » 1940-1945 se rencontre aussi dans le canton de Sauveterre-de-Guyenne. Maintenant, c'était peut-être malhabile de ma part d'exprimer sa fonction de maire de Dieulivol ainsi, puisqu'interrompue par une délégation spéciale pendant qq mois seulement (le temps de contrôler ses activités suspectées collaboratrices sans doute). Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 3 juillet 2014 à 11:17 (CEST)

Bonsoir, Père Igor. Pas de souci, c'est tout bon comme ça. Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 4 juillet 2014 à 00:12 (CEST)

Problèmes d'orthographe. Thérèse de Blainville

Bonjour, je voudrais entamer une discussion relative à l'orthographe de la MRC Thérèse de Blainville, si cela ne vous ennuie pas.

Je suis allée aux sources, ce matin, par téléphone. J'ai longuement conversé avec le Directeur Général de la MRC en question, monsieur Kamal El-Batal, du Gouvernement du Québec, autorisé à modifier, s'il y a lieu. Il s'est beaucoup intéressé à ma démarche pour s'être lui-même interrogé en la matière il y a deux ans. La question fondamentale, n'est pas réglée.

Toujours est-il, qu'il faudrait

1 - Vérifier si le nom De Blainville a déjà existé au Québec

2 - Vérifier également en France

3 - Si l'ancêtre en question avait un titre de Noblesse ou non (duc, etc) et sourcer le tout.

4 - Si le premier habitant de Ste-Thérèse-de-Blainville au Québec possédait lui-même un titre de noblesse

5 - Par hypothèse, si tel n'est pas le cas, discuter avec quelqu'un de Wikipédia, si on adopte ou non la tradition canadienne sur la façon d'utiliser les traits-d'union ou celle de la France

L'ex Préfet, ancien maire de Ste-Thérèse et Député, monsieur Élie Phallu, communiquera avec moi par courriel - pour commencer - afin de nous éclairer sur cette question. Dans l'attente je suis disposée à faire cette recherche moi-même. Dans l'attente, comment indiquer sur la page elle-même qu'il faudrait ajouter une référence sur la page elle-même ? J'aimerais qu'un appel de note voire une référence soit appliquée sur les pages de Wikipédia Fr , en l'occurrence 'Rosemère' et si possible 'MRC Thérèse-De Blainville pour expliquer au lecteur d'où provient cette manière d'écrire ce nom, et pourquoi. Si non, cela serait susceptible de porter ombrage à la réputation de l'Encyclopédie Wikipédia dans la francophonie québécoise.

Personnellement, je constate que l'utilisateur qui a pondu l'article sur la MRC me corrige constamment sur les deux pages. Par conséquent, comment pourrais-je résoudre cette problématique de va-et-vient, en m'adressant à qui, et comment ? La page DISCUSSION semble bloquée.

Je sais que le portail du Québec existe. Mais je n'ose pas bousculer les esprits d'entrée de jeu. Que faire ? Merci beaucoup de votre aide dr.mbl (discuter) 4 juillet 2014 à 16:45 (CEST)

proposition Wikiprojet Intercommunalités françaises et Poitou-Charentes Communauté d'agglomération du Niortais

Bonjour ce serais pour voir si c'est utile de crée un wikiprojet sur cette article Communauté d'agglomération du Niortais et si oui quel niveau d'avancement lui donné (Wikiprojet --> Intercommunalités françaises et Poitou-Charentes) A bientôt et merci 7 juillet 2014 à 02:38 (CEST)Allandeltour

Ordre alphabétique dans le projet:Illustration des communes françaises

Bonjour Gzen92. Dans Projet:Illustration des communes françaises/63, je constate que ton classement alphabétique n'est pas correct en ce qui concerne les communes commençant par « Saint-É », reléguées en toute fin des communes commençant par Saint, au lieu d'être classées avec les « Saint-E ». Je suppose qu'il en est de même sur les autres départements. Peux-tu , lors d'une prochaine mise à jour, corriger le tir ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 9 juillet 2014 à 12:47 (CEST)

Bonjour, il me semblait avoir déjà réglé ça mais comme je travaille avec plusieurs ordinateurs... Bref, j'ai corrigé ça dans mon code, et comme j'ai déjà et un autre signalement de bug, je pense donc refaire une passe cette nuit, pour quand même repartir avec quelque chose de correcte, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 9 juillet 2014 à 14:04 (CEST)

Bonjour, mise à jour effectuée, non sans mal, ce matin, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 13 juillet 2014 à 12:26 (CEST)

Wikialine

Bonsoir !

Oui, j'ai vu qu'elle ne contribuait plus. Je n'ai pas voulu faire de traitement indifférencié, et tous les dresseurs de bot en sommeil, encore actifs ou pas, ont reçu mon message. Je sais d'ailleurs que même si une personne ne contribue plus, cela ne veut pas dire quelle ne revient pas Litlok (m'écrire) 11 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

Étiquette politique du conseiller général

Bonjour Père Igor. Ton commentaire « le modèle ne prévoit pas d'étiquette politique dans l'infobox ; elle figure dans le tableau plus bas » met l'accent sur le fait que c'est certainement un manque dans le modèle infobox canton. La dernière fois que j'ai voté aux cantonales, j'ai eu le choix entre un PS et un UMP non déclaré (le mari de mon médecin traitant, donc, je savais) : ce sont donc bien des élections avec étiquettes politiques. Pourquoi cette étiquette existe-t-elle pour les communautés de communes ? À propos, dans la CC dont je fais partie, le président en a été élu en janvier 2014, donc avant le scrutin de fin mars et, habitant une petite commune, je me suis contenté d'envoyer mon maire (sans étiquette mais ouf, de gauche) occuper le seul siège auquel ma commune avait droit au conseil communautaire ! Un peu léger comme procédé démocratique... Je n'ai plus envie d'attaquer la PDD d'un quelconque Portail, ayant été trop souvent rabroué. Ce serait peut-être bien que tu demandes pourquoi, non ? (Je veux dire au sujet du manque dans l'infobox canton.) - Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 12 juillet 2014 à 19:55 (CEST)

 Henry Salomé : le fait qu'il n'y ait pas d'étiquette politique aux infobox des cantons et des communes ne me gêne pas du tout. Si tu penses qu'il y a un manque, à toi d'ouvrir le débat. Père Igor (discuter) 12 juillet 2014 à 22:22 (CEST)

À propos de ma question sur le FdN : # 46 - Liens internes

Bonjour. J'ai commencé à répondre sur le forum lui-même à la question que vous m'avez posée concernant le sujet en rubrique. J'ignore s'il faut que je réagisse ici, sur votre PdD, ou bien sur le FdN à la suite prévue à cet effet dans la section # 46. J'espère ne pas vous importuner avec ma démarche. Merci pour tout. dr.mbl 21 juillet 2014 à 21:04 (CEST)

Pourriez-vous m'aider à trouver la source de mon problème

Je remarque ceci. Je signe via 4 tildes. Je me rends en prévisualisation. Tout est parfait. Je reviens. J'enregistre. Je retourne ensuite examiner le résultat global et je vois : dr.mbl assorti de la date. J'avais utilisé votre PdD hier sans savoir que ma signature ne correspondrait pas au 4 tildes que j'utilise depuis mon arrivée sur Wp il y a environ 28 jours. Par voie de conséquence, vous ne remarquerez pas que je vous écris sur votre PdD. Je suis de niveau avancé en bureautique-informatique PC Windows, Navigateurs Opera, Firefox, Chrome, Internet Explorer, Maxthon, Avant Browser, construction de PC, etc. Donc, je vais tâcher de trouver une manière de vous transmettre ce message. Et, dans l'attente d'aucune réponse ni d'aucun résultat car rien ne marche. Je pars à la recherche de solutions. Je signe par 4 tildes puis par le code spécial ci-dessous, puis par le bouton de signature puis par le fameux code eet après prévisualisation rien ne marche, pas certaine mais probable. J'enregistre et je reviens voir ce qui se passe entre les dernières étapes dr.mbl 22 juillet 2014 à 14:55 (CEST) --dr.mbl 22 juillet 2014 à 14:55 (CEST) (~~~~) ~~~~

 Dr.mbl : vous confondez l'antislash et le slash, ce qui fait que lorsque vous voulez terminer un code par \, c'est totalement inopérant. Il faut utiliser /. C'est ainsi que je viens de rectifier vos balises de fin de nowiki, qui empêchaient la prise en compte de la notification que je vous adressais en tête de ce message. Il est possible que dans toutes vos discussions, une balise mal fermée empêche le fonctionnement normal du code utilisé, pour les 4 tildes par exemple. Ou alors, auriez-vous corrigé dans vos « préférences », dans la partie « informations personnelles », votre signature avec des caractères qui éventuellement rendent le code inopérant ? Il est précisé « Ne pas inclure de modèles ou de pages à l'aide de {{ }}, ne pas insérer d'images et de liens externes (page d'aide) ». Chez moi, j'ai tout laissé tel que c'était sans cocher la case « Signature en mode texte brut (cocher pour personnaliser votre signature) ».

En ce qui concerne les balises « nowiki », on ne les utilise que pour faire visualiser dans un texte un code qui ferait apparaître autre chose sinon. Exemple type : si j'entre 4 tildes simplement, ça signe et date mon propos. Si je mets ces 4 tildes entre les balises nowiki, je peux faire apparaître ces 4 tildes dans le texte. La codification de wikipédia est certes complexe mais vaut le coup de la comprendre, petit à petit. Lorsque j'ai débuté en 2006, je n'y connaissais rien et j'ai pris le temps, d'abord, entre deux corrections orthographiques, de lire un maximum de pages d'aide, mais sept ans et demi ans plus tard, je découvre encore régulièrement de nouvelles fonctionnalités pratiques. Comme j'écris sur ma propre page de discussion, mes 4 tildes ne donneront pas ci-après un lien vers cette page, mais marqueront discuter en gras. Père Igor (discuter) 22 juillet 2014 à 15:56 (CEST)

 Dr.mbl : je viens de poser le problème sur la page des Questions techniques. Des personnes plus douées que moi en informatique vont prendre le relais. Wait and see ! Père Igor (discuter) 22 juillet 2014 à 16:17 (CEST)

Thank you so much Father  Père Igor : Non nécessaire puisque je rédige sur votre propre PdD, n'est-ce-pas ? Depuis mon dernier message - j'en ai même publié un à votre attention dans le bistro du jour - j'ai examiné toutes mes préférences d'affichage. Je me souviens avoir modifié ma signature via ce créneau il y a très peu de temps. J'avais cochént la case signature brute et avais inscrit dr.mbl incluant les apostrophes. À NE PAS FAIRE, semble-t-il. Je viens de la remplacer par, sans apostrophe, assortie d'un astérisque : * dr.mbl. Et je fais tous les exercices sur ma sous page Champ de pratique . J'ai l'impression avoir fait fausse route pour l'avoir essayée sans résultat probant. J'ai transcrit toutes les façons possibles et imaginables de signer via Aide:signatures et je poursuis mon exploration jusqu'à ce que je comprennes. Je pense savoir que le problème provient du système d'édition que j'ai choisi, assorti de gadgets, car je sais que plusieurs incompatibilités de configuration cohabitent. Et on demande d'en informer, j'oublie où et qui. Je vais aller faire un tour sur l'aide technique. Si quelque chose d'extraordinaire surgit de l'aide que je recevrai, je vous en ferai part, car ... même après 7 ans ... . Thank's again. Au plaisiré Bon, je tente l'expérience avec ma signature brute dr.mbl 22 juillet 2014 à 16:50 (CEST) puis avec ma nouvelle formule brute et deux autres modes dont l'un est inopérante --dr.mbl 22 juillet 2014 à 16:50 (CEST) dr.mbl 22 juillet 2014 à 16:50 (CEST)

Débits des cours d'eau du bassin de la Dordogne

Bonjour Philippe. Je viens d'ajouter un paragraphe « Généralités  » sur Débits des cours d'eau du bassin de la Dordogne. Dis-moi ce que tu en penses et si on peut l'améliorer. Je compte mettre à jour prochainement les débits de ce bassin, cours d'eau par cours d'eau. Père Igor (discuter) 23 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Bonjour Père Igor, c'est très bien et une excellente initiative sur la compilation de la Banque Hydro, j'y avais déjà pensé mais pas encore fait : tu as la primeur et l'antériorité du sujet ! bravo : tu m'a aussi demandé mes remarques :
a) il me semble au vu de ce tableau que tu peux ouvrir système hydrologique de la Vézère et système hydrologique de l'Isle et c'est effectivement deux des trois plus gros affluents de la Dordogne et il y en a plus de 200 donc on peut éclater..., la Cère semble plus petite en bassin et en débit…
b) je pense que l'article est aussi à mettre dans la * Dordogne
c) on peut aussi essayer de faire un tableau triable sur toutes les colonnes… suggestion, non obligation, mais c'est souvent bien pratique pour lire dans différentes colonnes…
d) on pourrais rajouter une toute petite colonne avec le lien Hydro un peu comme j'ai fait sur la colonne "références" de Liste des cours d'eau de Corse…
e) en toute rigueur, ta compilation pourrais déboucheur sur la constitution d'une base excel ou sql avec toutes ces informations sur tous les cours d'eau de france… style population des communes françaises ou relevé hydrologique...
en tout cas bravo et merci pour le travail et l'information sur le sujet A+ --Philippe rogez (discuter) 27 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

20e étape du Tour de France 2014

Bonsoir Père Igor.

J'espère que tu passes de bonnes vacances.

J'améliore en ce moment l'article sur la 20e étape du Tour de France 2014.
Je voulais savoir si tu avais assister à cet événement et si tu en avais pris des photos, afin d'illustrer la page.

Merci. Bien amicalement --Etiennekd (d) 1 août 2014 à 23:30 (CEST)

Merci quand même de la rapidité de ta réponse sur ma pdd. --Etiennekd (d) 2 août 2014 à 12:19 (CEST)

Château de la Faye (Léguillac-de-l'Auche)

Bonjour,

En relisant cette ébauche et dans le but de la formater, je n'ai pas réussi à retrouver la trace d'une quelconque protection que ce soit dans la base Mérimée, ou dans la parution du JO des protections de 2008 (d'après ce qui est écrit dans l'article) - [5]. Comme, si j'ai bien compris, tu connais la région, est ce que tu aurais plus d'infos sur ce monument ? Merci d'avance. Cordialement, --Sacamol (discuter) 13 août 2014 à 11:35 (CEST)

 Sacamol : bonjour. Je suis également étonné de cette mention aux MH. Rien dans la base Mérimée. J'ai regardé les protections de 2009 à 2013 (qui en fin de liste font parfois des rattrapages), rien non plus. Sur la commune de Léguillac-de-l'Auche, il n'existe apparemment qu'un site inscrit concernant le château du But. J'ai également regardé sur Saint-Astier, nommé dans l'article, où figurent de nombreux châteaux mais point de château de la Faye. En Dordogne, il existe une douzaine de manoirs, châteaux, chartreuses ou maisons nobles de ce nom. Le seul dont je sais qu'il est MH (depuis 1948) est sur la commune d'Auriac-du-Périgord. Je pense qu'une demande de référence autre que celle apposée s'impose. Père Igor (discuter) 13 août 2014 à 12:03 (CEST)

Ok. Cela semble effectivement un peu louche . Merci de ton intervention. Cordialement, --Sacamol (discuter) 13 août 2014 à 14:15 (CEST)

Noms d'églises

Bonjour Père Igor. J'espère que tu as passé de bonnes vacances, riches en souvenirs et photos (je vais prendre les miennes en septembre, bientôt !). Cette discussion digne d'un 15 août pourrait t'intéresser (je n'arrive plus à retrouver dans le projet MH cette convention de nommage des édifices religieux, peut-être informelle mais bien suivie). Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 août 2014 à 07:59 (CEST)

Parti républicain démocratique et social

Bonjour, Le Parti républicain démocratique et social a existé en France de 1920 à 1926. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_d%C3%A9mocratique_%28France%29 C'était une petite formation de centre-droit. Cordialement Flaignes (Pascal Duchénois)

Merci

C'est noté, merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flaignes (discuter), le 18 août 2014 à 22:35

signature

Est-ce bon cette fois-ci ?

Flaignes (discuter) 18 août 2014 à 22:54 (CEST)

 Flaignes : ça marche ! Père Igor (discuter) 18 août 2014 à 22:56 (CEST)

PRDS (suite)

Je pense avoir compris cette fois...

Je rectifie !

Flaignes (discuter) 18 août 2014 à 23:12 (CEST)

Gare de Cauterets

bonjour,

Concernant votre dernière modification de l'article Gare de Cauterets, et comme vous pouvez le constater dans tous les articles traitant de gares, la convention veut que la ligne "nom" de l'infobox ne reprenne pas "gare de". 80.215.138.151 (discuter) 20 août 2014 à 14:12 (CEST)

 80.215.138.151 : bonjour. Outre le fait que le projet:chemin de fer a décidé de ne mettre que le nom du lieu sans « gare de », ce qui conduit à avoir une infobox dont le titre est, dans beaucoup de cas, celui de la commune, cette gare désaffectée est également un monument historique transformé en « gare routière mais aussi de salle de spectacle et autres manifestations culturelles ». Son titre est gare de Cauterets et c'est celui qu'on devrait retrouver dans son infobox, même si je suis conscient que la plupart des lecteurs ne visualisent pas ce titre. Père Igor (discuter) 20 août 2014 à 17:51 (CEST)

Inf

Merci

je ne suis pas doué comme vous MAIS J'essaille de donner plus informations car ils y'a beaucoup oublis dans quelques pages comme là vous pouvez vérifier se ne sont pas des conneries trié les je vous fait confiance

Comme vous le voyez très déçu de voir que la page Albert Chaminade 1912-2009 n'existe pas alors qu'elle devrait existée c'est une personnalité du Limousin j'insiste dessus

Merci a vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.98.110 (discuter), le 25 août 2014 à 18:03

CHAMINADE

Comme vous le voyez il est triste de rien voire sur une personnalité sportive ici a Limoges Albert CHAMINADE 1912-2009 Joueur de Basket Résistant, Homme Politique ect .... on peut créer une page sur lui renseignez vous et créer là vous n'avez pas a le regretter regardez vous verrai il est pas n'importe qui . Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.98.110 (discuter), le 26 août 2014 à 12:42

Chaminade

Le problème je sais pas comment ça marche j'ai essaillé ça marche pas et je vais faire des conneries vous vous savez regardez sur internet et créez le vous verrai c'est pas n'importe qui et puis il devrait être dessus il est complétement oublié — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.98.110 (discuter), le 26 août 2014 à 15:27

tant pit pour Wikipédia si vous ne voulez pas le faire je respecte votre choix ils reste et ils y'a beaucoup oublis il ne faut pas compter sur Wikipédia quand on cherche une personne car il y'a trop oublis pas assez informations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.98.110 (discuter), le 26 août 2014 à 17:27

On est toujours le compatriote de quelqu'un...

Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisou Égoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:19 (CEST)

Photos de Père Igor en Altitude !

Bonjour Père Igor, Il y a une semaine, en ballade, en visitant le tout petit musée gratuit de l'Hospice de France (2 salles), j'ai eu la bonne surprise de voir des photos "copyrightées Père Igor", utilisées pour illustrer par projection un diaporama en relief. Je ne m'attendais pas à retrouver Wikipédia en altitude. J'imagine que tout a été fait juridiquement avec ton accord ou du moins en respectant les règles de licence, mais, à toutes fins utiles, je tenais à te le signaler. J'en profite pour féliciter le photographe, d'être ainsi exposé à une altitude ... pour le moins inhabituelle. --AchilleT (discuter) 28 août 2014 à 14:14 (CEST)

Bonjour AchilleT. Merci de ton info. Content de voir que mon travail peut servir. Le fait que les photos soient marquées copyright Père Igor me suffit amplement. De quels types de photos s'agissait-il ? Est-ce qu'on en trouve dans cette catégorie ou dans celle-là ? Sinon, en ce qui concerne l'ingratitude, je te laisse regarder ma page de présentation sur commons avec la réutilisation modifiée de 23 photos sur 25 qui ornent un centre commercial récent de Périgueux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Père Igor (discuter), le 28 août 2014 à 16:14

Je n'en sais pas beaucoup plus, car je ne pouvais pas rester aussi longtemps que j'aurais voulu. Les photos étaient plutôt du type illustration de particularités géographiques, plus que des détails de lieux précis. En tous cas, c'est une réalisation qui fait honneur, car l'association d'un diaporama, d'une sélection par une borne interactive et d'une projection sur une carte en relief, permet d'illustrer une question du genre "le marbre en Haute Garonne", en éclairant Sarancolin, Saint Béat...sur le plan en relief et en affichant simultanément une diapo de carière ou du festival du marbre. Suivant le même principe, l'application permet de sélectionner des thèmes de géographie physique, humaine, climatique, botanique, la faune...

C'est complet, interactif, intelligent mais pas trop ambitieux et ça ne prend pas trop de place. Bravo encore--AchilleT (discuter) 15 septembre 2014 à 20:01 (CEST)

Bonjour et merci pour le retour d'informations. En ce qui concerne les carrières de marbre, on trouve certaines de mes photos dans la catégorie Saint-Béat marble quarries et la sous-catégorie Brèche romaine (Saint-Béat), ainsi que cette photo. Père Igor (discuter) 15 septembre 2014 à 22:14 (CEST)

Réutilisation de tes photos

Bonjour, en tombant sur tes photos de l'Auzette à Limoges (je t'en remercie), je suis arrivé sur ton profil WC et j'ai remarqué avec stupeur que tes clichés avaient été réutilisés par un centre commercial, apparemment sans ton autorisation ? --LucasD / M'écrire 30 août 2014 à 12:12 (CEST)

Château de Maisontiers -> Vos interventions erronées

Voilà longtemps que je ne m'étais pas connecté à Wikipédia sous mon compte de contributeur. Mais j'ai eu tort, puisque j'aurais pu constater qu'à nouveau vous permettez de supprimer ou corriger à tort mes modifications. C'est très déplaisant. Pouvez-vous arrêter enfin de massacrer la page dédiée au château de Maisontiers. Merci.

Je porte à nouveau mes corrections sur le classement du château. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Smdl (discuter), le 31 août 2014 à 17:24

Personnalités liées à une commune

Si vous voulez ajouter ajouter le sur Saint-Clément-des-Baleines des personnalités y habite regardez sur internet dussollier dabadie Aznavour ect on le retire alors que c'est vrai il faut être idiot Merci

Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.172.27 (discuter), le 3 septembre 2014 à 11:45

et oui mais vous vaierez que pour la Dordogne que j'ai raison se qu'il y'a de marqué et vrai je l'ai vu de internet donc si vous effacez se qu'il y'a de vrai c'est une grosse erreur de votre part

si vous voulez pas pour St Clément des Baleines tant pit pour le site il aurait pu etre plus complet

Merci

Cdlt

MH 64

Bonsoir Père Igor,

Une carte d'un département entier qui ne contient que les communes commençant par une certaine lettre (ce qui est arbitraire) me paraît incohérent, voire trompeur. Pourquoi annuler mes modifications ?

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 septembre 2014 à 23:40 (CEST)

Bonjour,

Sauf qu'avec ma modification, il est inscrit, également en toutes lettres « Pour l’ensemble des points mentionnés sur la page Catégorie:Monument historique des Pyrénées-Atlantiques ».

Je laisse un mot sur la pdd du projet MH.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 5 septembre 2014 à 13:15 (CEST)

pér

tu me prend pour qui les noms existent c'est comme pour St Clément des Baleines tu devrais avoir honte je cotoie le rugby et Périgueux ça fait 20 ans que j'y vais c'est pas toi qui va m'apprendre regarde avant de supprimer vous ête amateur ou quoi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.140.172.27 (discuter), le 8 septembre 2014 à 13:48

Bonjour,

Attention, ce n'est pas l'unique article sur lequel il a agi (il a notamment été très pénible sur celui du ST). S'il continue d'ignorer nos avertissements, il va falloir songer à sanctionner... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 8 septembre 2014 à 14:03 (CEST)

Merci pour la présentation

Bonsoir, merci pour la présentation de ma contribution pour la citation de SAS.Philippe Nusbaumer (discuter) 8 septembre 2014 à 17:42 (CEST)

Truc que j'ai trouvé

Suite à notre discusion du 20 août dernier, j'ai trouvé cette charte sur le copyright kafkaïen des américains. La traduction est malheureusement incomplète, mais c'est un début. --Fralambert (discuter) 8 septembre 2014 à 23:18 (CEST)

 Fralambert : merci, mais qu'est-ce  ? Le lien que tu me donnes indique qu'il n'y a pas de texte ! Père Igor (discuter) 8 septembre 2014 à 23:35 (CEST)

La Cassagne

Bonjour Père Igor, :Je ne suis pas du tout d'accord. Par ailleurs, vous avez modifié et déplacé ce que j'avais écrit et qui provient de la même source en mettant cette source dans la rubrique histoire (alors qu'il ne s'agit en rien d'une source historique) et du coup tout inversé ce qui ne faisait plus sens. Si Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction dit vraiment ça, ceux qui l'ont rédigé n'ont rien compris au film, c'est-à-dire que toutes les sources sur la toponymie mentionnent les formes anciennes et que la Toponymie c'est précisément l'étude des formes anciennes, d'où les débats entre toponymistes sur leur interpétation précise. Par conséquent, on ne peut pas les mettre après, c'est complètement débile. Une attestation ancienne du nom, à savoir de la forme du mot en lui-même n'entre en rien dans le cadre d'une démarche historique : la perspective est purement linguistique et tout à fait comparable à celle utilisée dans l'étymologie des noms communs, voir à ce sujet le site du CNRTL [6]. De la même manière, les références fournies pour les attestations anciennes sont uniquement celles prises en compte par les toponymistes pour l'étude étymologique du toponyme, avec une certaine latitude dans la citation de formes fantaisistes à titre informatif. Il ne faut pas confondre linguistique historique, c'est à dire diachronique et l'histoire, ce sont deux choses différentes. Il n'y a pas deux points de vue difficilement conciliable : il y a longtemps qu'il a été décidé sur WP de faire une partie Toponymie et une partie Histoire, puisque la perspective historique et le mode d'analyse de l'histoire, n'ont rien à voir avec la méthodologie de l'onomastique. Il ne s'agit en rien d'éclairer les toponymes à l'aure d'évènements historiques. A ce moment là pourquoi ne pas mettre la toponymie et la géographie ensemble, une grande partie des toponymes décrivant la flore, le sol, la faune, etc. ? En revanche, il incombe à l'historien de retrouver l'acte, le pouillé, cartulaire, etc. pour nous dire précisément d'où il provient et le contexte historique dans lequel le nom de la localité est mentionnée, et les faits historiques qui se rattachent à cette citation, ça peut éventuellement servir au toponymiste pour favoriser une hypothèse linguistique plutôt qu'une autre, tout comme la topographie. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 11 septembre 2014 à 12:20 (CEST)

/* Rang social */ erreur de frappe

Bonsoir, merci de ta vigilance, je me demande d'ailleurs, si Malko est vraiment autrichien. Cordialement. Philippe Nusbaumer (discuter) 11 septembre 2014 à 20:22 (CEST)

Contributions de 88.140.172.27

Bonjour Père Igor. Suite à ton message sur la PdD des Communes de France, j'ai jeté un coup d'œil aux contributions de 88.140.172.27. Whaouhh ! mais, alors, la terre entière est susceptible d'être une "personnalité liée à la commune" ? Plus sérieusement, la plupart de ses contrib. me paraissent vraiment limites pour toutes les raisons que tu as citées, et jamais sourcées. Ces derniers jours, il semble se concentrer sur des ajouts sur les effectifs de clubs sportifs.

Depuis ton intervention sur sa PdD, il a été successivement mis en garde par Mattho69 (d · c · b), Lomita (d · c · b), Daehan (d · c · b) qui a évoqué une possibilité de blocage et Julien1978 (d · c · b) ; il persèvère, rétablissant parfois des reverts faits sur ses modifs. Je vais essayer de me plonger plus à fond sur ses contributions sur les articles des communes, laissant de côté les articles sportifs pour lesquels je suis d'une incompétence totale, mais je crains que ce petit jeu du chat et de la souris ne se poursuive jusqu'à ce que des mesures radicales soient prises, ou bien que 88.140.172.27 ne se lasse. Bien cordialement, --Arcyon (d) 15 septembre 2014 à 14:25 (CEST)

Bonjour Arcyon37,

Merci pour ton message.

Je n'ai constaté ses interventions que dans des articles sportifs. À chaque fois la même chose et la même ignorance des reverts et des messages laissés. Je pense que dans une mesure préventive, il faudrait annuler systématiquement ses ajouts et le bloquer.

Revenir sur certaines modifs ultérieurement seulement me semble la meilleure solution, anticipant le peu de cas réellement constructifs, et parce qu'il y a forcément des articles sur lesquels il est intervenu que nous ne suivons pas.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 15 septembre 2014 à 14:46 (CEST)

 Arcyon37, Mattho69, Lomita et Daehan : compte tenu des contributions de 88.140.98.110 qui ont commencé le 6 juillet et ont cessé le 30 août à 8:51, alors que celles de 88.140.172.27 commençaient le même jour à 15:49 sur les mêmes thématiques, je pense que le problème est plus large. Pour moi, il cherche à bien faire mais considère que tout ce qui se trouve sur Internet est parole d'évangile et doit être retranscrit sur Wikipédia, ce qui m'a valu d'écrire sur les deux pages de discussion. Père Igor (discuter) 15 septembre 2014 à 15:26 (CEST)

En cherchant bien, d'après Chaminade, thème récurrent, je pense qu'il a sévi précédemment du 17 juin au 1^er juillet comme IP 78.116.60.133. Père Igor (discuter) 15 septembre 2014 à 15:37 (CEST)

Et plus aucune contrib. depuis le 12 septembre à 6:35 ??? --Arcyon (d) 15 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

De nouveau aux affaires : ses dernières contributions. --Arcyon (d) 16 septembre 2014 à 23:45 (CEST)

Occurrence typographique fautive du mot choeur

Bonjour,
À propos de ta question « Comment rechercher une occurrence typographique fautive comme "choeur" », je t'invite à consulter ma réponse complémentaire sur la page des questions techniques où je propose une méthode pour une recherche directe à partir de Wikipédia. Cordialement. Geralix (discuter) 19 septembre 2014 à 15:54 (CEST)

Navarrenx

Bonjour Père Igor

En fait si, la nouveauté apparait sur le site des plus beaux villages de France

http://www.les-plus-beaux-villages-de-france.org/fr

Tella (discuter) 28 septembre 2014 à 22:44 (CEST)

Bonjour Père Igor

D'accord, attendons qu'ils aient tout mis à jour. Tella (discuter) 29 septembre 2014 à 14:55 (CEST)

Emplacement lien commons en bas de page

Bonjour, je viens de m'apercevoir de votre modification et de votre commentaire sur l'article Gare des Versannes. Je sais bien que le lien commons est un lien externe (néanmoins connexe ), mais il faut un peu de souplesse, l'image du lien se situe à droite de la page et non pas en liste comme les autres. C'est pourquoi je le met en dessous de « Voir aussi » pour qu'il utilise l'espace laissé vacant à droite par les liens connexes qui en général sont courts et pour qu'il ne laisse pas un espace entre lui et la palette des dessertes, d'autant que dans les articles sur les gares il y a rarement plus de un ou deux liens externes classiques. Cette position me nettement plus cohérente pour la mise en page et cela place le lien commons à peu près en face des liens externes. Je fais comme cela depuis 2009, notamment sur l'ensemble des articles sur des gares auquel j'ai contribué vous êtes le premier à soulever ce type d'argument qui n'est bien évidemment pas faux mais un peu de souplesse permet souvent un meilleur rendu. Bien cordialement --Quoique (discuter) 5 octobre 2014 à 17:56 (CEST)

Anciennes communes des PO

Bonjour Père Igor. Suite à l'annulation de ma dernière intervention sur l'article d'Évol, je voudrais préciser quelques points. Je mène depuis presque deux ans un travail au sein du Projet:Pyrénées-Orientales/Démographie (bientôt fini) impliquant notamment de créer les articles de toutes les anciennes communes des Pyrénées-Orientales (il ne m'en reste plus qu'une à faire sur plus de 70). Parallèlement, j'ai entrepris d'uniformiser les plans pour l'ensemble et notamment pour les quelques qui avaient déjà un article. J'ai donc tout naturellement commencé à appliquer le plan standard (en l'adaptant, bien sûr) puisque ce sont des communes. Tous ces articles sont encore à l'état d'ébauche, tel par exemple Les Horts créé ce matin, mais sont appelés à se développer et je ne vois aucune raison de ne pas appliquer ce plan qui me semble le plus logique, notamment pour la géographie, section la plus simple à remplir. Cordialement, Culex (discuter) 8 octobre 2014 à 12:32 (CEST)

Délimiter le périmètre exact des anciennes communes n'est en effet pas toujours facile, mais ce domaine (les anciennes communes des PO) est un peu devenu ma spécialité et je dispose désormais de nombreuses sources avec notamment des cartes (imprimées ou dans divers ouvrages) qui délimitent au moins grossièrement la plupart des anciennes communes de ce département ou des descriptions permettant de deviner où se situait la limite communale. Dans le doute, je me limite alors à la géographie immédiate autour du hameau éponyme (tel que pour l'article créé ce jour et cité plus haut : je suis sûr d'une partie du territoire mais pas de la limite ouest-sud-ouest, je ne le mentionne pas pour l'instant). Enfin, je suis bibliothécaire et j'ai à ma disposition un important fonds local qui reste encore à exploiter, ces articles finiront donc par se remplir, je n'en doute pas. La seule partie du plan standard qui n'ait pas vraiment sa place est, à mon avis, l'économie (et encore). Pour le reste, tout peut se remplir. Enfin, j'arrive bientôt à la fin du travail d'ébauche, je vais désormais m'attaquer à sourcer (si nécessaire) et développer tout ça. Culex (discuter) 8 octobre 2014 à 13:17 (CEST)

L'intérêt des plans détaillés, de mon point de vue, n'est pas de se faire plaisir, mais plutôt à la fois d'inciter les autres contributeurs à remplir les trous et également de voir plus facilement ce qui est fait ou ce qui manque. Cela vaut à mon avis pour n'importe quel type d'article et évite notamment que les articles se construisent n'importe comment, comme je le vois trop souvent sur les articles de communes non standardisés où l'on perd alors un temps fou à faire le ménage. Culex (discuter) 8 octobre 2014 à 17:31 (CEST)

Je suis sans doute trop optimiste envers le potentiel des contributeurs, alors ! Il n'empêche que le projet suit son cours, même si nous ne sommes qu'une poignée à travailler sur les communes de ce département, et les cases se remplissent petit à petit. Culex (discuter) 9 octobre 2014 à 09:02 (CEST)

Point final

Bonjour Père Igor, voici. Je viens de voir dans l'historique de je ne sais pluz-où votre question au sujet du point final dans une référence, avant, ou après. Je n'ai pas trouvé de réponse suite à votre demande. Alors, je reste inculte. Pourriez-vous me donner cette information ou un lien interne SVP ? Merci par avance et bonne journée Dr.mbl (discuter) 9 octobre 2014 à 13:42 (CEST) Je viens de voir la BU sur le tutoiement réciproque. J'en profite avec grand plaisir. Merci de me lire. Dr.mbl (discuter) 9 octobre 2014 à 13:44 (CEST)

décès d'un joueur

je sais que je travail pour rien tant pit pour vous Pareil pour le décès d'un joueur : c'est malheureux, ça figure sur l'article de ce joueur mais ça n'a pas sa place dans l'article du club faux il a sa place n'ayez pas honte des mort tout le monde l'est même vous t'est pas Superman — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.140.19.5 (discuter), le 9 octobre 2014 à 18:52

Organisation des articles - références

Bonjour.

• La page que vous m'avez notifiée est un essai, en rien une recommandation ou une règle.
• Il est assez désagréable de voir que chaque projet, dans son coin, élabore ses conventions de présentation qui, si elle peuvent être utiles sur certains aspects sont totalement injustifiées quand elles remettent en cause une cohérence globale sur tous les articles de Wikipédia. Je ne vois pas en quoi la présence des liens externes devrait figurer avant les références sur les articles des communes de France alors qu'on fait l'inverse sur la quasi-totalité des autres articles. Et sur le fond, il est logique que les annexes figurent après les notes et références, eux directement liés avec le texte.

Cordialement, Celette (discuter) 23 octobre 2014 à 15:48 (CEST)

Bonjour Celette. Eh oui, chaque projet a ses particularités face auxquelles je me heurte aussi parfois. En ce qui concerne le projet:Communes de France qui s'occupe de la mise à jour progressive des 36 681 communes françaises + les cantons + les arrondissements + les intercommunalités + les départements + les régions, il est apparu que les articles des communes avaient, pour les articles bien développés, un nombre important d'annexes (bibliographie, articles connexes, liens externes) intéressantes qui, si elles sont reléguées en fin d'article, passent assez souvent inaperçues du simple lecteur. C'est pourquoi, les (nombreuses) références (peu souvent consultées) ont été déplacées en dernière position (voir par exemple le rendu sur un article de qualité). Cordialement Père Igor (discuter) 23 octobre 2014 à 16:06 (CEST)

Merci pour les précisions. Ceci dit, je trouve ça absurde et contre-productif pour la cohérence de Wikipédia, tant est qu'il s'agit de somme toute assez mineur. Cordialement, Celette (discuter) 26 octobre 2014 à 14:17 (CET)

J'ai un chinois dans mon miroir

Bonjour Père Igor. Je découvre mon homonymie tout-à-fait fortuite. C'est lui qu'a copié ! . Bon week-end, Jack ma ^►discuter 25 octobre 2014 à 11:45 (CEST)

Tu sais, à mon âge... Je vais finir par le retenir cette fois . Sinon ce dernier week-end, j'ai fait quelques photos de communes du nord-Gironde (toujours dans le but d'illustrer des communes n'ayant pas de photos; je vais aussi aviser le projet:Aquitaine). Mais il faut le temps que je les mette. Jack ma ^►discuter 25 octobre 2014 à 12:14 (CEST)

Oui, nous avons les mêmes priorités, meubler les articles de communes quasiment vides . Pour les photos, n'ayant pas de i-phone pour voir en direct Commons ou Wikipédia (ni de GPS), j'ai la bonne vieille carte papier routière au 1/200.000, avec une couleur stabylo sur chaque commune à prendre; ma priorité est de photographier la mairie, l'église, école, poste, monument aux morts, vue générale (pas systématiquement pour ces derniers)... et lieux remarqués une fois sur place et sur la route; donc la commune n'est pas prise en profondeur, uniquement pour faire le plus de communes possible. Mon autre priorité est qu'il fasse un beau soleil (et je planifie mes déplacements en fonction de la météo); c'est tellement plus... photogénique; et j'essaie volontairement de limiter la quantité (dur parfois de résister). Bon courage pour ton classement. Cordialement, Jack ma ^►discuter 25 octobre 2014 à 12:48 (CEST)

Pages de discussion Portail et Projet

Bonjour Philippe. Je vois que tu as initialisé les nouvelles demandes vers Discussion_Projet:lacs et cours d'eau sur la page de Discussion Portail:Lacs et cours d'eau. N'est-il pas plutôt préférable de conserver, comme unique page de discussion, celle du portail ? Père Igor (discuter) 25 octobre 2014 à 15:21 (CEST)

Bonjour Père Igor, tu as bien suivi mes motifs de ce jour, mais j'ai trouvé une page de discussion que je ne connaissais pas encore ! : au passage j'ai rectifié il y avait bien une bug, par contre, je pense que le mieux serait de fusionner avec celle actuelle du Portail qui est toujours dans les onglets Discussion_Projet:Géographie/Cours_d'eau : il faudrait demander à un admin pour avoir une fusion d'historique… Peux-tu t'en charger ? et merci encore de ta remarque pertinente, A+ cordialement --Philippe rogez (discuter) 25 octobre 2014 à 15:35 (CEST)

Attention : ce que tu proposes va bien au-delà des pages de discussion ! Cela revient à fusionner un projet (Projet:Géographie/Cours d'eau) avec un portail différent (Portail:Lacs et cours d'eau). Et là, j'ignore totalement quelles pourraient être les répercussions. Si tu l'envisages, il faudra prévenir les deux pages de discussion concernées (Discussion Portail:Lacs et cours d'eau et Discussion Projet:Géographie/Cours d'eau) afin de recueillir les avis des autres wikipédiens concernés par le sujet. Père Igor (discuter) 25 octobre 2014 à 16:06 (CEST)

j'avais bien fait attention, j'ai modifié les onglets du portail lacs et cours d'eau dans ce sens, mais je n'ai plus vu le portail Cours d'eau seulement un projet accroché dans Géographie : tu as parfaitement raison : il faudrait : si tu fais, je te soutiens et suis d'accord… pour cette fusion ::: par contre, j'ai découvert les propositions de changement en hydrographie et limnologie ce jour ! c'est peut-être encyclopédique mais que je trouve que c'est trop scientifique, qu'il faut rester simple et qu'on va perdre des contributeurs arrivant et des lecteurs zappant vite : aussi je pense comme toi qu'il y a encore un long chemin pour un consensus des contributeurs… A+--Philippe rogez (discuter) 25 octobre 2014 à 16:22 (CEST)

Les Plus Beaux Villages de France

Bonjour, OK sur le fond ; en fait j'ai fait ce soir une démonstration à distance, mais ayant une réunion à 18h je n'avais pas le temps de reprendre personnellement le texte, ce que je ferai demain ou dans la semaine car il y a des inexactitudes dans le texte actuel. Cordialement Stesuz 27 octobre 2014 à 22:14 (CET)

Vue panoramique Angoulême

Bonjour Père Igor. Doit-on accepter le remplacement d'une vue panoramique prise par soleil par une vue sans soleil, seulement pour Angoulême, vue pourtant caractéristique et dépeinte dans de nombreuses cartes postales et guides, sous prétexte qu'elle a plus d'annotations ou qu'elle a une un label de qualité sous Commons (parce qu'elle a été présentée) ? Le débat est ouvert chez JLPC. Cordialement, Jack ma ^►discuter 28 octobre 2014 à 07:03 (CET)

Niort

Bonjour, Je viens de voir avec 6 mois de retards :-( que tu avais annulé ma contribution disant que le nouveau président de la Communauté d'Agglo de Niort était Jérôme Baloge... Pourrais-je savoir pourquoi ? Tu préfères donc laisser un article où la CAN n'a plus de président(e) depuis janvier 2014 ! Logique ? Merci de m'éclairer stp --Jaginho13 (discuter) 28 octobre 2014 à 16:32 (CET)

S.A.S. contre C.I.A.

Je vous mets au défi de trouver un seul endroit sur Wikipédia où un seul contributeur ait, en dehors de la page S.A.S. contre C.I.A., mis un mot de substance (par exemple : début de résumé) sur cet ouvrage. Cordialement, --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 octobre 2014 à 18:51 (CET)

De plus, sauf erreur de ma part, le crédit d'auteur se met en page de discussion de l'article, et non dans le corps de l'article, car cette indication n'est pas encyclopédique. Là aussi, j'aimerais bien avoir votre observation. Bonne soirée, --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 octobre 2014 à 18:54 (CET)

 A boire, Tavernier ! : ah bon ? Même si vous en êtes l'auteur principal, vous n'êtes pas l'unique contributeur des articles que vous avez initialisés. Prenez la peine de regarder ceci ou cela. Le modèle:Crédit d'auteurs indique bien « Ce modèle se positionne dans un article, généralement dans la section Notes et Références », et il me semble qu'il existe un autre modèle pour la page de discussion. Père Igor (discuter) 28 octobre 2014 à 19:18 (CET)

Etiquettes des maires

Bonjour Père Igor. Merci pour ton sourçage. Souvent dans toutes ces petites communes les maires (listes) sont apolitiques; ils ont autre chose à s'occuper . Ça m'embête quand je vois ce genre d'altération biaiseuse par des IP, fréquente hélas j'ai l'impression; sauf que je connais bien le village de mes grands-parents. Si tu as l'occasion de vérifier les autres modifs de cette IP... Bon week-end, Jack ma ^►discuter 2 novembre 2014 à 09:11 (CET)

etiquette des maires

Bonjour a vous pere Igor,

Effectivement, je me suis inscrit ce matin car j ai pris connaisance de vos messages hier (n etant pas un grand habitue de wikipedia). Loin de moi l idee de modifier votre travail, j essait juste de renseigner avec les elements que je trouvais sur le net. Je vaiq essayer de sourcer comme vous dites si j y arrive. Bien cordialement. Stephy31.

Jumilhac-le-Grand

Bonjour Père Igor. Ayant consulté les images de Jumilhac-le-Grand sur commons, je m'aperçois qu'il n'y a pas de photo de chapelle comme indiqué dans le blasonnement. Vu que toutes les photos du village sont de toi, je pense que tu as ratissé la commune et qu'il n'y en a vraiment pas. Peux-tu me confirmer ? À défaut, je redessinerai l'église comme elle apparaît sur File:Jumilhac église.JPG.

1. Merci, à l'occasion, de me faire connaître ce qu'est une litre.
2. Un collègue british, William Ellison (d · c), est « fou-dingue », entre autres , de modillons et chapiteaux romans. Cela t'ennuiera-t-il si je désolidarise, en sous-catégories de l'église concernée, les images que tu as pu prendre, Catégory:Modillons de l'église Saint-Truc et Catégory:Chapiteaux de l'église Saint-Truc liées respectivement à Category:Romanesque corbels in Dordogne et Category:Romanesque capitals in Dordogne (à créer) ?

Salutations, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 6 novembre 2014 à 11:53 (CET)

<br> ou <br />

Bonjour,
J'ai tenu compte de ta remarque du 22 octobre dernier et n'ai plus effectué de modifications de <br /> en <br> depuis, sauf pour les tableaux de tennis. Je ne fais jamais les choses par hasard. Il y a quelques mois de cela, j'ai vu passer une « instruction générale » comme quoi il était recommandé de passer en mode <br>. Au même moment, comme une confirmation, tous les tableaux du tennis féminin ont été ainsi « paramétrés ». D'où mes interventions. Je ne pensais pas qu'elles te gêneraient pour le tennis...--Tim9 (discuter) 10 novembre 2014 à 18:21 (CET)

 Tim9 : je ne suis pas gêné par tes interventions sur le tennis. J'avais simplement conservé ta page de discussion dans ma liste de suivi suite à mon intervention précédente, d'où ce message aujourd'hui. Si une « instruction générale » indiquait de simplifier le code, il faudrait alors que les administrateurs fassent le nécessaire pour mettre à jour les liens de bas de page de modification pour qu'à l'avenir on n'utilise que ce code simplifié. Peux-tu retrouver cette « instruction générale » ? Père Igor (discuter) 10 novembre 2014 à 18:32 (CET)

Malheureusement non. Voir peut-être avec les grands pontes du tennis féminin ?--Tim9 (discuter) 10 novembre 2014 à 18:36 (CET)

comment modifier le titre d'un article

Bonjour Père Igor, J'ai répondu à votre message. Comme je l'ai écrit, je ne connais pas la bonne graphie du nom de l'évêque d'Agen. La base data de la bnf, en donne 7. J'ai conservé celle qu'il y avait sur la liste des évêques d'Agen, mais il est probable que Vesins soit plus correct que Vezins, si on admet celle de la base Léonore de la Légion d'honneur et si on suppose que l'évêque d'Agen n'aurait pas signé les documents si son nom y avait été mal écrit. Mais est-ce une preuve ? Cordialement --MOSSOT (discuter) 11 novembre 2014 à 11:12 (CET)

Syntaxe wiki

Merci des encouragements. J'ai pris note ; j'ai eu quelques difficultés à me mettre dans la syntaxe Wiki, mais je pense que ça vient ! Cordialement. Jacques POUDRAS

(EROSTATANOS (discuter) 12 novembre 2014 à 09:12 (CET))

correction à annuler

Sur la page de la commune Saint-Sauveur (Haute-Garonne) je me suis mêlé les pieds et ne parviens pas à rectifier. Au paragraphe "lieux et monuments" j'ai voulu accentuer la majuscules des quatre premiers mots à savoir EGLISE ; je ne suis parvenu qu'à faire disparaitre ces quatre légendes. Peux-tu réparer et me dire où est mon erreur. D'avance merci.

Jacques POUDRAS (EROSTATANOS (discuter) 12 novembre 2014 à 10:55 (CET))

 EROSTATANOS : tu as apparemment corrigé le problème. Lorsqu'il s'agit du nom d'un fichier servant d'illustration, quelles que soient son orthographe ou sa typographie éventuellement fautives, il ne faut surtout pas en modifier le nom, sous peine de voir disparaître le fichier en question. Père Igor (discuter) 12 novembre 2014 à 11:11 (CET)

Surface de la Dordogne

Bonjour Père Igor. Peux-tu m'éclairer sur ta précision concernant les surfaces des départements (4è à 3è, je n'ai pas trouvé de classements) ? Merci d'avance et cordialement, Jack ma ^►discuter 14 novembre 2014 à 12:31 (CET)

Palais

Bonsoir Père Igor. Je devais être possédé lorsque j'ai fait cette simplification. Les monts d'Ambazac auraient dû me mettre sur la piste (je viens de corriger). Juste histoire de discuter... Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 novembre 2014 à 18:44 (CET)

Erreur sur les MH

Salut, que fait-on lorsqu'une erreur signalée dans la liste Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs a été corrigée dans la base Mérimée ?--Rehtse (discuter) 21 novembre 2014 à 16:06 (CET)

 Rehtse : bonjour. On ouvre une bouteille de champagne ? Si tel est le cas, je pense qu'il faudrait le signaler sur le projet:Monuments historiques (pour montrer que notre liste a un intérêt), de retirer l'erreur de notre liste (en précisant le motif) et de vérifier l'article du MH concerné (s'il existe) pour voir s'il n'y a pas lieu de rectifier le texte ou une note en conséquence. Père Igor (discuter) 21 novembre 2014 à 17:31 (CET)

Bonjour, j'ai bien vérifié : la photo présentée sur la fiche PA00108660 concernant l'église Notre-Dame-de-Bon-Port à Nantes était incorrecte le 26 septembre 2011 (seule version présente sur wayback archive). Elle a été changée depuis. Le dôme de l'église est caractéristique, mais j'ai quand même vérifié qu'il n'y avait pas de confusion avec un autre monument ; le quartier autour a changé (la photo a été prise sans doute en 1975), j'ai donc fouillé dans des photos du Nantes ancien, et ça colle, la photo de la fiche représente bien le dôme de l'église nantaise, pris depuis le côté est du pont Anne-de-Bretagne (ils auraient pu choisir une photo un peu plus centrée sur le sujet, mais bon...). Je ne sais pas si c'est grâce à wikipédia, mais ça a bien été corrigé.--Rehtse (discuter) 22 novembre 2014 à 09:18 (CET)

Les articles Péruse et Lien (affluent de la Charente) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Péruse et Lien (affluent de la Charente). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Nouill 30 décembre 2014 à 02:18 (CET) Philippe rogez (discuter) 30 novembre 2014 à 12:53 (CET)

Modification de la page des monuments historiques de la Dordogne

Bonjour 'Père Igor',

Comme j'avais du temps devant moi et étant tombé sur une page incomplète, j'ai cru bien faire en la renseignant. Si j'ai bien compris, j'ai fait une grosse bêtise !

Je te prie de m'en excuser. Puis-je faire quelque chose pour t'aider à rattraper ça ?? ( En précisant que j'aurais probablement besoin de consignes détaillées car je ne suis qu'un utilisateur 'superficiel' de la syntaxe wiki )

Par ailleurs, il y a d'autres listes incomplètes, puis-je continuer à les compléter où dois-je attendre ? ( je peux me contenter pour l'instant de téléverser des photos dans wikicommons )

Cordiales salutations. --Michel Chanaud (discuter) 1 décembre 2014 à 18:47 (CET)

Remplacement de photos

Père Igor, Re bonjour ,

Vois-tu , autant, naïvement, je ne voyais pas de mal à compléter les cases vides d'un tableau, autant il ne m'est pas venu à l'idée de remplacer la photo d'un autre par une des miennes (d'autant plus que je ne me sens pas à même de décider que MA photo est meilleure que celle d'un autre !) Comme quoi, il faudra que je m'imprègne de l'esprit wikipedia et/ou que je ralentisse mes velléités .

Bien cordialement et surtout merci pour le travail gigantesque que tu as fait. Je croyais tout simplement bien faire en y apportant quelques petites pierres...

Bien cordialement --Michel Chanaud (discuter) 1 décembre 2014 à 19:42 (CET)

Suppression contribution

Bonjour,

Suite à mon ajout concernant la commune de Missé, une purge d'historique a été demandée pour, semble-t-il, des questions de droit d'auteur.

S'agissant d'une légende que j'ai moi-même retranscrit (et pour laquelle il n'existe pas à proprement parler de droit d'auteur puisqu'on parle d'une légende), j'ai un peu de peine à saisir la subtilité de l'application d'un éventuel droit d'auteur en pareil cas.

Pourrais-tu m'éclairer.

Merci.

--Juliench (discuter) 7 décembre 2014 à 17:07 (CET)

Réduction

Bonjour Père Igor, je complète Liste des devises religieuses (papes) il y a une source qui se répète de nombreuses fois : comment la réduire à une seule dans la liste des sources en bas ? Je ne sais pas faire. Merci d'avance pour ton aide. Cordialement. Selvejp (discuter) 10 décembre 2014 à 11:26 (CET) Je suis désolé, le problème est que je n'y comprends rien ! De crainte de faire des bétises qui risqueraient de me faire tout refaire, aurais-tu la gentillesse de me faire un exemple concret sur la page afin que je puisse le reprendre et continuer. Merci d'avance pour ta compréhension. Selvejp (discuter) 10 décembre 2014 à 11:58 (CET) Mais dans mon cas présent il ne s'agit pas d'un bouquin mais il s'agit d'un lien vers un site..., exemple :

• Adrien IV (° ~ 1100 - 1159) : « De rure albo » (Au sujet du champ d’Albe).
• Alexandre III (° ~ 1105 - 1181) : « Ex ansere custode » (De l’oie gardienne).

Manoir de La Jugie

Andre LEBLANCS : bonjour. En France, les lieux-dits commençant par un article débutent toujours par une minuscule. Il semblerait donc que l'article doive se nommer Manoir de la Jugie1. L'appellation Manoir de La Jugie correspondrait plutôt au bâtiment ayant abrité une famille « La Jugie ». Pouvez-vous confirmer cette distinction ? Père Igor (discuter) 18 décembre 2014 à 11:03 (CET)

Père Igor : bonjour. Il s'agit dans ce cas d'espèce des deux. Le Manoir a bien abrité une famille s'appelant La Jugie (le 11 novembre 2014 dernier a été célébré un descendant de cette famille mort aux combats devant le monument d'Eyvirat). Le lieu-dit la Jugie s'appelant vraisemblablement ainsi du nom de cette famille. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andre LEBLANCS (discuter), le 18 décembre 2014 à 11:21

Faire la part des choses entre la commune et un bâtiment qui y est situé

Notification Andre LEBLANCS : bonjour. Cet article est celui qui correspond à la commune d'Eyvirat et les photos qu'on y trouve doivent refléter la diversité de la commune. Il est donc inutile de vouloir y déposer un maximum de photos d'un même édifice. Je vais donc diminuer le nombre de photos de l'église et du manoir.

Par ailleurs, vu la longueur du texte concernant le manoir, il va falloir en transférer la presque totalité sur l'article manoir de La Jugie, de façon à ne laisser que l'essentiel, limité à deux ou trois lignes, sur l'article de la commune. Je vous laisse le soin de le faire.

Une galerie de photos, en fin l'article sur le manoir, permettrait d'en ajouter éventuellement quelques-unes de plus, sans pourtant vouloir toutes les mettre. Rappelez-vous que Wikipédia est une encyclopédie, pas un album de photos. J'ai créé la Category:Manoir de La Jugie sur commons, pour rassembler les différentes photos du domaine.

Cordialement. Père Igor (discuter) 18 décembre 2014 à 10:41 (CET)

Notification Père Igor : Bonjour. Vu pour vos modifications. J'ai modifié le texte de manoir de La Jugie sur la page de la commune d'Eyvirat : réduit à 2 - 3 lignes seulement et plus en lien avec la commune elle-même. Je fais mes 1ers pas sur wikipédia et prend bonne note des critères de publication. Merci pour la création sur commons de la catégorie manoir de la Jugie. Qui se dissimule derrière le pseudonyme Père Igor ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andre LEBLANCS (discuter), le 18 décembre 2014 à 11:57

 Andre LEBLANCS : après avoir élagué l'article Eyvirat, pensez à en recopier le texte sur le manoir de La Jugie et à en faire la synthèse avec ce qui y est déjà écrit. Je passerai ensuite après pour indiquer que le texte est issu de l'article Eyvirat (condition indispensable lorsqu'on transfère des informations d'un article vers un autre).

Quelques conseils :

• pour apprendre la syntaxe wikipédienne, rien de tel que d'utiliser l'onglet « modifier le code » ;
• pour que la notification d'un(e) wikipédien fonctionne, deux conditions simultanées indispensables : utiliser {{notif|nom exact de l'utilisateur}} et signer absolument le message ;
• pour signer un message, terminer en cliquant sur le bouton signature , ou par 4 tildes (~~~~) en bas de page de modification, si on est en « modifier le code » ; ces deux opérations aboutissent à créer en fin de message un lien vers votre page de présentation (vierge pour l'instant, mais la présentation n'est pas une obligation), un autre vers votre page de discussion, et à dater le tout.

Si j'ai pris un pseudo, c'est justement pour garder un anonymat qui me convient. Depuis huit ans, quelques rares altercations sérieuses avec des wikipédiens, plus ou moins occasionnels et périgordins, me font penser que j'ai bien fait de rester dans l'ombre. Sinon, ma page de présentation me personnalise quelque peu et reflète mes centres d'intérêt. Depuis huit ans, j'essaie de maintenir à jour les informations concernant la Dordogne, ses arrondissements, ses cantons, ses intercommunalités, ses communes, etc. (démographie, changements de structures, etc.), de créer occasionnellement des articles sur des monuments historiques, des députés ou des sénateurs. Voici par exemple la dernière commune que j'ai visitée et dont j'ai mis à jour l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 décembre 2014 à 12:36 (CET)

Vaast d'Arras

Bonjour Père Igor, Sur Liste des châteaux et demeures de la Dordogne, on y voit : Château de Vieillecour, XVIe siècle, à Saint-Pierre-de-Frugie, inscrit au titre des Monuments historiques. Saint Vaast d'Arras serait né dans ce château, Richard Cœur de Lion y serait mort en 1199 ;

Mais sur Vaast d'Arras, on y voit : Biographie : Originaire, selon sa Vita Brevior rédigée au VIe siècle, d'un lieu appelé Leucus, qui serait Châlus (Castrum Leucus au haut Moyen Âge), situé aux confins du Périgord et du Limousin, il se retira à Toul, en Lorraine, où il fut ordonné prêtre.

MAPPY : Itinéraire de Saint-Pierre-de-Frugie 24450 vers Châlus 87230. Durée 13 min. Distance 11,3 km.

Voir : DICTIONNAIRE TOPOGRAPHIQUE DU DÉPARTEMENT DE LA DORDOGNE COMPRENANT LES NOMS DE LIEU ANCIENS ET MODERNES RÉDIGÉ SOUS LES AUSPICES DE LA SOCIÉTÉ D'AGRICULTURE, SCIENCES ET ARTS DE LA DORDOGNE PAR M. LE VICOMTE DE GOURGUES [7] Introduction page 13 à ce sujet.

Cordialement. Selvejp (discuter) 18 décembre 2014 à 17:51 (CET)

 Selvejp : bonjour. Les sources sur certains personnages sont problématiques : selon le Dictionnaire biographique du Périgord de Guy Penaud, (éditions Fanlac, 1999, (ISBN 2-86577-214-4), p. 942), Waast d'Arras serait né, selon les sources, au lieu-dit Branquelion (à Châtres), au château de Vieillecour (à Saint-Priest-les-Fougères) ou même à Trémolat, mais aucune trace de Châlus. Dans son autre bouquin, le Dictionnaire des châteaux du Périgord (éditions Sud Ouest, 1996, (ISBN 2-87901-221-X), p. 293), il écrit à propos du château de Vieillecour : « Richard Cœur de Lion, mortellement blessé au siège de Châlus, y aurait trouvé refuge six jours avant sa mort ». Père Igor (discuter) 18 décembre 2014 à 19:00 (CET)

Joyeuses Fêtes

Joyeuses Fêtes, Marie Dr.mbl (discuter) 20 décembre 2014 à 22:13 (CET)

Manoir de La Jugie

Père Igor, j'ai un petit souci avec le contributeur principal de l'article qui est en train d'en faire une plaquette promotionnelle, un peu comme pour ses modifications de l'article Eyvirat visant à mettre en exergue le manoir. Voilà où nous en sommes :

• J'ai correctemment mis en forme les trois citations de l'article en utilisant les modèles idoines : revert.
• J'ai supprimé les paragraphes en doublon : revert.
• J'ai mis en page les photos en les replaçant dans les paragraphes correspondants : revert.
• J'ai supprimé les mentions "Manoir de La Jugie" de la légende de toutes les images vu qu'il s'agit du sujet l'article : revert.
• J'ai harmonisé la typographie en remplaçant les apostrophes courbes résiduelles en apostrophes droites : revert.
• En accord avec les recommandations concernant les images, j'ai ôté les photos excédentaires qui sont toutefois accessibles sur commons via le lien idoine présent en bas de page : revert.

Je pense que les modifications de monsieur Leblanc tendent à aller à l'encontre de l'amélioration de l'article et qu'il y a un petit conflit d'intérêt puisqu'une simple requête avec Andre LEBLANCS + Manoir de la Jugie indique que le manoir est sa propriété (https://www.ellisphere.fr/entreprise/FLAMARENCE/30583951600112). Maintenant, si tu penses que l'article est mieux sous sa forme que sous la mienne, reverte-moi et je passerai mon chemin. Cordialement. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 20 décembre 2014 à 22:15 (CET)

 Cobra bubbles : bonjour. Les messages qu'on m'adresse ne sont pas forcément lus au moment où ils parviennent sur ma page de discussion : il m'arrive aussi d'avoir d'autres occupations ou loisirs que Wikipédia, et hier soir, je ne me suis pas connecté. Le principal contributeur ne se cache pas d'être le propriétaire, puisqu'il a indiqué lui-même son propre nom dans l'infobox du manoir. Regarde ce qu'il m'écrit ci-dessous pratiquement en même temps que ton message. Je découvre ce matin vos deux messages ainsi que son blocage. Quand il est apparu non plus en adresse IP mais en tant que nouvel arrivant, j'ai essayé d'être didactique et de lui expliquer le comment et le pourquoi, en le notifiant à chaque fois, soit sur la page d'Eyvirat, soit sur ma page de discussion. Au vu de la page Discussion utilisateur:Andre LEBLANCS, je trouve regrettable la tournure que ça a pris (le ton de ton premier message à 21:32 me paraît agressif). D'un autre côté, l'article sur le manoir paraissait prendre par moments une tournure promotionnelle, et j'attendais qu'il prenne une allure plus « définitive » avant d'essayer de l'amender. Père Igor (discuter) 21 décembre 2014 à 12:23 (CET)

Je ne pensais pas être particulièrement en faisant remarquer qu'en tant que propriétaire du lieu, il avait une vision plus affective et promotionnelle qu'encyclopédique de rédiger l'article que j'ai pris soin, à plusieurs reprises de corriger ; corrections revertées à chaque fois. Entretemps, il a été bloqué pour menaces de poursuites judiciaires. Bon... Cobra Bubbles^{Dire et médire} 21 décembre 2014 à 14:30 (CET)

 Cobra bubbles : ce n'est pas le côté propriétaire qui me semble agressif, c'est la mention « locataire de terrains et autres biens immobiliers » qui, à mon avis, n'avait absolument pas besoin d'être signalée pour la sérénité de la discussion (mais c'est toujours plus facile, après coup, de dire ce qui aurait été mieux). Cordialement. Père Igor (discuter) 21 décembre 2014 à 15:35 (CET)

Manoir de La Jugie

Bonjour Père Igor, J'ai suivi vos recommandations pour présenter la page Manoir de La jugie. Corps de texte - photos en bas (3 pas plus) mais Cobra bubbles a totalement modifié cette page à son gré exclusif.

Je ne suis pas d'accord avec cette présentation, je vous remercie de supprimer cette page définitivement.

Dans l'attente de votre confirmation.

Bien cordialement.

Andre LEBLANCS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andre LEBLANCS (discuter), le 20 décembre 2014 à 22:13

L'article Manoir de La Jugie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Manoir de La Jugie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de La Jugie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicroire (discuter) 21 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Bonjour cher Père Igor. Je ne connais pas l'importance de ce manoir, mais s'il faut améliorer l'article, je peux aider. Cela dit, j'ai vu que son propriétaire proférait des menaces contre Lomita, administratrice oh combien sérieuse, je n'aime pas trop ça au sein de l'encyclopédie ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 décembre 2014 à 19:26 (CET)

 AntonyB : bonjour. Merci de ta proposition mais je pense qu'elle va devenir inutile compte tenu des avis émis en suppression. Comme ça le propriétaire pourra toujours croire qu'il a réussi à impressionner la communauté. Personnellement, je ne voterai ni dans un sens, ni dans l'autre. Père Igor (discuter) 22 décembre 2014 à 15:47 (CET)

Saint-Front-la-Rivière

Bonjour Père Igor. Je suis en train de « dé-régionaliser » la Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution et je m'aperçois, en contrôlant les nombres de communes des départements qu'il m'en manque un en Dordogne. Après recherche, je tombe sur l'article Saint-Front-la-Rivière pour lequel tu as ajouté la catégorie adhoc. J'ai donc vu que tu avais récupéré l'information dans un Dictionnaire des noms de lieux du Périgord. La question que je me pose, c'est pourquoi tu n'as pas ajouté ladite commune dans la liste. Il est vrai que cette liste est a à (écriture réformée 1990 ) priori fondée sur le bouquin Noms révolutionnaires des communes de France et sur les notices EHESS-Cassini mais ni l'un ni les autres ne sont, à mon avis, des bibles. Quand je vois qu'une commune Saint-Pierre-de-l-Abbaye, par exemple, a pour nom Caillou en 1793 et « information non disponible actuellement » en regard de « nom(s) rév. », je m'interroge. Et c'est assez fréquent. Serait-ce une bonne idée de changer le titre de la colonne « Notice Ehess-Cassini » en « Source Ehess-Cassini ou autre » et, le cas échéant, la mention « autre, cf. article » en regard de la commune concernée ? Ou autre solution ? Je n'en ai pas qui me vienne à l'esprit… Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 décembre 2014 à 16:13 (CET)

 Henry Salomé : bonjour. Regarde si ce que j'ai fait sur la liste te convient. Père Igor (discuter) 22 décembre 2014 à 16:22 (CET)

Pas de problème, ça correspond à ce que je fais quand j'ai des doute sur la véracité des infos entre le susdit bouquin et EHESS, mais sans référence externe. Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 décembre 2014 à 20:43 (CET)

SAS n°1

Salut,

Dans la série des SAS, le n°1 concerne SAS à Istanbul. Je lis : « (...) le USS Memphis a disparu (...) le USS Skylark (...) ». Faut-il faire l'élision entre les mots le et USS, et donc mettre : « (...) l'USS Memphis a disparu (...) l'USS Skylark (...) » ?

Bonne continuation et merci d'avance de ta réponse (tu me notifies quand tu réponds ci-dessous ?),

--A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2014 à 11:33 (CET)

 A boire, Tavernier ! : bonjour. Les articles tels que USS Memphis (SSN-691) ou USS Albany (SSN-753) laissent à penser qu'on ne fait pas d'élision, car la phonétique fait ressortir « youéssèss » et en français, on dit le youyou et le yo-yo et pas l'youyou et l'yo-yo. Père Igor (discuter) 26 décembre 2014 à 12:15 (CET)

 OK --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2014 à 13:17 (CET)

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »

Bonjour Père Igor, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 00:33 (CET)

Portail lacs et cours d'eau

Observations de Père Igor

Bonjour. Alors que Portail:Lacs et cours d'eau/Galerie permet d'effectuer un nouveau tirage, le portail ne l'autorise pas. Je ne vois pas comment corriger ce bug.

En bas de portail, que viennent faire le portail du monde maritime et le portail du monde insulaire, non directement liés aux cours d'eau et aux lacs ? Père Igor (discuter) 29 décembre 2014 à 17:48 (CET)

Bonjour Père Igor, si cela se justifie ainsi pour moi :
a) le portail du monde maritime est historiquement ambigu voir Projet:Géographie/Mers_et_lacs: il "coiffait" Cours d'eau et Mers et lacs ; c'est aussi toujours visible dans les sous-projets de la page Projet:Géographie/Cours d'eau ! :-);
b) de plus une embouchure est mi maritime mi fluviale telle l'estuaire de la Gironde…
c) en plus le portail:Îles sous-portail de maritime a "bien sûr" annexé toutes les îles fluviales et lacustres.. !
d) sans parler des bateaux fluviaux ou lacustres, des ports fluviaux ou lacustres, des poissons mi maritime mi fluviaux tels les saumons ou les anguilles, c'est à dire des poisson diadrome.
e) Comme en plus l'index thématique est "calqué" sur celui du monde maritime, je trouve normal de "rendre à César sa pièce ou son sesterce".
En espérant avoir bien répondu à cette remarque du pourquoi maritime et iles, et en espérant avoir convaincu de la pertinence, A+ --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2014 à 23:00 (CET)

Bonjour Père Igor, j'ai une bonne nouvelle, j'ai mis un actualiser la page dans l'en tête, cela génère bien une nouvelle image : en espérant avoir répondu à ses attentes cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 30 décembre 2014 à 10:54 (CET)

rebjr Pere Igor, n'auriez-vous été "un peu vite" avec cette modification suppression du Drac en rapport avec le Drac gros affluent de l'Isère capable de crues inondant grenoble… Je propose de le remettre, même si le lien n'est pas explicitement encore fait… il ne peut être fortuit, AMHA cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 30 décembre 2014 à 22:58 (CET)

 Philippe rogez : Je réitère donc la question que j'ai posée lors de ma suppression (voir l'historique de la page) : « suppression Drac : quel rapport avec Mythes et légendes ? », car je n'en ai vu aucun. Père Igor (discuter) 31 décembre 2014 à 09:20 (CET)

Bonjour Père Igor. Si je peux me permettre d'apporter un élément de réponse: Drac (voir dans l'étymologie) est le nom commun occitan pour dragon. Bonne soirée et cordialement, Jack ma ^►discuter 31 décembre 2014 à 09:51 (CET)

Adjuvant

Pour info : Adjuvant en littérature

Cordialement,

--A boire, Tavernier ! (discuter) 31 décembre 2014 à 00:09 (CET)

Actualisation données démographiques 2015

Bonjour Père Igor. Je viens d'actualiser avec le bot nouvelle version les 10 premières communes de Dordogne. Cela m'a l'air d'aller, mais on se sait jamais. Peux-tu vérifier les modèles?

 Roland45 : je suis en cours de vérification mais il y a une anomalie avec le modèle {{Dernière population commune de France|date}} qui n'affiche plus aucune information exemple : Alles-sur-Dordogne, la date a disparu de l'infobox et de la première phrase du paragraphe « Démographie ». Père Igor (discuter) 31 décembre 2014 à 12:02 (CET)

 Roland45 : pas d'autre souci repéré sur les dix premières mises à jour. Je pense juste que pour ceux recensés réellement en 2006 et 2011, je ne vois pas trop l'intérêt de conserver 2007. Et par conséquent, l'an prochain de conserver 2008 pour ceux recensés réellement en 2006, 2007, 2011 et 2012 ; et ainsi de suite pour les années suivantes. Père Igor (discuter) 31 décembre 2014 à 12:15 (CET)

 Roland45 : je vois que tu as compris d'où venait le problème de l'année manquante. Bravo et merci pour ta réactivité. Père Igor (discuter) 31 décembre 2014 à 14:51 (CET)