88.140.172.27

Votre modification sur « Saint-Clément-des-Baleines »

Bonjour 88.140.172.27 et merci pour vos apports à l'article « Saint-Clément-des-Baleines », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Julien1978 _(d.) 3 septembre 2014 à 09:02 (CEST)

Personnalités liées à une commune

Bonjour. Merci d'enrichir l'encyclopédie en ajoutant les personnalités liées aux communes.

Je commence à relire toutes vos modifications sur les communes de la Dordogne. Sur Nontron, j'ai synthétisé les données (on ne marque qu'une synthèse sur l'article de la commune et obligatoirement le lien entre le personnage et la commune ; le principal se retrouve sur l'article détaillé du personnage). Sur Abjat-sur-Bandiat, j'ai purement et simplement annulé votre ajout qui doublonne avec la section concernant les personnalités, plus bas dans l'article.

Par ailleurs, j'ai repris plusieurs problèmes typographiques :

• pas de majuscule à français lorsqu'il s'agit d'un adjectif (un Français mais un homme politique français) ;
• pas d'espace avant le point final d'une phrase.

Cordialement. Père Igor (discuter) 3 septembre 2014 à 11:40 (CEST)

J'ai suffisamment à faire à surveiller 6 000 articles qui m'intéressent sans m'en ajouter d'autres (je vais déjà passer un temps non négligeable à vérifier et reprendre vos modifications sur les communes de Dordogne). Père Igor (discuter) 3 septembre 2014 à 11:53 (CEST)

Droit d'auteur

Rebonjour. Je viens de m'apercevoir que j'ai fait supprimer et même effacer totalement l'information que vous aviez ajoutée hier sur Brantôme (Dordogne) car il y avait la copie intégrale d'un texte trouvé sur internet, ce qui s'appelle du plagiat et est totalement interdit sur Wikipédia, comme c'est indiqué dans un grand rectangle orange avant que vous ne validiez une modification « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur ». Père Igor (discuter) 3 septembre 2014 à 11:58 (CEST)

Violation des droits d'auteur sur « Château de Faye »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Château de Faye ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://ldestrem.unblog.fr/2010/06/29/les-racines-limousines-de-francois-mitterrand/, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Mattho69 ^{me joindre} 3 septembre 2014 à 16:04 (CEST)

Violation des droits d'auteur sur « Liste de personnalités liées à Limoges »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Liste de personnalités liées à Limoges ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://ldestrem.unblog.fr/2010/06/29/les-racines-limousines-de-francois-mitterrand/, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Mattho69 ^{me joindre} 3 septembre 2014 à 16:04 (CEST)

Violation des droits d'auteur sur « Bussière-Poitevine »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Bussière-Poitevine ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de http://ldestrem.unblog.fr/2010/06/29/les-racines-limousines-de-francois-mitterrand/, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Mattho69 ^{me joindre} 3 septembre 2014 à 16:04 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour 88.140.172.27,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

--Daehan ^[p|d|d] 5 septembre 2014 à 20:43 (CEST)

Qu'est-ce qu'un joueur célèbre ?

Bonjour. Je viens de supprimer tous les joueurs qui n'ont pas d'article à leurs noms sur Club athlétique Périgueux Dordogne. Nous sommes sur une encyclopédie qui se veut sérieuse, pas sur un blog sportif ou local. À l'avenir, si vous voulez ajouter des noms, vérifiez d'abord qu'ils existent, et si ils existent, qu'ils concernent bien un rugbyman, et pas un cycliste ou un physicien portant le même nom. De plus, si on veut lister les joueurs célèbres d'un club, il convient d'indiquer à quelle période ils ont fréquenté ce club.

Par ailleurs, l'ordre alphabétique du nom de famille est le meilleur moyen pour classer des personnes à l'intérieur d'une longue liste. Je vous engage donc à classer à l'avenir selon cette méthode. Si vous avez un doute, la consultation de l'article alphabet français devrait vous aider. Père Igor (discuter) 8 septembre 2014 à 12:53 (CEST)

Je suis désolé de votre réaction. Oui, je suis un amateur, dans le sens où j'aime ce que je fais sur l'encyclopédie Wikipédia. Et je persiste à dire qu'il ne faut pas confondre une encyclopédie (prenez le temps de regarder ce que signifie ce lien bleu) et un blog. Si des joueurs sont suffisamment célèbres, et pas seulement au niveau régional ou local, leur article est admissible. S'ils n'ont pas d'article à leur nom, alors, leur présence en tant que joueurs célèbres ne se justifie pas. Ont-ils participé au tournoi des Cinq ou des Six nations ? Ont-ils été sélectionnés en équipe de France ? S'agit-il de joueurs étrangers de renom ? Wikipédia n'est pas le lieu pour indiquer tout ce qui se passe dans un club. Un blog (il en existe déjà plusieurs) ou un site Internet dédié au club (ça existe déjà) sont nettement plus adaptés. Père Igor (discuter) 8 septembre 2014 à 23:07 (CEST)

WP:PAP et WP:RSV

Bonjour, merci de lire très vite WP:PAP et WP:RSV - ce message est limite et ne devra en aucun cas se renouveler ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 septembre 2014 à 13:51 (CEST)

Votre modification sur « Albert Chaminade » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Albert Chaminade ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Lomita (discuter) 8 septembre 2014 à 18:59 (CEST)

Violation de droit d'auteur sur Augignac

Bonjour. Je viens de retirer de l'article Augignac l'information sur Richard Cœur de lien que vous avez entièrement pompée sur le site internet de la commune d'Augignac, ce qui est totalement interdit. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas quand on vous dit et répète de ne pas copier de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ? Père Igor (discuter) 22 septembre 2014 à 16:24 (CEST)

Bonjour 88.140.172.27,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bonjour, ce message n'est pas admissible [1] - Je vous avais déjà dit le 8 septembre dernier de lire WP:PAP, ce que vous n'avez pas pris le temps de faire, maintenant, vous avez trois jours pour le faire ! Lomita (discuter) 22 septembre 2014 à 18:16 (CEST)

Ah bon ?

Restons calmes ! Je n'ai rien compris à ce message virulent. Où aurais-tu vu que je t'avais traité de pourri ? J'ai juste rappelé (une fois de plus) que tu ne suivais pas les règles de Wikipédia en copiant des textes bruts, ce qui est interdit, non seulement par l'encyclopédie, mais est répréhensible par la loi. Pour Chaminade, je t'ai déjà répondu une première fois, alors que tes contributions s'effectuaient en tant qu'IP 88.140.98.110, que ce n'est pas à moi à créer un article voulu par d'autres personnes. Et il me semble être resté poli à chaque fois. Père Igor (discuter) 22 septembre 2014 à 18:45 (CEST)

Jean-Luc Lahaye

Je viens d'annuler pour la troisième fois la mention de Jean-Luc Lahaye sur l'article La Coquille (Dordogne). Si la commune a abrité une maison d'enfants de son association, ce n'est pas pour autant que ledit chanteur a un lien direct avec cette commune. Il n'y est pas né, il n'y a pas habité. Merci de ne plus insister à ce sujet. Père Igor (discuter) 22 septembre 2014 à 22:31 (CEST)