Discussion utilisateur:Mario93/2015

Analyse du 1 janvier 2015

• Alone in the Past est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 janvier 2015 à 17:24 (CET)

Retrait bandeau

Bonjour Mario.

Pourrais-tu, une fois la wikification faites par tes soins, ne pas oublier de supprimer le bandeau {{à wikifier}} qui, pour le coup, devient superflu ? J'ai du en retirer plusieurs en patrouillant et en marquant comme relue les nouvelles pages de ce jour !

Merci et bonne nuit, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 janvier 2015 à 01:23 (CET)

L'article James Darlays est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « James Darlays ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Darlays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pandaroux ^{discuter avec moi} 5 janvier 2015 à 12:22 (CET)

Info

Bonjour Mario; pour info: Discussion:Ifep/Suppression -- Speculos ^(discuter) 9 janvier 2015 à 16:52 (CET)

Liste des journaux satiriques

Bonjour, Je viens juste vous proposer de tenter de combiner votre dernier article Liste des journaux satiriques (qu'il faudra penser à traduire, la tache n'est pas énorme) avec celui sur la Presse satirique, soit en y plaçant un lien vers votre article, soit en les fusionnants pour n'en former qu'un. Voila, maintenant que l'idée est lancé je vous laisse travailler dessus ^^ Bonne chance et merci de votre contribution.

L'article Harry Edward Styles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Harry Edward Styles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harry Edward Styles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 13 janvier 2015 à 21:29 (CET) Car je considère que la notoriété personnelle de l'artiste est clairement insuffisante pour avoir un article indépendant.

Analyse du 20 janvier 2015

• Netatmo est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 janvier 2015 à 13:26 (CET)

L'article Bruno Bonansea est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bruno Bonansea ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bonansea/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 21 janvier 2015 à 15:55 (CET)

Analyse du 23 janvier 2015

• Syco Music est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 janvier 2015 à 15:12 (CET)

Analyse du 31 janvier 2015

• Un air de liberté est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 janvier 2015 à 17:47 (CET)

Analyse du 4 février 2015

• Mabrouck Jomode Elie Getty est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 février 2015 à 16:03 (CET)

L'article Benjamin Clementine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Clementine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Clementine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 20:03 (CET)

L'article Sébastien Benett est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Benett ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Benett/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2015 à 11:53 (CET)

Analyse du 23 février 2015

• David Salmon (homonymie) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 23 février 2015 à 17:26 (CET)

L'article Blockade 3D est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Blockade 3D ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blockade 3D/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:09 (CET)

L'article Androïdes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Androïdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Androïdes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 16:09 (CET)

Je te met cette pàs, ca peut t'intéresser -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 16:09 (CET)

L'article Bleu-ciel informatique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bleu-ciel informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleu-ciel informatique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 21:24 (CET)

L'article Alexandre Pons a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Pons » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 mars 2015 à 23:50 (CET)

Katia Hacène

Merci beaucoup. Je m'excuse infiniment mais je ne possède pas une bonne maîtrise de fonctionnement du site. (Cultureuniverselle (discuter) 18 mars 2015 à 15:42 (CET)) Bien cordialement.

 Cultureuniverselle :, je vous rassure tout de suite, il n'y a vraiment aucun problème pour moi. Si je peux aider une personne débutante je le fais. C'est avec l'expérience qu'on apprend. Cordialement. Mario93 (discuter) 18 mars 2015 à 15:51 (CET)

L'article Raphaël Katz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raphaël Katz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Katz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

80.12.35.97 (discuter) 27 mars 2015 à 22:58 (CET)

Encore une ?

Bonjour.
J'ai vu tes améliorations sur Radio Grenouille. Je te propose un autre sujet, le tout récent article d'une radio elle aussi récente, Méga FM (France). Le sourçage est bien insuffisant comme précisé dans la bannière d'admissibilité, peut être est-ce possible de faire mieux ?
Le sujet de la radio ne m'intéresse pas plus que ça, mais je ne crois pas que Wikipédia soit un annuaire chargé de recenser toutes les radios de France, un minimum de pertinence encyclopédique me parait souhaitable face à ces fiches de présentations souvent publicitaires. Si tu peux/souhaites faire quelque chose…
Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 avril 2015 à 17:10 (CEST)

Analyse du 3 avril 2015

• Gaia Repossi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 avril 2015 à 14:32 (CEST)

Avis sur la conservation de la page Roger Bertreux

Cher Mario93, je vous remercie infiniment pour votre vote positif sur la page que j'ai créée relative à Roger Bertreux. Votre avis est très utile pour le maintien de cette page, qui m'a demandé un travail conséquent et qui, me semble-t-il, mérite sa place sur Wikipedia.

Bien à vous.

--Benoît MATET (discuter) 9 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Traduction de l'article "Erotica"

Bonjour  SenseiAC : et  Anselmebis :. Vous avez tous les 2 un niveau élevé en anglais. Est-ce que vous accepteriez de traduire ce brouillon [1] provenant de l'article en anglais en:Erotica ? Ou sinon, à votre avis quel traducteur pourrait faire ce travail ? Cordialement. Mario93 (discuter) 13 avril 2015 à 08:18 (CEST)

Bienvenue

Bonjour Mario93 ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au Triathlon. Nous vous invitons à consulter le projet Triathlon, sports enchainés, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ces sports. Il y a beaucoup de choses à accomplir. Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur l' Aire de transition du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet triathon vise à l'amélioration des articles sur le Triathlon et les sports enchainés gérés par la Fédération Internationale de Triathlon. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Bonjour, et merci pour l’ensemble de vos "créations" du jour. La création systématique selon les palettes ne s'est pas faites depuis la création de celle-ci. Le but étant depuis la création du projet de réduire au maximum les niveau ébauches. je vous invites à mettre un frein à des créations en coquilles vides qui, si trop nombreuses vont déstabiliser le projet et écœurer ceux qui travaille à la minimisation des ébauches depuis plusieurs mois. Moins de quantité et plus de qualité étant le choix du projet. Il est toujours temps de créer un article avec autre chose que le nom et la seule victoire qui le rend admissible. Vous imaginez bien que les membres du projet auraient pu le faire depuis des mois, un autre choix tacite s'est mis en œuvre. Pas d'article vide. Très Cordialement. --KA (discuter) 13 avril 2015 à 15:20 (CEST)

 Kagaoua : j'ai fini le travail à la chaîne. Mario93 (discuter) 13 avril 2015 à 15:29 (CEST)

L'article Boudrari Khalid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boudrari Khalid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boudrari Khalid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 avril 2015 à 11:18 (CEST)

pour éviter des discussions en PàS inutiles : sourçons les articles

Bonjour, Mario93, je ne comprends pas pourquoi s'il existe des sources disponibles qui puissent éviter des PàS, elles ne sont pas mises dans l'article. 15 jours de discussions sur l'article Brandon Maïsano et personne n'a pu mettre au moins 2 sources. Il faut attendre que le clôturant fasse le travail. Les sources auraient été données plus tôt on évitait une semaine inutile, j'aurai même clos en conservation. Ce n'est pas grave, mais c'est vraiment une perte de temps pour tout le monde. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 28 avril 2015 à 09:30 (CEST)

Bonjour  Olivier tanguy :. Soit je n'ai pas pensé à ajouter les sources dans l'article. Mais il m'est arrivé de sourcer des articles qui ont malgré cela été supprimés. J'avais déjà importé un tableau dans l'article. Je pense qu'il y a trop d'articles non sourcés par rapport au nombre de wikipédiens réguliers. Cordialement. Mario93 (discuter) 28 avril 2015 à 18:02 (CEST)

Bien d'accord avec toi. . --Olivier tanguy (discuter) 28 avril 2015 à 19:45 (CEST)

Repossi

Bonjour.
Tu devrais peut être jeter un coup d’œil sur ça : vu qu'il y a une autorisation OTRS en PdD de cette version, peut être certains éléments sont-ils à récupérer pour compléter ton ébauche ?
Cdlt, --Arroser (râler ?) 28 avril 2015 à 19:46 (CEST)

Bonsoir  Arroser :. Merci pour l'info. Mario93 (discuter) 28 avril 2015 à 22:52 (CEST)

Analyse du 29 avril 2015

• Neolux est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 avril 2015 à 11:40 (CEST)

Friedrich Wilhelm Schnitzler

Hello Dear Mario93, please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Analyse du 5 mai 2015

• Frederick Stevens est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mai 2015 à 14:20 (CEST)

Analyse du 6 mai 2015

• Liste des maires de Buffalo est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 mai 2015 à 15:12 (CEST)

Personnalités politiques indispensables à WP.fr

Bonjour Mario93, Je te remercie pour la création de la page Ronald Plasterk, plus que nécessaire! Je me demandais si tu étais intéressé par le sujet, car les pages Anouchka van Miltenburg, présidente de la Seconde Chambre des États généraux et Lilianne Ploumen, ministre du développement international sont à créer. Ce sont (de mon point de vue), deux personnalités majeures du système exécutif néerlandais. Si tu as le temps, je te remercie par avance de les créer. Maxam1392 (discuter) 8 mai 2015 à 19:11 (CEST)

Blizzard de 1972 en Iran

Juste pour satisfaire ma curiosité : pourquoi avoir créé cet article? Ça serait bon de le lier dans d'autres articles car pour l'instant il est plutôt orphelin.

Pierre cb (discuter) 16 mai 2015 à 15:22 (CEST)

Bonjour  Pierre cb :. Merci beaucoup pour avoir complété l'article Blizzard de 1972 en Iran. Comme c'est le blizzard le plus meurtrier [2] et qu'en plus l'article existe dans d'autres wikis, je trouvais pertinent que cet article existe. Enfin, de manière générale, la wikipedia en français a un retard considérable par rapport à celle en anglais. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 15:37 (CEST)

 Pierre cb :, quant aux liens, sur la wiki en anglais, il existe une liste des blizzards classés par zone géographique [3]. Si j'ai le temps, je pourrai copier cette liste dans l'article en français Blizzard (météorologie). Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 15:49 (CEST)

S'il-te-plaît, ne copie pas cette liste dans Blizzard (météorologie). Elle est trop longue et américano-centrée. De plus, ça ne donne pas grand chose de toute façon de mettre des liens rouges. Fait juste des liens de l'article Blizzard de 1972 en Iran dans des articles reliés comme j'ai fait dans l'article sur l'Iran, 1972 et février 1972. Pierre cb (discuter) 16 mai 2015 à 17:38 (CEST)

 Pierre cb : La liste est trop longue et disproportionnée effectivement (majoritairement USA). Cela alourdirait l'article. Mario93 (discuter) 16 mai 2015 à 18:22 (CEST)

L'article Raymond de Barrau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raymond de Barrau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Barrau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 13:02 (CEST)

Analyse du 20 mai 2015

• Liste des marquis de Bristol est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 mai 2015 à 16:29 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Institut des corps gras/Suppression ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : Erreur vraisemblable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mai 2015 à 22:17 (CEST)

Peter Flinth et autres articles

Bonjour, il existe des ébauches plus précises que {{ébauche|personne}} et {{ébauche|cinéma}}, comme par exemple {{ébauche|réalisateur danois}}. Merci de les utiliser à l'avenir. Cordialement. 2A02:1811:300F:5900:11CE:8572:3098:2BBF (discuter) 27 mai 2015 à 20:02 (CEST)

Et ce serait super d'ajouter une catégorie quand vous créez un article (comme Le Bois Dormoy) ! 2A02:1811:300F:5900:D5CB:40AF:7810:9D8B (discuter) 27 mai 2015 à 21:12 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas le créateur de Le Bois Dormoy.

Ou même quand vous la modifiez (comme Carlo Biotti). 2A02:1811:300F:5900:D5CB:40AF:7810:9D8B (discuter) 27 mai 2015 à 21:22 (CEST)

Je n'ai pas la liste de toutes les ébauches qui existent. J'essaye de m'en approcher.

Tombros

Bonsoir Mario93

C'est excellent ce que tu as fais sur Tombros. Merci d'avoir complété. Désolé pour mon mouvement d'humeur, mais comme je suis lent à la rédaction. Tu es tombé pile au moment où j'allais mettre un morceau que j'ai récupéré comme j'ai pu (je ne fais pas de brouillon, j'ai tort je sais). En tout cas tu n'as rien bousillé là. Bien au contraire. Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 28 mai 2015 à 21:12 (CEST)

 Lepetitlord :, je vous propose d'utiliser ce bandeau : {{en cours|Lepetitlord}} afin d'éviter qu'un article soit modifié quand vous travaillez dessus (c'est juste pour éviter, il n'y a pas de certitude). Il est à mettre tout en haut du code de l'article. Vous enregistrez l'article et les lecteurs de l'article seront informés par ce bandeau que vous travaillez sur l'article. Ensuite vous faites vos modifs et quand c'est fini, il ne faut pas oublier d'enlever le bandeau. Je sais que c'est embêtant les modifications simultanées. Lorsque je ne met pas ce bandeau "en cours", je stocke temporairement le code de la partie de l'article que je souhaite modifier dans un fichier texte avant l'enregistrement. Mario93 (discuter) 28 mai 2015 à 21:43 (CEST)

L'article Assassin's Creed (film) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Assassin's Creed (film) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 29 mai 2015 à 15:22 (CEST)

Oui j'ai vu, merci  Superjuju10 : pour la notification.Mario93 (discuter) 29 mai 2015 à 15:27 (CEST)

L'article Alone in the Past est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alone in the Past (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alone in the Past/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 09:51 (CEST)

L'article Grand Fantasia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grand Fantasia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Fantasia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 21:57 (CEST)

Lothar Schreyer et d'autres articles

Bonjour, un peu de concentration sur les ébauches et catégories plus précises ! Merci d'avance. huster [m'écrire] 2 juin 2015 à 22:12 (CEST)

Idem pour Max Dessoir et les autres. Ça fait quand même un certain temps que vous êtes sur Wiki et c'est toujours les mêmes erreurs / approximations : {{ébauche}}, {{Defaultsort:}} et catégories... Bonne continuation. huster [m'écrire] 11 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

L'article Opus Studio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Opus Studio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opus Studio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 15:01 (CEST)

L'article Le Delarge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Delarge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Delarge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 6 juin 2015 à 00:05 (CEST)

Créations de footballeurs suédois

Bonjour Mario93,

Je te remercie pour la création de ces articles. Mais tu DOIS absolument y mettre + de contenu ! En effet, ces articles sont presque vides. Renvoyer vers un simple lien pointant sur le site de la FIFA ou sur le site eu-football.info est beaucoup trop léger. Les précieuses informations figurant sur ces sites doivent être impérativement intégrées au sein des articles. Allez, je compte sur toi pour étoffer les articles. Bon courage (il y a du boulot), et Bonne soirée. Axou (discuter) 9 juin 2015 à 20:10 (CEST)

L'article Ufot Ekong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ufot Ekong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ufot Ekong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (discuter) 16 juin 2015 à 06:09 (CEST)

L'article Christine Bussat a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Bussat » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 18 juin 2015 à 09:59 (CEST)

L'article Ionuţ Caragea est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ionuţ Caragea » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ionuţ Caragea/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 16:47 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2015

• Liste des Gouverneurs de Chhattisgarh est :
  • un article non catégorisé
• Liste des Gouverneurs de Madhya Pradesh est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

Max Dessoir

Avez-vous eu une occasion particulière de vous intéresser Max Dessoir.
Pour ma part, j'ai découvert ce nom en éditant le "Psychologia Sexualis" de Richard von Kraft-Ebing pour Wikisource. Il se posait un problème d'identification d'un certain psychologue nommé "Ludwig Brunn" ; il s'avéra que c'était un pseudonyme de Dessoir que celui-ci avait utilisé comme une supercherie, ou un artifice réthorique, pour introduire ses idées sur la parapsychologie. Je ne suis arrivé à débrouiller le fil qu'après de nombreuses recherches en prenant contact par mail avec les spécialistes universitaires français du domaine, Pascal le Maléfan, professeur de psychologie à Rouen et Renaud Evrard, chercheur à l'Université de Lorraine. Ces deux personnes ont aimablement répondu à mes questions et je les en remercie.
Gilles Mairet (discuter) 11 juillet 2015 à 23:00 (CEST)

Bonjour  Gilles MAIRET :. Je n'ai pas d'intérêt particulier pour Max Dessoir. Je créé des ébauches au hasard de mes navigations dans Wikipedia (la wiki en français a un retard considérable par rapport à celle en anglais). Merci pour le bon travail sur l'article. Mario93 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:03 (CEST)

Discussion:Coupe d'improvisation Champlain de Laval/Suppression - Discussion:Crocis/Suppression et Discussion:Monique David/Suppression

Bonjour, ces PàS étaient à cloturer demain 13 juillet et non pas aujourd'hui - Je vous laisse donc revenir sur vos clôtures - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2015 à 17:49 (CEST)

Bonsoir  Lomita :. Le délai de 14 jours est respecté. De mémoire, lors d'une discussion sur une contestation de clôtures de PàS, j'avais proposé que l'on définisse une heure précise de fin de discussion mais sans succès. Cordialement. Mario93 (discuter) 12 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

en effet, mais quelle était l'urgence à clôturer une journée avant ? - Les articles étaient bien répertoriés pour être étudiés le 13 juillet, et il est écrit sur les PàS le 13 juillet.... -- Lomita (discuter) 12 juillet 2015 à 19:30 (CEST)

PS - Ce n'est pas parce que vous avez proposé que cela a été accepté

 Lomita :. Je ne parle pas en jour de fin, car suivant où se trouvent les wikipédiens dans le monde, le changement de jour ne se réalise pas au même moment. Mario93 (discuter) 12 juillet 2015 à 20:20 (CEST)

Ce n'est pas le sujet de cette section et pour revenir à ces clôtures, partout était écrit le 13 juillet, donc, aurait du être clôturées le 13 juillet ou tout au moins, en fin de soirée, mais pas l'après midi -- Lomita (discuter) 12 juillet 2015 à 20:23 (CEST)

L'article Tomi Ameobi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tomi Ameobi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomi Ameobi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:12 (CEST)

L'article Chantelle Brown Young est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chantelle Brown Young » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantelle Brown Young/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2015

• Ministère des Finances (Inde) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 juillet 2015 à 16:59 (CEST)

Paracanthocobitis

Salut, c'est la première fois que je vois un tel codage d'espèces sur la page des Paracanthocobitis ; Pourquoi ?? Amicalement cedricguppy. (discuter) 22 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

Bonjour,  Cedricguppy :. En attendant que les articles en français soit créés, ce code permet de visualiser les articles en anglais lorsque l'on clique sur "en". Quand les articles seront créés en français, un bot modifiera ces liens. Cordialement. Mario93 (discuter) 22 juillet 2015 à 18:42 (CEST)

Ok, c'est juste que je suis peut-être à plusieurs centaines d'espèces qui possède ce même statut :( Amicalement cedricguppy. (discuter) 22 juillet 2015 à 18:52 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Kevin Bua que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Sebleouf ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juillet 2015 à 21:48 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2015

• Andrew Park est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 24 juillet 2015 à 12:54 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2015

• Daniel Davies est :
  • un article en impasse
• Taravella est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 juillet 2015 à 15:08 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2015

• Kumrat est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 juillet 2015 à 13:51 (CEST)

Bernard Dreyfus

Tu es sympa d'avoir pensé au Delarge comme source et je t'en remercie. Toutefois j'avais déjà placé le Delarge dans les liens externes, avec un lien http plus léger qui nous évite que l'article soit précédé d'un en-tête de blablabla. Aussi ne te vexe pas si je supprime ta note référence qui fait double emploi. Si tu connais d'autres sources bibliographiques sur Bernard Dreyfus, n'hésite pas, je ne demande que cela. Cordialement. Xavierd80 (discuter) 27 juillet 2015 à 10:56 (CEST)

Analyse du 29 juillet 2015

• Simon Rosenbaum est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 29 juillet 2015 à 13:41 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2015

• Suniti est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 31 juillet 2015 à 13:51 (CEST)

L'article Giants Software est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giants Software (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giants Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 16:46 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:38 (CEST)

L'article Isabelle Jeandot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Jeandot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Jeandot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.140.251.110 (discuter) 5 août 2015 à 20:18 (CEST)

L'article Radio Chalon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Chalon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Chalon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 6 août 2015 à 00:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Dmitri Zhivoglyadov que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas assez de matchs en première division ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Axou ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2015 à 12:31 (CEST)

A propos de la création de PC Engine Fan

Bonjour Mario93, je voulais te remercier pour la création de cette page en français. Néanmoins, au vu des sources proposées, est-ce que l'article est valable ? A l'occasion, j'essaierai d'en chercher (j'espère que l'on peut prouver la notoriété du magazine, même s'il est japonais). En attendant, je vais mettre un bandeau "à sourcer". Le Yota de Mars (discuter) 14 août 2015 à 12:32 (CEST)

Bonjour  YotaMoteuchi :. J'ai ajouté une source de MobyGames dans l'article. Je suppose que la plupart des sources existantes sont en japonais. Mario93 (discuter) 12 septembre 2015 à 15:34 (CEST)

Ah ! Je viens juste de passer sur l'article (j'avais oublié notre discussion, désolé...) et je vois juste que tu m'as notifié après coup. MobyGames n'est pas une source fiable et l'autre source étant un blog... Il faudra vraiment que je me penche sur le sujet, j'espère ne pas oublier d'ici quelques jours. Le Yota de Mars (discuter) 13 septembre 2015 à 00:52 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Bariza Ghazlani que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Zivax ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 août 2015 à 09:59 (CEST)

L'article Joël Orgiazzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joël Orgiazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Orgiazzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 15:30 (CEST)

Heliane Bernard

Merci Mario93 de bien vouloir jeter un coup d'oeil sur la page Heliane Bernard--DDupard (discuter) 16 août 2015 à 13:47 (CEST)

L'article Bariza Ghazlani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bariza Ghazlani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bariza Ghazlani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 août 2015 à 14:01 (CEST)

Jule Gregory Charney

Salut,

As-tu l'intention de traduire plus avant cet article de l'anglais?

Pierre cb (discuter) 17 août 2015 à 23:50 (CEST) Bonjour  Pierre cb :. Mes connaissances en anglais sont trop faibles. Je ne traduit que des phrases simples. Merci pour la traduction partielle. Mario93 (discuter) 18 août 2015 à 08:03 (CEST)

L'article Olivier Destrez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Destrez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Destrez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 18 août 2015 à 12:59 (CEST)

L'article Léa Gabriele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léa Gabriele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Gabriele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 18 août 2015 à 12:59 (CEST)

Analyse du 18 août 2015

• Prix Buning Brongers est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 août 2015 à 15:10 (CEST)

Analyse du 5 septembre 2015

• Loevinger est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 5 septembre 2015 à 16:46 (CEST)

L'article Liste de syro-arméniens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de syro-arméniens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de syro-arméniens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. VarminUn problème? 6 septembre 2015 à 19:28 (CEST)

Dans la Côte-d'Or

Bonjour,

Pouvez-vous donne votre avis sur Discussion_catégorie:Naissance_dans_la_Côte-d'Or/Suppression et Discussion_catégorie:Décès_dans_la_Côte-d'Or/Suppression ?

Merci d'avance

Vargenau (discuter) 7 septembre 2015 à 15:30 (CEST)

L'article Maurice Vittenet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Vittenet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Vittenet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2015 à 16:19 (CEST)

L'article Naoki Nakagawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Naoki Nakagawa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naoki Nakagawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A.Gust14 (discuter) 12 septembre 2015 à 10:28 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2015

• Liste de personnalités nées à Alep est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 septembre 2015 à 14:00 (CEST)

Sinan Gümüş

Bonsoir Mario93,

Je te remercie pour la création de cet article. Toutefois, pourrais-tu essayer de l'étoffer un peu : à savoir mettre une Infobox, une petite biographie ... Car là en l'état l'article est vraiment très léger. Merci d'avance. Bonne soirée. Axou (discuter) 13 septembre 2015 à 23:10 (CEST)

Bonjour  Axou :. J'avais créé l'article sur Kevin Bua qui a été supprimé ainsi que d'autres articles dans d'autres domaines qui ont également étés supprimés. Cet article où j'ai passé plus de temps risque d'être supprimé Naoki Nakagawa. C'est pourquoi en général je consacre peu temps à la création d'articles. Sur wikipédia en français les critères d'admissibilité sont plus sévères que sur wikipédia en anglais. Ce qui serait bien c'est d'avoir une liste d'article à créer avec la certitude qu'il ne soient pas supprimés. Pour étoffer un article ce n'est pas toujours évident. Sur de nombreux sujet, il n'y a pas ou peu de sources en français. Cordialement. Mario93 (discuter) 14 septembre 2015 à 05:22 (CEST)

Analyse du 17 septembre 2015

• Iroquois Nationals est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 septembre 2015 à 12:17 (CEST)

Un air de liberté

Bonjour, je viens de développer quelque peu l'article Un air de liberté... j'ai (entres autres), ajouter une référence (N°7 en l'état actuel), je suis un peu paumé quant à sa mise en forme, si vous pouviez y remédier. Si cela vous agrée, par avance merci. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 27 septembre 2015 à 11:52 (CEST)

Bonsoir  PHIL34 :. Merci pour la contribution. J'ai mis en forme la référence. Cordialement. Mario93 (discuter) 27 septembre 2015 à 22:14 (CEST)

Merci, bonne journée. --PHIL34 (discuter) 28 septembre 2015 à 07:06 (CEST)

L'article Namgar a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Namgar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 2 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

Vu. Merci  Turb :. Mario93 (discuter) 2 octobre 2015 à 16:46 (CEST)

Je me permets de t'avouer quelque chose

Bonjour, je me permets de t'avouer quelque chose. Cela fait quatre ans que je suis sur Wikipédia sous ce compte utilisateur (auparavant c'était sous IP). Et assez rapidement, je me suis mis à voter sur les PàS. Quand tu es venu, toi aussi, voter sur telle ou telle page, longtemps j'ai trouvé que tu raisonnais, excuse moi du terme, « de façon pas très raisonnable ». A chaque fois que je voyais ton vote, je me disais : « Tiens, Mario a voté conserver, donc logiquement je vais voter supprimer », ou alors c'était un vote de suppression de ta part alors que la page était conservée. Ce petit message est pour te dire que je trouve que depuis le début de l'année 2015, tu t'es énormément « bonifié » : tu ne prends plus de références sur Facebook ou sur des sites périphériques, et tes avis reflètent un raisonnement pertinent et adapté. Par ailleurs, tu fais, si ce n'est systématiquement, du moins fréquemment, des recherches pour argumenter ton avis (chose que je ne fais pas, et dont je te félicite). Je t'écris donc ce petit message en pleine nuit pour te dire que j’apprécie ton parcours intellectuel sur WP, et me permets de te donner tous encouragements pour le futur. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2015 à 01:42 (CEST)

Bonjour  Éric Messel :. Merci pour ces encouragements. Le fait de donner des avis en suppression simplement parce que j'avais donné des avis en conservation n'a pas systématiquement changé le sort "normal" des articles concernés. J'accepte ton mea culpa car tout le monde fait des erreurs. Il est possible que certains articles aient été supprimés à tort. Dans ces cas, cela concerne surtout les créateurs de ces articles, mais c'est "réparable" par des DRP. Cordialement Mario93 (discuter) 4 octobre 2015 à 12:09 (CEST)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2015 à 18:37 (CEST)

Consultation du Bénézit

Bonjour Mario93, je souhaiterais consulter le Bénézit, comment faire? Est ce que ça fait partie du programme WP avec la chouette en logo? Suis un peu perdu. Une piste à tout hasard? Merci --DDupard (discuter) 8 octobre 2015 à 09:43 (CEST)

Bonjour  DDupard :. On peut consulter des extraits sur Oxford Index pour le Bénézit [4]. Une immense liste des personnes dans le Bénézit s'affiche répartie en de nombreuses pages par ordre alphabétique. En effectuant des recherches par le nom de famille de la personne dans le champ "Find a library", on peut obtenir des résultats. Si je tape le nom de famille "Montalba" (avec les guillemets) par exemple [5], la liste affiche plusieurs personnes qui portent ce nom. En général, le nom de famille est à gauche, suivi d'une virgule et du ou des prénoms à droite. Il est possible de rechercher une personne précise; exemple pour "Montalba Clara" [6]. Il n'y a plus qu'à cliquer dessus pour afficher le texte [7]. Mario93 (discuter) 8 octobre 2015 à 18:07 (CEST)

Fabuleux Mario93!, Un grand merci.--DDupard (discuter) 8 octobre 2015 à 18:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Daw Khin Myint Myint (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « Pas de page liée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 octobre 2015 à 00:21 (CEST)

Robert Gelli

Salut, si tu veux, tu peux modifier Utilisateur:Éric Messel/Brouillon mais la DRP a été refusée. Page 213 des archives n°45 ==> [8]. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 octobre 2015 à 12:58 (CEST)

L'article Christian Tavernier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Tavernier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tavernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:19 (CEST)

Articles crées

Bonjour. Je m'excuse par avance pour la modification directe de cette page, ne trouvant pas le lien pour ajouter une catégorie sur l'app mobile. C'est à propos des créations de Ronald Plasterk et Anouchka van Miltenburg. Je vous en remercie, mais il n'y a rien en biographie, mème pas les qq lignes traduites de l'anglais. Pouvez-vous vous en occuper? Je dois créer des infobox pour Bert Koenders et Lilianne Ploumen quand j'aurais le temps. Merci. Maxam1392 (discuter) 21 octobre 2015 à 00:50 (CEST).

Bonjour  Maxam1392 :. J'ai complété l'article Ronald Plasterk d'après l'article en anglais. Mario93 (discuter) 21 octobre 2015 à 15:30 (CEST)

Bonsoir  Maxam1392 :. J'ai complété l'article Anouchka van Miltenburg. Mario93 (discuter) 6 décembre 2015 à 00:00 (CET)

Merci encore. Si vous êtes intéressé, la page de la présidente du Sénat Ankie Broekers-Knol est vierge, et celle du ministre de la Justice Ard van der Steur se limite à l'intro. Bonne soirée. Maxam1392 (discuter) 6 décembre 2015 à 23:26 (CET).

Analyse du 24 octobre 2015

• Ken Gill est :
  • un article en impasse
• Sierra de Béjar est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

Analyse du 25 octobre 2015

• John Melvin est :
  • un article en impasse
• József Balogh est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 octobre 2015 à 13:20 (CET)

Analyse du 27 octobre 2015

• Thomas Platt est :
  • un article en impasse
• Meg Johnson est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:05 (CET)

L'article Catégorie:Naissance à Dubiecko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Naissance à Dubiecko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance à Dubiecko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:13 (CET)

L'article Catégorie:Naissance à Śmigiel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Naissance à Śmigiel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance à Śmigiel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:13 (CET)

Hassan Honarmandi, Idan Yaniv et d'autres

Bonjour, ça devient tout à fait incongru, pour un wikipédien qui participe depuis 2 ans 1/2, de ne pas se soucier des principes élémentaires, comme une catégorisation correcte, un {{DEFAULTSORT}} correct et d'autres variables du même tonneau (voir par exemple ici). S'il vous plaît, un peu de concentration, merci. Cordialement, huster [m'écrire] 28 octobre 2015 à 21:29 (CET)

Bonsoir  Huster :. Je ne pense pas toujours à mettre la clé de tri mais si elle était recopiée automatiquement à partir de l'article en anglais ça serait plus simple. Quant à l'exemple ci-dessus, j'avais essayé "écrivain iranien" ou "poète iranien" mais sans succès. "personnalité iranienne" est une possibilité effectivement. J'ai créé plus de 800 articles donc forcément il y a des oublis. Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 22:04 (CET)

Info DRP

Bonjour; pour information : Discussion:Mihail Aleksandrov/Suppression suite au débat en DRP auquel tu as participé. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 3 novembre 2015 à 23:38 (CET)

Homonymes

Bonjour, je me suis permis d'annuler vos ajouts de liens vers pepsi (homonymie) sur plusieurs pages où vous l'aviez ajouté [9], car il me semlbe que rien ne montre que les concepts décrits dans ces articles puissent être dénommés "pepsi" tout court. Je pense également que la page d'homonymie devrait être revue de la même manière. Je me base sur Wikipédia:Homonymie. Bloubéri (discuter) 7 novembre 2015 à 14:12 (CET)

Bolot Beishenaliev

Bonjour Mario93,

C'est donc un scoop que le film est sorti en 1966 ? J'aimerai recevoir des précisions quant au lieu de sortie en 1966 et non en 1969 comme c'est généralement admis. En tout cas, cela fait doublon avec le même film repris quelques lignes plus bas dans la biographie de Bolot Beishenaliev.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 23 novembre 2015 à 11:59 (CET)

A peine envoyé le message, j'ai regardé ce que Wikidata écrit à propos de la date de sortie et les avis y sont partagés. Après quelques recherches, j'ai alors constaté qu'en 1966 il y a eu une présentation limitée du film (donc non publique), ce qui ne peut donc être la date de sortie officielle. Peut être en discuter avec le projet cinéma ? --Jacques (me laisser un message) 23 novembre 2015 à 12:06 (CET)

Bonjour  Jacques Ballieu :. Ceci est visiblement la fiche du film en russe [10]. Je pense qu'il est préférable de multiplier les sources. Le livre diverge également sur la date de décès. Mario93 (discuter) 23 novembre 2015 à 12:39 (CET)

Bricole

S'agissant de savoir pourquoi je n'avais pas remarqué l'utilisation du modèle {{Références nombreuses}} dans l'article Attentats du 13 novembre 2015 en France, la raison en est simple : bien que l'article encombre ma liste de suivi depuis le 14 novembre, je crois ne pas l'avoir consulté une seule fois dans l'intervalle, jusqu'à ce que vous le signaliez dans nos échanges de Discussion:Marine Le Pen#Références nombreuses. Du coup, ça m'a conduit à proposer cet exemple dans la section que j'avais ouverte auparavant sur le Bistro, puisqu'il s'agit apparemment d'un article très consulté (enfin on peut le supposer, pour un article qui totalise pas moins de 4157 versions successives — à cette heure — en moins de 13 jours d'existence, ce qui est à mon avis exceptionnel dans l'histoire des articles de fr.wikipedia.org...) — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 novembre 2015 à 19:02 (CET)

Suppression de l'article "Liste des circuits intégrés de la série 4000"

Bonjour Mario,

Je tiens tout d'abord à vous remercier pour avoir effectué la traduction de cet article à partir du wiki en. Je m'efforce de mettre à jour le contenu des données sur la page Anglaise mais cela demande beaucoup de temps de recherche. J'ai appris comme vous sa demande de suppression à mon grand regret. J'ai également réalisé mon premier article dans le même esprit que celui ci sur Wikipedia fr (Liste des optocoupleurs) et j'ai eu également droit à une demande de suppression. 3 personnes ont déjà votés pour sa suppression au moment ou j'écris ces lignes. Je suis particulièrement marqué par cet décision après tout le travail déjà founis. Qu'en pensez vous ?

Cordialement

Rasmussen

Bonsoir. Désolé je n'ai pas fait attention au bandeau que vous avez apposé à Rasmussen . En espérant ne pas trop vous avoir contrarié. Cordialement Mwkm (discuter) 9 décembre 2015 à 19:39 (CET)

Bonsoir  Mwkm :. Merci de m'avoir prévenu. Comme j'ai vu le message avant d'enregistrer, pas de problème. Mario93 (discuter) 9 décembre 2015 à 19:59 (CET)

Sources

Bonjour Mario 93.

Tous ces liens ne sont pas des sources de qualité. [11]

Je remet la seule source valable. [12]

Par contre, vous remettez tout sauf celle qui permet de trouver des sources... [13]

Sur MobyGames, l'onglet Review vous permet de trouver des sources, dans la section, "Critic reviews" [14].......... Merci de ne pas lier MobyGames non-plus, mais les tests de journalistes pro. ;)-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2015 à 14:42 (CET)

Bonsoir  Archimëa :. Quels sites sont valables comme référence pour les jeux-vidéo ? Mario93 (discuter) 18 décembre 2015 à 15:07 (CET)

Aie, forcément, je comprends mieux pourquoi tu as remis les liens alors ^^

Il faut des tests. Des tests de jeux. C'est des travaux centrés décrivant le jeux, rédigés par des journalistes pro.

Donc des sources secondaire, de qualité, centrées. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2015 à 15:09 (CET)

Sur MobyGames, dans "Critic reviews" [15]

Il y a des liens faciles à trouver vers des tests pour ce jeu : [16], [17]

Voilà deux sources que vous pouvez ajouter. Si tu cherche un peu tu vas surement en trouver pour ce jeu.

(comme dans ce moteur de recherche que tu peux mettre dans tes favoris [18]...... ou celui-ci : [19]

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2015 à 15:14 (CET)

 Archimëa : Merci pour les exemples. Mario93 (discuter) 18 décembre 2015 à 15:34 (CET)

J'ai vu ton ajout des sources. Il ne faut pas lier les articles directement. Les sites qui mettent en ligne les magazines n'ont pas les droits de les publier. Ces sites sont bien pratique pour nous, mais ne respectent pas les droits d'auteur et ne peuvent être mis sur un site comme wikipédia.

Il faut utiliser le modèle {{Article}}, sans mettre le lien de la page. tu met la langue, le titre, la page, le n° du mag et le titre de l'article...

Je sais que c'est chiant" à faire, mais les deux liens seront tôt ou tard supprimé... il faut utiliser le modèle article. ;) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 décembre 2015 à 17:10 (CET)

L'article Sophie Tapie a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Tapie » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 décembre 2015 à 14:27 (CET)

Vu, merci  Turb :. Mario93 (discuter) 26 décembre 2015 à 14:32 (CET)