Discussion catégorie:Naissance à Dubiecko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Naissance à Dubiecko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Naissance à Dubiecko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Naissance à Dubiecko}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Naissance à Dubiecko

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:05 (CET)

Catégorie de naissance d'un village polonais de moins de 1200 habitants n'ayant aucun potentiel. Elle contient aujourd'hui une seule personne.

Voir aussi Discussion catégorie:Naissance à Śmigiel/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 novembre 2015 à 00:05 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naissance à Dubiecko » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver car les catégories précises sont utiles pour les recherches; voir cette discussion [1]. Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 10:58 (CET)

   Il existe Wikidata maintenant pour ce genre de recherches. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 novembre 2015 à 23:49 (CET)

2.  Conserver. Idem que pour l'autre catégorie proposée à la suppression. Je ne comprends pas du tout l'argument du proposant. Il est plus intéressant, ici, d'avoir une catégorie précise. Une catégorie avec les milliers de gens qui sont nés à un endroit n'est absolument pas intéressant --Guy Delsaut (discuter) 29 octobre 2015 à 00:49 (CET)

   Réponse dans l'autre discussion. --| Passoa15 | me parler | 29 octobre 2015 à 09:15 (CET)

   Réponse également dans l'autre discussion--Guy Delsaut (discuter) 29 octobre 2015 à 11:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 octobre 2015 à 09:05 (CET)
2.  Supprimer Pas convaincu de l'utilité de cette catégorie. --Krosian2B (discuter) 28 octobre 2015 à 22:57 (CET)
3.  Supprimer une catégorie correspondant à trop peu d'articles existants ou potentiels, et qui ne facilite donc pas la navigation. Zapotek 29 octobre 2015 à 11:05 (CET)
4.  Supprimer Idem que les deux avis au-dessus. Recréer (si besoin) quand il y aura une (petite) dizaine d'articles à rentrer. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 29 octobre 2015 à 19:05 (CET)
5.  Supprimer manque de pertinence dès lors qu'elle se résume à un petit nombre d'articles. D'autant qu'il sera tout aussi facile de regrouper les natifs dans une rubrique ad hoc sur l'article de la commune (pour répondre à l'argument de navigation). S'il existe par ailleurs des catégories à un seul article (je ne suis pas fanǃ), il s'agit surtout d'explorer un domaine limité (mois de l'année ; sous-catégories par pays ...) et non un champ illimité comme dans ce cas --Priper (discuter) 1 novembre 2015 à 19:23 (CET)
6.  Supprimer Trop de catégories tuent les catégories. Un seul article relevant de cette catégorie, ça ne rime à rien. Champagne2 (discuter) 4 novembre 2015 à 15:00 (CET)
7.  Supprimer Pas suffisamment d’articles liés ; par ailleurs, ce genre de catégories devraient être gérées par Wikidata. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 novembre 2015 à 23:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :