Discussion:Benjamin Clementine/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Benjamin Clementine/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Chris a liege dans le sujet Benjamin Clementine
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Benjamin Clementine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Benjamin Clementine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Clementine}} sur leur page de discussion.

Benjamin Clementine modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:59 (CET)Répondre

Un ancien débat, voir ci-dessous ; une recréation (liée à la sortie d'un album) ; une demande de restauration (WP:DRP#Benjamin Clementine), mais l'article aurait besoin d'être amélioré. On est à la limite des critères : un seul album, peut-être des sources mais non mentionnées dans l'article. L'avis communautaire est demandé.

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:04 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Remplit les critères d'admissibilité de la musique puisque son album a été classé dans les hit parades de plusieurs pays importants (Belgique, France, Suisse, Pays-Bas). Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 23:15 (CET)Répondre
  2.   Conserver Plein de sources secondaires dans le wiki américain. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 février 2015 à 01:13 (CET)Répondre
  3.   Conserver Du temps s'étant écoulé depuis le dernier débat, des sources existent depuis celui ci, un album est sorti, des diffusions sur des antennes nationales. Bref pour moi c'est désormais dans les clous.--Lefringant (discuter) 13 février 2015 à 08:59 (CET)Répondre
  4.   Conserver son album est classé dans 5 pays différents. J'ai relevé plusieurs sources centrées issues de l'article en anglais Le Monde [1], independent.ie [2], London Evening Standard [3]+ une partiellement RFI portugais [4]. Mario93 (discuter) 13 février 2015 à 09:43 (CET)Répondre
  5.   Conserver Un artiste qui a largement sa place ici. --Grouah (discuter) 13 février 2015 à 11:32 (CET)Répondre
  6.   Conserver Les nombreuses sources cités ci-dessus attestent de la notoriété. Nominé de plus aux Victoire de la musique. Champagne2 (discuter) 13 février 2015 à 13:53 (CET)Répondre
  7.   Conserver tendance faible, mais un beau travail de sourçage. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 février 2015 à 18:12 (CET)Répondre
  8.   Conserver La notoriété est établie. Nezdek (discuter) 13 février 2015 à 19:31 (CET)Répondre
  9.   Conserver Sa récompense aux victoires de la musique justifie pleinement la validité d'une page wiki sur lui. Simla (discuter) 14 février 2015 à 22:01 (CET)Répondre
  10.   Conserver. Notoriété établie. — Mavia (discuter) 15 février 2015 à 13:46 (CET)Répondre
  11.   Conserver Difficile d'imaginer qu'un artiste nommé aux Victoires de la musique (et récompensé depuis) puisse être considéré comme n'ayant pas suffisamment de notoriété pour figurer dans Wikipédia. Comme un jury aussi large (600 personnes, je pense) l'aurait-il repéré ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Delsaut (discuter)
  12.   Conserver Article archi, archi, archi-admissible. Des dizaines de sources, la couverture des Inrocks (quasi-consécration pour un artiste pop), une Victoire de la musique, plus de 1000 consultations par jour sur la page anglaise... L'artiste fait le tour de tous les plateaux télés et toutes les radios et prépare une tournée européenne... Sa notoriété est naturellement plus qu'établie, et l'absence de cette page n'avait que trop duré. Cinerama14 (discuter) 19 février 2015 à 16:40 (CET)Répondre
  13.   Conserver Suffisamment de sources pertinentes (+ interwiki WP:en bien fourni également). ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 23:12 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer trop à la limite des critères. Le Conteur (Livre de contes) 12 février 2015 à 20:18 (CET)Répondre
  2.   Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Aucune source centrée d'envergure. Baguy (discuter) 12 février 2015 à 21:38 (CET) changement d'avis en Neutre Baguy (discuter) 13 février 2015 à 15:45 (CET)Répondre
    Bonjour   Baguy :, j'ai relevé une source d'envergure : Le Monde [5].

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Neutre Com' d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 19:59 (CET)Répondre
  2.   Neutre. Une source centrée seulement. Notoriété encore très faible. Baguy (discuter) 13 février 2015 à 15:47 (CET)Répondre
  3.   Neutre Je suis content qu'à ce jour, un artiste tel que Benjamin Clementine recueuille une aussi grande proportion d'avis favorable pour la conservation de l'article. --airevspin (discuter) 17 février 2015 à 21:54 (CET)Répondre
Revenir à la page « Benjamin Clementine/Admissibilité ».