Discussion:Alex Newell/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alex Newell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alex Newell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Newell}} sur leur page de discussion.

Alex Newell modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans33 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:37 (CEST)Répondre

Une PàS qui a un an et demi ; une demande de restauration argumentée (WP:DRP#Alex Newell, cf infra) ; un retravail au brouillon exploitant les sources. Votre avis est sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 août 2015 à 23:21 (CEST)Répondre
Raison : Aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression.

Discussions modifier

Bonjour. Je demande la restauration de l'article suite aux nouvelles sources apparues depuis la suppression : independent.co.uk [1] + d'autres dont par exemple celle-ci où Alex Newell a reçu un prix justjaredjr.com [2], homorazzi.com [3], nextmagazine.com [4], watermarkonline.com [5], hotspotsmagazine.com [6], Metro Weekly (en) [7], MTV [8] et popcrush.com [9]. Il existe plusieurs wikis et l'article en anglais comporte quelques sources antérieures. Mario93 (discuter) 4 août 2015 à 14:15 (CEST)Répondre

Une partie des sources n'est pas vraiment consacrée à cet artiste : The Independent parle de la série Glee et ne le mentionne qu'en passant ; sinon, il n'y a que des interviews, pas vraiment recevables, ou des annonces (courtes) de la sortie de son album Show me Love. Pour Glee', il n'est longtemps que second rôle avant de devenir récurent seulement en 5^e saison. Je veux bien tenter la PàS, mais, vu l'état dans lequel était l'article recréé en juillet 2015 (tout était quasiment souligné, demandant des sources), je doute de son issue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 14:45 (CEST)Répondre

O Kolymbitès :. La dernière PàS a débutée fin 2013 d'après ce que je vois [10]. Comme il y eu des recréations, je ne sais pas quelle est la version la plus acceptable. Mon niveau en anglais est faible et de plus je ne connais pas le sujet. Je pourrai partir de zéro à partir de l'article en anglais mais il faudrait exploiter les sources. Je peux toujours retravailler l'article dans un brouillon, je verrai alors ce qui me semble récupérable ou non, ça me paraît être le meilleur choix en attendant que d'autres sources arrivent. Mario93 (discuter) 4 août 2015 à 17:11 (CEST)Répondre

Mario93 : je peux te mettre diverses versions sur un brouillon ; tu me dis où, je te fais ça et tu appuies ta DRP avec ton brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 17:21 (CEST)Répondre

O Kolymbitès : ici ça me convient [11]. Si il n'est pas possible de mettre plusieurs pages au même endroit, les indices peuvent être utilisés (Alex_Newell_1, Alex_Newell_2 etc...). Mario93 (discuter) 4 août 2015 à 17:28 (CEST)Répondre

Mario93 :

, les deux meilleures versions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 18:07 (CEST)Répondre

Vu merci

O Kolymbitès :. Mario93 (discuter) 4 août 2015 à 19:05 (CEST)Répondre

Bonjour

O Kolymbitès :. L'article est prêt. Il peut être transféré dans l'espace principal. Je pense qu'il serait utile de fusionner l'historique du brouillon avec les historiques des deux précédents articles. Je pense aussi qu'il faudrait notifier les deux créateurs puisque j'ai utilisé leur travail. Mario93 (discuter) 5 août 2015 à 17:03 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alex Newell » :

Conserver modifier

Conserver. J'ai ajouté des nouvelles sources dans l'article et retiré le contenu non sourcé. Mario93 (discuter) 5 août 2015 à 19:11 (CEST)Répondre
L'article comporte beaucoup plus de sources que les équivalents dans d'autres langues. Mario93 (discuter) 7 août 2015 à 05:19 (CEST)Répondre
Le titre "ALL CRIED OUT" a atteint la 4ème position [12]. Mario93 (discuter) 18 août 2015 à 15:04 (CEST)Répondre
Bonjour Lefringant, Nouill, Baguy et Les3corbiers :. Il rempli un des critères musicaux avec un titre classé parmi les 20 premiers [13]. Mario93 (discuter) 18 août 2015 à 15:18 (CEST)Répondre
Mouais, un titre en featuring qui rentre dans les critères "secondaires" ça reste vraiment juste à mon sens.--Lefringant (discuter) 18 août 2015 à 15:20 (CEST)Répondre
Conserver Au vu des sources ajoutées ; de plus il a gagné en notoriété depuis la dernière PàS. MirandaKeurr (discuter) 5 août 2015 à 23:36 (CEST)Répondre
Conserver Même avis que MirandaKeurr (d · c · b). Actuellement l'article contient des sources. Hunsu (discuter) 6 août 2015 à 11:09 (CEST)Répondre
Conserver Ne serait-ce que pour son rôle dans Glee Konstantinos (discuter) 7 août 2015 à 13:58 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer. Mouais. Pas de discographie, pas de récompenses, des sources certes mais pas d'une profondeur démente non plus. Un rôle principal sur une saison et des apparitions dans les autres. Bref toujours pas convaincu de l'évidente admissibilité.--Lefringant (discuter) 6 août 2015 à 11:19 (CEST)Répondre
Des sources pas centrés ou de mauvaises qualités. --Nouill 6 août 2015 à 12:01 (CEST)Répondre
Supprimer. Même avis qu'en 2014. Aucune source secondaire de qualité. Notoriété insuffisante. Rien de nouveau. Baguy (discuter) 6 août 2015 à 13:47 (CEST)Répondre
Supprimer Pas convaincu par les nouvelles sources proposées qui se limitent à des interviews et à des mentions. Les3corbiers (discuter) 18 août 2015 à 09:56 (CEST)Répondre
Supprimer Je n'ai pas changé d'avis - Source secondaire insuffisante - Notoriété ? - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 18 août 2015 à 20:13 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre Comme d'habitude pour ce genre de sujet. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 août 2015 à 02:58 (CEST)Répondre
Neutre tendance Conserver Toujours délicat de savoir où mettre le curseur sur les acteurs de série. Toutefois, la série en question ayant une forte notoriété, un acteur qui y joue un personnage "secondaire" aura toujours plus de notoriété que l'acteur jouant le rôle principal d'une série diffusée uniquement aux Tuvalu . Le caractère du personnage étant bien trempé, il ne semble pas illogique que des personnes cherchent à en savoir plus sur l'acteur qui l'incarne. — xDamx (d, c) 13 août 2015 à 08:58 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:37 (CEST)Répondre

ancienne discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 29 décembre 2013 à 16:22 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Liste dont l'admissibilité a été mise en doute depuis plusieurs mois. Pour avis.

Ancienne suppression traitée par Linedwell ^[discuter] 13 janvier 2014 à 00:37 (CET)Répondre
Raison : consensus en faveur de la suppression