Ouvrir le menu principal

Bienvenue sur Wikipédia, Xavierd80 !


Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 140 617 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 25 février 2015 à 22:16 (CET)

Sommaire

André VilleboeufModifier

Bonjour. C'est avec intérêt que j'ai pris connaissance de ce nouvel article que tu as créé et que je l'ai amélioré. Un point de détail, si André Villeboeuf a vraiment fait partie de l’École de Paris, peut-être faudrait-il le mentionner dans l'article École de Paris puisque parmi les centaines de peintres et sculpteurs cités ne figure nulle part André Villeboeuf. Étonnant non ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 mars 2015 à 10:12 (CET)

Bonjour. J'ai suivi ta suggestion et suis allé ajouter André Villeboeuf dans l'article école de Paris. En revanche, je me redis surpris qu'en bas de page les catégories le rangent également en sculpture, ce dont je doute fort. ref. nécessaire, donc, pour ce qui serait un scoop wikipédia. Cordialement.Xavierd80 (discuter) 12 mars 2015 à 11:15 (CET)
Bonjour et bravo pour le travail réalisé. L'article prend bonne tournure ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 mars 2015 à 09:45 (CET)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Xavierd80]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 mars 2015 à 14:34 (CET)

Analyse du 27 mars 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 27 mars 2015 à 14:34 (CET)

Anne FrançaisModifier

Bonjour Xavier,

Je me suis permis d'intervenir sur la forme de ton article — qui est vraiment très bien — ; pardon, si je t'ai coupé dans ton élan.

Si tu as la moindre question sur mes modifications, n'hésite pas.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 31 mars 2015 à 11:25 (CEST)

Jean LabellieModifier

Je me bats avec l'e dans l'o et je ne m'en sors pas. Quelqu'un peut-il avoir la gentillesse de m'aider sur le mot "choeur" qui apparait en rouge dans la rubrique "vitraux"? D'avance merci. Xavierd80 (discuter) 10 avril 2015 à 08:22 (CEST)

Luis MolnéModifier

Bonjour à tous, je m'attendais à ce que l'adresse impressionnante www.cervantesvirtual.....Etc figurant en note 5 renvoie directement au texte de Geneviève Dreyfus-Armand (figurant en note 4 et citant Luis Molné), normalement directement accessible par le lien. Un petit quelque chose cloche, si un féru de tels problèmes peut m'aider à résoudre, je l'en remercie du fond du coeur. Xavierd80 (discuter) 11 avril 2015 à 09:54 (CEST)

Bonjour. Pour cette note (devenue 6) j'ai modifié l'adresse web (les caractères ff70d45a… étaient peut-être en trop, ou il manquait "-din"). Maintenant ça donne une page de sommaire ; ce serait peut-être mieux d'adresser la notice, où un bouton HTML permet d'obtenir le sommaire.
En cas de note renvoyant à la bibliographie (comme la 5 actuelle), les modèles {{Ouvrage}} et {{Harvsp}} sont utiles : un peu compliqué au début, mais on s'y habitue… Cordialement. --Eric-92 (discuter) 13 avril 2015 à 02:09 (CEST)
P.S. en fait je venais pour te signaler la fonction Prévisualiser (bouton à côté de Enregistrer, voir aide:Prévisualisation). Cela gagne du temps car on enregistre moins souvent, et évite un historique à rallonge comme celui-ci. Merci.
Bonjour Eric et merci de ton aide. Le renvoi au sommaire que tu as obtenu convient tout-à-fait. Mon but était en fait de renvoyer directement au texte écrit en français par Geneviève Dreyfus-Armand et annoncé par la note 5 (2ème chapitre du sommaire que tu as obtenu) mais je pense que le visiteur érudit pourra être intéressé de consulter l'ensemble tel qu'ainsi tu le proposes. Le multilinguisme indique qu'il doit s'agir des actes d'un colloque.

Ma manie d'enregistrer les modifications petit à petit vient de ce qu'à plusieurs reprises un autre visiteur est venu modifier en même temps que moi, et j'ai été invité à tout recommencer. Je ne consulte jamais l'historique et ce problème de rallonge ne m'avait jamais effleuré. J'espère surtout ne pas être source de problème en "bouffant" de la mémoire inutilement. Encore grand merci de ton aide précieuse et très cordialement Xavierd80 (discuter) 13 avril 2015 à 06:41 (CEST)

Merci. Pour éviter le problème de modifications simultanées par un autre, ou limiter le risque, on peut utiliser le modèle {{en cours}}.
Cordialement. -Eric-92 (discuter) 13 avril 2015 à 15:29 (CEST)

Analyse du 21 avril 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 21 avril 2015 à 11:53 (CEST)

Roger LersyModifier

En visitant les trois portails, je constate que l'article Roger Lersy ne figure aucunement dans les derniers articles créés. Ai-je à m'inquiéter d'une non-homologation qui le fragilise? Merci de me rassurer.Xavierd80 (discuter) 22 avril 2015 à 08:30 (CEST)

Georges AutardModifier

Bonjour Xavierd80,

J'avoue ne pas comprendre ton message. Où ai-je pu m'attribuer la création de l'article Georges Autard, qui, pour moi, est tout-à-fait inconnu ? Sur Wikipédia, attaquer de la sorte un autre contributeur sans preuve est grave. J'attend donc une explication.

D'autre part, il me semble n'avoir jamais revendiqué d'être un "spécialiste des articles fort bien faits" et par principe ne m'octroie donc pas le droit de juger de la pertinence du bandeau concernant les sources. Cependant, si je peux donner mon avis personnel, ce bandeau n'a en effet aucune raison d'être. L'idéal est de poser la question du pourquoi à celui qui a posé ce bandeau et d'en discuter dans la page appropriée, soit la page de discussion de l'article.

Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 30 avril 2015 à 12:15 (CEST)

Pas de problèmes et félicitations pour tes premiers articles bien rédigés. Une précision concernant les bandeaux : personnellement, mon point de vue est que c'est celui qui a placé les bandeaux qui doit les retirer. Les rares fois où j'ai placé un bandeau, je met l'article dans ma liste de suivi et quand j'estime que le bandeau n'a plus sa raison d'être, je le retire. Pour l'article Georges Autard, j'ai remarqué dans l'historique que quand ce bandeau a été placé, c'était un fait que l'article manquait de sources mais qui ont été complétées par après. Libre à toi de retirer ce vilain bandeau.
Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 30 avril 2015 à 16:36 (CEST)

çà m'intéresserait bien de savoir comment le retire. Tu ne peux vraiment pas le faire de ma part? En tous cas merci de la gentillesse de ton message et très cordialement.Xavierd80 (discuter) 1 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Demandes d'explications.....Modifier

...à la personne délicate qui a amicalement et sans aucun préavis ni explications systématiquement ôté toutes les photos qui illustraient les articles créés par moi... Ici ou là quelques références ont été aussi retirées, sans motif apparent, l'article André Villeboeuf a été choyé puisqu'en plus de quatre photos on a allègrement gommé tout un paragraphe. "Wikipedia aime les illustrations" ai-je pu lire.... Si c'est donc un incident involontaire, puis-je travailler à les remettre? Xavierd80 (discuter) 5 mai 2015 à 20:22 (CEST)

Analyse du 7 juin 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 7 juin 2015 à 15:54 (CEST)

Georges FeherModifier

Salut, voyant ton ajout dans Miskolc#Personnages célèbres je trouve en hongrois cette source qui peut être utile : (hu) Zsuzsa Kiss, Júlia Cserba, « Fehér György », sur artportal.hu. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 juillet 2015 à 14:27 (CEST)

Livre d'artisteModifier

Cher Xavierd80, une petite explication pour cet ajout non pertinent du graveur José San Martin : l'article livre d'artiste revient de loin : en effet, depuis quelques mois, on évite d'y rajouter des listes, des noms : pourquoi celui-ci et pas un autre, etc. Le mieux serait de faire un renvoi sur la page listant les graveurs qui ont activement contribué à la conception de tels livres. Je me permets de mettre Daehan en copie, car il coordonne le portail Gravure et a eu la bonne idée, je trouve, de créer des pages de listes spécifiques et liées au monde de la gravure. Je tenais à vous expliquer la démarche. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 10 août 2015 à 09:15 (CEST)

J'ai bien compris votre message. Cependant, cette démarche n'obéit pas à un « souci égalitariste » (où il s'agirait de mettre sur le même plan l'ensemble des graveurs), mais un souci pédagogique, ou de confort de lecture. Cordialement, --Spiessens (discuter) 10 août 2015 à 10:41 (CEST)

Pas de références en introductionModifier

Bonjour Xavierd80,

Et merci à nouveau pour tes riches contributions.

Je voudrais juste te faire une remarque : il est préférable de ne mettre aucune référence dans le résumé introductif. Il est censé ne résumé que ce qui a déjà été mentionné dans le corps de l'article, lequel est à son tour également censé être sourcé. Pour plus d'infos, voir WP:RI.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 octobre 2015 à 12:14 (CEST)

+Modifier

bonjour ; quel est l'intérêt encyclopédique d'une telle participation ? JLM (discuter) 7 décembre 2015 à 09:15 (CET)

comme vous le savez, on ne peut se prévaloir de ce qui est déjà présent dans Wikipédia, on appelle ça ici la « défense Pikachu » ; JLM (discuter) 7 décembre 2015 à 10:16 (CET)
ça veut dire qu'on ne peut se prévaloir de la présence d'un élément non encyclopédique pour ajouter un élément non encyclopédique ; JLM (discuter) 7 décembre 2015 à 10:39 (CET)

Jordi BonàsModifier

Au bout de cinq minutes de travail, grand déploiement de bandeaux, article sans source, admissibilité à vérifier. Je prie l'homme pressé qui a affiché ces bandeaux (que j'ai ôté) de revenir par exemple en fin d'après-midi pour reconsidérer ses remarques, qui, vu que la bibliographie était déjà amorcée, ont été placées sans regard complet sur l'embryon d'article.

Que ce monsieur prenne le temps d'aller déjeuner posément et revenir ensuite.Xavierd80 (discuter) 5 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Jordi BonàsModifier

Et puis tant pis j'efface tout et je recommence. Voilà ce que l'on gagne en énergie et en temps...Xavierd80 (discuter) 5 janvier 2016 à 12:29 (CET)

Lien BNFModifier

Bonjour Xavierd80, mille excuses pour le lien BNF trouvé: [1] et indiqué ici:[2] et ici [3], mais dont la syntaxe pour WP, m'échappe complètement, en attendant je fais des recherches (donc à suivre)...--DDupard (discuter) 2 février 2016 à 19:19 (CET)

Bon Xavierd80, j'ai fait un bricolage inhabituel mais ça fonctionne--DDupard (discuter) 2 février 2016 à 19:50 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communautéModifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Petits améliorationsModifier

Bonjour Xavier,
C'est un plaisir que de lire vos contributions, abondantes et de qualité. J'attire cependant votre attention sur quelques détails récurrents chez vous, aisément rectifiables ainsi :

  • laisser une espace insécable avant « : » (deux-points), de même pour les points d'exclamation et d'interrogation ;
  • respecter les conventions bibliographiques concernant les articles dans une publication en série, ceux-ci devant être mentionnés entre guillemets (utiliser «  », et non " "), seul le titre de la publication devant être mis en italique. On ne mentionne « in » que pour les articles ou des chapitres parus dans des ouvrages collectifs [4]. Pas de « in » pour les article parus dans des périodiques ;
  • toujours mentionner la nationalité de la personne dans l'introduction des articles biographiques.

Merci pour votre attention, et bonne continuation. -90.43.160.80 (discuter) 22 juin 2016 à 17:29 (CEST)

Bonjour et merci Cher 90.43.160.80 que j'aurais réciproquement préféré appeler par son prénom, j'y veillerai. Même en vénérant l'excellence de la langue française et en tatillonnant sur la virgule bien placée, on se sait décidément jamais vraiment tout. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 23 juin 2016 à 11:16 (CEST)

Marcel PeltierModifier

Bonjour, Merci pour ton message.

L'explication du problème du « visiteur non connecté » est sûrement dans aide:Purge du cache.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 29 juillet 2016 à 20:37 (CEST)

VernetModifier

Bonjour Merci beaucoup pour ce petit message qui réchauffe le cœur de bon matin Il y a tellement de collaborateurs qui se prennent pour Dieu sur cette encyclopédie que parfois j 'ai envie de décrocher Merci encore et auplaisir Bien Cordialement Alain valtat 4 août 2016 à 09:33 (CEST)

L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PPS, le 8 août 2016 à 17:57 (CEST)

l'Ecole de Paris par André WarnodModifier

bonsoir, pourquoi avoir suppr. Luigi Corbellini de la 1ère Ecole de Paris créée par Warnod ? en effet, à lire cet article, on comprend que Warnod ne l'a créée que pour des juifs de toutes provenances ; or, il y en avait au moins un qui n'était pas juif : Corbellini. plusieurs sources font état de la présence de Corbellini dans cette 1ère Ecole de Paris. j'espère que vous les trouverez afin de bien vouloir remettre les choses à leur place exacte ? je vous en remercie. Dellarocca (discuter) 21 septembre 2016 à 17:31 (CEST)Dellarocca --Dellarocca (discuter) 21 septembre 2016 à 17:31 (CEST)

L'article Dominique De Beir est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dominique De Beir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique De Beir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2017 à 00:07 (CET)

Igor GrabarModifier

Merci pour votre contribution qui vient juste de me permettre de découvrir Kim Britov. Je n'ai pas encore bien observé mais il me semble que, comme un enfant et comme moi même, il s'émerveille en regardant les paysages russes. Il sait transmettre son euphorie à travers ses tableaux mais il faut que je les contemple plus attentivement. Encore merci. Martien19 (discuter) 13 février 2017 à 19:50 (CET)

Bonsoir cher ami, oui, Kim Britov a su avec les couleurs vives du fauvisme prendre ses distances avec l'académisme soviétique. Puis-je vous demander un conseil amical : Kim Britov figure dans le musée Kim Il-song en Corée du Nord, mais je ne l'ai pas indiqué de peur que cette info dévalue toute la liste muséale, ou fasse pousser des cris d'indignation envers l'artiste qui serait amalgamé à des choses sombres auxquelles il est étranger. Qu'en pensez-vous ? En tous cas merci de votre message amical.Xavierd80 (discuter) 13 février 2017 à 20:01 (CET)
Je ne vois pas pourquoi on n'informerai pas les curieux qu'une ou des œuvres de Kim Britov se trouvent dans le musée Kim Il-Sŏng en Corée du Nord. Si cela gêne quelques-uns, tant pis pour eux. Cela permettra de repérer ceux qui ont l'esprit de système, ceux qui ont l'esprit de finesse ou les deux. Kim Britov n'est pas responsable si son prénom est le même que celui du dirigeant nord-coréen et si cela lui a procuré une joie puérile. De même Gustave Eiffel n'est pas responsable si le bureau du président est décoré avec une petite tour Eiffel. Je ne développe pas davantage avec les westerns ou autres films que Kim Il-Sǒng se fait projeter en privé car je ne le connais guère. Amicalement Martien19 (discuter) 14 février 2017 à 03:12 (CET)

Kim BritovModifier

Excusez-moi d'avoir rajouté la bibliographie. J'ai lu la partie de la page où cela était déjà indiqué et en allant plus tard sur Amazon voir s'il existait quelque chose à son sujet j'ai oublié que je l'avais déjà vu. Ma mémoire hélas! C'est pour cela que j'écris tout ce que j'aimerais retenir. Cordialement. Martien19 (discuter) 15 février 2017 à 09:13 (CET)

Bonjour cher ami, aucun problème, j'avais bien compris que votre intention était positive. Me voici à présent parti dans un travail sur Sergei Grigoriev sur lequel je dispose de moins d'archives que pour Kim Britov. On ne sait jamais, si vous trouvez ou connaissez des sources... Je n'ai pas votre érudition en matière de peinture de l'ex URSS, domaine particulier où de vrais artistes de talent côtoient la pure imagerie de propagande. Ce sont là mes deux seuls essais en la matière, il y en aura tout au plus et peut-être un troisième, à condition que je trouve suffisamment de matière. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 15 février 2017 à 11:22 (CET)¨
Je ne connais pas non plus Sergueï Grigoriev (г«cyrillique» = gue «français») mais si vous n'avez pas trouvé je peux vous indiquer la page wikipédia en russe «Григорьев, Сергей Алексеевич» qui pourra vous envoyer vers d'autres sources. Mais attention les traductions automatiques du russe sont plus mauvaises en français qu'en anglais donc parfois je me sers des traductions en anglais. Bon courage et merci de nous faire découvrir d'autres belles ou très belles choses. Martien19 (discuter) 15 février 2017 à 12:04 (CET)
Bonjour cher ami, je reviens vers vous au sujet d'Igor Grabar : il me semble qu'il serait juste, dans l'article École de peinture, de sculpture et d'architecture de Moscou, de le citer parmi les professeurs où il est oublié. Mon troisième article, décidement, me démange et je tente de cerner Nina Sergueieva qui, dit-on, y fut son élève dans les années 1940 alors que l'école s'appelait encore "Institut des beaux-arts Sourikov". Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 16 février 2017 à 09:04 (CET)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Xavierd80, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Yves Diey que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mai 2017 à 13:05 (CEST)

Jean JulienModifier

Grand merci Marianne de vos recherches et compléments d'informations sur l'état-civil. Toutefois pourriez vous voir la note 10 concernant la Légion d'honneur : le lien ne marche pas. Remerciements et cordialités, Xavierd80 (discuter) 25 mai 2017 à 18:59 (CEST)

De rien, pour les compléments. Par contre, pour le lien, ce doit être dû au fait que le dossier n'est pas encore légalement communicable (50 ans après le décès de la personne). -- Marianne Casamance (discuter) 25 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Michel PatrixModifier

Bonjour Xavierd80 à tout hasard , j'ai aussi trouvé ça Base Mistral, Joconde et ça [5]--DDupard (discuter) 24 juin 2017 à 11:47 (CEST)

Bonjour et merci pour tout, DDupard, en fait pour le Bénézit je possède les 14 volumes de l'édition 1999 et ne me suis pas abonné à la version Oxford 2006. Michel et Blaise Patrix y sont déjà tous deux bien renseignés. Après avoir créé l'article sur le fils en 2015, il m'a fallu près de deux ans pour avoir l'idée de faire celui du père. J'ai le cerveau lent (jeu de mots mauvais mais involontaire). Merci encore, amicalement, Xavierd80 (discuter) 24 juin 2017 à 12:28 (CEST)

Petit bonjour...Modifier

Xavierd80 (d · c · b) bonjour en passant, juste pour vous dire que je suis un peu occupé hors Wikipédia en ce moment et en fait, il me semble que je ne suis pas le seul amateur de gravure à être pris par la rentrée, mais bon, tout ça pour vous dire encore une fois merci pour vos articles d'une grande précision et au plaisir de continuer à collaborer avec vous. Si vous voulez, inscrivez-vous sur l'atelier Gravures et rejoignez l'équipe coordonnée avec maestria et dynamisme par Daehan (d · c · b), ici à la rubrique Participants. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 octobre 2017 à 11:57 (CEST)

Bonjour Marc-AntoineV  , et merci de ce message dont les mots affables sont une coulée de miel... Je vous retourne avec empressement mes amicales félicitations pour toutes vos contributions passionnées et passionnantes sur la gravure. Sur votre recommandation, je viens d'aller visiter (pour la première fois) la page "Projet:Gravure Participants" dont j'ignorais tout, y compris l'existence. J'y vois que chaque contributeur y a une spécialisation bien précise ; mon intérêt allant du XVIIIe siècle à aujourd'hui, de surcroît tant pour la peinture (mais parmi les peintres du XXe siècle les lithographes ne sont pas rares) que pour la gravure, je serais bien en mal de vous dire quel est la mienne. Encore merci, et bravo aussi, Xavierd80 (discuter) 8 octobre 2017 à 13:45 (CEST)
Ah, mais que c'est sympathique ! J'y vais de mes félicitations et de ma reconnaissance à tous les deux à mon tour ! :) — Daehan [p|d|d] 8 octobre 2017 à 17:18 (CEST)
Bonjour Daehan et Marc-AntoineV  , que de cruels coups de poignards à Dame Modestie, aujourd'hui. Dieu merci, elle aime la souffrance ! Cordialement, Xavierd80 (discuter) 8 octobre 2017 à 18:30 (CEST)

Béatrice Nodé-LangloisModifier

Bonjour Marc-AntoineV, Daehan et Mario93  , Pourriez-vous jeter un petit coup d'œil à cet article (bien qu'il soit dans le portail peinture et non gravure) et me dire ce que vous pensez de la partie "biographie" que j'ai légèrement augmentée hier et qu'un patrouilleur nocturne a gratifiée d'un bandeau « non encyclopédique ». Il est vrai que toute la seconde partie de la biographie est plus une approche de l'œuvre que de la biographie pure, de surcroît avec des citations de l'artiste qui, étant également écrivain, donnent un aspect assez littéraire au paragraphe. A me relire sans complaisance autosatisfaite, je n'y vois cependant pas de jargon. N'hésitez pas à me dire objectivement ce que vous en pensez, voire à corriger ce qui vous semble ne pas aller. Merci de votre aide et cordialement, Xavierd80 (discuter) 11 octobre 2017 à 06:44 (CEST)

Outche ! Sujet déclicat... comme pour nombre d'articles portant sur des personnalités vivantes, on ne dispose pas ici du modèle référent VIAF, de sources variées secondaires, tertiaires... Par exemple, Nodé-Langlois n'écrit principalement que dans un seul périodique qui n'est pas référencé, les ouvrages ne sont pas avec ISBN, le texte racontant son parcours peut sembler un peu prosaïque au regard d'autres articles, etc., tout ça pour dire que je ne traite jamais de gens vivants ! Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 11 octobre 2017 à 09:58 (CEST)

VœuxModifier

Merci pour vos vœux cher Xavierd80 (d · c · b), je vous souhaite de même pour 2018. J'admire beaucoup vos travaux, toujours justes et bien référencés. Ne perdez pas la main ! Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 31 décembre 2017 à 13:25 (CET)

2018Modifier

 
Middleton Manigault - Feu d’artifice

Une belle nouvelle année et plein d'artistes

--DDupard (discuter) 1 janvier 2018 à 09:36 (CET)

Miguel DevèzeModifier

Bonjour Xavierd80  , ayant trouvé une source intéressante pour cet artiste, j'ai pensé qu'elle serait utile pour la Biographie. En effet, je n'ai trouvé que cette seule source en dehors de sources commerciales, et il m'a fallu pour l'apposer en faire une petite synthèse. En ce qui concerne la mention Section vide, elle est utilisée généralement lorsque comme c'est le cas ici, il n'y a pas de texte, ou très peu : elle ne vous était donc pas destinée en particulier. Désolée de vous avoir dérangé, je vous laisse la main puisque pour ma part j'ai d'autres travaux qui m'attendent. Vous souhaitant bonne continuation sur WP, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 21 janvier 2018 à 21:17 (CET)

Adrien de BouchervilleModifier

Bonjour Xavierd80   Merci beaucoup pour votre contribution à la page Adrien de Boucherville que j'ai créée. Je cherche partout une photographie le représentant. Impossible à trouver ! J'ai en ma possession plein de copie de ses tableaux qui circulent librement sur la toile. Je ne sais si je peux les importer dans la bibliothèque de Wikipedia afin d'en faire une galerie sur la page. Celles que j'ai mises sur la page sont des toiles que nous possédons. N'hésitez pas à apporter des améliorations. Rien ne peut me faire plus de plaisir. Merci et bonne journée. --13 février 2018 à 17:15 (CET)MCL

Bonjour Marie-Christine Laurent  , je pense qu'il ne faut pas trop espérer trouver sur internet une photo d'Adrien de Boucherville. Vous ne risquez rien à demander à Coetquidan, en donnant les dates de son incorporation, si une photo est trouvable dans les anciennes archives. Pour ce qui est de la galerie de photos, vous en avez la liberté puisque l'artiste est décédé depuis plus de 70 ans. Mais bizarrement, même dans ce cas, j'ai vécu l'expérience de photos qui ont été retirées sans que je puisse avoir de réponse claire à mes demandes d'explication. Ma contribution est fort modeste, elle a surtout été un réflexe de soutien et de sympathie pour un article sur lequel sont arrivés des bandeaux que j'ai trouvé excessifs. Le Bénézit indique bien que Boucherville a été l'élève de Barrias, il n'y avait pas lieu de retirer cette information de l'article. Très cordialement à vous, Xavierd80 (discuter) 13 février 2018 à 17:54 (CET)

Adrien de BouchervilleModifier

Merci Xavierd80  . Je vais essayer Coëtquidan. A vrai dire, je tente de créer une galerie. Mais je n'y arrive pas. La galerie ne veut pas m'afficher "La femme qui dans dans la section Galerie. Peut-être y parviendrez-vous mieux que moi. Auquel cas, je pourrais ajouter toutes les photos que j'ai. Merci beaucoup. --MCL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Christine Laurent (discuter), le 13 février 2018 à 18:03 (CET).

Bonsoir Marie-Christine Laurent   Je vous suggère d'aller voir la page "Francesco Piranesi" où il y a des galeries. En simulant une modification de la galerie, vous verrez comment elle est construite. Si vous le voulez, je vous mets sur Adrien de Boucherville les indicateurs début et fin de galerie et vous placerez vos photos entre les deux. Il ne faut pas mettre le mot "File:" ou le mot "Fichier" devant le nom de la photo lorsque l'on est en galerie. Xavierd80 (discuter) 13 février 2018 à 18:11 (CET)

Adrien de BouchervilleModifier

Merci Xavier80, En fait, je me suis inspirée de la page Jean-Honoré Fragonard et souhaiterais exactement le même genre de galerie. Je n'y arrive pas même en ajoutant les bonnes balises. MCL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Christine Laurent (discuter), le 13 février 2018 à 18:17 (CET).

MERCIModifier

Merci beaucoup Xavier80, Je vais m'y atteler bientôt. Je ne suis pas encore une grande habituée de Wikipedia. Cela va venir. Ma signature me fait des trucs bizarre quand je discute. MCL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Christine Laurent (discuter), le 13 février 2018 à 18:31 (CET).

Bonsoir Marie-Christine Laurent  , je suis certain que vous allez devenir une grande habituée. J'ai hâte de voir la galerie, mais peut-être pourriez-vous également placer la photo d'un tableau dans l'infobox (encadré en haut à droite). Très cordialement, et pensez aux 4 "tildes" (le tiret sinueux du "2" du clavier) pour que votre signature apparaisse Xavierd80 (discuter) 13 février 2018 à 19:51 (CET)

Adrien de BouchervilleModifier

Bonjour Xavier80. Merci beaucoup. J'ai suivi vos recommandations. Mais, il faudra que je trie un peu tout cela car la galerie n'est pas bien rangée. Merci pour votre aide. Concernant ma signature, je ne peux signer car il affiche en même temps mon mot de passe !!! Il y a un truc que je n'ai pas bien compris. MCL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Christine Laurent (discuter), le 14 février 2018 à 11:30 (CET).

Bonjour Marie-Christine et bravo pour la belle galerie (il y a encore de la place, ne vous arrêtez pas !). Je me suis permis de déménager la photo du château sur la gauche pour qu'elle reste dans la biographie où le lieu est évoqué. Question : Le 16 rue de Boulogne est-il aujourd'hui le 16 rue Ballu ? (cela afin de citer Adrien de Boucherville le plus pertinemment possible dans l'article « Rue de Ballu »). Autre question qui me démange : si je vous dis « Quai des brumes » ou « Roxane », cela a-t-il un rapport avec vous ? Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 14 février 2018 à 13:13 (CET)

Adrien de BouchervilleModifier

Merci Xavier80. Toute amélioration sera la bienvenue sur la page Adrien de Boucherville. Je peux en effet ajouter quelques images mais elle ne sont pas de bonne qualité. 1. Concernant le 16 rue Ballu, je suis allée aux archives de Paris en leur demandant où était "la rue de Boulogne" à Paris, car le 16 rue de Boulogne ne figurait nulle part excepté sur l'acte de naissance de Adrien de Boucherville. Mais aujourd'hui, la rue de Boulogne a changé de nomination comme me l'a confirmé les Archives. Le Sommier Foncier des Archives indique clairement que la rue de Boulogne, s'est nommé à partir de 1886 rue Ballu, qui est aujourd'hui une des rues de Paris où il y a en effet de splendides hôtels particuliers. Le 16 correspond aujourd'hui au bâtiment de l'Adami (12,14,16 rue Ballu je crois). Bâtiment sans âme où je suis allée plusieurs fois sans savoir... Soit l'hôtel particulier a été détruit, soit il est toujours debout et correspondrait à l'hôtel particulier juste à côté de la rue Ballu du 18 rue Ballu, je crois. Je voulais soulever ce mystère, mais j'ai été prise de cours par des soucis de santé et une opération très prochaine. 2. Oui. il y a un lien avec Roxane. Mais je ne suis pas maline, car je n'ai pas réussi à changer mon nom utilisateur wikipedia. 3. Adrien de Boucherville est mon arrière, arrière, arrière grand-père. Il avait un talent fou. Je suis donc aussi une descendante de Pierre Boucher et de Marguerite d'Youville. 4. Je suis heureuse d'avoir immortalisé cet aïeul. J'ai cru au tout début, qu'ils allaient me supprimer ma page !!! Merci pour vos compliments et n'hésitez pas à améliorer cette page qui est celle de tout le monde. MCL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie-Christine Laurent (discuter), le 14 février 2018 à 14:04 (CET).

Rejet systématique des photos par Wikimedia Permissions : HELP !Modifier

Bonsoir Marc-AntoineV, DDupard, Eric-92, Mario93 et Daehan  . Au secours ! Comment faîtes-vous donc pour insérer durablement des photos dans vos articles ? Malgré une autorisation manuscrite portant sur 30 photos, précisant le type de licence libre et signée de Madame Michèle Battut envoyée par mail à Wikimedia Permissions une première fois en juin 2017 et, suite à retrait incompréhensible des photos le 30 octobre 2017, une seconde fois ce 27 février 2018, je reçois ce préavis de deuxième retrait : https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Xavierd80 ; bizarrement, on associe à ce préavis deux photos, sans doute prises au hasard parmi celles de l'article Michel Moskovtchenko (artiste qui a signé exactement le même type d'autorisation), et deux photos de l'article Eugène Dabit, artiste décédé il y a plus de 70 ans (Wikimedia Permissions m'a ÉCRIT que dans ce cas aviser de l'insertion de photos n'était même pas nécessaire). Je pourrais vous parler aussi des photos qui ont été intégralement retirées des articles Pierre Cayol, Jacques Flèchemuller (Pour l'un et l'autre, une autorisation signée précisant le type de licence libre a bien été envoyée par mail à Wikimedia Permissions), etc, etc, etc, etc, etc.... Que faire ? Au secours, merci Xavierd80 (discuter) 28 février 2018 à 20:51 (CET)

  Xavierd80 : salut ! D'abord nous copier ici des liens actifs qu'on aille faire un constat. Pour l'instant, je suis perdu, votre lien ne fonctionne pas. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 28 février 2018 à 20:56 (CET)
Bon j'ai déniché une piste : le problème est que vous êtes victime de Pywikibot, un robot qui mécaniquement vous flague vos mises en ligne. En plus, il est basé sur Mediawiki où je vais jamais. Quelqu'un peut aider ? --Marc-AntoineV (discuter) 28 février 2018 à 21:01 (CET)
Salut à tous,
Je suggère d'aller poser la question sur le bistro de Commons ;)
Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 28 février 2018 à 21:13 (CET)
Bonsoir   Xavierd80 : je notifie   Havang(nl) : qui saurait peut être, ne faut-il pas garder et justifier d'un numéro OTRS?--DDupard (discuter) 28 février 2018 à 21:20 (CET)
Bonsoir Marc-AntoineV et DDupard   et merci de votre attention. 1) J'ai créé les liens pour vous permettre de mieux regarder (j'aurais dû y penser). 2) Garder et justifier un numéro OTRS ? On trouve où ce numéro et on fait comment ? Grand merci encore, car je n'en peux plus. Xavierd80 (discuter) 28 février 2018 à 21:35 (CET)
Celui ci a bien un OTRS [6], [7].--DDupard (discuter) 28 février 2018 à 21:40 (CET)
Bonjour. Le mieux serait de demander à l'auteur du dernier message : Racconish (francophone) sur sa page de Commons.
Pour les questions au sujet d'OTRS : c:Commons:OTRS/Noticeboard.
P.S. pour faire un lien vers une page de Commons, le plus simple est de préfixer son nom par "c:", exemple : c:Commons:Bistro
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 1 mars 2018 à 02:50 (CET)
Bonjour DDupard, Marc-AntoineV, Eric-92, Daehan et Racconish  , merci de vos messages. Je suis allé voir la page de discussion recommandée par Eric-92 qui n'est faite que de contributeurs ayant le même problème et à qui il est répondu de façon vague et jargonnante. On y lit de surcroît des réponses comme ceci : « Nous sommes bénévoles et peu nombreux, il nous faut donc un délai de 3 mois pour analyser votre question ». Les bénévoles peu nombreux savent cependant retirer les photos sans délai. « Une photo est la bienvenue » lit-on dans l'infobox. Quelle ironie.... Contributeur bénévole et peu nombreux : Xavierd80 (discuter) 1 mars 2018 à 07:35 (CET)
Bonjour Xavierd80, j'ai croisé plusieurs fois Racconish et il est des plus raisonnables : n'hésite pas à exposer en détail ton problème sur sa pdd de Commons, comme indiqué par Eric-92. Au passage, j'ai cru comprendre qu'il n'est pour rien dans la suppression de ces images ;) et que c'est vrai que comme nous, il peut faire les choses selon ses disponibilités ; et puis, après tout, il n'y a pas d'urgence. Si tu veux être sûr d'avoir quelqu'un de dispo, passe par le bistro de Commons ;) Sinon, VIGNERON m'a plusieurs fois filé un coup de main, aussi. — Daehan [p|d|d] 1 mars 2018 à 08:05 (CET)
Bonjour Xavier,
Je n'ai pas le temps de regarder en détail mais ce qui est sûr c'est qu'il n'y a pas de numéro de ticket OTRS sur la plupart des images (File:Michèle Battut 27.jpg par exemple) et l’absence de cette permission essentielle mène effectivement une proposition immédiate de suppression (pour éviter tout risque juridique). Il faut absolument non seulement obtenir une permission mais aussi l’indiquer clairement (sinon comment devenir que la permission a été obtenue).
J’ai retire les deux bandeaux sur les peintures d'Eugène Dabit dont les œuvres sont effectivement dans le domaine public et qui ne nécessitent donc pas de permission.
Cdlt, Vigneron * discut. 1 mars 2018 à 09:36 (CET)
Bonjour VIGNERON et Daehan  , immense merci à VIGNERON pour ce message et à Daehan pour la mise en relation. Pouvez-vous me confirmer : Le n° de ticket OTRS est-il bien le n° de ticket qu'en principe Wikimedia Permissions communique par mail en accusé de réception des autorisations signées des artistes et qu'il est donc impératif de reconfirmer individuellement dans chaque descriptif-photo placé dans Wikicommons ? Merci, bien cordialement, Xavierd80 (discuter) 1 mars 2018 à 09:50 (CET)
Xavierd80, il y a en fait deux problèmes sur ces images. D'une part, vous dites en être l'auteur. Or, du point de vue de Commons, vous n'êtes que l'auteur d'une reproduction de l’œuvre qui ne crée pas de droits d'auteur supplémentaires. Il convient donc de préciser en tant qu'auteur celui de l’œuvre reproduite. D'autre part, il convient d'adresser à OTRS un mail comportant l'accord de l'auteur de l’œuvre reproduite pour une licence CC-BY-SA et de mentionner sur le fichier que ce mail a été envoyé avec {{subst OP}}. Si vous modifiez les fichiers pour indiquer l'auteur de l’œuvre reproduite et le fait qu'un mail a été envoyé à OTRS, je me ferai un plaisir d'ôter le bandeau de manque d'autorisation. Enfin, comme je vous l'ai déjà indiqué, si le mail que vous envoyez à OTRS couvre également des fichiers supprimées, vous pouvez en demander la restauration. Cordialement, — Racconish 1 mars 2018 à 10:44 (CET)
Bonjour Racconish, VIGNERON, Daehan, DDupard et Marc-AntoineV   et merci à Racconish pour ce dernier message éclairant. J'y comprends (enfin) que OTRS et Wikimedia permissions sont synonymes et confirme qu'une autorisation manuscrite signée de chaque artiste sus-nommé y a bien été mailée, précisant licence libre CC BY SA 4.0. Question pour lever une dernière obscurité avant que je n'agisse : « envoyé avec {{subst OP}} » ?? C'est quoi {{subst OP}} ? Merci pour tout, Xavierd80 (discuter) 1 mars 2018 à 11:46 (CET)
Voir ici. Si pas clair, donnez-moi un exemple précis de fichier pour lequel vous avez envoyé un mail à OTRS et je vous montrerai concrètement comment l'indiquer. Par ailleurs, dans le cas de Dabit, il serait préférable, pour éviter tout malentendu, d'indiquer comme auteur le peintre (Dabit) et non le photographe. En outre, la licence est incorrecte : il ne s'agit pas d'une licence CC-BY-SA donnée par le photographe mais d'une image dans le domaine public du fait de la date de décès de l'auteur. Cordialement, — Racconish 1 mars 2018 à 12:45 (CET)
Bonjour Racconish  , d'abord grand merci, car j'ai l'impression que nous avançons favorablement, lentement mais surement... D'autant plus lentement que ne comprenant rien à la page "Template:OP" dont vous recommandez la consultation, je vous transmets un fichier photo qui est à mettre en conformité : « File Michèle Battut 1.jpg »
 
Michèle Battut 1.jpg
(le mail à Wikimedia Permissions est un scannage de l'autorisation manuscrite de Michèle Battut, envoyé une seconde fois ce 27 février) ; Très sincère merci, Xavierd80 (discuter) 1 mars 2018 à 15:32 (CET)
  Voir ici. Cordialement, — Racconish 1 mars 2018 à 23:24 (CET)
Bonjour Racconish, DDupard, VIGNERON, Daehan, Eric-92 et Marc-AntoineV  , merci à tous de votre réactivité à mon coup de déprime et merci particulier à Racconish qui va me permettre de reprendre l'ensemble des photos sur la base de son schéma directeur. S'il y a le moindre souci, Racconish, je reviendrai poser des questions, mais je crois que c'est bien parti. OUF et encore merci à tous Xavierd80 (discuter) 2 mars 2018 à 04:36 (CET)
Bonjour Racconish  , voilà, je suis intervenu sur l'ensemble des fichiers photos « Michèle Battut » et la conformité de l'autorisation s'affiche sur chacun d'eux. Merci encore de l'aide précieuse. Question: ces photos se trouvant également dans la page Discussion utilisateur:NaggoBot/CommonsDR, est-ce à moi qu'il incombe de les en retirer ou est-ce une chose dont je ne dois pas me mêler ? Merci encore (je me répète mais ma reconnaissance est réelle). Xavierd80 (discuter) 3 mars 2018 à 07:14 (CET)
Ne pas s'occuper de Naggobot. Il faudrait préciser l'attribution souhaitée : {{cc-by-sa-4.0|1=Michèle Battut}}. Par ailleurs, si Joel Cadiou est le photographe, pourquoi ne pas le préciser ? Cordialement, — Racconish 3 mars 2018 à 07:20 (CET)

Xavier, je vois que vous ne tenez pas compte des explications données ci-dessus pour vos téléversements concernant Pierre Cayol. Je vous prie de faire le nécessaire pour OTRS, faute de quoi je devrais mettre un bandeau de manque d'autorisation, et de préciser à qui l'attribution doit être faite. Je suis au demeurant un peu étonné que vous affirmiez être l'auteur de fichiers aussi petits et sans EXIF. Cordialement, — Racconish 4 mars 2018 à 15:25 (CET)

Bonjour Racconish   et merci de l'alerte préventive, c'est très sympa. L'attribution est maintenant mentionnée pour chaque photo « Pierre Cayol » de même que la ligne « OTRS pending » assortie de la date du 3 mars à laquelle j'ai réenvoyé par mail à Wikimedia Commons l'autorisation signée de Pierre Cayol (avait été evoyée une première fois en septembre 2017). La ligne « author » était en revanche bien renseignée au nom de Pierre Cayol, et non Xavierd80. Quant à savoir si ce sont des fichiers petits ou grands et ce qu'est EXIF, je n'en ai aucune idée. Encore mille mercis de votre patience, vous devez me trouver bien pesant (bien re-lou comme on dit aujourd'hui). Merci aussi cependant de me confirmer pour la forme que les modifs dans les téléversements des photos Pierre Cayol mettent celles-ci en conformité (une photo au hasard, toutes les rectifs sont identiques). Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 4 mars 2018 à 21:33 (CET)
File:Pierre Cayol 10.jpg, par exemple, est à présent correctement renseigné. Demande OTRS manquante pour File:Pierre Cayol 24.jpg. Qui est le photographe de File:Michèle Battut 28.jpg et de File:Michèle Battut 29.jpg ? Cordialement, — Racconish 5 mars 2018 à 08:15 (CET)
Bonjour Racconish  , merci de votre vigilante attention. Ai corrigé la faute d'orthographe au mot « pending » dans les données de File:Pierre Cayol 24.jpg, mettant ainsi cette photo en conformité. Pour savoir qui est le photographe des deux photos de Michèle Battut citées, cela passe par une demande à l'artiste, ce que je vais faire en sollicitant votre patience car je ne peux m'engager sur une réponse rapide. Le nom du photographe Joël Cadiou ne m'a en particulier pas été mentionné alors que vous l'avez à mon étonnement relevé. Je m'en occupe et merci de prendre note du délai prévisible. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 5 mars 2018 à 08:51 (CET)
Pas de problème. En revanche, il conviendrait d'obtenir directement du photographe soit la licence CC-BY-SA, soit une attestation de cession de l'intégralité de ses droits patrimoniaux sur la photo à Mme Battut qui pourrait alors donner elle-même la licence CC-BY-SA. Cordialement, — Racconish 5 mars 2018 à 10:22 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleModifier

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaModifier

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Louise Aurore VilleboeufModifier

Bonjour, je crois que Louis Aurore Villeboeuf qui a offert à l'État son portrait d'elle alors bébé par Mary Cassatt est la sœur d'André Villeboeuf. Voir la fiche de l'oeuvre actuellement au musée d'Orsay [8]. Cela serait intéressant d'intégrer cette donnée dans l'article. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 14 mai 2018 à 18:56 (CEST)

Bonjour Philippenusbaumer  , grand merci de cette info que j'ai intégrée dans la biographie d'André Villeboeuf. Je n'avais à ce jour prêté nulle attention à la sœur d'André Villeboeuf et ce portrait par Mary Cassatt est intéressant pour restituer le contexte familial dans lequel il a été éduqué. Bien cordialement, Xavierd80 (discuter) 17 mai 2018 à 19:13 (CEST)
Cette sœur devait être céramiste car on a perdu trace de deux céramiques d'elle déposées au château de Rambouillet voir ici [9] il faut cliquer sur le petit logo texte 1 puis 2 en haut à gauche pour en savoir plus. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 17 mai 2018 à 19:36 (CEST)
Bonjour Philippenusbaumer  , le Bénézit la dit effectivement céramiste et cite pour œuvre majeure un Bestiaire où sa prédilection va aux oiseaux. Disparitions au château de Rambouillet : il y aurait donc un indélicat parmi les présidents de la République ? Bien cordialement Xavierd80 (discuter) 18 mai 2018 à 11:10 (CEST)

MacchiaioliModifier

Ducon, t'arrête de faire chier Marc-AntoineV ? [non signé]

Bonjour Marc-AntoineV  , merci de votre cordial message ainsi que du nouveau pseudonyme qu'aimablement vous m'attribuez et recevez mes meilleures salutations en très cordiale réciprocité. Petites précisions : je n'ai pas corrigé ma faute d'orthographe dans le prénom de Zandomeneghi non pas par manque de soin mais parce qu'au vu que nous étions en doublon sur l'article je me suis retiré sans attendre. Considérez néanmoins comme important le livre fort volumineux et fort complet ajouté en bibliographie et dont j'ai extrait les noms ajoutés. Toutes mes excuses pour les perturbations aussi involontaires que regrettables. Xavierd80 (discuter) 18 mai 2018 à 14:38 (CEST)
Bonjour Xavierd80   je ne comprends pas bien l'insulte ci-dessus, ça dépasse mon entendement (!). En tous les cas, pas de malaise entre nous, et mille mercis pour vos interventions ; de plus, j'aurai du mettre un petit panneau "en travaux" mais ça ne doit pas vous interdire d'intervenir. Amicalement à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2018 à 17:06 (CEST)
Bonjour Marc-AntoineV  , en effet, je me rends compte que le message n'est pas de vous mais d'un courageux anonyme dont le verbe délicat révèle une âme exquise et qui semble ignorer que nous sommes tous le con de quelqu'un. Plus important, je vous confirme que le fort volume que j'ai cité en bibliographie situe sans ambiguïté De Nittis et Boldini parmi I Macchiaioli. Bien amicalement, Xavierd80 (discuter) 18 mai 2018 à 17:34 (CEST)
  Xavierd80 : en effet, je connais ce volume, mais il date un peu : notez bien que la série de recherches et d'expositions en 2013-2014 a bien remis en lumières les Macchiaioli della prima generazione [en fait nés vers 1820-1830], les suivants étant post-Macchiaioli, comme je l'indique avec une référence. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2018 à 17:42 (CEST)

Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre DanelModifier

Pour information :

La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.

Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2018 à 01:48 (CEST)

Georges BorgeaudModifier

Bonjour. Je m'occupe du site officiel de Georges Borgeaud (écrivain). Je vois que vous avez rajouté une entrée à sa bibliographie. Je ne connaissais pas du tout l'ouvrage que vous citez. En revanche, nous avons bien, aux archives littéraires de Berne (Suisse), une lithographie (1974) et une peinture (sans date) de Roger Lersy qui ont appartenu à Borgeaud. Est-ce que vous possédez cet exemplaire que vous avez ajouté dans la bibliographie ? Serait-il envisageable d'avoir une copie de l'ouvrage sur la partie concernant Borgeaud ? Si vous êtes intéressé, nous pourrions vous faire passer des photos (d'Ipad) des deux oeuvres de Lersy que les archives littéraires possèdent. En vous remerciant pour votre attention, cordialement, Christophe Gence--ChristGe (discuter) 2 juillet 2018 à 14:53 (CEST)

Bonjour Christophe, je ne possède pas, à mon regret, le Bestiaire (on en trouve des descriptifs sur priceminister, amazone ou abebooks) que j'ai du reste mal situé dans l'article Roger Lersy : j'aurais dû plus exactement le placer dans les contributions bibliophiliques et non dans la bibliographie, s'agissant d'un texte illustré par Roger Lersy et non d'un texte à propos de Roger Lersy. Je vais du reste effectuer ce déplacement. Grand merci de votre proposition d'envoi de photos qui n'est toutefois pas indispensable, ne possédant pas d'autorisation d'un ayant-droit de Roger Lersy d'illustrer l'article. Bien cordialement à vous, Xavierd80 (discuter) 3 juillet 2018 à 10:18 (CEST)
Merci pour votre réponse. Ce texte sur Lersy (j'imagine) étant bien plus confidentiel que les romans et les chroniques, je pense que sa place n'est pas non plus parmi eux dans la bibliographie de Borgeaud telle qu'elle apparaît sur Wikipedia et qui ne prend en compte que les ouvrages majeurs. Il faudrait créer un autre paragraphe pour ce genre de textes de Borgeaud ayant paru en plaquettes, catalogues, etc., qui sont en nombre considérable et n'apparaissent pas (encore) dans Wikipedia. En tout cas, voici 20 ans que Borgeaud est mort et nous (héritiers et éditeurs) découvrons encore de nouveaux textes de lui - ce dernier grâce à vous.--ChristGe (discuter) 4 juillet 2018 à 15:16 (CEST)

Jean-Denis MaillartModifier

Bonjour Xavierd80, je suis tombée par hasard sur cet article qui a besoin d'un coup de main. Si vous aviez le temps ou l'envie d'y jeter un coup d'oeil....Merci d'avance.DDupard (discuter) 6 décembre 2018 à 00:48 (CET)

Bonjour DDupard  , Je connais un peu le grand'père de cet artiste, Diogène Maillart, et j'aurais presque préféré que vous me demandiez de travailler sur lui. Il semble pourtant connu, lui aussi : plus de mille lecteurs par mois, c'est un chiffre très élevé pour ce type d'article. Le travail que vous souhaitez m'apparaît énorme : beaucoup de choses à sourcer et je veux bien commencer à fouiller en ce sens mais les demandes de sources sont tellement abondantes que je doute fort d'un résultat conséquent. Beaucoup de choses également à reformuler « de façon encyclopédique » pour rendre plus neutre le ferveur perceptible chez l'aimable créateur de l'article qui s'attarde dans une rédaction enthousiaste et peu concise sur des petites choses apparemment impossibles à sourcer alors qu'il semble en omettre d'autres, aussi essentielles si ce n'est plus, contenues dans l'édition 1999 du Bénézit. Je peux peut-être faire un modeste petit quelque chose, mais je ne m'attends pas à trouver beaucoup d'éléments pour aller au bout du travail de titan qui s'impose. J'espère que ce n'est pas urgent, je m'étais fixé un autre article pour aujourd'hui. C'est gentil d'avoir pensé à moi. Secrètement flatté. Bien amicalement, Xavierd80 (discuter) 6 décembre 2018 à 06:16 (CET)

Vœux 2019Modifier

Bonjour Xavierd80  , tous mes vœux à vous également, merci pour votre message plein d’attention  . Et sur wikipédia des contributions stimulantes et enrichissantes en croisant des contributeurs sincères. --DDupard (discuter) 3 janvier 2019 à 09:07 (CET)

  Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Xavierd80,

Je te souhaite une très belle année 2019 sautillante et joyeuse !
Cordialement,
— 
 --Marc-AntoineV (discuter) 3 janvier 2019 à 10:22 (CET)

Avertissement suppression « Kenneth R. Cranford »Modifier

Bonjour,

L’article « Kenneth R. Cranford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:45 (CET) - Relayé par Siren - (discuter) 7 janvier 2019 à 11:09 (CET).

Ah, ça rameute ^^ — Daehan [p|d|d] 7 janvier 2019 à 11:56 (CET)

Proposition de Vassili Mate comme bon articleModifier

Bonjour et bonne année Xavierd80, j'ai proposé l'article Vassili Mate, maître de la gravure russe du XIXe et du début du XXe siècle, et pour partie formé en France auprès de François Pannemaker, comme bon article. C'est un des articles créés ou améliorés par l'équipe 26 du wikiconcours de mars 2018. Voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture, bon vote ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 13 janvier 2019 à 19:44 (CET)

Pour informationModifier

Xavierd80 , pour information: sondage là : [10].--DDupard (discuter) 6 mars 2019 à 12:03 (CET)

Bonjour DDupard   et merci de l'information. Sondage beaucoup trop lourd toutefois, et avec beaucoup de questions qui ont du pour et du contre selon ce que recherchent les lecteurs. Aussi je préfère rester dans les articles. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 8 mars 2019 à 17:03 (CET)
Oui. --DDupard (discuter) 8 mars 2019 à 17:10 (CET)

L'article Tana Kaleya est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tana Kaleya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tana Kaleya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 5 avril 2019 à 15:15 (CEST)

Aide Commons ?Modifier

Bonjour Xavierd80 (d · c · b), voulez-vous un coup de main sur Gelée, dans Commons ? Je peux créer en quelques minutes la catégorie et verser quelques images ? Dîtes-moi. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 2 août 2019 à 12:07 (CEST)

Bonjour Marc-AntoineV  , avec un grand plaisir pour les images sur Gelée dans commons. J'ai pu ces derniers jours trouver des choses d'Eugène Leguay qui fut son élève, mais il semble qu'il n'y ait encore rien de lui. Encore merci, amicalement, Xavierd80 (discuter) 2 août 2019 à 12:59 (CEST)
Xavierd80 (d · c · b), c'est fait : ici. Bonne suite, --Marc-AntoineV (discuter) 2 août 2019 à 13:22 (CEST)
Mille mercis Marc-AntoineV (d · c · b), vous réalisez en un temps record des opérations qui demeurent ma bête noire. La première insertion dans l'article est superbe. Les autres suivront dès que l'emplacement approprié me sautera aux yeux. Encore merci, Xavierd80 (discuter) 2 août 2019 à 13:46 (CEST)
Bonjour Marc-AntoineV  , pour Antoine François Gelée, ne trouvant plus grand chose, c'est le début de la fin. Aussi je tenais à vous remercier à nouveau très vivement pour votre aide si précieuse. Retenons aussi que le XIXe siècle, dont je me souviens qu'il était totalement dénigré lorsque j'étais gosse, eut ses bons peintres, ses bons sculpteurs et ses bons graveurs. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 3 août 2019 à 13:17 (CEST)
Bonjour Marc-AntoineV et Daehan  , je viens de créer un article sur le graveur Jean-François Pourvoyeur, mais, n'ayant indique le portail que dans la seconde contribution, c'est dans le projet histoire est non dans le projet gravure qu'il est cité dans les articles nouvellement créés. C'est Zarbi. J'ai demandé au contributeur Toto Azéro qui semble être le responsable du bot de corriger. Cher Marc-Antoine, j'ose à peine vous le demander, mais si vous avez une petite idée de photo pour l'infobox... Cordialement, Xavierd80 (discuter) 5 août 2019 à 11:04 (CEST)
Je vais voir ce que je peux faire pour Commons et Wikidata... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 5 août 2019 à 11:15 (CEST)
Bonjour Xavierd80 et Marc-AntoineV   Pas d'inquiétude pour le portail : ça va se mettre à jour tout seul. — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 11:18 (CEST)
PS : je vois la collaboration ci-dessus, c'est bô :) — Daehan [p|d|d] 5 août 2019 à 11:19 (CEST)
Daehan, Yes, la Graveurs Team en force !! Bel été à toi. --Marc-AntoineV (discuter) 5 août 2019 à 11:23 (CEST)
Xavierd80 (d · c · b) la catégorie sur Commons est opérationnelle. Attention, n'oubliez pas qu'une gravure est un multiple qui peut se voir isoler d'un recueil originel, donc quand vous indiquez les lieux de conservation, c'est bien, mais, parfois il faut faire un récolement, c'est-à-dire, indiquer si telle ou telle gravure appartient en fait à un recueil général (que vous indiquez d'ailleurs dans le chapitre Illustrations [ou Contribtions à des] d'ouvrages). Bon courage et n'hésitez pas à demander de l'aide, cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 5 août 2019 à 11:59 (CEST)
Bonjour Marc-AntoineV et Daehan   et grand merci encore, Marc-Antoine, pour l'aide Commons. Jean-François Pourvoyeur n'apparaît toujours pas dans les articles nouveaux mais, et c'est ce qui seul importe, il est bien cité dans la liste des articles du portail. Le récolement au regard du recueil originel est un problème que je me pose souvent, mais je préfère, à tort ou à raison, m'abstenir de citer le recueil si le musée s'abstient de le faire dans son descriptif de l'estampe : haute probabilité n'est pas certitude. Par exemple, pour Pourvoyeur, je ne suis pas certain du tout que le portrait de Rousseau indiqué dans les « collections publiques » (bibliothèque de Neuchâtel) soit extrait des Confessions mentionnées dans la section « contributions bibliophiliques ». Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 7 août 2019 à 05:46 (CEST)
Bonjour Xavierd80   tout à fait d'accord, il s'agit ici de se limiter à des sources certaines et de référencer le recueil dès lors qu'il a été analysé en son contenu détaillé par des spécialistes. Prudence, donc, toujours. Bonne journée. --Marc-AntoineV (discuter) 7 août 2019 à 07:57 (CEST)

Sabine HettnerModifier

Bonjour Xavierd80   mon erreur à 100% : je faisais un copié-collé du code à partir d'un autre article! Mais ce qui est intéressant, c'est que je trouve maintenant 1907-1986. Je remets pour le moment 1985. Peintre que je ne connaissais pas : savez-vous pourquoi elle est née à Florence? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 20 août 2019 à 16:25 (CEST)

Bonjour Msbbb  , on trouve effectivement pour son décès octobre 1985 ou 1986. Je vais en définitive indiquer la date la plus probable car la plus précise, celle du 6 novembre 1986 qu'indique RKD artists dans les liens externes. Ce serait gentil à vous de ne pas ôter la mention « en arts plastiques » associée à la date, ce pour lien avec la page « année » la plus centrée. Pour sa naissance, je lis dans un catalogue : « ses parents choisissent l'Italie qu'ils aiment pour la faire naître dans un palais florentin ». Cordialement, Xavierd80 (discuter) 20 août 2019 à 16:40 (CEST)
Bonjour Msbbb  , merci de relire le message ci-dessus car je l'ai modifié. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 20 août 2019 à 16:55 (CEST)
Bonjour Xavierd80  , vu. Pour « année », je trouvais que c'était un peu limitatif, mais réflexion faite, ce n'est pas une mauvaise idée de limiter au domaine du sujet de l'article. Pour Florence, très romantique! Cordialement, --Msbbb (discuter) 20 août 2019 à 17:15 (CEST)

HomonymiesModifier

Salut Xavierd80 !

Ca fait plusieurs fois que je passe derrière tes articles et qu'il y a des liens qui pointent vers des pages d'homonyme, et c'est un véritable scandale.

Non, je déconne. Je te signale juste que dans tes Préférences > Gadgets, tu peux cocher "HomonymiesEnCouleur : mettre en évidence sur fond coloré les liens vers les pages d'homonymie" : tes liens d'homonymie seront surlignés et tu pourras te rendre compte plus facilement qu'il y en a.

A bientôt :) — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 10:32 (CEST)

Retour à la page d’utilisateur de « Xavierd80 ».