Wikipédia:Le Bistro/13 août 2020

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Padawane dans le sujet Mot magique
Sous-pages
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
juillet / août
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
image manquante

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 13 août 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 242 137 entrées encyclopédiques, dont 1 862 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 386 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 août :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

On peut avoir un bot qui mette automatiquement les bandeaux traduction et wikification pour les nouveaux articles « ### en Azerbaïdjan » ? On gagnerait du temps. --Charlik (discuter) 13 août 2020 à 08:29 (CEST)Répondre
Bonjour,
J'ai mis un bandeau "à rafraichir", car l'article est bien foutu mais perfectible comme dit... A wikifier aussi?
Groumphy (discuter) 13 août 2020 à 10:22 (CEST)Répondre
  • Trini Lopez, né à Dallas (Texas) ou à Moroleón, Guanajuato (Mexique) ?

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une princesse est morte: Suspicions de copyvio modifier

Bonjour,

D'après le style de l'article, celui-ci est très probablement un copyvio, mais je ne parviens pas à trouver le site copié. De toute façon, il faudrait tout bien mettre en page et wikifier l'article. — Jacques   (me laisser un message) 13 août 2020 à 00:05 (CEST)Répondre

Un regroupement de bandeaux serait judicieux. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 07:39 (CEST)Répondre
Je pense que tu as raison... J'ai vu un beau passage pour "La musique hip hop s’inscrit dans la continuité des musiques africaines (negro spiritual, work songs)." (Je n'ai surligné que ce passage, par pur hasard).
P.e. un rassemblement de plusieurs textes etc.
Groumphy (discuter) 13 août 2020 à 07:59 (CEST)Répondre
J'ai tout supprimé. Il n'y a pas de source et probablement du copyvio planqué de-ci delà. Aucun intérêt à garder ça et pire encore, s'embêter à wikifier. Après si qqun veut s'amuser à remettre les passages qu’il est capable de sourcer, bon courage. -- t (discuter) 13 août 2020 à 13:16 (CEST)Répondre
Merci t, maintenant je prends plaisir à lire cet article. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 15:32 (CEST)Répondre
  Jacques Ballieu, Paul.schrepfer, Groumphy et Tonymainaki : si c'est réellement un copyvio, il ne faut pas se contenter de supprimer le texte problématique (qui reste accessible dans l'historique), mais demander à masquer l'ensemble des versions contenant le copyvio. Je vous laisse déterminer si c'est vraiment un copyvio et voir alors s'il y a besoin de masquer des versions. Si besoin, je peux m'occuper d'effectuer ce masquage. SenseiAC (discuter) 13 août 2020 à 23:53 (CEST)Répondre

Dernière chance... modifier

... de relire la PDD sur les modalités de nomination des CU et OS (3e volet) et éventuellement faire des retours sur la pdd. Le vote, annoncé de longue date, commencera dans deux jours, le 15 août. Binabik (discuter) 13 août 2020 à 00:25 (CEST)Répondre

Quand on lit qu'un truc concerne des CU et des OS et qu'on ne sait pas de quoi il s'agit, on se dit qu'on va laisser les initiés gérer ça, et on s'abstient. Amicalement - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 07:41 (CEST)Répondre
Bonjour Binabik, j'ai peur qu'il soit trop tard, mais j'ai posé deux questions sur cette page. Merci, --l'Escogriffe (✉·✎) 14 août 2020 à 16:13 (CEST)Répondre

Il a écrit également des essais[non neutre] modifier

Qu’est-ce qui n’est pas neutre dans le fait d’écrire des essais ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 50.216.78.28 (discuter), le 13 août 2020 à 08:11 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je pense que ceci serait p.e. plus adéquat dans la page de discussion de l'article non ?
Cependant pourquoi ne pas tourner la phrase en il écrit des essais ou il a écrit des essais et bien entendu sourcer et donner des titres... (attention je n'ai pas lu l'article !).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 août 2020 à 08:32 (CEST)Répondre
faut demander à la personne qui a souligné ça comme non neutre, elle vous éclairera peut être. -- t (discuter) 13 août 2020 à 13:18 (CEST)Répondre
Bonjour, en fait il suffit de remonter l'historique, ce qui a été taggué comme non neutre par Alcide Chamois c'est cette phrase Il a écrit également des essais intéressants effectivement l'adjectif intéressant est non neutre, puis Hansi Klopédia a corrigé la phrase en retirant l'adjectif mais a laissé la balise [1]. Ça va faire presque deux ans que c'est ainsi, je signale. Kirtapmémé sage 13 août 2020 à 14:00 (CEST)Répondre

Modèles Unicode modifier

  Nouill, Irønie et Marc Mongenet : Suite à plusieurs PàS (Discussion modèle:Unicode chinois/Suppression, notamment), elle fait apparaître qu'il y a des centaines, et certainement des milliers de pages liées où ces modèles apparaissaient en en-tête. Je ne me prononce pas sur la pertinence de la suppression de ces modèles, mais ceux qui se sont exprimés ont-il pensé à demander le passage d'un bot pour supprimer l'appel de ce modèle dans les milliers d'articles concernés ? Sinon, merci de le faire. Nonopoly (discuter) 13 août 2020 à 12:24 (CEST)Répondre

Wikipédia:Bot/Requêtes#Demande de suppression d'un modèle supprimée en PàS - 3. — Thibaut (discuter) 13 août 2020 à 12:35 (CEST)Répondre
  Thibaut120094 :. Merci, le bot n'étant pas encore passé, j'ai restauré le modèle en attendant le passage du bot avec notif des concernés. J'essaierai de ne pas oublier de faire la suppression a posteriori... Nonopoly (discuter) 13 août 2020 à 15:28 (CEST)Répondre
Ou bien blanchir les modèles concernés ? (plutôt que restaurer) -- Irønie (discuter) 13 août 2020 à 15:53 (CEST)Répondre
Peu importe, c'est cosmétique, le bot, s'il est lancé, n'en aura pas pour longtemps, je regarderai dans les prochains jours. Pourquoi cet empressement ? On ne supprime pas un modèle utilisé, surtout à des milliers d'exemplaires, de toute façon. Alors ?... C'est une restauration temporaire pour éviter que le lecteur ne se demande pourquoi il y a une espèce de chose moche en en-tête. Nonopoly (discuter) 13 août 2020 à 15:59 (CEST)Répondre

Religion d'une personnalité modifier

Hello,

je vois passer une guerre d'édition larvée sur l'article Jean-Yves Le Drian, qui porte sur la mention à sa religion dans l'infobox. Il a bien été enfant de chœur quand il était enfant, et est passé par la Jeunesse étudiante chrétienne à la fac, mais rien dans les sources ensuite. Au final ça n'a pas eu d'importance par la suite.

Je serais bien tenté de laisser un mot en PDD, mais je ne trouve pas de texte (recommandation, règle...) qui indique clairement comment traiter ça. Une idée de où trouver ça ?

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 août 2020 à 12:25 (CEST)Répondre

Le plus simple est de l'occulter sur l'infobox sur WP, en attendant de trouver des sources plus probantes (ou non) de ses sentiments religieux. --Pierrette13 (discuter) 13 août 2020 à 13:39 (CEST)Répondre
Mon opinion est que ce genre de précision n'a de sens que si c'est revendiqué par le sujet ou important dans sa biographie. Trop souvent j'ai l'impression que le "né dans une famille juive" est utilisé en guise d'étoile jaune. --Bertrand Labévue (discuter) 13 août 2020 à 15:01 (CEST)Répondre
Il me semble que le bain culturel dans lequel nous évoluons étant jeune est important qu'on le revendique ou non, qu'on y adhère, qu'on s'en déclare indifférent ou qu'on le rejette. Et il n'y a pas que la religion dans le package. Nous sommes issus de notre histoire, certains évoquent le destin. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 15:28 (CEST)Répondre
Si cela est vrai (et cela l'est parfois) alors les sources notables auront fait ce même raisonnement et auront signalé cela dans des sources concernant la personne. Pas la peine de faire ce raisonnement à la place des sources. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 août 2020 à 20:19 (CEST)Répondre

Je recadre un peu la discussion, mais c'est bien un texte ou une discussion que je cherche sur cette question, pour voir où en est le consensus sur le sujet. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 13 août 2020 à 16:23 (CEST)Répondre

XIII,東京から, il y a https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_avril_2018#Indication_syst%C3%A9matique_de_la_religion_dans_l%E2%80%99encadr%C3%A9_Biographie2, https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/13_septembre_2012#Param%C3%A8tre_Religion_de_l%27infobox. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 17:42 (CEST)Répondre

Les désaccords éditoriaux dans Wikipédia comme tensions entre régimes épistémiques - article universitaire modifier

Bonjour. Je suis tombé sur cet article et, trouvant la lecture intéressante, je me suis dit que je me devais de vous le partager. Bonne lecture et bonne journée. -- 2A01:E35:2FBF:8770:9D84:8331:4A0D:2E91 (discuter) 13 août 2020 à 13:53 (CEST)Répondre

On en avait discuté ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/19_juillet_2019#Vient_de_para%C3%AEtre

--Toyotsu (discuter) 13 août 2020 à 14:10 (CEST)Répondre

Finalement Wikipédia, c'est comme une grande co-propriété, il y a le but commun et les approches différentes des individus qui composent la collectivité. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 13 août 2020 à 15:30 (CEST)Répondre
A mon sens si quelqu'un veut vraiment écrire sur wikipedia, il vaut mieux qu'il ne se focalise pas trop sur ces recherches. Penser trop à ce qu'on fait et à ce que pourrait penser les autres me semble susceptible de constituer un frein à l'écriture--Fuucx (discuter) 13 août 2020 à 20:36 (CEST)Répondre

Mot magique modifier

Salut, quelqu'un saurait-il s'il existe un mot magique qui force l'entrée d'une page dans special:liste des redirections ? -- Pªɖaw@ne 13 août 2020 à 16:09 (CEST)Répondre

abracadabra ? (ne me remercie pas...suis déjà sorti... ) Nonopoly (discuter) 13 août 2020 à 16:29 (CEST)Répondre
Non il n’y en a pas (à part #REDIRECT).
Cela concernerait quelle page ? — Thibaut (discuter) 13 août 2020 à 16:32 (CEST)Répondre
En gros les articles courts qui n'ont pas vocation à être de vrais articles encyclopédiques mais des redirections expliquées. -- Pªɖaw@ne 13 août 2020 à 16:42 (CEST)Répondre
Quel est l’objectif de cette manip ? Une « redirection expliquée » n’est pas une redirection. -- Okhjon (discuter) 13 août 2020 à 19:02 (CEST)Répondre
Une redirection, expliquée ou pas, n'a que pour but de renvoyer le lecteur sur d'autres pages pour lire quelque chose d'encyclopédique. Techniquement ces redirections expliquées sont recensées dans les articles et pas dans les redirections. -- Pªɖaw@ne 13 août 2020 à 19:44 (CEST)Répondre
  Padawane : Les articles courts sont à catégoriser dans... Catégorie:Article court. Rien de bien étonnant et c'est en fait déjà fait automatiquement par l'apposition du bandeau {{Article court}}. SenseiAC (discuter) 14 août 2020 à 00:02 (CEST)Répondre
  SenseiAC :, ma question ne relève pas de la catégorisation mais merci quand même ;) -- Pªɖaw@ne 14 août 2020 à 23:20 (CEST)Répondre