Wikipédia:Le Bistro/15 août 2020

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Thibaut120094 dans le sujet Alphabeta
Sous-pages
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
juillet / août
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Direction : le ciel photo de Ray Ventura

Cabal-approved.



Iron Man veut être de la fête aussi.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 15 août 2020 à 23:51 (CEST), Wikipédia comptait 2 242 493 entrées encyclopédiques, dont 1 863 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 386 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 août :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

 
Un « monstre » ? Oui mais alors « sacré »  
  • Film de monstres (en) (on a une liste, mais le sujet mériterait un article rédigé, qui existe déjà en 18 langues)
    Cette liste, c'est déjà du « grand n'importe quoi » (Jacques Villeret, Philippe Noiret, Gérard Jugnot, Elizabeth Montgomery et Patrick Swayze seraient donc des « monstres » ?) Franchement j'inclinerais plutôt à la suppression qu'à une nouvelle création.--JPC Des questions ? 15 août 2020 à 11:02 (CEST)Répondre
    Le sujet de l'article anglophone est un petit bout d'histoire du cinéma qui m'a l'air parfaitement admissible. Les listes, c'est une autre histoire ! J'imagine que des ouvrages proposent des listes des monstres représentés sur le grand écran ? — GrandCelinien (discuter) 15 août 2020 à 23:31 (CEST)Répondre

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Alphabeta modifier

Bonjour,

Notre collègue Alphabeta (d · c · b) n'a plus contribué sur Wikipédia, sur le Wiktionnaire et sur Commons depuis début mars dernier.

Cette période de 5 mois laisse-t-elle à penser qu'il a fait un long break ou qu'il a quitté l’encyclopédie ? Quelqu'un aurait-il des nouvelles à son sujet ?

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 15 août 2020 à 00:44 (CEST)Répondre

Non, pas de nouvelles. J'espère qu'il va bien. --Jbdeparis (discuter) 15 août 2020 à 02:50 (CEST)Répondre
Plus aucune nouvelle de Hautbois non plus depuis novembre 2019… - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 15 août 2020 à 14:21 (CEST)Répondre
J'espère qu'il n'a pas fait une fausse note... Par les temps qui courent, tout ce qui est à vent est susceptible d'être coronavirable... Pas glop !...   --Alcide Talon (blabla ?) 15 août 2020 à 14:47 (CEST) Répondre
Une IP avait signalé il y a quelques temps l'absence d'Hercule qui n'a plus contribué depuis novembre 2019. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2020 à 16:49 (CEST)Répondre
De même pour @Zebulon84. Lofhi (discuter) 15 août 2020 à 21:16 (CEST)Répondre
Salut Éric Messel (d · c · b), Pas de nouvelles non plus malheureusement. Par contre, si j'ai bien compris, il ne s'agit pas d'un collègue mais de deux, je crois avoir compris, au détour de discussions, qu'Alphabeta (d · c · b) était un couple IRL. GabrieL (discuter) 18 août 2020 à 15:39 (CEST)Répondre
Merci à toutes/tous de vos remarques. J'ai appris des choses. --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2020 à 16:59 (CEST)Répondre
Personne ne connaît l'un de ces trois quatre contributeurs/contributrices IRL ? (J'ai envoyé un courriel à Zebulon84, ne sachant pas si quelqu'un l'avait déjà fait.) — Jules* Discuter 2 septembre 2020 à 19:17 (CEST)Répondre
Alphabeta est toujours actif mais sous IP ([1][2]). — Thibaut (discuter) 17 septembre 2020 à 14:30 (CEST)Répondre

Je ne sais pas pour vous mais... modifier

... moi, quand je parcours des pages pour en corriger la typo ou l'orthographe et que je tombe sur des « commencé en [[1245|1245 le]] long de la via...  » ou « [[Leon Battista Alberti|Léon Battista Alberti]] », je me pose la question de la compréhension de la syntaxe wiki du contributeur ou même s'il ne s'agirait pas d'une moulinette de traduction ou de rédaction wiki un peu rudimentaire qui en donnerait ces formulations tordues. Et vous, qu'en pensez-vous ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 août 2020 à 08:45 (CEST)Répondre

Bonjour. Ce serait pas un peu ce qui se passe quand on utilise l'éditeur visuel, par hasard ? TroisiemeLigne Kafe az po ? 15 août 2020 à 09:20 (CEST)Répondre
Ou avec le gadget de traduction si on ne relit pas tout, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2020 à 09:29 (CEST)Répondre
Bonjour, il se peut que cela soit en effet dû à l'usage d'une procédure automatique. L'éditeur visuel encadre ce que vous avez mis en surbrillance, donc il y a maladresse de la part du contributeur ou de la contributrice. Dans tous les cas, le mieux est de prendre soin de se relire un minimum, afin de laisser le moins de coquilles possibles.
La maintenance consiste aussi à mettre en bonne et due forme les liens internes. Diverses pratiques existent parfois, comme « le fleuve Tone » vs « le fleuve Tone ». --ContributorQ() 15 août 2020 à 15:07 (CEST)Répondre
Le pire de l'incompréhensible pour moi étant de trouver, sans autre raison, des <nowiki></nowiki> vides en début de légendes des images de galeries.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 août 2020 à 13:52 (CEST)Répondre

N'anniv modifier

Joyeux anniv à @Lomita  , dont la pdd est inaccessible   aux petits nouveaux  . Félinement, Les lendemains qui miaulent (discuter) 15 août 2020 à 10:17 (CEST)Répondre

Fêter l'anniversaire de Lomita, quelle drôle d'idée. Lomita est. Lomita reste, au service de l'encyclopédie. Le temps n'a pas de prise sur Lomita. Elle veillera sur WP jusqu'à la fin du monde. Longue vie à Lomita Que le nom de Lomita soit célébré wiki-urbi et wiki-orbi !!!! Merci, Lomita, pour tes bienfaits, protecteurs de notre encyclopédie chérie. Que soient envoyés au Goulp ceux qui ne croient pas en la luminosité protectrice de Lomita. Ainsi soit-il ! (roulement de tambours à l'orchestre) --Alcide Talon (blabla ?) 15 août 2020 à 14:38 (CEST)Répondre
De toutes façons, ce qui est certain, c'est que Lomita est plusieurs : c'est pas humainement possible qu'une seule personne fasse toutes ces contribs même les "Celettes" ont rendu leurs cinq paires de mains, c'est dire. Donc bons anniversaires à chacunes de toi, autant qu'il en faut. Champagne et pognon ! Et surtout des fraises Tagada ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 août 2020 à 17:01 (CEST) pour notif oubliée (ce n'est vaiment pas le bon jour pour çà), Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 août 2020 à 17:57 (CEST) Répondre
Ce n’est pas humainement possible, mais pour un chat ... Golmore par ici ! 17 août 2020 à 09:57 (CEST)Répondre

Problème fichier image Henri Sérouya modifier

Bonjour à tous.

Je ne sais trop auprès de qui m'adresser concernant la problématique que je rencontre actuellement :

Cela concerne l'article dédié à Henri Sérouya.

J'essaie de mettre une image (le visage de cet auteur notable, pour être plus précis). Je l'ai trouvé sur Wikimedia Commons.

Mais je n'arrive pas à la mettre dans l'infobox. Le lien est ici.

Est-ce-que quelqu'un pourrait m'aider (ou m'expliquer car je note tout ce que l'on me dit)? Je pense que le problème est informatique et qu'il vient du mot "fichier" qui , en hébreu, s'écrit de droite à gauche dans cette langue (קובץ). Les caractères unicodes doivent "danser la gigue".

Je vous remercie et vous souhaite une belle journée.

--Hornoufi (discuter) 15 août 2020 à 14:52 (CEST)Répondre

Bonjour Hornoufi (d · c),
Le fichier n'est pas sur Commons mais sur Wikipédia en hébreu au titre d'une disposition de cette version linguistique relative au fair use.
Cela ne nous permet pas de la transférer sur Commons et encore moins sur notre version francophone.
Désolé, Benoît (d) 15 août 2020 à 15:01 (CEST)Répondre
Bonjour Benoît.
Encore une bonne chose à savoir.
Merci pour votre réponse et très bon week-end.
--Hornoufi (discuter) 15 août 2020 à 15:12 (CEST)Répondre

Prise de décision sur les principales modalités de fonctionnement du comité de nomination des CU et OS modifier

Le 3e volet de la prise de décision pour définir les principales modalités de fonctionnement du comité de nomination des CU et OS a été ouvert au vote aujourd'hui. On peut voter jusqu'au 15 septembre à condition d'avoir créé son compte depuis au moins 90 jours et effectué au moins 500 modifications tout espace confondu. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 17:55 (CEST)Répondre

Images illustrant le Bistro du jour modifier

Bonjour,

La deuxième image ne semble apparemment pas admissible. Ne connaissant pas Aremazu, je me garde de l’interpréter.

L'ensemble qu'elle forme avec la 3ème me semble clairement moquer cette religion. Bien sûr qu'on peut rire de tout, et je ne suis pas chrétien, mais il n'y a pas déjà suffisamment de tensions pour éviter de se moquer de croyances très certainement partagées par un certain nombre de contributeurs ?

Cdt, SRLVR (discuter) 15 août 2020 à 21:03 (CEST)Répondre

C'est terrible à dire... Quand on trouve ça à son goût, on parle d'humour drôle, mais quand on aime pas, c'est forcément « de mauvais goût », « exacerbe les tensions », etc. Dois-je comprendre que tous les chrétiens n'ont aucun humour ? Et qu'en tant que non-chrétien, on est le mieux placé pour savoir ce qui leur semble être une offense ? --Warp3 (discuter) 15 août 2020 à 21:17 (CEST).Répondre
 
On n'est quand même au Bistro.
je n'ai pas dit que je ne trouvais pas cela à mon goût, ou de mauvais goût. Bien sûr que des chrétiens apprécieront l'humour, je n'ai pas dit que cela offense tous les chrétiens (je n'ai pas été très précis). Je constate simplement que certaines croyances sont moquées et exprime le fait que cela ne me semble pas opportun ici.
Autre précision, je n'ai pas regardé qui a inséré les images du jour et n'ai pas l'intention de le faire, ça n'a aucune importance à mes yeux. J'aurais peut-être dû le dire tout de suite. Enfin j'ai cru voir (mais je revenais tout juste sur WP) qu'il y a quelques jours un contributeur a proposé une charte pour ces images ? Cdt SRLVR (discuter) 15 août 2020 à 21:24 (CEST)Répondre
En tant que chrétienne, catholique pratiquante, ça ne m'a pas du tout choquée, peut-être n'ai-je pas tout compris ? Et n'ai pas vu où était l'offense, si offense il y a ! Mettre une image du sacré coeur de Marie un 15 août ne respecte sans doute pas la laïcité qui est un dogme, tout du moins en France, encore plus fort que l'Assomption  , c'est ce qu'on peut lui reprocher de pire (à l'image) ! Allez en paix mes frères  , demain, il y aura une autre image ! -- Theoliane (discuter) 15 août 2020 à 21:33 (CEST)Répondre
Je n'ai peut-être pas tout compris non plus mais je n'ai pas vu la moquerie. O.Taris (discuter) 15 août 2020 à 21:36 (CEST)Répondre
Celui qui veut "aussi" "être de la fête" est un super héros. Et visiblement Warp3 l'a compris, je ne suis pas le seul. Cdt SRLVR (discuter) 15 août 2020 à 21:39 (CEST)Répondre
L'image de Marie est kitschissime, c'est sans doute du second degré. (J'avais mis la photo + légende Ray Ventura, Warpy a ajouté une petite phrase sur l'Assomption juste au-dessus + Cabale féline juste en dessous... et Micky s'est fait plaisir.) Et Ypirétis a eu le courage ne pas ajouter de photo de l'animal dont on ne doit pas prononcer le nom. Mais le Bistro ne perd rien pour attendre  . Félinement, Manacore (discuter) 15 août 2020 à 21:51 (CEST)Répondre
Personnellement, j'ai bien ri de l'ensemble. C'est kirsch pour certaines images, mais j'ai vu pire kirch dans certaines églises, même dans celles dont je m'occupe  . --H2O(discuter) 15 août 2020 à 21:57 (CEST)Répondre
@SRLVR En effet, quelqu'un a récemment proposé une charte pour les images du Bistro, avec un numerus clausus sur les photos de l'animal dont on ne doit pas prononcer le nom. Après une lourde opération de chirurgie esthétique, il est actuellement inscrit au programme de protection du FBI.   Manacore (discuter) 15 août 2020 à 22:07 (CEST)Répondre
Je reprends parce que visiblement je me suis mal exprimé. Le problème est la légende de la 3ème image, et l'association de cette image avec la deuxième. POur faire simple, je ne pense pas que faire du Charlie Hebdo soft est une bonne chose pour WP. Cdt SRLVR (discuter) 15 août 2020 à 22:36 (CEST)Répondre
On est quand même au Bistro mais celui-ci est indexé par Google et consultable sans besoin de se connecter, c'est à dire par tout le monde. SRLVR (discuter) 15 août 2020 à 23:35 (CEST)Répondre

Sinon, pour le 20 juillet prochain, par exemple, je propose une image d'Abraham, puis une seconde d'un mouton pâturant légendée "Heureusement pour lui il n'était pas de la fête"ou "Zut j'ai perdu mon invitation". Ou pour le prochain Souccot une tente 2 secondes Quechua légendée "S'ils avaient su" ? SRLVR (discuter) 16 août 2020 à 01:36 (CEST)Répondre