Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/8 août 2020

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Laszlo dans le sujet Aujourd'hui, dans Wikipédia
Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
↑juillet / août↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
Hey ! Hey !
Yohoho !
Hourra !
(clameur)
— Venez, les stars de la Journée internationale du chat ! Tout le monde n'attend plus que vous sur le Net !
— On arrive, on arrive...



Yeah, journée mondiale du chat sans une seule photo de chat au bistro ? Alléluia…

...Faut porter des lunettes, l'ami...

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Le 8 août 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 241 037 entrées encyclopédiques, dont 1 860 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 385 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
  BA :
  AdQ :
  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 août :

Pommes à croquer modifier

 
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Acer11 (d · c), ChoumX (d · c), Killou (d · c) et Athozus (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Activation par défaut du nouvel outil de réponse modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans6 commentaires4 participants à la discussion
 
Capture d'écran montrant l'outil en pratique.

Depuis le 31 mars, notre édition de Wikipédia et trois autres éditions linguistiques peuvent tester l'Outil de réponse, parmi les Outils de discussion en développement, en l'activant dans les fonctionnalités disponibles en bêta.

  • Plus de 150 contributeurs ont utilisé l'outil pour écrire un message ;
  • En regardant les modifications au cours du dernier mois de Spécial:Modifications récentes, l'outil a été utilisé une vingtaine de fois par jour. Environ 90 % des messages sont écrits par des contributeurs expérimentés et environ 10 % sont écrits par des nouveaux contributeurs ;
  • La plupart des contributeurs qui utilisent l'outil ont tendance à l'utiliser de manière répétitive. En particulier, ici sur l'édition en français de Wikipédia, 69 % l'ont utilisé plus d'une fois ;
  • La plupart des contributeurs qui ont utilisé l'outil ont tendance à l'utiliser sur plusieurs jours. 60 % l'ont utilisé plus d'un jour ici.

Du côté des chiffres, l'outil semble populaire et efficace. C'est pour ces raisons que l'Editing team compte activer par défaut le nouvel outil de réponse. Il pourra être bien entendu désactivé dans les préférences d'utilisateur. Aide:Outil de réponse sera modifiée d'ici là pour expliquer comment l'outil fonctionne, quelles sont les fonctionnalités disponibles, quels raccourcis existent, etc.

Plus d'informations sur Projet:Outils de discussion.

Lofhi (discuter) 7 août 2020 à 19:53 (CEST)Répondre

Un très bon outils je trouve.
"Son" seul soucis, c'est que les PDDs de certains utilisateurs et projets ne fonctionnent pas avec à cause de la présence d'un cadre. Lady freyja (discuter) 8 août 2020 à 09:16 (CEST)Répondre
N'hésite pas à donner des exemples de pages avec cadre qui empêchent le bon fonctionnement. Pªɖaw@ne 8 août 2020 à 11:32 (CEST)Répondre
  Padawane et Lofhi : ça a l'air de dépendre du cadre, je viens d'en ajouter un sur ma PDD qui fonctionne avec l'outil de réponse.
Le soucis vient notamment du modèle début des onglets très utilisé sur des PDD d'utilisateurs et certains projets.
De même il y a des pages communautaires qui posent soucis, comme WP:SM, WP:DFH, WP:DRP, WP:DR, WP:DPH, WP:DIPP , etc.
Il y en a sûrement tout plein d'autres. Lady freyja (discuter) 8 août 2020 à 12:16 (CEST)Répondre
@Padawane ma PDDU, peut-être aussi à cause de la police Baskerville. Golmore par ici ! 8 août 2020 à 14:09 (CEST)Répondre
Pour les pages de maintenance des administrateurs, j'en ai parlé à Framawiki puisqu'il s'occupe du bot qui archive les requêtes. Il faut voir s'il est possible d'uniformiser le fonctionnement des pages sans utiliser deux modèles englobants. De un, ce n'est pas forcément gagné, de deux ça pourrait ne pas plaire aux administrateurs. D'un autre côté, il semblerait qu'il ne soit pas prévu, dans un futur proche, que l'outil fonctionne avec les discussions qui sont englobées entre deux modèles. Il faudra faire un choix. Lofhi (discuter) 8 août 2020 à 14:59 (CEST)Répondre

Concours Eurovision de la chanson 2020 modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans9 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour

Je suis quelque peu perplexe que l'on puisse proposer au label BA Concours Eurovision de la chanson 2020 vu qu'il n'y a pas eu de concours cette année à cause du Covid. L'article ne devrait même pas exister ou alors s'intituler Annulation du concours Eurovision de la chanson 2020. Curieux de consacrer un article à un non évènement en alignant des formulation au conditionnelle (une partie de l'entracte devait être assurée.... il était prévu que le traditionnel défilé des finalistes...) et une géolocalisation d'un lieu ou cela ne s'est pas déroulé, et surtout ou il n'y a pas eu de résultats, très bizarre. Au limite du pastiche. Kirtapmémé sage 8 août 2020 à 12:28 (CEST)Répondre

Catégorie:Projet ou événement annulé est pourtant bien rempli. Certains projets annulés sont très notables (Projet de grand stade de la Fédération française de rugby à XV), et avec des sources s'étalant sur plusieurs années. Ce n'est pas la première fois qu'un projet abandonné est labellisé. On peut citer Éléphant de la Bastille sur FR, Chicago Spire sur EN, ou Jeux olympiques d'été de 1940 sur DE. XIII,東京から [何だよ] 8 août 2020 à 12:49 (CEST)Répondre
Probablement, mais avec des sources attestant de la pertinence et avec du recul sur plusieurs années, et pas en faisant des paragraphes pré-rédigé que l'on retrouve invariablement selon les éditions du concours comme ceci dans l'édition 2020 À la suite de la victoire néerlandaise au concours 2019, l'édition 2020 doit avoir lieu aux Pays-Bas. Les préparations commencent dès la conférence de presse de victoire de Duncan Laurence, comparé avec l'édition 2019 À la suite de la victoire israélienne au concours 2018, l'édition 2019 a lieu en Israël. Les préparations commencent dès la conférence de presse de victoire de Netta avec parmi les sources les plus utilisées eurovoix.com l'antenne officielle du concours, dans le genre source indépendante secondaire on repassera. Kirtapmémé sage 8 août 2020 à 13:40 (CEST)Répondre
  Kirtap à la suite de ton intervention sur le bistro, j'ai "voté" neutre avec argumentation. Tu peux également voté et/ou mettre des commentaires sur la page de vote.
peut-être renommer en « projet de concours Eurovision 2020 ». Golmore par ici ! 8 août 2020 à 14:28 (CEST)Répondre
  Golmore Non, trop lourd et surtout, c'est le titre attendu, de moindre surprise. --H2O(discuter) 8 août 2020 à 14:50 (CEST)Répondre
ok. Golmore par ici ! 8 août 2020 à 14:51 (CEST)Répondre
@Kirtap pas la peine de me mentionner je ne répondrais pas à ce message mais je pense que ton intervention sur le bistro est inappropriée pour un article que tu ne lance même pas en BA. De plus critiquer un travail d’une personne en disant « limite d’une pastiche » tu mérite d’être bloqué pour 3 jours. C’est inadmissible qu’on laisse une personne dire de telles choses. Je n’ajouterai rien de plus si ce n’est que vous critiquez les articles en BA comme si vous en possédiez 150000. C’est pas un concours de faire labellisé un article. Encore moins d’en faire une collection. Le but étant d’être satisfait quand à la qualité et du travail fourni. C’est démotivant ce genre de réaction je suis déçue. — Ajilefostad [Parlons peu...] 10 août 2020 à 20:45 (CEST)Répondre
  Ajilefostad parlons peu… mais parlons bien : « Pourquoi critiquer comme si il y en avait 150000. » La quantité plutôt que la qualité ? --H2O(discuter) 10 août 2020 à 21:33 (CEST)Répondre
On ne bloque pas un contributeur, ne serait-ce que trois jours, parce qu'il a critiqué un article, bien heureusement. Surtout quand ses critiques sont fondées. Fondées sur la qualité douteuse de certaines sources (voir discussion BA concernant un site de fans, très utilisé que j'avais cru être un site officiel) ou encore sur le manque de recul qui ne démontre pas la pertinence du sujet. Quant au reste, no comment. Kirtapmémé sage 11 août 2020 à 00:27 (CEST)Répondre

Famille Fouquet modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je copie-colle mes remarques formulées sur le projet Royaume de France concernant certaines articles de membres de la famille Fouquet, sans réponse jusqu'à maintenant.
Je m'interroge sur la pertinence des articles des François Fouquet (Ier, III, IV, dans une moindre mesure François II car bien moins d'informations et une grosse liste) qui reprennent quasi mot pour mot les textes de Paul de Farcy dans les bulletins de la Commission historique et archéologique de la Mayenne (comme ici). Pour autant, si j'en crois la date de décès de l'auteur, cela est tombé dans le domaine public.
Comment réagir face à cela ? Bien à vous,   OviZe [me contacter] 8 août 2020 à 15:48 (CEST)Répondre

Vous vous interrogez sur leur contenu, copié depuis De Farcy, ou sur leur existence ? Parce que copier du texte dans le domaine public, ça ne me choque pas plus que ça (ce serait bien mieux évidemment si c'est correctement attribué). Pour ce qui est par contre de l'admissibilité du sujet, ça n'a pas de rapport avec le contenu de l'article - même s'il est dans le domaine public. SammyDay (discuter) 8 août 2020 à 17:27 (CEST)Répondre
je partage également l'avis de SammyDay. Golmore par ici ! 8 août 2020 à 17:36 (CEST)Répondre
je m'interroge sur la non attribution de l'auteur. On met tout l'article entre guillemets ?   OviZe [me contacter] 9 août 2020 à 16:12 (CEST)Répondre
On peut, paragraphe par paragraphe, tout en mettant clairement la source (si c'est bien du mot pour mot). S'il y a un minimum de réécriture, alors juste mettre la source. SammyDay (discuter) 10 août 2020 à 11:44 (CEST)Répondre

Candidate au statut d'administratrice modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour ! J'ai posé ma candidature au statut d'administratrice après mûre réflexion, essentiellement pour fluidifier mes activités de patrouille. J'ai créé la page adhoc ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administratrice/Braveheidi. J'ai suivi au mieux les indications pour le faire, mais techniquement, je galère un peu. Braveheidi (discuter) 8 août 2020 à 17:48 (CEST)Répondre

Merci pour l'info. Golmore par ici ! 8 août 2020 à 18:13 (CEST)Répondre
Bonjour, en quoi le fait d'être administratrice fluidifie des activités de patrouille. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 9 août 2020 à 06:51 (CEST)Répondre
@Braveheidi.
On n'a pas besoin d'alerter un administrateur non patrouilleur d'un problème, puisqu'on peut en avoir un sous la main. SammyDay (discuter) 10 août 2020 à 11:46 (CEST)Répondre

Canular de 14 ans sur le wiki anglophone modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour à tous,

La wikipédia anglophone vient de s’apercevoir qu'elle compte un article sur un dinosaure qui n'a jamais existé : en:Mustelodon. L'article existe en trois langues, est en cours de suppression et il s'agirait du plus long canular du projet (plus de 14 ans!). --Shev (discuter) 8 août 2020 à 20:43 (CEST)Répondre

Amusant : le genre Mustelodon est cité, dans un cadre en accord avec l'article de Wiki-en, dans un très sérieux livre de 2019[1]. Un spécialiste des félins se serait-il laisser abuser par Wikipédia ? Possible, car Google Scholar n'a trouvé aucune autre référence. — Ariel (discuter) 8 août 2020 à 21:08 (CEST)Répondre
P.S. Ce n'est pas un dinosaure, mais un carnivore.
PS2 les dinos carnivores, ça existe... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ypirétis (discuter), le 8 août 2020 à 22:34‎.
Félicitations au créateur de cette page canulardesque !
Remarque en passant : JohnNewton8 doit mesurer le travail qu'il a encore à fournir pour arriver à ce niveau de canulardisation.     --Alcide Talon (blabla ?) 8 août 2020 à 22:24 (CEST)Répondre
La Cabale féline proteste solennellement contre tout amalgame qui tendrait à lui imputer ce canular et tient à rappeler qu'elle s'est toujours illustrée par son irréprochable probité et son refus de la moindre autopromotion, jusques et y compris sur le Bistro. Une lectrice indignée

Références

  1. ↑ (en) Giovanni G. Bellani, Felines of the World: Discoveries in Taxonomic Classification and History, Elsevier Science, , 1– (ISBN 978-0-12-817277-3, lire en ligne).
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/8_août_2020&oldid=214316172 ».