Projet:Blasons/Demande de blason

Si vous avez besoin d'un blason pour illustrer un article de Wikipedia, vous pouvez en faire la demande ci-dessous. Seules les demandes en lien avec Wikipédia (hormis les armoriaux ou assimilés), accompagnées de leurs blasonnements (la description) et de leurs sources, seront prises en compte. Merci de supprimer les demandes une fois le blason réalisé et approuvé par le demandeur ou après 6 mois. Vous pouvez également formuler ici vos demandes concernant un meuble ou des ornements extérieurs. Pour les questions d'ordre héraldique, c'est ici.

  • Les demandeurs sont priés de vérifier au préalable que les blasons demandés ne figurent pas déjà dans les armoriaux existants.
  • Annonce indiquant que vous prenez une image en traitement, pour éviter d'avoir deux dessinateurs qui travaillent sur une même demande en même temps :
Syntaxe : {{je prends|Pseudo}} Rendu : Demande prise en charge Requête prise en charge par Pseudo
  • Pour les curieux, la fréquentation de cette page est visible ici, ou encore .

Map icons by Scott de Jonge - storage.svg Archives: Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives. Les demandes de plus de 6 mois, non réalisées sont archivées ici.

Demandes traitéesModifier

Les demandes traitées depuis plus d'une semaine sont déplacées vers les archives.


Demandes refusées ou hors cadreModifier

Les demandes refusées depuis plus d'une semaine sont déplacées vers les archives.


Nouvelles demandes et demandes dont la réalisation est en cours ou à compléterModifier

Blason de l'abbé Philippe van Tuycom (Belgique)Modifier

Statut de la requête : demande

Demandé par : Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) le 10 octobre 2021 à 06:30 (CEST)Répondre[répondre]

 
Armes des abbés de Parc (1724)

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Philippe van Tuycom, Historique des abbés de Parc, Armorial des abbés de Parc, Utilisateur:Sergio1006/Bilan#Blasons créés par d'autres wikipédiens

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Le blasonnement original selon Jansen est : « écartelé, aux 1 et 4 d'or à 3 maillets penchés de sinople ou d'azur, aux 2 et 3 d'argent à un lion issant de sable », avec je crois « penchés » qui n'est pas un terme héraldique, à la place l'expression « rangés 2 et 1 » est superflue, avec d'autre part un lion qui me semble armé et lampassé d'une couleur indéterminée, d'où l'énoncé suivant pour ce blason :
« écartelé, aux 1 et 4 d'or à 3 maillets de sinople ou d'azur, aux 2 et 3 d'argent à un lion issant, armé et lampassé de sable »

Bonjour, je ne m'explique pas le « sinople ou d'azur », je vous laisse donc apprécier ce nouveau blasonnement, merci à l'atelier et aux graphistes pour leurs contributions. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 octobre 2021 à 06:38 (CEST)Répondre[répondre]

- "Rangé 2 et 1" n'est pas superflu, c'est fautif. "Rangé" signifie "aligné" et donc si 2 et 1, c'est qu'ils ne sont pas aligné. Le terme correct ce serait "ordonné" mais comme c'est la position par défaut, il n'est pas non plus superflu, mais fautif parce que redondant.
- Certes "penché" n'est pas suffisant, mais le supprimer purement et simplement rend le blasonnement fautif, il manque un "posé en bande" ou (en conservant "penché" -pourquoi pas ?) "le billot vers dextre". (ils ne sont pas nécessairement "penchés" jusqu'à la position "en bande")
- Sinople ou azur : à mon avis il s'agit de deux alias possibles. S'il s'agissait d'un doute à la lecture du dessin, on aurait pu aussi envisager le gueules..
Cordialement -- Ssire (discuter) 10 octobre 2021 à 10:40 (CEST)Répondre[répondre]
Bonsoir Ssire, je reprends vos trois remarques dans une nouvelle formulation du blasonnement, en faisant apparaître « posés en bande » et « azur ». Je retiens azur seulement parce que cette couleur est plus courante... Le blasonnement à représenter serait donc : « écartelé, aux 1 et 4 d'or à 3 maillets d'azur posés en bande, aux 2 et 3 d'argent à un lion issant, armé et lampassé de sable ». Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 octobre 2021 à 01:59 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Sergio1006, armé et lampassé n'a de sens que si le corps du lion est d'un autre émail que ses griffes et sa langue. Or dans votre proposition, une seule couleur apparaît : le sable. Donc soit il y a deux couleurs et on a "lion de sable issant, armé et lampassé de ..." (les points de suspension marquant le fait que la couleur est manquante), soit on a "lion de sable issant". Personnellement, je suis de l'avis de suivre le blasonnement original et ne pas faire de distinction de couleur (quitte à indiquer la réflexion dans une note). Il est à noter que dans d'autres armes que j'ai faites pour le Parc, on a des lions issants de sable armés et lampassés de gueules. Mais est-ce suffisant pour dire que ce lui est lui aussi armé et lampassé de gueules ? Je l'ignore.
Concernant le sinople ou azur, que voulez-vous faire ? Je ne peux pas mettre deux couleurs sur la même surface (la superposition d'état quantique n'est pas prévu en dessin vectoriel  ).
  • Si on part dans la direction évoquée par SSire, on peut faire un alias, donc dessiner 2 images. Moi, ça me coûte rien, une ou deux images, c'est pareil.
  • Si on est dans le doute sur la couleur comme l'a indiqué SSire, alors je préfère ne rien dessiner. S'il y a trop d'incertitudes, on ne pourra que produire une image erronée. Et je préfère une absence d'image à une image potentiellement fausse que personne ne viendra corriger. Au moins, si l'image est manquante, quelqu'un pourra s'interroger et essayer de faire avancer les choses avec d'éventuelles nouvelles informations (ce qui signifie qu'il faut expliquer dans la note héraldique pourquoi le dessin n'est pas disponible). Jpgibert (discuter) 11 octobre 2021 à 11:22 (CEST)Répondre[répondre]
Vous avez raison, Jpgibert, mieux vaut ne rien dessiner cette fois, c'est trop incertain. J'expliquerai cette situation dans une note de bas de page. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 octobre 2021 à 01:09 (CEST)Répondre[répondre]

Source du blasonnement : J.E. Jansen (chanoine et archiviste), L'abbaye norbertine de Parc-le-Duc - Huit siècles d'existence - 1129-1929, Malines, H. Dessain,

Exemple de figure sur le net  : voir ci-contre, le cinquième blason sur la cinquième ligne.

Hippolyte de BerthozModifier

Statut de la requête : demande

Gauche : Saint Hippolyte, patron d'Hippolyte de Berthoz, et armes de ce dernier (volet extérieur gauche du triptyque de Bruges). Droite : Saints Hippolyte et Élisabeth, patrons d'Hippolyte de Berthoz et de son épouse, et armes composées de ces derniers, au revers du triptyque de Boston.

Demandé par : *joSpe* →me contacter le 27 novembre 2021 à 18:35 (CET)Répondre[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Hippolyte de Berthoz

Bonjour,

Je souhaiterais compléter cet article avec le blason du personnage, tel qu'il nous est connu par deux tableaux.

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : shield per fess, or and sable, a sun gules ou Parted per fess, or chief and sable base, flaming sun gules. En français, et conformément aux exemples connus par ces deux peintures : coupé d'or et de sable à un soleil [rayonnant et non figuré] sur le tout de gueules.

Le soleil n'est pas rayonnant (qui ne serait qu'un attribut exceptionnel pour le soleil) par contre il est "à 12 rayons ondoyant" (mais 16 dans le parti avec son épouse ??) (par défaut il a 8 rayons droits alternant avec 8 rayons ondoyant). Le bleu (azur) vire souvent au noir dans les vieilles peintures...-- Ssire (discuter) 28 novembre 2021 à 15:45 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour ces précisions, Ssire. À toutes fins utiles, voici (en cliquant ici) l'image complète du triptyque de Bruges fermé, avec deux panneaux latéraux plus tardifs ajoutés à la demande du fils d'Hippolyte, Charles de Berthoz, dont on voit les armes tout à gauche, sous son saint patron Charlemagne. Vu comme cela, on dirait de sable en 2, mais le catalogue de 1902 précise bien d'azur. *joSpe* →me contacter 28 novembre 2021 à 16:13 (CET)Répondre[répondre]

EDIT : J'ai un gros doute sur l'émail du champ. Les publications récentes indiquent "de sable" mais le catalogue de l'Exposition des primitifs flamands (1902) indique "d'azur" à propos du triptyque de Bruges (consultable en ligne sur Internet Archive, p. 17). Si le blason peint sur ce dernier semble pourtant comporter du noir (voir ici et ci-dessous), le même champ paraît plutôt bleu marine sur le triptyque de Boston.

Je m'en remets donc aux yeux experts des contributeurs du projet afin de trancher ce point. *joSpe* →me contacter 28 novembre 2021 à 10:12 (CET)Répondre[répondre]

Si le catalogue produit par des experts antérieurement à nous indique "d'azur", il faut, à mon humble avis, composer selon.
Le nombre de rayons du soleil est-il réellement important ? Si le nombre n'est pas indiqué dans le blasonnement, je me pose la question... Cyygma (discuter) 15 février 2022 à 19:47 (CET)Répondre[répondre]
Je serais d'avis de suivre l'opinion de Ssire (cf. supra), aussi bien sur l'émail (un azur qui a noirci) que sur la représentation du soleil (avec, par défaut, 8 rayons droits alternant avec 8 rayons ondoyants). Par contre, je pense qu'il faudrait préciser dans le blasonnement que le soleil est non figuré, car il me semble que, par défaut, ce meuble est toujours figuré. *joSpe* →me contacter 15 février 2022 à 20:53 (CET)Répondre[répondre]
Effectivement, par défaut le soleil est figuré. "non figuré" est la bonne formule et surtout pas "ombre de soleil", comme certains le proposent. Cdlt -- Ssire (discuter) 15 février 2022 à 21:19 (CET)Répondre[répondre]
Je suis d'accord pour l'azur...Mais je compte une douzaine de rayons ondoyants et autant pour les rayons droits, et non pas 8... Comptes-tu en reconstituant les parties effacées ou bien tel quel ? Cyygma (discuter) 15 février 2022 à 22:36 (CET)Répondre[répondre]
Sur ce point, j'ai juste suivi l'avis de Ssire, car je n'ai pas compté avec précision le nombre de rayons. *joSpe* →me contacter 16 février 2022 à 09:24 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, j'ai également l'impression qu'on a une douzaine de rais droits et ondoyants (24 en tout). Mais 8 me conviennent. On n'est pas à l'abri que l'illustrateur ait augmenté ce nombre pour occuper plus de surface et donner du volume à son soleil non figuré. A vous de voir Cyygma. Mais si vous optez pour 12, alors il faut le préciser dans le blasonnement. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 23:25 (CET)Répondre[répondre]

Source du blasonnement : Maximiliaan Martens, Artistic Patronage in Bruges Institutions, ca. 1440-1482 (thèse de doctorat en histoire de l'art), UCSB, Santa Barbara, 1992, p. 268, note 365 (consultable en ligne).

Exemple de figure sur le net  : Burlington Magazine, février 2018, p. 111

Blason de Saint-Joachim (Loire-Atlantique)Modifier

Statut de la requête : demande

Demandé par : Keckel (discuter) le 14 février 2022 à 13:45 (CET)Répondre[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :

Écartelé, le trait du coupé ondé : au 1er d'or à la marque [trace] de canard de sable, au 2e d'azur à la fouëne, posée en barre, retenant dans ses dents une anguille tortillée, le tout au naturel, au 3e d'azur plain, au 4e d'or plain, à la couronne de fleurs d'oranger d'argent, feuillée de sinople, brochant en pointe sur la partition ; le tout sommé d'un chef d'argent chargé de sept mouchetures d'hermine de sable ordonnées 4 et 3.

La trace de canard est particulière dans les représentations mises en référence. Une seule image présente une empreinte de l'animal (ce qui me semble être la bonne représentation). Du coup, c'est quoi ces trois traits rayonnant avec une barre façon croix latine sur la branche senestre ? Que doit-on dessiner ? l'empreinte ou ce schéma ? Quelqu'un sait si cette "trace de canard" stylisée est un meuble reconnu ?
Le blasonnement est incomplet. La foëne est mouvante du chef. Jpgibert (discuter) 16 février 2022 à 09:31 (CET)Répondre[répondre]
En fait il n'y a que deux images, le site heraldry-wiki ne fait que reprendre le dessin de Juric, lequel est conforme à celui du site, c'est don ce symbole inconnu qu'il convient d'utiliser. En tant que "marque" il doit s'agir d'un fer à marquer (au fer rouge) pour le bétail - ou du moins la trace qu'il laisse, ce qu'explique la parenthèse du basonnement - (à marquer les canards - mais alors canard serait au pluriel - , ou vaguement évoquant la forme d'un canard - deux ailes éployées à dextre et tête à senestre - ?) Recherche en cours... -- Ssire (discuter) 16 février 2022 à 10:19 (CET)Répondre[répondre]
Mais non, il s'agit simplement de la trace d'une patte de canard (trois doigts), c'est d'ailleurs ce qui est clairement dessiné sur Kreabreizh ici. Je ne pense pas qu'on marque au fer rouge des canards...
Keckel (discuter) 16 février 2022 à 10:45 (CET)Répondre[répondre]
Peut être, mais ce n'est pas ce que dessine le blason du site de la commune, or c'est celui là que wiki se doit de référer. Certes on ne marque pas les canards - je l'ai clairement suggéré - pensant plus à la forme canardesque d'un fer. Pourquoi ce trait en croix latine à senestre, s'il s'agit des trois doigts de patte de canard ? Canard bagué ? Pourquoi le blasonnement donne le terme "marque" avec la parenthèse "trace" alors que trace seule suffisait s'il s'agissait d'empreinte ?-- Ssire (discuter) 16 février 2022 à 11:10 (CET)Répondre[répondre]
Eurêka ! J'ai trouvé ceci (page 3) : il est dit : La nécessité du marquage s'est imposée très vite par suite de la semi-liberté laissée aux canards et aux oies donestiques. Autrefois les canards s'éloignaient considérablement des habitations, mais depuis une vingtaine d'années les éleveurs - qui craignent beaucoup les chasseurs indélicats - ont tendance à rassembler leurs animaux dans des limites plus restreintes. Le marquage consiste à pratiquer des incisions dans la palmure et à couper les ongles des doigts ; il se fait sur les deux pattes. Les règles de la technique sont codifiées de longue date ; on en trouvera les éléments dans la figure 1. Les incisions des palmes demeurent bien visibles et les ongles coupés ne repoussent pas, ce qui garantit la pérennité de la marque.
Les schémas du document (page 3) rappellent effectivement le dessin du blason : notre blason est donc sensé représenter une patte de canard (ici quelque peu stylisée) avec une incision à un doigt (une coupure d'un ongle, plus précisément), incision traditionnelle de la Brière, région de Saint-Joachim !
Keckel (discuter) 16 février 2022 à 11:20 (CET)Répondre[répondre]
Bravo ! Reste à recomposer un blasonnement plus explicite. J'y réfléchis ! Cdlt -- Ssire (discuter) 16 février 2022 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]
  Keckel : je pense que votre trouvaille a sa place en note ou référence dans la section héraldique de la commune. Jpgibert (discuter) 16 février 2022 à 13:12 (CET)Répondre[répondre]
Oui, j'ai mis l'explication sur l'article.
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 16:48 (CET)Répondre[répondre]
... Et ce blason alors ? Plus personne ne s'en occupe ?  
Keckel (discuter) 26 juillet 2022 à 17:50 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Keckel,
Navré, je n'ai pas vu passer votre relance du sujet. Sur le papier, on devrait pouvoir faire un dessin. C'est le blasonnement qui risque de bouger un peu.
Je n'ai pas réussi à trouver une couronne de fleurs d'oranger prête à l'emploi, donc faudra un peu de temps pour que j'en concocte une.
A ce propos, je constate que la position de la couronne est particulière. D'habitude, les couronnes sont de profil ou vue de dessus (comme la couronne de laurier). Mais là, on est plutôt dans une perspective. J'ignore si le blasonnement devrait refléter ce fait ou pas. Une idée SSire ?
Jpgibert (discuter) 13 septembre 2022 à 15:24 (CEST)Répondre[répondre]
La courone de fleur n'est pas un meuble défini héraldiquement. À péciser donc dans le blasonnement, si c'est plus qu'une option esthétique. Mais comment le savoir??? Cdlt -- Ssire (discuter) 16 septembre 2022 à 15:38 (CEST)Répondre[répondre]

Source du blasonnement :

Exemple de figure sur le net  :

La nouvelle image ajoutée n'apporte rien de nouveau, c'est celle du site de la commune. -- Ssire (discuter) 16 février 2022 à 10:38 (CET)Répondre[répondre]

Blason de Saint-Georges-de-PointindouxModifier

Statut de la requête : demande

Demandé par : Keckel (discuter) le 16 février 2022 à 20:40 (CET)Répondre[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :

D'or semé de grains non ordonnés au naturel, au dragon désailé de sinople, regardant, crachant des flammes de gueules, transpercé par une pile diminuée et posée en barre du champ; au chef d'azur tiercé en pal chargé au 1er d'une massette et d'une boucharde d'or passées en sautoir, au 2e d'une meule de moulin du même surchargée d'une croix pattée de sable, au 3e d'une serpe et d'une plane d'or emmanchées de sable et passées en sautoir.

... Et ce blason alors ? Il n'y a personne qui s'en occupe ?  
Keckel (discuter) 26 juillet 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
Idem, pas vu la relance. Mais je dois pouvoir dessiner ça. Jpgibert (discuter) 13 septembre 2022 à 15:27 (CEST)Répondre[répondre]

Source du blasonnement :

Exemple de figure sur le net  :

Blason de Sainte-PexineModifier

Statut de la requête : en cours, depuis le 19/02/2022

Demandé par : Keckel (discuter) le 16 février 2022 à 21:20 (CET)Répondre[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :

Parti: au 1er d'or à l'arbre arraché de sinople, au 2e d'argent de sinople à deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces chargées chacunes d'une jumelle ondée d'azur.

Bonjour, en lisant le blasonnement, j'ai du mal à me représenter les images mises en référence. Quand je lis deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces, je reste perplexe. Je serai plus tenté par un deux fasces ondées d'argent chargées chacune de deux burelles ondées d'azur. Qu'en dites-vous ? Jpgibert (discuter) 17 février 2022 à 08:51 (CET)Répondre[répondre]
Je sais pas trop, n'étant pas très spécialiste des fasces et des burelles... Par contre, le 2e est de sinople sur les dessins, pas d'argent comme il est dit dans le blasonnement : étrange...
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 09:55 (CET)Répondre[répondre]
C'est bien ça. Mais on peut simplifier (?) en deux fasces ondées d'argent chargées chacune d'une jumelle ondées d'azur. -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 10:30 (CET)Répondre[répondre]
Le 2 est bien de sinople : c'est indiqué ici : Parti au 1 d'or à un arbre arraché de sinople, au 2 de sinople à deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces.
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 10:50 (CET)Répondre[répondre]
C'est marrant que tu parles de jumelles, je m'étais demandé si on ne pouvait pas partir sur des tierces d'argent remplies d'azur, mais rempli n'aurait pas été un bon choix, c'est l'intérieur de chaque élément de la tierce qui aurait dû être bleu. Jpgibert (discuter) 17 février 2022 à 14:18 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir Keckel, voici les armoiries demandées. Pour info, j'ai corrigé le blasonnement (l'original est à placer en note à titre de référence). Si vous avez des remarques ou questions, n'hésitez pas. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 22:59 (CET)Répondre[répondre]
Merci !  
On a le droit de "corriger" le blasonnement d'un blason officiel ? Si le blasonnement a été écrit officiellement "dans le marbre" (comme cela semble avoir été le cas ici), je ne suis pas sûr qu'il faille le changer ensuite en fonction d'un dessin trouvé sur des sites amateurs et possiblement mal dessiné...
Keckel (discuter) 19 février 2022 à 23:19 (CET)Répondre[répondre]
J'ai bien indiqué que le blasonnement original doit apparaître. Mais ce n'est pas parce qu'un blasonnement incorrect est écrit "dans le marbre" qu'il en devient correct.
Cela dit, proposer une correction n'efface pas l'original, on indique juste dans une note la raison de cette correction.
En l'occurrence, le blasonnement fasce d'argent et d'azur de 5 pièces n'est pas très correct.
En héraldique, on a un terme spécifique pour les alternances de couleurs (fascé), pour lequel on peut indiquer le nombre de pièces quand il diffère de 6. Mais fascé ne s'applique que sur les successions paires.
Dans le cas impair, on n'utilise pas le nombre de pièces. On indique l'élément que l'on voit sur les extrémité et on dénombre les éléments chargeant.
Vous pouvez consulter l'article sur les rebattements pour plus d'explications sur le cas présent. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 23:44 (CET)Répondre[répondre]
Oui, bin c'est trop compliqué pour ma petite tête !  
J'ai mis les deux blasonnements sur l'article, dis-moi simplement si ça te convient ainsi, ou bien corrige comme il se doit...  
Keckel (discuter) 19 février 2022 à 23:50 (CET)Répondre[répondre]
Cette discussion, à laquelle j'avais commencé à répondre, me fait finalement douter de l'interprétation que nous en avons fait. La source, loin d'être écrite dans le marbre, est issus d'un journal local, dont on sait qu'il est alimeté par des correspondants locaux, dont les compétences sont parfois limitées. Le blasonnement n'est donc pas transmis directement par la municipalité ni par l'auteur (un certain Jean-Yves de Curzon, qui est présenté comme "féru de généalogie et d'héraldique") mais par un "journaliste" qui à reproduit peut-être de mémoire ou à partir de notes écites à la va-vite et plus ou moins illisibles quelque chose enoncé dans un langage inhabituel : le fasce d'argent et d'azur de 5 pièces (jugé "pas très correct" par notre ami Jpgibert) est tout simplement un pataques. S'agissant ,de représenter des rivières, si J-Y de Curzon, en plus d'être feru, est compétent, je pense que la phrase correcte est "à deux fasces d'argent ondée de sinoples" ondée etant ici synonyme de ombrée, agitée c'est à dire avec des vagues figurées avec une couleur différente. Pourquoi sommes nous parti sur cette représentation avec des jumelles chargeant les fasces? Hé bien influencé par la représentation de Juric, reprise par Heraldry-Wiki. Or Juric est loin d'une fiabilité à 100%... sa source, c'est le journal -qui ne produit pas de photo- plus un contact avec la Mairie. Mais quel contact ? par téléphone pour s'assurer que l'annonce du journal est sérieuse ? A-t-il envoyé son dessin pour confirmation qu'il est conforme ?
Ce qui pourrait donner quelque chose comme ça:  
Conclusion : je ne suis pas sûr que la version fasces ondées + jumelles soit la bonne...-- Ssire (discuter) 20 février 2022 à 00:53 (CET)Répondre[répondre]
...???!!!... Euh, ça ne ressemble plus du tout à notre blason de départ, ça...        
Keckel (discuter) 20 février 2022 à 11:04 (CET)Répondre[répondre]
Oui mais le blason de départ, c'est une interprétation de Juric, qui n'est pas certifiée. Le seul point de départ c'est un texte, celui d'un journaliste, pas d'un héraldiste. Or ce texte comporte un élement complètement délirant, non conforme, son interprétation est sujette à caution. Juric en a fait une, et il n'a pas necessairement raison, d'autant qu'il est loin d'être infaillible. Certes moi ausi, donc ça reste à discussion. -- Ssire (discuter) 20 février 2022 à 14:15 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour SSire, ta version a le mérite de donner du corps à cet intriguant d'azur de 5 pièces.
  Keckel : peut-être que vous pourriez vous rapprocher de la mairie pour savoir s'ils utilisent ces armes et peut-être obtenir une indication visuelle. Si la mairie n'a que le blasonnement, alors, un doute est permis quant à leur qualité "officielle". Je ne trouve pas de site web officiel, juste une adresse mail chez wanadoo... Jpgibert (discuter) 21 février 2022 à 14:15 (CET)Répondre[répondre]
... Et ce blason alors ? Plus personne ne s'en occupe ?  
Keckel (discuter) 26 juillet 2022 à 17:51 (CEST)Répondre[répondre]

Source du blasonnement :

Exemple de figure sur le net  :

Blason du Langon (officiel ? à vérifier)Modifier

Statut de la requête : demande

Demandé par : Keckel (discuter) le 17 février 2022 à 14:45 (CET)Répondre[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :

Le site de la mairie montre son blason ici, sans pour autant en donner le blasonnement exact...

Et là je suis bien de l'avis de Juric (de l'armorial de France) c'est pas du blason qu'il est bon ! ;-)). À ne pas reproduire ! Dans les articles concerné, mettre une note du type "La Commune utilise un logo en forme d'écu armorié mais non conforme aux règles héraldiques". (Idem que pour La Chapelle-Thémer ci dessus !) -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:02 (CET)Répondre[répondre]
Bin autant ne rien mettre alors !  
C'est comme tu veux, les deux options me conviennent. Cdlt -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:47 (CET)Répondre[répondre]
Est-ce qu'on le dessine quand même pour le mettre sur la page de la commune, avec la mention La Commune utilise un logo en forme d'écu armorié mais non conforme aux règles héraldiques en guise de blasonnement ?
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 15:37 (CET)Répondre[répondre]
Par contre pas d'accord pour le dessiner : non seulement c'est un travail inutile si on doit le dénigrer, de plus il faudrait préciser en quoi il est non conforme. Par contre la remarque seule est utile pour éviter la formule "commune n'ayant pas de blason connu" (elle a un blason connu, mais il est tordu;-) -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:47 (CET)Répondre[répondre]
C'est dommage, parce que, officiel ou non, ce blason est utilisé par la mairie puisqu'il est sur le site de la commune...
Bon, soit : on ne fait rien. Merci quand même ! 
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 15:51 (CET)Répondre[répondre]
Sur le site, il y a un dessin. Le fait de le dire "Blason" ne le fait pas blason pour autant (D'ailleurs est-il revendiqué comme tel ?) Ce "blason" est de fait un logo blasoniforme...et se justifie comme tel. Des tas de commune utilise un logo, c'est le cas pour Le Langon, pourquoi avoir de regrets ?.-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 16:08 (CET)Répondre[répondre]
Sur le site, le blason est présenté comme "écusson" et comme celui des seigneurs D’ARCEMALLE, donc de récupération discutable. De plus, il semble n'être utilisé qu'en couverture du Bulletin municipal de publication rare (celui qui précède le 2022 sdate de 2020 !) et n'est pas présent au fronton du site....-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 16:24 (CET)Répondre[répondre]
Que diriez-vous de : De sinople à deux épis de blés tigés et feuillés d'or, passés en sautoir, accostés à senestre d'un vase d'or rayé de sable, à dextre d'une tête de cheval d'or, et surmontés d'un écusson d'azur au chevron d'argent accompagné en pointe d'un croissant du même (qui est d'Arcemalle), et soutenus d'un navire d'or voilé d'argent voguant sur une mer d'azur mouvant de la pointe ? Ou quelque chose comme ça, hein, je ne suis pas expert en blasonnement !...  
Keckel (discuter) 17 février 2022 à 17:24 (CET)Répondre[répondre]
Ce blasonnement aurait besoin d'aménagements, que je ne suis pas disposé à faire. Ou on reconnait le blason comme valide, et alors on s'efforce de le dessiner et blasonner au mieux, ou on le considère héraldiquement hors normes, donc comme un logo, et alors n'a rien à faire ni dans un armorial, ni dans la rubrique héraldique d'une commune. Je n'ai pas d'opposition concernant lune ou l'autre option, mais je resterait ferme pour la cohérence: ou tout l'un ou tout l'autre.-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 17:42 (CET)Répondre[répondre]
Sur le site de la mairie on voit un sinople comme champ alors que sur le site d'Armorial de France on pencherait pour un or délavé ce qui n'est évidemment pas héraldique. Mais avec du sinople en champ, on peut imaginer quelque chose même si ce ne sera pas carré carré... on a vu pire sur des armoiries. Mais faut quand même s'interroger sur la réelle utilisation de ce logo blasoniforme. S'il apparaît peu et qu'en plus il n'est pas cohérent en couleurs, mieux vaut s'abstenir. Jpgibert (discuter) 18 février 2022 à 10:41 (CET)Répondre[répondre]
Blason de Le Langon ou, en bon français, blason du Langon ? Cdt, --Cyril-83 (discuter) 17 février 2022 à 15:56 (CET)Répondre[répondre]
La fille de Le Pen ou la fille du Pen ?   Keckel (discuter) 17 février 2022 à 16:03 (CET)Répondre[répondre]
Dieu sait que j'aime l'humour, mais là, ça me fait rire sans répondre à la question (certes anecdotique, avouons-le). --Cyril-83 (discuter) 17 février 2022 à 16:12 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Cyril-83, la commune s'appelle Le Langon, on garde donc de Le Langon avec une majuscule à Le pour bien indiquer qu'il s'agit du nom de la commune et non pas de l'article défini. Ca donne des constructions surprenantes mais conformes. Tout comme on dirait la voiture des Le Breton et non pas la voiture des Breton. Jpgibert (discuter) 18 février 2022 à 10:30 (CET)Répondre[répondre]
Hé oui, comme un jardin du Nôtre ou un film de Niro...-- Ssire (discuter) 18 février 2022 à 10:53 (CET)Répondre[répondre]
Meuh nan, Cyril-83 disait ça pour rire, et il avait raison, d'ailleurs : on devrait dire le blason du Langon, je vais au Langon, comme on dit le port du Havre, et non pas le port de Le Havre, la plage de Le Touquet, les 24 heures de Le Mans, etc.
... Et donc, le blason de Le Langon (na !  ) n'en était pas un, c'était juste un logo !
Keckel (discuter) 18 février 2022 à 11:02 (CET)Répondre[répondre]
Merci, Keckel, pour cette petite mise au point mi-humoristique, mi-sérieuse. Et à moins que Jpgibert ne se situe au troisième degré de l'humour, voir quand même les Conventions typographiques, toponymes, cas no 8. « Le Havre », « Le Mans », « Le Langon », mais « la ville du Havre », « la ville du Mans », « la ville du Langon ». Donc : blason du Langon. Concernant les noms de personnes, les articles ne se contractent pas. --Cyril-83 (discuter) 18 février 2022 à 12:38 (CET)Répondre[répondre]
Eh bien, pour conclure, je déclare que je suis berger à Le Mans !   Keckel (discuter) 18 février 2022 à 14:03 (CET)Répondre[répondre]
... Et ce blason alors ? Plus personne ne s'en occupe ?  
Keckel (discuter) 26 juillet 2022 à 17:51 (CEST)Répondre[répondre]

Source du blasonnement :

Exemple de figure sur le net  :

Blason d'Obersoultzbach (67)Modifier

Statut de la requête : demande

Demandé par : D’Azur le 19 avril 2022 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]

Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Obersoultzbach

Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :

le site de la commune donne: "d’argent au Saint Sébastien en buste, les mains liées derrière le dos, percé de quatre flèches d’azur en sautoir." manque la couleur du buste, du nimbe et de la stèle ?
Quant à Juric (ADCF) (toujours aussi performant), il donne "D'argent à saint Sébastien de carnation à mi-corps, vêtu d'un pagne d'azur, chevelé d'or, nimbé du même, le corps transpercé de quatre flèches d'azur posées en sautoir." en oubliant les mains dans le dos supposées liées et "appointée" pour les flèches en sautoir, qui percent mais ne transpercent pas, mais surtout transforme ce qui relève plus d'une stele en un pagne non justifiable
je proposerais donc une synthèse des deux : "À un buste de saint Sébastien de carnation, mains dans le dos probablement liées, chevelé et nimbé d'or, posé sur une stèle d'azur et percé de quatre flèches appointées en sautoir du même"
notons que ce blason est déjà réalisé en SVG mais chevelé de sable, et au sautoir des flèches plutôt approximatif...Amendable ? 

Source du blasonnement :

Exemple de figure sur le net  :

Salut. Je voudrais le blason de la commune d'Obersoultzbach. (Le blason de la commune de Mittelschaeffolsheim est similaire au blason d'Obersoultzbach.) – D’Azur 19 avril 2022 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]