Bienvenue sur Wikipédia, Wikiki2022 !


Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 527 770 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 25 décembre 2021 à 21:12 (CET)Répondre[répondre]

Précisions orthographiques et syntaxiquesModifier

Bonjour,

Je vous remercie pour vos contributions sur l'article  Royaume-Uni. J'ai néanmoins corrigé vos modification sur le mot Shetland :

  • D'une part le "S" était fautif car le mot est invariable.
  • D'autre part quand bien même la bonne syntaxe pour une mise au pluriel n'est pas [[mot|mots]] mais [[mot]]s .

Cordialement --Le chat perché (discuter) 27 avril 2022 à 13:23 (CEST)Répondre[répondre]

👍🏻 Compris ! Merci pour l’explication. 😉
Bonne continuation ! Wikiki2022 (discuter) 27 avril 2022 à 17:49 (CEST)Répondre[répondre]

Renommage en cours ?Modifier

Bonsoir, oui mais... sur quelles bases ? Y a t'il eu un débat conclu (lien svp) avec les admins ? Hyméros --}-≽ 22 août 2022 à 00:20 (CEST)Répondre[répondre]

Je suis confus. Qu’est-ce qui décide qu’un renommage doit se précéder d’un débat? Où est-ce que je suis censé ouvrir ce débat? Où j’accède à des pages qui permettent de communiquer avec des administrateurs? Où sont-elles situées? Wikiki2022 (discuter) 22 août 2022 à 20:37 (CEST)Répondre[répondre]
Comme dit ci-dessus, on lance une discussion et si l’issue est favorable, on demande à un bot de faire les changements. Mais on ne fait ce que vous avez fait sans consensus ! Et avant de se lancer dans ce genre de croisade, il serait bon de lire les aides proposées afin de s’imprégner des us et coutumes en vigueur sur Wikipédia ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 23 août 2022 à 13:07 (CEST)Répondre[répondre]
Merci ©éréales Kille® d'avoir terminé ce que j'avais commencé. -- Rigoureux (discuter) 26 août 2022 à 15:59 (CEST)Répondre[répondre]
Mais de rien ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 26 août 2022 à 16:13 (CEST)Répondre[répondre]

Reformulations "inclusives et épicènes"Modifier

Bonjour,

Je vous invite à lire ou relire les résultats du sondage mené sur le sujet : Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive/Bilan#Question 2 : double flexion

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 11:40 (CET)Répondre[répondre]

Il faut voir à se calmer...Modifier

Bonjour, lorsque je révoque votre correction de groupe de rock en groupe rock, je ne fais qu'appliquer les règles de français. Merci de cesser de semer la pagaille comme vous le faites, ce n'est pas la première fois. Joyeux Noël. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 25 décembre 2022 à 14:36 (CET)Répondre[répondre]

Je ne suis pas énervé... l'êtes-vous? Moi, semer la pagaille? Je ne suis pas certain de comprendre... Wikiki2022 (discuter) 25 décembre 2022 à 16:25 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Wikiki2022, vous n’êtes pas certain de comprendre. Juste pour explication, en français on dit "groupe de rock" et pas "groupe rock" comme on dit "acteur de Western" et pas "acteur Western" ou "danseur de ballet" et pas "danseur ballet". Je ne sais pas dans combien d'articles vous avez répandu cette erreur, mais c'est une erreur qui doit être corrigée, et surtout qui ne doit pas être répétée. Cordialement. Kirtapmémé sage 25 décembre 2022 à 17:25 (CET)Répondre[répondre]
Il ne s’agit pas d'une erreur... Il semble que les 2 graphies soient utilisées...
https://www.senscritique.com/liste/Les_meilleurs_groupes_rock/1471131
https://huguespomerleau.com/groupe-rock/
https://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?N=2&id=5188
https://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4068
J'ai également trouvé les 2 graphies en ce qui concerne votre exemple avec "Western". Évidemment, « danseur ballet » n'existe pas...
Par contre, mon questionnement était sur le commentaire selon lequel "je sème la pagaille".
Ceci dit, je dois avouer que je trouve vos interventions étonnamment incisives. Sans parler du titre de la discussion. Mes interventions sur ces articles n'avaient aucune mauvaise intention, je trouve donc surprenant le ton de vos commentaires... Wikiki2022 (discuter) 25 décembre 2022 à 18:12 (CET)Répondre[répondre]
Révoquer la correction d'une erreur ne relève pas d'une bonne intention[1]. Et comme vous citez deux sources du Québec, je suppose que l'usage st plus répandue dans la belle province, mais n'est aucunement un usage majoritaire dans la francophonie. Quant à Sens critique, le site donne les deux versions, "groupe rock" pour Téléphone et "groupe de rock" pour the Kinks (donc à supposer qu'il s'agit d'une coquille ou une faute de typographie), le site huguespomerleau.com n'a aucne valeur de source et n'est pas recevable. Et face à la masse des occurrences de "groupe de rock"[2], [3] la question est, de toute manière, tranchée. cordialement. Kirtapmémé sage 25 décembre 2022 à 20:51 (CET)Répondre[répondre]
En fait, j'ai compris que mes corrections avaient été révoquées avec l'outil des "révocateurs"... En lisant la documentation sur cet outil, ils disent que ledit outil doit être utilisé dans les cas suivants: révoquer du vandalisme, des dégradations évidentes ou du pourriel ;
révoquer des modifications dans son espace utilisateur ;
révoquer vos propres modifications ;
révoquer des modifications d’utilisateurs bannis ;
révoquer des modifications de bots qui fonctionnent mal.
Étant donné que mes modifications ne correspondaient à aucune de ces raisons, je pense comprendre que la révocation n'aurait pas dû être faite à travers cette fonctionnalité afin de pouvoir donner des détails sur les raisons de l'annulation...
Mais d'une manière ou d'une autre, je ne méritais en aucun cas de me faire apostropher de la sorte. Si vous considérez que de commencer une discussion avec un nouvel interlocuteur en disant "Il faut voir à se calmer..." est respectueux, poli et permet d'ouvrir le dialogue, je pense qu'il y a une problématique... Wikiki2022 (discuter) 25 décembre 2022 à 21:21 (CET)Répondre[répondre]

Traduction automatiqueModifier

Bonjour, dans le cadre du mois du sourçage, je viens de repasser sur l'article Module de commande Columbia, une traduction automatique comportant de multiples erreurs de références signalées par des messages en rouge, et de typo. La prochaine fois, pourrais-tu intégrer le traitement de ces points, plutôt de que de laisser ce boulot ingrat aux autres ? Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2023 à 14:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Merci pour ton message.
J'ai effectivement remarqué que des messages rouges apparaissaient lorsque je publie une traduction. Par contre, loin de moi l'intention de laisser du travail ingrat à d'autre.
Pour être franc, j'étais sous l'impression que ce genre de problématique était surveillée et réglé par des bots. Dans le cas contraire, je vous remercie de m'indiquer comment "intégrer le traitement de ces points" afin d'éviter que d'autres utilisateurs me prêtent des intentions que je n'ai pas.
Merci Wikiki2022 (discuter) 13 février 2023 à 12:23 (CET)Répondre[répondre]

Cantons homonymesModifier

Bonjour Wikiki2022. Ne comprenant pas tes modifications sur plusieurs pages d'homonymies de cantons, j'ai posé une question sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 11 2023#Demande d'explication sur des termes incompréhensibles. J'ai donc ensuite annulé tes modifications mais en reprenant les clés de tri qui manquaient, dans un deuxième temps. Je te prie de m'excuser pour les notifications qui vont en découler pour toi. Cordialement. Père Igor (discuter) 16 mars 2023 à 11:22 (CET)Répondre[répondre]

Question importante : bandeaux pour page d'homonymieModifier

Bonjour,
Vous avez probablement vu passer mes modifications de pages d'homonymie dans votre LDS (exemple1 et exemple2).
Si vous ne les avez pas vues, je vous signale ici qu'utiliser le mot magique __DISAMBIG__ est inutile (s'il y a un bandeau pour page d'homonymie sur la page) ou problématique (s'il n'y a pas de bandeau pour page d'homonymie sur la page) car cela crée une incohérence : des outils identifieront la page comme une page d'homonymie, d'autres outils ne le feront pas. Il est important d'utiliser les bandeaux pour page d'homonymie dans chaque page d'homonymie. Ils permettent :

  • la pose du mot magique __DISAMBIG__ qui est nécessaire pour l'identification des pages d'homonymie par MediaWiki et par certains outils ;
  • la catégorisation dans la catégorie mère de toutes les homonymies (catégorie:Homonymie), qui est nécessaire pour certains outils, cf. explications dans MediaWiki:Disambiguationspage ;
  • l'information des lecteurs et l'homogénéisation des présentations des homonymies.

Je n'utilise pas l'éditeur visuel, mais je vois que vos contributions ont la balise « éditeur visuel ». Donc peut-être que vous n'écrivez pas vous-même __DISAMBIG__, peut-être que c'est l'éditeur visuel qui le fait. En tout cas, dans cet exemple3, ce n'était pas la peine de sauvegarder.
Qu'en pensez-vous ?
Par ailleurs, je vous signale (pour l'exemple2 ci-dessus) qu'utiliser le mot magique DISPLAYTITLE est problématique pour les pages d'homonymie : changer l'affichage du titre d'une page d'homonymie peut perturber le lecteur, alors que l'objectif des pages d'homonymie est au contraire d'aider le lecteur à naviguer (entre des articles aux titres identiques ou proches). Dans l'exemple2, votre DISPLAYTITLE ne fonctionnait pas (car il peut changer la mise en forme du titre mais pas le contenu du titre), mais ma remarque reste valable.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 avril 2023 à 18:21 (CEST)Répondre[répondre]

Quand je clique sur Modifier, ensuite l'icône des 3 lignes, paramètres de la page, il y a une boite à cocher "Ceci est une page d'homonymie". Ce que je comprends c'est que c'est quand je coche cette case que ça insère DISAMBIG... Pourquoi cette option est là si elle est inutile? Wikiki2022 (discuter) 3 avril 2023 à 19:13 (CEST)Répondre[répondre]
Je n'utilise pas l'éditeur visuel, donc je ne suis sûr de rien. Mais vous avez certainement raison, la boite à cocher "Ceci est une page d'homonymie" insère probablement DISAMBIG. Je pense que l'éditeur visuel est déployé sur tous les projets de la fondation Wikimedia. L'insertion de DISAMBIG est probablement utile dans certains projets, mais pas dans Wikipédia en français. Donc en résumé vous n'avez plus besoin d'utiliser la boite à cocher, dans Wikipédia en français, la solution la plus efficace est d'utiliser les bandeaux pour page d'homonymie.
Si vous lancez cette recherche insource DISAMBIG, vous trouverez 44 pages. Je pense que dans ces 44 pages, c'est vous qui avez inséré __DISAMBIG__ et parfois DISPLAYTITLE. Et-ce que ça vous intéresse de les corriger vous-même ?
--NicoScribe (discuter) 3 avril 2023 à 19:44 (CEST)Répondre[répondre]