Discussion Projet:Parcs de loisirs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Bonjour,
L’article « Katina (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katina/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Puy du Fou modifier
Une anecdote fondée sur l'article Puy du Fou a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 octobre 2023 à 08:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Thomas Mack » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Thomas Mack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Mack/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Beauce Carnaval ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Les articles Discovery Mountain et Space Mountain : De la Terre à la Lune sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Discovery Mountain » et « Space Mountain : De la Terre à la Lune » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Discovery Mountain et Space Mountain : De la Terre à la Lune.
Space Mountain : De la Terre à la Lune BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Space Mountain : De la Terre à la Lune » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parc zoologique de Fréjus » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Filenvol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filenvol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Infobox Montagnes russes modifier
Bonjour,
Je travaille depuis quelques temps sur une mise à jour du modèle {{Infobox Montagnes russes}}… et je viens de la mettre en place. Voici ce que change cette nouvelle version :
- Elle mets automatiquement le titre de l'article et le titre de l'infobox en italique ;
- Elle intègre les paramètres spécifiques du modèle {{Infobox Duel de montagnes russes}}, qui devient donc obsolète ;
- Elle intègre également de nouveaux paramètres destinés aux articles consacrés aux modèles de montagnes russes.
- Elle corrige quelques erreurs de syntaxes (notamment les tirets du bas), tout en gardant valide les anciens paramètres — ce qui évite une hécatombe dans les quelques 500 pages contenant cette infobox.
Je vais donc maintenant m'atteler à retoucher progressivement l'ensemble des articles concernés. Si quelqu'un s'y connait ici, l'aide d'un bot serait la bienvenue, essentiellement pour :
- Supprimer les modèles {{Titre en italique}} en tête de toutes les pages utilisant le modèle {{Infobox Montagnes russes}} ;
- Supprimer les mises en italique (
'' '') dans le paramètre «nom» des {{Infobox Montagnes russes}}.
Dans un second temps, prévoir de remplacer les syntaxes suivantes :
ancien_nom→ancien nom;ouvert→ouverture;angle_max→angle max;duree→durée;cout→coût;id_rcdb→id rcdb.
Pour toute remarque ou question, merci de vous diriger vers la page de discussion du modèle.
Bonne soirée — Dunderklumpen [ Parler ] 6 avril 2024 à 22:09 (CEST)
- Bonsoir Dunderklumpen
. Cela fait un moment que je constate tes améliorations sur de nombreux articles de montagnes russes. Merci à toi. Pour ton temps, ta rigueur. Tout cela améliore bien des articles ! Cordialement. Eliedion (discuter) 6 avril 2024 à 23:32 (CEST)
- Bonjour Dunderklumpen
. Pour ta requête d'automatisation par un bot, pourquoi ne pas passer par : Wikipédia:Bot/Requêtes, si cela n'est pas déjà fait ? Des personnes s'y connaissant en bot sauront sûrement te répondre. TiboF® 7 avril 2024 à 10:25 (CEST)
- Bonsoir Eliedion et TiboF et merci pour vos retours. J'ai publié une requête d'automatisation par un bot pour les deux premiers motifs. Pour le reste, je compte bien passer sur tous les articles concernés. Bonne soirée. — Dunderklumpen [ Parler ] 7 avril 2024 à 22:07 (CEST)
- Bonjour Dunderklumpen
Les articles Space Mountain : De la Terre à la Lune et Space Mountain : Mission 2 sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Space Mountain : De la Terre à la Lune » et « Space Mountain : Mission 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Space Mountain : De la Terre à la Lune et Space Mountain : Mission 2.