- Suppression
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Avertissement suppression « Untamed (Canobie Lake Park) »Modifier
Bonjour,
L’article « Untamed (Canobie Lake Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:43 (CET)
Les articles Parc d'attractions de Pripyat et Grande roue de Prypiat sont proposés à la fusionModifier
|
Bonjour,
Les articles « Parc d'attractions de Pripyat » et « Grande roue de Prypiat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parc d'attractions de Pripyat et Grande roue de Prypiat. Message déposé par — Dunderklumpen [ Parler ] le 4 février 2021 à 09:04 (CET) |
Les articles Grande roue de Paris et Roue de Paris sont proposés à la fusionModifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Grande roue de Paris » et « Roue de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grande roue de Paris et Roue de Paris. Message déposé par — Dunderklumpen [ Parler ] le 12 février 2021 à 15:38 (CET) |
Notoriété dans le domaine des parcs de loisirsModifier
Bonjour,
Je souhaiterais lancer un sondage / débat sur la rédaction de critères spécifiques de notoriété dans le domaine des parcs de loisirs.
Une ébauche de texte a été créée (voir ici) ; le débat se tient sur sa page de discussion.
Bonne soirée. — Dunderklumpen [ Parler ] 6 avril 2021 à 20:18 (CEST)
Contenu Cinéscénie dans l'article Puy du FouModifier
Bonjour, avant de faire une modification, je viens demander l'avis d'autres contributeurs pour connaître leur point de vue. Mon idée n'étant pas la vérité absolue 
. (À savoir : je pose la question dans le cadre du Projet parcs de loisirs sur l'encyclopédie WP.) La section historique de l'article Puy du Fou énumère bien des changements (mineurs je trouve) apportés à La Cinéscénie (tels En 2010, une nouvelle mise en scène voit le jour à la Cinéscénie. Depuis 2011, plusieurs scènes sont remodelées chaque année. En 2014, le tableau du « Marché » est modifié et des améliorations au niveau de la lumière se poursuivent en partenariat avec Koert Vermeulen (en). ou La scène de la Quintaine, à la Cinéscénie est revue avec de nouveaux accessoires, etc.).
Il s'agit toujours de la même Cinéscénie au fond, la seule notion notable à retenir je trouve, c'est l'augmentation du nombre de spectateurs depuis sa création. Ce spectacle, situé à côté du parc de loisirs (accessible avec un ticket d'entrée différent), possède son propre article. Au mieux, ces informations font doublon avec celles sur l'article dédié, soit elles n'ont pas leur place sur l'article Puy du Fou. Je pense donc les transférer sur l'article Cinéscénie. Discussion ouverte à tous bien évidemment, tous les avis sont les bienvenus dans le cadre du Projet parcs de loisirs sur l'encyclopédie WP, je pense aux dinosaures/piliers que sont Gdgourou, Freddo et Dunderklumpen, aux utilisateurs Durifon et Léodras, ayant apporté le plus de contenu à l'article. Ainsi qu'à Aurkawl et Florian COLLIN, contributeurs au portail dont l'intérêt ou le travail me semble justifier l'avis.
Merci d'avance. Eliedion (discuter) 7 juin 2021 à 14:00 (CEST)
- Bonjour à tous, je partage ton analyse. Je pense en effet que ces informations mineures sur l'évolution du spectacle n'apporte pas grand chose à l'article Puy du Fou. Comme l'article Cinéscénie existe, il me parait plus légitime qu'elles enrichissent celui-ci. Comme c'est un spectacle en perpétuelle évolution, j'imagine qu'on pourrait trouver des phrases comme une nouvelle mise en scène voit le jour pour chaque année. Ce qui serait alors intéressant c'est d'avoir un peu plus de détails sur la nature de l'évolution/modification ou alors de ne retenir vraiment que les évolutions majeures. Pour terminer, j'ajouterai tout de même que l'histoire du Puy du Fou et de la Cinéscénie sont tellement entremêlé qu'il ne faudrait pas non plus faire disparaitre toutes les infos de la page Puy du Fou, mais je suis sûr que ce n'est pas ce que tu envisageait Eliedion. En espérant avoir été utile au débat ... Freddo (discuter) 7 juin 2021 à 20:05 (CEST)
Avertissement suppression « Bioscope (Alsace) »Modifier
Bonjour,
L’article « Bioscope (Alsace) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article ROX Flyer est proposé à la suppressionModifier
|
Bonjour,
L’article « ROX Flyer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ROX Flyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Guide pratique parcs Disney asiatiquesModifier
Pour ceux que cela intéresse, je vous invite à lire ceci. Cordialement. Eliedion (discuter) 4 octobre 2021 à 14:58 (CEST)
Avertissement suppression « Colorado River (Magic World) »Modifier
Bonjour,
L’article « Colorado River (Magic World) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colorado River (Magic World)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:23 (CEST)
Proposition AdQModifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mirapolis » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour et joyeuses fêtes. Comme prévu, j'ai proposé cet article à un vote pour le label AdQ. Je l'ai fait évoluer déjà selon les remarques émises, et je continuerais dans ce sens. Je suis preneur des avis, remarques et votes à venir. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 26 décembre 2021 à 18:16 (CET)