Wikipédia:Bulletin des bureaucrates

Ajouter une discussion
Bureaucrats at work.svg

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates. Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Pages utiles
Cette page n'est pas la bonne…
Si vous souhaitez changer de nom d'utilisateur Renommage de compte utilisateur (Quelques conseils - Choix du nom)
Si vous souhaitez signaler un pseudonyme injurieux, diffamant… → Le compte ne sera pas renommé, déposez une requête aux administrateurs pour un blocage
Si vous souhaitez fusionner deux comptes → C'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia.
Prenez bien le temps de choisir votre page de requête : pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être transmise au bon endroit !

Pour les demandes pour le statut de créateur de compte ou celui de modificateur de filtres, n'oubliez pas de mettre votre pseudo dans le titre de la requête (pour avoir un beau sommaire).

Archives : 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1er semestre 2014 | 2e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021

WikiGnomes 35.png


Conseils aux demandeurs de statut de créateur de compteModifier

Si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours lycéen, nous recommandons que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Enfin, il est très pratique pour les Wikipédiens qu'un lien vers votre page utilisateur figure sur les pages utilisateurs de vos élèves.

Par ailleurs, je ne saurais trop vous recommander de vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia, avant de vous lancer avec vos élèves. Je vous invite par exemple à suivre le WikiMOOC. Litlok (m'écrire)

On se réveille !Modifier

Et ben quoi, ça roupille, ici   ? : Wikipédia:Administrateur/Culex, j'ai protégé. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 janvier 2022 à 10:57 (CET)[répondre]

  Non, mais c’est quoi ces familiarités ? Bonne année aussi ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 6 janvier 2022 à 11:21 (CET)[répondre]

Tractopelle-jaune : Demande de statut de modificateurs de filtresModifier

Bonjour,

En tant qu'admin depuis ~6 mois, je suis passablement actif dans les blocages et la lutte contre les divers pénibles qui nous tiennent compagnie ces derniers mois.

Et ces temps-ci, nous avons pas mal de pénibles qui sont « gérés » par divers filtres anti-erreur.

En tant qu'admin, comprendre comment fonctionnent certains filtres serait bien utile. Car actuellement, le déclenchement de certains est parfois assez obscur pour moi quand on a pas accès au code source (on ne peut pas connaître la signature de tous les pénibles sévissant sur l'encyclopédie).

Ces derniers mois, les filtres ont pris une importance grandissante à cause de ces divers pénibles, il n'y a qu'à voir l'activité sur WP:RAF.

J'ai déjà eu à effectuer plusieurs requêtes liées aux filtres ces dernières années, quelques exemples non-exhaustifs :

Pour le reste, je maîtrise les expressions régulières et divers langages de programmation.

  LD m'avait d'ailleurs suggéré récemment l'opportunité de demander le statut alors que je purgeais les multiples « œuvres » d'un pénible cross-wiki.

Merci.


Par ailleurs, au passage, je regrette que tous les administrateurs ne se voient pas accorder automatiquement la possibilité de consulter les filtres privés (droit abusefilter-view-private d'après Aide:AbuseFilter#Groupes d'utilisateurs). Je ne parle bien entendu pas de pouvoir les modifier (nécessité évidente de compétences techniques particulières).

Car actuellement la situation est un peu paradoxale : on a des AF non-admins qui peuvent créer ou modifier des filtres susceptibles de bloquer les contributions d'utilisateurs (voir cibler un/des adresses IP/utilisateurs spécifiques), mais un admin non-AF n'a aucune possibilité d'en prendre connaissance, vu qu'il n'a pas accès aux filtres marqués comme privés. Mais on peut supposer qu'un admin élu par la communauté est suffisamment digne de confiance pour pouvoir se voir attribuer automatiquement la possibilité de jeter un coup d'œil là-dessus...

Je trouve que cette situation de délégation de pouvoir à des non-admins sans possibilité de contrôle par les admins non-AF est problématique. Par ailleurs, cela ne fait sûrement qu'augmenter le nombre d'admins demandant le statut d'AF (qui est automatiquement accordé sur simple demande pour les sysops) juste pour avoir accès à ces informations. Je pense que tous les admins devraient automatiquement avoir le droit de consulter les filtres privés, sans avoir besoin de demander un quelconque statut.

Je pense que cette situation paradoxale n'avait pas été identifiée lors de la PDD WP:Prise de décision/AbuseFilter, ni lors du sondage complémentaire WP:Sondage/Droits de modification ou d'annulation des filtres.

Bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 20 janvier 2022 à 20:15 (CET)[répondre]

Bien que le jaune soit un peu flashy, on te voit venir de loin ! Mais, pour moi, aucune réticence. Je pense que tu en feras bon usage. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 20 janvier 2022 à 20:18 (CET)[répondre]
  Droit accordé (puisque de droit, en tant qu'admin). Je confirme par ailleurs que Tractopelle-jaune est actif dans le suivi de Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées. — Jules* Discuter 20 janvier 2022 à 20:24 (CET)[répondre]

SuspensionModifier

Bonjour les « bubus »,
indisponible pour une durée indéterminée, je viens demander la suspension de mon statut sysop. Le balai — dûment assuré — peut être stocké en espace peu protégé  .
Bonne et heureuse année à toutes et tous. Cordiamicalement ~ Antoniex (discuter) 22 janvier 2022 à 15:38 (CET)[répondre]

Coucou @Antoniex,
  C'est fait. Tu as un an pour récupérer ton balai.
À bientôt j'espère  , — Jules* Discuter 22 janvier 2022 à 16:10 (CET)[répondre]
Merci Jules*  … bonne année à toi. ~ Antoniex (discuter) 22 janvier 2022 à 16:19 (CET)[répondre]

BotsModifier

Bonjour aux bureaucrates et bonne année à vous (tardif). 2 demandes de Bot sont arrivées à terme (7 jours), ma demande de Bot et celle de Cuaggbot. Merci de clore ces demandes. Cordialement Locpac Discutons 27 janvier 2022 à 07:03 (CET)[répondre]

  Esprit Fugace (discuter) 27 janvier 2022 à 07:33 (CET)[répondre]
Merci et bonne journée. Locpac Discutons 27 janvier 2022 à 07:45 (CET)[répondre]

Impossible de changer de nom.Modifier

Bonjour, je souhaiterais renommer mon compte en Manjiro5, mais ça m'a été refuse sans explication. En effet, un de mes faux-nez s'appelait comme cela, mais ce n'est plus le cas. Je sais qu'il y a un problème avec les historiques mais sinon, peut-on fusionner les deux comptes pour que cela fonctionne ? Merci. Manjiro91 29 janvier 2022 à 17:59 (CET)[répondre]

Hello @Manjiro91, Céréales Killer, qui est renommeur global, pourra probablement t'en dire plus, mais sache qu'il n'est en tout état de cause pas possible de fusionner deux comptes. Bien à toi, — Jules* Discuter 29 janvier 2022 à 18:37 (CET)[répondre]
Comme il y a eu des renommages croisés (Manjiro5 en Jiroman), la demande a été rejetée deux fois. Fais donc une nouvelle demande, je vais essayer de l’intercepter et la valider. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 29 janvier 2022 à 20:43 (CET)[répondre]

@Céréales Killer Merci ! Bonne journée/soirée Manjiro91 29 janvier 2022 à 23:30 (CET)[répondre]

Garde bien à l'esprit que ce renommage sera le dernier accordé au compte puisqu'il avait déjà été renommé le 28 mai 2021. Il n'y aura donc plus de renommage possible à l'avenir. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 30 janvier 2022 à 12:29 (CET)[répondre]

Suspension 2Modifier

Bonjour,

Je demande la suspension de mon statut d'administrateur.

Cordialement, Christophe95 (discuter) 2 février 2022 à 11:38 (CET)[répondre]

  Christophe95 : C'est fait. Tu as un an pour redemander les outils. Cordialement. • Chaoborus 3 février 2022 à 00:02 (CET)[répondre]

Droit de disparaître ou blanchiment de courtoisie d'une électionModifier

Hello,

Je me permets de vous indiquer cette demande : la clôture de ces élections dépend a priori de votre pouvoir décisionnaire, y compris lorsqu'elle est révolue, ce pourquoi je vous la transmets.

Bonne journée, LD (d) 6 février 2022 à 00:38 (CET)[répondre]

A priori défavorable à cette demande. Il faut assumer. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 6 février 2022 à 13:44 (CET)[répondre]
Idem CK. Sauf erreur, aucune candidature « par erreur » n'a été supprimée ; on en trouve en sous-page de Administrateur/. Trizek bla 6 février 2022 à 14:01 (CET)[répondre]
Idem. — Jules* Discuter 6 février 2022 à 14:38 (CET)[répondre]
Bon, au vu des réflexions de Kvardek du ci-dessous et effectivement l’ancienneté de cette candidature, j’ai remplacé le patronyme du candidat par des Xxxxxxxx afin de ne pas lui nuire. S’il s’était agi d’un pseudonyme, je ne l’aurais pas fait. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 février 2022 à 13:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

Venu·e ici en tant que péon·ne, je me permets d'intervenir. Votre décision m'inquiète un peu. Cette personne a contribué il y a une dizaine d'années de façon très brève, et comme de nombreux nouveau s'est proposé comme admin, de façon naïve mais de bonne volonté. Cette personne pouvait être à l'époque très jeune, voire mineure, et contribuait sous son vrai nom. Ce dernier fait peut lui porter préjudice dans sa vie professionnelle notamment, alors que l'enjeu pour l'histoire de Wikipédia est quand même très très faible. Je ne vois pas vraiment ce qu'il y a à « assumer ».

Je ne dis pas qu'il faut supprimer la page, mais ça me questionne quand même beaucoup que ni les admins ni vous ne l'aient aidé à appliquer le Wikipédia:Droit de disparaître, qui semble quand même la procédure (imparfaite) la plus à même de répondre à son besoin. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 9 février 2022 à 13:14 (CET)[répondre]

Très bon point, merci de l'avoir partagé, @Kvardek du. J'indique juste qu'il est parfois difficile de savoir si une combinaison nom+prénom est un pseudo. Trizek bla 14 février 2022 à 12:26 (CET)[répondre]
@Céréales Killer et @Trizek : plutôt qu'un renommage de la page, j'aurais plutôt plaidé pour l'ajout d'un NO_INDEX, qui permet d'éviter l'indexation de la page par les moteurs de recherche (ce qui devrait répondre au point que soulève Kvardek du à juste titre) sans pour autant altérer nos archives. Gagnant-gagnant de mon point de vue. — Jules* discuter 14 février 2022 à 12:35 (CET)[répondre]
@Jules*, c'est ce que j'ai appliqué à la redirection le 9 février puisque, comme tu l'expliques, la redirection ne résoud rien en soi, l'indexation se poursuit. N.B. il s'agit plutôt de __NOINDEX__. LD (d) 14 février 2022 à 13:37 (CET)[répondre]
Merci pour la correction (pourtant je l'utilise de temps à autre, ce mot magique…). — Jules* discuter 14 février 2022 à 13:38 (CET)[répondre]

Déposer une candidature pour devenir adminModifier

Bonjour

J'ai fait une relecture de Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur pour que la page reflète les habitudes actuelles. J'y ai d'ailleurs ajouté la conclusion de la discussion précédente. N'hésitez pas à la relire.

Au passage, j'ai constaté que Wikipédia:Bureaucrate/Pouvoir discrétionnaire des bureaucrates n'avait pas les réflexions des derniers bubus élus. Doit-on la modifier pour en ajouter d'autres ?

Bon lundi, Trizek bla 7 février 2022 à 11:23 (CET)[répondre]

Hello et merci @Trizek ! Ça me semble très bien ; j'ai effectué quelques retouches.
Concernant le pouvoir discrétionnaire : on ne m'avait pas prévenu qu'être bubu exigeait de produire des réflexions. J'exige une augmentation ! Plus sérieusement, pas certain qu'il soit nécessaire de compléter la page, qui me semble plutôt être une archive historique. Sachant que si l'on est amené à faire usage du pouvoir discrétionnaire, je pense que chacun argumentera son analyse des votes en indiquant quels critères il retient.
Bonne journée, — Jules* Discuter 7 février 2022 à 12:46 (CET)[répondre]
Ce qui s’est toujours fait dans la bonne entente et la jovialité :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 7 février 2022 à 13:10 (CET)[répondre]
Merci pour vos réflexions. Il faudrait peut être clairement acter de l'archivage de la page, tout en conservant le fait que les bubus décident ? Du coup, on archive quoi ?  :)
Actuellement, il est écrit que « La définition d'un vote "favorable" relève du pouvoir discrétionnaire des bureaucrates et s'appuie sur un ratio de pour/contre plus ou moins défini. ». Doit-on passer à « La définition d'un vote "favorable" relève du pouvoir discrétionnaire des bureaucrates, qui s'appuient sur le ratio de pour/contre des avis communautaires. » ? Cette seconde formulation me semble être plus en accord avec le fonctionnement actuel.
Le jour où j'ai été élu bubu, j'ai demandé à Chaoborus comment on faisait et il m'a dit « bah, s'il y a un problème, on s'envoie des mails ». :) Par contre, ne serait-il pas respectueux de rappeler en un quelque endroit public nos points possibles de décision, afin que la communauté sache à quoi s'attendre ?
Trizek bla 7 février 2022 à 19:44 (CET)[répondre]
Pour ceux qui aiment visualiser les différences, c'est la sous-page  Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En-tête (d · h · j · ) qui a été modifiée. -- Habertix (discuter) 7 février 2022 à 21:52 (CET).[répondre]

Kvardek du - Statut de créateurice de comptesModifier

Bonjour,

J'anime des ateliers tous les mois avec à chaque fois 2 à 10 nouveaux comptes (c'est très variable), je souhaiterais récupérer les fonctionnalités de création de compte (qui faisaient partie du package admin).

Merci ! — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 9 février 2022 à 13:16 (CET)[répondre]

  Ouala, céfé. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 février 2022 à 13:21 (CET)[répondre]

CapitainAfrika - Demande de statut de créateur des comptesModifier

Bonjour, je me permets de venir vers vous pour solliciter ce dont est repris sur le titre. En effet, je vais donner quelques formations à Kinshasa sur la contribution à l’encyclopédie Wikipédia chaque samedi (14h UTC+1) à partir de demain pour le WikiGap parce que le 8 mars prochain (9h UTC+1) nous organiserons un edit-a-thon avec l'ambassade de Suède en RDC, serait-il possible de me l'accorder (pour 20 participants)?

Merci de me répondre...

CapitainAfrika (discuter) 18 février 2022 à 12:35 (CET)[répondre]

Voilà, fait pour six mois. Ne pas hésiter à redemander le statut permanent si besoin était. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 18 février 2022 à 13:05 (CET)[répondre]

Papischou - Requete pour le statut de créateur de compteModifier

Bonjour,

En formation actuellement sur Wikipédia avec des étudiants en journalisme, je sollicite le statut de créateur de comptes. Pourriez-vous me l'accorder SVP?

Dans l'attente,

Cordialement, Papischou (discuter) 22 février 2022 à 13:21 (CET)[répondre]

  Accordé de manière permanente (c’est la troisième demande, ce qui veut dire que c’est régulier, alors autant que le statut soit permanent). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 22 février 2022 à 13:24 (CET)[répondre]

RepriseModifier

Bonjour   les « bubus », je pense pouvoir reprendre une activité — minimaliste pour l'heure (type  ) — nécessitant l'usage des outils sysop. Je souhaiterais donc le retour du   (en mes mains, dont les doigts sont tatoués des mentions serve and protect  ).
Merci anticipé. Cordiamicalement ~ Antoniex (discuter) 22 février 2022 à 13:43 (CET)[répondre]

  Remise avec plaisir de ta malle à outils administratifs. Elle n’aura pas eu le temps de se couvrir de poussière ! :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 22 février 2022 à 13:48 (CET)[répondre]
Merci   Céréales Killer, belle réactivité ! Bien à toi ~ Antoniex (discuter) 22 février 2022 à 13:59 (CET)[répondre]

RenommageModifier

Pourriez-vous renommer mon compte principal WikiEnFrance (d · c · b) en Grand Chelem (d · c · b),s’il vous plaît ? Merci d’avance ! WikiEnFranceTest Faux-nez de WikiEnFrance(discuter) (discuter) 26 février 2022 à 12:46 (CET)[répondre]

  WikiEnFrance : Bonjour, les bureaucrates ne sont plus responsables de ce type de renommage, qui se demande (c'est juste un formulaire très simple à remplir). Bonne journée ! Esprit Fugace (discuter) 26 février 2022 à 13:10 (CET)[répondre]

Oui mais je ne veux pas donner d’adresse courriel Et il est dit que l’on peut le demander ici. WikiEnFranceTest Faux-nez de WikiEnFrance(discuter) (discuter)

L’adresse de courriel n’est là que pour vous signifier que le renommage est fait. Nous ne pouvons pas la connaître. Il faudrait voir à cesser de désorganiser le projet... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 26 février 2022 à 20:28 (CET)[répondre]

Retrait des outils adminModifier

Bonjour, cf ici, merci de me retirer le balai. Bonne continuation à tous !  Buisson (discuter) 27 février 2022 à 17:45 (CET)[répondre]

  Avec déplaisir. Bonne continuation ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 27 février 2022 à 17:51 (CET)[répondre]

Like tears in rain - Demande de statut de créateur de comptesModifier

Bonjour les bureaucrates. Je vais prochainement faire des ateliers de formation à Wikipédia. Normalement, les éléves ont pour consignes de créer leur compte, mais dans le doute, est-ce possible d'avoir le statut de créateur de comptes pour quelques semaines (1 mois) ?
(@Xavier Cailleau WMFr peut confirmer si besoin). — Like tears in rain {-_-} 4 mars 2022 à 10:19 (CET)[répondre]

Bonjour @Like tears in rain. En tant qu’administrateur, le statut est accordé par défaut, il n’y a pas besoin du statut spécifique. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 4 mars 2022 à 11:33 (CET)[répondre]
C'est parfait alors. Merci Céréales Killer. — Like tears in rain {-_-} 4 mars 2022 à 14:49 (CET)[répondre]

CourrielModifier

Salut,

Existe-t-il une adresse mail collective où vous joindre ? J'ai un cas un peu particulier à vous soumettre (soupçon d'usurpation d'identité / renommage) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 mars 2022 à 17:01 (CET)[répondre]

Pas à ma connaissance mais bon, un copier-coller du même texte envoyé aux très nombreux bubus ne devrait pas être insurmontable. En revanche, il faudrait voir à créer une ML des bureaucrates comme celle qui existe pour les renommeurs globaux. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 4 mars 2022 à 17:23 (CET)[répondre]
Pour ma part, pas de courriel sur Wikipédia. Trop de CAOUs qui me contactent pour que je répare leur bêtises ! Il faut passer par Commons. Trizek bla 9 mars 2022 à 18:31 (CET)[répondre]

QuestionModifier

Peut-on fusionner des comptes ? WikiEnFrance (discuter) 9 mars 2022 à 18:07 (CET)[répondre]

Non, c’est un serpent de mer que l’on cherche depuis des années. En revanche, vous n’avez toujours pas fait de demande de changement de nom de compte. Merci donc d’y remédier le plus rapidement possible. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 mars 2022 à 18:22 (CET)[répondre]
@WikiEnFrance, merci de mettre votre compte en conformité avant que nous ne soyons obligés de le bloquer. Trizek bla 9 mars 2022 à 18:30 (CET)[répondre]
Note de péon : il dispose aussi du faux nez WikiEnFranceTest. Le chat perché (discuter) 9 mars 2022 à 18:35 (CET)[répondre]
Note du bubu : à sa décharge, il n’en fait pas mystère, il l’annonce sur sa PU... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 mars 2022 à 18:47 (CET)[répondre]
Note de péon (bis et dernière) : oui je suis d'accord mais c'est pour dire qu'il a deux comptes à faire renomer. Le chat perché (discuter) 9 mars 2022 à 18:53 (CET)[répondre]
Note du bubu : pas d’inquiétude, on l’a à l’👁... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 mars 2022 à 18:56 (CET)[répondre]
Son blocage futur à la prochaine incartade lui a déjà été notifié. Trizek bla 9 mars 2022 à 19:17 (CET) Trizek bla 9 mars 2022 à 19:17 (CET)[répondre]
Sur vikidia : Dese et Constant14. « (...) j’ai donc décidé de partir,. Vous avez jusqu’au dimanche de la semaine prochaine pour me convaincre du contraire. » Ça va être dur d'attendre...  • Chaoborus 10 mars 2022 à 19:55 (CET)[répondre]
Ah j'avais donc remonté la bonne piste puisque j'étais arrivé jusqu'à ce même pénible de Vikidia. Le chat perché (discuter) 10 mars 2022 à 20:01 (CET)[répondre]

Alacoolwiki - Demande de statut de créateur de comptesModifier

Bonjour,

Serait-il possible de m'accorder le statut de créateur de comptes s'il vous plaît ? J'organise un éditathon le 16 mars à Limoges dans le cadre de la Quinzaine des autrices francophones.

Cordialement, Alacoolwiki (discuter) 10 mars 2022 à 13:32 (CET)[répondre]

  • J'appuie cette demande d'Alacoolwiki ! — Nattes à chat [chat] 10 mars 2022 à 13:37 (CET)[répondre]
  •   Pour Sans ce statut, la Quinzaine des autrices francophones devient plus compliquée. J'ai pleinement confiance en ce contributeur. —Eihel (discuter) 10 mars 2022 à 14:20 (CET)[répondre]
Bon, à la demande générale, j’ai accordé le statut pour six mois dans un premier temps. Si le besoin s’en fait sentir, à l’avenir, on pourra accorder le statut de façon permanente. Bon éditathon ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 10 mars 2022 à 15:53 (CET)[répondre]
Merci @Céréales Killer
(et @Eihel et @Nattes à chat pour les soutiens). Alacoolwiki (discuter) 10 mars 2022 à 15:55 (CET)[répondre]

Adoscam - Demande de statut de créateur de comptesModifier

Bonjour à toutes et à tous. Je viens du Bénin et membre fondateur Wikimédien du Bénin User group. J’anime régulièrement des ateliers au profit des nouvelles personnes. Généralement nous faisons créer les comptes par les nouvelles personnes elles-mêmes qui n'avaient pas de compte avant et qui souhaitent participer à l’atelier. Mais ces personnes sont souvent confrontées au problèmes de blocage d’adresse IP ou parfois limitation de création de compte. Une situation qui démotive le petit nombre de personnes que nous arrivons à mobiliser difficilement. Je demande dons un statut de créateur de compte pour me donner la possibilité de créer de compte aux nouvelles qui pour une raison ou pour une autre n’arrive pas à le faire. Merci et bien à vous Adoscam (discuter) 12 avril 2022 à 21:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous pouvez déjà créer jusqu'à 6 comptes par jour. Le droit WP:Créateur de comptes supprimera cette limite.
Cependant les comptes créés seront touchés par les blocages d'IP car ils n'hériteront de votre exemption de blocage d'IP.
Mais je laisse les bureaucrates répondre. -- Habertix (discuter) 12 avril 2022 à 23:14 (CEST).[répondre]
Oui. Nous demanderons comme d'habitude des exemptions temporaires de blocage d'adress ip.Merci Adoscam (discuter) 13 avril 2022 à 10:21 (CEST)[répondre]
Bonjour @Adoscam. Je t'ai attribué le statut de créateur de comptes, afin de faciliter les choses pour les ateliers. (Les remarques d'Habertix sont tout à fait valables.) Bien à toi, — Jules* discuter 12 avril 2022 à 23:42 (CEST)[répondre]
Merci de m'avoir accordé ce droit. Bien à vous.--Adoscam (discuter) 13 avril 2022 à 10:25 (CEST)[répondre]

Rémy Gerbet WMFr - Demande de statut de créateur de comptesModifier

Bonjour,

Je souhaiterais recevoir le statut de créateur de comptes sur Wikipédia en vue d'un atelier de contribution ce week-end. J'avais déjà ce statut avant le COVID lorsqu'il y avait pas mal d'ateliers en présentiel. On espère que cela va reprendre.

Merci:) Rémy Gerbet WMFr (discuter) 19 avril 2022 à 17:09 (CEST)[répondre]

@Rémy Gerbet WMFr, c'est fait, en CDI qui plus est. bon courage pour les ateliers à venir ! Trizek bla 19 avril 2022 à 22:56 (CEST)[répondre]
@Trizek merci beaucoup :) Rémy Gerbet WMFr (discuter) 20 avril 2022 à 10:06 (CEST)[répondre]
  Rémy Gerbet WMFr : si tu ne l’as pas vu passer, je serai aussi présent ce week-end pour l’atelier. Vous aurez donc en prime, si nécessaire, un renommeur global à disposition   Litlok (m'écrire) 20 avril 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]
Super:) merci beaucoup Rémy Gerbet WMFr (discuter) 21 avril 2022 à 09:40 (CEST)[répondre]

Effacement d'un historique de compte utilisateurModifier

Bonsoir, je souhaiterais supprimer l'historique de mon faux-nez Utilisateur:Manjirōkami, comment s'y prendre ? Il contient des données confidentielles (mon identité réelle). Cordialement. Manjiro5 [💬] 9 mai 2022 à 22:14 (CEST)[répondre]

  Manjiro5 : je n’ai utilisé que les outils d'admin. Dis-moi si cela suffit. Litlok (m'écrire) 9 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

@Litlok Parfait! Bonne soirée Manjiro5 [💬] 9 mai 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de doubler d'un masquage lourd. Amicalement, — Jules* discuter 20 mai 2022 à 16:25 (CEST)[répondre]

Annonce d'une élection arrivée à termeModifier

Bonjour,

Une élection au statut d'administrateur est arrivée à son terme : la page est désormais protégée mais elle attend votre clôture officielle.  

Bonne journée, LD (d) 29 mai 2022 à 03:40 (CEST)[répondre]

  A été fait par Esprit Fugace. • Chaoborus 30 mai 2022 à 20:57 (CEST)[répondre]

Créateur de compte : LD RecoveryModifier

Bonjour,

Pourriez-vous s'il-vous-plaît donner à LD Recovery (d · c · b), mon alias, le statut de créateur de compte ?

Je viens de créer un filtre sur la création de compte (375) et j'aimerais le tester depuis un compte ayant ce droit, histoire d'être certain que tout fonctionne comme prévu.

N.b. le test ne peut pas être réalisé depuis un compte admin/autopatrolled, il est donc le candidat parfait.

Bien à vous, LD (d) 4 juin 2022 à 18:46 (CEST)[répondre]

Hello @LD. J'ai donné le statut au compte pour une semaine  . — Jules* discuter 4 juin 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]
Merci @Jules*. LD (d) 4 juin 2022 à 19:08 (CEST)[répondre]

Rectification d'un pseudo RectificatifModifier

Bonjour bonjour amis bubus,

Juste une seconde (pendant votre sieste) pour aviser que je viens d'alerter notre nouvel ami Rectificatif123 d'avoir à considérer rapidement le changement de son pseudo résolument équivoque. Voila, c'est tout, rendormez-vous en attendant la suite. Je reviens pour l'apéro ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 juin 2022 à 14:17 (CEST) qui retourne faire la sieste dans son frigo.[répondre]

Demande d'accès au filtres antiabusModifier

Ahu, les bubus, ça biche ? La femme, les enfants ? Fait beau, hein ?

Bon alors, suite à cet échange (comme dit un contributeur célèbre), je voudrais bien m'acheter un droit d'accès aux filtres anti-abus. Rassurez-vous, je n'ai pas l'intention d'y aller titiller le code (quelques uns de mes amis parmi vous avent que ça risquerait gros, tel que la mise à genou des serveurs de Wikipedia, voire de l'ensemble du réseau internet, peut-être même celui du Bon Dieu... voire plus  ). Par contre, je suis régulièrement confronté à l'impossibilité de consulter certains d'entre eux, soit dans la chasse au vandale, soit en d'autres occasions.

Bon, si c'est non, ce ne sera pas un drame non plus. De toutes façons, ça n'intéresse personne quand je boude. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 juin 2022 à 20:38 (CEST)[répondre]

  C'est fait. Bonnes consultations. • Chaoborus 20 juin 2022 à 22:27 (CEST)[répondre]
Bon, si Wikipédia explose, on saura vers qui se tourner, @Kikuyu3  . — Jules* discuter 20 juin 2022 à 22:29 (CEST)[répondre]
— Oups, je vois que j'aurais dû attendre 8 jours d'éventuelles oppositions d’autopatrolled (Wikipédia:Modificateur_de_filtre_anti-erreur#Attribution_des_droits) ... • Chaoborus 20 juin 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Chaoborus   remarque A-F (my two pennies) : désormais, c'est fait et considérant que c'est pour de la consultation, nous pouvons ne pas être très zélé (recommandation issue par consensus tacite, qui plus est). L'historique des filtres est bien plus surveillé que toutes autres actions techniques, si cela peut rassurer les autopatrolled ; s'il y a une opposition de principe, vous aviserez.
En attendant, bonne lecture à @Kikuyu3, et les AFs restent à disposition pour les questions « confidentielles » en privé. C'est la seule responsabilité qui t'incombera réellement : ne pas divulguer le contenu d'un filtre privé. LD (d) 20 juin 2022 à 23:13 (CEST)[répondre]
Bonjour du matin frais Beau Russe, l'homme des étoiles et El de... et tous les autres,
D'abord, merci pour la confiance. Et je comprends très bien vos soucis. Pani pwoblem'. Mon ego est rangé dans un autre tiroir.
Alors, vous savez quoi les amis ? Il n'y a pas de presse. Je m'en vais attendre qèq jours avant de m'y aventurer.
@Chaob, tu devrais même retirer cette autorisation d'accès le temps d'être vous tous en phase sur la question et histoire d's'assurer que c'est pas moi qu'a fait tomber tous les réseaux (de toutes façons, j'en suis bien capable même sans accès à ces fichiers)  . Je remettrai le couvert dans d'ici peu. Un petit café ? Du sucre ?
@Chaob, je viens de prendre connaissance de la page que tu indiques. Initialement, j'avais cru que tu faisais allusions à un désaccord d'un autre bubu ou d'un A-F, mais en fait, tout utilisateur est habibité à se manifester, et c'est très bien ainsi. Donc il vaut mieux faire les choses entre les clous.
Il vaut mieux me retirer cette autorisation histoire que y a pas d'histoire, le temps que le temps ait eu le temps. Si ça se passe bien, je remettrai le couvert d'ici la fin du monde du mois, vers par là. Un autre café ?
Merci encore. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2022 à 08:57 (CEST) qui n'a jamais présenté sa candidature d'admin conscient qu'il était de ne pas forcément être à la hauteur pour la maîtrise des outils  (outre qu'il n'eût pas forcément passé la barre... mais c'est un autre sujet  ) Correction/complément. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2022 à 09:13 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour, Comme je ne vois pas d'opposition, je vais donc me lancer, si l'autorisation d'accès n'a pas été supprimée... ce dont je me rendrai compte rapidement. Je vous cordiale bien chaleureusement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juillet 2022 à 19:24 (CEST)[répondre]

A suivreModifier

Ça va ou bien ? Juste pour attirer votre attention sur Wikipédia:Administrateur/MarieVirtuElle, qu'il va àmha probablement falloir clore en aucune chance, pour éviter trop de coups à la candidate. Attendons peut-être quelques jours. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bon, 2   Pour et 13   Contre, je vous suggère d’abréger maintenant — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 juin 2022 à 20:58 (CEST)[répondre]
  Fait. • Chaoborus 21 juin 2022 à 23:11 (CEST)[répondre]

BotModifier

Bonjour, pourriez-vous me passer le statut de bot ? (ceci est un message laissé automatiquement par Wikiminirobots)

Bonjour @Wikiminirobots (qui a été bloqué en raison de son nom d'utilisateur, mais qui sera notifié tout de même, je présume). Le processus pour obtenir le statut de bot est décrit ici : Wikipédia:Bot/Statut. Cordialement, — Jules* discuter 28 juin 2022 à 17:43 (CEST)[répondre]

capitainAfrika : demande de statut de créateur de comptesModifier

salut chers bureaucrates, très bientôt nous aurons quelques séances et des heures de bureau programmées pour le compte de WLE22, et puisque la validité de ce statut court à sa fin, il vaut mieux pour moi de passer une nouvelle demande car il s'avère que j'en aurai encore besoin pour tout le mois d'août alors qu'au beau milieu de ce mois je perdrai ce statut.

Je vous prie de revoir ce cas si possible et de pouvoir me le raccorder encore si possible.

Merci d'avance CapitainAfrika (discuter) 3 juillet 2022 à 01:39 (CEST)[répondre]

Avé, Bubus ! Nous avons un problème avec nombre des comptes créés par cet user : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2022#Youssef Branh, Powertech asbl, Tryphene243, Aeda243, Branham1234, Julie243, Jeremie Kabamba, Strong2Kin - 8 juin.   NicoV et Hyméros pour info. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2022 à 08:12 (CEST)[répondre]
Salut @JohnNewton8, je n'ai pas bien compris la préoccupation, ces comptes ont été créés par @capitainAfrika ou vous parlez de @Youssef Branh, pcq je ne reconnais pas tous ces comptes cités dans la discussion montrée mais ma nouvelle préoccupation est celle-ci:
Comment d'autres comptes non créés par @capitainAfrika ni via les équipements informatiques que j'utilise habituellement, peuvent être classés parmi ceux que j'ai créés selon vous ? La relation établie vient du fait qu'ils sont identifiés à Kinshasa ou parce que vous jugez que j'ai un lien direct avec eux ou comment ? Puisque je ne comprends rien et je me souviens un jour que @Hyméros a passé une requête pour me signaler comme un faux-né suite à une discussion qu'on a tenu à propos de l'âge de Moise Mbiye parce qu'il n'a pas apprécié l'intervention de deux nouveaux intervenants dans la conversation.
Franchement c'est louche, c'est bizarre... CapitainAfrika (discuter) 3 juillet 2022 à 09:45 (CEST)[répondre]
A vrai dire, je n'ai pas bien compris moi non plus. Pour moi :
  1. vous organisez des MOOC dans la région de Kinshasa, et à cette occasion vous créez des comptes utilisateur (c'est bien ça ?)
  2. de très nombreux comptes ainsi créés sont utilisés pour des tentatives d'instrumentalisation de Wikipédia (promotion des sujets Strong2Kin Moov, Éditions Mikanda, Youssef Branh.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juillet 2022 à 10:36 (CEST)[répondre]
Nous avons eu à organiser une WikiPermanence pendant la contribution francophone, et il y a eu quelques comptes créés mais aucun Youssef Branh comme article ni participant ni encore moins Éditions Mikanda et la suite... Je vous prie de revérifier peut-être l'outil dédié, pourquoi doit-il prendre en compte des comptes non gérés par un utilisateur dont le statut de créateur de comptes lui a été attribué ?CapitainAfrika (discuter) 3 juillet 2022 à 11:46 (CEST)[répondre]
Bonjour @CapitainAfrika, @JohnNewton8, je ne peux que confirmer que tous les comptes examinés lors de la RCU au-dessus sont tous issus de la même plage d'IP, voire d'une seule IP.
Beaucoup de ces mêmes comptes se sont inscrits sur la liste des présents aux MOOC, parfois bien après la fin de la session.
Nous avons aussi des cas où des comptes créés lors de MOOC anciens, inutilisés depuis, se sont réactivés récemment et ont clairement été utilisés pour des modifs "non constructives".
La question autour de Mbiye est secondaire, ton IP étant dans la plage suspecte, mon interrogation était logique.
La dernière RCU et les précédentes des 3 juin et 18 mai devraient pouvoir vous aider à comprendre le (très possible) gros souci. D'ailleurs, on y trouve parmi les raisons évoquées dès le début : modification du brouillon de l'autre. On y découvre aussi les liens avec les Éditions Mikanda.
On peut faire des suppositions, l'une étant qu'il y a une proximité technique (réseau informatique commun) entre le lieu des MOOC et Mikanda. C'est l'option la moins problématique que je vois. Hyméros --}-≽ 3 juillet 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup @Hyméros pour cet éclaircissement (ou éclairage). Tout à fait d'accord d'après ton explication. Mais sincèrement je ne suis pas impliqué dans les actions de vandalisme remarqué ou celles des faux-nés. Il est vrai que des contributeurs dont les usernames ayant été repris sur la page d'Event aient un rapport avec l'organisateur parce qu'ils ont eu à se voir en personne pendant les activités mais quant aux autres je n'en dis mot ! CapitainAfrika (discuter) 3 juillet 2022 à 17:31 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je prends compte de vos remarques et, pour le moment, je comprends qu'il y a potentiellement une faille quant à la corrélation entre les comptes, du fait d'une IP partagée.
J'ai une simple question pour @Hyméros et @JohnNewton8 : quels sont les comptes problématiques qui ont été créés par @CapitainAfrika ? Aucun des noms de la liste des comptes créés ne correspond à la RCU que liée à cette demande.
Merci par avance ! :) Trizek bla 4 juillet 2022 à 19:40 (CEST)[répondre]
@Trizek. Il faudrait une RCU pour répondre à ta question, il reste bien d'autres comptes "entre deux eaux" que je n'ai pas listé publiquement (cf la RCU : j'en ai une bonne centaine d'autres en stock).
Dans l'état, je ne peux répondre (pas de visibilité directe sur les IP hors RCU).
Néanmoins, 2 de ces comptes pourraient bien nécessiter un coup d'œil plus en détail (un qui s'inscrit dans la liste 2017... et l'autre qui participe un débat directement controversé et qui modifie la PDD d'un autre). Hyméros --}-≽ 4 juillet 2022 à 21:33 (CEST)[répondre]
Effectivement@Trizek, ce sont les 5 comptes jusque-là que j'ai aidé à créer. Du reste pourtant je n'en reviens pas du tout ! Et il n'y a aucun lien visiblement dans la vraie vie. Merci beaucoup pour cette intervention CapitainAfrika (discuter) 4 juillet 2022 à 21:42 (CEST)[répondre]
@Trizek, je ne sais pas, je ne suis pas CU. Je n'ai fait que reporter ici la RCU où j'avais déjà vu passer le pseudo de CapitainAfrika. Tout ce que je peux dire est que vu de sysop, bon nombre de comptes de la moisson de cette RCU sont problématiques (Youssef Branh (d · c · b), Powertech asbl (d · c · b), Tryphene243 (d · c · b), Aeda243 (d · c · b), Branham1234 (d · c · b), Julie243 (d · c · b), Jeremie Kabamba (d · c · b), Strong2Kin (d · c · b), Mtlngd (d · c · b) par exemple) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juillet 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]
Et moi ce que je me demande @JohnNewton8, quelle est la liaison pouvant exister entre @CapitainAfrika et tous ces autres comptes cités ? je ne trouve aucun rapport dans tout ça franchement ! Et vous avez d'ailleurs les listes des participants aux activités tenues à Kinshasa par moi et des comptes que j'ai aidé à créer... CapitainAfrika (discuter) 4 juillet 2022 à 22:48 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas répondre à ça, désolé. Ça vient des CU. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juillet 2022 à 22:52 (CEST)[répondre]
Dans ce cas @Hyméros peut éclairer la lanterne ??? CapitainAfrika (discuter) 4 juillet 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, moi aussi je me retrouve bloqué avec mon compte (Mtlngd) et pourtant c'est mon seul et unique jusqu'à ce que je sois bloqué et ne puisse pas pouvoir répondre ou même donner une explication, voilà que je suis obligé d'utiliser un nouveau compte alors que j'avais déjà effectuer beaucoup de modifications et quelques articles déjà créés avec l'ancien. Prière de revoir mon cas concernant mon compte initial (Mtlngd) Mtdwik (discuter) 4 juillet 2022 à 23:06 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le hic ? Cette série d'IPs (169.159.x.x, 197.157.x.x et 41.243.x.x) sont utilisées par Branh et ses clones. Deux sur trois le sont aussi par CapitainAfrika et les participants aux MOOC et autres événements locaux (les IPs sont bien plus précises, mais je n'affiche pas ici les adresses complètes). --Hyméros --}-≽ 4 juillet 2022 à 23:16 (CEST)[répondre]

Je comprends très cher @Hyméros mais mon implication reste une supposition selon tes dires mais sincèrement même s'il y aurait personne pour me croire, je n'y suis pour rien ! Et je ne reconnaîs même pas tous ces comptes-là créés après, pendant ou avant le MOOC, ou encore ceux de 2017 manchin, parce que cette attribution a été effective seulement cette année et sur ce, dans mon actif il n'y a eu que 5 comptes créés. Et que sais-je encore ?! CapitainAfrika (discuter) 4 juillet 2022 à 23:25 (CEST)[répondre]
Personne ne dit le contraire. La question en suspens est celle que j'ai posée plus haut : y a-t-il une possibilité de "proximité" technique entre le lieu où se passent tes événements et une société, groupe, entreprise qui elle pourrait bien être le souci ?
Pour ta compréhension totale, les IPs et comptes problématiques sont tous ressortis sur les 3 derniers mois (recul max des RCU). Des vieux comptes "de travail" d'anciens MOOC qui se réveillent soudain, c'est pour le moins étonnant. Hyméros --}-≽ 4 juillet 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]
Mais en réalité je ne sais pas moi non plus quoi dire de plus @Hyméros. Nous avons été à la maison des savoirs de Kinshasa située dans la commune de Kasavubu non loin de l'avenue victoire. Le reste ne me concerne en rien du tout ! CapitainAfrika (discuter) 4 juillet 2022 à 23:37 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas trouvé l'adresse physique/postale des éditions Mikanda pour comparer avec le lieu des ateliers. Par contre, je sais que certaines IP sont partagées, très partagées même, dans certains coins du monde. :)
Conclure à un abus de faux-nez ne doit pas être limité à la seule IP. D'autres paramètres sont à prendre en compte. Si je lis bien la requête, la conclusion s'est faite sur l'IP, est-ce bien cela, @Hyméros ? Par ailleurs, il est indiqué qu'il y a certainement « des faux positifs ».
En l'état, la meilleure solution est-elle de bloquer plein de comptes dormants, y compris des faux-positifs de bonne foi ? Ou plutôt de procéder à un blocage limité des IP identifiées afin qu'elle ne puissent plus modifier les articles concernés ? Il existe plusieurs outils, autant en profiter, non ? :)
Bref, ce que je ne vois pas, c'est un lien clair entre le compte de @CapitainAfrika et les comptes concernés par cette RCU. COmme je l'ai signalé plus haut, aucun des noms de la liste des comptes créés ne correspond à la RCU liée à cette demande.
J'attends un second avis de bubu (j'ai en tête @Jules*, qui est aussi un CU, et qui pourrait donc statuer après avoir relu les dernière requêtes), mais pour moi, en l'état de ce qui est présenté et de ce que j'en comprends, je ne vois pas de problème à donner à CapitainAfrica la capacité de créer des comptes.
Trizek bla 5 juillet 2022 à 16:35 (CEST)[répondre]
Hello. Je ne suis pas CU mais OS, @Trizek  . Sur le fond, en lisant les résultats de la requête, et sans rien retirer au fait qu'il y a des abus, je m'étais dit que vu le nombre de comptes concernés et la région du monde concernée, il était probable qu'il s'agisse d'une IP partagée avec bien des comptes légitimes dans le lot. Peut-être les user agent peuvent-ils discriminer les comptes rémunérés non déclarés des autres ? — Jules* discuter 5 juillet 2022 à 16:41 (CEST)[répondre]
(Je viens de passer une réunion à confondre autoconfirmed et autopatrolled, donc ce n'est pas ma journée avec ce que fait chacun. Trizek bla 5 juillet 2022 à 17:34 (CEST))[répondre]