Wikipédia

Projet:Sport/Café des sports/Archives4

< Projet:Sport‎ | Café des sports

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Petit problème technique modifier

La page Projet:Sport/Archives qui nous sert à archiver les créations d'articles a un problème (page toute blanche). Si quelqu'un pouvait débloquer cette situation, ce serait très sympa. D'avance, merci. Clio64 22 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

Visiblement, ça vient du fait que la version actuelle de la page est beaucoup trop lourde (plus de 300ko) ! On peut récupérer d'anciennes versions en affichant directement l'historique de l'url, mais je crains que les dernières versions ne soient inaccessibles en raison de leur taille. Est-ce vraiment indispensable de tenir une telle page d'archive des créations d'articles ? Perso, je pense pas que ça soit très utile... PieRRoMaN 22 octobre 2007 à 18:50 (CEST)
Il suffit de couper la page archives par années, Projet:Sport/Archives 2005, Projet:Sport/Archives 2006, Projet:Sport/Archives 2007 et le tour est joué   Polmars Parloir ici 22 octobre 2007 à 20 h 44 (CEST)

Connaissez-vous Commins MENAPI ? modifier

Bonjour ! Ce footballeur est-il acceptable, non acceptable ? GillesC →m'écrire 22 octobre 2007 à 20:38 (CEST)

Acceptable, il est international, et a même marqué 27 buts avec sa sélection d'après en:Commins Menapi, ils en parlent aussi sur le site de la FIFA. Je m'occupe de renommer et de rendre l'article un peu plus présentable. Moyg 22 octobre 2007 à 21:07 (CEST)
OK, j'avais des doutes (parce que les bios des joueurs de petits pays, on peut leur faire dire n'importe quoi !). Merci de vous en occuper ! GillesC →m'écrire 23 octobre 2007 à 09:58 (CEST)

Combat au hockey sur glace (d · h · j · ↵ · BA · Ls) = BA ? modifier

   

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Combat au hockey sur glace » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

--TaraO 24 octobre 2007 à 19:57 (CEST)

mes connaissances sur le hockey sur glace ne sont pas assez pointues pour t'apporter mon aide, ni même mon avis... Je fais confiance aux nombreux amateurs du palet sur WP.fr pour effectuer de travail critique. Clio64 25 octobre 2007 à 01:26 (CEST)
Hésite pas à quand même lire l'article voir si d'un oeil extérieur rien ne te choque. --TaraO 25 octobre 2007 à 06:58 (CEST)
Joli travail... Moi aussi je suis dépassé : mes connaissances sur le hockey sur glace ne sont pas assez pointues, surtout sur un sujet aussi ardu... Dd 27 octobre 2007 à 13:24 (CEST)
Bonjour TaraO, voici mes critiques (en espérant être constructif pour vous) :
  • intro trop breve, à étoffer.
  • origine du mot "fisticuffs"
  • ... même dans les circuits amateurs, les combattants sont tous deux exclus... -> §1 :exclus du match ou exclu temporairement ?
  • Est ce que la Ligue ou autre instance de hockey peuvent se baser sur la vidéo pour les sanctions ? y a t il des sanctions financières (sur le salaire du joueur imposé par le club ou la fédé ? ou sur le budget du club imposé par la fédé ?) ?existe t il des sanctions après examen de video ? ou est ce que les sanctions se font uniquement sur le bareme fourni par l'article ?
En espérant avoir posé de bonnes questions, sinon le reste est niquel, j'aurai appris des trucs   amicalement--Chaps - blabliblo 27 octobre 2007 à 15:35 (CEST)
merci à vous trois en tout cas pour les avis (si yenna d'autres je suis preneur).
J'ai fait une nouvelle intro, j'ai mis un lien vers le http://en.wiktionary.org/ pour "fisticuffs" et j'ai précisé que les joueurs étaient auparavant viré du matchs. J'ai rien mis de plus pour la vidéo ou autre car en cas de bagarre "réglo", ya pas de jugement ni de sanctions. Les deux mecs se tapent ok, pas de soucis et pas de suite derrière. Si le combat est pas réglo (à coup de crosse ou autre), là la ligue interviendra et pourra sanctionner. Je ne sais pas trop si je dois préciser ça car cet article ne parle que des combats réglos.
Sinon, j'ai oublié de préciser que je pensais présenter cet article en tant que BA et pas ADQ (ce qu'il est sur wp.en) car mine de rien (pine de lapin), j'ai pas mal de points non sourcés : les sources du wp.en sont un livre que je n'ai pas et donc comme je ne veux pas mettre de ref sans avoir le bouquin sous les yeux, bah ça fait un vide :(
encore une fois merci pour les avis et dites moi si les modif' présentées vous vont. --TaraO 28 octobre 2007 à 10:16 (CET)

Article proposé là : Discussion:Combat au hockey sur glace/Bon article. --TaraO 30 octobre 2007 à 09:16 (CET)

Statistiques de l'Impact de Montréal est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Statistiques de l'Impact de Montréal, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Statistiques de l'Impact de Montréal/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

j'ai donné mon avis sur une page de suppression qui, à mon avis, n'a même pas lieu d'exister si l'on se base sur Projet:Sport/Prise de décision : Saison par saison des clubs de football et de rugby. --TaraO 28 octobre 2007 à 00:33 (CEST)

Saison cycliste 2008 modifier

Comme la page de Discussion Portail:Cyclisme n'est pas très active, je me permets de poster ici.

Je prends les devants en cette fin de saison 2007 pour proposer une organisation des pages traitant de la saison 2008 qui soit différente de celle de la saison 2007 (et éventuellement modifier cette dernière).

Le schéma actuel est le suivant :

L'appellation « Circuit continental de cyclisme » ne me semble pas pertinente. En effet, il n'y a pas un circuit continental, mais 5 circuits continentaux, pour lesquels sont établis des calendriers d'épreuves et des classements individuel, par équipes et par nations.

Ainsi, je propose l'organisation suivante :

Vu le faible nombre d'épreuves de haut niveau sur les circuits océanien et africain, je m'interroge sur la pertinence de pages consacrées à chacune des saisons en ce qui les concerne.

Qu'en pensez-vous ?
Vlaam 27 octobre 2007 à 20:18 (CEST)

Personnellement, je serai plus pour une page générale du style Circuits continentaux de cyclisme 2008 qui, à la différence de Circuit continental de cyclisme 2007, séparerai les cinq circuits en 5 chapitres eux mêmes classés chronologiquement. Tostof 28 octobre 2007 à 17:40 (CET)

Homonymie? modifier

Salut les sportifs. J'ai une question à 100 balles et j'ai pas trouvé la réponse (si tant est qu'il existe une règle en la matière). Dans le cas d'homonymes, on note une précision entre parenthèses mais comment doit-on l'écrire? Je m'explique :
Si je veux créer un article sur un joueur de hockey nommé Jim Montgomery (page d'homonymie) dois-je créer Jim Montgomery (hockey) ou Jim Montgomery (hockeyeur) ?
J'ai déjà vu les deux... par exemple : Paul Martin (hockey) et John Anderson (hockeyeur). Je parle ici du hockey mais c'est valable je pense pour tous les sport (genre football ou footballeur ?) voire les métiers.
En gros, si quelqu'un a connaissance d'une règle ou d'une PdD, ça serait cool, sinon vos avis sont tous les bienvenus   Supertoff 28 octobre 2007 à 16:33 (CET)

Aucune règle, aucune PDD pour se décider, en général c'est au contributeur qu'incombe le choix, et malheureusement oui il y a parfois des différences de renommage, c'est la même chose dans les autres sports. Maintenant, pour mon propre avis, je ne sais pas lequel semble le meilleur, je mettrais plutot le sport plutot que l'autre, étant donné qu'en général ça potasse en après carrière sportive dans le meme domaine (entraineur par exemple). Mais voilà aucun avis définitif--Chaps - blabliblo 28 octobre 2007 à 16:37 (CET)
je suis bien d'accord avec chapounette. --TaraO 29 octobre 2007 à 23:58 (CET)
L'argument de Chaps en faveur de hockey plutôt que hockeyeur me plaît et j'adopte ! Supertoff 30 octobre 2007 à 07:17 (CET)

Hockey sur glace (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ? modifier

J'ai proposé Hochey sur glace en tant que bon article. Venez donner votre avis. --ohkami [blabla] 29 octobre 2007 à 09:12 (CET)

Thomas Foley modifier

Salut à tous.

en parcourant les catégories de sportifs irlandais, je tombe (belle buche sur une belle bosse alors que j'allais peinard avec mon chasse neige et mes deux étoiles chèrement acquises il y a 20 ans) sur Thomas Foley. J'avoue ma perplexité... A-t-il vraiment sa place dans wikipédia ? A mon sens non, sauf si on me fournis à son sujet un palmares digne de ce nom. Matpib (discuter) 30 octobre 2007 à 10:50 (CET)

Il doit sa place car il a porté les couleurs de son pays (l'Irlande) à l'occasion des JO de 2006 en prenant la 31e en slalom géant, il a également participé à quatre championnats du monde (2001, 2003, 2005 et 2007) où sa meilleure perf' fut une 41e en géant en 2001. Bien entendu, je ne dis pas si les critères sont bons ou non, car il n'existe aucun texte vraiment clair dessus et qu'en général cela n'a qu'une portée de recommandation et non de règle. La discussion a le mérite d'être ouvert, maintenant je vais en toucher deux mots à son créateur pour mieux définir les priorités du projet ski (et sports d'hiver par la même occaz'). À noter que Foley n'a jamais pris part à une épreuve de coupe du monde, mais seulement sur des plateaux continentaux. Amicalement--Chaps - blabliblo 30 octobre 2007 à 11:03 (CET)
L'important c'était de lancer la discussion. Ce cas est selon moi exemplaire : une paticipation au JO ne suffit pas à valider une présence dans wikipédia s'il n'y a rien d'autre à côté. la discussion est ouverte. Matpib (discuter) 30 octobre 2007 à 11:10 (CET)
Ses performances ne lui permettraient peut-être pas de figurer dans la sélection de l'Autriche voire de la France... Mais le ski est un sport de premier ordre et Thomas Foley est un skieur de premier plan côté britannique... Donc sa présence est légitime ou alors, côté rugby à XV (pour parler de ce que je connais), il faut supprimer tous les joueurs portugais, namibiens, péruviens, qui n'ont pas le niveau d'un international français ou all-black... Or l'universalité nous donne le devoir de nous intéresser à des joueurs de niveau moindre mais qui représentent leur nation au plus haut niveau... Non ? Dd 1 novembre 2007 à 16:37 (CET)
Oui oui, on en a discuté, après réflexion, il mérite sa place, participation aux JO sous le drapeau de l'Irlande, champion national dans ce coin (même si aucune montagne permettant de se préparer pour la saison hivernale, d'où un déméganement en Suisse) et meilleur représentant de son pays (enfin s'il existe un skieur connu là bas, c'est bien lui). Au moins la question soulevée à permis d'enrichir l'article, mais il est primordial de définir qui peut avoir son article, quit à faire au cas par cas, en tout cas j'apprécie la démarche de Matpib. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 novembre 2007 à 18:33 (CET)
Oui oui, tout à fait d'accord   Dd 2 novembre 2007 à 17:25 (CET)

Création de catégorie modifier

Salut, je suis en train de mettre à jour les réglements de la F1 année par année (type Réglementation de la Formule 1 2007. Le pb c'est que je ne sais pas commnet on fait pour créer la catégorie "Réglementation de la Formule 1". Si un de vous pouvait la créer pour moi... Merci les copains.--Cobra Bubbles Dire et médire 2 novembre 2007 à 14:44 (CET)

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) modifier

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV pourrait être proposé en fin d'année 2007   comme article de qualité, après la coupe du monde qu'ils ont brillamment remportée. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs sud-africains, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant...   L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby sud-africain a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd 3 novembre 2007 à 10:27 (CET)

Intention de proposer au label AdQ modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dd 5 novembre 2007 à 20:24 (CET)

Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des six derniers mois (par exemple Équipe d'Australie de rugby à XV), une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Afrique du Sud a remporté la coupe du monde de rugby 2007. Dd 4 juillet 2007 à 21:22 (CEST)

Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ modifier

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:11 (CET)

Dommage qu'il n'y ait pas plus de proposition d'AdQ d'articles relatifs au foot......
Merci... l'Équipe d'Allemagne de football, l'Équipe d'Angleterre de football, l'Équipe du Brésil de football, Michel Platini, le brésilien Pelé, les argentins Diego Maradona et Alfredo Di Stefano, le néerlandais Johan Cruyff, l'allemand Franz Beckenbauer et le français Zinédine Zidane... Que de possibilités en effet... Mais c'est ingrat et du travail... Il y a des articles où il faudrait faire abstraction de l'existant... Nous avons utilisé les en:All Blacks, pourquoi ne pas utiliser en:Bobby Robson, en:Scotland national football team, puis les conjuguer... Écosse, Angleterre, Bobby Robson, Johan Cruyff (assez comparable), Michel Platini... Dd 14 novembre 2007 à 13:03 (CET)
et la Coupe du monde de football est un AdQ dans plusieurs langues : es, en, pt... Il n'y a plus qu'à la traduire, chercher avant une bibliographie et des sources françaises et étrangères... Le tour est joué... Dd 14 novembre 2007 à 18:43 (CET)

Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV promu AdQ modifier

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est promu article de qualité, merci  ... Dd (d) 14 décembre 2007 à 17:29 (CET)

Critère de notoriété des joueurs et personnes du hockey modifier

Salut les sportifs. Avec les potes du projet hockey et après moultes discussions, on a pondu ça :Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété (Aspect quasi définitif a priori). Dites nous ce que vous en pensez et si on doit le mettre là : Wikipédia:Notoriété des sportifs comme nos amis footeux l'ont fait ? --Supertoff [me causer] 3 novembre 2007 à 16:35 (CET)

Toutes mes félicitations. Du beau travail. Tout cela me semble raisonable et applicable. Le fait d'avoir mixé les compétitions et le nombre de matches par compétitions est une très bonne chose. Je suis   Pour l'adoption de ces critères. Matpib (discuter) 3 novembre 2007 à 16:49 (CET)
Bon pour moi, mesure à s'inpirer pour les autres domaines sportifs--Chaps - blabliblo 3 novembre 2007 à 16:51 (CET)
Comme mes prédécesseurs et   Pour une diffusion et une adaptation de ces critères aux autres sports. Tostof 4 novembre 2007 à 16:08 (CET)

Créer un Portail:Sport_Moto ? modifier

Salut,
Je voudrais créer un Portail:Sport_Moto, à l'image du Portail:Formule_1, mais j'ai besoin d'aide technique. Plus de détail sur Discussion Projet:Moto#Portail_Moto_.3F...
Où trouver cette aide ?
Hugo2504 6 novembre 2007 à 02:55 (CET)

cf ici et surtout ici. - נυℓιєи [ me causer ] 8 novembre 2007 à 01:19 (CET)
Je tiens mon modèle Portail:Escrime et Portail:Volley-ball à disposition. Matpib (discuter) 8 novembre 2007 à 15:29 (CET)

Sokol (mouvement tchèque) (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) modifier

Étonnant... amis sportifs, découvrez et donnez votre opinion sur le Sokol (mouvement tchèque)... Dd 6 novembre 2007 à 12:27 (CET)

Articles sur les clubs omnisports modifier

Y'a-t-il déjà eu une discussion sur la marche à suivre concernant les articles sur les clubs de football qui comportent d'autres sections ? Exemple typique : le Real Madrid, qui est de loin le plus connu en tant que club de football, alors qu'il existe également une section basket-ball de haut niveau. Faut-il :

  • mettre l'article de football sur la page Real Madrid, en mettant en évidence un lien vers la section basket-ball,
  • ou bien faire de Real Madrid, comme c'est le cas à l'heure où j'écris ces lignes, un article sur la section omnisports avec des liens vers les articles spécialisés sur chaque section, solution qui à mon avis est absolument contraire au principe de moindre surprise, le Real Madrid étant avant tout un club de football,
  • mettre l'article de foot dans Real Madrid et créer Real Madrid (omnisports) pour y mettre les informations générales sur le club (i.e qui ne sont pas spécifiques à l'un des sports), sachant qu'il y a en réalité très peu de choses à dire sur cette section omnisports qui ne soit pas à intégrer dans l'article de football ou celui de basket-ball ?

Vous l'aurez deviné, je penche pour la première solution ; c'est d'ailleurs ce que font tous les interwikis : aucun d'entre eux ne possède d'article sur la section omnisports...

D'autres clubs sont concernés, notamment le FC Barcelone. Il faudrait donc prendre une décision globale pour ranger tout ça. PieRRoMaN 9 novembre 2007 à 17:29 (CET)

J'ai pas participé mais une discussion a eu lieu ici : Discussion Projet:Sport/Archives5#Convention_pour_les_clubs_omnisports. Selligpau 9 novembre 2007 à 17:42 (CEST)
Normalement l'article au nom exact doit être celui du club omnisports. Pour des questions de maintenance ce n'est pas le cas pour le Benfica Lisbonne (à cause de stupides (pour être poli) IP fanatiques qui ne comprennent rien à rien). Je pense qu'une exception pourrait etre faite aussi pour le Real, puisque je ne suis pas sur que ce soit vraiment un club omnisports (simplement 2 sections, mais je ne suis pas sur qu'il y ait une structure omnisports). Pour le barça, c'est fait comme il faut ! Sanguinez 9 novembre 2007 à 18:00 (CET)
Le Real Madrid est un club omnisport, avec en effet deux sections : basket - football, donc la situation actuel est amha la bonne. Le club de basket du Real est plus que connu dans le monde du basket, voire une référence, comme au football, et puis un peu de culture ne fait pas de mal.--Chaps - blabliblo 9 novembre 2007 à 18:11 (CET)
Je rejoint amplement les propos de Chaps (si il m'assure que la structure omnisports existe, j'ai confiance). Mon propos était juste pour dire qu'exceptions il peut y avoir (et puis j'avais oublié la structure de l'article), même si c'est souvent plus de la discrimination qu'autre chose... Et il y a encore du boulot sur les clubs omnisports, même si WP progresse. Sanguinez 9 novembre 2007 à 18:23 (CET)
oui oui, j'assure qu'il s'agit d'une structure omnisport, le club de basket fut créé en 1931 et incorporé au Real Madrid sous la présidence de Rafael Sánchez Guerra l'annéeé suivante qui souhaitait incorporer au Real Madrid (alors disposant que du football) d'autres sports tel le basket (source : ici, là, là bas par là et bien entendu le site officiel du Real Madrid--Chaps - blabliblo 9 novembre 2007 à 19:13 (CET)
Il suffit juste de renommer l'article du Real Madrid (football) par son véritable nom : Real Madrid Club de Fútbol, ce qui règle le problème pour ce cas. Pour le FC Barcelone, le club ayant le FC, signifiant Football club, l'article consacré à la section football devrait avoir la primauté et s'appeler "FC Barcelone". Pour les autres clubs omnisports, si un club, comme c'est finalement le cas dans les deux exemples précédents, possède le mot football dans son nom alors il doit renvoyer à l'article consacré au football et l'article consacré au club omnisport doit s'appeler "nom du club FC (omnisports)". Voilà ^^Tofoot 10 novembre 2007 à 17:47 (CET)
A mon avis, si on commence à faire exception pour les clubs ayant "FC" dans leur nom, on ouvre le champ pour tous les excès footballistiques (comprenez par là, la transformation de tous les articles omnisports en club de foot)... déjà que la règle en vigueur, pourtant AMHA la plus simple et la plus neutre possible n'arrive pas être appliquée (cf affaire du club de Lisbonne)... --ohkami [blabla] 10 novembre 2007 à 18:11 (CET)

Nom de joueurs identiques modifier

Salut à tous. Je viens de me poser une question : quand deux joueurs de hockey portent le même prénom, je fais quoi ? (sacrés ricain qui se nomment junior...) : Ab DeMarco et Ab DeMarco. Je les distingue par une date de naissance, par un deuxième prénom, autre chose ? J'hésite... Y-a-t-il une règle en la matière ? --Supertoff [me causer] 11 novembre 2007 à 09:26 (CET)

Je me posais la même question à propos des cyclistes italiens Antonio Bevilacqua et Antonio Bevilacqua. Je songeais à renommer le premier Antonio Bevilacqua (1918-1972) et créer le second sous Antonio Bevilacqua (1957-) (un peu morbide ça). S'il y a un précédent ou s'il existe une règle, je suis preneur. Vlaam 11 novembre 2007 à 09:44 (CET)
Supertof > a mon avis soit tu mets le deuxième prénom, soit tu met un Jr.. À mon avis c'est plus simple. Vlaam > je ne sais pas trop, c'est vrai que c'est morbide de mettre les dates comme cela. Éventuellement un "né en " mais bon,.... Sanguinez 11 novembre 2007 à 10:04 (CET)
personnellement je mets la date de naissance. Voir Petr Sýkora (hockey sur glace, 1976) et Petr Sýkora (hockey sur glace, 1978). --TaraO 11 novembre 2007 à 10:48 (CET)
Ca fait moins morbide ! Et s'ils sont né la même année ? (Ca doit être faisable non ? je sais je cherche la p'tite bête !) Sans rire, c'est la solution qui me plaisait déjà le plus je vais l'adopter. Le Jr, je le mettrais plus dans l'article tout comme le deuxième prénom. --Supertoff [me causer] 11 novembre 2007 à 11:53 (CET)
Les joueurs gallois de rugby à XV s'appellent tous Jones, Davies, Evans, Thomas, Williams... Nous avons donc John Bevan, John Bevan (rugby, 1948), Dai Jones (rugby à XV, 1916), Dai Jones (rugby à XV, 1881), Billy Williams (rugby à XV, 1929), Billy Williams (rugby à XV, 1921), ... Dd 11 novembre 2007 à 12:15 (CET)

Lionel Conacher (d · h · j · ↵) modifier

salut les gens. En traînant sur les pages de hockey, j'en suis arrivé à regarder la carrière de Lionel Conacher et à créer sa page. Et là stupéfaction de ma part devant sa carrière de dingue. Je pense que l'on pourrait le mettre en importance maximale pour WP1.0 ? Qu'en pensez vous ? --TaraO 11 novembre 2007 à 20:38 (CET)

je suis sceptique... Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 08:32 (CET)
idem, je dirai élevée (sans aucun doute niveau B pour l'avancement). TOSTOF [converse] 17 novembre 2007 à 01:46 (CET)

criteres (le retour) modifier

(discussion recopiée depuis le projet:football car son domaine dépasse largement ce seul sport) Au vu de tous les derniers évênements (pas très convenables) concernant une vague de suppressions unilatérales et absolument pas pertinentes d'articles sur le football, il faut constater un fait : il est urgent de donner des critères d'admissibilité qui tiennent la route sur tout ce qui concerne le sport.

Nous sommes d'ors et déjà sur la bonne voie (élaboration de critères sur les footballeurs et autres sportifs au seins des différents projets/portails). Mais il faut aller plus loin. Je propose que chaque projet insère dans sa page de présentation un cadre spécifique pour annoncer les critères d'admissibilité dans Wikipédia. Ceux-ci devront couvrir toutes les thématiques: sportifs, clubs, évènements, trophées, etc.

Il ne nous reste plus qu'à nous mettre au travail. Le problème c'est qu'il faut aller vite car nous faisons face à une belle vague de contestations. Dans le même temps tout ce qui pourrait être fait dans la précipitation sera mal fait...

Cette contestation est actuellement au plus fort, elle ne manquera pas de s'atténuer, mais ce sera pour rebondir encore plus fort la prochaine fois.

Matpib (discuter) 14 novembre 2007 à 22:49 (CET)

Tout à fait, les sportifs ne sont pas les seuls articles sur le sport remis en cause. Côté foot, on s'est déjà occupé des joueurs mais il reste les compétitions (évoquées récemment avec la PàS sur les saisons du championnat de D3 algérien) et les clubs dont les critères sont encore flous. Il faut qu'on s'y mette rapidement si on ne veut pas voir passer tout et n'importe quoi en PàS. Il ne faudra pas non plus oublier les sports non couverts par un projet spécifique. Moyg 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)
il est urgent de donner des critères d'admissibilité qui tiennent la route sur tout ce qui concerne le sport.
  Entièrement d'accord... A nous de faire la part des choses entre l'article qui peut évoluer (et donc qui n'est pas à supprimer a priori ) et qui rentre bien dans le cadre défini, et les articles qui font que le sport ressemble à une base de données où chaque supporter se fait plaisir... Il faut donc deux objectifs :
  • 1. délimiter la quantité = des critères d'admissibilité (joueur, club, saison, compétition)
  • 2. améliorer la qualité = évaluer l'importance des articles (joueur, club, saison, compétition)
A partir de cela, les articles hors critère sont supprimés (chaque projet se responsabilise...)
Les articles n'ayant pas évolué qui sont une base de données seront améliorés ou supprimés (a voir ?!?!)
par sport, par importance, les articles les plus significatifs doivent être travaillés et valorisés pour faire taire les contributeurs qui parfois non sans raison veulent nous bouter hors de Wikipédia... Dd 17 novembre 2007 à 12:58 (CET)
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/13_novembre_2007#Encore_les_critères_d'admissibilité...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/13_novembre_2007

La discussion sur le bistro du 13 nov est à certains moments complètement hallucinante. Matpib (discuter) 17 novembre 2007 à 13:30 (CET)

  c'est clair   non, c'est vraiment pas le terme approprié.   c'est évident !!! et d'un il faut garder raison et ne pas s'énerver. Et de deux à nous d'être intelligents, méthodiques : avoir des critères, faire la police dans les règles de l'art... Dd 17 novembre 2007 à 13:46 (CET)

Projet:Sport/actualité sportive modifier

Cette page serait-elle tombée dans l'oubli ? Rien depuis le 7 octobre... Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 11:35 (CET)

Clio64 (d · c · b) absent, c'est vrai qu'il n'y a plus grand monde pour s'occuper de cette page. Il faudrai qu'on essaye d'ajouter au moins les gros titres de l'actualité. TOSTOF [converse] 17 novembre 2007 à 01:44 (CET)

Projet:Sports gaéliques modifier

Bonjour, j'ai le plaisir de vous annoncer la naissance d'un nouveau projet sportif.

Depuis mon arrivée dans Wikipédia en 2005 la plus grande partie de mes contributions tournent autour de l'Irlande et du sport. J'ai donc allié l'utile à l'agréable : j'ai lancé le projet sur les sports typiquement irlandais : football gaélique, hurling, handball gaélique et rounders.

Venez faire un petit tour, restez-y si vous le souhaitez, vous êtes les bienvenus ! Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 15:05 (CET)

 
Toutes mes félicitations. Du beau travail... Je trinque à la santé des sports gaéliques... Dd 17 novembre 2007 à 12:18 (CET)

Problème Jeux Olympiques : sport/discipline/épreuve modifier

Avec Selligpau (d · c · b), on s'interroge sur l'admissibilité des pages Trampoline aux jeux Olympiques de 2000 et Trampoline aux jeux Olympiques de 2004 qui ne font que recopier les données des articles Gymnastique aux jeux Olympiques de 2000 et Gymnastique aux jeux Olympiques de 2004. J'estime que ces pages sont des doublons.

Plus généralement, ça pose le problème des pages « Sport aux jeux Olympiques de année ». Est-il possible de faire la distinction sport/discipline/épreuve dans des pages séparées. Si oui, on risque de se retrouver avec une quantité de pages susceptibles de se ressembler beaucoup. Voici un exemple de ce qui pourrait se passer pour les épreuves cyclistes à Pékin 2008 :

  1. le sport général : Cyclisme aux jeux Olympiques de 2008
  2. les 4 disciplines : Cyclisme sur route aux jeux Olympiques de 2008, Cyclisme sur piste aux jeux Olympiques de 2008, VTT aux jeux Olympiques de 2008, BMX aux jeux Olympiques de 2008
  3. les inombrables épreuves : Course en ligne masculine aux jeux Olympiques de 2008, Contre-la-montre masculin aux jeux Olympiques de 2008 ...

J'évoque ce dernier point car, à l'image de ce que fait la wikipédia anglophone, je pense que des articles spécifiques sur les épreuves seront créées pour les Jeux de 2008 (sur la wikipedia francophone, c'est déjà vu avec les différentes épreuves des championnats du monde d'athlétisme 2007). Quelle est la valeur encyclopédique et l'intérêt de ces dernières pages (point 3) si elles ne font qu'informer sur le podium ou les huit finalistes alors que ces infos sont présentes sur la page du sport ou de la discipline ? Faudrait-il établir des règles précises ?

Je reviens donc sur mon premier problème : faut-il supprimer les pages sur le trampoline par olympiade alors que nous créons des articles sur d'autres « disciplines » olympiques (voir l'exemple des disciplines aquatiques pour Pékin 2008 : plongeon, natation, natation synchronisée, water polo).

Personnellement, je suis pour si, comme je l'ai déjà dit, elles ne sont pas plus informatives que l'article général. TOSTOF [converse] 18 novembre 2007 à 14:54 (CET)

J'avais déjà transformé un de ces articles en redirection, je n'avais pas vu que j'avais été reverté... En l'état, les articles sur le trampoline n'apportent rien de plus que ceux sur la gymnastique, ils doivent donc être supprimés. Je pense qu'il faut commencer par faire un article sur le sport général. Si la page devient trop importante on peut ensuite la diviser en disciplines, voire en épreuves, comme c'est le cas pour n'importe quel article de n'importe quel domaine qui devient trop gros. De plus l'article sur le sport général permet d'avoir une meilleure approche du sujet, en parlant par exemple des athlètes ou des nageurs qui ont remporté des médailles dans plusieurs épreuves. les articles sur les épreuves vont faire plus "bases de données". Moyg 18 novembre 2007 à 15:09 (CET)
Un article Sport aux jeux Olympiques de année suffit toutes les épreuves qui découlent de ce sport doivent être réunies dans cette page initiale. Cela suffit largement.
Dans le même temps on peut aussi admettre une page thématique Sport aux jeux Olympiques sans mention d'année. Matpib (discuter) 18 novembre 2007 à 15:15 (CET)
Le Water-polo, discipline des sports aquatiques au même titre que la natation fait l'objet d'un article indépendant, et à juste titre il me semble. D'ailleurs le wiki anglais sépare également le plongeon et la natation synchronisée. Alors pourquoi faire des exceptions pour ces disciplines et pas pour d'autres (beach-volley, VTT,...autres).Selligpau ✉ 18 novembre 2007 à 15:53 (CET)
Une PàS est lancée concernant les articles sur l'épreuve du saut de cheval aux JO et Jeux Asiatiques ici. TOSTOF [converse] 1 décembre 2007 à 13:21 (CET)

Mario Lemieux (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) modifier

   

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Mario Lemieux » au label « Article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. --TaraO (d) 22 novembre 2007 à 21:44 (CET)

Qui plus est article d'importance maximale pour WP.1.0 --TaraO (d) 22 novembre 2007 à 21:44 (CET)

Banco ! tres bon article ! Matpib (discuter) 23 novembre 2007 à 10:50 (CET)
Du bon travail... il est considéré comme l’un des plus grands joueurs de l’histoire du hockey dans l'introduction mériterait une référence, une source... Bravo ! Dd (d) 23 novembre 2007 à 12:28 (CET)
Remarque d'autant plus judicieuse qu'après il n'en est cité qu'un seul. Matpib (discuter) 23 novembre 2007 à 12:51 (CET)
Les sources du §"Son style de jeu et son impact sur le monde du hockey" ne suffisent elles pas à votre avis ? --TaraO (d) 23 novembre 2007 à 13:36 (CET)
Oui... Ce serait le premier sportif AdQ... Félicitations à la patinoire...   Dd (d) 23 novembre 2007 à 13:40 (CET)
et tu sais quoi ? je suis chaud comme tout pour en faire d'autres (Jagr, Gretzky, Huet, ...) (même si j'avoue j'ai bcp plus de sources pour tout ce qui touche aux Penguins de Pittsburgh) --TaraO (d) 23 novembre 2007 à 14:27 (CET)
Lance le palet ! Matpib (discuter) 23 novembre 2007 à 14:41 (CET)

Vote lancé là --TaraO (d) 26 novembre 2007 à 15:52 (CET)

Article Mario Lemieux promu AdQ modifier

L'article Mario Lemieux est promu article de qualité, merci à tous pour votre participation au débat et au vote.   Le premier sportif AdQ... Félicitations à la patinoire...   Dd (d) 27 décembre 2007 à 11:34 (CET)

Avis sur un article modifier

Bonjour à vous :)

J'ai lancé un appel à avis sur le bistro aujourd'hui même pour "sonder" un maximum d'avis quant à la nécéssité de conserver cet article --> Jeff Samardzija. J'en parle Ici. Votre avis étant tout aussi important, peut être plus interessé ou mieux renseigné, et sous les conseils de Teofilo (d · c · b) je vous demande aussi votre avis. J'en explique les raisons sur le bistro, je vous renvoi donc dessus.ShreCk (d) 25 novembre 2007 à 13:26 (CET).

Salutations! Hou la jolie traduction automatique de l'article anglais. Plus sérieusement, si on tient compte des critères propres au projet sport, il est à virer tout de suite. Joueur universitaire en baseball et football US, pas de match en MLB ou NFL. Sa médiatisation vient du fait qu'il a refusé l'entrée à la draft de la NFL (prédiction d'un premier tour et donc d'un gros contrat) pour se consacrer au baseball avec un gros contrat chez les Cubs de Chicago. Au vu de ses stats en ligues mineurs, il y a du potentiel, mais son arrivée en MLB ne se ferait que dans deux ou trois saisons minimum. Après, on a vu plein de prospects se planter avant d'arriver au plus niveau. Garder ou pas garder, telle est la question pour les prospects de baseball  . On peut garder, mais il faut rétraduire l'article (je veux bien m'y coller d'ailleurs). Feuh 25 novembre 2007 à 17:44 (CET)

Aïkido (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) modifier

Cet article de qualité est contesté.   Si c'est vraiment nécessaire, ce serait bien de réagir et de faire le nécessaire pour qu'il garde cette qualité.   Dd (d) 25 novembre 2007 à 21:21 (CET)

Malheureusement je n'y connais pas grand chose. Je sais toutefois que les experts du sujet considèrent cet article comme bon parce qu'il est plutôt neutre, ne prenant que le moins possible part aux interminables controverses qui animent le petit monde de l'Aïkido. J'ai donc peur que la remise en question de l'AdQ ne se transforme en une interminable guerre d'esthètes. Matpib (discuter) 1 décembre 2007 à 18:48 (CET)
L'article anglais est de qualité. L'ajout des photos et le sourçage à l'identique améliorerait nettement l'article. Avis aux volontaires, aux amateurs d'arts martiaux... Dd (d) 14 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Noms des clubs sportifs modifier

Bonsoir,

Actuellement, les clubs sportifs sont presque tous systématiquement traduit en français.

Ainsi, l'article sur Chicago Bulls est-il intitulé "Bulls de Chicago".

Outre le fait que le titre de l'article n'est pas ni le titre officiel du club ni le titre attendu par le lecteur, cela pose un problème de traduction.

Doit-on écrire Lions de Detroit ou Lions de Détroit ? Doit-on écrire Patriots de la Nouvelle Angleterre ou Patriots de la Nouvelle-Angleterre ?

Ces soucis ne se poseraient guère si nous utilisions le nom original, sauf dans les cas où la traduction francophone a plus de notoriété.

Je me propose donc de lancer une prise de décision en ce sens.

Qu'en pensez-vous ?

--Dereckson 1 décembre 2007 à 18:31 (CET)

Je suis entièrement d'accord avec toi : traduire les noms des clubs de NBA, dont on n'entend quasiment que le nom original dans la presse sportive, me semble totalement contraire au principe de moindre surpries. Pour moi, il faut donc utiliser le nom original du club, sauf dans les éventuels rares cas où la traduction est beaucoup plus courante. Mais je n'ai pas vraiment de cas en tête où le titre traduit est plus utilisé que le titre original. PieRRoMaN 1 décembre 2007 à 18:36 (CET)
Merci de prendre connaissance de cette page : Projet:Sport/Conventions avant d'aller plus loin dans la discussion.
Je pense sincèrement que lancer une "prise de décision" tout de suite est largement et exagérément prématuré. Voyons avant quelles sont les différentes problématiques et repercussion éventuelle avant de lancer un vote.
Et puis il y a d'abord la question des CRITERES D'ADMISSIBILITÉ des articles sportifs à regler. Et c'est beaucoup, beaucoup plus important et urgent.Matpib (discuter) 1 décembre 2007 à 18:52 (CET)
Cette page dit "Clubs. résumé : Nom complet du club en titre de l'article et version courte d'usage courant en redirect. Les titres sont en version française : « Bayern de Munich » et pas « Bayern Munchen ». Pour les clubs moins connus n'ayant pas de version française, utiliser la version originale en veillant bien de franciser le nom de la ville : « Parme » et pas « Parma ». De même, pour les franchises et clubs nord-américains, les titres des articles sont en français avec redirect depuis le nom d'origine : « Yankees de New York » avec un redirect depuis « New York Yankees ». En revanche, on peut utiliser les versions françaises (en usage courant au Canada) ou les versions originales anglaises (en usage courant dans le reste de la Francophonie) dans les articles à sa convenance.".
C'est cela que nous voulons modifier. Nous estimons plus logique d'utiliser le titre en version originale dans les cas généraux, sauf lorsqu'il est évident que le club est plus connu en VF qu'en VO.
Et cela n'empêche pas la discussion sur les critères d'admissibilité avant, en même temps ou après.
Il s'agit de la qualité générale de l'encyclopédie et d'offrir des articles ayant des titres auxquels les visiteurs s'attendent.
J'estime d'ailleurs personnellement plus important de savoir de lire "Chicago Bulls" plutôt que "les Bulls de Chicago" que de débattre de l'évolution des critères d'admissibilité des articles sportifs, les PàS de clubs semblant se dérouler sans accroc majeur.
Je m'interroge d'ailleurs très sérieusement sur le caractère POV de cette convention n'est pas limite POV, en ce qu'elle refuse un titre usuel par souci répondre au besoin de certains d'utiliser un français correct, absolu et de traduire tout jusqu'au bout.
Quant aux répercutions, la PdD est le bon endroit pour en discuter, justement.
--Dereckson 1 décembre 2007 à 19:03 (CET)
Discussion d'il y a deux ans, on s'était pris le bec malheureusement avec les québécois qui eux ont tout francisé. Ce débat ira je le pense donc dans le même sens qu'à l'époque.--Chaps - blabliblo 1 décembre 2007 à 19:08 (CET)
là dessus je crois : Wikipédia:Prise de décision/Noms des articles des clubs sportifs. --TaraO 1 décembre 2007 à 19:26 (CET)
Si la proposition atteint la phase de vote, ce qui n'est pas impossible avec une proposition formulée clairement et une problématique expliquée en détail, j'ai envie de penser qu'un vote en utilisant la méthode de Condorcet aboutira. --Dereckson 1 décembre 2007 à 19:29 (CET)
La proposition a déjà atteint la phase de vote et la majorité s'est prononcée en faveur du nom français. Pour convaincre la majorité de changer d'avis, il va déjà falloir comprendre que le nom français est un nom usuel lui aussi, et que son utilisation n'a rien à voir avec un souci de « traduire tout jusqu'au bout » : si c'était le cas, on écrirait Taureaux de Chicago... NeuNeu (d) 9 décembre 2007 à 18:12 (CET)

Disparition modifier

Mais où est passé Clio64 ? Matpib (discuter) 4 décembre 2007 à 21:35 (CET)

Probablement en wikiralentissement. Il continue de contribuer mais très peu. J'imagine qu'il a été un peu démotivé par les récentes vagues de suppression d'articles de foot... PieRRoMaN 5 décembre 2007 à 00:06 (CET)
Il passe toujours par ici, il a fait des modifs ce matin  . Il a peut-être envie de prendre un peu de recul par rapport à Wikipédia ou de se consacrer à des choses plus importantes dans la vraie vie. C'est dommage pour le projet sport, mais vu tout ce qu'il a fait, on peut pas lui reprocher. Moyg aïe 5 décembre 2007 à 00:12 (CET)
Mon emploi du temps dans la "vie réelle" est surchargé jusqu'à la fin de l'année. Je pense pouvoir revenir contribuer à plein temps à partir de janvier prochain. Je ne suis pas au courant de la "récente vague de suppression d'articles de foot"... Quelle est l'étendue des dégats? Clio64 (d) 6 décembre 2007 à 11:47 (CET)
Voir ça Discussion Projet:Football/Archive7#Pays de Galles-Pologne en football et toutes les discussions autour. Matpib (discuter) 6 décembre 2007 à 12:57 (CET)
Edifiant, en effet... Ce type de débats pro/anti-sports sera probablement éternel sur la WP.fr... Il faut être vigilants. Clio64 (d) 8 décembre 2007 à 13:15 (CET)

Archives créations projet sport modifier

J'ai l'impression que la page Projet:Sport/Archives est quelque peu remplie (archives des articles récents du projet sport). En tout cas, je n'arrive pas à y accéder. Si je ne suis pas le seul, dites le moi pour que je puisse créer Projet:Sport/Archives 2. TOSTOF [converse] 8 décembre 2007 à 15:10 (CET)

Page blanche pour moi. Moyg aïe 8 décembre 2007 à 15:12 (CET)
Idem Matpib (discuter) 8 décembre 2007 à 15:21 (CET)
Idem--Cobra Bubbles Dire et médire 8 décembre 2007 à 17:31 (CET)
La page était très surchargée (347 109 octets !). J'ai créé Projet:Sport/Archives2007-Semestre1 pour alléger Projet:Sport/Archives. Merci. TOSTOF [converse] 8 décembre 2007 à 17:36 (CET)

Nom des articles de tournois Masters Series modifier

Dans les modèles des tournois de tennis Masters Series, comme par exemple celui de Monte-Carlo ci-dessous,
Modèle:Masters Series de Monte-Carlo
les éditions avant 1990 ont été systématiquement renommées/redirigées (dans un souci d'homogénéité j'imagine) de la forme Tournoi ATP de Monte-Carlo 1987 à Masters de Monte-Carlo 1987. Comme le label Masters Series n'apparait qu'à partir de 1996, il ne me semble pas correct d'avoir fait cette modification. Qu'en pensez vous: ne vaut-il pas mieux revenir à la dénomination précédente? Mats01 -- 8 décembre 2007 à 19:36 (CET)

Tournoi ATP de Monte-Carlo 1987 me semble la meilleure appellation. Depuis 1996 c'est master, demain ce sera peut-être autres chose. le Tournoi de tennis lui est une appelation immuable. Matpib (discuter) 8 décembre 2007 à 19:51 (CET)

création d'ébauche : Gao Yao et autres modifier

Bonjour.

Clio64 avait fait une campagne anti-minimaliste et c'était très bien.  

N'y a-t-il pas des sites de football donnant le pedigree international d'un joueur ?  

Pour Gao Yao, pas de bandeau ébauche football en haut. Pas d'évaluation du joueur dans la page de discussion pour le projet Sport et une phrase d'intro minimaliste. Avec seulement l'info-box, c'est quand même limite.  

Ne peut-on trouver les outils et établir un standard comme nous faisons avec le rugby pour Lawrence Bulger, nouvel article ?

Sinon, nous donnerons raison aux suppressionnistes de tout poil...  

A+ Dd (d) 9 décembre 2007 à 13:01 (CET)

Totalement d'accord avec toi. M'occupant de lister les articles récents en ce moment, je désespère de croiser tous ces articles sportifs qui, selon moi, sont beaucoup trop incomplets pour légitimer leur potentiel encyclopédique. Malheureusement, c'est le football qui s'en sort le moins bien avec, sur une quinzaine d'articles créés quotidiennement, seulement trois ou quatre atteignent le niveau des ébauches sur les joueurs de rugby ou de hockey par exemple. Je veux bien donner un coup de main en ajoutant le bandeau ébauche et un lien externe (les sites de foot donnant des statistiques minimales ne manquent pas pourtant) mais il faut que chacun prenne conscience que créer un article n'est pas un but en soi. TOSTOF [converse] 9 décembre 2007 à 13:26 (CET)
Tu as tout à fait raison. Le travail fait par les rugbymens de WP devrait être suivi par les footeux !!
Je suis pour la suppression instantanée des articles se réduisant à une simple infobox + modèle de bas de page.Matpib (discuter) 9 décembre 2007 à 13:33 (CET)
Merci TOSTOF [converse] pour ta proposition de coup de main... C'est cependant d'abord à chaque créateur de nouvel article à être discipliné. Dd (d) 9 décembre 2007 à 14:56 (CET)
Je suis tout à fait d'accord avec les remarques précédentes et c'est mon 1er avis depuis une 1ère interrogation, le 27 avril 2007, pour le Projet Intercom où je contribuai alors et relative à ce que je qualifiai de "frénésie" de créations, ces nombreux articles vraiment minimalistes créés en série par un même contributeur. Je respecte l'apport de chacun à l'édifice wikipédien mais cette interrogation demeure. Comme le dit très justement plus haut Tostof la création d'un article n'est pas un but en soi ! Bien cordialement Oxxo (d) 9 décembre 2007 à 15:40 (CET)
Je trouve cette discussion très intéressante car elle se rapproche d'une discussion que j'ai actuellement avec Matpib (Utilisateur:Matpib/Bac à sable). Il y a aujourd'hui une prise de conscience sur le wikifoot pour éviter toute les dérives. Si nous arrivons à définir des critères nous auront fait un grand pas vers la qualité. Xavoun (d) 9 décembre 2007 à 16:05 (CET)
Je suis d'accord également avec les remarques précédentes. Merci Tostof d'améliorer ces articles, mais on n'a pas à créer des articles à la pelle en attendant que quelqu'un vienne les rendre présentables. ça passe quand ce sont des IP qui le font, mais les contributeurs expérimentés devraient faire un peu plus attention.
Je doute aussi de l'intérêt de l'infobox dans ces ébauches : la plupart des paramètres ne sont pas remplis et ceux qui le sont pourraient très bien être remplacés par des phrases qui rendraient l'article moins vide.
Enfin, concernant les sources il faut impérativement en mettre, pour vérifier rapidement les stats par exemple ou même pour vérifier que le joueur a réellement existé. Je propose de laisser un mot aux créateurs d'articles sans source sur des joueurs, en disant que l'article sera automatiquement supprimé au bout d'une semaine s'il n'est pas sourcé. Qu'en pensez-vous? Moyg aïe 9 décembre 2007 à 16:41 (CET)
Ca va être un sacré boulot mais pourquoi pas. Par contre comment justifier face à la communauté de telles suppressions alors que tous les autres articles ne sont pas forcément sourcés? Matpib (discuter) 9 décembre 2007 à 16:47 (CET)
L'idée de Moyg est plutôt bonne je pense. Mais à l'instar de Matpib, je ne vois pas comment légitimer la suppression d'un article au seul fait qu'il est beaucoup trop incomplet pour constituer un article. Laisser un délais pour améliorer l'article est peut-être la sollution avant une PàS. TOSTOF [converse] 9 décembre 2007 à 18:01 (CET)
La créationnite aigüe est une des maladies de WP. Je viens de classer les catégories entreprises et je suis horrifié de ce que j'y ai vu des centaines d'articles créés de façon automatique avec juste une infobox vide et des catégories mal choisies. Il y a quelques années c'était le cas pour les acteurs et leurs articles n'ont toujours pas été améliorés. Matpib (discuter) 9 décembre 2007 à 18:31 (CET)

Attention cette discussion fait double emploi avec celle du projet football. des infos vont se perdre et des quiproquo naître. Matpib (discuter) 9 décembre 2007 à 18:33 (CET)

Donc, merci de répondre ici...   Dd (d) 9 décembre 2007 à 18:49 (CET)

dino zoff modifier

dans l 'article consacré à dino zoff il est écrit "a été écarté du mondial 70 dans le palmarès on voit "finaliste 70" était -il remplaçant ? question "pure" car je ne me souviens pas de l'équipe de l'époque. je faisais juste une recherche sur les vétérans des gardiens. a+ éric

selon : http://fr.fifa.com, je dirais remplaçant. --TaraO (d) 13 décembre 2007 à 11:55 (CET)
d'après bbc.co.uk Dino Zoff a joué 3 matchs de qualification mais a perdu sa place de titulaire lors de la coupe du monde 1970, il était sur le banc des remplaçants. Le titulaire était Albertosi, comme on peut le voir dans la composition des équipes de la version anglaise de wikipedia pour la CM 1970. Dingy (d) 13 décembre 2007 à 12:44 (CET)

Équipes de la LNH (d · h · j · ↵ · DdA) modifier

salut les gens.

je propose la page Équipes de la LNH (d · h · j · ↵ · DdA). A la suppression, je vous laisse donner votre avis. --TaraO (d) 15 décembre 2007 à 00:05 (CET)

Besoin d'aide modifier

Salut. Dans le cadre du Projet:Restauration lien rouge, je tombe sur cette drôle de relation : levski Spartak Sofia -- levski/Spartak Sofia -- Ligue des Champions de volley-ball féminin. Mais levski Spartak Sofia est un club de basket et je me demande si c'est bien le même que levski/Spartak Sofia (avec un problème sur le nom ?) qui joue au volley... Pouvez jeter un œil, s'il vous plaît ? Merci d'avance. Alvar☮ ✍ 18 décembre 2007 à 17:39 (CET)

Beaucoup de club en Europe de l'Est sont des clubs omnisports, héritage des années de communisme. Pour le Levski Sofia, le club a changé plusieur fois de nom au cours des années 1980. Il est fort vraisemblable que toutes les références ci-dessus concernent un seul et même club. Matpib (discuter) 18 décembre 2007 à 22:04 (CET)
Lors de la création de l'article du club de basket-ball, je ne savais pas vraiment à quoi le rattacher (comme entité omnisports) : le levski ou le spartak. De plus il me semblait que c'était la seule section portant les deux nom, c'est pourquoi je n'ai pas mis de précision (du type LevskiSpartak Sofia (basket-ball)). Mais une page homonymie est toujours envisageable. Sanguinez (d) 19 décembre 2007 à 08:17 (CET)
Hmmm... si c'est un club omnisports, autant le préciser dans l'article ?
Ou créer une page d'homonymie avec le nom du club et un article pour chaque discipline du club ?
Exemple possible : PSG est un redirect vers Paris Saint-Germain Football Club qui renvoie vers la page d'homonymie PSG (homonymie) qui permet d'accéfer à PSG omnisports.
Je ne connais pas du tout le sujet, cela dit ;D
Alvar☮ ✍ 19 décembre 2007 à 17:19 (CET)

Chambre arbitrale du sport modifier

Aujourd'hui dans L'équipe, un article tres interessant sur la CAS qui entrera en fonction en France en férier prochain. Ca mériterai un article!! Matpib (discuter) 18 décembre 2007 à 20:12 (CET)

UCI ProTour vs. Pro-Tour modifier

Plusieurs catégories (Éditions du Pro-Tour, Catégorie:Pro-Tour) ont un nom erroné : le « Pro-Tour » s'orthographie sans tiret, et il faut même parler d'UCI ProTour (c'est une marque déposée). Je vois cependant qu'il n'est pas possible de renommer une catégorie. Faut-il que je crée de nouvelles catégories correctement nommées, puis modifie les pages de ces catégories et demande ensuite la suppression des catégories obsolètes, ou existe-t-il un procédé plus rapide ? Vlaam (d) 22 décembre 2007 à 13:08 (CET)

Oui, il faut faire comme ça. Par contre tu peux demander à un bot de modifier les catégories dans les articles. Moyg aïe 22 décembre 2007 à 18:16 (CET)

Bonnes fêtes modifier

 
Amitiés sportives
 
Et bonnes fêtes...

Bon au bistro, en fin d'année, toutes les personnes qui entrent ne peuvent s'empêcher de souhaiter à tous les présents de bonnes fêtes. Alors, fidèle à la tradition, je souhaite à tous les amis sportifs un joyeux noël et une bonne année, en espérant vous retrouver en forme dès 2008 (peut-être pas très en forme le 1er au matin...). Sur ce Adichatz (Pensez à bien acheter foie gras, huîtres, jurançon et St Emilion, ça fait du bien à notre économie aquitaine!!!) --Cobra Bubbles Dire et médire 23 décembre 2007 à 11:12 (CET)

Dd (d) 25 décembre 2007 à 20:27 (CET)

Bonnes fêtes à tous !   TOSTOF [converse] 27 décembre 2007 à 14:45 (CET)
Bonnes fêtes ! Clio64 (d) 29 décembre 2007 à 17:03 (CET)
Bonnes fêtes ! et une bonne année aux sportifs. Dingy (d) 30 décembre 2007 à 14:36 (CET)

L'usine à gaz du Modèle:ProTour modifier

Le Modèle:ProTour a été créé en février dernier, avec pour but d'être utilisé pour toutes les pages traitant d'une course de l'UCI ProTour, pour toutes les saisons. Ce modèle a bien servi pour les années 2005 et 2006 (voir par ex. Paris-Roubaix 2005 ou Tour des Flandres 2006). En 2007, premier hic : le Championnat de Zurich 2007 est annulé. On a donc une page sur une course qui n'a pas eu lieu, pour éviter un lien rouge dans le modèle.

Cette année, les changements sont plus nombreux : les courses organisées par Amaury Sport Organisation, Unipublic et RCS MediaGroup ne font plus partie du ProTour, le Championnat de Zurich non plus. En revanche, le Tour Down Under y fait son entrée.

Si l'on modifie en conséquence le Modèle:ProTour, toutes les pages des saisons précédentes auront en bas de page le modèle avec le calendrier de 2007.

Je propose de :

  • modifier le Modèle:ProTour avec le calendrier 2007, et de ne le placer que sur les articles principaux des courses le composant (Tour Down Under, Tour des Flandres, etc...).
  • créer des modèles UCI ProTour 2005, 2006, etc... à placer sur les pages des courses des années correspondantes.
  • supprimer Championnat de Zurich 2007 qui n'a plus de raison d'être (expliquer les problèmes d'organisation sur la page principale suffira).

Qu'en pensez-vous ?
Vlaam (d) 26 décembre 2007 à 10:51 (CET) (Bonne fêtes !)

Je suis d'accord pour créer un modèle par saison, c'est le plus simple. Pour le championnat de Zurich 2007, il faut rediriger vers l'article principal. Moyg aïe 26 décembre 2007 à 11:59 (CET)

Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls) modifier

Salut à tous,

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame de l'Équipe de France de rugby à XV, de l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV, de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV, cet article peut devenir un BA et pourquoi pas un AdQ.

L'article sur l'Équipe d'Irlande de rugby à XV pourrait être proposé en début d'année 2008   comme bon article, avant le tournoi qu'ils tenteront de remporter. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs irlandais, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant...   L'article dépasse le simple cadre du jeu, le rugby irlandais a des aspects culturels, économiques, politiques...

Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:43 (CET)

Intention de proposer au label BA modifier

 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe d'Irlande de rugby à XV » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:43 (CET)

Benoit.83 et d'autres contributeurs du projet améliorent cet article. Nous proposerons cet article comme BA car nous pensons qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide.


De la légalité de la Catégorie:Coureur cycliste convaincu de dopage modifier

Je me demande si cette catégorie, comme l'ancienne liste de « l'annuaire du dopage », n'aurait pas « pour effet de porter atteinte à la considération des intéressés ou à l'intimité de leur vie privée ». Pour ces raisons, la CNIL avait mis en demeure le site cyclisme.dopage.free.fr de retirer son annuaire (voir ce communiqué de la CNIL [PDF]). Celui-ci, contrairement à la Catégorie:Coureur cycliste convaincu de dopage, précisait pour chaque coureur listé l'année du contrôle positif (ou aveu,...), la course durant laquelle cela avait eu lieu, les circonstances (contrôle antidopage, enquête, aveu) et le produit incriminé. Le fait que la Catégorie:Coureur cycliste convaincu de dopage ne contienne pas ces précisions mais se limite à lister des coureurs convaincus de dopage, et de manière moins exhausive, la rend-elle irréprochable ? Ou ne serait-ce au contraire pas pire ?

Cette question a-t-elle déjà été traitée ? Si non, que faire : y a-t-il un « service juridique » sur fr.wikipedia, ou faut-il demander son avis à la CNIL ?

(Et si cette catégorie demeurait, il serait alors urgent de créer ses équivalents pour les autres sports). Vlaam (d) 28 décembre 2007 à 23:21 (CET)

Je crois que tu peux demander ici. Je pense qu'il faudrait être plus précis dans cette catégorie en ne mettant par exemple que les coureurs condamnés/suspendus pour dopage pour éviter les accusations infondées ou non prouvées. Ensuite, si les cas de dopage ont été confirmés officiellement, je ne vois pas pourquoi interdire cette catégorie, sinon pourquoi ne pas interdire de les mentionner sur les articles des cyclistes concernés? Moyg aïe 28 décembre 2007 à 23:48 (CET)
La CNIL s'est basée sur les art. 6 et 7 de la loi Informatique et libertés. Et en les lisant, j'ai du mal à me faire une idée. Mais ce qui pose problème, c'est, je pense, le listing. Il serait évidemment impensable d'exclure d'une bio d'un sportif une suspension pour dopage. Merci pour le lien. Vlaam (d) 29 décembre 2007 à 07:48 (CET)

Bonnes résolutions et bilans / lauriers modifier

C'est l'époque !   C'est le moment de prendre des Bonnes résolutions pour 2008 et de faire un bilan sur 2007...

  • Nous avons 20 AdQ :
Disciplines
Aïkido - Parapente - Tennis
Compétitions
Championnat de France de rugby à XV - Coupe du monde de rugby à XV - Tournoi des Six Nations
Sportif
Mario Lemieux
Équipes
Arsenal Football Club - Paris Saint-Germain Football Club - Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV - Équipe d'Angleterre de rugby à XV - Équipe d'Australie de rugby à XV - Équipe de France de rugby à XV - Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV - Équipe du pays de Galles de rugby à XV - Penguins de Pittsburgh - Red Wings de Detroit
Instances
Ligue nationale de hockey - Ligue américaine de hockey
Autres
Sokol (mouvement tchèque)

Bravo donc... C'est beaucoup plus que fin 2006 !

  • Nous avons 52 disciplines d'importance maximale, qui sont parfois les articles génériques des projets, et qui ne sont pas toujours florissantes en l'état actuel...

L'athlétisme, le premier dans l'ordre alphabétique (comme le rugby à XV il y a quelques jours et d'autres articles), est d'avancement « bon début », il présente une introduction rachitique, et il se résume presque à des listes...

A chacun et d'abord aux projets concernés à travailler ces articles...  ... Pour nous d'abord, c'est notre vitrine... Pour attirer également le lecteur ensuite... Enfin pour aller plus loin dans la démarche pour le Projet:Wikipédia 1.0 et le Projet:Sport/Évaluation... Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 29 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Sage résolution... vaste et beau programme pour 2008.
Je rajouterais dans le même temps l'élaboration de véritables critères d'admissibilité pour tous les sports. Matpib (discuter) 29 décembre 2007 à 13:54 (CET)
L'aviron, le baseball, le billard, le cricket, le rugby à XIII sont d'avancement « B », et le hockey sur glace est d'avancement « BA», le tennis d'avancement « AdQ » ... Je vais faire un point... Dd (d) 29 décembre 2007 à 14:40 (CET)
améliorer l'existant apparait effectivement comme la priorité pour 2008. Pour les fameux critères, on verra... mais je ne rêve plus à ce niveau... Au niveau des lauriers, les projets Rugby à XV et Hockey sur glace furent les plus efficaces. Bravo à eux de nous montrer ainsi la voie. Clio64 (d) 29 décembre 2007 à 17:17 (CET)
résolution: rester zen. La priorité dans le projet rugby à XV cela a été d'abord de combler les vides en créant un nombre conséquent d'articles, puis d'améliorer les plus importants pour en faire des AdQ ou BA. si cela peut servir d'exemple dans les domaines où il y a des manques importants... Dingy (d) 29 décembre 2007 à 19:20 (CET)
Pour le polo et le rallye automobile par exemple, la seule traduction corrcte de la version anglophone permet d'améliorer nettement l'article... Dd (d) 30 décembre 2007 à 00:56 (CET)
J'en profite pour signaler que Michael Jordan attend désespérément une traduction de l'AdQ anglophone, qui peut être un bon moteur. Pour football américain, même s'il n'est pas d'une importance primordiale, je m'en occupe. ThrillSeeker {-_-} 30 décembre 2007 à 01:13 (CET)
comme la Coupe du monde de la FIFA, le football ou Alain Prost Dd (d) 30 décembre 2007 à 12:02 (CET)

Discussion:Rugby à XV/À faire modifier

Nous cherchons à étoffer le rugby à XV pour tendre vers le niveau du tennis (AdQ), du hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir autant d'Articles de Qualité et un article générique aussi pauvre ou vieillot...

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, modifier la structure du texte... Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici... Nous avons des modèles, nous avons des Articles de Qualité sur le rugby à XV où nous pouvons puiser des éléments et des sources, nous avons l'article anglais, espagnol, allemand...

Faites part des améliorations à apporter:

etc.

  • Règles et spécificités de jeu - Le vocabulaire du rugby à XV - l'équipement - Paragraphes consistants, sourcés...
  • La planète « Ovalie »
  • Les compétitions
    • Internationales
    • Intranationales
    • Nationales de clubs
  • Les grands champions… …d’hier …et d’aujourd’hui
  • Le rugby à XV féminin
  • records et statistiques... Paragraphe consistant...
  • Les représentations et la médiatisation du rugby à XV
  • Spécificités sociologiques traditionnelles du rugby à XV
  • rugby à XV, médecine, techniques d'entraînement et dopage
  • Le rugby à XV dans la culture populaire
    • Cinéma
    • Télévision
    • Musique
    • Jeux vidéo

Dd (d) 30 décembre 2007 à 00:56 (CET)

Infobox stade modifier

En créant l'article Windsor Park, j'ai découvert l'infobox pour les stades. Je suis un peu surpris par ses couleurs. Ne pourrait-on pas harmoniser cette infobox avec les modèles et bandeaux du sport? Matpib (discuter) 30 décembre 2007 à 23:22 (CET)

Salut, tu as utilisé le modèle Modèle:Stade de football (ce qui est logique pour un stade de football), mais il y a un autre modèle Modèle:Infobox Stade plus généraliste et surtout sans couleur (pour l'instant). Si tu veux modifier l'infobox, libre à toi. Feuh 31 décembre 2007 à 13:32 (CET)
Super. Je m'en vais le remplacer. Ça serait interessant de trouver une pratique commune pour tous les stades. Matpib (discuter) 31 décembre 2007 à 13:49 (CET)

Avis demandé - Grand Prix ISU modifier

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la pertinence d'avoir des tableaux pour les médaillés à la Finale du Grand Prix ISU et un autre article à part appelé Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique. Dans l'article sur le Grand Prix, les tableaux montrent le podium de chaque Finale ; l'autre article liste seulement les vainqueurs. Alors, je me demandais si c'était pertinant de garder les 2, car je trouve que ça fait redondant... et c'Est un peu lourd aussi à mettre à jour. Avez-vous des suggestions, commentaires, idées, n'importe quoi ?

Bien sûr, le tout s'applique aussi aux pages pour les 6 compétitions du Grand Prix ISU. Il y a des tableaux de médaillés pour chacune d'elles... et ça aussi ça s'en vient lourd à mettre à jour. Merci à l'avance Fannie (d) 31 décembre 2007 à 00:36 (CET)

Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique doublonne avec Grand Prix ISU en étant moins complet. Je pense aussi qu'il faut le supprimer. Moyg aïe 2 janvier 2008 à 21:19 (CET)
Est-ce que d'autres personnes ici qui sont du même avis ?? Juste pour être sûre, avant de pousser plus loin! Par contre, ce qui me "dérange" est que Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique n'est pas la seule liste du genre. Il y a une liste juste pour les champions du monde, champions olympiques et champions nationaux de quelques pays (Russie, France, Canada et États-Unis). Peut-être est-ce qu'il faut se positionner sur soit qu'on garde les listes sur les champions ou que les listes continnent le podium ... Qu'en pensez-vous ?? Fannie (d) 6 janvier 2008 à 20:47 (CET)
J'ai transformé Palmarès de la finale du Grand Prix ISU de patinage artistique en redirection vers le paragraphe correspondant de Grand Prix ISU. Pour les autres listes, je pense qu'il faut faire au cas par cas suivant l'état actuel de l'article général sur la compétition, de la longueur du palmarès et de s'il y a doublon ou pas. Moyg aïe 7 janvier 2008 à 00:01 (CET)

Spécial:Unusedimages modifier

Salut, j'ai ici des dizaines de logo (de foot mais aussi d'autres sport) sans article pour les héberger. Ces images inutilisées auront-elles un article un jour ? Si c'est oui, alors il faudrait au moins les sourcer et créer des articles pour les y mettre. Si c'est non, je supprimerai ces logo. J'en ai déja supprimé au moins une vingtaine avant de venir en parler ici, et s'il faut les restaurer , je le ferai. Merci de votre patience. Cordialement --P@d@w@ne 6 janvier 2008 à 16:59 (CET)

j'ai jeté un rapide coup d'oeil, et il me semble que l'on peut effacer ces logos orphelins. Ils sont soit des reliquats d'articles effacés ou des logos remplacés par d'autres de meilleur qualité. J'ai quand même sauvé le logo de la candidature de Paris au JO de 2012, car le logo utilisé était la version anglaise ("candidate city" et pas "ville candidate"). Clio64 (d) 6 janvier 2008 à 23:16 (CET)
OK, j'enfile mes gants MAPA...--P@d@w@ne 7 janvier 2008 à 10:20 (CET)

Modèle:Infobox Patineur,euse artistique modifier

Bonjour! Encore moi, avec une question technique! hehe. J'ai fais des modifications sur l'infobox pour le patinage artistique. J'ai remarqué que en début d'article, il y a ceci qui apparait : }} }} }} }} }} }} . Je l'ai intégré à quelques pages de patineurs et ça fait la même chose (voir par exemple Patrice Archetto). J'ai beau regardé, vérifié et contre-vérifié... et je ne trouve pas le problème! Est-ce qu'un expert en Infobox peut m'éclairer SVP? Merci à l'avance !! Fannie (d) 6 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Salut. Je crois que j'ai corrigé le problème. Selligpau ✉ 6 janvier 2008 à 22:32 (CET)
Merci beaucoup!! :D Fannie (d) 7 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Je sollicite de l'aide à nouveau pour cette infobox. J'aimerais y ajouter un champ pour mettre un texte descriptif (lieu, année de la photo par exemple) sous la photo (en anglais, caption). J'ai essayé de faire pareil comme l'infobox de la Wiki anglaise, mais ca ne fonctionne pas du tout. Est-ce que quelqu'un peut m'aider SVP ? Encore une fois, merci à l'avance!Fannie (d) 13 janvier 2008 à 19:50 (CET)

salut Fannie. J'ai mis du code dans l'infobox et j'ai mis à jour Sasha Cohen par exemple. Est ce que cela te va ? --TaraO (d) 14 janvier 2008 à 05:26 (CET)
C'est excellent! :D Merci beaucoup TaraO!Fannie (d) 15 janvier 2008 à 03:00 (CET)

Sport en Nouvelle-Zélande modifier

Étant nullissime en ce qui concerne le sport, je vous soumets cette petite ébauche pour voir si vous pouvez en faire quelque chose de digne (ou au moins, moins squelettique). Je prévois surtout un effet piranha des contributeurs au Projet:Rugby.   Mais toute aide est la bienvenue, si ce n'est que pour corriger le vocabulaire utilisé et mettre en forme l'article. Les liens vers Te Ara devraient vous être utiles. Merci d'avance et bonne continuation, Arria Belli | parlami 7 janvier 2008 à 22:33 (CET)

  piranha... Id est ?   Avide de culture et de structurer les articles liés au sport en général et au rugby à XV en particulier pour en faire un tout cohérent et intéressant intégrant correctement l'encyclopédie...   Non, nous ne voulons pas manger tous les poissons et j'adore la politique, l'histoire, la BD, et autres sujets... Dd (d) 11 janvier 2008 à 20:04 (CET)
N'empêche, quand je vois combien d'AdQ/BA/articles de très bonne facture que fait le Projet:Rugby, je ne peux que faire une chose... Chapeau, messieurs ! Bonne continuation et longue vie aux projets liés au sport ! Arria Belli | parlami 11 janvier 2008 à 20:50 (CET)
J'adore la Nouvelle-Zélande que j'ai connue d'abord par le rugby... Et c'est très beau, avec une très forte culture, un petit paradis... J'avais tenté de travailler sur le portail mais le boulot était colossal... Je reviendrais peut-être donner un coup de main: que de villes néo-zélandaises à créer, que de choses intéressantes à découvrir ou à faire découvrir... Malheureusement mon nouvel emploi du temps ne m'en laisse pas le temps actuellement. Promis dès que ça s'arrange...   Dd (d) 11 janvier 2008 à 21:21 (CET)

Urgent : présentation des palmarès modifier

Est-ce que les modifications de Sonand (d · c · b) dans les articles (renvoi des drapeaux et noms de pays après les noms de sportifs – exemple –, dans les tableaux de résultats (au lieu de la présentation inverse habituelle), correspondent à une volonté consensuelle du Projet:Sport ? Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2008 à 18:53 (CET)

Bonjour je rebondis dessus, car j'ai été le premier à m'en occuper, je lui ai envoyé des messages, il ne répond jamais, demandé un premier blocage pour cela (une journée), il revient, recommence, passe sous IP, rebloqué etc... Enfin bref pour moi concernant cela, les tableaux doivent comprendre drapeau + nom de l'athlète, en bas un tableau des medailles par nations. Ce n'est pas pour l'esthetisme (quoique c'est plus présentable), c'est une question de mise en forme plus lisible et compréhensible, de tte façon un tableau par nations se situant en bas, je demande donc des avis pour voir si d'autres suivent mon raisonnement, auquel cas j'agirai dans le but de sauvegarder cette décision. Amicalement--Chaps - blabliblo 9 janvier 2008 à 19:08 (CET)
Note : j'ai bloqué Sonand (d · c · b) pour 24 heures, à titre conservatoire (compte tenu du rythme habituel de ses éditions), mais il faudra surveiller s'il ne contourne pas, comme précédemment, avec l'adresse IP 193.213.85.12 (d · c · b) ou d'autres adresses de la série 193.213.84.0 à 193.213.87.255. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2008 à 19:13 (CET)
D'accord avec Chaps, ça sert à rien de rajouter le nom du pays et c'est bien plus lisible sans. Moyg aïe 9 janvier 2008 à 19:40 (CET)
D'accord avec Chaps. Clio64 (d) 9 janvier 2008 à 19:42 (CET)
D'accord également avec Chaps. TOSTOF [converse] 9 janvier 2008 à 19:46 (CET)

équipe d'Irlande de rugby à XV BA ? modifier

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Article équipe d'Irlande de rugby à XV promu modifier

L'article équipe d'Irlande de rugby à XV est promu Bon article... Merci à tous les membres du projet pour leur soutien actif   Dd (d) 25 janvier 2008 à 13:07 (CET)

Maintenant que nous avons une excellente rampe de lancement, faisons le nécesaire pour en faire un Article de Qualité d'ici un an ou deux.   Benoit.83 le 25 janvier 2008 à 13:56.

Coupe du monde de rugby à XV 2007 BA ? modifier

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:34 (CET)

Article Coupe du monde de rugby à XV 2007 promu modifier

L'article Coupe du monde de rugby à XV 2007 est promu Bon article... Merci à tous les membres du projet pour leur soutien actif   Dd (d) 26 janvier 2008 à 00:22 (CET)

Golf modifier

Le golf dispose déjà d'un portail mais pas encore d'un projet. Le thème du golf est clairement sous-développé sur la WP.fr, et ce message est un appel aux bonnes volontés pour créer un groupe de travail et éventuellement un projet:golf afin de faire de cette année 2008 celle du décollage du golf sur la WP.fr. Ceux qui sont intéressés par ce sport doivent prendre contact avec Utilisateur:Messire Hephgé afin de coordonner les travaux. Clio64 (d) 13 janvier 2008 à 18:03 (CET)

Je serai heureux de me joindre à de bonnes âmes afin que le golf vive un renouveau sur WP.fr.
Il reste pas mal de travail à faire et notamment de "nettoyage" sur certains articles. Merci par avance. Messire Hephgé Séances de Doléances 13 janvier 2008 à 18:45 (CET)

Propositions articles modifier

Hello

je compte proposer Ron Francis en tant que BA et Joe Sakic en tant qu'ADQ qu'en pensez-vous ? --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 13:44 (CET)

Que du bien. Nous allons regarder cela de près... Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:55 (CET)
Joe Sakic : quelques liens rouges, pas de bibliographie ? Sinon impeccable, illustré, références, équilibre, longueur convenable...   Bon travail comme d'hab côté patinoire... Toujours un patin d'avance... Patin coup fin... Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:59 (CET)
les liens rouges, je compte les buter avant de proposer (sauf découragement de ma part)
la bibilio : rien de particulier à Joe Sakic pour ma part, mais je me renseigne. --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 14:30 (CET)
no problemo! Au fait, il manque quoi sur l'article de Ron Francis pour le label AdQ? Question con car je ne connais pas du tout sa carrière... Mais bon, il est parfois difficile de faire la différence entre certains article BA et AdQ sur la WP.fr. Et bravo pour le boulot effectué! Y commencent vraiment à être pénibles ces hockeyeurs de la WP.fr. ;-)))) Clio64 (d) 16 janvier 2008 à 17:50 (CET)
personnellement je dirais des photos. J'arrive pas à trouver la moindre photo de lui :(. --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 17:51 (CET) AHAHHAHAHAHHAHAHA j'ai trouvé une photo AHAHAHAHAHAH --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 17:52 (CET)
Donc au final pas grand chose ... (en fait j'avais envoyé un email sur flickr pour récuperer une photo mais j'avais pas encore eu la réponse et entre mes deux réponses précédentes, j'ai eu une réponse positive donc voila)
Vous pensez que ça peut passer en AdQ directement ? --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 18:00 (CET)
Oui. Une relecture des deux pour éliminer les familiarités, fautes et syntaxes qui prêteraient à critiques... et après, envoie le palet... Fonce ! Pour l'AdQ Dd (d) 16 janvier 2008 à 18:17 (CET)
dans ll'intro y a "meilleur étant d'esprit ", c'est état, non ? j'ose pas changé, de peur que cela soit un quebecisme ou autre  --Chaps - blabliblo 16 janvier 2008 à 18:53 (CET)
  (bien vu chapinout) --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 19:02 (CET)
chipotage à deux francs. Faut il écrire "Francis débute le hockey à l'âge de 3 ans" ou plutôt "Francis débute le hockey à l'âge de trois ans"? Les articles sportifs comprenant souvent beaucoup de chiffres, ne serait il pas préférable d'écrire en lettres les petits chiffres et limiter les chiffres pour les gros nombres et les années? Je pense qu'il doit exister des conventions typo à ce niveau, mais je ne trouve pas... Je dis ça car je me suis posé la question récemment en écrivant des articles. voilà. Clio64 (d) 16 janvier 2008 à 19:12 (CET)
bien vu aussi (la victoire du PSG donne des ailes  ). J'essaie le plus souvent de faire ce que tu viens de dire donc j'ai changé. --TaraO (d) 16 janvier 2008 à 19:15 (CET)
Les victoires... ;-) Clio64 (d) 16 janvier 2008 à 19:20 (CET)

Ron Francis modifier

Ron Francis est proposé au vote, la page est là. --TaraO (d) 23 janvier 2008 à 11:51 (CET)

  ça va passer comme une lettre à la poste. Faut dire que le nécessaire a été fait. Dd (d) 26 janvier 2008 à 00:32 (CET)

Wikiconcours modifier

Le prochain wikiconcours se tient en mars-avril prochain. Les équipes comprennent au maximum 5 ou 6 rédacteurs (selon les sources...) pour travailler sur 1 à 5 articles. Avis aux amateurs.Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes et Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008 Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 02:23 (CET)

tu comptes lancer une équipe Clio ?--TaraO (d) 18 janvier 2008 à 07:36 (CET)
pourquoi pas!... Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 08:11 (CET)
une idée de thème ? --TaraO (d) 18 janvier 2008 à 08:26 (CET)
pas vraiment... je ne sais pas si les projets spécialisés vont lancer des équipes. Dans le cas où des équipes se forment dans le foot, le hockey, ou autre, on écartera les articles de ces discipilnes. Sinon, la liste des articles sélectionnales est vaste... On pourrait établir une liste large d'une vingtaine d'articles et une fois l'équipe constituée, prendre une décision pour 5 articles (tant qu'à faire). Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 08:48 (CET). Pas tant qu'à faire mais quant à faire  --Cobra Bubbles Dire et médire 18 janvier 2008 à 11:16 (CET) tant qu'à faire sur Google... Tant qu'à faire = Puisqu'il faut faire. Quand, quant à et tant qu'à sur le site de l'office québécois de la langue française   Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 19:52 (CET)
Je crois souhaitable de ne surtout pas se limiter à 1 sport. Il y a dans le projet:Sport des disciplines dont l'article type est à la limite du pitoyable : concentrons nos efforts sur ceux-ci. Matpib (discuter) 18 janvier 2008 à 09:28 (CET)
Il apparaît évident et plus intéressant de choisir 5 articles de 5 disciplines différentes. Concernant les articles génériques, on a déjà lancé une opération dans ce sens ici : Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum, sans grands résultats à ce jour... hélas... Clio64 (d) 18 janvier 2008 à 09:41 (CET)
(peut être) que ce serait marrant de prendre cinq articles à faire sur cinq équipes de la même ville ? --TaraO (d) 18 janvier 2008 à 18:21 (CET)
On peut essayer de faire une équipe travaillant sur les disciplines sportives : sur ce point l'article football me parait inévitable (AdQ sur en). Mais j'avais également pensé bosser sur des traductions de biographies de sportifs AdQ sur en. Personnellement, j'ai Ian Thorpe et Thierry Henry dans le viseur. Quelques idées pour vous : Bill Russell et Michael Jordan pour le basket, Damon Hill ou Alain Prost pour la F1, etc. TOSTOF [converse] 18 janvier 2008 à 18:29 (CET)
Pas de problème pour moi si vous avez besoin d'aide, je ne suis plus à mon pic d'activité loin de là mais je traîne ici et là et je veux bien éventuellement participer... Par contre, il me semble qu'il faut que les articles soient soit ébauche, soit BD (ce qui limite la possibilité de refaire les articles sur certaines disciplines sportives...) ChevalierOrangeGné ? 19 janvier 2008 à 14:25 (CET)
Moi je verrai bien Athlétisme + cyclisme + football, trois sports majeurs avec des articles plus que mineurs. Matpib (discuter) 18 janvier 2008 à 23:03 (CET)
"La désignation des articles se fait au sein d'un équipe, suite à une discussion. Ceux-ci doivent être : Des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début »), Si possible des articles du Projet:Wikipédia 1.0 évalués « maximum/élevée ». Ce critère d'« importance » aura une influence sur la notation." ChevalierOrangeGné ? 19 janvier 2008 à 14:25 (CET)
+1. mais prendre pour base un AdQ dans une autre langue est autorisé? Cela me parait étrange... Pondre des créations "originales" est plus rigolo. Laissons les rédacteurs faire des propositions d'articles ici, et puis on prendra une décision une fois que l'équipe ou les équipes seront formées. On a un peu de temps devant nous pour cela. Clio64 (d) 19 janvier 2008 à 16:48 (CET)
Je vous remercie pour l'invitation à l'équipe sport, mais malheureusement je devrai refuser parce que je ne m'y connais pas du tout en sport.   Toutefois, je vous souhaite bonne chance (euh, pas comme si vous en avez besoin : vous travaillez tous très bien, à en juger par le nombre de BA/AdQ !). Bonne continuation, Arria Belli | parlami 20 janvier 2008 à 14:09 (CET)
A titre d'info un équipe d'un projet Serbie, hors concours, participera sans doute, on s'achemine parmi les articles envisagé à l'amélioration de l'article Étoile rouge Belgrade (football). Aldebaran (d) 30 janvier 2008 à 23:13 (CET)

Je mets en place des brouillons ci-dessous afin de lancer une ou des équipes. Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 06:29 (CET)

Equipe Sport N°1 modifier

Équipe inscrite sous le Numéro 9 au Wikiconcours. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes.

Participants modifier
Articles modifier

Sélection à valider collectivement

pré-liste à valider (soumettez vos idées) quand l'équipe sera complète. 5 articles doivent être choisis. Articles à choisir parmi ceux classés en importance maxi ou élévée et au niveau ébauche maxi/ébauche / élevée/ébauche ou en importance maxi et au niveau "bon début" élevée/bon début.
Note : Ce n'est plus le cas, l'importance n'est plus un critère de choix mais sera un critère intervenant sur la notation. La liste d'articles potentiels est donc plus large mais les thèmes « importants » seront valorisés. ThrillSeeker {-_-} 20 janvier 2008 à 13:41 (CET)
Articles prometteurs hors concours modifier
  • Damon Hill déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Graham Hill déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Alain Prost déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Michael Schumacher déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Ayrton Senna déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Mohamed Ali (boxeur) déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ)
  • Nadia Comăneci déjà de bon niveau (mais il doit devenir AdQ) -> 90% du texte est tiré de la version anglaise (idem donc pour les sources), j'affirme cela car c'est moi qui ai quasiment tout traduit, je remercie au passage les divers correcteurs d'ortho qui sont passés derrière moi, pas trouvé d'image de libre, enfin les tableaux de ses résultats sportifs ont été mis en place par moi meme, n'y voyant aucune critique, j'pense donc qu'il ne pollue pas trop l'article, ne prenant pas trop de place, n'étant pas fourre tout (je me suis limité seulement aux grandes compet'. Amicalement--Chaps - blabliblo 10 février 2008 à 16:01 (CET)

Je viens de faire un tour sur Flick.fr et d'adresser quelques demandes polies de changement de droits pour récupérer quelques clichés. C'est vraiment une icone et un article à fort potentiel.   Dd (d) 10 février 2008 à 16:40 (CET)


Quelques pépites : si on les travaille, ce seront des bijoux. Dd (d) 20 janvier 2008 à 18:32 (CET)

Equipe Sport N°2 modifier

Équipe inscrite sous le Numéro 16 au Wikiconcours. Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes.

Participants modifier
Articles modifier
Propositions modifier
J'aimerai qu'on axe cette seconde équipe sur des biographies pour emboîter le pas du projet:hockey qui enchaîne les propositions AdQ en ce moment. Je choisis personnellement Ian Thorpe, AdQ sur en (il s'agira donc en grande partie d'une traduction). Il serait intéressant de diversifier les sports et de choisir des personnalités sportives d'importance maximum ou élevée. A ce titre, ça serait bien que quelqu'un s'occupe de la traduction de l'AdQ anglais de Michael Jordan. Outre ces traductions, un travail collaboratif peut être réalisé sur Pierre de Coubertin par exemple, au moins pour un BA (à l'image de Dimítrios Vikélas).
Je m'autorise à m'inscrire ici dans le but de développer les bio des grands sportifs, l'autre équipe concernant les sports et on m'a confirmé que l'on pouvait s'inscrire dans plusieurs équipes. Je ne tiens pas à gagner coute que coute (rassurez vous), mais en complément de l'autre équipe, celle-ci peut épauler l'autre. Concernant mon choix, j'hésite en fonction des documents et des sources dont je dispose, certains noms m'éffleurent l'esprit (Killy, Ali, Woods, Niklaus ou Carl Lewis etc...), je ferai rapidement savoir qui je souhaite prendre. Amicalement.--Chaps - blabliblo 26 janvier 2008 à 17:39 (CET)
Je prends Michael Jordan. Moyg aïe 26 janvier 2008 à 17:51 (CET)
En attendant l'ouverture de la compétition, il serait utile de chasser l'image sur flick.fr, image sans droit et avec, pour nos individus ou les sports choisis... Quelques requêtes mettront du temps à aboutir et pour les personnalités, c'est parfois le désert, demandez à la patinoire (Ron Francis). Dd (d) 28 janvier 2008 à 18:22 (CET)
Je découvre Flick.fr grace à ton post. TOUTES les photos de ce site sont-elles vraiment sans droit et donc chargeable directement dans WP? Si c'est le cas c'est une vrai mine d'or. Matpib (discuter) 28 janvier 2008 à 19:01 (CET)
Non pas toutes. Il ya que certaines licence ce qui limite beaucoup. Pour faire simple, il y a ceci, on rentre l'id de la photo et ça dit rapidement s'il y a un problème. ThrillSeeker {-_-} 28 janvier 2008 à 19:18 (CET)
Sinon les photos admissibles sont celles trouvées dans les catégories : Licence Paternité et Licence Paternité-Partage selon les Conditions Initiales. --TaraO (d) 29 janvier 2008 à 05:18 (CET)
Cette image https://www.flickr.com/photos/paulwa/1969553230/in/set-72157602274981566/ est maintenant libre de droit mais je ne suis pas capable de la charger correctement... Dd (d) 1 février 2008 à 21:37 (CET) + https://www.flickr.com/photos/worldeconomicforum/345568147/ + https://www.flickr.com/photos/worldeconomicforum/345568149/in/photostream/
Je donnerais un coup de main s'il n'y a pas d'autre candidat. Dd (d) 1 février 2008 à 21:40 (CET)
Image:Brian O'Driscoll 2.jpg --TaraO (d) 1 février 2008 à 22:52 (CET)
Pour les autres photo, j'ai un doute. Selon la légende de la photo on voit : « Copyright by World Economic Forum swiss-image.ch/Photo by E.T. Studhalter ». Je ne pense pas que la personne qui est uploadé les photos sur Flickr ait réelement voulu mettre une licence cc-by-sa 2.0 --TaraO (d) 2 février 2008 à 08:56 (CET)
Ok, je me suis déjà fait avoir pour un maillot springbok où les droits apparaissaient alors que réellement ils ne pouvaient être utilisés. Merci pour la pertinence des remarques. Travail de limier remarquable.   Dd (d) 2 février 2008 à 15:07 (CET)
Y a-t-il un consensus dans l'équipe ?   Je pense... On s'inscrit ? Dd (d) 4 février 2008 à 20:04 (CET)
Le principal est d'améliorer les 5 disciplines et les 5 sportifs choisis. Ce n'est donc pas limité aux seuls inscrits, tout le monde est bienvenu pour améliorer ces articles. D'ailleurs, si un retardataire veut prendre une place je cèderais la mienne volontiers tout en contribuant de la même manière. Dd (d) 4 février 2008 à 20:18 (CET)

Equipe Sport N°3 modifier

N'hésitez pas à mettre en place une troisième équipe sportive pour le prochain wikiconcours. De nombreux "solides" rédacteurs sportifs ne sont pas en course pour ce concours...

Et autres modifier

Parmi les choix d'articles, Étoile rouge Belgrade (football) et AJ Auxerre. Dd (d) 1 février 2008 à 21:50 (CET)

JO 1900 (vandalisme?) modifier

Un utilisateur a renommé l'article Jeux Olympiques d'été de 1900 en Concours Internationaux d'Exercices Physiques et Sportifs, Exposition Universelle de Paris en 1900. Les jeux de Paris sont pourtant reconnus par le CIO. Il persiste avec ça et ça. Qu'en pensez-vous ? Selligpau ✉ 20 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Selon moi c'est du vandalisme, et ce n'est pas la premiere fois que c'est tenté. Je ne sais pas ce qui leur déplait d'appeler JO les JO de 1900, mais ça en devient pénible ! Sanguinez (d) 20 janvier 2008 à 21:07 (CET)
reproduction d'une tentative désamorcée le 2 janvier 2007 par Chaps the idol
a renommé Concours internationaux d'exercices physiques et de sports de l'Exposition Universelle de 1900 en Jeux Olympiques d'été de 1900: en espérant que ce soit le bon)
2 janvier 2007 à 16:06 Chaps the idol (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Pillon (retour à la précédente version de 307sw136))
2 janvier 2007 à 11:16 Pillon (d) | Contributions) m (a renommé Concours Sportifs de l'Exposition Universelle de 1900 en Concours internationaux d'exercices physiques et de sports de l'Exposition Universelle de 1900: Vérité Historique)
2 janvier 2007 à 11:15 Pillon (Discuter | Contributions)
2 janvier 2007 à 11:11 Pillon (Discuter | Contributions) m (a renommé Jeux Olympiques d'été de 1900 en Concours Sportifs de l'Exposition Universelle de 1900: Vérité Historique) Dd (d) 20 janvier 2008 à 21:12 (CET)
Vandalisme... vieil argument des "anti-sports" franchouillards... le CIO reconnait les "JO de 1900" ; point-barre. Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:37 (CET) PS : j'ai remis l'article à niveau (l'intro avait également été modifiée...). Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:46 (CET) PS2 : (pour Sanguinez). le problème vient du sous titre du rapport olympique de 1900 (à la fin de chaque JO, le CIO pond un rapport olympique, bilan officiel des Jeux) et du fait que le CIO a déclassé des compétitions figurant dans le rapport après sa publication, les transformant épreuves de démonstration. Ceci explique également les différences dans les sports olympiqye en 1900 et le tableau des médailles. Le CIO étant le seul habilité à décerner ou retirer un titre olympique, il faut suivre ses décisions. Dès les années 1910, certains intellectuels français anti-sport ont pointé ces hésitations du CIO pour décrédibiliser le sport... un grand classique en France, hélas... Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:57 (CET)
Oui j'avais vu passé ce renommage début janvier que j'ai reverté, et ceci pour diverses raisons, la principale étant celle mise en avant par Clio, cad le reconnaissance du CIO de cet évènement comme l'une des premières d'une longue liste, et en m'appuyant sur d'autres exemples d'évènements sportifs tel que le championnat du monde de ski nordique qui a l'origine était appelé Rendez-vous Races puis FIS Races dans les années 1920 marquant les premières éditions de ces championnats du monde de ski nordique. Mon unique souci est que les informations sur wiki soit le plus lisible pour tous, et cela passe par les titres d'articles (dernièrement j'ai entreprise de renommer les diff coupes de la Ligue en football, avec l'accord des participants du projet foot), comme toujours il est possible de rappeler dans l'introduction le nom officiel de l'évènement au moment des faits pour le contexte historique. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 janvier 2008 à 22:03 (CET)
et ne parlons même pas des JO d'hiver de 1924... ces derniers ont été disputés sous le nom de "Semaine internationale du sport d'hiver à l'occasion des Jeux Olympiques de 1924", afin de ménager les pays nordiques, hostiles alors au concept de JO d'Hiver. Cette "Semaine internationale..." fut requalifiée "JO d'hiver de 1924" par le CIO en 1925. Ceci fait partie de l'histoire de ces rendez-vous sportifs et doit figurer dans l'article (c'est le cas sur l'article des JO de 1924), mais le titre doit tenir compte des décisions des fédérations. Nous ne devons pas réécrire l'histoire à notre sauce... Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 22:39 (CET)
le § "voile" est bizarre également. --TaraO (d) 21 janvier 2008 à 05:16 (CET)
bien vu! l'article concernant la Voile lors de cette olympiade avait également été vandalisé... j'ai effacé toute sa prose... Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 05:43 (CET)

Sport en France modifier

Le sujet étant omnisports, j'aimerai avoir des avis concernant cet article généraliste (survol du sujet, donc) qui pourrait servir de modèle aux autres études de ce type. Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 06:47 (CET)

L'illustration de la pétanque avec des boules posées dans l'herbe, ça me fait bien mal...--Cobra Bubbles Dire et médire 21 janvier 2008 à 12:09 (CET)
c'est, à ce jour, la seule photo dispo sur commons pour illustrer des boules de pétanque [1]. Il existait à l'origine une autre photo, mais elle a été supprimée... A vos appareils... Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 19:05 (CET)
Le principe de l'article est bon. La pertinence de la citation de certains sports déclarés majeurs laisse à désirer : la présence de l'hippisme dans l'infobox me laisse sonjeur quand on voit de le judo ou l'escrime (on pourrait je pense trouver d'autres exemples en ce sens) sont quasiment absents de l'article alors qu'ils sont deux des principaux pourvoyeurs de médailles toutes compétitions internationales confondues. Je crois que ce type d'article devrait dans sa plus grande partie tourner autour des enjeux siciaux, économiques et politiques du sport dans un pays, la partie purement résultat être placée sous la forme de redirection vers des articles thématiques. A ce titre là, cet article est en bonne voie. Matpib (discuter) 21 janvier 2008 à 19:15 (CET)
sport important et sport pourvoyeur de médailles sont deux concepts différents. Un "sport important" est un sport ayant de nombreux passionnés (licenciés et/ou suppoters) et une bonne médiatisation. En résumé, un vrai impact sur la société. Le judo rempli en partie la première condition ; pas vraiment la seconde. Pour l'exemple, le ski (au sens large) aurait, à mon sens, eu sa place dans les "sports importants" en France il y a encore quinze-vingt ans, mais plus aujourd'hui... Hélas... Malgré l'aura de champions comme Poirée, l'impact de ces disciplines n'a plus la même importance qu'à l'époque des Killy and Co. Mais on peut évidemment débattre à l'infini du concept de "sport important". Concernant le sport hippique, il est clairement un "sport important" en France. Le seul sport prêtant àmha à controverses est le handball. Son importance est telle dans le monde scolaire ajouté à son nombre conséquent de licenciés et sa bonne médiatisation depuis l'époque des Bronzés aux JO de 1992, qu'il m'est apparu pertinent de l'indiquer comme "sport important". Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 22:39 (CET)
Cet article, même s'il peut sans doute être développé, synthétise bien tous les aspects du sport en France. PS : j'ai l'impression qu'il n'évoque pas dans le détail les sources de financement des clubs et des assos, mais j'ai peut être pas bien lu.Selligpau ✉ 21 janvier 2008 à 23:39 (CET)
Pour les développements liés aux thèmes traités par les chapitres, des articles détaillés sont possibles. C'est déjà le cas pour quelques chapitres ; ca sera probablemnt le cas pour d'autres à terme. Concernant le financement des clubs, le sujet est vaste, dans le temps, selon le niveau (pro et amateur) et la discipline (football et tir à l'arc, par exemple). On pourrait peut-être ajouter quelques mots indiquant le rôle des collectivités locales dans ce financement, mais c'est un peu la même chose ailleurs qu'en France. Peut-être à traiter sur l'article consacré aux clubs sportifs. Pour les fonds d'Etat, le thème est évoqué dans le chapitre sur l'organisation du sport français, via le CNDS. Clio64 (d) 22 janvier 2008 à 01:28 (CET)

Drapeaux autrichiens/australiens modifier

Un bot a fait un carnage au début du mois en voulant traduire les raccourcis "flagicon" en "drapeaux". Le problème, c'est qu'il a aussi voulu traduire le nom des pays et a confondu "Australia" et "Austria" et que sur des centaines de pages, on se retrouve avec des drapeaux australiens là où il y avait auparavant des drapeaux autrichiens. Puisque c'est la partie dans laquelle je suis le plus plongé, je peux dire que les pages de résultat du sport automobile sont bien touchées, mais j'ai pu voir que d'autres sports avaient subi quelques débats. Je pense notamment aux pages des coupes européennes de football sur lesquelles les clubs autrichiens sont systématiquement accompagnés d'un drapeau australien du plus bel effet. Donc voilà, soyez vigilants sur les pages sur lesquelles vous savez avoir eu recours aux flagicons en version originale, elles sont probablement à corriger...(ah oui, j'oubliais, le bot ne peut pas faire la correction, donc c'est à la main qu'il faut faire ça) Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 20:36 (CET)

J'ai commencé à corriger sur les pages de la C2, mais je pense que pour ces articles où il n'y a pas de raison d'avoir de drapeau australien on peut faire passer un bot pour corriger. Par contre pour les compétitions mondiales, c'est plus problématique... Moyg aïe 23 janvier 2008 à 21:41 (CET)
j'ai effectué un petit contrôle aléatoire dans le domaine des sports d'hiver (nombreux autrichiens dans les palmarès) et tout parait correct. Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 21:59 (CET) idem pour les JO. Tout parait en place. Clio64 (d) 23 janvier 2008 à 22:03 (CET)
Oui, j'ai vu que dans les pages JO, les drapeaux étaient généralement présents soit sous la forme {Autriche} soit sous la forme [Image:Flag of Austria.svg|20px]. Or, ce sont uniquement les {Flagicon|Austria} ou {drapeau|Austria} (heureusement moins répandus) qui posent problème. Woodcote (d) 23 janvier 2008 à 22:10 (CET)

Proposition de l'article Snooker au label BA modifier

Bonjour,

Je viens de proposer l'article Snooker au label BA. N'hésitez pas à consulter l'article et à voter ici. Lebens (d) 25 janvier 2008 à 15:43 (CET)

L'article néerlandais est ADQ. Je n'y connais absolument rien, mais si une traduction d'un ou plusieurs passages peut servir, je peux le faire. Il y a aussi quelques articles sur des points précis (voir le modèle). Vlaam (d) 26 janvier 2008 à 01:02 (CET)
Proposition rejetée. Dd (d) 10 février 2008 à 10:47 (CET)

Articles demandés modifier

La page Projet:Sport/actualité sportive sera basculée sur l'espace encyclopédique le 1er février prochain et elle compte quelques liens rouges... Merci de penser à boucher ces trous, notamment en matière de décès. Clio64 (d) 26 janvier 2008 à 01:24 (CET)

Pourquoi cette page va-t-elle être basculée sur l'espace encyclopédique ? Je demande ça parce que l'admissibilité de ce genre de page en tant qu'article est loin de faire l'unanimité au sein de la communauté... PieRRoMaN 28 janvier 2008 à 21:54 (CET)
pour compléter la chronologie du sport qui va des Mésopotamiens à nos jours. Chronologie du sport. Nous tenions cette page à jour directement sur la page du mois concerné jusqu'en juillet dernier, et puis deux rédacteurs de Wikinews sont venus nous jouer Ramona... En PàS, nous avions obtenu de maintenir la page en l'état, mais dans un esprit d'apaisement, j'avais pris sur moi de traiter cette page au sein projet:sport pendant le mois en cours. Je sais bien que nos amis de Wikinews n'aiment pas ça, mais on ne peut quand même s'arrêter de travailler sur la chronologie juste pour faire plaisir à deux personnes qui n'ont, de plus, aucun rapport avec le sport. Notons que cette "chronologie" ne fait pas de l"'actu" mais se contente de noter les grandes dates. Pas de journées de championnats ou de transferts ici, par exemple. Juste des titres : "X gagne tel titre" (sans beaucoup plus de précision). C'est donc bien une "chronologie" et pas une "page d'actu". Clio64 (d) 28 janvier 2008 à 23:38 (CET)
D'accord, mais alors quelle est la différence avec les articles tels que 2008 en sport ? Il me semble que d'une manière générale, lorsqu'on ajoute de l'information dans un article, elle est destinée à y rester, et non à y être remplacée par une "mise à jour", et en l'occurrence, c'est clairement le contraire qui est effectué. Bref, le problème selon moi avec le fait de faire un tel article n'est pas tant les informations qu'on y met (des trucs tout à fait notables et qui ont leur place sur Wikipédia) mais la façon de l'organiser et le fait qu'il est de par sa nature même en perpétuel renouvellement. PieRRoMaN 29 janvier 2008 à 18:11 (CET)
Il existe en réalité trois formes de chronologies sportives. La moins fournie est la chronologie annuelle : 2007 en sport, où ne figure que les évènements d'importance maximum avec un classement par sport. Le deuxième niveau est la chronologie mensuelle (sport en janvier 2007). Elle traite par ordre chronologique les évènements d'importance maximum et élevée (pour faire un parralèle avec le vocabulaire du projet:WP1.0). Le troisième niveau est celui proposé par des articles centrés sur un sport et une année (hockey sur glace en 2007) où on peut trouver des informations d'importance maxi, élévée et moyenne. Le but du jeu n'est pas de faire de l'actu, car nous ne traitons pas des transferts ou des résultats au jour le jour (qui font les gros titres, mais qui sont d'un intérêt encyclopédique relatif), mais juste de signaler les grandes dates de l'année sportive. C'est une chronologie qui renvoit vers les articles traitant sur le fond des sujets. Concernant le "renouvellement", c'est la règle pour presque tous les articles de l'encyclopédie. A moins de pondre un AdQ du premier coup, et encore. Mais je ne comprends pas ta remarque concernant les modifs effectuées. On ne modifie aucune donnée en place ; on fait juste un copier-coller (inversé, pour respecter l'ordre chrono montant et pas descendant) de la page mensuelle qui s'écrit en dehors de l'espace encyclopédique sur la page de la chronologie mensuelle. De plus, c'est un outil pour les projets sportifs : boucher les liens rouges ou vérifier rapidement telle ou telle affirmation à caractère historique.
Précisions que ce type de chronologie est en usage dans tous les domaines et pas seulement le WP.fr. cf le pavé "Chronologies thématiques :" sur les articles consacrées aux années (2007, par exemple) où figurent des chronologies variées allant de l'aéronautique à la TV. Le sport étant un sujet copieux en raison de l'existence de nombreuses disciplines, le système tout à fait classique des "articles détaillés" a été mis en place. Ainsi, les articles mensuels ou par sport sont des "articles détaillés" du vaisseau amiral "XXXX en sport". Clio64 (d) 29 janvier 2008 à 20:04 (CET)
Mais je sais tout cela. Et je suis d'ailleurs totalement favorable aux articles du type 2007 en sport, 2007 en football, ou Sport en mai 2007. Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt de faire en plus Actualité sportive alors que toutes les informations que la page comporte se trouvent dans l'article Sport en janvier 2008 (par exemple), et ce définitivement. PieRRoMaN 30 janvier 2008 à 00:52 (CET)
Projet:Sport/actualité sportive n'est qu'une page de travail pour éviter d'avoir un article traitant de l'actualité trop récente. Son contenu est copié à chaque fin de mois dans un article comme Sport en janvier 2008. Il n'est pas question de déplacer cette page de travail dans l'espace encyclopédique, il faudrait d'ailleurs supprimer le redirect ↳ Actualité sportive (h · j · ↵). Moyg aïe 30 janvier 2008 à 01:10 (CET)
en fait, une PàS a eu lieu en juin-juillet 2007 à propos de l'article intitulé "Actualité sportive". L'article avait été "conservé" (Discussion:Actualité sportive/Suppression), mais dans un geste d'apaisment avec nos amis de WN, j'avais mis en place cette page (mois en cours) au sein du projet. Personne n'ayant traité la page nommée "actualité sportive", j'ai récemment placé un redirect vers la page traitant de ce sujet... ce qui n'a aucun intérêt, mais qui vaut mieux qu'un article fantôme plus mis à jour depuis juillet 2007. En fait, il faudrait effacer la page de redirect, mais elle contient tout l'historique des créations d'articles des chronologies mensuelles de 2005 à 2007 qui étaient créés sur cette page avant d'être basculées vers les articles du type "Janvier 2005 en sport". Je ne sais pas avec quoi on pourrait fusionner ces historiques... Ne voulant pas faire de bétises, j'ai mis un redirect le 13 janvier 2008. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 18:08 (CET)
Bon, ça me rassure, en fait je pensais que par « basculement sur l'espace encyclopédique » tu entendais renommer la page Projet:Sport/actualité sportive en Actualité sportive, en conservant son fonctionnement, ce qui m'aurait paru assez problématique au vu des dernières tendances wikipédiennes du moment (l'actualité saymal...). En fait tu parlais juste de déplacer le contenu de cette page à la fin du mois dans l'article Sport en janvier 2008, c'est bien ça ? Au passage, j'ai redirigé Actualité sportive vers l'ébauche Actualité (qui traite de la notion d'actualité en général, et non pas de l'actualité du moment), pour que ça reste dans l'espace encyclopédique. C'est vrai qu'il y a peut-être mieux à faire au niveau des historiques (fusions...), mais comme je n'ai pas participé à l'élaboration des pages sur la chronologie du sport, je ne suis pas assez au courant pour pouvoir m'en occuper. PieRRoMaN 30 janvier 2008 à 18:33 (CET)
je te rassure : il s'agit seulement de « déplacer le contenu ». En ce qui concerne les fusions d'historiques, je n'y connais rien... Dans le doute, je me suis abstenu de demander une SI. Le redirect vers "Actualité" est tout à fait pertinent. Au pire, on laisse comme ça. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 19:04 (CET)

Sportifs emblématiques valaisans modifier

Un IP a créé un article étrange : Sportifs emblématiques valaisans. Nos amis suisses classent déjà les sportifs suisses par canton, ce qui n'a aucun sens au niveau sportif (passons...), mais que faire avec ce type de listes cantonales : SI, PàS, recyclage et pour faire quoi? Clio64 (d) 31 janvier 2008 à 02:09 (CET)

Pour moi c'est bon pour une PàS. Il y a déjà eu ce type de problématique pour des articles ou des catégories sur des personnalités corses ou bretonnes. Matpib (discuter) 31 janvier 2008 à 09:38 (CET)
L'article ne définit pas ce qu'est un sportif valaisans, et cette définition me semble difficile à établir : est-ce un sportif né dans le Valais, y résidant, y ayant résidé, pratiquant ou ayant pratiqué son sport dans un club valaisan ? Quid du sportif né à Berne et y débutant la pratique sportive, résidant plus tard dans le canton de Vaud tout en étant affilié à un grand club valaisans... Bref. Pour moi : concept indéfinissable = PàS. (Peut-être qu'un avis du projet suisse serait utile). Vlaam (d) 31 janvier 2008 à 10:17 (CET)
Je découvre ce paragraphe, j'ai entre temps averti l'IP en question pour son ajout d'une cat' inexistante mais il s'est arrêté à mon troisième avertissement. Pour l'article en question, une PàS s'impose (si ce n'est une SI), au delà du travail inédit, le titre est déjà foireux avec le mot "emblématique", autre reproche est la mise en avant régionale, en revanche il est tout à fait possible d'intégrer cela à un article "Sport au pays valois" (enfin je ne sais pas quelle est la dénomiation correcte) avec dev' possible. Pour les cat' par région, je ne suis pas pour, mais pour éviter de partir au combat, j'ai décidé d'y fermer les yeux tant qu'il ne retire pas la cat' par nationalité (notamment en ski alpin car les skieurs courent soit pour leur club soit pour leur nation, aucunement pour leur région).--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 13:23 (CET)
Entièrement d'accord. Je suis partisan d'en laisser un mot au projet Suisse pour les mettre au courant, puis s'ils n'émettent pas d'objection, de supprimer immédiatement (l'issue d'une éventuelle PàS ne fait a priori pas de doute). PieRRoMaN 31 janvier 2008 à 17:37 (CET)
D'accord aussi, en laissant un mot au projet suisse. Si on accepte ça il va y avoir d'autres dérives comme les joueurs du FC Nantes qui vont rentrer et sortir régulièrement de la catégorie sportif breton. Moyg aïe 31 janvier 2008 à 21:58 (CET)
Il n'est pas question d'accepter de dérives régionaliste au niveau sportif pour de simples raisons de pertinences. Il faut juste poser la question à nos amis suisses du statut des cantons et de ses habitants. Est-il pertinent de classer ainsi les sportifs en Suisse? Peut-être apprendons nous qu'il existe un statut précis en Suisse à ce niveau, comme une forme de "double-nationalité", mais j'en doute. Si rien d'officiel n'existe à ce niveau, il faudra effacer ces catégories et ce type de pages. Clio64 (d) 31 janvier 2008 à 22:46 (CET)

Question posée au Projet:Suisse. Discussion Projet:Suisse#Sportifs par canton. Clio64 (d) 31 janvier 2008 à 23:00 (CET)

  • réponse de Romano1246 : « a) Les cantons suisses sont des États souverains. L'origine cantonale prime sur l'appartenance à la Suisse. b) le lieu d'origine est la commune (voire les communes) liée à la famille et se transmets héréditairement. Le lieu de naissance n'est pas le lieu d'origine (s'il est différent). c) le lieu de résidence peut compter aussi mais ce n'est pas une considération officielle » Selon ces infos, il apparait pertinent de traiter les sportifs suisses par canton. Dont acte... mais qu'est-ce qu'on fait avec la liste Sportifs emblématiques valaisans qui serait probablement mieux au sein d'un article plus général sur le Sport au Valais? Clio64 (d) 1 février 2008 à 01:20 (CET)

Article supprimé en SI au motif de Emblématiques sous-entend que l'article est POV d'un bout à l'autre. Au sujet de l'appartenance cantonale la discussion se poursuit sur la page de discussion du projet Suisse. Ludo Bureau des réclamations 1 février 2008 à 13:27 (CET)

selon les derniers éléments mis en ligne par nos amis suisses, il semble (j'attends une confirmation avant de conclure sur ce cas) que la notion d'appartenance à un canton n'est pas pertinente pour classer des personnes. Clio64 (d) 1 février 2008 à 18:01 (CET)

Nouvelle PàS contre un article sur des sportifs modifier

Cette fois ci il s'agit de Sportifs emblématiques savoyards que j'ai écrit avec d'autres pour mettre en valeurs les sportifs des 2 Savoies. Certains préfèrent détruire, alors merci pour votre aide. Dingy (d) 1 février 2008 à 17:15 (CET)

Merci de prendre connaissance de la discussion juste au dessus et de son résultat > SI. Tu auras l'avis du projet sport sur ce genre d'article. Matpib (discuter) 1 février 2008 à 17:18 (CET)
mon avis c'est que supprimer un article parse qu'il y a le mot "emblématique " dans le titre c'est nul, si la nouvelle génération du projet sport approuve cela je n'ai plus rien à faire ici. Dingy (d) 1 février 2008 à 20:05 (CET)
Dans tous les cas on peut aussi renommer avant de supprimer... Matpib (discuter) 1 février 2008 à 22:54 (CET)
Comme exposé sur la page de discussion de Dingy et sur la demande de PàS, je propose un déplacement de cette liste sur l'article Sport en Pays de Savoie. àmha, les listes doivent se limiter, dans l'espace encyclopédique, aux "intégrales" du type Liste des footballeurs sélectionnés en équipe de France de football. Pour les listes de sélections (emblématiques, best of, ou que sais-je), il m'apparait plus pertinent de les placer sur un article où la liste sert d'illustration ou même constituer un chapitre. De plus, décliner l'intrégrale du palmarès du sportifs (ou autres) concernés n'est pas obligatoire ici. Quand on cite les écrivains "emblématiques" d'un mouvement littéraire, on ne cite pas l'ensemble de leur oeuvre. En cliquant sur le lien, on aura toutes les infos à ce sujet. Clio64 (d) 1 février 2008 à 23:22 (CET)
J'approuve totalement. En optant pour cette solution, le contenu de l'article est récupéré et ce dernier est supprimé ; bref, tout le monde est content. PieRRoMaN 2 février 2008 à 01:13 (CET)

C'est moi qui est instauré cette PàS. Je tiens à préciser à tout le monde en général et à Dingy en particulier que mes motivations ne sont pas du tout anti-sportives. J'aime beaucoup le sport j'y contribue un peu notamment dans le cyclisme et la voile, les sports que j'aime et que je pratique. PieRRoMaN avec qui je discute souvent sur IRC pourra vous dire que je ne suis pas quelqu'un d'anti-sport sur WP. J'ai proposé cette PàS car j'ai estimé que le mot emblématiques était POV (voir : Wikipédia:NPOV). Cela induit donc que le contenu de l'article est soumis au point de vue, n'obéissant pas à une règle claire d'inclusion.
J'ai aussi mon point de vue sur des performances sportives. Je pense que le fameux but du FC Nantes contre le PSG en aout 1994 est le plus beau but de la 1ère division française. L'étape du Tour de France du 14 juillet 1995 gagnée par Laurent Jalabert est une des plus belles étapes du Tour de France. J'ai plusieurs autres exemples, je respecte tout à fait que d'autres personnes puissent ne pas être d'accord avec moi. Je garde mon point de vue pour moi, et je ne le met pas dans l'espace encyclopédique.
Certains sportifs ont pu être emblématiques sans avoir été titrés. Je pense à Richard Virenque ou Raymond Poulidor, dans l'histoir du Tour de France ce sont, amha, des figures emblématiques de cette compétition, mais ils ne l'ont jamais gagné (seulement quelques étapes et classements annexes). Tout dépende d'où est placé la frontière entre emblématique et ce qu'il ne l'est pas. Sur Wikipédia l'usage de terme du genre emblématique ou de renom est à proscrire car cet usage engendre une notion de point de vue.
Maintenant, au sujet de la proposition de fusionner cela avec Sport en Pays de Savoie, je pense que cela est plutôt une bonne idée, tant que le critère d'inclusion est bien précisé.
Ludo Bureau des réclamations 3 février 2008 à 13:20 (CET)

Pas de souci. Nous ne sommes pas un comité de salut public. Et nous tâchons de raison garder.   Dd (d) 3 février 2008 à 14:01 (CET)
affirmer que « le fameux but du FC Nantes contre le PSG en aout 1994 est le plus beau but de la 1ère division française » est totalement subjectif. Qui marque (un but contre le PSG ne pourra JAMAIS - humour ; quoi que...   - à mes yeux être un "beau" but) pèse ici plus lourd que comment il marque. Ce débat existe depuis l'Antiquité... Dans le cas des listes des "sportifs emblématiques", il est en revanche possible d'établir des listes non subjectives en bornant bien ces dernières : hall of famers pour les sports US, champions olympiques ou du monde pour les autres disciplines, par exemple. De plus, des listes de ce type ont été établi par des auteurs de référence depuis l'Antiquité (les Grecs anciens pratiquaient déjà l'exercice ; le poète Pindare au premier chef) ; il suffit de s'y référer. Donc oui aux listes courtes (attention à ne pas transformer ces listes en bottin car des listes trop longues perdent tout intérêt purement encyclopédique et se transforment rapidement en sorte de catégorie POV) et attention à leur composition avec indication précise du ticket d'entrée. Clio64 (d) 3 février 2008 à 16:07 (CET)

Projet:Sport/Bibliothèque modifier

Mettre en place un espace bibliothèque pour lister les ouvrages des rédacteurs est un vieux projet. Ne voulant pas surcharger Wikipédia:Bibliothèque, j'ai mis en place une page Projet:Sport/Bibliothèque où j'invite les rédacteurs à signaler les ouvrages sportifs qu'ils ont sous la main. Ceci est pratique pour corriger des articles ou les créer. Clio64 (d) 6 février 2008 à 09:03 (CET)

Ça marche. Je vais y mettre mes références sportives. Matpib (discuter) 7 février 2008 à 11:14 (CET)

Revue Quel Sport? modifier

En furetant chez mon libraire favori hier soir, j'y ai trouvé une perle. La revue Quel sport? (pas encore admissible dans Wikipédia j'en ai peur car il n'y a eu que deux numéros).

Est-ce que quelqu'un connait ?

C'est une revue critique (et le mot est faible) du sport, issue de la réflexion d'un groupement appelé Spectre issu de l'extrème de l'extrème gauche. Le Spectre se fixe pour tâche de dénoncer tous les tenants et aboutissants qui ont fait du sport-spectacle de compétition la pointe avancée du capitalisme financier multinational[1] Les deux premiers volumes sont parus (7€ pour le premier et 14€ pour le deuxième qui est un numero double). La revue est totalement caricaturale (les articles sur la coupe du monde de rugby sont assez spectaculaires, l'assimilation du visage d'un rugbyman à un faciès de gorille quasi limite) mais on y trouve des choses très interessantes comme les articles de l'ancien patron de l'antidopage en France. Je crois qu'il faut garder un oeil sur cette revue et pourquoi pas y retenir des choses pour alimenter des paragraphes ou des articles sur la critique du sport.

  1. ↑ embryon de site internet de la revue

Matpib (discuter) 7 février 2008 à 11:26 (CET)

Je ne connais pas. Y'aurait-il du Jean-Marie Brohm là-dessous ? Vlaam (d) 7 février 2008 à 16:04 (CET)
Je crois oui, par l'intermédiare de l'association MORTIBUS dont la revue semble être une émanation. Les deux sites internet sont très étroitement liés. Matpib (discuter) 7 février 2008 à 20:02 (CET)
Je ne connais pas encore la revue Quel sport?. Si Brohm est dans le coup, ca promet de grands moments de lecture... J'ai quelques ouvrages de Brohm, et sa vision du sport est si caricaturale quelle en devient presque comique. A lire au 10e dégré même si l'auteur écrit au premier dégré... On pourrait mettre en place un article sur les oppositions intellectuelles au sport ; il y a de quoi faire... On verra cela après le wikiconcours, mais j'évoque déjà le sujet dans les articles Sport en France et Chronologie du sport dans la Rome antique (-100 ; Pline le jeune, dont Brohm est un disciple...), notamment. Clio64 (d) 7 février 2008 à 20:36 (CET)

Drapeau Belgique modifier

Quelqu'un sait pourquoi sur de nombreuses pages (exemple là: Saison 2007 de la WTA) le drapeau de la Belgique se retrouve tout rikiki? Woodcote (d) 13 février 2008 à 18:56 (CET)

chez moi (XP/IE) ça passe sans problème. Clio64 (d) 13 février 2008 à 20:11 (CET)
Ca devait être un souci temporaire sur le serveur, c'est redevenu normal chez moi...Woodcote (d) 13 février 2008 à 20:14 (CET)
T'étais pas le seul. J'ai eu le même problème aussi • Mehdi19 14 février 2008 à 13:21 (CET)
Chez moi et à cause des lignes verticales du drapeau, il semble même plus grand que les autres (illusion d'otique certainement). Matpib (discuter) 14 février 2008 à 14:09 (CET)
le format du drapeau belge est atypique. Pour faire plaisir à nos amis belges, on a respecté ces dimensions atypiques dans les "petits drapeaux". Clio64 (d) 14 février 2008 à 14:20 (CET)

Limoges Hand 87 modifier

Peu de réaction sur le projet hand, je me retourne ici, j'ai supprimé le Limoges Hand 87, le club évolue en Championnat de France de handball de Nationale 2 (équivalent de la D4 sur le plan national), il fut créé en 2006, né semble t il de la fusion du CAPO Limoges et l'ASPTT Limoges, je ne connais pas l'histoire de ces deux anciens clubs (s'ils ont évolué à l'échelon national en première et deuxième division). À la demande de l'auteur, je me retourne donc ici pour d'autres avis. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 16:52 (CET)

Le CAPO Limoges Handball existe encore Site officiel du club. Idem pour l'ASPTT Limoges Handball Site officiel du club. Le Limoges Hand 87 n'est donc pas le résultat d'un "fusion" de ces deux clubs. Peut-être qu'il existe des accords pour la formation de joueurs entre ces trois clubs. àmha, le Limoges Hand 87 est HC. Clio64 (d) 18 février 2008 à 08:08 (CET)

Admissibilité d'un article de Manuelbleron modifier

Bonjour les sportifs. Je souhaite avoir votre avis sur la page Record du monde de natation dames du 200 mètres dos avec temps de passage créée par Manuelbleron ce 18 février. Créée une 1er fois la veille par une adresse IP sous le titre Avec les temps de passage, je l'ai proposée en SI ce qui a été acceptée puisque la page a été supprimée. Manuelbleron a recréé cette page aujourd'hui et m'a contacté pour connaître les raisons de la suppression dont il est question. J'aimerai connaître l'avis des membres du projet:sport avant toute PàS pour laquelle je suis favorable. Le problème essentiel se situe dans l'admissibilité de cet article annexé à l'article principal Record du monde de natation dames du 200 mètres dos, un article qui lui est totalement admissible. Merci d'avance. TOSTOF [converse] 18 février 2008 à 19:03 (CET)

C'est un doublon, on peut recopier les temps de passages dans le 1er article et supprimer le dernier. Inutile de passer par une PàS. Moyg aïe 18 février 2008 à 19:07 (CET)
Ce n'est pas tout à fait un doublon puisqu'il détaille, pour les tout derniers records en date, les temps de passage après chaque longueur de bassin au contraire de l'article principal. Le reste de la liste est en effet un copié-collé. TOSTOF [converse] 18 février 2008 à 19:11 (CET)
Je pense également que traiter ces articles en "double" (ne chipotons pas sur le terme...) est un abus. De plus, et afin d'éviter l'effet "base de données" de ce type d'articles, il faudra penser à "habiller" ces articles de textes, au moins avec une solide intro nous présentant les records symboliques. Clio64 (d) 18 février 2008 à 23:48 (CET)


Bonjour à tous. Pour une fois je vais monter défendre mon projet de création d'une page quasi similaire à celle d'un record mais qui n'en est pas une. Ma vocation au premier abord était de détailler ces records (monde Europe et France) avec le plus de détails possible pour une simple et bonne raison c'est que je suis moi même entraîneur de natation et qu'il m'était impossible de trouver ce genre de détails, pourtant fondamentaux, sur internet (pour certain record que je n'ai pas encore mis sur wikipedia j'ai du aller à la bibliothèque nationale consulter des archives de quotidien datant d'un demi siècle). Dans un premier temps j'ai donc mis directement les temps de passage sur le tableau du record mais il m'a été reproché d'accorder de l'importance à des choses qui n'en ont pas (!!!). Dans un deuxième temps j'ai donc décidé de créer une deuxième page annexe à la première qui servirait de complément pour les personnes intéressées, ce qui, à mon avis, ne gêne nullement la lecture de la première page. Je ne comprends pas très bien l'acharnement à vouloir enlever ces pages à tout prix alors qu'au point de vue sportif, elles me semblent très intéressantes pour une encyclopédie et encore une fois, qu'elles n'existent pas ailleurs sur internet. Pour la mise en page et afin de mettre tout le monde d'accord, il existe une solution simple mais que je ne maîtrise pas. Il s'agirait de mettre ces temps de passage directement sur la page principale du record, donc sans doubler les pages, mais avec une option de liste déroulante à l'intérieur même d'une case du tableau. Quelqu'un connaîtrait -il le code pour exécuter cette fonction ? manuelbleron 19 février 2008 à 12:15

Pour moi les choses sont claires:cet article ne peut perdurer sous la forme actuelle. Si l'on doit en garder les infos spécifiques (temps de passages) cela doit se faire sur cet article:Record du monde de natation dames du 200 mètres dos.
Mais attention, comme l'a très bien dit Clio64, ne perdons pas de vue que l'on ne peu se limiter à être une base de données bruts, un deuxième Quid vu que celui-ci a été mis en suspens dernièrement.
Marquer les temps de passage peut être interessant à condition que cela apporte plus de sens que d'information brute. La tableau actuel est ainsi totalement à revoir. Il est pratiquement imbuvable (ce qui est logique vu la composition de l'eau de la piscine). Matpib (discuter) 19 février 2008 à 18:10 (CET)
à mon sens, pas de soucis pour UN article par record, mais deux, c'est un de trop. Comme déjà indiqué, il faut ajouter un solide texte en intro. Pourquoi ne pas limiter les indications des "temps de passages" à quelques records symboliques dans un petit tableau sous celui des records? Clio64 (d) 19 février 2008 à 20:05 (CET)


Je comprends vos remarques mais à ce moment là, expliquez moi l'intérêt des pages concernant des résultats aux jeux olympiques ou aux championnats d'Europe des nations de football. Nous devrions nous contenter d'un article expliquant l'histoire de ces compétitions ou encore l'histoire des votes ayant amener à choisir telle ou telle ville candidate et c'est tout vu que les résultats existent déjà sur des sites spécialisés..... Non je ne pense pas qu'un tableau brut soit dépourvu de sens. Une encyclopédie relate des informations objectives, exactement comme un tableau par opposition à un très grand nombre d'article subjectivement écrit. manuelbleron 19 février 2008 à 21:13

Il faut se référer aux règles de l'encyclopédie qui indiquent clairement que WP n'est pas une base de données... Aussi, pour faire passer des articles comme le tient, il faut "ruser" un minimum en proposant un texte de présentation. C'est trois fois rien à faire en réalité. Tu reprends les records symboliques en texte, sans oublier le record actuel, évidemment, et tu signales les nageurs qui ont plusieurs fois battu le record et ceux qui ont tenu ce record le plus longtemps. En gros, tu nous présentes les infos essentielles du tableau.
Concernant le « très grand nombre d'article subjectivement écrit », c'est également interdit, et il existe des procédures pour signaler de tels abus avec pose e bandeaux d'avertissement et débats dans la foulée. Si tu croises des articles qui te sembles "subjectifs", n'hésites pas à les signaler. Attention à l'objectivité supposée des records recopiés dans la presse. Nombre de coquilles sont possibles (L'Equipe est un grand spécialiste dans ce domaine...) et normalement, il n'est pas recommandé d'utiliser des sources primaires dans ces cas. Il existe des publications des fédérations reprenant les différents records avec des données vérifiées. Utilises plutôt ces données verrouillées plutôt que celles publiées dans la presse. Clio64 (d) 19 février 2008 à 22:37 (CET)

Site étrange... modifier

Je suis tombé sur un site nommé "Vélo Magazine" qui consiste en un miroir des articles de la WP.fr concernant le cyclisme. [2]. Outre le fait qu'ils utilisent le titre déposé de "Vélo Magazine", ce site ne cite (évidemment) pas wikipédia et les historiques des articles sont maquillés... Qu'en pensez-vous? Clio64 (d) 19 février 2008 à 21:29 (CET)

Le site est en fait lié à Vélo Mag : quand on va sur le site de Vélo Mag, passez la souris sur « Votre site », cliquez sur « Mon encyclovélo ». Ce machin m'a l'air à l'abandon : les dernières modifications sont des dizaines de spams vers des sites pornos, les articles sont peu nombreux et d'une piètre qualité (pour rigoler : Lance Armstrong). En l'état, ça ne tient pas la comparaison avec nos pages, pourtant encore bien loin de l'exhaustivité. Alors que faire ? Peut-être poser la question à Vélo mag de leurs intentions quant à ce site, et les avertir qu'en cas de copier-coller il serait préférable de préciser l'origine du texte. Mais rien de bien affolant, de nombreux sites persos sont plus développés que cela. Vlaam (d) 19 février 2008 à 21:48 (CET)
Vélo Mag n'est pas très sérieux sur ce coup... Que des sites persos pillent plus ou moins les articles, passe encore (quoi que...), mais qu'un site professionnel le fasse, c'est du grand n'importe quoi. La comparaison entre les articles confirme bien qu'il s'agit de copier-coller de chez nous : Tour de France (cycliste) (WP.fr) et Tour_de_France (Vélo Mag), par exemple. Je signale ce site pour un contrôle du Respect de la GFDL ici. Clio64 (d) 19 février 2008 à 22:19 (CET)
« Ce machin m'a l'air à l'abandon ». En fait, ils ont du copier-coller les articles de chez nous pour lancer la machine, mais ils n'ont pas su attirer grand monde pour faire évoluer ces articles dans le bon sens... Comme quoi, un wiki, ca ne s'improvise pas... Clio64 (d) 19 février 2008 à 22:23 (CET)

Avancement Adq pour l'article Roger Federer ? modifier

Discussion entamée là-bas : Projet:Sport/Évaluation/Comité#Avancement_Adq_pour_l'article_Roger_Federer_?

A fusionner ? modifier

Si un contributeur aime ou connaît le tennis de table, il y a de la matière à création ou amélioration... Dd (d) 20 février 2008 à 13:47 (CET)

j'ai blanchi l'article comportant une faute (inversion Ruy et Ryu) dans le titre. Clio64 (d) 20 février 2008 à 23:54 (CET)

Elan Sportif Chalonnais modifier

Bonjour, je voudrais solicité l'aide de quelqu'un(s) pour savoir comment faire pour creer le lien interne : Elan Sportif Chalonnais Navigation. Car il y a la page Elan Sportif Chalonnais, la page Bilan saison par saison de l'Elan Sportif Chalonnais, la page Liste des joueurs de l'Elan Sportif Chalonnais et la page le Colisée (Chalon-sur-Saône). J'attend votre aide. De la part de Pmpmpm le 21 février 2008 à 17:57 (CET)

Bonsoir. Est-ce un modèle de ce type que tu souhaites ajouter sur la page en question ? TOSTOF [converse] 21 février 2008 à 21:53 (CET)
Bonsoir. Oui c'est un modèle comme ça ( avec du blanc et du rouge en couleur : les couleurs du club ). Pmpmpm le 21 février 2008 à 22:15 (CET)
Merci pour ton aide. Pmpmpm le 21 février 2008 à 22:24 (CET)
Voila, le Modèle:Élan Sportif Chalonnais Navigation. Il te suffit de rajouter {{Élan Sportif Chalonnais Navigation}} sur les différentes pages concernées par ce modèle. Si tu as une remarque sur les couleurs, n'hésite pas. Bonne continuation. TOSTOF [converse] 21 février 2008 à 22:53 (CET)

Sport en France, Sport en Belgique, ... modifier

Nous sommes le volet francophone   et non pas français de Wikipédia. Nous avons un bon article Sport en France, très important pour le projet. Avis aux amateurs : merci de faire une ébauche de Sport en Belgique, et d'autres nations francophones, anglo-saxonnes, ... pour mieux informer le lecteur et aussi cerner les sportifs de renom à développer, tout en prenant du plaisir.   Dd (d) 23 février 2008 à 11:55 (CET)

J'ai débuté la partie cyclisme. Il y aura certainement vite de quoi faire l'article Cyclisme en Belgique. Vlaam (d) 23 février 2008 à 15:29 (CET)
Très joli travail.   Dd (d) 23 février 2008 à 15:57 (CET)

En attendant le rugby modifier

Des témoignages sur les grands moments de l'histoire du stade Yves-du-Manoir, à Colombes, avec notamment Eric Blanc, Thomas Lombard, Robert Soro et Jean-Claude Bouttier. à 14h50 sur la 2. Dd (d) 23 février 2008 à 14:53 (CET)

Super intéressant ! (en tant que colombien, je ne pouvais manquer ceci). TOSTOF [converse] 23 février 2008 à 16:04 (CET)

{{Palette Marathons}} modifier

Bonjour.

J'ai créé et apposé la palette de navigations pour les marathons les plus importants. La liste est assez restrictive, probablement, mais elle donne une idée du travail à accomplir.

v · m
Compétitions
Records

PS 1 : Comment source-t-on une palette de navigations ? Le lien externe fait assez sale dedans, non ? PS 1 : Que pensez-vous d'une autre palette {{marathoniens}} ? Qui listerait les vainqueurs aux JO, aux championnats du monde et quelques autres de renom ?

Ω (d, c) 24 février 2008 à 02:57 (CET)

Bonjour. Etant donné que certaines épreuves figurent plusieurs fois dans ta palette, je serais plutôt pour ne créer qu'une seule liste, sans faire de distinctions (sauf pour les majors éventuellement). En ce qui concerne les marathoniens, celle des champions olympiques existe déja (Modèle:Champions olympiques Marathon) et on peux faire de même pour les championnats du monde. Selligpau ✉ 24 février 2008 à 10:44 (CET)
Comme le signale Selligpau, il serait plus clair de se limiter à une simple liste. Même le concept de "marathons majeurs" n'est pas franchement très clair. Clio64 (d) 24 février 2008 à 11:07 (CET)
Avis aux amateurs, en:Category:Marathons recense 147 articles contre Catégorie:Marathon 33 dans la version francophone. Votre serviteur en ayant lui-même courru et terminé 12 ces six dernières années, je vais contribuer un pied après l'autre.   Dd (d) 24 février 2008 à 11:32 (CET)
Total respect!   Clio64 (d) 5 mars 2008 à 04:34 (CET)

Je viens de créer la catégorie : catégorie:Semi-marathon Catégorie:Projet:Sport, en sous cat de celle des marathons. En faisant cela je viens de voir que beaucoup de semi-marathon n'étaient pas catégorisés (enfin 4) comme tel. Donc il en reste peut-être aussi. Sanguinez (d) 24 février 2008 à 15:54 (CET)

/// modifier

 

Cette section a été archivé en vertu du Blanchiment de courtoisie.

Vous pouvez cependant toujours y accéder via l'historique de la page.


Joueuses et joueurs de tennis : gaucherie modifier

Je viens de créer ces deux nouvelles catégories : Catégorie:Joueuse de tennis gauchère et Catégorie:Joueur de tennis gaucher.

Comme indiqué, ces listes sont non exhaustives : à tous les gentils gens de bonne volonté, n'hésitez pas à les compléter... Je pense en particulier aux hommes et aux femmes amateurs avant 1968.

Ten-is-10 (d) 27 février 2008 à 17:27 (CET)

Wikiconcours - lancement dans 2 jours modifier

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute. Comment s'organise t'on? j'ai déjà vu une ébauche de regles de vie commune sur les pages de discussion de Clio et Dd, mais peut-être faudrait-il se lancer vraiment. Matpib (discuter) 27 février 2008 à 18:57 (CET)

Je pense que nous consacrerons la journée du 1er mars à régler ces problèmes. àmha, il faudra ensuite travailler sur des plans, les valider, puis rédiger les chapitres et leurs éventuels développements dans des articles du même nom. Pour respecter l'esprit du concours (2 mois, c'est largement suffisant), je n'ai encore rien préparer pour ce concours. Clio64 (d) 27 février 2008 à 19:14 (CET)
Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.
Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.
Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

Chronologies modifier

A l'occasion du wiki-concours, dans les tâches annexes, il est souhaitable de développer la Catégorie:Chronologie du sport, la Chronologie du sport et des sports concernés :

Catégorie:Chronologie de l'athlétisme

Catégorie:Chronologie du football, Chronologie du football

Catégorie:Chronologie de la Formule 1

Catégorie:Chronologie de l'escrime

comme ont pu le faire plus ou moins bien le sport, le basket-ball, le football, le rugby à XV...

Dd (d) 1 mars 2008 à 18:35 (CET)

Et pour le début : 2008 en sport...

Articles détaillés : Baseball en 2008, 2008 en basket-ball, Cyclisme en 2008, Hockey sur glace en 2008, 2008 en football, Football américain en 2008, 2008 en rugby à XV, Ski en 2008, Sport automobile en 2008 et Championnat du monde de Formule 1 2008.

puis 2007 en sport...

Articles détaillés : Baseball en 2007, 2007 en basket-ball, Cyclisme en 2007, Hockey sur glace en 2007, 2007 en football, Football américain en 2007, 2007 en rugby à XV, Ski en 2007, Sport automobile en 2007 et Championnat du monde de Formule 1 2007.

Avis aux amateurs motivés !   Dd (d) 2 mars 2008 à 12:01 (CET)

  • « plus ou moins bien »   : l'une de mes tâches récurrentes de l'année 2008 consiste à développer et sourcer la Chronologie du sport que j'ai mis en place fin 2004. 1850 à 1873 fait ; la suite à suivre (c'est un travail de Romains... mais mon objectif est de repasser au crible toute la chronologie d'ici la fin de l'année). Pour les chronologies spécialisées par sport, il faut effectivement développer ces articles et mettre en route certaines chronologies manquantes. Clio64 (d) 2 mars 2008 à 12:35 (CET)
    • Je ne jugeais pas ton travail  . Si 10% des contributeurs inscrits aux projets abattait ton travail, ce serait très bien. La chronologie de rugby à XV laise à désirer, c'est un vaste chantier, je commence d'abord à regarder lucidement mon travail  . Et peu de personnes se sont impliqués dans cette tâche de « Romains » ou de « fourmis ». Dd (d) 2 mars 2008 à 12:51 (CET)
      • no problemo! c'était juste pour indiquer que le travail était en cours sur la chrono du sport. En 2004, on ne mettait pas de notes de bas de page, par exemple. Clio64 (d) 2 mars 2008 à 12:54 (CET)
Je me lance dans Athlétisme en 2008.Selligpau ✉ 2 mars 2008 à 12:49 (CET)

Wikiconcours : proposition de coup de main : Carl Lewis modifier

L'article néerlandais sur Carl Lewis est en AdQ (ils appellent ça Etalage). Si cela peut être utile à l'équipe qui se charge d'améliorer « notre » article, je peux traduire l'un ou l'autre passage (voire tout l'article, mais ça sera plus long), n'hésitez pas à demander. Bon courage pour le concours. Vlaam (d) 6 mars 2008 à 01:28 (CET)

J'accepte bien volontiers, pour l'instant, je travaille sur la Formule 1, je n'oublie pas ce sportif d'exception et je veux bien que tu t'attaques à ce personnage hors norme.   Dd (d) 6 mars 2008 à 08:27 (CET)
Le but du jeu est faire progresser des articles importants. TOUTES les bonnes volontés sont les bienvenues et ce sont les projets sportifs dans leur ensemble qui hériteront des bénéfices de ce concours en disposant d'articles dignes de ce nom. Clio64 (d) 6 mars 2008 à 12:17 (CET)
Je maîtrise peu le sujet, donc je laisse aux connaisseurs le soin de déterminer le plan de l'article. J'essaierai de m'atteler à la traduction dès que possible. Vlaam (d) 6 mars 2008 à 14:19 (CET)
Pour les sportifs (sauf Michel Platini ou Johan Cruyff), les plans sont assez déséquilibrés. Il serait souhaitable dans l'absolu d'avoir un plan équilibré, ce qui est utopique. Nous parlerons de sa carrière ou biographie sportive, avec des parties distinctes similaires à l'article néerlandais, et nous tenterons de développer un peu une partie sur sa vie personnelle, son influence sur le sport, les produits dérivés, ses revenus, son style, sa reconversion sans bien sûr arriver à un quelconque équilibre.
Dans le style de Roger Federer et Mario Lemieux... Dd (d) 6 mars 2008 à 17:30 (CET)
Très bon boulot, Vlaam comme d'hab. Dd (d) 22 mars 2008 à 12:23 (CET)
Merci, et bon boulot de correction également. Je bute sur l'expression "record sur/en plaine" ou "recourd à basse altitude". Le site de l'IAAF est muet à ce sujet. Quelqu'un connaitrait-t-il l'expression standard, s'il en existe une ? Le brouillon se trouve ICI. Vlaam (d) 22 mars 2008 à 13:39 (CET)
Oui, j'ai commencé à l'introduire: "record au niveau de la mer". Usé aussi pour le vélo et les records de l'heure en altitude et au niveau de la mer. Dd (d) 22 mars 2008 à 13:40 (CET)

Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh modifier

   

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.

--TaraO (d) 27 février 2008 à 16:06 (CET)

Première remarque (sans lire) : ça manque d'illustrations et/ou de photos. Sinon ça a l'air d'être du beau boulot ! Sanguinez (d) 27 février 2008 à 16:15 (CET)
ouais les photos... éternel problème des articles de hockey ...  . --TaraO (d) 27 février 2008 à 16:20 (CET)
C'est bien, comme d'hab. Pourquoi ne pas wikifier les dates? Quelques petites lourdeurs à corriger (exemple : « Patrick fait également signer un contrat à Scotty Bowman, sans contrat » ; faire sauter le premier "contrat" et ça donne « Patrick fait également signer Scotty Bowman, sans contrat »). Pourquoi ne pas mettre en place une info-box? Pour les résultats en menus déroulants, je suis très partagé... Je reste persuadé que nombre de lecteurs loupent ces tableaux ; c'est juste un avis perso et pas une critique négative sur l'article. Pour les illustrations, à l'impossible nul n'est tenu... Clio64 (d) 27 février 2008 à 17:15 (CET)
merci Clio encore une fois pour ton avis. J'ai supprimé la lourdeur que tu m'as signalé, si tu en vois d'autre, hésite pas.
pour l'infobox quel genre d'infobox tu verrais ? Infobox pour l'équipe ou infobox de champion ?
pour les menus déroulant, je suis pas sûr que ça apporte qqchose pour le lecteur de base. Je sais pas trop. --TaraO (d) 27 février 2008 à 19:25 (CET)
Pour l'info-box, il faudrait un truc comme celui de l'article anglophone en:1990-91 Pittsburgh Penguins season. Je parle de ça parceque j'ai un neurone là dessus pour les saisons de MLB (baseball)... et j'attends de voir ce que le hockey va pondre à ce niveau pour m'en inspirer...   Pour l'instant, j'en suis encore au stade primaire : Saison 2008 des Indians de Cleveland (avant et pendant la saison) Saison 2007 des Indians de Cleveland (après la saison). Clio64 (d) 27 février 2008 à 20:49 (CET)
Hello. Qu'en penses-tu : Utilisateur:TaraO/test ? --TaraO (d) 27 février 2008 à 23:07 (CET)
Tu peux peut-être mettre la légende en paramètre (facultatif), ça évitera le double cadre (un peu lourd visuellement autour de l'image)... M'enfin c'est juste une idée qui vaut ce qu'elle vaut :) Exemple ici :) ! ChevalierOrangeGné ? 27 février 2008 à 23:15 (CET)
(@ TaraO) Très sympa. mais je ne sais pas si mettre ici une ilulstration est important (d'autant qu'il sera souvent difficile d'en avoir une pour chaque saison de chaque club). Ne serait-il pas préférable de rappeler le nom du proprio, de l'entraîneur-chef et de la patinoire à la place afin de pouvoir mettre en place une version "avant et pendant" la saison? Clio64 (d) 28 février 2008 à 01:17 (CET)
Hello
j'ai mis à jour en suivant vos avis. Pour la photo, je mettrais un champ optionel (comme beaucoup de champs d'ailleurs). Je vais travailler un peu (j'ai pas mal de taff en ce moment), attendre un peu vos derniers avis et après je mettrai en place une infobox. --TaraO (d) 28 février 2008 à 08:55 (CET)
  Pour Clio64 (d) 28 février 2008 à 10:15 (CET)
  Pour, comme d'hab, un bel article qui me donnerait presque l'envie de m'intéresser au Hockey, beau boulot.--Cobra Bubbles Dire et médire 28 février 2008 à 11:27 (CET)
Bon bah le vote est lancé : Discussion:Saison 1990-1991 des Penguins de Pittsburgh/Bon article. --TaraO (d) 6 mars 2008 à 21:01 (CET)
Bravo !   Dd (d) 6 mars 2008 à 21:18 (CET)
A voté!   --Cobra Bubbles Dire et médire 7 mars 2008 à 11:55 (CET)
ouaiiiiiiiiiiiiiiiiis on a gagné !! ouais ouais ouais. --TaraO (d) 22 mars 2008 à 12:50 (CET)

Play-offs modifier

Le terme de "play-offs" n'a pas à être placé en italique comme cela est la règle pour les termes de langue étrangère. "play-offs" est la version française du terme anglais de "playoffs". 294 000 réponses sur les pages francophones par google Dans le domaine du hockey, on parle aussi de "série éliminatoire", terme qui n'est pas en usage en dehors du Canada. 6200 réponse sur les pages francophones par google, quasi exclusivement canadiennes Clio64 (d) 7 mars 2008 à 18:26 (CET)

bonjour je connais cette personne, je l'ai effectivement côtoyer au championnat nationale, où puis-je transmettre mes liens, et journaux? j'en ai qq articles transmis par OTRS.-

Franck Humblot-Taillard est de retour... modifier

article effacé il y a quelques jours... Il est désormais présenté comme un rameur suisse... Aucune source indiquée, évidemment... Je n'ai toujours pas pu valider le contenu de cet article. Je laisse un message ici au cas où certains rédacteurs possèdent des archives suisses. Clio64 (d) 8 mars 2008 à 08:37 (CET)

Voilà bien un suisse persévérant...Matpib (discuter) 8 mars 2008 à 14:37 (CET)

Bonjour, jai envoyé des articles de presse par OTRS, je l'ai côtoyer au championnat national.-

Noms des joueurs de tennis russes modifier

Les noms utlisés pour certains sportifs russes me semblent un peu bizarres. J'ai renommé récemment Marat Safine en Marat Safin et je suis tombé hier sur Dmitri Toursounov. Je ne sais pas comment on fait pour obtenir le nom d'un russe en français mais il semblerait normal de mettre l'orthographe la plus souvent utilisée, notamment lorsqu'elle est réutilisée par des sources "officielles" francophones [3]. J'attends vos avis avant de renommer d'autres articles, ou au-moins de créer une redirection avec le nom le plus utilisé pour que les utilisateurs ne soient pas paumés. Moyg aïe 9 mars 2008 à 16:46 (CET)

Je me posais justement la question en tombant sur Sergueï Boubka alors que je l'ai toujours vu orthographié "Bubka". Je pense qu'il faut renommer toutes ces pages. Selligpau ✉ 9 mars 2008 à 16:52 (CET)
Perso j'utilise l'article Transcription du russe en français pour obtenir l'orthographe correcte en français à partir de l'orthographe de l'article russe s'il en existe un. TOSTOF [converse] 9 mars 2008 à 17:47 (CET)
Normalement, c'est bien Safine et non Safin. Safin est la transcription anglophone (puisqu'en anglais "in" se prononce "ine"). Mais en français, "in" se prononce "ain", d'où l'intérêt de rajouter un "e" à la fin. Et la règle veut que les noms cyrilliques soient retranscrits en fonction de la langue "d'accueil". Ecrire "Safin", c'est faire prévaloir la langue anglaise sur la langue française. J'imagine que ce sujet a du faire l'objet à plusieurs reprises de débats enflammés sur wikipedia et qu'il existe une recommandation sur ce point. Woodcote (d) 9 mars 2008 à 18:10 (CET)
Ah tiens, voilà justement ce que je lis sur la page indiquée par Tostof: Depuis que la Russie a adopté, au milieu des années 1990, la transcription des noms russes sur les passeports selon la phonétique anglaise en remplacement de la phonétique française (traditionnelle depuis l'époque tsariste), il est souvent de coutume de garder dans les médias francophones cette forme anglaise (c'est le cas, notamment des sportifs ou des artistes, par exemple : Maria Sharapova pour Charapova). Une telle convention, qui peut être tolérée dans les journaux, est à proscrire dans une encyclopédie.Woodcote (d) 9 mars 2008 à 18:12 (CET)
La règle de la moindre surprise, c'est à dire la priorité au nom d'usage courant dans la langue -français chez nous- me parait pertinente ici. Comment les médias francophones nomment ils ces joueurs? Pour L'Équipe, par exemple, c'est Marat Safin[4]. Clio64 (d) 9 mars 2008 à 18:24 (CET)
Exemple d'une encyclopédie qui ne proscrit pas cette convention : Universalis avec Bubka. Moyg aïe 9 mars 2008 à 18:40 (CET)
exact. Certains doivent bien comprendre qu'en français, l'usage est plus important que la règle... n'en déplaisent aux défenseurs (et ils sont nombreux...) de textes normatifs prétendant régir la langue française... L'Académie française, elle-même, n'est qu'un office CONSULTATIF et ses décisions n'ont pas force de loi. Cf cas récent d'embrouilles entre l'Académie et le gouvernement français à propos de la féminisation de certains termes... Les dictionnaires français sont d'ailleurs des dictionnaires d'usage, c'est-à-dire se contentant de recenser dans les médias et la littérature l'évolution des usages. Clio64 (d) 9 mars 2008 à 18:45 (CET)
Cela dit, je rappele la "norme" mais je suis également plutôt attaché à la souplesse dans ce domaine. Woodcote (d) 9 mars 2008 à 21:11 (CET)
Je n'avais pas remarqué cette discussion... J'ai eu quelques soucis avec un contributeur qui rétablissait systématiquement la transcription française de Svetlana Kuznetsova et je me suis donc également posé la question de l'orthographe qui devait prédominer. Je me suis alors tourné vers les membres du Projet Russie pour obtenir des éclairsissements. Il en est ressorti que l'utilisation de la transcription anglaise est tolérable uniquement en cas de consensus mais qu'il fallait dans la mesure du possible privilégier l'écriture française. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 02:28 (CET)
Ca rejoint un débat auquel j'ai participé il y a peu de temps sur le projet cinéma: [5]. J'en avais conclu qu'il fallait absolument trouver un compromis entre (1) respect des règles de transcription du russe en français et (2) respect des usages populaires dominants. Le meilleur moyen àmha est celui que j'ai appliqué sur l'article de Sergueï Boubka, c'est-à-dire utilisation de la transcription correcte en titre d'article et mention des deux formes en introduction, avec renvoi de l'explication en note de bas de page pour ne pas encombrer l'article. --TwøWiñgš Boit d'bout 25 mars 2008 à 11:22 (CET)
c'est plus ou ce que j'ai fait pour Svetlana Kuznetsova et Maria Sharapova, c'est à dire apporter une précision sur l'orthographe idoine tout en me tenant dans l'article à l'écriture anglophone largement plus couramment utilisée. Je me suis d'ailleurs inspiré de l'article de Sergueï Boubka. Hevydevy81 (d) 25 mars 2008 à 11:58 (CET)

Championnat de Bretagne de cyclisme modifier

Bonjour
J'engage les acteurs du projet à aller s'exprimer ici. Si l'on admet des championnats régionaux pour un sport, on ne pourra pas le refuser pour d'autres, et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Vlaam (d) 10 mars 2008 à 10:04 (CET)

Ar Redadeg modifier

Bonjour. J'engage les acteurs du projet à aller s'exprimer ici (PàS). Clio64 (d) 10 mars 2008 à 20:33 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Sport/Café_des_sports/Archives4&oldid=173555687 ».