Projet:Sport/Café des sports/Archives18

Archives

Archives de l'historique janv. 2005 – mars. 2010 Archives du Café des sports

1. janv. 2005 – oct. 2006
2. – juil. 2007
3. – oct. 2007
4. – mars 2008
5. – mai 2008
6. – août 2008
7. – janv. 2009
8. – mars 2009
9. – mai 2009
10. – sept. 2009
11. – nov. 2009
12. – déc. 2009
13. – mars 2010
14. – mai 2010
15. – oct 2010
16. – fév. 2011
17. – août 2011
18. – fév. 2012
19. – juil. 2012
20. – déc. 2012
21. – août 2013
22. – juin 2014
23. – janv. 2015
24. – juill. 2015
25. – janv. 2016
26. – sept. 2016
27. – sept. 2017
28. – déc. 2018
29. – mars 2021
30. – sept. 2023
31. – en cours
32. – à venir

Projet:Sport/Hebdo/119

Voici le numéro 119, bonne lecture. Dd (d) 2 juillet 2011 à 16:09 (CEST)

Forti Corse BA ?

Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 3 juillet 2011 à 11:38 (CEST)

La page de vote est lancée : Discussion:Forti Corse/Bon article. Dd (d) 3 juillet 2011 à 17:52 (CEST)

Luc Robitaille

Discussion:Luc Robitaille/Bon article --24 Min. (d) 12 juillet 2011 à 19:05 (CEST)

Un peu d'aide svp

Je suis nouvelle et j'ai besoin d'aide. J'ai travaillé sur la page Fédération québécoise du sport étudiant... il faudrait renommer cette page au nom de Réseau du sport étudiant du Québec car la Fédération a changé son nom en novembre 2010. Il y a ensuite les nouveaux tableaux que j'ai rajouté: plusieurs installations sportives sont en couleur rouge. J'en ai retrouvé héhéhé pas évident de trouver leur véritable nom Wikipédia car parfois c'est traduit littéralement en français. Si quelqu'un peut m'aider à les retrouver, un gros merci --Ouikiki (d) 4 juillet 2011 à 22:06 (CEST)

Tu trouveras probablement ce que tu cherches dans les catégories : Catégorie:Équipement sportif au Canada. Vlaam (d) 4 juillet 2011 à 22:16 (CEST)

J'ai fait deux-trois trucs et le renommage. --Twilight-Brawl ^Plop 4 juillet 2011 à 22:17 (CEST)

merci à vous deux et gros bisous --Ouikiki (d) 4 juillet 2011 à 22:30 (CEST)

Petite question à des historiens du sport

Bonsoir. La version anglophone de l'article Cross des nations (en:) indique qu'il s'agit du premier championnat international annuel en sport mais j'ai du mal à trouver des sources sur ce sujet. Quelqu'un a t'il une idée ? Sellig ✉ 4 juillet 2011 à 22:24 (CEST)

Mmh... Championnat du monde de vitesse masculin depuis 1893 ? C'est le premier exemple qui me vient en tête. Peut-être faudrait-il définir ce que l'on entend par « championnat international » ? Vlaam (d) 4 juillet 2011 à 22:34 (CEST)

Ouais. En fait j'aurais du regarder de plus près la chronologie du sport pour me rendre compte que ce n'est pas le cas (ex : patinage de vitesse, cyclisme, patinage artistique)... OK j’arrête. Sellig ✉ 4 juillet 2011 à 22:46 (CEST)

Articles à développer d'urgence

En cherchant des articles sans portails, je suis tombé sur US Talence Basket (pour les basketteurs). il faut mettre catégories, portails, defaulsort et développer articles.FCNantes72 (d) 5 juillet 2011 à 21:56 (CEST)

C'est déjà un peu mieux --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 6 juillet 2011 à 00:58 (CEST)

quelqu'un peut m'expliquer en quoi cet article est admissible? le club ne compte pas de section professionnelle à ma connaissance et ne joue dans aucune des principales divisions françaises qu'elles soient masculines ou féminines?--Bidoubi (d) 15 juillet 2011 à 14:53 (CEST)

Un peu d'aide svp

Sur la page Soccer aux États-Unis dans l'item Hiérarchie des championnats féminins. je n'ai pas réussie à comprendre comment mettre le niveau 3 dessus dans les cases des ligues de niveau 3 (qui sont en couleur verte). Merci de corriger mon erreur de débutante.--Ouikiki (d) 7 juillet 2011 à 15:49 (CEST)

C'est le colspan=2 qui a posé problème. --Twilight-Brawl ^Plop 7 juillet 2011 à 15:55 (CEST)

Merci bisous --Ouikiki (d) 7 juillet 2011 à 16:17 (CEST)

Armin Meier

Je n'ai pas encore complètement fini l'article mais il est suffisamment avancé pour qu'un BA soit rapidement envisageable àmha. Floflo62 (d) 7 juillet 2011 à 19:15 (CEST)

Demande d'avis pour évaluation(s)

Bonjour à tous,

J'attire votre attention sur la question que j'ai posée concernant l'importance des articles badminton (d · h · j · ↵ · AdQ) et squash (d · h · j · ↵), sur la page du comité d'évaluation du projet. Merci. Auxerroisdu68 ^@ 8 juillet 2011 à 11:37 (CEST)

Tour de France

Hello. J'ai créé l'article Histoire du Tour de France (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Vu le classement en importance maximale de l'article Tour de France (cyclisme) (d · h · j · ↵), je poste ici pour inviter les contributeurs intéressés à lire et donner des avis sur l'état et l'orientation de ces deux articles. J'ai commencé à réorganiser Tour de France (cyclisme) (d · h · j · ↵), un peu à la hache mais c'était très embroussaillé. Vlaam (d) 8 juillet 2011 à 14:11 (CEST)

L'article Championnat de Suède de hockey sur glace junior est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnat de Suède de hockey sur glace junior » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Suède de hockey sur glace junior/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Projet:Sport/Hebdo/120

Voici le numéro 120, bonne lecture. Dd (d) 8 juillet 2011 à 23:31 (CEST)

question d'orthographe

Je viens de créer la catégorie "Sélectionneur de l'équipe d'Haïti de football", mais en regardant au dessus, j'ai remarqué une chose : alors que pour le football, les articles sont "équipe d'Haïti de football...." alors que dans les autres disciplines c'est "Équipe de Haïti de volley-ball ou Équipe de Haïti de volley-ball féminin". Quelle est la bonne écriture? Je ne sais pas et j'attends les réponses pour faire des modifications. Cordialement!!!— FCNantes72 (d) 10 juillet 2011 à 20:26 (CEST)

Sur Haïti, il est noté « Haïti, en forme longue la République d'Haïti », je pense donc qu'il faut privilégier l'écriture « Sélectionneur de l'équipe d'Haïti de football ». Efilguht (d) 11 juillet 2011 à 18:18 (CEST)

Y a-t-il quelqu'un qui peut faire les modifications pour harmoniser les appellations?Merci d'avance!!--— FCNantes72 (d) 13 juillet 2011 à 01:55 (CEST)

Géolocalisation des clubs

Bonjour à tous,

J'ouvre cette discussion suite à celle-ci. Pour résumer, que pensez-vous d'introduire une géolocalisation des clubs/franchises sportives dans les infobox ? cela concerne initialement {{infobox Club sportif}} mais à terme pourrait concerner toutes les infoboxes. La solution bancale trouvée par William Jexpire (d · c) pour l'instant est de créer un modèle et de l'inclure de manière artificielle dans l'infobox. Cela ne me semble pas viable à long terme, donc il faudrait adapter les infobox. Mais avant cela il faudrait se mettre d'accord sur la pertinence d'une telle modif. Vos avis ? Udufruduhu (d) 12 juillet 2011 à 12:08 (CEST)

ça peut être utile pourquoi pas, ça permet de mieux situer les clubs sur une carte tous comme pour les équipements sportifs. Au fait pour info, Udu j'ai géolocalisé tous les stades de football avec les infoboxs qui vont bien--Remy34 (d) 12 juillet 2011 à 12:13 (CEST)

Beau travail . Udufruduhu (d) 12 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

J'avais pensé à géolocaliser les clubs, mais ça pose un gros problème : qu'est ce qu'on géolocalise ? Le stade, le siège social, le centre d'entraînement ? Là, il n'a mis que la position de la ville en France, je n'en vois pas trop l'intérêt. Moyg hop 12 juillet 2011 à 12:22 (CEST)

le siège social? le stade pouvant changer, l'adresse du siège social est en plus dans l'infobox, donc plus facile à géolocaliser--Remy34 (d) 12 juillet 2011 à 12:24 (CEST)

Très bonne question. Comme Rémy, je pense que c'est le siege social qu'il faut géolocaliser. Matpib (discuter) 12 juillet 2011 à 13:29 (CEST)

Je suis d'accord aussi. Par contre, je ne pense pas être capable de modifier l'infobox en ce sens, si quelqu'un d'autre veut le faire... Udufruduhu (d) 12 juillet 2011 à 23:16 (CEST)

en rajoutant longitude t longitude avec siège comme but ce n’est pas possible? style latitude_siège?--Remy34 (d) 12 juillet 2011 à 23:20 (CEST)

Perso, je suis pas pour : l'infobox, qui devrait être un condensé succinct d'informations déjà présentes dans le texte, devient de plus en plus (trop) l'élément le plus important de l'article. Ensuite je me pose la question de l'accessibilité ? (mais ce n'est pas dans mes capacités de répondre). Pour ce qui est du lieu de localisation, visuellement, la différence entr localisation de la ville ou du siège social n'est pas visible donc peu importe. Enfin, si vous désirez mettre ça en place il y a une autre donnée à ne pas négliger : la carte. Si vous voulez modifier l'infobox, il faut ajouter 3 paramètres : latitude, longitude, code de la carte. J'oubliais, il faudrait alerter William Jexpire (d · c) et lui demander d'arrêter de créer des modèles qui deviendront inutiles si l'infobox est modifiée. --'toff ^[discut.] 13 juillet 2011 à 00:58 (CEST)

Allez hop... faut que j'arrête le saucisson J'ai fait quelques tests

Suppression des exemples qui ne sont plus d'actualité (proposition rejetée et modèles de test qui ne correspondent plus à la question)

Merci toff pour le modèle. Pour ce qui est de la localisation de la ville ou du siège, la différence n'est pas visible sur la carte mais elle le sera si on y regarde de plus près sur googlemap ou une application équivalente. A ce propos, je ne sais pas comment on fait mais pour les stades, la géolocalisation permet d'afficher sur la ligne de titre de l'article un lien vers cette page. Il faudrait pouvoir faire la même chose ici. Je pense que Ludo29 (d · c) devrait savoir faire cela puisque c'est lui qui a modifié l'infobox des stades. Pour ce qui est de William Jexpire, il a été prévenu dès le départ et a arrêté la création des modèles.

J’espérais un peu plus d'avis ici, surtout de la part des contributeurs du projet football, premiers concernés par l'infobox. Je ne suis moi non plus pas spécialement fan de la géolocalisation des clubs dans l'infobox, et c'est pourquoi, il faudrait recueillir plus d'avis avant d'acter définitivement la modification. Udufruduhu (d) 13 juillet 2011 à 09:15 (CEST)

Bon finalement j'évolue, géolocaliser un club, c'est pareil que géolocaliser une entreprise et je ne pense pas que cela se fasse sur wiki. Quand on consulte l'article sur le CA Brive, la géoloc existe si on est un peu curieux de savoir où se situe le club, la ville est géolocalisée, le stade aussi donc amha pour les clubs c'est pas nécessaire--Remy34 (d) 13 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

Bonjour à tous ! Personnellement, je ne suis pas pour la géoloc des clubs car il suffit de cliquer sur la ville pour savoir où se situe le club. Cela ne fait que rallonger l'infobox qui est déjà suffisamment longue à mon avis. A bientôt. Giorgioamrani (d) 13 juillet 2011 à 15:34 (CEST)

La géolocalisation d'un club, pour moi, ça ne rime pas à grand-chose, partant du principe où il y a déjà celle du stade (le stade, c'est la partie émergée de l'iceberg dirons-nous) et celle de la ville. Et pour certains clubs, le siège social, ça ne veut rien dire. Il y a quelques années, j'étais allé au siège du Paris FC rue Maurice Ravel et le "siège" n'était en fait qu'un petit bureau avec un sparadrap collé sur la porte où il était écrit "Paris FC" dans un immeuble genre "maison des associations" ou un truc du genre où il y avait tout un tas d'autres entités.--Strologoff (d) 13 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Pour moi, ce n'est pas vraiment utile de mettre ça dans l'infobox, on peut trouver l'info facilement via la ville ou le stade comme déjà dit. De plus, ça rallongerait encore l'infobox, qui peut atteindre des proportions importantes pour certains clubs. LordSuprachris (d) 13 juillet 2011 à 16:27 (CEST)

Un peu pareil pour moi. La carte n'a rien à faire dans l'infobox, ce n'est pas une des infos principales sur le club. Un lien vers une carte OSM pourrait être utile, mais le siège social ne veut pas dire grand chose. Moyg hop 13 juillet 2011 à 16:44 (CEST)

Bon ben il semble qu'il y a consensus pour ne pas rajouter de géolocalisation dans les infobox des clubs sportifs. Désolé de t'avoir fait travaillé pour rien 'toff . Udufruduhu (d) 13 juillet 2011 à 21:37 (CEST)

Pas grave, j'aime bien "bidouiller" pour rien , ça me permet d'approfondir mes connaissances des modèles. De toute façon, comme je suis aussi d'avis de la majorité, je préfère avoir fait ça pour rien. --'toff ^[discut.] 13 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

<retour chariot pour question connexe>
Par contre, faudra peut-être enlever les modèles de William Jexpire (d · c) des pages concernées puis les supprimer ? --'toff ^[discut.] 13 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 14 juillet 2011 à 11:24 (CEST)

L'article CIBPL Comité FFESSM Bretagne-Pays de la Loire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CIBPL Comité FFESSM Bretagne-Pays de la Loire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIBPL Comité FFESSM Bretagne-Pays de la Loire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Traleni (d) 13 juillet 2011 à 03:30 (CEST)

Maureen Pagno

Je viens de poser cette question au Projet:Gymnastique, mais comme leur pdd ne semble pas très active, je préfère doubler ici.
Bonjour les gymnastes

il y a eu ce matin une demande de restauration pour cette jeune gymnaste. Qu'en pensez vous ?

Je n'arrive pas à comprendre son palmarès. Manifestement elle a été championne de France de quelque chose dans une épreuve par équipes, mais à quel niveau ? est-ce suffisant pour être admissible ? Matpib (discuter) 13 juillet 2011 à 11:17 (CEST)

Je n'arrive pas à voir l'organisation des championnats sur le site de la FFG. Par contre, d'après (classement français en 2010], elle est classée 16^e gymnaste française en 2010 dans la catégorie d'âge 14 ans, soit Nationale B 14 ans : selon le même document, cela équivaudrait à un Cht de France, National B, Cadette. A priori, je dirais non admissible, mais pas certain. Philippep (d) 13 juillet 2011 à 19:59 (CEST)

Aucune idée quant à l'adéquation de cette gymnaste aux critères de notoriété des sportifs mais comme le potentiel de sources sur la toile est extrêment faible [4], [5] pour ne pas dire nul, je penche pour une suppression. Udufruduhu (d) 13 juillet 2011 à 21:41 (CEST)

Ah ces non-admissibles et ces non-notables de ces messieurs...moi je penche pour une conservation. Le palmarès de Maureen Pagno Championnat de France Année 2007, médaille d'or au concours par équipe Critérium 1. Année 2009 , médaille d'or au concours par équipe DN2 et médaille d'argent au concours par équipe intercomités. Année 2011 médaille d'or au concours par équipe UNSS.Coupe de France Année 2008 médaille de bronze au concours par équipe DEMI-FINALE. Année 2010 médaille d'argent au concours par équipe. Année 2011 médaille d'or au concours par équipe DEMI-FINALE, médaille de bronze par équipe FINALE, médaille de bronze individuel FINALE. Ce qui est très bien pour une jeune sportive. --Ouikiki (d) 14 juillet 2011 à 02:30 (CEST)

C'est peut-être très bien mais est-ce suffisamment notable pour être encyclopédique ? Moi, je dirais non.(Question idiote : ca veut dire quoi médaille d'or en demi-finale ? La médaille d'or c'est en finale d'habitude ?) Quelqu'un pour lancer la PàS puisque les avis sont partagés ? --'toff ^[discut.] 14 juillet 2011 à 04:46 (CEST)

@Ouikiki : Supertoff résume très bien ce que je pensais te répondre dans sa première phrase. La question n'est pas de remettre en cause son palmarès mais de savoir si celui-ci fait que l'article rentre ou pas dans les critères d'admissibilité et/ou de notoriété qui sont propres à l'encyclopédie. Du point de vue de la notoriété, c'est non (cf Udu), du point de vue de l'admissibilité, ça semble pencher pour le non. Floflo62 (d) 14 juillet 2011 à 08:45 (CEST)

J'ai supprimé l'article pour non-respect des critères d'admissibilité pour cause de manque évident de sources. Mais aussi et surtout (dans le cadre de la SI) pour recréation de l'article malgré une demande de restauration non aboutie. Matpib (discuter) 14 juillet 2011 à 10:10 (CEST)

En fait pour être franche, les critères d'admissibilité du projet sont tellement restrictifs qu'ils désavantagent les femmes athlètes vis à vis les athletes masculins. Pas surprenant que l'article a été supprimé par Matpib. Les sources sont plus difficiles pour les sportives, pour les sports féminins et pour les équipes féminines. Il aurait fallu me donner quelques jours et j'aurai avec toute ma bonne volonté trouver quelques sources mais on a pas donné la chance à la coureuse. C'est navrant mais comme je suis ici la seule femme sur le projet (et en plus je suis une ptite nouvelle) je ne peux rien faire de plus. C'est franchement très démotivant pour moi --Ouikiki (d) 14 juillet 2011 à 12:38 (CEST)

Il ne s'agit pas non plus de se transformer en martyr de la cause féminine dans wikipédia. L'article a été supprimé deux fois par deux administrateurs différents. Moi j'interviens sur ce dossier à cause d'une demande de restauration, procédure elle-même non respectée pas la recréation de la page. Je supprime donc la page.

Par acquis de conscience je lance tout de même une discussion ici pour en savoir plus sur la partie sportive, et l'avis très largement majoritaire est pour la suppression.

Pour couper court à de prochaines remarques sur le martyr du sport féminin, qui je le sais ne manqueront pas d'arriver encore, je signale que certains sports ont des critères d'admissibilité qui ne différencient pas les hommes et les femmes dans wikipédia: l'escrime par exemple. Et c'est moi qui les ai établis.

Et pour terminer, la charge nominative à mon encontre est franchement mal placée. tout autant que la précédente sur la pdd d'une contributrice canadienne qui nous a quitté récemment...

Matpib (discuter) 14 juillet 2011 à 12:56 (CEST)

(conflit) « mais comme je suis ici la seule femme sur le projet »^{[réf. nécessaire]} hum… je ne suis pas si sûr, un petit exemple

Rien n'est définitif, si tu trouves des sources au sujet de cette gymnaste, rend toi sur cette page pour demander la restauration de l'article. Quand aux critères, ils sont les mêmes pour les filles et les garçons. La différence vient du traitement dans les média et cela n'a rien à voir avec wikipédia. Udufruduhu (d) 14 juillet 2011 à 12:58 (CEST)

Regarder AVEC HONNÊTÉ le nombre de pages sur des athlètes féminines de haut niveau dans le projet par rapport aux mêmes pages dans le Wikipédia de langue anglaise. Je le sais car j'ai traduit plusieurs pages qui n'existaient même pas dans le Wikipédia francophone:

• Rosana
• Isabelle Morneau
• Sandra Couture
• Megan Rapinoe
• Hope Solo
• Alex Morgan
• Christie Rampone
• Amy Rodriguez
• Lori Lindsey
• Heather O'Reilly
• Nicole Barnhart
• Kelley O'Hara
• Jill Loyden
• Amy LePeilbet
• Becky Sauerbrunn
• Heather Mitts

Ces pages étaient inexistantes dans le Wikipédia de langue française. C'est bizarre mais ici sur le projet sportif et sur le projet football on se défend toujours sur le peu de couverture des médias quand il s,agit d'écrire des pages sur des femmes athlètes de haut niveau...pourtant les contributeurs du Wikipédia de langue anglaise eux (et elles) en trouvent des sources et en écrivent des pages sur des sportives de haut niveaux. Suffit de donner du support et de la crédibilité aux contributeurs (et contributrices) qui veulent écrire sur ce theme du sport féminin et non de se mettre à dos comme vous le faites (de bonne foi et avec naïveté) les nouvelles contributrices (qui de guerre lasse finissent toutes par quitter le wikipédia de langue française). Peut être devrai-je songer à ouvrir un compte sur le Wikipédia de langue anglaise et à participer aux différents projets sport et football. A bon entendeur salut. --Ouikiki (d) 14 juillet 2011 à 13:25 (CEST)

Mais vous vous trompez de débat. Nous ne demandons rien de mieux que de voir plus d'articles sur les sportives. La suppression de l'article sur cette gymnaste n'a rien à voir avec son sexe ! il n'existe pas de sources probante permettant de valider la notoriété de cette gymnaste de 14 ans. C'est tout. pas de sexisme là dedans.

Il est aussi normal que la wikipédia anglophone qui compte énormément plus de contributeurs (et de contributrices) puisse proposer plus d'articles sur les footballeuses américaines. C'est mathématique, pas une négation du sport féminin ici.

Matpib (discuter) 14 juillet 2011 à 13:34 (CEST)

(conflit) Je t'ai répondu sur ton assertion fausse sur les critères, je te cite « les critères d'admissibilité du projet sont tellement restrictifs qu'ils désavantagent les femmes athlètes vis à vis les athletes masculins ». Je n'ai jamais parlé du nombre de créations — je te rappelle au passage qu'on ne peut forcer personne à contribuer sur des articles contre son gré — ne déforme pas mes propos s'il te plaît. Quant au chantage affectif… si tu ne prends pas plaisir à contribuer sur la wikipédia francophone, personne ne te retient. Si ton but ici est de te lancer dans une campagne féministe, je crois que tu n'as pas compris l'esprit de wikipédia. Udufruduhu (d) 14 juillet 2011 à 13:42 (CEST)

Et il n'y a pas que le foot sur wikipedia... Au projet athlétisme par exemple, nous nous efforçons de traiter autant d'articles d'athlètes masculins que féminines. Sellig ✉ 14 juillet 2011 à 13:51 (CEST)

Elle ne peut pas être éligible vu son palmarès (pas de participation au JO, ni en CM, ni en championnat d'Europe et pas non plus championne de France A). Si on l'accepte sur wiki, alors ce ne sera plus une encyclopédie mais un annuaire des athlètes quelque soit leur niveau, ce qui rendrait mon petit cousin, champion départemental, bientôt éligible --Remy34 (d) 14 juillet 2011 à 14:21 (CEST)

En parlant de ça, il est bien évident que si elle remplit un jour une des conditions citées par Remy34, l'article pourra être restauré. Cordialement. --'toff ^[discut.] 14 juillet 2011 à 18:45 (CEST)

Ibrahim Tetteh Bangura

Bonjour, comme évoqué sur la page de discussion de l'article en question, je pense qu'il faudrait modifier l'orthographe du nom d'Ibrahim Tetteh Bangura. En effet, sur tous les sites suédois, y compris le site officiel de l'AIK Solna et le site de la fédération Suédoise, Teteh s'écrit avec un seul "t", et non deux. Seul le wiki francophone a d'ailleurs adopté l'orthographe avec deux "t". Il serait donc judicieux d'adopter ce qui me semble être la bonne orthographe.

--Bidoubi (d) 15 juillet 2011 à 14:37 (CEST)

Qu'est-ce qui vous empêche de passer à l'action ? Matpib (discuter) 15 juillet 2011 à 15:19 (CEST)

le simple fait que je ne savais pas comment faire. mais je crois avoir trouvé la solution... Désolé pour la pollution du sujet!--Bidoubi (d) 15 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Il n'y a aucune pollution !!! le renommage est fait. Parfait. Matpib (discuter) 15 juillet 2011 à 15:35 (CEST)

Infobox des stades

Bonjour le café, un petit message pour vous annoncer que tous les stades, de la catégorie stade, ont aujourd'hui une infobox, sous le modèle infobox recommandé, et sont géolocalisés . J'ai également récupéré des infos des autres wikis, des images, des refs pour certains articles. Pour trois stades, je n'ai pu trouvé la géolocalisation : Stade de Pointe-Noire, Stade Agoè-Nyivé et Stade de Ouragahio. D'autres stades me font douter de leur éligibilité : le Percy Williams Stadium, aucune ref sur google; les Stade Pierre-Gastou, Stade Albert-Serraz, et Stade Didot pour lesquels un paragraphe dans les historiques des clubs me paraitrait suffisant. Voila, voila --Remy34 (d) 15 juillet 2011 à 20:05 (CEST)

Thomas Hespel

« Thomas Hespel est un cycliste de la catégorie cadet ». SI ? Philippep (d) 15 juillet 2011 à 23:08 (CEST)

Oui, . Vlaam (d) 15 juillet 2011 à 23:13 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/121

Voici le numéro 121, bonne lecture. Dd (d) 17 juillet 2011 à 16:52 (CEST)

Grand Prix automobile d'Espagne 2011 proposé en AdQ

le vote est lancé : Discussion:Grand Prix automobile d'Espagne 2011/Article de qualité. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 juillet 2011 à 10:30 (CEST)

Mais tu ne t’arrêteras donc jamais !!!!! . Matpib (discuter) 18 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

Non, quand il est lancé, il ne s'arrête plus, mais c'est tellement bien pour le projet ! Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 18 juillet 2011 à 16:32 (CEST)

Le thème de qualité est visé en fin d'année ? Je suis en colère , il manque la Chine et la Turquie . Floflo62 (d) 18 juillet 2011 à 17:04 (CEST)

Participer au projet .

Voila, je viens de remarquer que la page du club de RILH de rethel est associer a ce projet, je suis prêt a contribuer en créant les pages de toutes ( ou presque ) les pages des 2 championnat majeurs de Roller-Hockey(Elite et N1)

Merci d'avoir lu . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simacore (discuter), le 22 juillet à 16:31 CEST

Bon courage à vous alors. N'hésitez pas à venir ici en cas de problème sur les futurs articles --Twilight-Brawl ^Plop 22 juillet 2011 à 16:36 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/122

Voici le numéro 122, bonne lecture. Dd (d) 23 juillet 2011 à 15:42 (CEST)

Suppression Saint-Médard Basket

Bonjour à tous,
Je souhaiterai que la suppression de la page de Saint-Médard Basket soit à nouveau ré-examiné à la demande de bureau du club de basket. Vous pouvez me contacter ou la secrétaire Maryse Julio (dont je pourrais vous donner l'adresse email en mp) qui est au courant.
Eternityx (d) 23 juillet 2011 à 22:36 (CEST)

Bonjour. Non, la suppression ne sera pas réexaminée car elle fait suite à une discussion récente qui s'appuie sur des critères d'admissibilité. Cordialement. --'toff ^[discut.] 24 juillet 2011 à 09:54 (CEST)

Men’s Heavyweight Rowing

bonjour le café

est ce que vous savez ce à quoi correspond Men’s Heavyweight Rowing en français ? J'ai pas trouvé dans l'article aviron (sport) la distinction ? --TaraO (d) 24 juillet 2011 à 07:15 (CEST)

ça ne serait pas simplement le simple contraire de poids léger cf Aviron (sport)#Catégories, exprimé avec un autre vocable que le "toutes catégories" ? Matpib (discuter) 24 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

oh merde j'ai lu trop vite !!

merci. --TaraO (d) 24 juillet 2011 à 11:08 (CEST)

100 000

Santé!

Cadeau

100 000 edits [8] depuis mon arrivée dans Wikipédia

• beaucoup de sport
• beaucoup d'Irlande
• beaucoup de créations d'articles
• beaucoup de maintenance

et beaucoup de plaisir. Matpib (discuter) 20 juillet 2011 à 15:37 (CEST)

Bravo Floflo62 (d) 20 juillet 2011 à 15:59 (CEST)

Yeeeha !!! Du champagne pour monsieur ! Udufruduhu (d) 20 juillet 2011 à 16:06 (CEST)

Je me joins à FloFlo et Udufruduhu, bravo pour les contributions --Twilight-Brawl ^Plop 20 juillet 2011 à 16:13 (CEST)

Choisis à droite, c'est moi qui régale...Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 20 juillet 2011 à 17:26 (CEST)

Un grand bravo pour un grand bonhomme avec de (très) grandes contributions. 100 000 c'est énorme ! J'espère très sincèrement que tu vas continuer sur cette voie encore longtemps sans arrêter à cause de débats et de désaccords éditoriaux (comme certains). Bonne continuation parmi nous ! Sebleouf (d) 20 juillet 2011 à 17:52 (CEST)

Félicitations Matpib, et bonne continuation. Sellig ✉ 20 juillet 2011 à 17:59 (CEST)

Félicitations, Matpib. Merci pour toutes tes contributions de qualité à l'encyclopédie. Bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement, Jean-Guy Badiane 20 juillet 2011 à 18:26 (CEST)

100 000, ça commence à peser très lourd. prochaine étape le million? --Sisyph 20 juillet 2011 à 18:52 (CEST)

bravo !! tu payes le champomil?--Remy34 (d) 20 juillet 2011 à 19:09 (CEST)

WOW Bravo continue de même tu aide beaucoup le projet:sport --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 20 juillet 2011 à 19:15 (CEST)

Félicitations Mat. [[Piotr Nikolaïevitch Wrangel|Wrangel]] ([[Discussion utilisateur:Wrangel|d]]) (d) 26 juillet 2011 à 13:41 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/123

Voici le numéro 123, bonne lecture. Dd (d) 24 juillet 2011 à 12:54 (CEST)

Découvrez l'entretien d'un des contributeurs attitrés du projet:natation (Projet:Sport/Hebdo/Interview/Zakke). Dd (d) 27 juillet 2011 à 14:16 (CEST)

Catégorisation des championnats de France

Bonjour. Je viens d'initier Catégorie:Championnat ou coupe de France par année sur le modèle de Catégorie:Championnat ou coupe du monde par année. Les nouvelles catégories du type Catégorie:Championnat de France en 1991 peuvent donc remplacer les catégories du type Catégorie:1991 en sport et Catégorie:1991 en France dans les articles comme Championnats de France de patinage artistique 2011. Thierry Caro (d) 25 juillet 2011 à 07:56 (CEST)

Merci pour tout ton travail de catégorisation (catégories et filtres de catégories) effectué ces derniers jours sur les articles sportifs. Matpib (discuter) 25 juillet 2011 à 09:46 (CEST)

Pas de quoi. J'essaie de mettre de l'ordre dans la catégorisation par date et surtout par lieu des événements sportifs. D'ailleurs, j'ai créé aujourd'hui un nouvel axe de catégorisation avec Catégorie:Championnat d'Europe par pays, Catégorie:Championnat d'Europe par ville et autres. Il devrait diminuer le nombre de catégories en bas des articles concernés une fois que j'aurai terminé de le mettre en place – peut-être avec l'aide quelqu'un !? Thierry Caro (d) 27 juillet 2011 à 22:07 (CEST)

Biélorussie aux Jeux olympiques : label ou pas ?

Je pense qu'il est prêt pour le BA, qu'est-que vous en pensez ? Ben76210 (d) 26 juillet 2011 à 18:56 (CEST)

Je ne veux pas passer pour le chipoteur de service mais j'ai je constate comme pour les Palaos qu'il y a des passages trop anecdotiques (ex : l'épisode charcutier des Jeux de 2008). Il y a quand même eu 19 médaillés biélorusses. Sellig ✉ 28 juillet 2011 à 23:22 (CEST)

C'est parti pour le vote ! Il se passe ici. Ben76210 (d) 3 août 2011 à 11:36 (CEST)

ESPN BA ?

La page de vote est déjà ouverte Discussion:ESPN/Bon article --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2011 à 17:23 (CEST)

Villes candidates à l'organisation des jeux olympiques d'été de 2020

Bonsoir. Quelqu'un peut me dire à quoi sert ce renommage ? D'autant que l'article ne traite pas que des des candidatures potentielles. Sellig ✉ 28 juillet 2011 à 22:59 (CEST)

J'ai annulé le renommage. Udufruduhu (d) 29 juillet 2011 à 01:25 (CEST)

De même j'ai créé Villes candidates à l'organisation des jeux olympiques d'hiver de 2022, parce que malgré ma demande de restauration, Jeux olympiques d'hiver de 2022 reste interdit à la création. Hektor (d) 29 juillet 2011 à 08:37 (CEST)

Admissibilité ?

Bonjour, que pensez vous de cet article : Michèle Guillais : détentrice du record du monde sur 50 mètres brasse en catégorie C14, c'est à dire de 90 à 94 ans. Est-ce que cela rentres dans les critères ? Cordialement. Philippep (d) 29 juillet 2011 à 00:07 (CEST)

En termes d'adéquation aux critères, je ne saurais trop dire si les records du monde constituent un critère suffisant pour toutes les catégories d'âge. Mais comme le potentiel encyclopédique me semble bien faible [10], [11], je pencherai pour une suppression ou une redirection vers Record du monde de natation dames du 50 mètres brasse après rapatriement du contenu. Un passage en PàS permettrait à la communauté de se prononcer sur ce cas peu commun. Udufruduhu (d) 29 juillet 2011 à 01:31 (CEST)

Bonjour, L’article « Michèle Guillais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle Guillais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PaS créée. Philippep (d) 29 juillet 2011 à 19:12 (CEST)

Demande de restauration Follin Anthony

Comme la pdd du portail des sports de combats est plutôt délaissée en ce moment j'interviens donc ici.

Il a été déposé une demande de restauration sur un champion de France de Box Thaï : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Follin_Anthony. Ce sportif est-il admissible ?

L'article lui n'est pas encyclopédique en l'état : ton largement lyrique (il a parait-il un corps parfait!) et bien mal nommé.

Matpib (discuter) 29 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

L'article Arc club jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arc club jeunes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arc club jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 29 juillet 2011 à 20:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/124

Le maul des All Blacks

Voici le numéro 124, bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:06 (CEST)

All Blacks contre Springboks, c'est le 31 juillet à 3h10 (CEST) sur une chaîne cryptée, pour les Européens qui se lèvent très tôt et ceux qui se couchent très tard . Dingy (d) 30 juillet 2011 à 11:29 (CEST)

Ou qui habitent à l'autre bout du monde --'toff ^[discut.] 2 août 2011 à 05:11 (CEST)

j'y ai pensé trop tard... pour les autres c'était possible de regarder le match à une heure plus raisonnable. Dingy (d) 2 août 2011 à 05:43 (CEST)

Pour ceux qui étaient sur place, aucun problème horaire . J'ai pu prendre pas mal de photos. J'ai pas le temps de les uploader toutes pour le moment mais voici un petit avant-goût. Udufruduhu (d) 2 août 2011 à 09:48 (CEST)

Nouvelle-Zélande-Australie c'est le samedi 6 août à 9h35 en direct en France sur le câble, ce qui fait du 19h35 sur place. Dingy (d) 5 août 2011 à 16:18 (CEST)

Armin Meier

Je n'ai pas encore complètement fini l'article mais il est suffisamment avancé pour qu'un BA soit rapidement envisageable àmha. Floflo62 (d) 7 juillet 2011 à 19:15 (CEST)

Le vote est ouvert

Floflo62 (d) 15 août 2011 à 22:09 (CEST)

Coupe du monde de football <--> Coupe du monde de la FIFA

Bonjour, au vu de la convention des titres sur Wikipédia et des jurisprudences sur l'encyclopédie, une discussion a été entamée pour un éventuel renommage de l'article Coupe du monde de la FIFA vers Coupe du monde de football. Venez participer à la discussion : Discussion Projet:Football#message posté sur la page de discussion de la coupe du monde de la FIFA. GabrieL (d) 1 août 2011 à 10:43 (CEST)

Articles sans portails, catégories et defaultsort

Voici Grands Prix automobiles de la saison 1940 et Grands Prix automobiles de la saison 1940 - 1945. A corriger d'urgence!!en plus, les deux articles sont les mêmes. A fusionner§--— FCNantes72 (d) 4 août 2011 à 19:25 (CEST)

J'ai retransmis l'info au Paddock. --'toff ^[discut.] 4 août 2011 à 21:28 (CEST)

pool ball

« Le Pool Ball est un sport individuel qui mixe le football et le billard. ». Sport ? Admissible ? Cordialement. Philippep (d) 5 août 2011 à 00:14 (CEST)

Je viens de regarder en anglais si cela existait, et rien, redirection en:Billard Ball. En plus aucune réfèrence avec le football et le billard mentionné!!Je serais pour supprimer. En plus, pas de catégories, ni lien.--— FCNantes72 (d) 5 août 2011 à 17:24 (CEST)

En plus, quand tu tapes "pool ball" sur l'article en anglais, il désigne la boule de billard.--— FCNantes72 (d) 5 août 2011 à 17:26 (CEST)

Créé par une marque de bière, tout est dit. Aucune fédération rattachée, promotionnel : SI. Sellig ✉ 5 août 2011 à 17:31 (CEST)

Pseudo sport uniquement promotionnel. Pas de fédération nationale ou internationale, si ce n'est le bureau marketing de Bud. SI aussi. Matpib (discuter) 5 août 2011 à 18:12 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/125

Voici le numéro 125. Bonne lecture. Dd (d) 6 août 2011 à 10:14 (CEST)

Admissibilité des ligues juniors de hockey

Salut. Je viens porter ici une discussion entamée sur le projet hockey : comme certains le savent, le projet a décidé d'admettre les ligues junior canadiennes car l'organisation de ces ligues est complètement différent de celle existant en Europe (un club pro n'a pas d'équipe junior). Une PàS récente a décidé de conserver la ligue junior suédoise. Avant de créer tout et n'importe quoi, il est utile de savoir si cette ligue reste une exception ou s'il en faut d'autres ?

Étant donné qu'il s'agit d'une exception aux conventions du projet sport, j'estime que le sujet doit être abordé ici aussi et pas seulement sur le petit projet hockey.

Je vous recopie ici le début de débat :

Critères d'admissibilité des ligues juniors européennes

Suite à la PàS du Championnat de Suède de hockey sur glace junior, qui a retenu l'article, je propose d'ajouter les principaux championnats juniors des championnats européens dans la section Championnat juniors; ligues admissibles, équipes non admissibles. --Chollux (d) 6 août 2011 à 14:06 (CEST)

Il faut, avant tout, définir ce qu'est un principal championnat européen et pourquoi ? Il faut aussi, àmha, prouver sa vérifiabilité (principe de base de wikipédia). --'toff ^[discut.] 6 août 2011 à 18:19 (CEST)

Je propose Suède, Finlande, Suisse, Slovaquie, République tchèque et Allemagne (+ les nord-américaine et eurasienne (de la KHL)) soit les championnat du groupe A selon Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 août 2011 à 00:51 (CEST)

Proposer c'est bien mais qu'en est-il de la vérifiabilité qui est une règle de wikipedia : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. » ? S'il n'y a pas de source de qualité sur un sujet, on ne peut le publier. --'toff ^[discut.] 7 août 2011 à 03:54 (CEST)

Pour commencer, sur eliteprospects.com on peut trouver des informations sur ses ligue (+ Danemark, France et Autriche) sur http://hockey365.celeonet.fr/hockeyarchives/archives.htm on trouve des archives junior pour la plupart des championnats européens ont peut aussi trouver quelques faits sur eurohockey --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 août 2011 à 16:53 (CEST)

Hum, tu n'a pas bien compris le problème je pense : peux tu me citer des livres, des liens sur ces ligues ? Je ne parle pas de lien vers des joueurs qui jouent dans la ligue mais des articles qui parlent de la ligue (et pas de tableau de résultats de saisons qui ne sont que des bases de données brutes : ce ne sont pas des articles sur les ligues). Par exemple, ce n'est pas parce qu'un acteur connu a joué dans un court métrage que ce court métrage est admissible. --'toff ^[discut.] 7 août 2011 à 19:33 (CEST)

Dan Bain

Discussion:Dan Bain/Bon article --TaraO (d) 14 août 2011 à 12:48 (CEST)

Hockey sur glace

J'ai un question, pourquoi tout un coup, les nouveaux articles apparaisse dans sport d'hiver? --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 août 2011 à 16:50 (CEST)

À cause de cette modification. De toute manière HAL s'est arrêté le 8 août et comme son dresseur Stanlekub (d · c) a quitté wikipédia, ca va vite devenir le gros bazar vu que HAL se chargeait d'un grand nombre de taches de maintenances de ce type… Je pense qu'il va vite falloir trouver un remplaçant. Udufruduhu (d) 11 août 2011 à 06:51 (CEST)

Grand Prix automobile du Brésil 1995 => AdQ ?

Le vote pour le label AdQ est ouvert ici.

Bon week-end à tous. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 14 août 2011 à 13:30 (CEST)

Championnat BMW M1 Procar

Le vote est ouvert ici.

Topilataupe (d) 12 août 2011 à 12:49 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/126

Voici le numéro 126. Bonne lecture. Dd (d) 13 août 2011 à 16:16 (CEST)

Modèle:Compétition sportive en cours

Je me permets de lancer une petite discussion à propos du dit modèle. Bolte911 (d · c · b) a décidé d'en aligner les règles d'utilisation sur en:Template:Current sport, en ajoutant notamment à sa documentation « Il n'est pas destiné à être utilisé pour marquer un article qui a simplement des nouvelles récentes sur le sujet, ou pour certaines équipe ou ligues qui sont de saison, autrement des milliers d'articles aurait ce modèle, sans conséquences informatives pour le lecteur. ».

Logiquement, il l'a donc sucré de tous les articles « saison 2011-2012 de… » sans autre forme de procès. Bon moi j'avoue que ça m'embête car je trouvais ce modèle très bien pour *informer* (justement) le lecteur, en l'avertissant que la compétition était en cours et donc que l’article n'était pas forcément à jour.

Je souhaitais donc connaître l’avis des sportifs à ce sujet (sans animosité contre le dit Bolte911, hein). Merci. --H4stings ^δ 9 août 2011 à 15:14 (CEST)

Bonjour. Je voulais quand même me justifier avec deux arguments : une saison est propre à un club et n'est pas une compétition sportive. De plus, ce genre de modèle est inutile sur un article d'une saison où il n'y a pas de modifications continuelles comme ça pourrait être le cas sur un article de championnat. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 9 août 2011 à 15:24 (CEST)

Il est juste de dire qu'une saison n'est pas une compétition sportive, le libellé du modèle pousserait à entériner la modification. Par contre, écrire "ce genre de modèle est inutile sur un article d'une saison où il n'y a pas de modifications continuelles comme ça pourrait être le cas sur un article de championnat" est curieux dans le cas d'articles modifiés au moins à chaque match (voir l'historique de ce genre d'article) ; Bolte911 a-t-il lu les articles modifiés ? Le contenu est typiquement modifiable fréquemment en fonction des résultats, et je dirais presque autant que l'article Championnat de France de football de Ligue 2 2011-2012. Je n'ai en suivi qu'un article concerné, celui du FC Nantes qui est suivi par le projet Loire-Atlantique, aussi je ne connais pas l'utilisation faite de ce modèle. Si un modèle plus précis existe pour les articles de type "saison d'équipe sportive" pourquoi pas utiliser celui-là, mais s'il n'existe pas, est-ce vraiment utile d'en créer un plutôt que d'utiliser le modèle Modèle:Compétition sportive en cours ? Pour le reste des modifications faites sur le modèle par Bolte911, elles me semblent très positive.--Rehtse (d) 9 août 2011 à 16:08 (CEST)

(conflit d'édition)Du coup je me permets de répondre à mon tour :

• le modèle tel qu'il existe permets d'indiquer « Cet article ou cette section contient des informations sur XXX », XXX étant un paramètre (donc ça peut très bien être "saison de football"). Le fait qu'un article de saison ne soit pas une compétition à part entière (mais un vue transversale et partielle de plusieurs compétitions) ne pose donc a priori pas de souci.
• surtout, « ce genre de modèle est inutile sur un article d'une saison où il n'y a pas de modifications continuelles comme ça pourrait être le cas sur un article de championnat » me paraît complètement faux : la fréquence de modifications d'un article d'une saison est en théorie pratiquement le même que celui d'une compétition, et le risque que l'article de saison ne soit pas à jour me semble beaucoup plus élevé (le bandeau y est donc d'autant plus utile, il suffit pour s'en convaincre de voir le nombre d'ébauches parmi les articles de saison…). --H4stings ^δ 9 août 2011 à 16:23 (CEST)

« « Cet article ou cette section contient des informations sur XXX », XXX étant un paramètre (donc ça peut très bien être "saison de football"). » --> Sauf que ça catégorise dans Catégorie:Compétition sportive en cours. De plus, comme tu le dis, les pages de saisons sont modifiées à chaque match. Mais des matchs il y en a pas tous les jours, alors que dans un championnat il y a des matchs plusieurs fois par semaine puisque dans un championnat il n'y a pas qu'une équipe, donc ton argument me laisse assez dubitatif. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 9 août 2011 à 17:15 (CEST)

Championnat du monde des rallyes 2011 est doté du bandeau, et il n'y a que 13 rallyes au programme, alors qu'un club de football, entre le championnat, les coupes et les matches amicaux, c'est bien plus d'événements. Le taux de modifications est important. L'argument de H4stings me paraît très valable.--Rehtse (d) 9 août 2011 à 19:02 (CEST)

Bonjour à tous et merci d'ouvrir cette discussion. Mon avis rejoint assez celui de H4stings (d · c · b). Ces bandeaux sont utiles justement parce que ce sont des articles qui doivent être fréquemment mis à jour. Il est important d'informer le lecteur dès le départ que l'article peut être incomplet. Notez bien que les 30 pages du type Saison 2011 des... ne sont pas à jour par manque cruel d'effectifs cet été dans le Projet:Baseball. Ils devraient l'être, me direz-vous, mais la réalité est qu'ils ne le sont pas... Dans le cas qui m'amène à intervenir dans le débat, il n'y a pas de différence à mon avis entre les saisons des clubs de baseball et certaines compétitions (tournois, séries finales) : avec des saisons MLB de 162 matchs joués en 185 jours, il y a peu de jours où une équipe ne joue pas et où il n'y a pas possibilité (dans un monde parfait avec tous les contributeurs actifs) de mettre des scores à jour dans ces articles. Si c'est le libellé du modèle qui est en cause, alors il serait bien d'avoir à notre disposition un bandeau spécifique pour les saisons des clubs. Ce n'est pas que j'y tienne tant à ce bandeau, c'est que c'était jusque-là la meilleure façon d'informer un lecteur que l'article ne devait pas être considéré comme complet. Beisbol (d) 10 août 2011 à 03:48 (CEST)

« « Il est important d'informer le lecteur dès le départ que l'article peut être incomplet. » --> « Un disclamer concernant tous les articles de Wikipédia avertit déjà que l'article peut être incomplet, invérifé ou contenant des informations erronées, ce bandeau est donc redondant. » Voilà ce que précise la Wikipedia anglophone dans le guide d'utilisation du modèle. C'est totallement inutile d'apposer un bandeau concernant des milliers d'articles, le lecteur est sur une encyclopédie pas sur l'autoroute Ville-Marie ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 10 août 2011 à 18:15 (CEST)

« C'est totalement inutile d'apposer un bandeau concernant des milliers d'articles ». Euh… alors ça je comprends pas, vraiment, faudra m'expliquer pourquoi le fait d'être utilisé rend le bandeau inutile. Pour prendre qu'un seul exemple, le bandeau ébauche, il est sur combien d'articles à ton avis ? Et puis là on parle pas de milliers hein, mais de quelques centaines tout au plus. --H4stings ^δ 10 août 2011 à 22:09

Bon il est rendondant. Ben alors dans ce cas, abolissons tous les bandeaux, ce n'est pas celui-ci (compétition en cours) qui est le problème plus qu'un autre. Personnellement,je ne suis pas un fan des bandeaux, je ne sais jamais trop quand les utiliser et ils m'ennuient, mais apparemment que la norme c'est de les utiliser, alors je le fais. Si on les abolit tous, je ne m'en porterai pas plus mal. Mon point est que je ne vois pas en quoi ce bandeau spécifique est pire ou moins valable qu'un autre. Beisbol (d) 11 août 2011 à 01:16 (CEST)(CEST)

L'idéal ce serait de rester réaliste hein, parce que « abolissons tous les bandeaux » ça me paraît pas très réaliste. On va pas tourner autour du pot encore longtemps, d'autant que je pars en congé : moi les changements de Bolte911 je les trouve inadéquats, car ils suppriment une information donnée aux lecteurs qui avait de l'intérêt, donc je souhaite qu'il revienne sur toutes les suppressions de bandeau dans les pages des saisons, qui sont, comme on l’a souligné, au moins autant soumises à des changements incessants de l'actualité que les articles de compétition. Et si ça n'est pas possible, que Bolte911 propose un bandeau particulier. --H4stings ^δ 12 août 2011 à 11:29 (CEST)

Je partage l'avis d'H4stings.--Rehtse (d) 12 août 2011 à 14:26 (CEST)

Je n'étais pas intervenu avant mais je suis totalement de l'avis d'H4stings. Floflo62 (d) 12 août 2011 à 16:32 (CEST)

+1 H4stings. Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 00:15 (CEST)

À la limite créer un bandeau, oui, mais pas le remettre en service sur ces articles car il catégorise dans Catégorie:Compétition sportive en cours... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 00:41 (CEST)

Si c'est vraiment la catégorie qui t'embête, il vaut mieux renommer en Catégorie:Évènement sportif en cours plutôt que de multiplier les bandeaux. Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 00:50 (CEST)è

Non, le fait qu'il m'embête c'est justement qu'ils soient mélangés. Fusionner n'arrangera rien du tout... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 00:54 (CEST)

En attendant que tu trouves une solution à ce qui t'embêtes, il faut revenir à la situation antérieure ou proposer rapidement un nouveau bandeau.--Rehtse (d) 13 août 2011 à 01:20 (CEST)

(retour chariot). Bon, jusque là je comptais les coups de loin. Alors voilà ma réflexion : que les articles soient catégorisés comme une compétition sportive est, il est vrai, une (petite) erreur. Mais supprimer unilatéralement quand le bandeau est utilisé sur de nombreux articles n'est pas la meilleure chose à faire. Au vu des avis ci-dessus, je note une grande majorité en faveur du retour du bandeau (5 contre 1) ; il convient donc de le faire. Et pour satisfaire tout le monde je propose une solution assez aisée à mettre en œuvre (j'ai testé) :

• tout d'abord, retour du bandeau sur tous les articles où Bolte911 (d · c · b) les a supprimés puis, au choix :
• ajout d'un champ nocat dans le code du bandeau : s'il est renseigné, il empêche la catégorisation automatique (qui ne sert à rien puisque la plupart des articles sont déjà catégorisés dans saison 2011-2012 xxxxx) ou
• ajout d'un champ club dans le code du bandeau : s'il est renseigné, il catégorise automatiquement dans une nouvelle catégorie (catégorie:Saison de club sportif en cours par exemple) et non plus dans Catégorie:Compétition sportive en cours.

Vous en pensez quoi ? --'toff ^[discut.] 13 août 2011 à 03:11 (CEST)

Exemple ici --'toff ^[discut.] 13 août 2011 à 03:39 (CEST)

Ca roule pour moi. --H4stings ^δ 13 août 2011 à 08:07 (CEST)

Bonne proposition (je verrais plutôt un paramètre "saison" que "nocat" ou "club", pour ne pas catégoriser ou catégoriser dans catégorie:Saison de club sportif en cours).--Rehtse (d) 13 août 2011 à 08:37 (CEST)

C'est bon pour moi. Merci 'toff pour le boulot. Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 08:47 (CEST)

+1 pour cette bonne idée. Floflo62 (d) 13 août 2011 à 11:12 (CEST)

Hum... Ma question n'amenant pas de réponse claire sur la modification à effectuer (excepté Rehtse (d · c · b)) : vous êtes pour la version nocat ou la version club (voire saison) ? --'toff ^[discut.] 13 août 2011 à 12:37 (CEST)

Moi évidemment je suis pour club, il faudra cependant penser à vérifier que tout est bien fait. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 13:52 (CEST)

Avec le champ club pour moi aussi. Une catégorie est toujours utile et je l'ai d'ailleurs créée. Reste plus qu'à mettre le modèle à jour. Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 14:12 (CEST)

avec une remarque : j'ai remplacé le champ événement par le champ titre pour plusieurs raisons :

• le champ titre existait avant la modif de Bolte911, c'est donc un retour à l'ancien champ. Ca permettra aux utilisateurs de simplement annuler les modifs sur les saisons de club plutôt que de se taper à la main une modif supplémentaire. (bon, faut quand même ajouter le champ club).
• événement est un de ces mots à double orthographe (événement ou évènement) : il est préférable d'avoir un champ plus simple.

Voilà, à plus (je vais de ce pas regarder le rugby) --'toff ^[discut.] 13 août 2011 à 20:40 (CEST)

J'ai mis à jour de la même manière le bandeau {{compétition sportive à venir}} avec la Catégorie:Saison de club sportif à venir. J'espère ne pas avoir fait de bêtise en mettant le modèle à jour. Udufruduhu (d) 14 août 2011 à 02:41 (CEST)

Pas de soucis me semble. --'toff ^[discut.] 14 août 2011 à 06:14 (CEST)

Le nouveau bandeau me plaît davantage que l'ancien. Merci à tous pour la résolution rapide. Cordialement. Beisbol (d) 14 août 2011 à 16:16 (CEST)

Merci à Supertoff et Udufruduhu.--Rehtse (d) 14 août 2011 à 17:17 (CEST)

you're welcome --'toff ^[discut.] 15 août 2011 à 09:48 (CEST)

Recatégorisations

Bonjour. À la faveur des recatégorisations que j'effectue actuellement sur les articles des grandes compétitions sportives, je remplace les anciens bandeaux de portail par d'autres plus précis, en vue de la création de nouveaux portails. Il s'agit de {{Portail badminton}}, {{Portail judo}}, {{Portail ski}}, {{Portail taekwondo}} et bientôt {{Portail aviron}}. Si vous croisez des articles sur ces sports qui n'ont pas les nouveaux bandeaux, n'hésitez pas à les changer et ce faisant à me soulager un peu ! Thierry Caro (d) 14 août 2011 à 20:59 (CEST)

Cela doit pouvoir être fait par un bot à partir des catégories liés au sport en question. C'est une demande fréquente pour les nouvelles évaluations. J'en ai fait ici:Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/01, tu peux en formuler en étant très clair et explicite là:Wikipédia:Bot/Requêtes. Dd (d) 14 août 2011 à 23:38 (CEST)

@ Thierry Caro : Badminton -- Mats01 (d) 14 août 2011 à 23:58 (CEST)

Merci bien. J'ai créé une ébauche de portail aussi sec. Portail:Badminton. Pour le reste, j'aime bien faire à la main. Il y a peut-être d'autres contributeurs comme moi. Ça permet de vérifier et de corriger les autres problèmes. En outre, faire à la main est un travail long et fastidieux au cours duquel les autres utilisateurs ont le temps de voir venir le futur portail, et donc ils ne viennent pas vous reprocher de débouler de nulle part quand celui-ci est enfin initié. Dans cette même optique, en tout cas, j'ai aussi créé {{Portail tennis de table}}, {{Portail tir à l'arc}} et {{Portail triathlon}} en vue de portails à moyen terme. Ce sont des sports olympiques. Ils devraient être mieux traités après plus de dix ans de Wikipédia. Thierry Caro (d) 15 août 2011 à 02:06 (CEST)

Merci pour Portail:Badminton, qui est donc désormais un portail en bonne et due forme. Il y a Portail:Triathlon qui est une ébauche maintenant. Thierry Caro (d) 16 août 2011 à 18:03 (CEST)

Je trouve tes idées alors je vais t'aider et donc je suis en train de créé une ébauche du Portail:Tir à l'arc qui n'es qu'une redirection pour l'instant à partir de tes autres portail (se rapprochant) --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 16 août 2011 à 18:16 (CEST)

J'ai fait une ébauche et je travaille à l'améliorer, j'ai cru bon de le mettre dans les teinte de brun pour le bois de l'arc (dites le moi si j'ai tord) --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 16 août 2011 à 18:31 (CEST)

Portail arbitrage

Je me demandais s'il ne serait pas intéressant de consacrer un portail aux thématiques liées de près ou de loin à l'arbitrage et aux arbitres et officiels de tous les sports, mais comme je voulais savoir ce que vous en pensiez avant de me lancer là-dedans... Un nombre non négligeable d'articles pourraient rentrer dans le cadre de ce nouveau portail, des biographies d'arbitres, des pages consacrées à l'arbitrage par sport (nombreuses encore à faire et à paufiner), voire aux règlements. LorraineMeGarde (d) 17 août 2011 à 15:51 (CEST)

Excellente idée, je crois même que le sujet avait déjà été évoqué il y a longtemps. Sellig ✉ 17 août 2011 à 17:54 (CEST)

A titre informatif, j'ai déjà créé Arbitre de handball et Arbitre de rugby à XV, ainsi que les modèles Modèle:Arbitrage sportif et Modèle:Arbitres internationaux français, plus plusieurs biographies d'arbitres de hand, plus une tentative d'uniformisation (infobox) des arbitres de football. J'ai aussi déposé plusieurs demandes à l'atelier graphique pour avoir des visuels des gestes officiels en football, rugby à XV, basket-ball et handball. Je suis en phase d'observation et attends toujours vos avis (merci Sellig). LorraineMeGarde (d) 17 août 2011 à 18:03 (CEST)

J'entame la création cet après-midi ! LorraineMeGarde (d) 18 août 2011 à 15:56 (CEST)

Grand Prix automobile de Monaco 2011 proposé en AdQ

le vote est lancé : Discussion:Grand Prix automobile de Monaco 2011/Article de qualité. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 août 2011 à 14:04 (CEST)

Hockey sur glace (suite)

Je revient la dessus car dans les articles récent, les article sur le hockey va dans sports d'hiver, mais auparavant et c'était bien mieux alors il faudrait le remettre comme avant et éviter le plus possible les catégorie flou --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 août 2011 à 15:18 (CEST)

Même question même réponse . Si tu veux que ça change, il faut que tu contactes le dresseur du bot. Il n'y a que lui qui puisse y changer quelque chose. Udufruduhu (d) 19 août 2011 à 07:42 (CEST)

OK désolé, car je pensait que d'autre pouvait le changer --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 20 août 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011

Bonjour ! Y a-t-il des gens intéressés ? Floflo62 (d) 16 août 2011 à 12:35 (CEST)

J'aimerais essayer avec le Hockey sur glace --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 16 août 2011 à 14:05 (CEST)

Bon courage pour l'équipe 2 alors. L'équipe 9 (généralement dédiée au sport) ayant déjà été constituée par les membres du Projet:Beatles, je me suis rabattu sur l'équipe 6. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2011 à 08:27 (CEST)

Jeux olympiques

Dans Wikipédia:Notoriété des sportifs il est marqué et je cite: <<avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places>> pour les jeux olympiques ça équivaut à quoi: top 3, top 10, top 25? Quand à moi tous les athlètes olympiques devraient être admissibles, mais bon... --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 20 août 2011 à 16:16 (CEST)

Être finaliste? vu que l'on comptabilise le nombre de places de finalistes en plus du nombre de médailles pour voir les forces des pays--Remy34 (d) 20 août 2011 à 16:26 (CEST)

Finaliste (top 8, ceux qui reçoivent le diplôme olympique), c'est déjà amplement suffisant. Sinon, on ouvre la porte à des dizaines de milliers de sportifs qui ne remplissent aucun autre critère de notoriété. Tostof • converse • 20 août 2011 à 16:33 (CEST)

+1 Tostof. Il faut savoir être raisonnable quand on sait que le nombre de participants à une édition des JO d'été est à cinq chiffres. Floflo62 (d) 20 août 2011 à 16:53 (CEST)

Donc c'est le top 8 merci pour l'information --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 20 août 2011 à 17:02 (CEST)

Sports majeurs

Quelqu'un pourrait-il me dire où je peux trouver une liste des sports majeurs (les plus pratiqués) afin que je prévoie la création de l'article correspondant dans le cadre de l'arbitrage, comme cela a été fait pour le football et le handball ou encore le baseball ? Merci par avance. LorraineMeGarde (d) 20 août 2011 à 17:59 (CEST)

Nouveaux portails

Voici l'état d'avancement des travaux sur les portails, pris en charge notamment par Maniacduhockey (d · c · b), Mats01 (d · c · b), Traleni (d · c · b) et moi-même.

Portail	Déploiement des bandeaux de portail	Nombre d'articles	Déploiement des bandeaux de catégorie	Nombre de catégories	État du portail
Aviron	Terminé	3 159 articles	En cours	392 catégories	En cours
Badminton	Terminé	899 articles	Terminé	326 catégories	Terminé
Biathlon	En cours	1 511 articles	En cours	302 catégories	À créer
Curling	À faire	563 articles	À faire	160 catégories	À créer
Judo	En cours	2 223 articles	En cours	489 catégories	En cours
Patinage artistique	En cours	2 136 articles	En cours	363 catégories	À créer
Pentathlon moderne	À faire	474 articles	En cours	265 catégories	À créer
Ski	En cours	8 487 articles	En cours	1 874 catégories	En cours
Taekwondo	En cours	711 articles	En cours	320 catégories	À créer
Tennis de table	À faire	1 151 articles	À faire	407 catégories	À créer
Tir à l'arc	Terminé	834 articles	Terminé	361 catégories	Terminé
Triathlon	Terminé	1 611 articles	Terminé	407 catégories	En cours

N'hésitez pas à le mettre à jour au fur et à mesure. Thierry Caro (d) 18 août 2011 à 14:45 (CEST)

Pour ce qu'il semble illustrer pour l'instant, le Portail:Ski n'est pas bien nommé. Le ski rassemble l'ensemble des sports utilisant une paire de skis (ski alpin, ski de fond, combiné nordique, biathlon, ski acrobatique, ski de vitesse...). Il faudrait le renommer en Portail:Ski alpin. Pour les autres disciplines, il aurait été préférable de créer un Portail:Ski nordique afin de rassembler les sports concernés : combiné nordique, saut à ski et biathlon. Sinon, bonne initiative que ces créations de portail. Espérons qu'ils attirent une nouvelle main d'oeuvre. Tostof • converse • 18 août 2011 à 20:05 (CEST)

Dans le portail:ski que j'ai crée, il est représenté le ski alpin, de fond, sur gazon (!) et bientôt le saut à ski et ski acrobatique, en fait, il n'est pas fini --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 août 2011 à 21:03 (CEST)

J'ai fait le tour de la Catégorie:Tir à l'arc et les bandeau sont posé donc je peux en déduire que le déploiement des bandeaux est terminé --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 août 2011 à 22:01 (CEST)

C'est ça ! Mais idéalement il faudrait aussi remplacer {{Catégorie sport}} par {{Catégorie tir à l'arc}} dans toutes les catégories concernées. En tout cas, je te remercie déjà. Thierry Caro (d) 18 août 2011 à 23:31 (CEST)

En effet, avais regardé en coup d'oeil. Tostof • converse • 18 août 2011 à 23:36 (CEST)

Les catégories c'est fait je pense, maintenant les autres portail et les articles sur les archers et archères --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 19 août 2011 à 00:02 (CEST)

J'ai apposé le bandeau de portail sur les articles liés au portail aviron (ouf), j'avais sous-estimé le nombre d'articles à mettre à jour. Par contre, il y a encore du boulot de wikifourmis pour les catégories. Sellig ✉ 22 août 2011 à 21:27 (CEST)

Merci à toi. Je m'occuperai des catégories. Mais plus tard. Pour l'instant, ce serait pas mal que les efforts se concentrent sur le judo afin de pouvoir lancer le portail à la faveur des championnats du monde parisiens, désormais imminents. Thierry Caro (d) 22 août 2011 à 21:44 (CEST)

Teemu Selänne AdQ ?

Bonjour ! La carrière de ce sportif n'est semble-t-il pas terminée (même si très probablement on est très proche de sa retraite). Le manque de stabilité de l'article qui en découle peut être un frein à la labellisation AdQ, c'est moins contraignant pour le BA. Ce n'est pas gravé dans le marbre non plus (Jonny Wilkinson est AdQ et son cas est relativement similaire) mais il faut en tenir compte. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2011 à 14:18 (CEST)

Je n'ai pas vraiment compris de ce que tu as dit mais je sais déjà qu'il n'a pas encore terminé sa carrière. L'article Peter Forsberg a été labellisé AdQ en avril 2010 alors qu'il n'avait pas encore terminé sa carrière (maintenant oui). Qu'est-ce qu'il faut encore pour que cet article atteint les critères AdQ. Il réfléchit présentement jusqu'en septembre pour savoir s'il va se retirer ou joueur une année de plus. Je t'invite à lire ça. Merci de m'avoir lu, --24 Min. ^{[Vive le Québec]} 20 août 2011 à 17:26 (CEST)

Il peut arriver dans les votes AdQ que les motifs de refus soient par exemple une carrière inachevée dans l'activité principal de la personne qu'elle soit sportive, artiste, politique..., ce qui pour ces votants veut dire qu'on ne peut pas garantir la stabilité de l'article, que la mise à jour qui devrait être faite ultérieurement puisse être faite ou qu'elle soit du même niveau que le contenu déjà rédigé. C'est pointilleux dans le cas présent car il est évident (et désolé pour lui) que la carrière de joueur de Selänne est derrière lui plutôt que devant. Je ne veux pas dire par là que l'article sera forcément rejeté pour ce motif mais juste te prévenir que tu risquais de te heurter à ce genre de remarques en cas de présentation AdQ. Pour le BA, de ce que j'ai pu voir (le hockey c'est pas vraiment mon truc), ça a l'air largement accessible.

Autre remarque de forme sur les références : pour les langues étrangères les (en) and co doivent être présents (c'est le cas ici) mais les (fr) doivent être enlevés. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2011 à 17:54 (CEST)

hello. je ne suis pas forcément d'accord avec ta dernière remarque (sinon on pourrait directement supprimer le modèle (fr) qui ne servirait à rien). --TaraO (d) 20 août 2011 à 18:35 (CEST)

Pareil : on retrouve ces remarques sur les pages de vote. La suppression des articles de ces (fr) est aussi recommandée par nombre de relecteurs de l'Atelier de lecture. Floflo62 (d) 20 août 2011 à 18:44 (CEST)

« est aussi recommandée » mais pas « doivent être enlevés ». Une recommandation n'est pas une obligation, attention aux termes. Perso, je ne mets pas le fr mais si le principal contributeur veut le mettre, c'est son choix . --'toff ^[discut.] 20 août 2011 à 18:55 (CEST)

Il vaut mieux éviter les (fr) sauf si ça apporte de la clarté (exemple un lien (fr + en) ). Ce qui me gêne le plus, à titre perso, c'est que ça embrouille avec les (fi). Autre détail : certains liens de ref vers la biblio semblent avoir un petit problème je crois.--Rehtse (d) 20 août 2011 à 19:01 (CEST)

bien vu pour les ref, je pense que c'est bon maintenant. --TaraO (d) 20 août 2011 à 19:20 (CEST)

J'ai écrit ça pour pas trop m'avancer vu que je ne connais pas tous les relecteurs mais je sais que certains d'entre eux disent : « doivent être enlevés ». Mais je ne fais là qu'évoquer ce que j'ai pu lire sur des pages de vote (avant de présenter mon premier label, j'avais observé nombre de pages de vote, j'ai continué d'ailleurs même si je vote rarement). Vous en faites ce que vous voulez mais si vous vous retrouvez avec des Contre ou des  Attendre pour ce motif (c'est arrivé), c'est bien dommage mais ce sera en connaissance de cause. Surtout si c'est ça qui in fine empêche la labellisation de l'article. Les labels sont avant tout des votes et les votants ont chacun leur sensibilité, de plus la forme est très surveillée dans les présentations AdQ. Cordialement Floflo62 (d) 20 août 2011 à 19:12 (CEST)

personnellement, je n'ai jamais eu cette remarque depuis le temps que je propose des articles au label. Le jour où l'on m'exprimera une raison claire et précise pour ne pas mettre le (fr) j'entamerais un débat. --TaraO (d) 20 août 2011 à 19:20 (CEST)

Et bien par exemple, adresse-toi à Dd (d · c · b). Floflo62 (d) 20 août 2011 à 19:31 (CEST)

C'est effectivement une recommandation voir la note 3 dans Wikipédia:Conventions bibliographiques. Cela dit, la raison derrière vient du fait qu'étant sur la wikipédia francophone, on s'attend à ce que le sources soient par défaut en français et qu'il est donc utile de préciser la langue seulement si la source n'est pas en français. Cela permet aussi d’alléger un poil la section référence. Cela dit c'est un point de mise en forme assez mineur. Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 17:44 (CEST)

Bonjour ! Pour l'article, j'ai retiré tous les (fr) qu'il y avait dans les refs. --24 Min. ^{[Vive le Québec]} 22 août 2011 à 21:50 (CEST)

Marie Dorin vers Marie Habert

Bonjour, une IP a créé un nouvel article Marie Habert, nouveau nom de la biathlète Marie Dorin en copiant-collant l'ancien article puis faisant de celui-ci une redirection vers le nouvel article. Est ce qu'un admin pourrait renommer Marie Dorien vers Marie Habert pour conserver l'historique sur le précédant article. cordialement. Philippep (d) 20 août 2011 à 21:56 (CEST)

Je plussoie et je me dis par ailleurs que l'article est à surveiller : les sources suivront je pense ce changement de nom mais pour l'instant l'IBU n'a pas modifié la fiche de la biathlète alors que le mariage date de juin selon la source de l'article. Floflo62 (d) 20 août 2011 à 22:50 (CEST)

Elle a bel et bien changé de nom depuis son mariage. L'IBU traîne un peu ou attend plus certainement les premières compétitions de l'hiver pour procéder au changement. Tostof • converse • 20 août 2011 à 22:55 (CEST)

TaraO (d) 21 août 2011 à 00:03 (CEST)

Clubs italiens renommés

Bonjour,

J'attire votre attention sur le fait que quelques clubs de football italiens ont été renommés ces derniers temps [13]. Je vous laisse le soin de juger de la pertinence de ces renommages et, le cas échéant, soit terminer proprement ces renommages (modification de la première occurrence du titre dans l'intro et dans l'infobox, les interwikis et les redirections étant corrigés), soit les annuler.

Rémi ✉ 21 août 2011 à 13:06 (CEST)

Mario Smash Football

Pour info,

Cet article sur un jeu vidéo de football est proposé au label BA, le vote se passe ici. Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 08:39 (CEST)

Portail:Arbitrage

Portail	Déploiement des bandeaux de portail	Nombre d'articles	Déploiement des bandeaux de catégorie	Nombre de catégories	État du portail
Arbitrage sportif	Terminé	1 537 articles	Terminé	336 catégories	Terminé

J'ai un peu de mal à comprendre comment faire en sorte que les articles liés (800 selon mes recherches) apparaissent... De l'aide serait la bienvenue, si vous en avez le temps. LorraineMeGarde (d) 19 août 2011 à 11:57 (CEST)

J'ai compris ! LorraineMeGarde (d) 19 août 2011 à 15:23 (CEST)

Par contre, juste une chose : arbitrage n'est pas suffisamment clair quant au fait que l'on traite seulement de l'arbitrage sportif. Il y a plein de types d'arbitrages, notamment en droit. Il faudrait donc un bandeau plus explicite. Thierry Caro (d) 19 août 2011 à 16:57 (CEST)

Je suis d'accord, je n'y avais pas pensé. J'ai renommé ce que j'ai pu en arbitrage sportif, mais je ne peux renommer les pages des catégories. LorraineMeGarde (d) 19 août 2011 à 17:42 (CEST)

Très belle initiative ce portail ! Bravo pour ton travail. J'ai re-rajouté le portail dans la liste des portails sportifs. Je n'ai pas compris pourquoi tu l'avais retiré après l'avoir mis Udufruduhu (d) 20 août 2011 à 03:59 (CEST)

Je l'ai retiré parce qu'il n'est pas tout à fait terminé, en fait, et j'ai fait la comparaison avec les nouveaux portails qui ont été créés récemment (voir plus haut) et je ne les y ait pas vus, donc j'ai pensé qu'il fallait attendre avant de les rendre officiels, d'autant qu'il y a encore beaucoup de travail dessus ! LorraineMeGarde (d) 20 août 2011 à 10:55 (CEST)

Portail presque terminé, le projet est lui opérationnel, sauf pour l'évaluation des articles, mais là je ne comprends vraiment pas comment ça marche pour tout mettre en place... LorraineMeGarde (d) 20 août 2011 à 18:00 (CEST)

Travail de très longues haleine pour les évaluations : je t'ai déjà créé Modèle:Wikiprojet Arbitrage sportif, Projet:Arbitrage sportif/Évaluation et quelques catégories. Il y a encore quelques liens rouges à créer (notamment au niveau des catégories). Ensuite, et c'est le plus long, il faut mettre un bandeau "portail de l'arbitrage sportif" sur tous les articles concernés. Après, demander à un bot d'apposer une évaluation par défaut (basés sur l'évaluation sport ?) sur tous les articles listés par ce portail, enfin évaluer manuellement tous les articles pour lesquels ce serait nécessaire. --'toff ^[discut.] 21 août 2011 à 21:26 (CEST)

Edit : j'avais zappé que le bandeau était déjà présent. --'toff ^[discut.] 21 août 2011 à 21:34 (CEST)

Merci beaucoup 'Toff ! Et comment faire pour faire en sorte qu'un bot mette à jour automatiquement la rubrique articles récents d'un projet (pourProjet:Arbitrage sportif/Articles récents) ? — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 21 août 2011 à 21:45 (CEST)

Au hockey, on fait ça à la main Sinon, la page des bots c'est là. --'toff ^[discut.] 21 août 2011 à 21:52 (CEST)

Pour les évaluation par défaut, prendre base sur l'évaluation sport me semble cohérent, mais il y aura des réajustages à faire, car ce qui concerne les instances nationales d'arbitrage des fédérations sportives, c'est d'importance faible pour le projet Sport, mais ça risque d'être plus important pour le projet arbitrage. Idem pour les arbitres internationaux actuels et les pages dédiées à l'arbitrage dans chaque sport ! :)

Et pour le bot, je dois expliquer en Français ou il y a une série de codes obscurs à mettre en place pour lui faire comprendre ce qu'on veut ? :) — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 21 août 2011 à 21:55 (CEST)

En français, la programmation du bot c'est l'affaire du dresseur. Sinon, j'ai annulé ton blanchiment : outre le fait que je me sois cassé le [...] à le faire (pas que du copié-collé), une page, même en travaux, doit rester visible. D'ailleurs, ça te permettra de créer les catégories manquantes (en rouge) avant de faire appel au bot. Cordialement. --'toff ^[discut.] 21 août 2011 à 21:59 (CEST)

Oui, désolé pour le blanchiment intempestif, je découvre la structure des projets et portails, et je n'avais pas remarqué qu'il y avait Projet:Nom du projet/Évaluation et Projet:Nom du projet/Évaluation des articles, du coup j'ai renommé le /Évaluation en /Évaluation des articles alors que je n'aurais pas du. Du coup, après, comme je ne pouvais pas supprimer le /Évaluation des articles créé par le renommage, j'ai mis "à faire" sauf que le /Évaluation comprend toutes les informations nécessaires, et que le /Évaluation des articles est destiné à s'encastrer dans le projet (dans les autres projets que j'ai vu), non ? — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 21 août 2011 à 22:34 (CEST)

Et aussi, je voulais vous dire que dans le modèle Modèle:arbitrage, les liens ne sont pas tous bons, car le nom du projet est Projet:Arbitrage sportif et pas arbitrage tout court ! :-) — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 22 août 2011 à 10:14 (CEST)

Non, ce modèle n'appartient pas au Projet:Arbitrage sportif mais au Wikipédia:Comité d'arbitrage. Sellig ✉ 22 août 2011 à 10:19 (CEST)

Autant l'article Arbitre (hockey sur glace) est généraliste et convenable, autant l'article Arbitre (rugby à XV) est franco-centré. Et mériterait d'être renommé en France ou revu. Dd (d) 31 août 2011 à 21:56 (CEST)

Oui je suis d'accord. Udufruduhu (d) 31 août 2011 à 22:03 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/127

Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:02 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/128

Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST)

{{Infobox Sportif}}

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:37 (CEST)

Ça ne va pas poser problème pour des sports comme la natation, l'athlé, le ski... ? Floflo62 (d) 30 août 2011 à 21:44 (CEST)

je sais pas. J'ai posé la question sur pas mal de pages de discussion de projet de sports pour voir les réactions (voir mes dernières contributions). --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:55 (CEST)

S'il existe un moyen pour différencier les couleurs des médailles sans utiliser les disgracieuses abréviations (Or, Arg. et Bro.), je suis pour. Sinon, je préfère garder la version actuelle pour l'athlétisme. Sellig ✉ 30 août 2011 à 23:32 (CEST)

Même avis que Sellig.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 août 2011 à 01:17 (CEST)

Jeux olympiques d'hiver de 1952 : AdQ ou BA ?

Bonjour, j'ai mis une remarque dans la PdD de l'article. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 21 août 2011 à 11:53 (CEST)

C'est parti pour le vote. Il se passe ici. Ben76210 (d) 4 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Joueurs du Racing Club de Strasbourg

Il s'agit d'une sorte de liste avec mention d'un certain nombre de joueurs notables (en raison de leur palmarès ou de leurs statistiques individuelles). Merci pour vos remarques. --44Charles (d) 2 septembre 2011 à 20:26 (CEST)

Bonsoir, très bon travail, mais l'article a encore quelques petits progrès à faire concernant l'accessibilité (voir gadget). Cdlt, Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 5 septembre 2011 à 19:27 (CEST)

J'ai fait qq modifs pour l'accessibilité. C'est mieux ? --44Charles (d) 6 septembre 2011 à 22:21 (CEST)

C'est mieux ainsi, bon travail . Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 8 septembre 2011 à 19:02 (CEST)

Moi j'ai une question purement pratique. Pourquoi ne pas avoir séparer le tableau avec une sous-section par lettre de l'alphabet ? parce que là à éditer c'est affreux, surtout pour les lettres du milieu de l'alphabet (sans parler du temps de chargement). Si c'est pour le côté triable du tableau, c'est pas vraiment gênant de le perdre, vu qu'il y a déjà la section sur les stats. Udufruduhu (d) 8 septembre 2011 à 19:23 (CEST)

Pour l'édition j'utilise la fonction "search" pour arriver directement à la ligne voulue. La section sur les stats ne donne qu'un apercu pour les "meilleurs" dans les catégories matchs disputés et meilleurs buteurs. Le triage integral du tableau permet en revanche de trier tous les joueurs, et selon 5 autres critères. Donc pour moi les avantages l'emportent sur les inconvénients. --44Charles (d) 8 septembre 2011 à 20:58 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/129

Voici le numéro 129. Bonne lecture. Dd (d) 3 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Final Four 2011

Bonjour, quelqu'un sait-il à quoi cela correspond ? Cela ne semble pas être la Ligue mondiale de volley-ball (Portail volley-ball), les dates (mars ) ne correspondent pas à la ligue mondiale.. la phase finale de l'édition 2011 a eu lieu en Pologne. Est-ce une autre compétition ? ou un canular ? Philippep (d) 4 septembre 2011 à 23:48 (CEST)

Aucune idée...

C'est bien mystérieux tout ça... Matpib (discuter) 5 septembre 2011 à 09:37 (CEST)

rien sur l'équipe à cette date dans les archives, rien dans l'agenda sportif de la ville de Marseille non plus, SI non?--Remy34 (d) 5 septembre 2011 à 10:22 (CEST)

. Matpib (discuter) 5 septembre 2011 à 11:01 (CEST)

Jeux des petits États d'Europe 2011

Salut au café ! Es ce que les athlètes ayant remporté une médaille dans cette compétition sont admissibles ? Merci. Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 6 septembre 2011 à 10:03 (CEST)

Moi je dirait la médaille d'or, mais je sais pas --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 6 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

moi je dirais rien, c'est même pas au niveau des jeux de la francophonie ou des jeux méditerranéens--Remy34 (d) 6 septembre 2011 à 23:16 (CEST)

Ou peut-être plus avoir remporté au moins 2 médailles dont au moins une d'or sa en fait très peu (moins ceux qui ont des critères spécifiques) --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 septembre 2011 à 01:49 (CEST)

Déjà si on applique simplement les critères généraux cela limite bien les choses : il faut une carrière notable et des sources. Parce que voir un monégasque dont le seul fait de gloire est une victoire dans une des courses de la natation dans cette compétition ça laisse quand même songeur... Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 10:56 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/130

Voici le numéro 130. Bonne lecture et bonne Coupe du monde. Dd (d) 9 septembre 2011 à 07:00 (CEST)

L'article Évolution des performances sportives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Évolution des performances sportives » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution des performances sportives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 9 septembre 2011 à 12:09 (CEST) Axou (d) 9 septembre 2011 à 12:09 (CEST)

Drapeaux des collectivités (hors métropole)

Pourquoi nous n'avons pas les modèles : Nouvelle-Calédonie, Wallis-et-Futina, Île Norfolk, Soama Américaines, Nuie etc... Même si ce sont collectivités dépendantes d'une métropole, ces territoires sont représenté lors de compétition internationale comme les Jeux du Pacifique. Je dis cela car j'ai cré l'article sur Athlétisme aux Jeux du Pacifique de 2011 et qui pourra me dire pour le lancer du javalot, laquelle des filles est de Wallis-et-Futana et les deux autres de Nouvelle-Calédonie. Pour faire le tableau des médailles sur cette compétition, il y aura les trois colléctivités françaises ( la polynésie a le modèle) mais dans le tableau des résultats, on ne trouvera que des drapeaux français. Merci d'éclairer ma lanterne car je ne peux pas dans l'état actuel des choses finir l'article sur l'athlétisme sur ces jeux.

Enfin depuis mai 2010, il y a deux drapeaux officiels pour la Nouvelle-Calédonie, le drapeau français et le drapeau indépendantiste kanack. CédricGravelle (d) 9 septembre 2011 à 22:10 (CEST)

Bonjour. Je suis moi-même en train de travailler sur les Jeux des îles de l'océan Indien, et je pense que tu peux créer ces modèles, en effet. En revanche, les liens rouges sur le nom des athlètes sont bien généreux. Voir plus haut, à ce sujet, la section sur les Jeux des petits États d'Europe 2011. Thierry Caro (d) 9 septembre 2011 à 22:18 (CEST)

Merci de la réponse, pour les liens rouges, je garderai que les athlètes qui ont déjà un article. Donc les liens rouge vont disparaître. CédricGravelle (d) 9 septembre 2011 à 22:23 (CEST)

Et voilà j'ai fait se que j'ai pu --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 9 septembre 2011 à 22:44 (CEST)

Wikiconcours de septembre 2011

Bonsoir à vous toutes et à vous tous ! Quatre places sont disponibles dans l'équipe n^o 619, représentante du projet « catch », qui participera au prochain Wikiconcours. Des groupes composés d'un à cinq contributeurs ont deux mois pour améliorer des articles sur un thème de leur choix. Même si le catch n'est pas un sport (enfin... presque), j'espère que vous serez intéressés. Bon dimanche à tous. Amicalement, Jean-Guy ✉ 10 septembre 2011 à 23:33 (CEST)

Hobey Baker

• intention de proposer au label - AdQ --TaraO (d) 24 août 2011 à 22:13 (CEST)
• bonjour, le vote est lancé : Discussion:Hobey Baker/Article de qualité --TaraO (d) 12 septembre 2011 à 07:26 (CEST)

L'article Stéphane Lorenzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Lorenzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Lorenzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:52 (CEST) --Chris a liege (d) 12 septembre 2011 à 19:52 (CEST)

Article flou

André Cognard. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 13 septembre 2011 à 22:31 (CEST)

Paul Cheyrouze

Article parlant d'un sportif français, mais de quel sport? Arrticle à retravailler un peu. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 13 septembre 2011 à 22:47 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/131

Voici le numéro 131. Bonne lecture. Dd (d) 17 septembre 2011 à 08:51 (CEST)

Pentathlons

Bonjour. Quelqu'un pour débrouiller Catégorie:Pentathlonien et Catégorie:Pentathlonienne, où se mélangent pratiquants du pentathlon et du pentathlon moderne ? Il faudrait créer deux arbres de catégories différents pour les masculins et deux autres pour les féminines. Mais comment appeler l'un et l'autre ? Et pourquoi a-t-on jusqu'ici privilégié la forme pentathlonien à la forme pentathlète, qui semble plus usitée ? Faut-il utiliser l'une pour l'un des sports homonymes et l'autre pour le second ? J'attends vos avis et interventions. Thierry Caro (d) 17 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Je viens de vérifier sur "L'encyclopédie des sports" : les pentathloniens pratiquent les épreuves combinées d'athlétisme (pentathlon athlétique) mais cette épreuve n'est plus disputée aujourd'hui que par les féminines, et en salle (pentathlon (athlétisme)). Les pentathlètes sont les pratiquants du Pentathlon moderne. Je vais regarder ça de plus près. Sellig ✉ 17 septembre 2011 à 19:57 (CEST)

Belle pagaille en effet. Peut-être partir là-dessus s'il n'y a pas de confusion possible : Catégorie:Pentathlonien (athlétisme) et Catégorie:Pentathlonienne (athlétisme) pour l'athlé, et Catégorie:Pentathlète et Catégorie:Pentathlète (femme) pour le pentathlon moderne. Il faudra alors dans ce cas vider et supprimer les catégories Catégorie:Pentathlonien et Catégorie:Pentathlonienne. Autre solution : utiliser ces deux dernières uniquement pour l'athlétisme. Sellig ✉ 17 septembre 2011 à 20:19 (CEST)

Mmmh. Merci bien, mais si vraiment chaque terme renvoie à une discipline spécifique, alors on peut se passer des parenthèses proposées et réaffecter Catégorie:Pentathlonien et Catégorie:Pentathlonienne aux sportifs pratiquant le pentathlon seulement composé d'épreuves athlétiques. Thierry Caro (d) 17 septembre 2011 à 20:38 (CEST)

Mouais, en regardant sur le net, je m'aperçois que les deux intitulés sont apparemment acceptés pour le pentathlon moderne [14]. Donc je suis plutôt pour la conservation des parenthèses, mais avec quels titres ? Sellig ✉ 17 septembre 2011 à 20:48 (CEST)

OK, alors, je vais faire ça si personne ne s'y oppose. Thierry Caro (d) 17 septembre 2011 à 21:10 (CEST)

Si le Pentathlon (athlétisme) est une compétition féminine, alors pourquoi devrait-il y avoir une Catégorie:Pentathlonien (athlétisme) ? Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 00:10 (CEST)

Le pentathlon en athlétisme a d'abord été une épreuve masculine. Historiquement (en 1912, bien avant l'existence du net).--ᄋEnzino᠀ (d) 18 septembre 2011 à 00:39 (CEST)

Sellig m'a imposé (avec d'autres) une Catégorie « Relayeur (athlétisme) » pour bien la distinguer des autres sports où existent des relais dont j'attends toujours la création (et dont je doute très fortement). Faisons simple (principe de Moindre surprise, comme toujours). Plus personne ou presque n'effectue de pentathlon en compétition d'athlétisme (et du moins, celles qui le font sont aussi des heptathloniennes/heptathlètes, je ne connais pas d'exception). Contrairement aux relayeurs qui ne sont pas tous des sprinteurs.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 septembre 2011 à 00:26 (CEST)

Noms russes et alentours…

Je sais qu'il s'agit d'un marronnier et que l'automne approche, mais comme Natalya Lisovskaya, une championne soviétique (une Bachkire et non une Russe) devenue française sous ce nom, a été renommée par Utilisateur:Necrid Master, sans aucun travail d'accompagnement (une habitude, hélas pour ceux qui bossent sur le Projet Athlé), je me permets de revenir ici après la longue et vaine polémique avec l'Utilisateur:Kolossus qui avait fini par cesser son harassement — après m'avoir traité de nom d'oiseaux, mérités ou pas, c'est à vous de le dire, sans jamais se voir reprocher la moindre Attaque personnelle (la loi n'est pas la même pour tous), en nous disant son mépris pour les Sportifs en général (et pas seulement ceux qui ont un nom russe à franciser). Comme aucune Convention ne sera sans doute jamais prise sur ce sujet, je demande seulement que cette aberration soit rectifiée (je ne veux plus renommer des articles et débuter de vaines guerres d'édition qui me valent des blocages ridicules mais justes). Qu'en pensez-vous ? (un cas similaire d'une Russe naturalisée Belge avec son nom écrit à l'anglaise devrait laisser pantois Necrid, mais il a l'air aussi « têtu » que moi ).--ᄋEnzino᠀ (d) 18 septembre 2011 à 00:23 (CEST)

Normalement on francise les noms, néanmoins la personne étant presque inconnue sous "Natalia Lissovskaïa", je rajoute "Natalya Lisovskaya" dans l'en-tête. LD ^{• m'écrire •} 18 septembre 2011 à 01:20 (CEST)

Et pour cause, elle est devenue française sous ce nom…--ᄋEnzino᠀ (d) 18 septembre 2011 à 01:31 (CEST)

Tout les noms devraient être garder sous leur nom d'origine (non franciser) selon moi donc je préfère Natalia Lissovskaïa... je comprend pas pourquoi pas pourquoi vous voulez toujours franciser --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 septembre 2011 à 02:04 (CEST)

Hein ? Natalia Lissovskaïa est le nom francisé, mais tu es contre tout en étant pour ? Je suis assez fatigué pour faire des fautes de français mais suis-je assez fatigué pour mal comprendre ? Le nom non-francisé, c'est-à dire en langue natale est russe : « Лисовская, Наталья Венедиктовна ». Sur ce, bonne nuit. LD ^{• m'écrire •} 18 septembre 2011 à 02:07 (CEST)

Je me suis perdu en lisant ton message, mais ne faisons pas une guerre j'ai mon avis t'a le tiens VOILÀ!! --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 septembre 2011 à 02:09 (CEST)

Dans le français que j'écris, « tous les noms devraient être gardés sous leurs noms d'origine (non francisés) » sonne à peine mieux. Il est vrai qu'à certaines heures, les coquilles peuvent apparaître. Cela en revanche signifie que le nom de cette lanceuse de poids doit être Natalya Lisovskaya, puisque c'est celui de sa carte nationale d'identité (française). Il suffit de voir l'édition (papier) du Journal officiel de la République française.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 septembre 2011 à 02:13 (CEST)

C'est pas pour rien que je coule toute mes dictée sur des faute d'ortographes --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 septembre 2011 à 02:35 (CEST)

Dans une WP idéale, ce qui doit compter, c'est le nom utilisé par les sources. Si plusieurs noms existent, c'est le plus utilisé qui doit compter. Si vraiment elle est devenue française sous le nom de Natalya Lisovskaya, c'est vraiment une aberration que l'article ne s'appelle pas sous ce nom et qu'il comporte ainsi un nom d'une forme que le ministère de l'Intérieur n'a pas voulu utiliser. Mais hélas sur WP, il est fréquent de constater que dans nombre d'articles (le sport fait heureusement exception), la règle de vérifiabilité ainsi que le principe de moindre surprise sont bafoués au profit d'une transcription dont les promoteurs sur WP savent très bien qu'elle n'est pas utilisée dans la plupart des cas (et qu'on ne vienne pas me parler de l'exception Poutine, ce pseudo argument éternellement ressorti et largement contré depuis longtemps). Mais bon certains préfèrent imposer des noms qui n'existent pas dans les sources mais qui s'appuient sur cet article de WP, qu'ils ne viennent ensuite pas se plaindre après de l'abondance de TI sur WP. Quand on voit des demandes de renommages d'articles en Maria Charapova ou Marat Safine, des formes de noms que les demandeurs n'ont jamais vu que dans leurs rêves, on ne peut simplement qu'être consterné et croire que ce n'est qu'une mauvaise plaisanterie, mais non hélas... Floflo62 (d) 18 septembre 2011 à 02:48 (CEST)

PS : cet article doit évidemment être renommé en Natalya Lisovskaya. Floflo62 (d) 18 septembre 2011 à 02:48 (CEST)

Spasiba : « la messe est dite ». --ᄋEnzino᠀ (d) 18 septembre 2011 à 02:55 (CEST)

Dans un WP idéale tout les nom viendraient d'une transcription en alphabet latin non-franciser et la seul place avec des longs textes interminables serait les articles --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 septembre 2011 à 03:33 (CEST)

La vérifiabilité, règle d'or sur WP ! C'est ça qui compte et qui doit donc être appliqué. Stp, peux-tu être un peu plus maniaque de l'orthographe Maniacduhockey ? Floflo62 (d) 18 septembre 2011 à 04:06 (CEST)

Crois-tu que je fais exprès, si je pouvais je le ferais, inquiète toi pas --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 18 septembre 2011 à 17:10 (CEST)

Bon thème

J'ai l'intention de proposer prochainement le thème « Racing Club de Strasbourg » au label « bon thème ». Le projet de bon thème est accessible ici.

Les remarques de Gemini1980 (qui s'occupe des thèmes) sont positives, voir ici et là. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. --44Charles (d) 18 septembre 2011 à 07:24 (CEST)

Votes sur l'adaptation des critères d'admissibilité des articles "football"

Voyant le "flou" qui régnait sur l'admissibilité de certains clubs de foot, d'articles de saisons, d'entraîneurs, etc, et les discussions qui s'en suivaient, j'ai donc décidé au début du mois de juin de proposer de nouveaux critères d'admissibilité, concernant tous les types d'articles liés au football, et pas seulement aux joueurs. Voir cette proposition. J'ai adapté certaines parties en fonctions de remarques reçues dans les jours qui ont suivi sa mise en ligne.

Avant de proposer ces "nouveaux" critères en prise de décision, il faudrait que l'on fixe ensemble les derniers points de détails, et voir si la procédure ne sera pas un échec assuré. J'ai donc ouvert une sous-page pour les votes et les argumentations, que je vous invite à visiter, et sur laquelle je vous invite à vous exprimer :) Toutes les modalités sont expliquées sur cette page.

Merci d'avance de votre participation. LordSuprachris (d) 12 septembre 2011 à 10:23 (CEST)

Les votes se terminent ce soir à minuit, n'oubliez pas de venir donner votre avis si ce n'est pas déjà fait :) LordSuprachris (d) 21 septembre 2011 à 09:46 (CEST)

Rangement des catégories

Bonjour à tous, j'ai une petite discussion avec Udufruduhu sur le rangement des catégories des sportifs Ici. Pour résumé, il faut ranger les catégories selon l'ordre d'importance de la carrière du joueur, pour moi seul l'ordre chronologique doit pris en compte. Exemple pour ce joueur de rugby Mike Blair. Selon Udufruduhu, les catégories se rangent de cette façon: Catégorie:Joueur écossais de rugby à XV Catégorie:Joueur d'Edinburgh Rugby Catégorie:Demi de mêlée (rugby à XV) Catégorie:Naissance en 1981 Catégorie:Naissance à Édimbourg .Et pour moi de cette manière: Catégorie:Naissance en 1981 Catégorie:Naissance à Édimbourg Catégorie:Joueur écossais de rugby à XV Catégorie:Demi de mêlée (rugby à XV) Catégorie:Joueur d'Edinburgh Rugby

Je suis complètement perdu sur ce système de rangement de catégorie, comment doit-on faire? Quel est le rangement le plus pertinent pour le visiteur? Merci à vous.--PAULOM 18 septembre 2011 à 18:32 (CEST)

Pour moi, c'est le rangement d'Udufruduhu. L'année et le lieu de naissance sont à mes yeux, les catégories les moins importantes, c'est pour cela que je les mets aussi systématiquement en dernier. Trafalguar ^[✉] 18 septembre 2011 à 18:38 (CEST)

Prenons un exemple, celui de Zidane donc pour toi il est plus important qu'il ait joué à l'AS Cannes plutôt qu'il soit né à Marseille? Pour moi clairement non!.--PAULOM 18 septembre 2011 à 18:43 (CEST)

Je n'ai jamais parlé d'importance mais de pertinence. Mike Blair est défini en premier lieu comme un joueur de rugby écossais avant d'être une personne née à Édimbourg. Si on te demande qui est Mike Blair, qu'est-ce que tu réponds en premier ? Que c'est un joueur de rugby à XV écossais ou qu'il est né à Édimbourg ? Pour l'ordonnancement des catégorie du type joueur du Truc football club, peu importe l'ordre du moment qu'elles sont regroupées et qu'elles se trouvent avant les catégories de naissance et décès mais après les catégories définissant la « nature première » du sportif (footballeur anglais, pongiste allemand, joueur australien de rugby à XV...). C'est tout ce que je dis ni plus ni moins. Je n'ai jamais parlé de hiérarchiser les catégories par club, mais seulement de la place relative des catégories de naissance et décès par rapport aux autres. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 18:51 (CEST)

@PAULOM Quand on parle de Zidane, on pense d'abord à sa carrière de footballeur. Donc comme Udufruduhu, je mettrai d'abord la sélection et les clubs où il a évolué plutôt que son lieu de naissance ou son année de naissance. Trafalguar ^[✉] 18 septembre 2011 à 18:56 (CEST)

Tu n'es pas logique dans tes propos Udufruduhu, tu souhaites regrouper les catégories entres elles mais lorsque elles sont du même type tu les range au hasard....bizarre. Pourquoi ne pas garder ta logique à l'intérieur des types de catégories (club)?

Pour Zidane, pas d'accord avec toi on parle de pertinence donc, si par exemple Zidane avait joué un seul match avec l'AS Cannes ce n'est pas plus important que le fait qu'il soit né à Marseille et tout ce qui comporte autour de cette naissance--PAULOM 18 septembre 2011 à 19:02 (CEST)

Encore une fois tu confonds importance et pertinence. Je ne m'avancerais pas justement à faire un classement des clubs où Zidane a joué, selon un quelconque critère d'importance, parce que justement cela serait subjectif. C'est pourquoi je n'y mets aucun ordre. La seule chose, c'est qu'elles doivent être ensemble avant les catégories de naissance et de décès car Zidane est un footballeur avant d'être une personne née à Marseille. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 19:11 (CEST)

Bien sûr que son lieu de naissance est important mais il est principalement connu pour être footballeur, pas pour être né à Marseille. De plus dans les articles, les deux catégories les plus visibles sont pour moi la 1^re et la dernière. Donc son lieu de naissance en dernier est tout à fait pertinent, et permet de faire une "coupure" entre Zidane le footballeur et Zidane l'homme. Trafalguar ^[✉] 18 septembre 2011 à 19:20 (CEST)

Je n'ai jamais remis en cause le fait que Zidane est marseillais soit plus important que sa carrière de footballeur, je veux juste qu'on suive sa vie sa naissance jusqu'à sa carrière plutôt qu'un fourre tout où on commence par le fait qu'il soit joueur de football, puis ses clubs, puis son poste, puis son état civile, tout simplement.--PAULOM 18 septembre 2011 à 19:34 (CEST)

Vous allez pas vous crêper le chignon pour un rangement de catégorie ? Vous savez que la plupart des gens qui lisent wikipedia ne vont pas jusqu'à la ligne des catégories ? tiens, je vous propose un autre rangement : par ordre alphabétique (c'est aussi pertinent que toutes les autres possibilités) --'toff ^[discut.] 18 septembre 2011 à 21:55 (CEST)

Pour moi ce qui compte c'est que toutes les catégories soient présentes et que leur classement soit pertinent. Le reste (l'ordre du classement) importe peu. Matpib (discuter) 18 septembre 2011 à 22:02 (CEST)

Recommandation officielle établie de longue date : il n'y a pas d'ordre imposé. Pratique officieuse établie de longue date : catégorie réellement qualifiante, puis catégories secondaires, puis date de naissance, puis date de décès. Thierry Caro (d) 18 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

Le foot essaye aussi de labelliser ;-)

Pour ceux qui n'auraient pas vu sur le café du foot. Je suis ouvert à toutes remarques ! Buff ^[hum ?] 21 septembre 2011 à 14:07 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Buff ^[hum ?] 28 septembre 2011 à 13:48 (CEST)

Procédures de labels en cours

Bonjour. Je signale qu'en matière de cyclisme, deux procédures de labels sont en cours : Discussion:Tour de France 2011/Bon article et Discussion:Philippe Gilbert/Bon article. Ces deux propositions ont en commun le fait de n'avoir prévenu ni le projet:sport ni le projet:cyclisme. Toutefois l'intention était apposée dans le cas du TdF 2011 ici. Floflo62 (d) 22 septembre 2011 à 20:44 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/132

Voici le numéro 132. Bonne lecture. Dd (d) 24 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

L'article All-America est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « All-America » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:All-America/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:25 (CEST)

Aide sur les Parser Functions pour un modèle tennis

Bonjour les sportifs. J'ai créé ce modèle {{Palmarès ATP tournoi}} (et ses frères {{Palmarès ATP début}} et {{Palmarès ATP fin}})qui permet d'uniformiser les palmarès (voir Palmarès, statistiques et records de Rafael Nadal pour l'exemple). Il permet aussi de trier par catégorie dans l'ordre logique (et non alphabétique) ou de trier par nation les tournois et adversaires plutôt que par nom commercial... variable (je parle là des tournois). Avec les fonctions, je pense qu'il est possible dans la colonne "Catégorie" de mettre automatiquement la dénomination d'époque avec comme paramètre la date (déjà entrée par ailleurs) mais je ne sais pas comment faire.

Récapitulatif :

1990 à 1992	1993 à 1997	1998 à 1999	2000 à 2004	2005 à 2008	depuis 2009
ATP World Tour Championships			Tennis Masters Cup		ATP World Tour Finals
ATP Championship Series, Single Week	ATP Super 9		Tennis Masters Series	ATP Masters Series	ATP World Tour Masters 1000
ATP Championship Series		ATP International Series Gold			ATP World Tour 500 Series
ATP World Series		ATP International Series			ATP World Tour 250 Series

Si vous savez comment arranger ça, n'hésitez pas : je rechigne à utiliser mon modèle pour les "vieux". – Lucio 31/fr 12 septembre 2011 à 14:52 (CEST)

Pas sûr que tu puisses utiliser le champ "date" ? (Sous toutes réserve, je ne suis pas un expert). Maintenant, avec ifexpr et un champ supplémentaire (année par exemple), c'est sans doute possible. Je suppose que ça donnerait : if cat=GP (ifexpr: année<2000 alors ATP World Tour Championships sinon ifexpr: année<2009 alors ATP World Tour Finals sinon ATP World Tour Finals) sinon if cat=1000 etc. --'toff ^[discut.] 13 septembre 2011 à 06:57 (CEST)

J'ai trouvé le Projet:Modèle et Juju2004 (d · c · b) m'a trouvé une solution-astuce avec "titleparts". – Lucio 31/fr 3 octobre 2011 à 22:18 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/133

Voici le numéro 133. Bonne lecture. Dd (d) 1 octobre 2011 à 09:57 (CEST)

Merci. Bien joué le zoom sur l'équipe de Tonga. --H4stings ^δ 1 octobre 2011 à 10:58 (CEST)

Projet:Sport/Challenge sportif de désébauchage

Bonjour, je viens juste poster pour rappeler que cette page existe. Elle a l'air assez abandonnée ces temps-ci. Cordialement Floflo62 (d) 3 octobre 2011 à 12:05 (CEST)

tant de choses à faire.... mais c'est vrai que le désébauchage devrait être un des principaux chevaux de bataille des contributeurs réguliers... Matpib (discuter) 3 octobre 2011 à 12:08 (CEST)

Je ne blâme personne, j'ai moi-même du mal en ce moment. Floflo62 (d) 3 octobre 2011 à 12:31 (CEST)

Depuis l'ouverture du challenge, 211 articles ont été désébauchés. Udufruduhu (d) 3 octobre 2011 à 14:32 (CEST)

Achilleas Papadimitriou

Article d'un volleyeur se trouvant dans le projet football. De plus, il faut des catégories adéquates et liens externes et portails et vérifier infos.--— FCNantes72 (d) 5 octobre 2011 à 21:26 (CEST)

Larry Robinson

Eh oh ! J'ai pas fini de relire ! --'toff ^[discut.] 6 octobre 2011 à 09:05 (CEST)

En note 4, il y a je pense une petite erreur. « Le terme « défensive » fait référence aux phases de défensive de l'équipe. » de défense, non ? – Lucio 31/fr 6 octobre 2011 à 09:20 (CEST)

Bien vu. « aux phases de défense de l'équipe ou aux phases défensives de l'équipe ». A TaraO de choisir. --'toff ^[discut.] 6 octobre 2011 à 09:24 (CEST)

@Lucio : bien vu merci, c'est corrigé

@totoff ouais je sais mais c'est pour te mettre la pression ! --TaraO (d) 6 octobre 2011 à 09:34 (CEST)

C'est nul ! --'toff ^[discut.] 6 octobre 2011 à 09:41 (CEST)

Est-ce normal que les Devils de New Jersey passent du Pacifique à l'atlantique en 2000 ? Larry Robinson#Statistiques d.27entra.C3.AEneur – Lucio 31/fr 6 octobre 2011 à 10:40 (CEST)

oui c'est parce que je me suis gouré ... . --TaraO (d) 6 octobre 2011 à 12:12 (CEST)

Grand Prix automobile d'Europe 2011 et Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2011 proposés en AdQ

le vote pour le premier article se clôture le 31 octobre et se trouve ici : Discussion:Grand Prix automobile d'Europe 2011/Article de qualité. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 30 septembre 2011 à 18:30 (CEST)

le vote pour le second article vient juste d'être ouvert ici : Discussion:Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2011/Article de qualité Bonne lecture. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 30 septembre 2011 à 18:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/134

Voici le numéro 134. Bonne lecture. Dd (d) 8 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Typographie sportive

Salut les sportifs. Non, je ne cherche pas à créer un article sur un nouveau sport (la typographie sportive est un sport trop dangereux pour être homologué), mais je voudrais savoir si la règle pour les titres d'articles concernant les clubs sportifs est bien d'écrire avec des majuscules à chaque mot, genre Association de la Jeunesse Auxerroise, et non pas Association de la jeunesse auxerroise comme la règle générale pour les titres le voudrait.--Rehtse (d) 9 octobre 2011 à 23:03 (CEST)

La réponse (sportive) est d'une clarté typographique : le sport ne fait pas exception à la règle « République française » et donc on a bien la Fédération italienne de football ou la Fédération monégasque d'athlétisme et ainsi de suite pour tous les noms de clubs, majeurs et mineurs, surtout ceux qui aiment les majuscules inutiles ou pour faire acronyme (AJA se prononce plus facilement il est vrai), devraient scrupuleusement respecter ces principes qui font consensus et auxquels il ne me semble pas possible de faire exception.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:11 (CEST)

Le titre actuel est Association de la Jeunesse auxerroise. N'est-ce pas convenable ? Floflo62 (d) 9 octobre 2011 à 23:25 (CEST)

Le J majuscule peut se défendre tant qu'on ne veut pas aussi l'affubler à auxerrois(e) . Bien évidemment. De même qu'on a bien Parti socialiste et Parti des Verts. On peut en effet considérer que la Jeunesse est le vrai nom du club d'après l'incontournable Lexique de l'Imprimerie nationale.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:29 (CEST)

Le titre de cet article (existant depuis je ne sais quand) est donc satisfaisant. Cordialement Floflo62 (d) 9 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

(conflit d'edit) Toutefois en faisant des recherches plus poussées et en butinant ci et là, je découvre que, petit à petit, les Parti de la Réforme ont été peu à peu uniformisés en un plus contestable Parti de la réforme — comme on devrait avoir un Parti de la Jeunesse et non un Parti de la jeunesse. Je suis pourtant sûr de moi en ce domaine plus que dans aucun autre (l'adj. qualificatif doit toujours être en minuscules, même quand le logo officiel de l'État met des majuscules partout, comme en France !).--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:37 (CEST)

Je n'ai pas bien compris pourquoi une majuscule à Jeunesse dès lors qu'on écrit l'Association de la Jeunesse (ça fait donc deux majuscules)... Mais aussi pourquoi la majuscule à Club dans Football Club de Nantes ? Ou à Basket Nantes-Rezé Basket 44 ? Tout ça pour savoir si je dois corriger le titre d'un article récemment créé par une IP : Amicale Laïque Saint-Sébastien (rink-hockey). Sans doute qu'il n'y a pas de majuscule à l'adjectif laïque...--Rehtse (d) 9 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

Effectivement, pas de majuscule à l'adjectif (s'il est après — car s'il est avant, genre Grande Association laïque, il en faudrait un de plus, donc deux, la typo n'étant pas toujours simple et n'ayant pas réponse à tout, comme pour Nantes-Rézé etc. Par exemple que faire d'un nom à moitié traduit comme Associazione Sportiva Rome ?). Respecter les règles italiennes de typo ou les françaises ? Nul ne sait.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Pour Football Club, en revanche, ce n'est pas du français, mais bien de l'anglais, puisque sinon, dans ma langue qui est celle que nous parlons ici, c'est « club de football » qui serait correct, sans majuscule à football (sauf au début du titre, après un point, etc.)--ᄋEnzino᠀ (d) 10 octobre 2011 à 00:04 (CEST)

Proposition de l'article sur Adam Ondra au label BA

Bonjour à tous, je voulais vous informer que j'ai lancé une proposition comme BA pour l'article sur le grimpeur Adam Ondra ici : Discussion:Adam_Ondra/Bon_article. Bonne lecture à tous. Cordialement. --Helgismidh (d) 10 octobre 2011 à 15:43 (CEST)

Footballers évoluant dans le championnat suisse

Bonjour,

Il est possible/probable qu'avec Wikimedia CH nous nous métions à faire des photos du championnat de foot en Suisse. L'intérêt est de faire des belles photos de football, mais aussi de pouvoir illustrer les biographies des joueurs. En revanche, je me posais la question de l'admissibilité des joueurs. Un footballer avec un contrat pro en Super League est-il automatiquement dans les critères ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 octobre 2011 à 15:46 (CEST)

Il sera admissible (voir pays de catégorie 2 dans les critères) s'il (au choix) :

• a disputé au moins 30 matchs (en gros une saison complète) de championnat
• est international
• est vainqueur de la coupe suisse (avoir joué la finale)
• a disputé la champion's League
• est au moins demi-finaliste de la Ligue Europa

Voilà, normalement j'ai rien oublié. Udufruduhu (d) 11 octobre 2011 à 15:56 (CEST)

Super, merci. Bon ça signifie qu'ils ne sont pas tous admissibles. On prendra les photos, on fera le tri après pour les articles. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 octobre 2011 à 15:59 (CEST)

Déjà quand on voit la tête des articles sur les clubs, on se dit que même des photos de joueurs non admissibles ne feraient pas de mal. On a aussi des articles comme Saison 2011-2012 du Servette FC à illustrer. Donc t'inquiètes pas, ça servira toujours (et les joueurs non admissibles aujourd'hui le seront peut-être demain). Moyg hop 11 octobre 2011 à 16:02 (CEST)

En fait, pour l'instant c'est pas le Servette qu'on devrait voir mais plutôt le Lausanne Sport. J'ai déjà repéré Peter Luccin qui serait pas mal à tirer le portrait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 octobre 2011 à 16:10 (CEST)

J'ai fait un petit match amical ce soir. On devrait avoir de meilleurs photos prochainement. En attendant : Commons:Category:FC Lausanne-Sport - 11 octobre 2011. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 octobre 2011 à 23:17 (CEST)

t'es juste trop fort ... tu le sais hein ! --TaraO (d) 11 octobre 2011 à 23:24 (CEST)

Crap (jeu)

Bonjour. Cet article, créé par un nouvel utilisateur, me semble être un canular. Pouvez-vous me confirmer/infirmer ce point ? L'instance principale, les noms des joueurs, le nom du sport/jeu, etc. je ne retrovue rien ailleurs. Comme c'est élaboré, on peut réflêchir à le transformer en « pastiche ». Je vous laisse voir. Like tears in rain ^{-_-} 13 octobre 2011 à 10:32 (CEST)

Amha, canular , rien que le nom du sport est un canular et le fait qu'il soit sport national au Liechtenstein en est une autre preuve--Remy34 (d) 13 octobre 2011 à 10:39 (CEST)

Transférer vers Wikipédia:Pastiches/Crap . Les photos sont fausses dans leurs descriptions ou inventés ; en:Antonio Ruiz de Montoya un missionnaire né bien avant l'invention présumée du crap — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 13 octobre 2011 à 14:11 (CEST)

Merci de vos précisions. Like tears in rain ^{-_-} 13 octobre 2011 à 14:28 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/135

Voici le numéro 135. Bonne lecture. Dd (d) 15 octobre 2011 à 21:38 (CEST)

Bill Guerin

Discussion:Bill Guerin/Bon article : Le vote est ouvert ! --24 Min. ^{[Vive le Québec]} En ce 16 octobre 2011 à 15:39 (CEST)

catégorie:Homosexualité dans le sport

Voici une catégorie proposé à la suppression. Cela sort de notre quotidien de sportifs en manque de notoriété ou de sports farfelus. Ceux qui sont intéressés peuvent donner leur sur Discussion catégorie:Homosexualité dans le sport/Suppression. Udufruduhu (d) 18 octobre 2011 à 21:17 (CEST)

Repêchage amateur de la LNH 1964

(j'ai pris la même base que pour le Repêchage amateur de la LNH 1963 qui est déjà BA). --TaraO (d) 18 octobre 2011 à 22:36 (CEST)

Nîmes Olympique

Tout est dit, je pense que cet article a le potentiel, et je voudrais avoir vos avis sur les points à améliorer/modifier pour qu'il n'y ai pas d'objection à cet promotion. CONCACAF-Footballeur (d) 19 octobre 2011 à 12:06 (CEST)

Le débat a lieu en ce moment au café du foot Matpib (discuter) 19 octobre 2011 à 21:46 (CEST)

de l'admissibilité des clubs omnisport

Bonsoir à tous.

Un filleul me demande de jeter un coup d'oeil à une de ses pages de brouillon. Il s'agit d'un projet d'article sur La Cambronnaise de Saint-Sébastien sur Loire. Comme je l'indique sur la pdd de l'utilisateur, le projet:Sport a toujours eu les pires difficultés à gérer les clubs omnisport. Même les grandes institutions ont toujours été traitées dans WP avec de grandes difficultés d'appréhension. C'est encore plus le cas pour les petites entités comme la Cambro que je découvre. Les conventions du projet:Sport ne parlent pas de ce genre de club (cf Projet:Sport/Conventions#Notoriété_des_clubs). L'article ici présenté est dans tous les cas sourcé avec un ouvrage spécifiquement consacré au club.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 19 octobre 2011 à 21:53 (CEST)

La situation serait-elle différente avec d'autres références de sourçage ? C'est possible d'en exploiter une seconde dès maintenant. Puis une troisième d'ici un mois après parution d'un nouvel ouvrage. Après, il resterait à exploiter la presse et les ouvrages locaux ... à discrétion des historiens du cru .... nous nous étions placé dans une perspective d'histoire du sport ; mais ajouter les palmarès récents ne pose pas problème--Claude PIARD (d) 19 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

René Deleplace

Article à créer [15], [16] Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 07:32 (CEST)

Georges Darnoux

Bonjour, j'ai un petit « problème technique » sur l'article Georges Darnoux, cinéaste, mais aussi pilote automobile dans les années 1930. Il y a sur un site un article [17] sur sa participation aux 24 heures du Mans 1935 (avec 2 photos de sa Bugatti), directement accessible à partir d'un moteur de recherche ; mais lorsqu'on le relie à l'article WP, il faut s'identifier pour y accéder. Peut-être ai-je fait une mauvaise manip ? Sinon, si chaque lecteur doit s'identifier pour accéder à ce lien, sans doute est-il préférable de le supprimer ? (et tant pis pour les photos de la Bugatti). J'espère que mes explications ne sont pas trop embrouillées, merci et bonne journée --Aelama (d) 21 octobre 2011 à 11:24 (CEST)

J'ai retiré un tiret de trop. Test de nouveau Like tears in rain ^{-_-} 21 octobre 2011 à 11:29 (CEST)

En effet, ça fonctionne , merci et bonne journée--Aelama (d) 21 octobre 2011 à 11:33 (CEST)

Brabham dans tous ses états

relecture effectuée, OK pour moi.Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 octobre 2011 à 18:24 (CEST)

relecture effectuée, OK pour moi.Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 22 octobre 2011 à 18:24 (CEST)

et actuellement déjà disponible sans modération :

Les votes pour Brabham Racing Organisation et Brabham BT19

Mëka ^Parler 12 octobre 2011 à 14:13 (CEST).

Les votes pour Brabham BT46 et Brabham BT49

Mëka ^Parler / WCC équipe 26, le 23 octobre 2011 à 14:58 (CEST).

Footvolley

Article Sans portail, ni catégorie : que faire avec?--— FCNantes72 (d) 23 octobre 2011 à 14:25 (CEST)

L'article Jeux olympiques d'hiver de 2022 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux olympiques d'hiver de 2022 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2022/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nom des fédérations sportives

En butinant sur les fédérations de football, je découvre que une des seules qui soit normalement appelée, c'est la Fédération française de football et depuis peu la Fédération italienne de football, les autres portent des noms artificiellement traduits selon une forme standard qui constitue un pur Wikipédia:TI ! puisqu'on a une Fédération d'Estonie (et non estonienne), une Fédération de Lettonie (et non lettonne), etc. Alors que nous avons, dans le sport dont je m'occupe le plus souvent, une bien plus correcte Fédération estonienne d'athlétisme pour un nom en tous points similaire. Ai-je manqué, ici ou ailleurs, une décision ou une convention à ce propos ou s'agit-il de l'initiative d'un seul, visant à uniformiser la réalité du monde (ce qui est bien entendu impensable), en créant de toutes pièces des noms parfaitement artificiels et jamais employés en français, ni par les dictionnaires, ni par les (autres) encyclopédies ? Sommes-nous dans un monde « meilleur » dans la Planète foot ? Pourtant on n'a pas encore réduit à dix le nombre des joueurs… afin de respecter la nature décimale de notre raisonnement.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:51 (CEST)

J'attends en effet que quelqu'un renomme la FFF en Fédération de France de football (le REDIRECT, presque impensable, a déjà été créé). Sinon ce serait du franco-centrisme…--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:55 (CEST)

Heureusement les Belges et les Suisses nous sauvent du ridicule pour le moment. Il y a donc bien « erreur » pour la cinquantaine d'autres pays à laquelle cette règle de l'adjectif national (le gentilé pour parler riche) n'est pas appliquée actuellement. .--ᄋEnzino᠀ (d) 9 octobre 2011 à 23:59 (CEST)

Sans approuver ou réfuter ce que tu dis, n'oublie pas que suite à ça tu n'as pas le droit d'effectuer toi même ces renommages. (Et tu viens justement de faire ce qui t'es interdit avec la fédération italienne... Cordialement. --'toff ^[discut.] 10 octobre 2011 à 18:01 (CEST)

Sans revenir sur une histoire dont je ne connais pas les tenants et les aboutissants, cette demande d'Enzino me parait tout à fait justifiée. Je m'agace pour ma part de devoir systématiquement taper Fédération de Suède de football quand bien même la traduction exacte du nom est bien fédération suédoise de football. Sous prétexte de simplifier la recherche pour quelqu'un qui ne connaîtrait pas le nom de la fédération, on écrit des âneries. Je suis donc pour le renommage progressif des fédérations en question.--Bidoubi (d) 27 octobre 2011 à 09:17 (CEST)

Je suis d'accord et les redirections seront toujours là pour les lecteurs/contributeurs qui « ne connaîtraient pas bien le nom de la fédération ». Udufruduhu (d) 27 octobre 2011 à 09:39 (CEST)

il s'est quand même glissé un paquet de demandes injustifiées dans le lot, il aurait peut-être fallu vérifier avant, au cas par cas.--Phso2 (d) 1 novembre 2011 à 14:03 (CET)

Foot suisse

Salut les sportifs,

Samedi j'ai fait le contact presse et j'ai envoyé inisheer (d · c · b) et RamaR (d · c · b) au stade de la Pontaise pour un match de Super League entre Lausanne et Thoune. Les photos sont ici : Commons:Category:Thun - Lausanne, 23 October 2011. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 octobre 2011 à 22:18 (CEST)

Supers photos ! Il y a quelques articles à créer pour pouvoir toutes les placer (il y a des internationaux parfaitement admissibles dans le tas). J'ai commencé à en décrire (feuille de match).

Quelques propositions de photos pour la prochaine fois :

• Le banc de touche, en entier ainsi que les personnes prises individuellement (entraîneur, staff, remplaçants, remplacés)
• Plus de photos de l'arbitre, sinon on a l'impression qu'il ne fait que mettre des cartons ! Si c'est possible de l'avoir en train de siffler, ça serait super. (Après faut aussi voir s'il est admissible).
• Les tribunes et les supporters (bon, là ça avait l'air un peu vide, mais c'est bien aussi d'avoir des photos de tribunes presque vides)
• Les arbitres de touche/assistants

J'essaie de créer un article Wikinews dans la soirée pour placer les photos (comme celles de Léna et PierreSelim ici).

Moyg hop 25 octobre 2011 à 10:57 (CEST)

Superbes photos ! le match se jouait à huis-clos ? ne vous inquietez pas, j'ai bien vu les quelques supporters sur la photo des équipes avant l'engagement...Matpib (discuter) 25 octobre 2011 à 11:00 (CEST)

Lausanne fait un début de saison calamiteux, l'équipe vient de remonter en Super League. Le match avait lieu à 18h contre une équipe suisse-allemande... Bref, rien pour garantir des spectateurs. Faut aussi dire que le sport national est le hockey pas le foot. Le Lausanne Hockey Club joue en deuxième division en hockey, mais les matchs rencontrent plus d'affluence que l'équipe du foot qui joue en première division... Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 octobre 2011 à 11:08 (CEST)

Je sais bien tout cela. Je me rappelle tout de même qu'il n'y a pas si longtemps Lausanne jouait le haut du tableau en championnat de première division, avant que des dirigeants peu scrupuleux ne fassent sombrer le club... Matpib (discuter) 25 octobre 2011 à 11:21 (CEST)

Un grand merci pour ces photos. Elles sont magnifiques. Axou (d) 25 octobre 2011 à 11:43 (CEST)

Je retire mes idées de photos, je n'avais vu qu'un mini-échantillon partiel. C'est vraiment génial toutes ces photos. Chapeau ! Moyg hop 26 octobre 2011 à 00:25 (CEST)

Évaluation de Lindsey Vonn

Bonjour. La discussion a lieu ici. Cordialement Floflo62 (d) 25 octobre 2011 à 17:23 (CEST)

Les Étoiles du Sport : spam ?

J'ai reverté sur Christophe Moreau (d · h · j · ↵), je suis tenté de le faire pour toute cette série. L'évènement est anecdotique il me semble. Votre avis ? Vlaam (d) 25 octobre 2011 à 18:05 (CEST)

Autopromotion, anecdotique, seuls les lauréats méritent une mention. D'accord pour le RV. Sellig ✉ 25 octobre 2011 à 18:16 (CEST)

Oui j'avais vu également passer ces éditions dans ma liste de suivi. Je suis d'accord pour le revert pour les non lauréats. Udufruduhu (d) 25 octobre 2011 à 18:29 (CEST)

Idem Udufruduhu, j'avais vérifié pour Charles Caudrelier. Comme il y avait effectivement participé, je ne l'avais pas enlevé mais je ne m'oppose pas à un retrait. Floflo62 (d) 25 octobre 2011 à 19:21 (CEST)

En même temps les Étoiles du sport bénéficient d'une vraie couverture médiatique : L'Equipe et France Télévision y font systématiquement référence. Alors, cela ne coûte rien de voir ces sections rajoutées. Matpib (discuter) 26 octobre 2011 à 10:08 (CEST)

Mouais je veux bien pour l'évènement et que la liste des personnalités invitées et parrainées soit dans l'article mais ce ne sont que des anecdotes dans les bios des personnalités. Je ne vois pas l'intérêt de mettre ça dans la bio de Laurent Blanc par exemple--Remy34 (d) 26 octobre 2011 à 10:45 (CEST)

Pour moi, mentionner la praticipation à l'événement a un sens dans les articles des parainés, mais pas dans ceux des parains, pour qui ce n'est qu'une anecdote. Tilbud (m'écrire) 26 octobre 2011 à 11:09 (CEST)

Évidemment c'est anecdotique. Mais en même temps Blanc "choisi" Debuchy comme filleul en , mais il lui offre aussi sa première sélection en 2011. La mention des Etoiles du sport aurait peut-être sa place dans une section "média/image publique" dans un article plus étoffé. Matpib (discuter) 26 octobre 2011 à 11:26 (CEST)

Vlaam a indiqué un compte, il y en a plein d'autres ici sous IP. Floflo62 (d) 27 octobre 2011 à 11:45 (CEST)

Nom de catégorie

Quelqu'un a-t-il une objection à ce que je passe de Catégorie:Patineur de patinage de vitesse sur piste courte (ainsi que toutes ses catégories associées) à Catégorie:Patineur de vitesse sur piste courte? A moins qu'une subtilité m'ait échappée, le de patinage me semble superflu.--Traleni (d) 27 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Non aucune, au contraire la dénomination actuelle est aberrante. Udufruduhu (d) 27 octobre 2011 à 16:58 (CEST)

Au boulot ! . Matpib (discuter) 27 octobre 2011 à 18:41 (CEST)

Béni soit le créateur du gadget de renommage de catégorie. --Traleni (d) 27 octobre 2011 à 19:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/136

Voici le numéro 136. Bonne lecture. Promis, on passe à autre chose, on ne parle plus de rugby ensuite. Dd (d) 27 octobre 2011 à 21:05 (CEST)

Conventions pour l'homonymie

Bonjour à tous, y a-t-il des règles pour le nommage des articles en cas d'homonymie ? J'ai deux sportifs qui portent le même nom (Steven Finn). L'un joue au hockey sur glace, l'autre au cricket. Quelle est la meilleure forme ? Steven Finn (hockey sur glace), Steven Finn (hockeyeur), Steven Finn (joueur de hockey sur glace) ou encore autre chose ? Jastrow (Λέγετε) 28 octobre 2011 à 13:22 (CEST)

Vu les articles qu'on trouve par exemple dans Catégorie:Joueur américain de hockey sur glace, il semble que ça soit Steven Finn (hockey sur glace). Vlaam (d) 28 octobre 2011 à 13:46 (CEST)

Merci ! J'ai regardé les pages d'aide à l'homonymie, mais je n'avais pas pensé à vérifier comme ça. Jastrow (Λέγετε) 28 octobre 2011 à 14:32 (CEST)

(Conflt d'édition) Bonjour. Oui, c'est bien Steven Finn (hockey sur glace) pour une bonne raison : un joueur peu devenir entraineur de hockey par exemple après sa carrière. Le nom Steven Finn (hockey sur glace) restera d'actualité alors que Steven Finn (hockeyeur) ou encore Steven Finn (joueur de hockey sur glace) ne le seront plus. --'toff ^[discut.] 28 octobre 2011 à 14:34 (CEST)

Je suis d'accord, et, pour aller plus loin dans le raisonnement, s'il se présente un cas avec deux homonymes dans le même sport, il faut rajouter la date de naissance, comme par exemple Dai Jones (rugby à XV, 1881) et Dai Jones (rugby à XV, 1916). Udufruduhu (d) 28 octobre 2011 à 14:51 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/137

Voici le numéro 137. Bonne lecture. Dd (d) 29 octobre 2011 à 12:42 (CEST)

C'est le trentième profil d'un contributeur sportif qui apparaît. Dd (d) 29 octobre 2011 à 17:55 (CEST)

Vélo sur piste

Bonjour,

Le Week-end nous avons obtenu des autorisations - avec l'aide de Wikimedia Suisse - pour faire des photos au Six jours cyclistes de Grenoble, les photographes étaient Kyro (d · c · b), inisheer (d · c · b) et moi-même. On vient de commencer les uploads ici Commons:Category:Six jours de Grenoble 2011. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 octobre 2011 à 15:15 (CET)

Infobox Temple de la renommée

Salut les sportifs. En parcourant les différents temples de la renommée (ou Hall of fame), je n'ai pas vu d'infobox générique. J'ai donc créé {{Infobox Temple de la renommée}}. J'ai essayé d'y concentrer les champs que j'ai vu sur les différents articles. Si vous voyez des erreurs/omissions/améliorations, n'hésitez pas à m'en faire part.--'toff ^[discut.] 1 novembre 2011 à 07:02 (CET)

Bonjour, Supertoff, bonne initiative. L'infobox est assez centrée sur le bâtiment, ne devrait-on pas avoir quelques informations sur les membres (nombre ? type, c'est-à-dire joueurs et/ou officiels et/ou dirigeants, etc. ?). Je pense que certains temples de la renommée ne sont que « virtuels ». ChevalierOrange (d) 1 novembre 2011 à 08:28 (CET)

Oui je suis d'accord avec Chevalier orange surtout que pour certains temples, il n'y a pas de bâtiment mais seulement des lauréats, par exemple Temple de la renommée IRB. Il faut que les paramètres du bâtiment soient optionnels. Par ailleurs, il devrait être possible d'adapter le pictogramme d'entête au sport. Udufruduhu (d) 1 novembre 2011 à 10:33 (CET)

pour ta dernière remarque, je pense que c'est faisable : « Sport = nom du sport - permet de mettre le logo du sport concerné dans le titre de l'infobox et de lui attribuer la couleur par défaut de ce sport suivant la charte graphique si elle existe pour le sport concerné (optionnel, par défaut sport » --TaraO (d) 1 novembre 2011 à 13:01 (CET)

Salut. Tous les paramètres sont déjà optionnels. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, cette infobox n'est pas centrée sur le bâtiment mais quand il existe, il y a simplement plus de champs à entrer (je n'ai fait que synthétiser les temples présents). Plusieurs temples ne sont en effet que virtuels. Pour le logo et la couleur (comme l'a dit TaraO), ça fonctionne déjà avec le champ sport (voir temple de la renommée du hockey par exemple). Pour rajouter le nombre de membres, pas de problème. Pour ce qui est du type de membre, il faudrait savoir combien de types sont existants ? Au hockey on a joueur, officiel, bâtisseur pour la LNH, joueur, arbitre, entraîneur, dirigeant, membre des médias pour le temple de la renommée du hockey finlandais par exemple. Je pense que joueurs et officiel/arbitres doivent être commun à tous ? Si vous pouvez me donner des idées chacun dans votre sport ? --'toff ^[discut.] 1 novembre 2011 à 17:21 (CET)

Bon, j'ai ajouté le nombre total, le nombre de joueurs, le nombre d'arbitres (ça doit être commun à tous) et 3 nombres de membres dont l'en-tête est personnalisable (bâtisseurs, dirigeants, membres de média, entraîneurs etc.) Ca vous va ? (voir l'exemple sur la page du modèle). --'toff ^[discut.] 1 novembre 2011 à 18:14 (CET)

Merci beaucoup ! ChevalierOrange (d) 1 novembre 2011 à 18:48 (CET)

J'ai testé l'infobox pour le Temple de la renommée de l'athlétisme des États-Unis. Est-il possible de modifier également la couleur des bandeaux "batiment" et "membres" ? Et comment rajouter le logo de l'athlétisme ? De plus, le titre de l'infobox n'est pas centré verticalement, est-ce normal docteur ? Sellig ✉ 2 novembre 2011 à 19:37 (CET)

Bonjour, tout d'abord merci pour l'infobox. Comme Sellig pour l'athlé, l'ai testé dans le cadre du basket. L’icône n'est pas présent mais cela semble provenir du : MediaWiki:Common.css où il faut, d'après ce que je comprends, que les entrées correspondant au sport désiré soit défini. Philippep (d) 2 novembre 2011 à 21:49 (CET)

(Conflit d'édit) Tout ça ?  :

1. Modifier les couleurs, oui. Je peux rajouter des champs pour que les couleurs soient paramétrables.
2. Pour le logo, ça se complique un peu (quoique, c'est surtout un peu long). Le logo (taille réduite 40x40 - 45x45) doit être présent sur commons (voir les logos rugby ou hockey par exemple). Il faut ensuite intégrer son "adresse d'upload" sur Common.css. Tu t'en occupes ou tu veux un peu d'aide ? (Je viens d'importer le logo sur commons) --'toff ^[discut.] 2 novembre 2011 à 22:02 (CET)
3. Pour le centrage vertical, je ne sais pas. Ca vient du modèle lui-même. --'toff ^[discut.] 2 novembre 2011 à 22:02 (CET)

Merci pour les explications. Oui, je veux bien de ton aide pour le pictogramme, je suis largué. Sellig ✉ 2 novembre 2011 à 22:59 (CET)

Je reviens à la ligne pour faire clair car je réponds à Sellig et Philippep en même temps :

1. J'ai modifié les couleurs des bandeaux bâtiment et membres pour qu'il utilisent le niveau 2 de la charte graphique de chaque sport.
2. J'ai ajouté les pictogrammes basket-ball et athlétisme dans commons et j'ai inséré leur adresse dans commons.css. Au passage, il faut utiliser les termes présent dans la charte graphique c'est à dire : basket-ball (pas de majuscule) et athletisme (SANS l'accent aigu qui n'est pas bien supporté par la feuille de style ccs). En utilisant athlétisme (avec l'accent), seule la charte graphique fonctionne.

OK pour vous ? --'toff ^[discut.] 3 novembre 2011 à 00:39 (CET)

Super. Encore merci. Philippep (d) 3 novembre 2011 à 08:44 (CET)

Merci Toff. Un dernier truc, est il possible de fixer la taille du pictogramme à 45px en cohérence avec l'infobox ? Sellig ✉ 3 novembre 2011 à 18:23 (CET)

Comment ça ? --'toff ^[discut.] 4 novembre 2011 à 05:16 (CET)

Diminuer la taille du pictogramme. Sellig ✉ 4 novembre 2011 à 12:04 (CET)

Celui que j'ai mis sur commons ne fait que 46x45 px, on n'est pas à 1px près non ? --'toff ^[discut.] 4 novembre 2011 à 15:38 (CET)

Je ne veux pas m'éterniser sur des détails, mais à vu d’œil, il me semble qu'il y a plus d'1 px de différence entre ceci et cela. Non ? Sellig ✉ 4 novembre 2011 à 17:15 (CET)

Ok, je vois ce que tu veux dire. En fait, les deux images ont la même taille, si, si . Mais alors ? Alors l'astuce vient de l'image de l'infobox athlète est entouré de vide alors que dans l'icone que j'ai créée, le symbole central tutoie les bord de l'image. Pas sûr que je m'explique bien... Bref, j'ai ajouté de l'espace au-dessus et en-dessous de mon icône, ça devrait être mieux. Pour mieux comprendre, voir la différence ici (voir l'historique en bas de la page de l'image). --'toff ^[discut.] 5 novembre 2011 à 01:34 (CET)

Oui, c'est mieux comme ça. Merci encore. Sellig ✉ 5 novembre 2011 à 09:43 (CET)

L'article Championnat de l'île de Man de football 2011-2012 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnat de l'île de Man de football 2011-2012 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de l'île de Man de football 2011-2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Axou (d) 3 novembre 2011 à 18:30 (CET) Axou (d) 3 novembre 2011 à 18:30 (CET)

Salamandres du Havre (Softball)

Bonjour, ce club de Softball, évoluant en championnat régional de Normandie ne semble pas répondre aux critères de Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive. Comme je ne connais pas l'organisation du Softball en France (et que je ne l'ai pas trouvé sur le site de la fédération), je vous sollicites pour éclaircissement. Pour moi c'est une Wikipédia:SI, mais peut-être faut-il une Wikipédia:PAS. Cordialement. Philippep (d) 3 novembre 2011 à 22:26 (CET)

Cannes-Judo

Salut. Pour les connaisseurs, je viens de tomber là-dessus. --'toff ^[discut.] 5 novembre 2011 à 11:23 (CET)

Classico algérien bis

Bon la dernière fois l'article était tout chamboulé, j'ai revu la mise en page, on a supprimé les copyvio des citations abusives, je vous demande maintenant ici et au projet Foot, une relecture de spécialiste du domaine (du foot) —Clapsus Talk— 5 novembre 2011 à 15:31 (CET)

Salut. Pour moi qui ne suis pas un spécialiste du foot et qui n'ai relu qu'une partie, c'est clairement non. Tout d'abord, le temps à utiliser dans l'encyclopédie est le présent de narration. Il faut éviter le passé (qui est utilisé dès le résumé introductif) et proscrire le futur (qui est utilisé au moins dans le premier paragraphe). Ensuite, j'ai la mauvaise impression d'un TI... Ce n'est peut-être qu'une mauvaise impression, mais des phrases sans source comme « il existe deux autres raisons pouvant expliquer cette rivalité. » ou « ces incidents sont sans aucun doute à l'origine de la rivalité entre les deux clubs » ne me semblent pas adéquates. D'autre part, il faut supprimer les couleurs sur les scores par exemple. C'est très désagréable à lire (voir illisible) pour les daltoniens (et je sais de quoi je parle). Enfin, il subsiste de nombreuses fautes concernant l'emploi des verbes à l'infinitif ou au participe passé. Donc, pour moi c'est clairement non sans approfondir. Désolé. --'toff ^[discut.] 5 novembre 2011 à 17:48 (CET)

Je croyais que la relecture corrigeait ce genre de trucs :P Vu que ce n'est pas moi qui ait écris 90% de l'article (d'où l'association avec Akli). Bref merci pour ta critique je vais faire en sorte de rectifier tout ça. —Clapsus Talk— 5 novembre 2011 à 18:55 (CET)

Moi c'est la section des matchs mémorables qui me chiffonne (en plus de ce qu'a pu dire 'toff). Sur quelle base cette liste a été faite ? Floflo62 (d) 5 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Thème de qualité

Salut, juste une question en passant, je me demandais pourquoi le thème Coupe du monde de rugby à XV, qui regroupe 6 AdQ n'est pas considéré comme un thème de qualité mais seulement comme un bon thème ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 novembre 2011 à 16:54 (CET)

parce que le label Bon thème a été présenté avant que tous les articles ne soient AdQ ?

parce que personne n'a pensé à représenter le thème au label ? Matpib (discuter) 8 novembre 2011 à 11:38 (CET)

Championnat d'Europe de Caisse à savon

Bonjour. Je vous envoie ce nouvel article sur un sport méconnu. On trouve bien des sources, mais bon... --Laurent N. ^[D] 6 novembre 2011 à 10:58 (CET)

Le Celtic Football Club AdQ ?

Ça fait un bout de temps que je bosse dessus... Plan classique d'AdQ, repris notamment de l'article FC Barcelone. Une relecture n'est jamais de trop. --H4stings ^δ 7 novembre 2011 à 22:50 (CET)

Pour moi qui ai suivi très régulièrement la progression de l'article, il me semble mur pour le label. Matpib (discuter) 8 novembre 2011 à 11:35 (CET)

Le vote est ouvert ici. --H4stings ^δ 18 novembre 2011 à 14:20 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/138

Voici le numéro 138. Bonne lecture. Dd (d) 11 novembre 2011 à 13:01 (CET)

Jack Brabham : AdQ ?

L'équipe 26 du WCC souhaiterait une relecture de l'article afin de savoir s'il peut prétendre au label AdQ. Les liens rouges seront prochainement bleuis. Merci d'avance. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 11 novembre 2011 à 13:10 (CET)

Le vote est ouvert ici.

Mëka ^Parler / WCC équipe 26 le 15 novembre 2011 à 14:10 (CET).

Chris Sharma : BA ?

L'article est proposé à l'Atelier de lecture, je vous donne l'info. Dd (d) 12 novembre 2011 à 10:18 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/139

Voici le numéro 139. Bonne lecture. Dd (d) 12 novembre 2011 à 12:37 (CET)

Championnat du Kosovo

Suite à la conservation de l'article sur une édition d'un championnat de l'île de Man, ne serait-t-il pas sage de restaurer ceux sur le Kosovo et lancé un PàS? Les deux championnat étant dans la même position --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 novembre 2011 à 16:08 (CET)

Wikipédia:DRP sera ton objectif, mais penses à donner des liens autres que des simples bases de données pour appuyer ta demande. Matpib (discuter) 12 novembre 2011 à 16:19 (CET)

En fait, c'était plus une question car je sais où demander la restauration d'une page, mais merci qu'en même --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 novembre 2011 à 20:29 (CET)

Je vais qu'en même démander la PàS --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 12 novembre 2011 à 21:35 (CET)

Teemu Selänne

Discussion:Teemu Selänne/Article de qualité : Le vote est ouvert ! --24 Min. ^{[Vive le Québec]} En ce 13 novembre 2011 à 14:53 (CET)

Coupe du monde de cyclisme sur route

Bonsoir. J'aurais besoin des classements complets des Coupes du monde de 91 à 94. Je n'arrive pas à les trouver en ligne. Si quelqu'un a ça dans ses archives, je suis preneur... Cordialement Floflo62 (d) 13 novembre 2011 à 22:11 (CET)

L'article Pierre Philippe Joncas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Philippe Joncas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Philippe Joncas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Promenade sur Mars (d) 14 novembre 2011 à 11:14 (CET)

Fin du Wikiconcours

Bonsoir

juste un mot pour féliciter les concurrents des projets sportifs qui ont bien travaillé. On peut distinguer les :

• Équipe 2
• Équipe 6
• Équipe 26

Bravo à tous ! Dd (d) 16 novembre 2011 à 19:30 (CET)

Petit sondage d'admissibilité

Bonjour. Voilà, je me pose une question. Avoir participé à une édition des Jeux olympiques est-il suffisant pour avoir un article ? Je pense à cet article, créé hier car plusieurs sources l'indiquaient comme champion du monde, ce qui s'est révélé faux depuis. Floflo62 (d) 12 novembre 2011 à 17:14 (CET)

Généralement, il me semble qu'avoir participé n'est pas un critère suffisant, par exemple : Discussion:Franka Magali/Suppression, Discussion:Pierre Brunet/Suppression, Discussion:Randriantefy Natacha/Suppression. Une discussion rapide il y a peu : Projet:Sport/Café des sports/Archives17#Jeux olympiques. --'toff ^[discut.] 12 novembre 2011 à 18:03 (CET)

Non, Floflo62 a raison, une seule participation n'est pas un motif suffisant (et ne devrait pas l'être). Tellement de participants ne devraient qu'y être pour le record, comme disent les Britanniques…--ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2011 à 21:41 (CET)

Quand je lis l'archive du projet:sport donnée par 'toff, je vois que j'avais un avis tranché mais qu'il n'y avait pas eu beaucoup de participants. J'ai tendance à garder cet avis et pencher pour la suppression ou du moins, en tant que créateur de l'article ne pas m'y opposer. L'article que j'ai cité plus haut (Bardis) est de mon fait mais je l'avais créé car j'avais lu à deux reprises hier qu'il était devenu champion du monde, ce qui s'est avéré faux aujourd'hui (une mauvaise dépêche AFP mal relayée ? + un erratum dans L'Equipe papier d'aujourd'hui). Maintenant vu que ce qui m'avait fait créer l'article n'est plus valable, je n'ai rien contre sa suppression mais je voulais avoir des avis avant de demander une SI car après tout, sa participation aux JO est son principal fait d'armes (avec une 5^e place aux Europe). De plus, c'est un haltérophile, sport qui n'est déjà pas vraiment développé sur WP, quand on voit qu'une bonne moitié des champions du monde 2011 n'ont pas d'article et que le médaillé français d'hier (réel celui-là et médaille d'argent), Hennequin, a eu son article créé aujourd'hui par moi. Floflo62 (d) 12 novembre 2011 à 22:00 (CET)

Vu que c'est une question qui revient régulièrement, l'idéal, serait qu'on fasse un sondage local sur l'admissibilité des sportifs aux JO qu'on garde ensuite dans un coin (sous-page du projet sport) Wikipédia:Notoriété des sportifs. Genre : « Les sportifs ayant participé à des épreuves individuelles aux JO ne sont admissibles qu'à partir du stade de finaliste.» --'toff ^[discut.] 12 novembre 2011 à 23:09 (CET)

Contre car en athlétisme, les demi-finalistes aux JO ont déjà (presque) tous leur article (et parfois même des quarts de finalistes : par exemple même à ceux de 1996, bien avant WP, cet article). En moyenne, plus de quinze athlètes par discipline ont un article à chaque édition récente des JO.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 novembre 2011 à 23:24 (CET)

Je pense que 'toff ne parle que d'un critère propre aux JO mais sans inclure le reste. Je ne veux pas parler pour lui mais je pense qu'il considérerait admissible un sportif ayant été 12^e au JO mais médaillé mondial et(voire) continental dans sa discipline, le critère top 8 traitant du sportif n'ayant pas de référence notable par ailleurs (ça doit se trouver). Après tout, un sportif peut se planter aux JO tout en ayant une belle carrière par ailleurs. Mais là, on commence à dériver du sujet initial, à savoir un sportif qui n'aurait qu'une participation aux JO comme faire-valoir, ce qu'on peut d'ailleurs contester pour Giovanni Bardis qui a fait un top 5 aux championnats d'Europe 2008. Floflo62 (d) 12 novembre 2011 à 23:39 (CET)

La formulation est probablement à revoir mais effectivement je ne parlais spécifiquement que des JO. Il s'agit d'une condition pour les athlètes ne satisfaisant pas aux conditions habituelles, à savoir :

Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
• avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne1, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
• avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
• avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.

En gros, il faudrait rajouter :

• Un article sur un sportif ne satisfaisant pas aux conditions précédentes peut être admissible s'il a été finaliste dans une compétition individuelle aux Jeux olympiques (ou quelque chose comme ça). --'toff ^[discut.] 13 novembre 2011 à 00:51 (CET)

Quand à moi, je préférerais des chiffres plutôt que finaliste, par exemple, en reprenant toff

* Un article sur sportif ne satisfaisant pas aux conditions précédentes peut être admissible s'il a été dans le top 8 d'une compétition individuel ou dans le top 3 d'une compétition par équipe aux Jeux Olympiques --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 01:04 (CET)

finaliste = 8 pas de soucis. Pour la deuxième proposition (top 3 d'une compétition par équipe aux Jeux Olympiques) c'est inutile non ? il suffit d'avoir été « sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne » (critère 4) --'toff ^[discut.] 13 novembre 2011 à 01:24 (CET)

Mais des fois des petits pays gagne des médailles --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 05:44 (CET)

Des exemples ? --'toff ^[discut.] 13 novembre 2011 à 09:53 (CET)

Joseph Barthel Udufruduhu (d) 13 novembre 2011 à 10:16 (CET)

Athlétisme 2008 à Pékin, médaille d'argent de Trinité-et-Tobago au 4x100m et est un --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 13 novembre 2011 à 16:05 (CET)

@Udu : comme j'ai dit, pas de soucis pour les finalistes (top 8)

@Maniac : j'y avais pensé, mais ce n'est pas à proprement parler un sport collectif... Comme quoi, il y a toujours matière à modifier les termes. --'toff ^[discut.] 13 novembre 2011 à 16:59 (CET)

top 8 (finaliste) aux JO minimum pour tous ceux qui ne sont pas ni médaillés continentaux ou intercontinentaux (relais compris), ni champion d'un pays majeur, ça permet d'être assez qualitatif et en même temps quantitatif non?--Remy34 (d) 13 novembre 2011 à 17:43 (CET)

@'toff Quand je disais top 3 pour les compétitions par équipe, je ne parlais pas seulement des sports collectifs, mais de tout ceux dont qui sont par équipe, donc y inclure les relais, le le tournoi en double, etc. --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 14 novembre 2011 à 01:19 (CET)

Le cas du tennis (en simple et en double) est déjà couvert par les critères d'admissibilité du tennis qui d'ailleurs donnent le top 8 en simple et le top 4 en double. Comme quoi, les chiffres avancés ici sont cohérents avec les réflexions qui ont été faites à ce sujet par la passé. Udufruduhu (d) 14 novembre 2011 à 09:49 (CET)

(retour à la ligne) Bon, si on résume, que pensez vous de ça :
Est considéré comme notoire, un sportif qui répond à au moins une des conditions suivantes :

• avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ;
• avoir été médaillé lors d'une compétition ou d'un tournoi international important ; (remplacement de la phrase précédente)
• avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne1, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
• avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
• avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne ;
• avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne ;
• avoir été classé dans les huit premières places lors d'une compétition individuelle aux Jeux olympiques. (ajout)

--'toff ^[discut.] 14 novembre 2011 à 07:08 (CET)

C'est bon pour moi. Udufruduhu (d) 14 novembre 2011 à 09:49 (CET)

Trop imprécis pour moi pour des sports individuels non professionnels comme l'athlé ou la natation.

• "tournoi international important" : à définir
• "au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne" : qu'entend t'on par au plus haut niveau ?
• "avoir été champion d'un pays au moins de taille moyenne" : le Kenya par exemple fait partie des nations majeures en athlé, fait il partie de ces pays ? A adapter pour chaque sport amha.

En outre le critère de la performance est occulté (records nationaux ou continentaux, meilleures performances européennes ou mondiales de l'année...). Sellig ✉ 14 novembre 2011 à 12:27 (CET)

Si on défini se qu'est un tournoi important (la meilleur façon serait sport par sport...) ça devrait aller, je me demanderait aussi si on pourrait définir les pays de taille moyenne --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 15 novembre 2011 à 23:24 (CET)

Du coup, rien n'a avancé...
En attendant une (hypothétique) avancé sur les critères généraux, êtes vous d'accord pour modifier la page des critères d'admissibilité comme je l'ai proposé ? Je rappelle que ce n'est qu'une amélioration légère de la page actuelle (précision à propos des JO), pas une refonte de ladite page. --'toff ^[discut.] 20 novembre 2011 à 06:34 (CET)

Une avancée ? Je ne la vois pas, mais sans doute, je maîtrise mal le français. Je ne vois pas ce qui ferait consensus.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 novembre 2011 à 08:34 (CET)

Je viens mettre un bémol plutôt de forme que de fond. Je pense qu'une modification des critères ne doit pas se faire sur une section de pdd mais doit se faire a minima sur une page du projet avec un avertissement préalable de l'ensemble des projets consacrés au sport. L'idée de base de la section était quand même de savoir si l'haltérophile Giovanni Bardis restait admissible, ça s'est ensuite déplacé sur qqch de plus général. PàS ou pas pour lui ? Rien n'empêche par ailleurs de créer cette page spécifique et d'y recopier la discussion lancée ici. Floflo62 (d) 20 novembre 2011 à 09:04 (CET)

Merci Floflo, de me remettre sur le bon chemin… Tu as raison, ta question est bien plus simple. Mais je maîtrise l'athlétisme, pas l'haltérophilie et je suis incapable de généraliser d'un sport à l'autre. « Vérité en deçà des Pyrénées… » disait Pascal et je suis enclin à suivre l'opinion de Sellig(pau). Merci encore !--ᄋEnzino᠀ (d) 20 novembre 2011 à 09:54 (CET)

L'avancée consiste en la précision : avoir été médaillé remplace avoir terminé aux premières places. J'ai bien précisé qu'il ne s'agissait pas d'une refonte mais d'une légère modif. Mais oublions. --'toff ^[discut.] 20 novembre 2011 à 18:29 (CET)

Sad.

Triste nouvelle ce matin. Pour ceux qui ne le connaissent pas, le nom de Basil D'Oliveira est associé malgré lui à l'une plus grosses affaires politico-sportives de l'histoire du sport. Personne de couleur en Afrique du Sud au temps de l'apartheid, il n'avait (comme tous ceux qui n'étaient pas blancs) pas le droit de participer aux compétitions nationales réservées aux blancs et d'être sélectionné avec l'équipe nationale. Trentenaire, il part faire carrière en Angleterre et, en 1966 (à 34 ans tout de même !), devient international anglais. En 1968, le gouvernement sud-africain fait annuler une tournée des Anglais en Afrique du Sud parce que (après de nombreux rebondissements) Basil D'Oliveira avait été inclus dans l'équipe d'Angleterre pour la tournée... Ce fut le « début de la fin » pour l'équipe d'Afrique du Sud, puisque d'autres tournées seront annulées dans les années qui suivent pour des manifestations anti-apartheid et, à partir du début des années 70, le cricket (avec un train de retard, forcément) rejoint la liste des sports qui boycottent le pays. L'article ne rend pas bien compte des rebondissements qui ont conduit Basil D'Oliveira à jouer en et pour l'Angleterre, puis à être presque puis ne pas être puis être sélectionné pour la tournée qui n'a finalement pas eu lieu (chose que l'ouvrage de Peter Oborne fait merveilleusement), mais Hollywood, à côté, c'est du tout cuit. ChevalierOrange (d) 19 novembre 2011 à 09:25 (CET)

Un BA serait un bel hommage... (traduction: au taf! l'article n'en est pas si loin...). Matpib (discuter) 21 novembre 2011 à 09:24 (CET)

Je le prépare tout doucement (à mon rythme) depuis un certain temps ChevalierOrange (d) 21 novembre 2011 à 21:36 (CET)

Super 16 en quadrettes à Nice

Bonjour, cet article concerne une étape du Super 16, compétition par étapes de sport de boule, de l'année 2005. Pour moi SI. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. Philippep (d) 20 novembre 2011 à 20:58 (CET)

Je confirme. Page supprimée. Matpib (discuter) 21 novembre 2011 à 09:23 (CET)

Infobox rivalités

Bonjour à tous, j'ai fait une proposition ici pour la création d'un modèle utile à tous les sports à partir du tableau présent par exemple dans OM-PSG ou Rivalités dans le football à Paris. Evidemment on ne se limite là pas au foot...

Quelles réactions? Réticence? Quels paramètres rajouter? Quelles réorganisation faire? Ou le tableau en question est-il bon?

PS: je laisse une copie du message sur la PDD du projet foot et du projet rugby, qui m'ont l'air concernés.

Sporivement, -- Dimonou (Ja?) 22 novembre 2011 à 20:48 (CET)

Grand Prix automobile d'Allemagne 2011 proposés en AdQ

Le vote se trouve ici : Discussion:Grand Prix automobile d'Allemagne 2011/Article de qualité.Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 novembre 2011 à 11:21 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/140

Voici le numéro 140. Bonne lecture. Dd (d) 26 novembre 2011 à 16:27 (CET)

Merdi Dd. Peut être un record de plus demain pour Roger Federer si il gagne pour la 6^e fois les Masters à l'occasion de sa 100^e finale sur le circuit ATP Mats01 (d) 26 novembre 2011 à 17:05 (CET)

Portail:Voile

Un nouveau venu dans l'univers des portails sportifs : le Portail:Voile

Bienvenue et longue vie !

Matpib (discuter) 23 novembre 2011 à 17:15 (CET)

Joli portail ---- Mats01 (d) 23 novembre 2011 à 18:41 (CET)

Très bonne idée, par contre je me pose la question de la délimitation du champ des articles liés au portail. Parce qu'en regardant articles labellisés, je ne vois pas bien le rapport entre la voile (sport) et des articles comme Duchesse Anne (trois-mâts carré), Edward Smith ou Thomas Cochrane (10e comte de Dundonald). Si le portail ne se limite pas à la partie sport de la voile, et bien il ne peut pas faire partie des portails sportifs. Il y aura une intersection commune mais pas d'inclusion. C'est le même cas que Portail:monde équestre ou Portail:maritime. Udufruduhu (d) 23 novembre 2011 à 22:54 (CET)

Merci de ce commentaire. Quand j'ai crée ce portail mon intention était de ne pas se limiter à la voile sportive, mais d'englober tous les articles sur la voile : voile olympiques, courses au large, voile des explorateurs, voile ancienne, voile de plaisance, de loisirs, etc... Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 novembre 2011 à 10:04 (CET)

Ok, donc ce portail ne peut être considéré comme un portail sportif. Udufruduhu (d) 28 novembre 2011 à 13:49 (CET)

Quid des skippers par exemple (genre Jean-Pierre Dick ou Charles Caudrelier) ? Liables ou pas ? Quid alors du portail du monde maritime ? Floflo62 (d) 28 novembre 2011 à 19:27 (CET)

Le skippers devraient être liés au portail voile. Ce-dernier est inclus dans le portail monde maritime qui comprend notamment toute la faune et flore marine ainsi que les bateaux qui ne sont pas des voiliers. Udufruduhu (d) 28 novembre 2011 à 21:05 (CET)

D'accord. Je vais ajouter quelques portails d'ici peu. Merci. Floflo62 (d) 28 novembre 2011 à 21:13 (CET)

J'ai fait de A à C inclus les articles de cette catégorie en mettant à la place du portail monde maritime le portail voile (question d'inclusion), et en laissant à côté le portail sport (la voile n'est pas incluse dedans). Floflo62 (d) 28 novembre 2011 à 21:30 (CET)

(je recopie ici ce que j'avais mis à côté, vu qu'il y a plus de monde on dirait)

Est-ce que ça ne fait pas souvent doublon avec le portail maritime, quand même, si tous les sujets ayant un rapport même lointain avec la voile sont couverts? Tous les marins avant la généralisation de la navigation à moteur sont concernés, et bon, la pertinence d'avoir Thomas Cochrane (10e comte de Dundonald) (7è portail sur l'article) ou Nelson sur le portail voile me saute pas aux yeux : ce sont des marins des 18-19èmes siècles, donc forcément ils ont utilisé la navigation à voile, mais sans plus (ou bien ça n'apparait pas). Ne faudrait-il pas se limiter à la voile sportive (navigateurs, courses etc) et technique (gréements, manœuvres, évolution historique etc) et laisser de côté le reste (marins pré-20ème siècle, batailles etc)?--Phso2 (d) 28 novembre 2011 à 16:33 (CET)

Je comprends ce pdv car inconsciemment je rejoignais la question étant donné que j'ai parlé seulement des skippers, ce qui correspond à la voile sportive . Floflo62 (d) 28 novembre 2011 à 21:42 (CET)

Kathrin Lehmann

Bonjour, Je souhaiterais créer un article sur Kathrin Lehmann, une sportive suisse un peu particulière. Elle est en effet gardienne de but en football et attaquante en hockey sur glace. Elle a de plus remporté une ligue des champions féminine dans ces deux sports (Source: http://www.tdg.ch/actu/vancouver/kathrin-lehmannest-unique-monde-2010-02-09). Quel est l'infobox que je devrais mettre, celle du football ou du hockey sur glace? Merci pour vos réponses.Chollux (d) 29 novembre 2011 à 19:54 (CET)

Moi je dirais les deux un après l'autre, mais je ne suis pas sûr --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 30 novembre 2011 à 03:26 (CET)

celle de l'Modèle:Infobox Sportif comme sur Hobey Baker par exemple. --TaraO (d) 30 novembre 2011 à 07:19 (CET)

L'article Jonathan Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonathan Guillaume (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 décembre 2011 à 18:47 (CET)

La patinoire agrandit sa surface !!

Vive l'Atelier de travail sur le hockey féminin

bonsoir

j'ai l'honneur de vous annoncer que des nouveaux contributeurs de wp viennent de lancer un nouveau projet : l'Atelier de travail sur le hockey féminin. Souhaitons tous bon courage à Charlesquebec (d · c · b), Promenade sur Mars (d · c · b) et Bon hein, alors euh... (d · c · b). --TaraO (d) 2 décembre 2011 à 21:56 (CET)

Longue vie à ce nouvel atelier ! Plein de petits labels sont attendus bien sûr... Matpib (discuter) 2 décembre 2011 à 22:54 (CET)

Les femmes hockeyeuses sont présentes !! (et leurs supporteurs masculins veulent contribuer ). Ma démarche dans la création de cet petit atelier de travail, origine du peu de reconnaissance des sports féminins ( le hockey, le soccer, la ringuette, etc - la situation est un peu moins pire au Basket-ball à cause d'un contributeur dévoué) dans le Wikipédia surtout dans les wikipédia des langues française, espagnole et russe (j'ai contribué dans les 3). Cela s'explique (le peu de reconnaissance de ses wikipédia) par le manque de couverture des médias, les sources documentaires plus rares et le peu de contributeurs qui s'y intéressent malheureusement (contrairement à nos amis(ies) du wikipédia anglophone). Même si le niveau de jeu du hockey féminin d'élite mondiale est de mieux en mieux, nos pages wikipédia sur le hockey féminin ne sont pas à la hauteur des pages wikipédia du hockey des hommes. En plus il y a moins de demandes de la part du public pour retrouver le hockey féminin dans les pages sportives des grands quotidiens et dans les reportages à la télévision. C'est très frustrant de voir toutes les semaines qu'il y a des nouvelles pages wikipédia crées consacrées aux sports professionnels masculins alors que les articles sur les différents sports féminins où l'on parle de grandes sportives internationales, ne sont que des ébauches. D'un point de vue personnel, le fait d'écrire des bons articles wikipédia plus étoffés sur un sport féminin (hockey, soccer basketball, ringuette, etc ) peut semer de nouvelles passions ( de voir plus de jeunes filles s'inscrire à des ligues et jouer) donc de contribuer à une société meilleure. Et j'ajouterais: ...de briser le cercle vicieux hockey masculin , fric foot masculin, fric , basket masculin, fric. L'atelier peut à la mesure de ses tout petits moyens et avec toute la bonne volonté de son petit groupe de contributeurs bénévoles aider à changer les choses. J'espère de tout cœur que les administrateurs du wikipédia francophone seront derrière nous (contrairement à tout ce qui s'est vécu négativement dans le projet football contre le football (soccer) féminin). J'espère aussi que les contributeurs suivront aussi et qu'il y aura de plus en plus d’intérêt (et de label) pour la cause des femmes au hockey. Merci à vous, Charles --Charlesquebec (d) 5 décembre 2011 à 12:46 (CET)

∇

Hockey féminin

Je contribue à l’atelier Hockey féminin.

Désolé mais je n'ai jamais vu où le projet:foot a été négatif contre le foot féminin. Il a été au contraire rigoureux dans sa façon d'élaborer des critères équilibrés en fonction de la notoriété et des sources existantes. Floflo62 (d) 5 décembre 2011 à 13:07 (CET)

+ 1 avec Floflo, les contributeurs et contributrices sur le projet football qui se sont sentis frustrés (deux à ma connaissance) n'ont pas voulu admettre les critères mis en place au niveau football et se sont braqués alors qu'on a été plusieurs à les aider dans leurs premières contributions et à les encourager dans la rédaction de leurs articles. Partir avec fracas en disant les footeux sont misogynes et sont étroits d'esprit, ça manquait une peu de wikilove d'ailleurs…--Remy34 (d) 5 décembre 2011 à 14:05 (CET)

Je ne peux que déplorer cette énième diatribe contre les participants au projet football. Deux contributeurs/trices venus de la belle province n'ont pas accepté les règles fixées en matière de critères d'admissibilité depuis plusieurs années par le projet:football (et non par quelques administrateurs que ce soit) et sont partis avec fracas en accusant tout le monde (en commençant pas moi) d'une misogynie avancée sans jamais tenir compte de tous les conseils et explications que le projet leur a prodigué.

Au delà du débat qui a toujours lieu d'ailleurs sur ces critères, je trouve simplement dommage de mêler de fait la création de cet atelier à des considérations par trop personnelles et mal fondées sur la pseudo activité misogyne du projet foot.

Comme je l'ai déjà dit un peu plus haut, réjouissons nous de cette nouveauté du projet:Hockey sur glace et fermons là un débat qui n'aurait jamais être relancé. Matpib (discuter) 5 décembre 2011 à 15:15 (CET)

Moé j'adooore les Raymond Domenech au hockey h'stie de tabarnak --Bon hein, alors euh... (d) 5 décembre 2011 à 16:47 (CET)

Bon hein, alors euh... ta blague (que ça doit faire la nième fois que tu sors) tu la places pourquoi dire ? les français n'ont pas le droit de parler de hockey c'est ça ? --TaraO (d) 5 décembre 2011 à 17:28 (CET)

Okkkkkk Raymond fache toé pas tabarnak, dla prochaine fois, j'prendrai pour l'Algérie au hockey H'stie...( 1,2,3 et le buttttttttt.... ) , --Bon hein, alors euh... (d) 6 décembre 2011 à 14:14 (CET)

C'est son sens de l'humour fâche toi pas, il ne fait pas ça pour être méchant et fait cette blague car il la trouve drôle --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 décembre 2011 à 02:02 (CET)

--Bon hein, alors euh... (d) 7 décembre 2011 à 03:11 (CET)

Sauf que pour un français, ça n'est généralement pas drôle. Alors quand ça ne fait pas rire une catégorie, voire la blesser, il vaut mieux éviter non ? --'toff ^[discut.] 7 décembre 2011 à 05:56 (CET)

Bonjour personnellement je crois qu'il faut apprendre à rire de soi (les Québecois ont le personnage télé d'Elvis Gratton, je suis surpris que Bon hein alors euh ne vous l'a pas présenté...). Les propos de Bon hein, alors euh ne sont pas raciste , ni anti-français et encore moins anti-football. Je connais assez bien Monsieur Bon hein, alors euh depuis plusieurs années pour connaitre sa dérision et son humour. D'ailleurs il faut en finir avec cette discussion qui ne rime à rien ( pour une rare fois je suis d'accord avec Matpib ). J'ai écrit un commentaire (que l'on aime ou pas) qui se veut davantage un testament (pour ceux qui ne le savent pas et qui ne lisent pas ma Pdd je suis en rémission d'un cancer...). Je comprend très bien les réactions des gens, tant pis si ces gens n'ont pas d'autocritique. Cela les regarde et je ne peux rien faire de plus pour eux. --Charlesquebec (d) 7 décembre 2011 à 12:10 (CET)

L'humour dans la culture québécoise et de rire de soi-même et des autres, mais ce n'est pas fait méchamment, ça fait partit de notre culture d'être satirique face à tout le monde --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 7 décembre 2011 à 12:21 (CET)

Campagne 2011-2013 de l'équipe de France de handball masculin

Suite à une section ouverte dans la pdd du projet handball, je viens soumettre la question de la pertinence de ce genre d'article. Ce titre est une copie de ce qu'on peut trouver en foot pour caractériser la période entre deux évènements du style Euro et coupe du monde mais la comparaison s'arrête là et est purement de forme car en foot ça correspond bien à quelque chose. Ici, la comparaison se fait entre deux Mondiaux et inclut là-dedans l'évènement majeur du hand : les JO. En quoi serait-ce plus pertinent qu'une campagne 2009-2012 (des JO 2008 aux JO 2012) ou qu'une campagne 2011-2012 (des Mondiaux aux JO) ? Non pertinent pour moi, donc à renommer ou recycler. Vos avis ? Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2011 à 01:23 (CET)

+1 personnellement je rejoins l'avis et les arguments ci-dessus. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 décembre 2011 à 14:58 (CET)

La discussion est ici. --Chopin06 (d) 6 décembre 2011 à 15:52 (CET)

Nouveaux critères du foot

10 décembre : Ouverture du vote sur les nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles "football".

On compte sur vous dès Samedi pour aller voter en masse. Axou (d) 8 décembre 2011 à 12:47 (CET)

On est le 11 décembre, et pourtant, le vote n'est pas ouvert … — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 11 décembre 2011 à 15:06 (CET)

Tabarnak probablement une vengeance des Raymond Domenechssssssssss H'stie --Bon hein, alors euh... (d) 12 décembre 2011 à 10:06 (CET)

Tout simplement parce que personne n'a pris la peine de l'ouvrir. Normalement c'est à l'initiateur de la PDD de s'en charger. La non-ouverture du vote a été actée donc il y a report du vote jusqu'à ce qu'une nouvelle date soit choisie, en espérant que les choses seront faites dans les règles cette fois. Je recommande à cet effet la lecture attentive de Aide:Prise de décision. Udufruduhu (d) 12 décembre 2011 à 10:23 (CET)

Vote sur les nouveaux critères du foot

aujourd'hui : Ouverture du vote sur les nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles "football".

Le vote est ouvert. Merci d'aller voter. Axou (d) 15 décembre 2011 à 09:25 (CET)

Sans blague, ils ont retrouvé les boites de scrutin chez Raymond Tabarnak --Bon hein, alors euh... (d) 15 décembre 2011 à 12:06 (CET)

L'article Jérémy Jolivet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Jolivet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Jolivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 15 décembre 2011 à 10:13 (CET)

Mini Hockey League

Admissible ?

Merci de donner votre avis.

Voir : Discussion Projet:Hockey_sur_glace#Mini Hockey League. Axou (d) 15 décembre 2011 à 15:51 (CET)

Les paddocks au wikiconcours

	Wikiconcours septembre 2011 Prix par article — Deuxième —
	Équipe 26 Article : Jack Brabham (Communiqué officiel).

	Wikiconcours septembre 2011 Prix par équipes — Troisième —
	Équipe 26 Thème : Brabham Racing Organisation (Communiqué officiel).

Félicitations à MKK et Docteur Doc. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 15 décembre 2011 à 21:17 (CET)

Effectivement c'est du très beau travail !!! --TaraO (d) 15 décembre 2011 à 21:38 (CET)

+1. Floflo62 (d) 16 décembre 2011 à 19:54 (CET)

Félicitations. Dd (d) 17 décembre 2011 à 14:03 (CET)

Félicitations, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire et juger cette série d'article (comme je le fais pour chaque grand prix ). Encore . Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 décembre 2011 à 14:11 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/141

Voici le numéro 141. Bonne lecture. Dd (d) 17 décembre 2011 à 14:02 (CET)

Mesquineries qui m'énervent...

Je vous invite à prendre connaissance de ces propositions de suppression, dans l'ordre chronologique pour bien comprendre :

• Discussion:F1-chronicles/Suppression (émanant de ma part)
• Discussion:ToileF1.com/Suppression (en réaction)
• Discussion:F1i Magazine/Suppression (en réaction)

Faites vous même votre jugement, moi je reste dépassé par de tels agissements...Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 16 décembre 2011 à 18:48 (CET)

C'est mesquin, ça discrédite les PàS. Ce n'est que de la basse vengeance. Parfois les PàS sont proposées un peu rapidement, mais là Cobra Bubbles°°° sait de quoi il parle. Ahma. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 décembre 2011 à 14:20 (CET)

Avis du comte Ɲemoi – Ce qui discrédite les PàS, ce sont les personnes qui vont déposer un vote après un appel au vote, plutôt que d’étudier froidement la situation cas par cas. L’admissibilité d’un des trois articles cités est douteuse et mériterait débat — débat qu’il n’y aura pas grâce à cette section. Ce 18 décembre 2011 à 00:32 (CET).

Je n'ai pas regardé les deux derniers sites ni ne me suis prononcé en PàS à leur sujet, mais pour le premier, il n'y a clairement pas débat comme je l'ai déjà indiqué de manière laconique en PàS. Pour le reste je suis d'accord avec toi. Udufruduhu (d) 18 décembre 2011 à 08:47 (CET)

Attention, Ɲemoi, à ne pas confondre appel au vote et prise de connaissance ; ici, Cobra Bubbles n'appelle pas au vote, il demande une prise de connaissance qui peut se rattacher à étudier la situation des 3 PàS froidement comme à se ruer pour donner son avis (puisque de toute manière, on ne vote pas sur une PàS) : c'est la façon dont le contributeur agit qui change. De plus, je doute qu'il y ait eu un débat même sans cette intervention, ces PàS auraient plutôt été ignorées. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 18 décembre 2011 à 13:07 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Un titre comme « Mesquineries qui m’énervent… » est une parfaite introduction à une demande de prise de connaissance sereine et neutre Ce 18 décembre 2011 à 13:48 (CET).

@ Némoi : J'ai écrit Je vous invite à prendre connaissance de ces propositions de suppression et ceci uniquement sur la page du projet sport et non pas à la cantonnade sur le bistro pour ne pas stigmatiser les faits. Faites vous même votre jugement, et non pas il faut à tout prix voter, qui plus est comme moi. Enfin le titre de la section ne fait que révéler mon opinion, opinion facilement compréhensible lorsqu'on lit les pages susnommées... Cette section, je l'ai écrite pour dénoncer d'une part certains agissements, d'autre part pour informer l'existence de ces pages. Enfin, je crois que les contributeurs ont suffisament de libre-arbitre pour agir selon leur propre opinion. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 décembre 2011 à 17:07 (CET)

Club salvadorien

Il y a plein d'ébauches sur des clubs du Salvador d'à peine une ligne qui sont créé aujourd'hui et on ne peut même pas savoir si il sont réel ou admissible, que faire avec ses articles vides et sans intérêt --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 17 décembre 2011 à 22:05 (CET)

C'est le même topo que les stades. J'avais tout recoupé avec les interwikis. Je vais voir si je peux m'en occuper. --Traleni (d) 17 décembre 2011 à 22:24 (CET)

Je rencontre plusieurs doublons... --Traleni (d) 17 décembre 2011 à 22:50 (CET)

Charlie « Chuck » Gardiner

bonsoir

je propose un 5^e joueur du temple de la renommée du hockey de 1945 au vote : Discussion:Charlie Gardiner/Bon article --TaraO (d) 18 décembre 2011 à 21:25 (CET)

{{Infobox Rivalité dans le sport}}

Une nouvelle infobox a été créée.

S'inspirant du tableau déjà présent dans certains articles traitants de rivalités dans le football, cette infobox a pour vocation de couvrir tous les articles concernant des rivalités dans le sport, que ce soit le football, le rugby, ou un autre sport.

Un grand merci à Rémih (d · c), qui s'est occupé du technique. Il faut maintenant remplacer les tableaux pseudo-infobox des articles par de vraies infobox. Qui pour m'aider

-- Dimonou (Ja?) 21 décembre 2011 à 13:44 (CET)

Nouvelle présentation du Projet:Handball

Bonjour à tous,

J'ai essayer de changer l'esthétique du Projet:handball et de mieux y organiser la page. J'ai amélioré également Projet:Handball/Articles à créer et rendu plus petit, le contenu de Projet:Handball/Articles récents.

Évidement, l'idée est encore loin d'être parfaite, mais l'ancienne présentation du projet handball ne plaisait pas à grand monde (voir ancienne discussion). Aussi, le projet compte que très peu de participants et de contributeurs, donc j'ai décidé de (je l'espère), rendre la page plus neuve, et aussi, d'améliorer la section article à créer qui est très importante, vu le nombres incalculables de pages manquantes sur WP liées au hand.

Aussi, j'ai l'intention de créer une nouvelle partie qui s'intitulera : « ébauche au hasard à compléter ou améliorer » (ou qqch comme ça). Et, je souhaite aussi créer une autre partie qui liste les Articles de Qualités et les Bons articles (ça donne la pèche !).

Voilà, qu'en pensez vous de la page actuelle, sachant que la page Projet:Handball/Articles à créer, va être constamment amélioré à partir d'aujourd'hui, pour éviter un grand vide dans le projet ? Un très grand nombre d'articles liés au handball finiront dans cette sous-page, étant donné qu'il ya des centaines d'articles inexistants liés au handball. Cordialement --Chopin06 (d) 21 décembre 2011 à 18:56 (CET)

Grand Prix automobile de Belgique 2011 proposé en AdQ

Le vote se trouve ici : Discussion:Grand Prix automobile de Belgique 2011/Article de qualité.Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 21 décembre 2011 à 15:35 (CET)

Création d'article

Je voudrais créer un article qui suit le parcours de l'équipe de France lors du Championnat du monde de handball féminin 2011. Comment faire ?

Je sais qu'il y a pleins d'articles sur le foot qui sont créés dans cet optique et sur le rugby aussi. Mais comment appeler la page ? merci bien.

Ps : mes raisons pour faire cette page, c'est que l'équipe de France a connu plusieurs matchs historiques lors de ce championnat et qui plus est, elle est finaliste est à une joueuse dans la liste des meilleurs joueuses etc. Et aussi, parce que l'article principal de l'équipe de France est beaucoup trop centré sur cette compétition (ici notamment), il faudrait je pense créer un article détailé. Merci à tous, cordialement. --Chopin06 (d) 19 décembre 2011 à 18:33 (CET)

J'ai une idée de plan, inspiré d'un article que je vais prochainement labelliser.

1.Avant-saison le titre n'est approprié mais ça inclut l'objectif que voulait atteindre la fédé, les matchs amicaux, le stage de préparation s'il y en a un et les qualifications

2.Championnat du monde une sous-section pour le barrage, poules, 1/8, 1/4, 1/2, finale

3.Joueurs et encadrement technique

4.Tactique

5.Affluence et télévision

Voilà --Twilight-Brawl ^Plop 19 décembre 2011 à 19:03 (CET)

EDIT : Tu demandais un titre, je t'ai donné un plan  : Équipe de France de handball féminin au championnat du monde 2011. Mais dans le projet foot en tout cas, la tendance se dégage pour créer une campagne entre deux compétitions, comme Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football. Mais dans le cas du handball, comme il y a une compétition importante chaque année...ça revient au même qu'on fasse entre compétitions ou par an. Non ? --Twilight-Brawl ^Plop 19 décembre 2011 à 19:16 (CET)

Excellente idée sachant qu'il existe Équipe de France de football à la Coupe du monde 1998, le titre Équipe de France de handball féminin au championnat du monde 2011 me parait approprié. Au plan ci-dessus il faudrait rajouter, l'hébergement, les blessures (malheureusement), la qualification pour un des trois tournois mondiaux de qualification olympique que la France va organiser. Tu peux compter sur mon aide (on s'est souvent croisé sur l'article du championnat du monde et des TQO). Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 19 décembre 2011 à 19:43 (CET)

Toujours aussi content d'avoir des réponses positives. Merci et oui, je sais, on s'est croisé sur des pages liées au hand. . Merci pour ton plan Twilight-Brawl également mais je pense créer une équipe de france par compétitions et pas par années, qu'en pensez-vous ? . Je vais faire un article s'intitulant Équipe de France de handball féminin au championnat du monde 2011 en essayant d'y mettre le plus de choses possibles.

Dois-je créer un paragraphe sur la phase qualificative ? et un sur les matchs amicaux « d'avant compétitions » ?

En tout cas, le principale (pour moi et pour le début) sera de recopier les phases de poules et la phase finale, d'y mettre l'effectif, les meilleurs joueurs, d'avoir une bonne intro et une résumé globale et peut être d'y ajouter quelques stats issus du site du handball français. Aussi, les blessures (très malheureusement). Bref, on verra comment cela se dégoupille, et merci encore. --Chopin06 (d) 19 décembre 2011 à 19:59 (CET)

Moi je pense que oui, tu devrais inclure un paragraphe sur la phase qualificative et les matchs amicaux d'avant le championnat. --Twilight-Brawl ^Plop 19 décembre 2011 à 21:47 (CET)

Il y a pas mal d'articles du genre existant même si c'est pas du hand. J'avais créé cet article, qui même si je pense totalement le remodeler (ce qui inclut un changement de plan) pour tenter de l'amener un jour au BA, peut correspondre à une base potable. Floflo62 (d) 19 décembre 2011 à 22:34 (CET)

D'accord avec vous trois. Je tente le coup maintenant ou plus tard. Cordialement --Chopin06 (d) 20 décembre 2011 à 06:15 (CET)

Voilà...bon... . J'ai un premier brouillon sur cette page : Utilisateur:Chopin06/Brouillon3. C'est loin d'etre parfait mais c'est peut etre un point de départ. Mais, plusieurs choses :

1. Sur ce que j'ai rédigé (l'intro), grammaire, ortho... ... NUL, mais ce n'est pas l'essentiel.
2. Dans cette même intro, j'aime y rappeler comment la France aurait pu se qualifier pour ces Cpts. du monde, je pense que c'est intéressant pour cet article. J'aime également essayer de faire un peu court, car j'aimerais détailler directement dans l'article.
3. Pour l'infobox, le « 2^e place » est moche. Mais, j'aime la liste des matchs présenté comme ceci. On y voit une vu d'ensemble directement dans l'infobox et c'est assez sympa à lire. Vu que c'est un article uniquement sur la France, pourquoi se gêner ? Qui s'y oppose ? J'aimerais aussi y ajouter la couleur argent. Aussi, peut être la couleur verte pour une victoire et rouge pour une défaite.
4. Je ne sais pas quoi faire avec le tableau finale qui n'est absolument pas centré sur la France.
5. Je ne sais pas non plus quelles infos enlever dans le tableau finale.
6. L'article manque clairement de tout (structuration, syntaxes... ...), mais ce n'est qu'un début .

J'attends vos avis sur cette page, quoi supprimer et quoi faire. Cordialement. --Chopin06 (d) 20 décembre 2011 à 07:33 (CET)

Je trouve que tu détaille trop le parcours dans l'intro, tu dis déjà tous les scores de chaque rencontre. J'aurais mis un truc dans le genre

L'équipe de France lors du championnat du monde de handball féminin 2011, se déroulant au Brésil du ? au ?, correspond à la ?e participation au championnat du monde. Cette participation est importante dans l'histoire des Bleues puisque celles-ci réalisent un parcours remarquable en finissant médaillées d'argent, battues en finale par la Norvège.

L'équipe est dirigée par ?, entraîneur de ? ans. Celui-ci met en place une tactique.... Il se base sur un socle solide de joueuses mais devra se passer de ? à partir de ?.

La finale en championnat du monde intervient après une ? place obtenue au Championnat d'Europe 2010 et une ? place au Championnat du monde 2009. Pour le championnat du monde 2011, l'EDF, considéré comme un outsider, vise ? tandis que les favoris pour remporter le titre sont ?.

L'EDF élimine d'abord en barrages en qualification pour le championnat la Slovénie en début d'année puis se retrouve dans une poule composée du Brésil, Roumanie, Japon, Tunisie et Cuba dans laquelle elle finira 2e. Elle bat ensuite la Suède, vice-championne en titre, en 8e de finale avant d'écarter les Russes championnes en titre et le Danemark. En finale de la compétition, elles ne peuvent empecher le couronnement des Norvegiennes (24-32). --Twilight-Brawl ^Plop 20 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Ca y'est, la page est créé donc à vos souris et clavier pour la modifier . Je vais, comme je l'ai dis à mes confrères, lister des taches à faire dans l'article. Cordialement. ps : Équipe de France de handball féminin au championnat du monde 2011 --Chopin06 (d) 22 décembre 2011 à 18:51 (CET)

Admissibilité d'articles sur le thème du sport

Bonjour,

Plutôt que de passer systématiquement les articles en PàS, pourriez vous regarder attentivement les articles suivants et :

• enlever le bandeau d'admissibilité si article admissible
• passer en PàS sinon.

Cela concerne les articles suivants :

• Antoine Cayrol (Guide de haute montagne)
• Avis :
• Bernard Blas (Sport d'hiver)
• Avis :
• Culture Sport (Site web sur le sport)
• Avis : Supprimé
• GoPro (Sport extrême)
• Avis :
• Kop West (Émission de radio sportive)
• Avis : Supprimé
• Orient'Raid (Sport de pleine nature)
• Avis :
• Oxelo (Équipementier sportif)
• Avis :
• Pentabond (Discipline athlétique)
• Avis : En PàS
• Prix de la personnalité du sport business (Prix sportif)
• Avis :
• Saison 2011-2012 du Boucau Tarnos stade (Saison de club sportif à venir)
• Avis :

Merci Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Vite de même, je suis à peut près sûr que pentabond est admissible car il s'agit d'un sport reconnu, mais je ne suis pas expert --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 20 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Pas d'accord. Demande de SI non traitée depuis le 24 juillet qui m'avait échappée. C'est uniquement une épreuve scolaire dans le cadre du bac : à supprimer donc. Sellig ✉ 21 décembre 2011 à 17:05 (CET)

Àmha, je pense que Kop West n'est pas admissible: émission d'une radio purement régionale. GoPro n'a pas forcément de liens avec le sport (le modèle Portail:Sport n'est d'ailleurs pas apposé au bas de l'article...). Le site Culture Sport ne me semble pas assez notable pour être encyclopédique (les contributions de son créateur se limitent d'ailleurs à cet article...) Une saison d'un club de 4e division française n'est àmha pas encyclopédique. Les autres articles mériteraient une étude un peu plus approfondie.--Chollux (d) 20 décembre 2011 à 23:53 (CET)

 Fait pour Kop West et Culture Sport, pour le reste je pense qu'une PàS serait préférable. Udufruduhu (d) 21 décembre 2011 à 17:57 (CET)

Discussion:Pentabond/Suppression — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 22 décembre 2011 à 11:24 (CET)

Thomas Dunderdale

 Plutôt contre : si tu réussis à faire des « bons articles » en une journée, comment on pourrait te rattraper ? Like tears in rain ^{-_-} 22 décembre 2011 à 15:37 (CET)

nationalité sportive et nationalité réelle

Bonjour le café, le débat revient sur le bistro de ce jour. Tous les avis éclairés sont la bienvenue--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 14:14 (CET)

pour plus de facilités, je propose de continuer ci-dessous nos échanges - Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 15:32 (CET)

Suite à une question sur l'Oracle où un lecteur paraît désorienté à cause de la nationalité d'un joueur, il a été répondu que la nationalité qui figure est la nationalité sportive. Hors dans ces articles sur les sportifs :

1. le terme de nationalité est utilisé sans préciser nationalité sportive ;
2. la nationalité légale n'apparaît pas, et donc implique une confusion des deux concepts ;
3. le concept de nationalité sportive ne fait pas l'objet d'un article séparé (ni d'un paragraphe ?)
4. les autres articles de WP signalent autant que faire se peut la nationalité légale ainsi que les appartenances à d'autres groupes géographiques si cela est nécessaire.

Il serait correct de mettre ces articles en conformité avec les autres articles de WP, et d'écrire un article sur la nationalité sportive. Typiquement un champs supplémentaire peut être ajouté dans les cartouches sur les sportifs. v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 13:23 (CET)

Les infobox de sportifs indiquent bien la nationalité sportive, il suffit de passer la souris dessus le champ nationalité--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 13:54 (CET)

Le problème est d'être clair et de mettre nationalité sportive si c'est la nationalité sportive, et non nationalité tout court, et donc ajouter un champs nationalité (tout court) pour la nationalité, comme sur tous les articles de WP. Et enfin, il est impératif de définir un concept lorsqu'on l'utilise sur WP, c'est à dire créer l'article nationalité sportive. Je rappelle qu'un lecteur de wikipedia vient pour apprendre quelque chose qu'il ne sait pas déjà, et donc, que s'il lit nationalité ce sera pour lui la nationalité administrative, et qu'il ne devinera pas ce qu'est la nationalité sportive si cet article n'existe pas. Le seul article nationalité ne fait pas référence à ce concept; v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 14:00 (CET)

Ce qui me dérange c'est qu'en écrivant nationalité là où il faut comprendre nationalité sportive on est dans l'implicite, dans l'évasif, et que c'est contraire aux règles de WP. v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 14:12 (CET)

+1 avec Vatekor. On pourrait en outre n'afficher la nationalité sportive dans l'infobox que dans le cas où elle n'est pas strictement identique à la nationalité civile (à préciser dans la documentation le cas échéant). Avoir les deux paramètres en infobox permettrait de régler l'essentiel des problèmes de pov-pushing en la matière. - Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 14:17 (CET)

Avis du comte Ɲemoi – On n’est pas sensé savoir qu’il faut passer la souris quelque part pour en apprendre plus, s’il n’y a pas un marquage adapté (par exemple : Nationalité). Je note également que le Modèle: Infobox Sportif n’en est pas doté. Ce 22 décembre 2011 à 14:26 (CET).

@Bzh-99 Vous confondez nationalité sportive et nationalité réelle. Ce qui en compte en sport c'est si on est international ou pas, les règles de la nationalité réelle ne s'appliquent pas. David Beckham est un joueur international anglais, Giggs gallois et tous les deux sont des sujets britanniques; Ludovic Obraniak est un joueur polonais alors qu'il est de nationalité française. Vouloir imposer la nationalité réelle serait du POV-pushing--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 14:27 (CET)

On ne confond rien du tout, tout le monde a très bien compris qu'il y a un concept différent utilisé par les sportifs. Personne ne le nie. Par contre, le lecteur ne le sait pas forcément. Changer le champs nationalité en nationalité sportive avec un lien vers l'article idoine permettrait de sortir de l'implicite (interdit) pour de l'explicite et mettrait fin au problème v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Il me semble que ce soit le bon sens surtout qu'un google test sur google et google livre semble accréditer de l'usage du terme. Je pense que le meilleur conseil à donner à v_atekor est de ne pas hésiter Xavier Combelle (d) 22 décembre 2011 à 14:42 (CET)

@ Rémy34 : je ne confond pas les deux notions (sic), il s'agit de rendre claires et lisibles pour le lecteur des situations a priori paradoxales du type « je joue en équipe du Maroc, mais je suis candidat aux élections régionales en France ». Cordialement, Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 14:49 (CET)

La WP en italien fait la distinction (mais en beaucoup plus confus pour moi) avec Paese et Nazionalità (it:Ryan Giggs). La plupart des autres « grosses » WP ne mettent même pas la nationalité dans les infobox sauf celle en espagnol qui est dans le même cas que la WP en français. --Traleni (d) 22 décembre 2011 à 14:56 (CET)

En gros seule l'anglaise fait différemment des autres? v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 15:20 (CET)

ébauche de nationalité sportive et modification de l'infobox, à confirmer v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 14:57 (CET)

L'infobox, à peine modifiée et déjà revertée. Messieurs les sportifs, êtes vous conscient que tout le monde ne connait pas les subtilités du vocabulaire du sport ?? v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 15:16 (CET)

Est il nécessaire de changer une infobox validée par la communauté suite à une discussion entre cinq personnes sur le bistro? amha non--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 15:17 (CET)

Oui, tant il y a de problèmes autour de ce sujet, et tant ça viole les règles de WP. Mais je ne comprends vraiment pas pourquoi ça pose problème? C'est simplement modifier nationalité en nationalité sportive pour que ce soit clair pour tout le monde et éviter la confusion. v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 15:20 (CET)

discussion à transférer dans le projet:sports (parce que ça concerne tous les sports ; travail d'harmonisation des infoboxes en perspective...). Le bistro n'est pas un lieu de travail - Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 15:29 (CET)

Le pourquoi d'écrire uniquement nationalité et pas nationalité sportive dans l'infobox est d'éviter d'alourdir celle-ci avec un argument qui apparaîtra sur deux lignes au lieu d'une. Je rappelle d'ailleurs qu'une infobox n'est qu'un résumé de l'article et n'a pas vocation à ce substituer à ce dernier, les notions de nationalité multiple et de choix d'une nationalité sportive est à faire dans l'article et non dans l'infobox. Le lecteur ne s'arrête pas à l'infobox, mais lit l'article dans lequel tout cela sera à préciser. Je tiens enfin à préciser que dans la grande majorité des cas, les deux nationalités sont commune et que la question ne se pose que pour une minorité d'article. CONCACAF-Footballeur (d) 22 décembre 2011 à 16:08 (CET)

Pour la représentation sur 2 lignes ça ne dépend que de ton écran . Pour le reste, on peut se limiter à l'indiquer dans les cas où cette nationalité sportive diffère de l'administrative, par un champs optionnel. Les problèmes d'incompréhensions sont multiples, non seulement pour le lecteur qui ne sait pas la différence entre ces concepts, également lorsqu'un sportif exerce une responsabilité politique. Il faudrait également que dans le corps du texte, paraisse clairement nationalité sportive (et là ce n'est pas un soucis d'écran... ). On peut par exemple présenter le cartouche sous la forme :

1. nationalité : pays (nationalité sportive)
2. nationalité : pays (nationalité administrative) v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 16:16 (CET)

Je ne suis spécialisé que dans le football alors je vais répondre pour les footballeurs. Pour les internationaux A, la réponse me semble simple : puisque le joueur est connu en temps que joueur de tel pays, la nationalité en découle naturellement. Après, c’est plus compliqué pour les joueurs qui n’ont pas encore fait de choix à ce niveau-là ou qui ne l’ont jamais fait. Pour ceux qui ont joué dans les catégories de jeunes mais pas en A, je pense qu’il faut prendre la catégorie la plus élevée dans laquelle ils ont joué. Et je pense qu’il y a plus de franco-« machin » que d’anglo-« machin » donc la wikipédia francophone raisonne peut-être un peu différemment de la wikipédia anglophone, ça me semble légitime car le risque de vandalisme est plus élevé... On n’est pas obligé d’inscrire la nationalité « administrative » dans l’infobox je pense, un développement dans l’article suffit. --Strologoff (Qu'on sonne !) 22 décembre 2011 à 16:23 (CET)

On connait la nationalité sportive, mais cependant quelque fois on ne connait pas la nationalité réelle du sportif, et on s'en fiche d'ailleurs, c'est le cas des joueurs qui peuvent représenter plusieurs nationalités (cas typique : algérienne, tunisienne, française ou brésilienne, portugaise de part leur ascendance) . Indiquer la nationalité réelle serait selon moi un TI car non reprise par les instances internationales du sport qui ne reconnaissant que la nationalité sportive--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 16:28 (CET)

Ce ne sera sans doute pas un TI, ce seront simplement deux concepts séparés indiqués lorsqu'on les connait et qu'ils sont différents. Quoi qu'il en soit le problème est d'indiquer nationalité sportive plutôt que nationalité tout court qui porte à confusion. Si la nationalité administrative n'est pas pertinente, on n'est pas forcé de la mettre, mais au moins être clair dans la présentation v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 16:45 (CET)

puisque, comme le souligne CONCACAF-Footballeur, la nationalité n'intéresse qu'une minorité de joueurs et de joueuses, on pourrait aussi bien l'enlever, et se contenter de ce qui est affiché plus bas dans l'infobox, à savoir dans quelle équipe nationale il/elle joue. J'ajoute qu'afficher la nationalité pour des joueurs ne jouant pas dans une équipe nationale est aussi casse-gueule si ce n'est pas sourcé. je note au passage quelques incohérences (dont celle-ci) montrant que l'infobox n'est pas facile à remplir ; la documentation, imbuvable, est probablement à revoir. - Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 16:58 (CET)

A voir les réponses, j'ai peur qu'il y ait une mauvaise compréhension du débat : le but n'est pas de chercher à afficher la nationalité administrative si elle n'est pas pertinente. Le but est d'afficher clairement le champs nationalité sportive à la place de nationalité (tout court) si ce qui est indiqué est la nationalité sportive. Le problème est d'éviter la confusion pour les lecteurs qui ne sont pas au fait des différences entre les deux. On peut choisir de supprimer complètement ce champs, mais il faut supprimer cette ambiguïté pour le lecteur. v_atekor (d) 22 décembre 2011 à 17:04 (CET)

Non, ce que je veux dire, c'est que le fait de dire que c'est la nationalité sportive et non la nationalité à pour but d'éviter dans les cas de multi-nationalité d'indiquer l'ensemble de celles-ci, ces cas de multinationalité ne concerne que peu de monde. Après je ne suis pas contre l'idée d'écrire dans l'infobox l'ensemble des nationalités, c'est juste que le projet foot avait décidé de ne pas le faire et si j'ai reverté, c'est juste parce qu'il n'y pas eu de discussion sur le sujet au café foot, pas que je m'oppose formellement à l'idée. J'ai pour l'instant proposé de modifier les modèle abréviations discrète en abréviations qui incite le lecteur à aller sur le mot nationalité pour voir qu'il s'agit de la sportive. CONCACAF-Footballeur (d) 22 décembre 2011 à 17:10 (CET)

Puisqu'ils sont connus en temps que sportifs (pour reprendre le terme exact que j'ai utilisé plus haut), c'est forcément la nationalité sportive qui est affichée et seulement celle-là et je ne pense pas qu'il faille ajouter sportive.--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 décembre 2011 à 17:17 (CET)

nos interventions à moi et à Vatekor sont là pour témoigner que ça n'est justement pas si évident que ça pour le néophyte, surtout vis-à-vis de joueurs nés en France et qui jouent en championnat de France... La précision ne me semble pas superflue. Maintenant, ce paramètre n'apportant AMHA pas grand chose à l'article, il pourrait tout simplement être supprimé (les articles sur les rugbymen et les footeux de WP:en n'en ont pas, et ils ne se portent pas plus mal...) - Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 17:27 (CET)

(conflit d'édit) Cela semble évident pour les personnes qui suivent le sport, mais pour une personne qui s'y intéresse que de loin, voire pas du tout, c'est tout de suite moins évident. La question sur l'Oracle le montre bien. De plus, je ne vois pas d'incovénients à la précision. --Traleni (d) 22 décembre 2011 à 17:34 (CET)

Ce qui peut gêner dans ce genre de cas, c'est d'avoir un champ qui va prendre deux lignes. Pourquoi ne pas mettre un appel de note à côté du champ « Nationalité » et indiquer en note bas de page qu'il s'agit de la nationalité sportive ?— Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 décembre 2011 à 18:25 (CET)

Rappelons que la "nationalité sportive" sert (ou servait ?) à faire en sorte que footballeurs "brésiliens" qui jouent pour le Brésil et qui ont une nationalité européenne ne soit pas comptabilisés comme joueurs extra-communautaires dans les clubs européens, par exemple. La nationalité "administrative" est importante, même du simple point de vue sportif. ---- El Caro ^bla 22 décembre 2011 à 18:32 (CET)

la nationalité sportive sert aussi pour dire quelle sélection a choisi un joueur et ça ne concerne pas que le foot, Pieter de Villiers, Antoinette Nana Djimou, Talant Dujshebaev par exemple pour d'autres sports. La nationalité administrative est peu importante en sport, sauf pour les places d'extra-communautaires. par contre la nationalité sportive est très importante--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 19:10 (CET)

Et pourquoi pas un {{nobr|}} pour éviter une double ligne ? --Twilight-Brawl ^Plop 22 décembre 2011 à 18:42 (CET)

Il me semble qu'il y a une taille réglementaire pour les infobox. À vérifier.--Traleni (d) 22 décembre 2011 à 19:12 (CET)

et des petits tirets comme pour matchs et buts avec la signification de nationalité?--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 19:17 (CET)

La taille s'adapte au contenu, donc je ne suis pas sur qu'il y ait vraiment de limite. CONCACAF-Footballeur (d) 22 décembre 2011 à 19:18 (CET)

Dans le cas de « nationalité sportive », c'est deux lignes assurées (faites en essai sur uen page de brouillon, vous verrez). Alors imaginez qu'il y ait un nobr dans un nom de club. Là c'est la pagaille assurée. Le coup de l'appel de note me semble le moins mauvais. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 décembre 2011 à 20:12 (CET)

Je viens de faire le test, ça passe très bien. CONCACAF-Footballeur (d) 22 décembre 2011 à 20:32 (CET)

En même temps la nationalité sportive du joueur est intéressante uniquement lorsque le joueur est international, et dans un tel cas, elle facilement identifiable puisque son équipe nationale est clairement mentionnée dans l'infobox. De fait, cette info devient redondante et donc inutile. Je pense qu'on pourrait la supprimer, c'est d'ailleurs ce qui se fait pour les joueurs de rugby où il n'existe pas de champ nationalité. Et si vous voulez véritablement la garder, il y a plusieurs options acceptables :

• une note en bas de page
• remplacer l’abréviation discrète par une abréviation normale plus visible
• garder nationalité mais mettre un wikilien vers nationalité sportive, comme ceci nationalité

Quoi qu'il en soit je suis d'accord avec Vatekor et Bzh-99 que la situation actuelle ne convient pas. Udufruduhu (d) 22 décembre 2011 à 20:46 (CET)

Cela implique alors aussi de remplacer tous les drapeaux anglais, gallois, écossais et nord-irlandais dans les effectifs de club par des drapeaux britanniques. Voyez l'exemple 1 et l'exemple 2 de ce que ça donnerait par exemple pour Blackpool ici. Ce qui serait un POV dans la mesure où les clubs eux-mêmes (via leurs sites officiels) font la distinction de nationalité sportive, même pour les joueurs qui ne sont pas des internationaux. Joueur anglais, joueur écossais. Donc non, farouchement opposé à la suppression de la nationalité sportive dans le cas des footballeurs. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 décembre 2011 à 21:25 (CET)

Euh non... pas du tout. Je proposais juste de retirer le champ de l'infobox pas de remplacer la nationalité sportive par la nationalité. Ton raisonnement est d'ailleurs complètement aberrant puisqu'il n'y a ni équipe nationale britannique ni championnat britannique. Udufruduhu (d) 23 décembre 2011 à 06:03 (CET)

Il me semble que le débat est bien : comment signaler que la nationalité sur les infobox de footballeurs est bien la nationalité sportive ? J'ai proposé une solution (la note) pour laquelle personne n'a réagi. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 décembre 2011 à 21:28 (CET)

La solution que proposait Nemoi me paraissait bien : Nationalité--Remy34 (d) 22 décembre 2011 à 21:32 (CET)

Je suis plutôt pour cette dernière option, mais la note en bas de page est également acceptable. CONCACAF-Footballeur (d) 22 décembre 2011 à 22:18 (CET)

@ Malost : on ne parle ici que l'infobox, personne n'a jamais proposé d'abandonner le critères « nationalité sportive ». Il est d'ailleurs déjà présent dans l'infobox via l'équipe nationale (et si le joueur ne joue pas en équipe nationale, connaître sa nationalité sportive via l'infobox nous importe peu.)

Je plaide pour la suppression de cette info de l'infobox, mais l'appel de note en bas d'infobox (de la même manière que celles existants déjà) ET la redirection du critère « nationalité » vers nationalité sportive me semble un compromis acceptable. Il faudra aussi revoir la documentation de l'infobox qui est très compliqué à comprendre (aucune explication n'est présente, seulement des exemples) - Bzh⁹⁹(d) 22 décembre 2011 à 22:48 (CET)

@ Bzh-99 : Cette proposition me convient aussi. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 23 décembre 2011 à 08:21 (CET)

ok pour moi, en retard v_atekor (d) 23 décembre 2011 à 09:43 (CET)

L'article Tournoi inter Polytech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tournoi inter Polytech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi inter Polytech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:23 (CET)

Scarab-Reventlow Automobiles Inc.

Le numéro 69 de F1i magazine, paru en décembre 2011, présente un article de Alain van den Abeele (pages 92-93) qui s'inspire fortement de l'article a minima dans la version du 24 août 2009 à 16:23. Bel hommage, mais maintenant, il me faut rapidement le sourcer avec les sources initiales, et non celles de F1i magazine... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 23 décembre 2011 à 14:25 (CET)

CSS

Message du comte Ɲemoi – Bonjour les sportifs. Quelqu’un ici sait-il à quoi dev(r)ait servir la classe CSS sporttable ? a priori, elle est remplaçable par une wikitable sans différence fondamentale, et l’alternance ligne blanche – ligne grise est à faire avec une classe alternance (dont soit dit en passant, on discute sur WP:DIMS, entre autres quant à sa fusion avec alternance2). Si vous ne savez pas, ce n’est pas grave, je la retire. Ce 14 décembre 2011 à 17:25 (CET).

Bonjour. Pour info sur le projet football on travaille sur le {{Fstats}} qui utilise bien alternance2 (car 2 lignes d'en-tête). Et on est demandeur de la correction des couleurs, car les lignes plus foncée que l'en-tête, ça en choque plus d'un. Merci. --H4stings ^δ 23 décembre 2011 à 23:03 (CET)

La vie s'est retirer

C'est la fin, les amies. Charles est déccédé la nuit derniere. Ses filles etaient avec Charles. Chagrin. En vain car medecin je devine ses souffrances. La vie se retire et on ne peut plus rien...

Charles aura tant aimer une plus grande place des femmes sur la Wikipedia. Il aurait aimer un plus grand ouverture des hommes contributeurs dans la Wikipedia pour le soccer feminin et le hockey feminin. Merci Charles, tu me guidera depuis un endroit dans l'univers.

Dans le prochain jour apres Noel, je presenter une demande de label BA pour le Stars de Montréal. Charles aurai tant aimer ce Label. Mon souhait est que ceux qui lui ont causer bien du souci et de la tristesse, restent dans les parenthese des absents et ne participent pas dans la discussion du Label. Je ne les nommer pas mais ils se reconnaitront.

Charles sera toujours dans mon coeur. je te dis merci , Helen --Promenade sur Mars (d) 24 décembre 2011 à 16:10 (CET)

Qu'il repose en paix --Twilight-Brawl ^Plop 25 décembre 2011 à 14:13 (CET)

Menu de réveillon

L'apéritif pour commencer — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 23 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Blini et caviar Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 24 décembre 2011 à 11:02 (CET)

jambon cru et saumon fumé Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 24 décembre 2011 à 11:02 (CET)

Bon, on est le 23, qui commence à préparer le menu du réveillon cette année ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 23 décembre 2011 à 14:31 (CET)

Voilà déjà de quoi attendre. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 23 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Des blinis avec du saumon fumé ? --Twilight-Brawl ^Plop 23 décembre 2011 à 17:51 (CET)

Bonnes fêtes à tous et bon appétit. Pour ma part, cette année je suis dans les Balkans alors pour moi ça sera plutôt des böreks et Ćevapi. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 17:35 (CET)

Discussion:Bilel Latreche/Suppression

Je sollicite votre avis pour faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre sur cet article, trop peu de personnes s'étant exprimées : Discussion:Bilel Latreche/Suppression. Joyeux noël -- Mats01 (d) 25 décembre 2011 à 07:56 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/142

Voici le numéro 142. Bonne lecture. Dd (d) 25 décembre 2011 à 16:21 (CET)

Joyeux Noël !

Joyeux Noël à tous ! Bibitono ^_^ 25 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Je souhaite également un très joyeux Noël à tous. Ben76210 (d) 25 décembre 2011 à 12:08 (CET)

Joyeux temps des fêtes !!! --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 25 décembre 2011 à 12:26 (CET)

Joyeuses fêtes --Twilight-Brawl ^Plop 25 décembre 2011 à 12:35 (CET)

Joyeuses fêtes, je sors juste de table... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 25 décembre 2011 à 17:06 (CET)

On est pas ici pour discuter de noel voyons ! C'est le sport là !... ... non évidement je plaisante joyeux et heureux noel à tous. Bon repas, bon réveillon, bonne soirée, bonne réunion familiale (ou amicale) et heureuse fin d'année à tous. Merry Christmas guys ! --Chopin06 (d) 25 décembre 2011 à 20:12 (CET)

Avec toutes les calories qu'on est en train de prendre, il sera bien temps de parler sport après. Joël Noyeux à vous. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 25 décembre 2011 à 21:31 (CET)

très juste ! La nouvelle année va commencer fort avec l'Euro de handball masculin du 15 au 29 janvier et avec les quarts de finale de la coupe de la ligue le 10 janvier... sans oublier le commencement du tournoi des six nations le 4 février. --Chopin06 (d) 25 décembre 2011 à 21:46 (CET) (je crois qu'il faut mieux m'arrêter là, méme si d'autres sport sont aussi en janvier en 2012 )

(Il est encore temps de le dire : Joyeux Noël !) Ben oui, il y aussi tous les sports d'hiver qui continuent comme la Coupe du monde de ski alpin 2011-2012 ou la Coupe du monde de combiné nordique 2011-2012. J'ai une méthode radicale pour pas prendre un gramme en ce moment mais ça m'est arrivé de façon totalement fortuite et involontaire, pas sûr que cette méthode suscite des vocations... Floflo62 (d) 25 décembre 2011 à 22:14 (CET)

Sans oublier le Championnat du monde junior de hockey sur glace 2012 qui commence même avant la nouvelle année --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 25 décembre 2011 à 22:55 (CET)

Émile Bouchard

Article traduit de l'anglais, comme vous le savez sûrement, mon orthographe est loin d'être parfait, donc si quelqu'un pouvait corriger les fautes, ce serait très apprécier , il reste encore 3 liens rouge je pense, mais il ne le resteront plus longtemps --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 27 décembre 2011 à 01:34 (CET)

Label Stars de Montréal

Charles est décédé dans la nuit du 23 au 24 décember 2011. Charles aurait tant aimé une plus grande place des femmes sur la Wikipedia. Il aurait aimé un plus grande ouverture des hommes contributeurs dans la Wikipedia pour le soccer féminin et le hockey féminin. Charles aurai tant aimé ce Label. Donc je présente un demande de label BA pour le page Stars de Montréal. Mon souhait est que ceux qui ont causé bien du souci et de la tristesse à Charles restent des absents et ne participent pas dans la discussion du Label. Merci Charles, tu nous guideras depuis un endroit dans l'univers. --Promenade sur Mars (d) 27 décembre 2011 à 01:44 (CET)

Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition ici.

Nationalité sportive en PAS

Bonjour, L’article « Nationalité sportive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nationalité sportive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

J'ai voulu voir cet article et comme JS GROND (d · c · b) (compte utilisateur créé aujourd'hui) a lancé la PAS sans poster ici, je le fais à sa place. --Twilight-Brawl ^Plop 27 décembre 2011 à 14:20 (CET)

L'article Chris Gadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chris Gadi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Gadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chollux (d) 28 décembre 2011 à 18:22 (CET)

Serge Blanco

Bonsoir, j'ai enfin fini ses derniers moments en équipe de France. Pas grand chose à dire sur Biarritz. Avez-vous une biographie, des sources ? On peut le laisser en l'état un bon A ou tenter le label BA. Ou ne pas le tenter. Relisez l'article, dites-moi. Dd (d) 29 décembre 2011 à 20:38 (CET)

Bonsoir, l'article semble très bien, même s'il serait bien de mettre une ou deux images de plus (si possible bien sûr). De toute façon, qui ne tente rien n'a rien. Bonnes fêtes de fin d'année. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 31 décembre 2011 à 17:36 (CET)

J'ai tâché de récupérer tout ce que j'ai pu, voire Berbizier, ou Lagisquet. Rien de plus. J'ai déjà ajouté ce qui est présent avec l'aide de TaraO pour l'une ! Dd (d) 1 janvier 2012 à 20:13 (CET)

Portail:Tennis de table

Un petit nouveau à quelques heures du réveillon . Bonnes fêtes ! Mats01 (d) 31 décembre 2011 à 17:20 (CET)

Faux-nez...

Pour ceux qui n'auraient pas suivi (je m'en suis aperçu qu'il y a quelques minutes), Wikipédia:Le Bistro/31 décembre 2011#Bonne nouvelle ?. En espérant que 2012 ne commence de meilleure manière que se termine 2011... --Traleni (d) 31 décembre 2011 à 22:44 (CET)

Une de plus !

Bonne année et meilleurs vœux à tous ! Plein d'AdQ et de BA à vous ! — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 00:09 (CET)

Émile Bouchard

Discussion:Émile Bouchard/Bon article --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 06:34 (CET)

L'article Kamal Znidar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kamal Znidar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamal Znidar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--— ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 1 janvier 2012 à 20:32 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/143

Voici le numéro 143. Bonne lecture. Dd (d) 1 janvier 2012 à 20:12 (CET)

En cette période de bonnes résolutions, pensez svp à archiver vos pages de discussion, surtout si vous avez les versions longues de l'hebdo; vos pages sont alors très longues à charger et c'est pénible. Dd (d) 1 janvier 2012 à 22:50 (CET)

Critères du foot : Rappel

Il ne vous reste plus que 2 jours pour aller voter.

C'est ici que ça se passe : Prise de décision/Nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles « football ». Axou (d) 2 janvier 2012 à 10:29 (CET)

Deux super gadgets !!!

Elle est pas belle ma ref ?

Vous qui rédigez et lisez bcp d'articles de wikipédia, vous vous dites sûrement que vous en avez assez de :

• ne pas voir les références que vous introduisez dans un article lorsque vous éditez une section
• devoir allez en bas d'un article quand vous voulez consulter une ref, puis de revenir à l'endroit où votre lecture s'est arrêtée

Et bien en cette période de fête, les papas noël codeurs ont entendu vos plaintes récurrentes et vous apportent deux zolis cadeaux  !!!

Le premier c'est le script TooltipRef dont la description et le mode d'installation se trouvent sur Utilisateur:Lgd/TooltipRef. Ce script permet de visualiser une ref dans une fenêtre pop'up quand vous cliquez dessus. Voir l'image ci-jointe.

Le second c'est le script iRef.js dont la description et le mode d'installation se trouvent sur Utilisateur:Arkanosis/iRef.js. ce script permet d'afficher les références lors de la prévisualisation même si elles ne sont pas présentes dans la section éditée.

J'ai essayé et approuvé et je ne peux plus m'en passer. Alors n'hésitez pas !!! Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 17:09 (CET)

Je vais tester, merci aux codeurs =) Et merci Udufruduhu de nous le monrter --Twilight-Brawl ^Plop 2 janvier 2012 à 18:15 (CET)

EDIT : En effet, c'est super pratique mais j'ai un souci pour le second script. --Twilight-Brawl ^Plop 2 janvier 2012 à 18:25 (CET)

Quel souci ? Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 18:32 (CET)

essayé, adopté... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 janvier 2012 à 18:41 (CET)

Ce sont les notes et les groupes de références. Les références « normales » s'affichent sans problème mais le reste non. Par exemple, j'ai testé le script là mais il n'y a que deux références qui s'affichent en prévisualisation. --Twilight-Brawl ^Plop 2 janvier 2012 à 18:42 (CET)

Oui c'est normal, les notes ne s'affichent pas. Je vais demander à Arkanosis s'il ne peut pas y remédier. Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 18:44 (CET)

Adopté illico presto, c'est super en effet ! Merci Bibitono ^_^ 2 janvier 2012 à 19:08 (CET)

Adopté aussi ! Merci Udufruduhu. Sellig ✉ 2 janvier 2012 à 19:20 (CET)

J'ai déjà la Navigation Popups qui permet ce genre de choses mais je l'adopte aussi parce que les popups ne marchent pas avec les galeries et les thumbs et qu'il me permet de fixer la visualisation de la référence à la différence des popups. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 4 janvier 2012 à 17:10 (CET)

PS : pourquoi ne pas combiner les deux (si c'est possible) en permettant la visualisation en popups de liens affichés par TooltipRef ? —

Ravi que cela plaise . Pour ceux qui utilisent les deux gadgets simultanément : je viens de mettre à jour Utilisateur:Lgd/TooltipRef pour qu'il fasse automatiquement appel à Utilisateur:Arkanosis/iRef.js. Il suffit donc d'installer seulement le premier pour qu'il fonctionne également lors de prévisualisation (au moins dans une certaine mesure. C'est un peu compliqué mais on va tâcher d'améliorer ça). Cordialement, --Lgd (d) 3 janvier 2012 à 07:44 (CET)

Évaluation des arbitres

Bonsoir, étant très peu nombreux sur le projet arbitrage sportif, j'aimerais attirer votre attention sur une proposition que j'ai faite ici afin de mieux évaluer les arbitres à l'avenir, étant donné que pas mal d'entre vous participent aux articles les concernant. En effet il n'y avait qu'un article en importance élevée et aucun en maximum. Merci d'y jeter un coup d’œil et de donner votre avis --Nes1 (d) 2 janvier 2012 à 20:56 (CET)

Charly Mottet

Je remarque que Philippe Saudé est en rouge alors que les liens rouges sont déconseillés dans les labels. Est-il admissible ou pas ? Si c'est pas le cas, autant enlever les crochets. Sinon, j'ai rien d'autre qui saute aux yeux --Twilight-Brawl ^Plop 3 janvier 2012 à 14:47 (CET)

Je l'avais oublié, celui-là, vu qu'il ne figure que dans une note. La victoire par équipes est la seule de sa carrière pro (2 ans chez Renault). Il y en a quelques unes en amateur qui peuvent être citées. Je me lance là-dessus ce soir, objectif, en faire un petit BD. Cordialement Floflo62 (d) 3 janvier 2012 à 19:40 (CET)

Un des critères des AdQ est l'accessibilité et a l'aide du gadget je me suis rendu que l'article n'est pas prêt :

• modèle {{lang}} absent notamment dans les refs en langue étrangère
• manque les alternatives pour les images
• il reste pas mal de citations mal balisées (i.e. n'utilisant pas le modèle {{citation}}) Je crois que c'est bon maintenant
• des listes à puces mal gérées dans le palmarès
• le tableau du classement UCI/Coupe du monde n'est pas accessible
• utilisation des modèles d'abréviation ordinale (disponibles au moins jusqu'à {{100e}}) qui sont accessibles au lieu de {{e}} exemple (sauf oubli)

Pour le reste l'article me semble bien rédigé et complet mais je n'ai pas lu en profondeur. Udufruduhu (d) 3 janvier 2012 à 20:30 (CET)

Pour les listes à puces, les palmarès de tous les coureurs sont faits comme ça (y compris les labels). Rien de plus convaincant que ça n'a jamais été trouvé, pourtant je me rappelle avoir vu des discussions à ce sujet il y a longtemps. Floflo62 (d) 3 janvier 2012 à 22:00 (CET)

Pour la correction des listes, il suffit de corriger comme dans cet exemple : il faut supprimer les lignes vides dans la syntaxe wiki de la liste. Elles facilitent certes la lecture de la source wiki, mais elles conduisent mediawiki à générer un code de liste HTML aberrant (une succession de micro-listes d'un seul élément au lieu d'une liste unique de X éléments). --Lgd (d) 4 janvier 2012 à 08:22 (CET)

Floflo62 (d) 4 janvier 2012 à 12:09 (CET)

Je ne connaissais pas ce problème, bon à savoir. @Udufruduhu : les palmarès sont très souvent présentés sous forme de listes : c'est le cas par exemple sur memoire-du-cyclisme.net, dans l'Encyclopédie mondiale du cyclisme de Sergent, Crasset et Dauchy (et dans d'autres ouvrages de Pascal Sergent), ou dans l'autobiographie de Bernard Hinault. Si le problème vient des puces : existe-t-il un autre moyen de présenter la liste ? Si le problème vient de la liste : il va falloir en discuter, mais mon avis est que c'est la meilleure manière de faire. Vlaam (d) 4 janvier 2012 à 08:57 (CET)

Je plussoie et ajoute que dans le livre de Vespini sur Laurent Fignon (objectif personnel d'AdQ dans l'année 2012) que j'ai relu entre Noël et Nouvel An, Vespini consacre un chapitre entier des annexes à détailler tout le palmarès de Fignon en utilisant également la même forme de présentation. Floflo62 (d) 4 janvier 2012 à 12:09 (CET)

Je me suis mal exprimé, désolé. Le problème ne venait pas de l'utilisation de listes à puces mais de leur syntaxe (les espaces en trop comme l'a expliqué Lgd). C'est bon maintenant. Et pour le reste aussi. Udufruduhu (d) 5 janvier 2012 à 17:33 (CET)

Puisqu'on parle de ça : quelle est l'intérêt d'un {{4e}} par rapport à un 4{{e}} ? Vlaam (d) 5 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Une "infobulle" indiquant quatrième apparaît quand tu passes sur {{4e}} et l'autre non. --Twilight-Brawl ^Plop 5 janvier 2012 à 17:44 (CET)

Merci ! Vlaam (d) 5 janvier 2012 à 17:47 (CET)

Le vote se passe ici : Discussion:Charly Mottet/Article de qualité. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:29 (CET)

Meilleurs voeux

Je souhaite une très bonne année 2012 à tous les membres du projet:sport. Axou (d) 1 janvier 2012 à 11:14 (CET)

Buon anno a tutti ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 janvier 2012 à 11:43 (CET)

bonne année à toutes et tous les membres du projet, avec plein de BA et d'ADQ ! --Remy34 (d) 1 janvier 2012 à 12:24 (CET)

Bonne année à tous --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 13:49 (CET)

Bonne année. Que 2012 se passe mieux que 2011. Floflo62 (d) 1 janvier 2012 à 15:13 (CET)

Mes meilleurs voeux pour cette année --Twilight-Brawl ^Plop 1 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Bonne année à vous tous ! Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 16:29 (CET)

Meilleurs vœux à tous. Sellig ✉ 1 janvier 2012 à 16:34 (CET)

Bonne année à tous ! Dd (d) 1 janvier 2012 à 20:12 (CET)

Bonne année à tous les sportifs ! Matpib (discuter) 2 janvier 2012 à 17:23 (CET)

ia orana i te matahiti api --'toff ^[discut.] 8 janvier 2012 à 04:37 (CET)

Hicham El Guerrouj BA ?

Reste encore la partie reconversion plus d'autres petits trucs mais ça devrait être fait d'ici la semaine prochaine. Sellig ✉ 5 janvier 2012 à 18:16 (CET)

Le vote se passe ici. Sellig ✉ 8 janvier 2012 à 16:45 (CET)

J'ai un souci avec la mise en forme des palettes de bas de page. Quelqu'un a t'il la solution ? Sellig ✉ 9 janvier 2012 à 17:45 (CET)

 Fait. Il me semble que cela venait de l'utilisation de la balise <div> dans les palette. Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'utiliser d'espace insécable à l'intérieur du modèle {{nobr}} puisque c'est justement son but . Udufruduhu (d) 10 janvier 2012 à 10:35 (CET)

Merci ! Sellig ✉ 10 janvier 2012 à 12:31 (CET)

Candidature

Oyez Oyez bonnes gens !

Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, notre ami Polmars (d · c) vient de présenter sa candidature au statut d'admin. Ça se passe par ici. Udufruduhu (d) 7 janvier 2012 à 18:21 (CET)

Question articles volley

Bonjour; j'ai émis il y a quelques temps une petite question sur Discussion modèle:Infobox_Joueur_de_volley-ball. Devant le débat enflammé qu'elle a suscité, j'aimerais recueillir au moins un avis éclairé... fabriced28 (d) 9 janvier 2012 à 17:39 (CET)

Bon. En fait, c'est un détournement d'un modèle qui crée une sorte de bug sur l'article... Je t'explique. Dans le modèle de base {{Infobox Joueur de volley-ball}}, le parcours professionnel en club n'est prévu qu'avec deux colonnes : saisons et club (voir les instructions du modèle). Mais pour ce faire, il faut, sur la page de l'article, appeler un sous-modèle qui est {{deux colonnes}}. Dans l'exemple que tu cites, Pierre Pujol, un contributeur (Benjamin Lefèvre (d · c · b) pour ne pas le nommer) a voulu ajouter une donnée non prévue par l'infobox. Il a pu le faire en passant par le modèle {{trois colonnes}} dans l'article mais comme ce n'est pas prévu dans l'infobox, il n'a pas pu ajouter de titre à cette colonne supplémentaire. (Je suis clair ?)

Pour faire simple : ca ne vient pas du modèle mais de l'article lui même. Il suffit de supprimer les données inutiles et de remplacer le modèle {{trois colonnes}} par le modèle {{deux colonnes}} :

--'toff ^[discut.] 9 janvier 2012 à 21:31 (CET)

OK, merci. Mais sinon tu sais ce que représentent ces chiffres? fabriced28 (d) 10 janvier 2012 à 11:40 (CET)

La moyenne de points par match ? Matpib (discuter) 10 janvier 2012 à 18:08 (CET)

Ca peut aussi être la moyenne de contres. Le mieux est de poser directement la question à Benjamin Lefèvre (d · c · b) (ce qui ne résout pas le problème) --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Pas sûr que ce soit les contres : il est passeur... --'toff ^[discut.] 10 janvier 2012 à 18:56 (CET)

Opta Sports admissible ?

Bonsoir, j'ai créé dans mon bac à sable un article ébauche que je vais améliorer sur Opta Sports, boîte que vous connaissez peut-être, qui est basée dans les statistiques et qui est le fournisseur de la FFF, la FFR, la FDJ, l'Equipe, Canal+, des clubs de foot et rugby.... Donc je vous demande si cette société est admissible, car j'en entends parler de plus en plus en ce moment. --Twilight-Brawl ^Plop 11 janvier 2012 à 19:47 (CET)

Règle n°1 : as-tu des sources indépendantes à proposer pour cette entreprise ? Matpib (discuter) 11 janvier 2012 à 20:24 (CET)

Un blog du parisien.fr lequipe.fr : itw d'un directeur d'Opta recherche sur le site de l'OM de "partenaire Opta" Opta Sports s'implante en France sur sports.fr. Je vais voir si je trouve d'autres.

EDIT : (en) MLS Joins Forces With Opta Sports, (en) Opta comes to Liverpoolfc.tv, Les joueurs de foot sont des statistiques comme les autres --Twilight-Brawl ^Plop 11 janvier 2012 à 20:50 (CET)

Palettes

Bonsoir. Quelqu'un saurait pourquoi Modèle:Palette Équipe d'Australie de basket-ball JO 1996 et tous ses copains portent la charte sportive football? J'ai vraiment pas l'envie de plonger dans ces codes.--Traleni (d) 13 janvier 2012 à 01:01 (CET)

Cette palette est créée à partir du modèle {{Méta palette Équipe nationale sans numéro}} qui est catégorisé dans Catégorie:Modèle effectif équipe nationale de football et qui est donc basé sur la charte graphique du foot. --'toff ^[discut.] 13 janvier 2012 à 01:16 (CET)

J'ai modifié cette palette en supprimant ce sous-modèle (qui, àmha ne sert à rien à part compliquer les choses, il vaut mieux coder directement une meta palette, c'est plus compréhensible pour les non-initiés). Tu revertes si tu veux, sinon, il faut coder les autres comme ce modèle. --'toff ^[discut.] 13 janvier 2012 à 01:41 (CET)

Palettes sportive

pourquoi les palette des club ne porte pas le coleur de club par exemple rouge et blanc pour club africain ou bleu blan pour olympique de marseille surtt que ces palette ces lien vers d autre page des autres sport handball ..basket ... football???--Adnen1985 (d) 14 janvier 2012 à 05:44 (CET)

Je ne suis pas sûr de comprendre la question mais Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles peut peut-être y répondre ? --'toff ^[discut.] 14 janvier 2012 à 06:13 (CET)

<dont feed the troll> Adnen1985 refuse de comprendre ce qu'on lui explique depuis des jours sur la pdd du projet:football. Il déplace le débat ici. Il ne comprendra pas plus... Matpib (discuter) 15 janvier 2012 à 17:32 (CET)

Tirs au but

Bonjour à tous, je vous rapporte une conversation dont je suis l'initiateur et qui a eu lieu sur le projet football mais dont le côté "multi-disciplinaire" fait qu'elle mériterait d'être traitée ici : Discussion Projet:Football#Tirs au but (2). Bon week-end, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 14 janvier 2012 à 09:02 (CET)

Proposition des Stars de Montréal au label BA

Salut. Pour ceux qui auraient suivi l'histoire et indépendamment des problèmes du projet hockey, cet article a été jugé lors de la précédente consultation comme bon article par de nombreux contributeurs. Le vote a été annulé suite à des irrégularités et a une ambiance malsaine. Étant l'un des contributeurs interdits d'intervention sur ce précédent vote, j'ai depuis relu et fait quelques modifications mineures et je me permets de le représenter au label. Je vous demande, si vous venez voter, de le faire uniquement en fonction de l'article et non des contributeurs (nous sommes là pour faire avancer l'encyclopédie après tout).

Le vote se passe ici : Discussion:Stars de Montréal/Bon article

--'toff ^[discut.] 15 janvier 2012 à 06:23 (CET)

Grand Prix automobile d'Italie 2011 proposé en AdQ

Wow, la cadence s'accélère ! Bibitono ^_^ 30 décembre 2011 à 14:34 (CET)

Objectif grand chelem ? Le parcours est déjà remarquable, comme l'art et sa maîtrise. Dd (d) 30 décembre 2011 à 19:45 (CET)

Le vote est ouvert : Discussion:Grand Prix automobile d'Italie 2011/Article de qualité Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 20 janvier 2012 à 20:34 (CET)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole article de qualité ?

Voilà, je lance officiellement la procédure. Je me laisse quelques jours pour les derniers détails et j'ouvre la page de proposition ce week-end. --Twilight-Brawl ^Plop 16 janvier 2012 à 18:19 (CET)

Le vote est ouvert ici : Discussion:Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole/Article de qualité --Twilight-Brawl ^Plop 20 janvier 2012 à 21:09 (CET)

Dragons de Rouen !!!

Bonjour

suite à la victoire des Dragons de Rouen en finale de la Coupe Continentale de hockey 2012 (première historique en France), je compte bientôt proposer la page sur Marc-André Thinel, maillon essentiel de l'équipe élu meilleur attaquant de la CC 2012, au label BA.

Si vous avez des critiques, vous connaissez le chemin . --TaraO (d) 17 janvier 2012 à 22:30 (CET)

la procédure de vote pour Thinel est lancée Discussion:Marc-André Thinel/Bon article --TaraO (d) 24 janvier 2012 à 08:56 (CET)

Cadets de Bretagne

Bonjour à tous!
J'ai trouvé, par rapport aux critères d'admissibilité des club sportifs, que l'article n'était pas admissible. Mais Theoliane (d · c · b) m'a fait remarquer très justement que le club avait été créé il y a plus d'un siècle. Sa notoriété est donc importante... Un peu d'aide de votre part serait la bienvenue! Merci! --Woozz (d) 23 janvier 2012 à 15:21 (CET)

Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg Bon Article?

L'article me paraît bon pour le BA. Si vous n'avez pas de remarques à faire, je lance le vote ce week-end. Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 25 janvier 2012 à 17:31 (CET)

Rendons à César ce qui appartient à César --Twilight-Brawl ^Plop 25 janvier 2012 à 19:50 (CET)

Le vote est ouvert ici ! PS : Merci à T-Brawl de vous avoir prévenu -- Dimonou (Ja?) 28 janvier 2012 à 10:50 (CET)

Compétition nationale ou pas ?

Salut. Comme le bistro de la patinoire est relativement désert en ce moment, je viens poser une question ici. Le projet hockey suit les recommandations du projet sport quant à l'admissibilité des équipes hors Amérique du nord : « Avoir disputé au moins une saison des compétitions nationales par opposition à régionales. »

Pour vous, le Championnat de France de hockey sur glace D3 (qui est en fait le quatrième échelon national), c'est national ou pas ? Pour résumer : il existe quatre groupes géographique donc c'est une organisation "régionale". A l'issue, les 4 meilleurs de chaque groupe sont reversés dans deux nouvelles poules (Poule A+B - Poule C+D) et enfin les 4 vainqueurs sont rassemblés dans une dernière poule. S'il paraît évident pour moi que l'organisation est régionale au début, elle l'est moins dans la deuxième phase et plus du tout dans la dernière. Alors, à votre avis : équipes admissibles ou pas ?

Perso, je dirais non (ou alors au pire non sauf les 4 qualifiés pour la phase finale, mais j'aime pas). De plus, la D3 française n'est pas, à mon avis, d'un grand intérêt encyclopédique... --'toff ^[discut.] 29 janvier 2012 à 03:31 (CET)

Cela semble s'apparenter à la CFA en football (qui est une compétition régionale). Je dirais donc non également. Mats01 (d) 29 janvier 2012 à 08:34 (CET)

Je corrige : le CFA est composé de plusieurs poules mais il est considéré comme un championnat national car organisé par la FFF, le vainqueur en est Champion de France. Le CFA2 idem. Le premier échelon régional de foot est le 6^e niveau : la Division d'Honneur. Floflo62 (d) 29 janvier 2012 à 08:49 (CET)

Oui le CFA et la D3 du hockey sont des compétitions nationales. Toutes les équipes s'opposent entre elles pour le même objectif : la montée dans la division supérieure. Étant donné le grand nombre d'équipes au départ, le format à poule unique n'est pas viable d'où l'existence de poules séparées, organisées par « région », probablement parce que cela facilite l'organisation de la compétition (déplacements des équipes et des supporters). Il n'en reste pas moins qu'au final toutes les équipes ont le même but. C'est un peu comme les coupes du monde ou les championnats continentaux, les équipes sont réparties initialement en poules mais elles sont toutes en compétition pour le titre final. Udufruduhu (d) 29 janvier 2012 à 12:41 (CET)

Concernant l'admissibilité, c'est une condition suffisante mais pas nécessaire. Je pense que vous devez en discuter entre vous pour savoir où mettre la limite. En même temps, la moitié des équipes qui y participent sont les équipes 2 de grands clubs, donc cela ne fera pas tant de clubs supplémentaires que cela. Udufruduhu (d) 29 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Ton analyse est très pertinente Udu. Ca ne créera effectivement que peu d'articles supplémentaires. --'toff ^[discut.] 29 janvier 2012 à 22:38 (CET)

Projet d'illustration

Bonjour,

Dans les semaines ou mois à venir, Wikimedia CH va monter un petit partenariat avec une équipe cycliste suisse. Il ne s'agit pas d'une équipe de renommée internationale. L'équipe (une trentaine de coureur) propose de nous ouvrir ses portes afin de créer de l'illustration, que ce soit photo ou vidéos.

Pour ma part, j'ai dans l'idée de faire de belles photos de matériel (vélo, casque, etc). Je souhaite aussi faire des séquences vidéos pour illustrer tout ce qui est prise de relais, éventail, position sur le vélo, etc.

Si vous pensez à d'autres choses, je vous invite à m'en faire part ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2012 à 17:15 (CET) (j'ai aussi mis ce mot au projet cyclisme)

Suppressions en masse

Bonjour, L’article « Gaelic Football Bro-Leon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaelic Football Bro-Leon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 10:01 (CET)

Bonjour, L’article « Azuréa Club Golfe-Juan-Vallauris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azuréa Club Golfe-Juan-Vallauris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Traleni (d) 5 février 2012 à 14:04 (CET)

Trevor Linden

Suite au travail de toff, je vais présenter la page sur Trevor Linden au statut BA sous peu (vu qu'il aime pas présenter les pages au label). Si vous avez des remarques, allez raler sur sa page de discussion --TaraO (d) 21 janvier 2012 à 09:12 (CET)

Allez hop ! Discussion:Trevor Linden/Bon article --TaraO (d) 8 février 2012 à 21:46 (CET)

PàS de Gallia club omnisport Bihorel

Bonjour,

l'article Gallia club omnisport Bihorel sur la Discussion:Gallia club omnisport Bihorel/Suppression vient d'être supprimé. Il y avait 5 Pour (dont 1 non décompté, car pas d'arguments valables), 3 Contre et 1 fusionner.

Pourquoi l'article à t-il était supprimé ? Je ne sais pas trop quoi faire dans ces cas là. Cordialement à tous. --Chopin06 (d) 2 février 2012 à 11:13 (CET) Je m'excuse d'avance si la suppression est justifié ou quoi que ce soit. Je me questionne c'est tout.

Pour en savoir plus, cf. C'est une blague ? sur le Café du foot. --H4stings ^δ 2 février 2012 à 14:57 (CET)

WCC mars 2012

Bonjour à tous,

Les inscriptions au Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. J'ai réservé l'équipe 9 pour le projet sport, numéro habituel qui lui a déjà valu plusieurs récompenses. Avis aux amateurs ! Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 18:40 (CET)

C'est un concours "classique" ? Ce coup-ci je pense que je vais laisser le concours de côté, de toute façon, à chaque fois, je commence mon futur label 15 jours avant la fin, alors... Floflo62 (d) 3 février 2012 à 22:42 (CET)

Hop. — ƉeℲeɖeⱤ _Discutation 5 février 2012 à 17:39 (CET)

utilisateur:Campus Sport

Ce nouvel utilisateur veut créer un article sur un GIP (ex CREPS). Quelqu'un pour l'aider, le guider ou le dissuader?--Macassar | discuter 6 février 2012 à 16:01 (CET)

Problème palette créé

Bonjour à tous,

je viens de créer une palette du nom de Modèle:Palette Championnat d'Afrique des nations de handball et je ne sais pas ce qui se passe sur cette page, la palette affiche bien le contenu de celle précédemment cité, mais ce qu'il y a a l'intérieur est entièrement comme la Palette Championnat du monde de handball. J'ai en effet pris exemple sur celle-ci pour créer la palette de l'afrique. Mais c'est assez étrange ce qui se passe. Quoi faire ? Merci d'avance. --Chopin06 (d) 31 janvier 2012 à 13:33 (CET)

(conflit)J'ai essayé quelque chose, je suppute que c'est bon (pour parler riche). --Twilight-Brawl ^Plop 31 janvier 2012 à 13:36 (CET)

Oui, je pense que c'est parfait. Merci beaucoup. je t'ai laissé un message sur ta pdd. Je comprenais pas le problème car le lien modifier renvoyer directement vers une tout autre infobox. Merci encore. Cordialement --Chopin06 (d) 31 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Il faut effectivement faire attention dans les palettes de navigation : c'est le paramètre modèle qui permet de la modifier en cliquant sur le petit m. S'il est erroné, il renvoie vers une autre page. Il faut donc faire attention lors des créations ou notamment lors des renommages (il faut penser à aussi modifier le paramètre dans le modèle). --'toff ^[discut.] 1 février 2012 à 04:45 (CET)

Oui, merci beaucoup pour vos réponses . --Chopin06 (d) 11 février 2012 à 12:01 (CET)

Départ

Bonjour à tous,

Un contributeur de qualité du projet a quitté wikipédia, Traleni a blanchi sa PU et sa page de discussion. C'est vraiment dommage . Udufruduhu (d) 8 février 2012 à 09:12 (CET)

Sans crier gare... Burn-out ? --H4stings ^δ 8 février 2012 à 10:44 (CET)

Oui c'est dommage. Bonne continuation à lui. --Chopin06 (d) 8 février 2012 à 10:56 (CET)

C'est dommage Bonne chance à lui pour la suite. --Twilight-Brawl ^Plop 8 février 2012 à 12:40 (CET)

Je regrette également ce départ qui je l'espère, n'est que provisoire. Traleni a fait un énorme boulot pour le projet:JO, en particulier dans la création des médaillés français. Sellig ✉ 8 février 2012 à 18:29 (CET)

On regrettera son départ il avait bien fait avancer le projet:Voile avec les articles sur les compétitions de voile aux JO depuis l'apparition de la voile aux JO. Bonne continuation à lui. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 février 2012 à 18:35 (CET)

Dans l’espoir qu'il reviendra, , c'était un contributeur précieux, et ils font mine de disparaitre ces temps-ci. — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 8 février 2012 à 20:46 (CET)

Encore un contributeur de qualité qui nous quitte !!! Quel dommage !!! C'est la faute à la crise ... ? ^^ J'ai un peu du mal à comprendre ce départ "précipité" : en effet il contribuait 7j/7, 24h/24 !!! Axou (d) 10 février 2012 à 15:35 (CET)

Ah putain c'est moche. C'est à mes yeux l'un des très très grands contributeurs du projet Sport, extrêmement fort et utile dans tous les sports. Vraiment dommage, je suis attristé :( Sebleouf (d) 10 février 2012 à 15:55 (CET)

Defeder, ils ne font pas que mine de disparaitre... ils disparaissent vraiment (cf Clio64 que tout le monde regrette ici). Matpib (discuter) 10 février 2012 à 16:21 (CET)

Oui, mais je pense que tout le monde ici a envie de les voir revenir, et j'espère toujours que les départs ne sont pas définitifs (même lorsqu'ils sont plus que longs). — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 11 février 2012 à 13:35 (CET)

Bah après, il y a de multitudes de raisons, mais je pense que c'est soit un ras de bol (contribuer plusieurs années, mine de rien ça use, d'ailleurs c'est un peu mon cas aussi), soit un changement dans sa vie IRL, ou soit une prise de distance avec wiki. J'espère qu'il contribuera toujours un petit peu ... DamonKing^Kong 12 février 2012 à 14:04 (CET)

Voir ici pour mes explications. Bonne journée. --Traleni (d) 15 février 2012 à 06:14 (CET)

Union Sportive Vaillante Gélosienne

A votre avis, c'est admissible? « Parmi les sections que possède le club, sa plus connue est le football qui compte plus de 100 licenciés ». J'aurai tendance à penser que non. --'toff ^[discut.] 11 février 2012 à 05:15 (CET)

Modèle

J'ai modifié, fait modifié, et rédigé la documentation d'un modèle, déjà existant, mais maintenant parfaitement adapté à 1 usage, en particulier pour des sports de ski, mais peut-être utile pour d'autre sports. Bien lire et respecter la documentation, merci : {{Non g}} . --MGuf (d) 12 février 2012 à 19:15 (CET)