SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1], je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
↑Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Rayenbenhassine : - Bonjour à vous aussi - Relisez l'article que vous avez crée, pensez vous que ces phrases, prises au hasard, Nous travaillons pour fournir les solutions aux... ou vous pouvez vendre vos gains sont encyclopédiques ?
Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Et je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuit
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, je souhaite ajouter le lien vers le site internet de Raymond Reynaud directement dans le cadre récapitulatif, car le lien existant actuellement dans la rubrique liens externes, est trop peu visible, quasiment relégué au rang de lien secondaire, alors que ce site est sa «vitrine» rédigé de son vivant avec sa contribution.
Je demande reconsidération du bien fondé de ma modification.
Dans l'attente de votre décision.
Cordialement.
F Barthélemy BARTHELEMYF (discuter) 1 août 2021 à 20:44 (CEST)Répondre
BARTHELEMYF : - Bonjour, il n'est pas d'usage de mettre le site officiel dans les infobox des personnalités d'arts visuels - Il existe une section liens externes, et le site y figure à sa pleine. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 août 2021 à 20:52 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ERBIUMAULABO :- Bonjour à vous aussi - Cette section personnalités liées à la commune sert à répertorié les personnes ayant un article dans wikipédia, ce qui n'est pas le cas de cette personne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 août 2021 à 12:58 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir à vous, pourquoi supprimé vous un contenus pertinent ? j'écris à titre bénévole sur des personnalités qui excellent dans leur domaine et j'ai trouvé pertinent et impactant de partager cette expérience en zone francophone. Que voulez vous? que je paye pour des écris bénévoles ? Il faut au moins se rassurer. Cette personne a au moins 10 revues publicitaires et parution.
Tatiana BIMOGA : - Bonjour, dire suppression abusive est limite - En effet, l'article Minayegnan COULIBALY que vous aviez créé, n'etait pas publiable en l'état, ce n'était qu'une multitudes de liens externes sans aucun texte ni présentation - Avez vous ouvert quelques pages d'aide WP:AIDE, lu les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Abusive est certes limite, je m'en excuse mais je l'ai pensé. Car je me suis rassurée des conditions :👇👇
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
Tatiana BIMOGA : D'autre part, je viens de voir que vous aviez copié/collé ce site [1], ce qui est strictement interdit, c'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). , mais suppression n'a donc rien d'abusive -- Lomita (discuter) 3 août 2021 à 19:48 (CEST)Répondre
Je n'ai pas copié ce site, j'ai personnellement rédigé ce texte. Je suis rédactrice et lors d'une rédaction j'ai connu le sujet mais oui, le texte à été repris car indiquant exactement la pensée recherchée Tatiana BIMOGA (discuter) 3 août 2021 à 19:51 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Je souhaiterais que ma notice sur Léon HULIN soit éditée sur Wikipédia. Vous l'avez refusée parce que non sourcée. Comment faire pour mettre la référence d'une source sur mon article pour qu'il puisse enfin être édité ? Je ne suis pas arrivé à porter cette référence sur mon exte. MERCI.--NOSTRADAMUS1939 (discuter) 6 août 2021 à 17:02 (CEST)Répondre
NOSTRADAMUS1939 : - Bonjour, comme je vous l'ai indiqué sur votre page de discussion, l'article en l'état n'est pas publiable, aucune source pouvant prouver l'admissibilité de ce dernier, admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous ces sources, si oui, il suffit de les indiquer, et ne vous inquiétez pas, si vous ne savez pas comment les mettre, un bénévole les remettra en forme...
D'autre part ce n'est pas votre notice, mais ce sera un article parmi tant d'autres, un article n'appartient à personne
Comme indiqué sur votre brouillon, vous pouvez faire relire l'article par le forum de relecture
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Merci beaucoup de m'avoir informé, je ne savais pas du tout qu'il ne fallait pas mettre les partis politiques des maires des communes sur la fiche de présentation.
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
En allant sur la page Samsung, j’ai découvert un coloriage en bleu qui a été colorié par le compte Coloriages des pages et je trouvai que le coloriage est parfait mais à mon avis il a peut-être dégradé l’encyclopédie. En allant sur sa page d’utilisateur, j’ai trouvé un lien de blocage. J’ai cliqué dessus et ça ne fonctionne pas. Est ce que vous pouvez débloquer l’utilisateur pour ensuite rebloquer l’utilisateur à l’aide du lien pour voir si le lien de ce compte marche ? Noah Sokolowski (discuter) 7 août 2021 à 13:48 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Noah Sokolowski : - Bonjour à vous aussi - Euh ! et pourquoi vous ne le feriez pas ce mail ? - Le rôle des administrateurs n'est pas d'enquêter en dehors de wikipédia, mais de protéger wikipédia - Si des personnes laissent trainer leur mail sur n'importe quel site, et bien, tant pis pour eux - -- Lomita (discuter) 9 août 2021 à 18:56 (CEST)Répondre
PS - Je vois que vous indiquez sur des pages discussion de bloqués, le motif et que vous signez, cela peut créer des incompréhensions et confusions, puisque vous n'êtes pas administrateur - Il n'y a aucune obligation d'informer le vandale de son blocage, il sait très bien pourquoi il est bloqué.... -- Lomita (discuter) 9 août 2021 à 18:58 (CEST)Répondre
Pour le moment je n’ai pas trouvé de logiciel pour envoyer des e-mails. Dès que j’aurai trouvé un moyen d’envoyer des e-mails, j’attendrai le prochain compte de Monsieur Têtu pour voir si il crée encore des comptes multiples. Et si cette situation s’aggrave, je leurs enverrai un courriel. À bientôt. Noah Sokolowski (discuter) 9 août 2021 à 19:11 (CEST)Répondre
Bonjour, c’est encore Noah. Enfaite il a juste posé une question pour demander peut être un déblocage. C’est peut être un faux-nez de Monsieur Têtu. Dans le journal de création d’utilisateur je n’ai pas trouvé de compte Monsieur Têtu. Et heureusement que vous avez bloqué l’IP direct parce qu’il va peut-être créer un compte pour Vandaliser. Noah Sokolowski (discuter) 10 août 2021 à 11:39 (CEST)Répondre
Antoine.Cocaul : bonjour à vous aussi - Pour ma part, je trouve honteux que l'on puisse arriver sur wikipédia sans prendre en compte qu'il y a des règles et recommandations à lire, à accepter et surtout à respecter
Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Noah Sokolowski :- Au lieu de mettre un message à chaque fois qu'en fouillant dans la liste des inscrits depuis de longue date et pour la plupart sans contribution, donc, sans danger immédiat de vandalisme, vous trouvez un pseudo non conforme, je vous invite à faire une liste et de la soumettre - -- Lomita (discuter) 10 août 2021 à 13:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
A la demande de l'association Solaal, j'ai republié aujourd'hui son contenu.
Pouvez-vous m'indiquer si celui-ci respecte bien les règles attendues par Wikipédia ? J'ai vérifié en particulier que l'association pouvait prouver qu'au moins deux médias différents parlaient d'eux et ai publié les références en conséquent.
Si quelque chose est manquant pour rentrer dans les clous, n'hésitez pas à me le signaler.
Lars974 : - Bonjour, pour commencer il faut indiquer sur votre page utilisateur votre éventuel conflit d'intérêt puisque vous annoncez clairement A la demande de l'association Solaal, j'ai republié aujourd'hui son contenu - Cet article a été supprimé suite à la procédure Discussion:Solidarité des producteurs agricoles et des filières alimentaires/Suppression, il faut maintenant, passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les références qui prouvent maintenant l'admissibilité de cette association, je vous rappelle les critères WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Bonjour Lomita, j'ai modifié comme demandé ma page utilisateur ainsi qu'effectué la demande de restauration de page. Pouvez-vous me dire si cela vous semble désormais complet ? Bien à vous.
Lars974 (discuter) 16 août 2021 à 06:59 (CEST)Lars974 (discuter) 16 août 2021 à 06:59 (CEST)Répondre
Noah Sokolowski :- Bonsoir, je trouve votre attitude sur wikipédia un peu bizarre, vous êtes arrivé depuis seulement 7 jours, et vous n'arrêtez pas de donner des ordres à droite et à gauche, de fouiller dans les historiques, dans les comptes créés, vous avez un avis bien arrêté sur certains bannis.... Je trouve que pour un nouveau inscrit, vous maîtrisez très bien wikipédia, êtes vous vraiment un nouveau ? - Quand allez vous commencer à améliorer l'encyclopédie et laissez ce travail aux contributeurs plus avertis que vous ? Lorsque je regarde votre compte [4], cela m'interpelle de plus en plus - Lomita (discuter) 10 août 2021 à 21:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Dans la mesure où le synopsis d'un film est rendu officiel sur le site d'un Festival ( Synopsis qui a été fourni par la production dans le cadre de la promotion d'un film a priori ), et que le synopsis est inclus sur la page Wikipedia dans un bloc de citation sourcé, je ne comprends pas en quoi il enfreint les règles du droit d'auteur.
Qu'en est-il de l'utiliser des blocs de citations si ils ne servent pas à citer des contenus externes, et alors comment procéder pour partager des contenus externes sans obliger le lecteur à quitter Wikipedia tout en respectant le droit d'auteur ?
Sebastien B. Cruz : - Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et ce n'est pas parce que le synopsis d'un film est rendu officiel que ce dernier est sous licence libre - Une citation ne viole pas les droits d'auteurs lorsque celle-ci est courte, c'est à dire, environ 10 % du texte copié, ce qui n'était pas le cas ici - Donc, si voulez pas que le lecteur quitte wikipédia, il suffit de réécrire le synopsis avec vos propres mots, sans pour autant paraphraser le texte initial - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 août 2021 à 19:27 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je suis de retour sur Wikipédia après que vous m'ayez bloqué de Wikipédia pendant 1 mois suite au copié/collé fait sur la page : brouillon Utilisateur:WatiBoss 74/Brut_Butcher, j'ai besoin que vous m'accompagnez sur la création du futur article et
d'éviter un blocage indef et je dois vous informez que je suis une personne en situation de handicap Autisme.
Je vous prie d'agréer mes plus respectueuses salutations.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans25 commentaires23 participants à la discussion
[Preum's] Bon anniversaire, merci pour tes activités inlassables et indispensables pour préserver l'encyclopédie des contributeurs vandales, publicistes, parfois des naïfs de bonne foi qui n'ont pas lu les recommandations de notoriété, ou des insulteurs arrimés à « leur page » et qui débordent ici, courage et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 15 août 2021 à 06:59 (CEST)Répondre
Naitre un jour férié... Histoire de faire bosser le personnel soignant ! Disons que ça a au moins l'avantage qu'on n'oublie pas ton anniversaire, alors, bon anniv' comme on dit chez les djeuns, dont tu fais toujours partie ! moi aussi d'ailleurs, avec quelque avance sur toi -- Theoliane (discuter) 15 août 2021 à 08:51 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire Lomita. Comment avez-vous fait pour faire accepter un jour férié pour cette occasion ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 août 2021 à 09:37 (CEST)Répondre
Je me joins à ces messages en te souhaitant un bon anniversaire, même si j'aurais bien mis un refnec sur le titre de la section :-) -- Laurent N. [D]15 août 2021 à 11:33 (CEST)Répondre
Bon anniversaire Grande Dame Lomita Que grand bonheur nous soit offert de ta présence au quotidien avec, en cadeau, ton savoir et ta sagesse dont on ne se lasse pas Très cordialement, —— DePlusJean(Discuter)15 août 2021 à 14:57 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je vous contacte car je viens de faire une page pour l'application de podcast Lisny (preuve du journal Podnews) mais elle a été supprimée. Je voulais vous demander pour quelle raison car il y a une preuve journalistique ?
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je suis Raphael DELFOUR, et j'aimerai supprimer ma page WIKIPEDIA. Elle avait été créé il y a plusieurs années lorsque je pratiquais le sport à haut niveau. J'ai besoin d 'aide pour la supprimer ou la blanchir. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphdelfour74 (discuter), le 17 août 2021 à 17:04 (CEST)Répondre
Bonjour Raphdelfour74, qui que vous soyez et quel qu'ai été votre contribution à cet article, vous n'avez aucun droit particulier dessus : c'est un texte public, placé sous licence libre. Il n'est pas question de le supprimer unilatéralement. Un débat sur son maintien se tient en ce moment sur la page Discussion:Raphaël Delfour/Suppression (à noter que votre compte n'étant pas celui qui a créé l'article et comme vous ne totalisez pas les 50 contributions exiger, votre avis n'y sera pas pris en compte) — JohnNewton8(SysOp)[Viens !]17 août 2021 à 18:22 (CEST)Répondre
(et coucou Lomita, je passais par là en suivant un fil de VEC)
L'article Raphaël Delfour est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Trekit : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Historiquement le judaisme yahvisme s'est développé au taux alentours du 7ème siècle Av JC alors il est impossible que Davd soit juif il plus approprié de dire qu'il est Monothéiste. Trekit (discuter) 17 août 2021 à 22:32 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc
Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Le 8 mai dernier, vous m'aviez écris pour me dire que mon article n'était pas neutre, que je ne citais pas mes sources et que wikipédia n'était pas un support de communication. J'ai bien compris et j'ai donc tout retravaillé. Comment faire pour vous soumettre la nouvelle version?
Est-ce que je reprends le brouillon et j'introduis les modifications dedans avant de le publier ou est-ce que je publie une nouvelle page pour que vous puissiez comparer avec le brouillon?
Je suis en charge de la communication de la Société de Lecture. A quel endroit me faut-il préciser mon statut? Merci de vos lumières.
Bonne fin d'après midi à vous
Emmanuel--Société de Lecture (discuter) 18 août 2021 à 15:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, je constate que vous avez supprimé la signature d'une photo dont je suis l'auteur. J'ai rétabli ce jour cette signature afin de protéger ce document. Je suis journaliste professionnel et la présence de cette signature est un respect minimum pour mon travail alors même que cette photo a été captée et exploitée sans mon accord préalable. Merci donc à l'avenir de ne pas supprimer cette photo. Sinon je demanderai la suppression pure et simple de cette image.
Respectueusement / Jean Bernard
--JIBAYREDAC (discuter) 18 août 2021 à 15:56 (CEST) Jean Bernard
Page concernée :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Florent_MartinRépondre
JIBAYREDAC :- Bonjour, si vous êtes le photographe et si la photo a été captée dans votre accord, je considère donc qu'elle n'est pas sous licence libre tout simplement et qu'elle doit être supprimée de notre base Commons - Je fais donc le nécessaire de suite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2021 à 15:58 (CEST)Répondre
Effectivement, Jean Bernard est bien l'auteur de cette photo. S'il n'accepte pas qu'elle figure sous licence libre, elle devra, comme Lomita le précise, être supprimée de Commons et donc de l'article concerné. J'en suis désolé mais c'est la règle sur Wikipédia. - Evynrhud (discuter) 18 août 2021 à 16:17 (CEST)Répondre
JIBAYREDAC : - Il n'est pas usage de mettre le nom du photographe (sauf s'il a un article sur wikipédia) dans les infobox, et toutes les images doivent être sous licence libre et placée sous licence CC-by-SA, c'est à dire qu'elles peuvent être reprises, y compris pour un usage commercial par tout le monde sans que vous puissiez prétendre à quoi que ce soit et vous y opposer - Donc, si vous ne souhaitez pas la suppression de cette dernière, il faut abandonner vos droits - Pour cela, il convient de suivre la procédure Aide:Republication/Image - Sans cette autorisation, l'image sera supprimée -- Lomita (discuter) 18 août 2021 à 16:12 (CEST)Répondre
Suppression page viande cultivée tableau "vue d'ensemble des start ups"modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai vu votre suppression d'une partie de ma modification de la page viande cultivée, cependant je ne la comprends pas. Je suis nouveau sur Wikipédia et je n'ai pas encore acquis tous les fonctionnements liées aux développements d'articles.
Pouvez-vous m'expliquer en quoi ce tableau qui a pour objectif d'énoncer les différentes startups de ce milieu ainsi que les fait marquant liés à cette innovation est contre les principes de Wikipédia?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Petite mise au point. Le projet Séries télévisées recommande d'attendre environ 3 saisons avant de scinder la "Liste des épisodes" vers une page dédiée. Il n'y a aucune restriction concernant la création d'une page de saison ("Saison X de (série)"). Elle doit simplement… servir à quelque chose. InMontreal (discuter) 20 août 2021 à 14:14 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je tiens à vous remercier pour vos conseils à propos de la page Misha Sydorenko. Vous m'avez beaucoup aidée.
Vous avez retiré le bandeau à propos de l'admissibilité de l'article il y a quelques semaines et je vous en remercié. Malheureusement, je suis encore surprise de voir le même bandeau de la part du même utilisateur sur la page. Et c'est pour la troisième fois avec le motif suivant: aucune source secondaire, tout vient de ses amis, co-auteurs et promoteurs. Le reste n'est qu'annonces et promos.
1. Comment est-il possible qu' il n'y a pas aucune source secondaire ? Ou ils ont disparu ? Il y a plusieurs sources secondaires.
2. Ses amis, co-auteurs, promoteurs, ce sont qui exactement ? Il y a plusieurs noms dans les sources secondaires (2006-2021). Je ne crois pas que ils sont tous des amis du peintre. Co-auteurs ? Le peintre est l'objet principal de livre (ISBN978-2-35532-370-6), des catalogues comme (ISBN978-6-17664-055-4 et 978-9-66764-209-9) etc, plusieurs articles dans le presse (Ouest France, Le télégramme, Art Culture France, Haut de Seine, The Day, Aralya etc), son nom est mentionné dans l'Anthologie (ISBN978-9-66873-416-8), fichiers de bibliothèques de Congrès, La salle, IDWorldcat etc. Le peintre a été invité à exposer ses œuvres dans les deux plus grands musées nationaux d'Ukraine (deux articles dans la presse nationale ukrainienne) etc.
Vous m'avez indiqué que l'article est juste mais il y a encore des problèmes. Et je vous remercie pour cette critique constructive. Il reste encore du travail à faire. Mais quand il y a des bandeaux répétitifs, des commentaires confus de la part du même utilisateur depuis 4 mois, c'est difficile de travailler. Des bandeaux de sa part : copyvio 2 fois (pour des citations) et l'admissibilité 3 fois. Il y a quelques mois j'ai déjà essayé de discuter avec l'auteur de bandeaux. Mais il ne m'a jamais répondu.
Est-il possible de retirer le bandeau à propos d'admissibilité de l'article ? Je trouve que l'explication est confuse.
Enfin, je voudrais dire que ce n'est pas l'art commercial. Plutôt la peinture poétique comme c'est bien expliqué dans l'article de l'officier des arts et lettres Dora Rogan. Il n'y a aucune promotion sur cette page de wikipedia.
Sébastien D'Errico : - Bonjour, avant de vous lancer dans l'écriture de votre propre article, avez vous pris le temps de lire quelques pages d'aide WP:AIDE
Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les critères d'admissibilité des écrivains WP:NECR
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Sébastien D'Errico : donc, vous n'aurez aucun problème à fournir, comme il est demandé : ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale -- Lomita (discuter) 20 août 2021 à 13:55 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Juste pour ma compréhension, où se trouve la décision de fusion de l’article ?
À part ça, la vie est belle et la pluie continue de tomber. Bonne fin de journée.--Harrieta171 (discussion) 21 août 2021 à 16:15 (CEST)Répondre
Harrieta171 :- Bonjour, en effet, c'est une redirection et non une fusion - Une redirection a été faite sur la majorité des villages qui ne montrent aucune source pouvant prouver une admissibilité en article propre -- Lomita (discuter) 21 août 2021 à 16:24 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
je suis étonné que vous ayez supprimé la page que j'ai créée car il s'agit de la traduction anglaise de la page française wikipedia de l'artiste Bernard Gast.
Pourriez-vous m'en dire la raison pour corriger ce qui disfonctionne et la restaurer
Oh merci Lolita. Que dois-je faire pour insérer la page anglaise de Bernard Gast sur la partie anglaise ? Et merci de remettre la page anglaise dans mon brouillon pour que je n'aie pas à tout refaire. Merci Bonne soirée Netenpeinture (discuter) 22 août 2021 à 19:27 (CEST)Répondre
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
et les critères de la musique WP:NM (un seul suffit) :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Medmouhanb : En effet, ce qui est désolant est qu'il y a des centaines de contributeurs chaque jour qui arrivent sur wikipédia sans lire les critères d'admissibilité.... et que, nous bénévoles, sommes obligés de supprimer des articles non admissibles - Lomita (discuter) 22 août 2021 à 22:10 (CEST)Répondre
Tous ces critères que vous avez cités, ce n’est pas tous les artistes qui peuvent le remplir.
Il y a des artistes bien connu et qui n’ont pas de gagner d'awards.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. En tant qu'homme raisonnablement bien élevé par une mère intelligente et plutôt féministe (voire beaucoup) je dois dire que je suis stupéfié des réactions dont "bénéficient" les admins femmes de la part des vandales. J'ai bien quelques messages pas aimables mais les PDD d'administratrices me semblent la cible de décérébrés d'une vulgarité sans bornes. Toutes mes confuses et mon soutien (moral certes mais quand même) --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2021 à 17:37 (CEST)Répondre
Bonjour à vous,
Je te joins également mon soutien. Considérant que ce n'est pas la première fois que ce genre de vandalismes arrive. Je souhaite réfléchir à la mise à jour du filtre 139 pour restreindre ces cas. Ma tentative infructeuse a entrainé des faux-positifs mais on devrait pouvoir y faire quelque chose
Bertrand Labévue, LD et Antoniex : - Bonsoir et merci pour tous ces gentils messages - Ne vous inquiétez pas, ce fait très longtemps que je suis blindée et que ce genre de mots d'amour ne m'atteint plus du tout - Il se fatiguera avant moi - Maintenant s'il n'a que cette occupation dans sa vie : insulter des contributeurs, je le plains de tout mon cœur... Bonne soirée à vous trois -- Lomita (discuter) 25 août 2021 à 21:31 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Bjr Lomita, j'espère que vous allez. bien.
Je m'intéresse à la PàS Laetitia Devaux (traductrice), qui est hors critère d'admission dans un sens (bien que présente ici depuis des années) mais l'idée que j'ai exposée pour elle (valable pour d'autres) est que les critères doivent être modifiés pour ce type de personnalités travaillant dans l'ombre (on se moque de la vie d'un traducteur donc bio résumée à naissance/études/oeuvres, avec peu voire pas de sources secondaires, alors qu'il est considéré comme un auteur). Bref. J'espère vraiment que sa page ne sera pas effacée mais la "démocratie" des votes est peu prometteuse.
Je viens à vous pour un second nouveau bandeau sur cette même page - décidément - indiquant " Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés, ce qui constitue le cas échéant une violation des conditions d'utilisation de Wikipédia ", déposé par LD que je ne connais pas. D'où vient sa suspicion ? Je peux vous assurer que personne n'a été ou n'est rétribué pour la rédaction ou l'enrichissement de cette page (je connais un peu et corresponds avec Laetitia Devaux) et j'imagine que vous pouvez me croire sur parole car vous me connaissez un peu mais comment faire disparaître ce bandeau ? Autrement dit : comment prouver que l'article n'a pas été modifié en échange d'une rémunération ? Bedevore peut-elle aider ? Cdmt' - Mylenos Mylenos (discuter) 26 août 2021 à 00:01 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita et Mylenos je m'intéresse aussi à cette PàS mais pour des raisons très différentes : je m'amuse beaucoup en la lisant (je n'ai pas l'intention de voter).
Je pense que le bandeau correct n'est pas celui sur {{avantage non déclaré}} (c'est-à-dire quand une personne a un lien d'intérêt avec le sujet, en tant que propriétaire, salarié, prestataire ou stagiaire). Le bandeau plus adéquat serait {{Autobiographie}}. Du reste, l'un comme l'autre appelle à la vérification des contenus, car il est très difficile d'être neutre quand on a des billes dans l'affaire et les principaux intéressés risquent de produire des WP:TI - c'est-à-dire ajouter des informations qui n'ont jamais été publiées auparavant à la vue de tous ou un storytelling perso. Notez, c'est humain, mais il est nécessaire qu'un tiers expérimenté relise et, au besoin, corrige voire efface les éléments non neutres / non vérifiés. Et une fois ce travail effectué, ce tiers chevronné et indépendant peut retirer le bandeau. Bien cordialement, — Bédévore[plaît-il?]26 août 2021 à 00:13 (CEST)Répondre
Bonjour à vous trois
J'ai apposé {{avantage non déclaré}} car le contributeur-créateur de la page a reconnu être le sujet de l’article (sans avoir réalisé de déclaration de conflit d'intérêt par conséquent) dans la PàS en signant « Laetitia Devaux/jourdesabeilles » ; et vu la réponse en RCU et le message posté sur Facebook, on est loin d'une simple suspicion : le contributeur-créateur de la page est aussi le sujet l'article.
On peut effectivement remplacer par {{Autobiographie}}, mais comme le souligne soigneureusement Bédévore, dans le fond ça ne change pas grand chose car il faut vérifier le contenu et sa neutralité.
J'ai plutôt choisi celui-ci car ce manquement à l’obligation de transparence contribue à une forme de publicité gratuite, ce qui est assimilable à une « rémunération ou avantage en nature ».
Mylenos, LD et Bédévore : Bonsoir. Même avis que Bédévore. Il vaut mieux utiliser le bandeau autobiographie. Le bandeau "avantage non déclaré" m'a aussi interpellé car j'ai cherché dans l'historique de l'article s'il y avait un tiers qui était intervenu dans la rédaction (pour essayer de répondre à Mylenos). En plus, je ne pense pas que Laetitia Devaux ait besoin de WP pour sa pub. Elle est une traductrice reconnue et qui travaille notamment pour Gallimard. C'est un petit milieu où tout le monde se connait. La réputation professionnelle de ce milieu littéraire ne se construit pas sur des réseaux sociaux. En plus, jourdesabeilles ne s'est jamais cachée être Laetitia D. Le bandeau "avantage non déclaré" laisse trop penser qu'il y a une agence de com ou quelque chose de ce genre de plus péjoratif. Ecrire sur soi-même, c'est une chose. Payer un tiers pour le faire, c'est autre chose. -- Laurent N. [D]26 août 2021 à 00:46 (CEST)Répondre
Merci d'avoir répondu ; j'ai changé le bandeau qui semble faire plus consensus.
Elle s'en est peut-être pas cachée, mais elle ne l'a pas non plus déclaré : à vrai dire, malgré nos échanges qui ont commencé en juillet, je n'ai jamais pensé qu'il y avait un conflit d'intérêt... LD• m'écrire •26 août 2021 à 00:57 (CEST)Répondre
@LD, l'échange ci-dessus est un peu trop technique pour moi, pardonnez mes lacunes/blocages dans ce domaine, je n'y comprends presque rien. Il apparaît toutefois que le bandeau n'était pas idoine ; tant mieux s'il est modifié. En revanche, ne remettez pas en cause la "neutralité" de mon intervention en PàS, svp. Effectivement, il n'est dans un sens pas neutre puisque argumenté & favorable au maintien de la page. D'autant que je n'interviens que sur des sujets dont je me sens "proche" = qui m'intéressent. Parallèlement, je correspond un peu avec Laetitia Devaux depuis l'appel à suppression de sa page, en essayant de l'instruire sur différents points comme la notion de notoriété, l'armada de critères d'admissibilité, comment signer ses messages, où mieux placer ses avis, comment fonctionne la démocratie sur WP, l'interdiction des réf. de blogs, etc. (histoire de borgne chez les aveugles) Apparemment, elle ne peut en tenir compte en ce moment, occupée qu'elle est par une ou 2 traductions, si j'ai bien compris. Je suis du même avis que Laurent N. ci-dessus : ses interventions montrent clairement que Laetita Devaux = jourdesabeilles et que personne n'a dû recevoir de chèque dans cette affaire... Tout cela ne change rien à mon grand respect pour les traducteurs de qualité comme la sus-nommée. Je souhaite sincèrement que sa page soit maintenue, que cette traductrice soit moins malmenée ici et les traducteurs mieux respectés voire valorisés, en général. - Mylenos (discuter) 26 août 2021 à 02:26 (CEST)Répondre
Anglo-norman : - Bonjour, je ne sais pas si c'est du lard ou du cochon, mais néanmoins je n'apprécie guère ce genre de message.... Wikipédia est communautaire et collaboratif, n'hésitez surtout pas à corriger toutes mes erreurs, limite vandalismes ! -- Lomita (discuter) 28 août 2021 à 09:03 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
j’ai trouvé ça pour faire la réglette pour comparer les images, comme on en a parlé hier. Ça demande un peu de code, mais c’est pas difficile à mettre en place : le lien.
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Cher aîné,
Merci pour votre remarque...
Ce serait bien aimable à vous de me laisser le temps de sourcer mes modifications.
Je vis dans un coin du monde où internet n'est pas vraiment stable et rapide.
Je travaille sur le contenu de cette page depuis des semaines et comme bons nombres des évènements se sont déroulés à un moment où internet n'était pas trop utilisé,il est difficile de trouver des liens mais je disposes de coupures de presses que je compte bien insérer.
Merci pour votre compréhension.
Bonjour cher aîné merci pour votre intervention sur les modifications sur la page Bertrand Jaquet.
Je travaille depuis des semaines et j'étais entrain de sourcer... Je n'ai pas pu enregistrer les sources ajoutées après des heures de recherches et d'insertion...
Ce serait aimable à vous de me remettre le texte pour que je puisse ajouter les sources à mon niveau.
Suppression des personnalités de la ville des Anses d'Arletsmodifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Les trois personnalités mentionnées dans l'article n'ont certes pas encore d'articles créés sur Wikipédia. Néanmoins, ces 3 personnalités ont un lien avec la commune puisqu'elles sont nées aux Anses d'Arlet et sont reconnues par les arlésiens. Le collège des Anses d'Arlet a été baptisé du nom d'Alexandre Stellio. Concernant Jacques Lucéa, diplômé de l'Éna et Sous-Préfet en Alsace de 1983 à 1985, j'ai ajouté lien prouvant qu'il a bien exercé comme Sous-préfet à Sélestat. D'ailleurs, sa notoriété est reconnue dans la commune, puisque l'école maternelle porte son nom. En attendant que les articles soient créés pour ses 3 personnalités, je pense qu'il est judicieux de laisser cet article en l'état afin d'informer les internautes. Quand j'aurai le temps, je vais créé ces articles, car je suis mobilisé sur d'autres en ce moment. Je constate que vous passer votre temps à supprimer le travail des autres. La création d'un article demande du temps et un gros travail de recherche au préalable, je trouve irrespectueux de votre part que vous détruisiez mon travail de rédaction. Je suis martiniquais et j'ai fais des études universitaires. Je connais parfaitement mon pays, ce n'est pas à vous de me dire qui est une personnalité dans ma région ou pas. Occupez vous de rédiger des articles pour votre région et pas du mien. En tout cas, à l'avenir, je vous interdit de supprimer cet article. Respectez le travail des autres et le temps qu'ils y passe.
Le règlement précise "On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires". je vous prends en flagrant délit d'ignorance, ces personnalités mentionnées figurent sur le site web officiel de la ville des Anses d'Arlets que j'ai mis en lien. Autre preuve qu'Alexandre Stellio est une personnalité dans la commune, le collège de la ville porte son nom. S'agissant de Jacques Lucéa, l'école élémentaire de la ville est baptisée de son nom. La notoriété de ces deux personnalités dépassent les limites de la commune et de la Martinique puisse qu'ils ont aussi travaillé en France plusieurs années. Ne me prenez pas pour un imbécile car mon obsession est la rigueur intellectuelle lorsque je rédige un article. Le bandeau "manque de pertinence" que vous avez ajouté est une persécution à mon endroit. Vous êtes un imposteur et un prétentieux qui supprime le travail des autres et je n'ai aucune leçon à recevoir de vous. Vous ne servez à rien sur Wikipédia puisse vous ne rédiger aucun article mais vous passez votre temps à en supprimer par méchanceté.
Maxo972 : bonjour à vous aussi - Bonjour, Comme vous avez décidé de vous lancer dans une guerre d'édition sans aucun respect des règles et recommandations, je ne vais pas supprimer de nouveau les noms de personnalités liées à la commune - Je vous rappelle les règles et recommandations concernant ce sujet Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction :
Dans cette sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
En conséquence, merci de créer, si ces personnalités sont admissibles les articles correspondants ou ne pas les indiquer le cas contraire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2021 à 18:18 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'avoue avoir été étonné de ce que la page que j'ai créée récemment aie été supprimée sans autre commentaire... Puis-je au moins savoir la raison de cette suppression ? J'espère également que le contenu reste quelque part pour que je puisse remettre la page en la corrigeant...
C'est la première fois que je publie une page sur wikipédia donc il y a certainement des infos que je n'ai pas, mais j'ai vérifié les critères d'admissibilité plusieurs fois et il me semble qu'ils sont respectés... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mde Foy (discuter), le 30 août 2021 à 09:01 (CEST)Répondre
Mde Foy : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Institut d'Anthropologie. Études interdisciplinaires sur la dignité humaine et la prise en charge des personnes vulnérables (IADC) est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Attention : la Municipalité d'une commune vaudoise est l'exécutif de la commune, qui fonctionne en collège. Il est donc tout à fait justifié d'en énumérer les membres. En revanche, pour le Conseil communal (législatif), ce serait disproportionné.
Cordialement
--Sherwood (discuter) 3 septembre 2021 à 20:27 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Serait-il possible de vérifier si il s'agit bien d'un copyvio ou non? J'ai l'impression que l'article Wikipédia s'est développé avec ce texte, et qu'il provient donc de l'article Wikipédia, mais je préfère laisser l'experte vérifier.
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis la galerie qui représente le travail de Fabien Chalon. De ce fait, tout les textes que j'ai souhaité ajouter ont été écrits par de ma main et les photos que je souhaiterais publier ont été photographiées par mon équipe et moi-même. Même dans ce cas, je ne peux pas faire de modifications ?! C'est bien dommage car les informations de l'artiste ne sont plus du tout d'actualité !!
Galerie Olivier Waltman : Bonjour, pour commencer, il conviendrait d'indiquer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur comme demandé- Sinon, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas, un support de communication gratuit WP:NOT, les textes doivent être neutres WP:NPOV et sourcés WP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2021 à 11:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 2 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour @Lomita,
Lorsque j'ai crée le profil, on ne m'a demandé à aucun moment de préciser s'il y'avait conflit d'intérêt, dans ce cas pouvez-vous me dire ou je peux activer cette fonctionnalité ?
Comment puis-je donc modifier le contenu sans que cela fasse l'objet de restrictions ?
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette 
et punkettes à chat 
Rayenbenhassine : - Bonjour à vous aussi - Relisez l'article que vous avez crée, pensez vous que ces phrases, prises au hasard, Nous travaillons pour fournir les solutions aux... ou vous pouvez vendre vos gains sont encyclopédiques ?
, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2021 à 06:59 (CEST)
! — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 15 août 2021 à 07:52 (CEST)
-- Theoliane (discuter) 15 août 2021 à 08:51 (CEST)
À bientôt ! Sukkoria (discuter) 15 août 2021 à 10:52 (CEST)
Très bonne journée à toi, --Floflo (discuter) 15 août 2021 à 11:47 (CEST)
. À bientôt… VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 15 août 2021 à 13:04 (CEST)
, Un 
) chat-niversaire. Un grand Miaourci 
pour tout. 
. — Lagribouille (discuter) 15 août 2021 à 19:35 (CEST)
Pierrette13, Ruyblas13, Retza Yupoi, Theoliane et RG067 :
--Lomita (discuter) 15 août 2018 à 17:21 (CEST)
Raphdelfour74, qui que vous soyez et quel qu'ai été votre contribution à cet article, vous n'avez aucun droit particulier dessus : c'est un texte public, placé sous licence libre. Il n'est pas question de le supprimer unilatéralement. Un débat sur son maintien se tient en ce moment sur la page Discussion:Raphaël Delfour/Suppression (à noter que votre compte n'étant pas celui qui a créé l'article et comme vous ne totalisez pas les 50 contributions exiger, votre avis n'y sera pas pris en compte) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 août 2021 à 18:22 (CEST)
mais on devrait pouvoir y faire quelque chose 
je m'intéresse aussi à cette PàS mais pour des raisons très différentes : je m'amuse beaucoup en la lisant (je n'ai pas l'intention de voter).
[plaît-il?] 26 août 2021 à 00:13 (CEST)
![[5]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Florent_Martin_MSF_2021.png){kind=link}