Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q4/2009

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009

Brucourt

merci pour ton travail de relecture sur cet article. je n'ai rien compris à la typo des espèces, je ne sais pas quand cela doit prendre une majuscule ou pas, ni faire la différence entre le nom commun de l'animal ou du végétal et le nom propre de l'espèce. de toute façon cela n'est plus très grave pour un article qui sera BA et qui est donc toujours perfectible. dommage j'aurai aimé partir sur un AdQ mais bof c'est pas très important.

pourrais-tu me dire quand tu clôtureras cette page de label ? merci.

tu dois savoir que je suis maintenant sur le départ, non pas à cause du CAr, mais parce que je ne supporte plus l'hypocrisie ambiante. je voudrais te dire que j'ai eu du plaisir à te croiser sur les labels et de lire tes très bons articles de belle facture qui font de toi un contributeur de qualité. tu feras partie des contributeurs que je regretterai même si nous n'étions pas toujours d'accord, j'ai apprécié ta droiture d'action et ton honnêteté intellectuelle.

amicalement. -- MICHEL (d)'Auge le 1 octobre 2009 à 16:59 (CEST)

PS : et dire que j'étais prêt, si vous l'aviez accepté, toi et Sardur, à vous aider pour la gestion des TdQ. je regretterai les labels, c'est autrement plus sympa que les PàS

Code

Hello Je m'y connais un peu (vraiment un peu), donc explique toujours le problème. Je regarderai plus tard dans la soirée. Sardur - allo ? 1 octobre 2009 à 20:20 (CEST)

François Viète

Bonsoir, etc... La nouvelle mouture est arrivée. D'après toi, ça mérite l'AdQ maintenant ? J'attends de lire tes commentaires avec impatience. (Jean de Parthenay (d) 1 octobre 2009 à 23:26 (CEST))

Pour info : lancement du comité d'arbitrage contre l'utilisateur Morisco

Comme on pouvait s'y attendre après plusieurs mois où il a été prévenu par plusieurs contributeurs, MORISCO continue à ce jour son travail de destruction de textes sourcés

regardez : [1]; j'ai encore plein d'autres preuves ; il a dépassé depuis très longtemps la ligne rouge.

Il va falloir mettre un terme à ses vandalismes et à sa malhonnêteté avérée depuis son inscription très récente sous ce pseudo !!

Pouvez-vous SVP m'indiquer comment je dois procéder pour faire cette demande; je ne vois rien sur la page du comité d'arbitrage.

Bien Cdt.Elhadri (d) 1 octobre 2009 à 23:48 (CEST)

Merci, en effet je ne savais pas ; j'ai sur lui un gros dossier, c'est grave ; il prend les contributeurs wiki pour des imbéciles et il trompe les lecteurs ; un manque total de respect; il n' pas changé d'un pouce son comportement négatif m^me avec les sérieux derniers avertissements qu'il a reçu. En dehors de son blocage définitif, je sais que malheureusement il n'y a pas de solution.

Encore Merci. Bien CdtElhadri (d) 2 octobre 2009 à 01:31 (CEST)

le lancement est maintenant fini et les points que j'ai exposés ne sont pas exhaustifs ; la recevabilité est en bonne voie. J'ai été voir les modifications faites par Moriscos après le lancement sur certains articles ; c'est grave ; je le laisse s'enfoncer tout seul ! Comme il sera impossible de placer un contributeur qui le surveillera en permanence il n'y a en effet aucune autre solution que de le bloquer définitivement. Moi ou un autre aurait dû lancer l'arbitrage plus tôt encore, c'est évident.

Bonne continuation . Bien cordialement.Elhadri (d) 5 octobre 2009 à 22:19 (CEST)

Jingdezhen et la porcelaine

Bonjour Gemini,

À l'occasion du vote BA sur Céramique chinoise, tu avais fait quelques remarques (judicieuses) sur le titre de l'article détaillé sur Jingdezhen.

Je n'avais pas donné suite à ces remarques faute d'un titre véritablement satisfaisant. Mais depuis, mon parcours wikipédien m'a amené à une certaine méfiance vis-à-vis des titres « en X et Y », qui tendent parfois (pas toujours) à écarteler un article entre deux thèmes, sans que l'on sache toujours bien duquel on parle en fait.

Mon titre me gêne donc plus aujourd'hui qu'hier... Je te propose de le remplacer par ce qui me vient naturellement à l'esprit : Jingdezhen, capitale de la porcelaine. Car c'est vraiment cette fois-ci le sujet de l'article, ce qui le distingue de l'article « géographique » sur Jingdezhen, et qui montre aussi qu'on y parle d'abord de Jingdezhen, et non de la porcelaine.

Qu'en penses-tu ? À vrai dire, ma seule petite réserve vis-à-vis de ce titre provient de la virgule : a-t-on « droit » à la virgule dans un titre ?

Cordialement. Azurfrog (d) 2 octobre 2009 à 10:34 (CEST)

Discussion:Modélisme ferroviaire/Article de qualité

Bonjour !

Merci beaucoup pour tes remarques sur l'article sur le modélisme ferroviaire. Je vais les intégrer le plus rapidement possible. Puis-je compter sur un petit coup d'œil de ta part d'ici une semaine pour me glisser quelques nouveaux conseils ?

D'avance, merci  ! Trizek ^bla 2 octobre 2009 à 14:04 (CEST)

Cool, merci ! Trizek ^bla 2 octobre 2009 à 14:05 (CEST)

Bonjour !

Les illustrations de l'article posent problème sans que je n'arrive à trouver de solution. Des améliorations graphiques sur l'article ont été tentées avec Quoique (d · c · b), mais j'apprécierais un autre avis. Puis-je, s'il te plaît, compter sur le tien ?

J'attends ta réponse avec impatience ! Trizek ^bla 12 octobre 2009 à 12:45 (CEST)

Merci pour tes conseils avisés et pour ton vote sur l'article Modélisme ferroviaire qui a été reconnu comme un « Article de Qualité » Encore merci ! Sincèrement, Trizek bla 27 octobre 2009 à 13:35 (CET)

Elizabeth Barrett Browning

Merci d'avoir si minutieusement épluché l'article et d'en avoir gommé les coquilles et erreurs orthographiques et graphiques qui traînaient encore. Cordialement, R.F. (d) 2 octobre 2009 à 21:14 (CEST)

Porcelaine à Jingdezhen

Bien noté. Bon, je vais encore rester un peu en stand-bye sur ce titre (rien ne me donnant totalement satisfaction), même si je retiendrais Porcelaine à Jingdezhen comme un bon compromis possible.
Je ne lui reproche en fait que de ne pas mettre d'abord et avant tout l'accent sur Jingdezhen, organisé autour de la production de porcelaine, de façon exceptionnelle à l'époque. Malheureusement, il n'existe pas d'articles du genre Hollywood et le cinéma, ou Detroit et l'automobile, qui pourraient servir de modèles.
Quant au POV de « capitale de la porcelaine », oui, je suis sensible à l'argument, même si à l'époque Jingdezhen était beaucoup plus la capitale mondiale de la porcelaine qu'Hollywood ou Detroit ne l'ont jamais été pour le cinéma ou l'automobile (puisque la Chine avait le monopole de la fabrication de la porcelaine, avant 1708-1712).
Bien cordialement. Azurfrog (d) 3 octobre 2009 à 12:12 (CEST)

Vitré

 Article de qualité Le bandeau d'intention a été apposé 15 minutes avant le bandeau de contestation quand les recommandations suggèrent au moins une semaine. Ce ne sont pas des façons de faire mais, j'ignore pourquoi (ou pas), je ne suis pas étonné. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2009 à 02:22 (CEST)

Je l'avais mis bien avant, mais quelqu'un l'a supprimé. Il est resté affiché entre le 20 novembre 2008 et le 31 mai 2009 donc je l'ai remis. Les gens ont donc eu le temps de voir ce bandeau.

Pour info

Salut Gemini
avant tout merci pour ton vote et tes commentaires sur l'article Lamborghini Gallardo Superleggera, et bien vu pour l'abréviation de minute, j'aurais pourtant juré que « mn » était correct...
Une autre de tes modifs m'a interpellé, celle sur le terme rétrogradation en lieu et place de rétrogradage (ce dernier est très largement usité dans le milieu auto). Les avis divergeant sur ce point, j'ai ouvert une discussion sur le bistro puis sur le portail auto (voir ici) pour en avoir le coeur net. Ton avis sera le bienvenu — Neef (d) 4 octobre 2009 à 15:02 (CEST)

Aide

Salut Gemini,

Ça y est, je suis installé mais non sans mal : j'ai refusé le logement que le crous m'avais attribué (selon moi, il est insalubre) donc je me suis retrouvé sans logement, avec toutes mes affaires sur les bras, en devant trouver un logement dans l'urgence et avec la rentrée qui commençait le lendemain matin. Heureusement, je n'étais pas à la rue car une amie m'a hébergé quelques jours, le temps que je trouve un truc que j'ai finalement dégoté dans la semaine. Les cours se passent très bien et sont très intéressants, c'est le principal.

Pour ton modèle, je n'ai pas bien compris : pour moi, dans l'exemple, "Jalons" ne s'affiche pas lorsque c'est enroulé et s'affiche lorsque c'est déroulé. Tu me demandes comment faire pour qu'il s'affiche lorsque l'on déroule le modèle donc je suis un peu coincé.

Rémi ✉ 4 octobre 2009 à 17:06 (CEST)

Est-ce que ma modification te conviens ? Le seul défaut que j'y vois, c'est que le bandeau où est écrit "Jalons" n'occupe qu'une partie de la largeur du tableau et ce bandeau est suivi d'une zone blanche équivalente à deux lignes (sous la dernière version de firefox). Rémi ✉ 4 octobre 2009 à 18:50 (CEST)

J'ai l'impression que le problème vient des styles : est-ce que le style pour que "Jalons" soit reconnu comme le titre de la boîte déroulante est le bon ? Sinon, je pense avoir trouvé un problème dans la syntaxe mais je n'arrive pas à voir si je le corrige pour cette raison. Rémi ✉ 5 octobre 2009 à 11:16 (CEST)

Avis de fusion

	Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pays de la Vallée Verte et Vallée Verte. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zen 38 (d) 5 octobre 2009 à 12:54 (CEST)

problème technique

Salut Gemini. Encore un pb de débutant : dans l'article Gouvernement provisoire de Thrace occidentale, j'ai un problème avec un lien vers une page de Wikisource en turc, [2]. Le lien ne fonctionne pas, probablement parce que ma syntaxe n'est pas correcte. As-tu des lumières là-dessus (liens vers des Wikisources étrangères) ? Merci d'avance de ta réponse. --Hubertgui (d) 6 octobre 2009 à 17:01 (CEST)

Je rectifie : si, le lien fonctionne, comme lien extérieur. Mais peut-être y a-t-il une solution plus élégante. --Hubertgui (d) 6 octobre 2009 à 17:10 (CEST)

Piz

Bonsoir Gemini,

Pourquoi as-tu supprimé les Pizs suisses hier ? Je ne comprend pas, ce d'autant que les interwikis existaient--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 19:27 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec ces suppressions. Un tout petit coup de balai/wikif rendait les choses acceptables, ce que j'ai fait pour 1 ou 2 d'entre eux et puis je suis passé au bandeau Montagne pour remettre le bébé au projet concerné. Le potentiel encyclopédique est là, les bot des interwikis étaient passés parfois !!!!!! Les questions de typos (il suffit de renommer) ou d'ortho ne sont pas un motif de suppression. Le potentiel encyclopédique seul doit être pris en compte. Lorsque qu'un sommet est nommé, localisé (massif), et des données physiques apportées (altitude) alors c'est bon. Tu décourages les volontés sur ce coup-là et tu vas à l'encontre de l'esprit de WP (collaboratif, améliorable). Bref je vais pas te faire le topo que tu connais, mais je pense qu'il s'agit là de ta part d'une erreur, clairement, voire d'une faute. Ces pages doivent être restaurées et l'IP encouragée à progresser dans ses ajouts. Si l'état de la page te dérange, tu peux passer, ou wikifier à minima. Tout ne peut pas être parfait du premier coup.... Je suis désolé de constater cela de ta part car j'apprécie particulièrement tes contributions sur WP par ailleurs. Si tu me donnes un coup de main sur les restaurations ca serait pas plus mal maintenant--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 19:45 (CEST)

Je viens d'en faire 2 en 2 minutes... C'est un peu triste tout ça... sans vouloir faire de morale t'as exagéré sur ce coup, je te le dis franchement et sans arrière pensées. Je vais encore en faire un ou 2 par principe.--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 19:58 (CEST)

Attends, ce n'est pas a moi de m'en occuper particulièrement. Ne viens pas me dire ce que je dois faire maintenant ou pas et comment. La page est admissible point, indépandemment de l'état d'avancement du contenu. Comme je te l'ai dit, une localisation, une altitude et c'est bon.--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 20:01 (CEST)

C'est toi le spécialiste non ? c'est le projet que vous animez et qui se nourri des apports, même limités, des IPs. J'en reviens à ce que je disais plus haut. Bonsoir--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

C'est pourquoi quand l'apport est limité, j'améliore autant que possible WP:PF ou je passe si ça m'arrache les yeux (et y'en a je peux te le dire...).--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 20:17 (CEST)

Et la pomme est un fruit... tu connais. Les piz avaient plus de contenu encyclopédique (pays, massif, altitude), tu le sais.--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 21:13 (CEST)

Je reprends tes justifications et pose la question de savoir si c'est un motif de suppression :

1. tous ces articles étaient orphelins ; --> réponse : non
2. la moitié d'entre eux avaient une faute de typo dès le titre ; --> réponse : non
3. les règles orthographiques et typographiques les plus basiques n'étaient pas respectés ; --> réponse : non et de plus c'est inexact (il y avait 2 fautes d'accord, faut pas pousser)
4. il n'y avait ni modèle ni catégorie. --> réponse : non encore moins

De plus « c'était un gamin qui voulait avoir son moment de gloire » : supposer la bonne foi et ne pas mordre les nouveaux arrivants. Enfin, si pour qu'un article soit admissible il faut une infobox en règle et des portails... Que contenaient les articles : un nom, un lieu géographiquement suffisamment précis, une altitude soit le minimum requis pour un sommet, il me semble. Bref je ne veux pas m'embrouiller avec toi non plus (cf ce diff) et ce n'est pas le sens de mes commentaires ci-dessus, c'est juste un petit rappel sans faire la moindre leçon sur parfois les petits dérapages que l'on fait tous à certains moment par exaspération ou relachemment de tolérance. Je ne demande aucun remerciement, et je crois avoir fait le minimum de boulot acceptable pour les articles (je ne considère pas que l'absence d'infobox ou de coordonnées geo précise au 1/10e de minutes soit un critère d'admissibilité) sans que tu aies à repasser derrière. Si tu l'as fait c'est pour améliorer pas pour rendre l'article admissible en soit et en l'état. Je souhaite simplement ne pas décourager des IP qui à leurs premieres contributions se font rembarrer car elles n'ont pas trouvé le mode d'emploi, les crochets, et les portails, ou ne savent pas faire d'accord de genre. Je crois à l'aspect didactique et collaboratif et dans ce type de cas (en général, pas tout le temps) corrige un article et essaie d'inciter le contributeur à en faire de même : parfois ça marche, parfois non. Pour moi l'affaire est close, sans la moindre embrouille, et le projet a été enrichi.--LPLT ^[discu] 6 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

A 24h, ton test montre que le portail ornithologie est plus réactif que le portail zoologie... --LPLT ^[discu] 7 octobre 2009 à 18:32 (CEST)

Bonsoir Gémini

Avez-vous lu un peu les discussions ou mon argumentation ; pour le moment rein de grave me concernant les 2 points de vue nuancés ne montre à mon sujet aucune violation des règles wiki.

Je vous transmets cela pour info : [3]

Bien cordialement. Elhadri (d) 6 octobre 2009 à 22:49 (CEST)

suite pouvant je pense vous intéresser : [4]

suite : [5]

Je vous informe mais jamais je ne vous demanderai de réagir sur ce différend.

Bien Cdt.Elhadri (d) 10 octobre 2009 à 15:31 (CEST)

Portugal

Bonjour Gemini1980, je voulais savoir qu'elles étaient les problèmes pour l'article Portugal (d · h · j · ↵ · AdQ · BA) ? Avez-vous quelques idées pour l'améliorer ? Luso-Tuga ^{Até já} 8 octobre 2009 à 11:32 (CEST)

Demande

Salut, je voulais savoir quand les "thème de qualité" et "bon thème" aller être mis en place. Merci --mik@ni 8 octobre 2009 à 13:27 (CEST)

Ok, merci pour les infos car j'ai fais part au projet Beatles qui possède déjà pas mal d'article labelisés sur le thème qu'il pourrait présenter un ensemble d'article pour le label bon thème. Voila :) --mik@ni 8 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Oui oui en effet, il me semble qu'il les respecte :D. --mik@ni 8 octobre 2009 à 14:15 (CEST)

Besoin d'une source

Bonsoir mon cher Gemini.

Le Projet 84 recrute . Dernier arrivé Madon.olivier (d · c · b), botaniste, ethnobotaniste, professeur agrégé de Sciences de la Vie et la Terre. ENS Saint-Cloud 1985, DEA écologie méditerranéenne. Bref, il est aussi l'auteur d'un livre de référence sur la Flore du mont Ventoux. Tu te souviens de notre convesation sur l'appartenance du géant au massif des Baronnies ? Il demande une source, mon filleul (pas mal pour un tout nouveau) . Tu dois bien avoir ça quelque part. Ce n'est pas sur Encyclopédie Ventoux, ouvrage qu'il a comme moi. Très amicalement JPS68 (d) 8 octobre 2009 à 22:42 (CEST)

Merci --JPS68 (d) 8 octobre 2009 à 23:30 (CEST)

Merci ...

Pour ton vote sur l'article Ligne du Haut-Bugey qui a été reconnu comme un « bon article », mais surtout pour toute les corrections de syntaxe et d'orthographe que tu as apporté. Sincèrement, Jejecam(Page de discution) 9 octobre 2009 à 00:41 (CEST)

Relecture traduction Alpes d'Allgäu

Bonjour,

juste pour te prévenir que j'ai commencé la relecture de l'article Alpes d'Allgäu que tu avais traduit il y a quelque temps, donc ne t'étonne pas s'il y a un peu de mouvement sur cet article dans ta liste de suivi. Bonne journée Drolexandre (d) 9 octobre 2009 à 10:15 (CEST)

Samirdu75 (d · c · b)

Hello, je te contacte car tu as l'air de connaitre le dossier. Malgré les deux blocages infligés, ce garçon ne semble pas comprendre. De plus, je soupçonne un contournement de blocage avec l'IP 86.72.157.49. Qu'en penses-tu ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 octobre 2009 à 16:33 (CEST)

Finalement, j'ai demandé un CU.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 octobre 2009 à 17:43 (CEST)

Le résultat est tombé, intéressant.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 octobre 2009 à 22:31 (CEST)

Brucourt

Bonsoir mon cher Gemini,

Je suis maintenant dans la dernière ligne droite, encore deux haies à sauter (un CAr et un AdQ) et après la liberté des grands espaces.

Je te remercie beaucoup pour ton vote AdQ sur cet article. Comme il a été jugé trop long, trop complet, trop illustré ou trop décoré, il ne manquait juste comme critique que trop sourcé, il vient de subir une cure d'amaigrissement qui vient de lui faire perdre 60 000 octets. Tu vas pouvoir voter dans une semaine sur cette nouvelle et dernière version. Je n'aurai pas de problème de capital il n'y à plus d'espèce litigieuse ;-)) Merci encore de ton soutien. Cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 9 octobre 2009 à 23:53 (CEST)

WCC

Bonjour Gemini. 7, 11, 14, 31, 32... Dereckson est toujours absent... Que va-t-il se passer ? Merci déjà, --Égoïté (d) 10 octobre 2009 à 08:33 (CEST)

Merci

Elizabeth Barrett Browning promu « Article de qualité »
Un grand merci pour votre vote et votre soutien. Cordialement, R.F. (d) 10 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

Prévisualisation

Je vais essayer, même si recharger la page peut prendre du temps quand ma connexion internet est lente :) Guérin Nicolas ^(messages) 11 octobre 2009 à 13:42 (CEST)

Création de liens rouges

Bonjour,
J'ai cru comprendre que tu crées des articles sur des montagnes en fonction des liens sur d'espèces que tu bleuis en créant des ébauches. Je te propose, si ça te dit, de faire l'inverse : tu pars de Puncak Jaya qui contient de nombreux liens rouges d'espèces, et tu les crées une par une . C'est, à vrai dire, le seul frein pour que cet article passe de BA à AdQ. Alors si tu es d'accord, ça m'arrangerait beaucoup .
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2009 à 17:10 (CEST)

Pour les mammifères, je peux aider, mais pour la flore Le café des biologistes est le lieu le plus sur de bleuissement. NicolasMachiavel (d) 14 octobre 2009 à 17:23 (CEST)

Thèmes : on y est presque

Hello Gemini
Je t'ai vu travailler sur ce point toute la semaine, mais j'ai préféré attendre. Voici mes remarques :

• procédure de proposition : je me demande ce que vaut le oldid de l'article chapeau (dans {{Thème potentiellement de qualité}}). Pour un article ou un portail, ok, c'est l'état de l'article ou du portail au moment de la proposition, mais pour un thème ? Ça ne donne une idée que de l'état de l'article chapeau, d'où ma question : est-ce bien utile ? Je me pose d'autant plus la question quand je vois qu'il n'y a pas d'équivalent dans {{Thème de qualité}} ;
• traitement : je me demande s'il ne faudrait pas également ajouter {{Thème de qualité}} dans les articles autres que l'article chapeau, histoire de donner plus de visibilité au thème ;
• point mineur, la couleur des bandeaux (intention + TdQ ou BT) : pourquoi ce vert, alors que AdQ, BA, PdQ et BP sont uniformes sur ce point ?

Pour le reste, ça m'a l'air plus ou moins clair (bien que complexe) ; la pratique le confirmera ou permettra d'affiner.
Bon boulot en tout cas
NB : amhà, il ne serait pas mal du tout que la première proposition soit celle sur les 7 sommets (si le thème est prêt), et que je la traite (tu as le nez dedans, je pourrais donc mieux voir ce qui va ou pas dans la procédure de clôture). Sardur - allo ? 15 octobre 2009 à 00:01 (CEST)

Je réponds après les interwikis du film Titanic (dieu sait que j'ai horreur de ce film ^^) :

• « si certains râlent » : il y en aura toujours, et je ne te cache pas qu'ils me fatiguent en ce moment ;
• la couleur : je n'avais pas perçu que ce serait le but — un seul conseil : attention au rouge de l'AdQ, assez agressif ;
• « seuls les contributeurs confirmés » : quelque part, je trouve ça dommage (en même temps, on y remédiera si nécessaire). En même temps, tant mieux pour nous en tant que traiteurs de proposition
• pour les coquilles, je regarderai demain ; là, les interwikis m'ont tuer (oui, je ne m'en lasse jamais ).

Bonne nuit

Sardur - allo ? 15 octobre 2009 à 01:15 (CEST)

Quand même, pour te donner mon opinion sur la couleur des bandeaux : je préfère une couleur uniforme et neutre Sardur - allo ? 15 octobre 2009 à 01:19 (CEST)

Pour la couleur, ce n'est pas tant le vert qui « m'inquiète » (tout est relatif), mais le rouge des AdQ.

La transclusion bidouille, je ne trouve pas ça trop gênant.

Les colonnes, c'est bizarre, je ne comprends pas et c'est encore pire sous IE : la colonne de droite déborde hors du cadre.

Le sommaire, en principe c'est réglé.

Sardur - allo ? 15 octobre 2009 à 23:10 (CEST)

Je n'avais pas vu que tu avais déjà mis en œuvre les couleurs ; même si je préfère sans, ça peut aller. Je n'irai pas gueuler sur le BA

Pour le débordement : Fichier:BT.jpg, avec IE 8.0.6001.18813.

Sardur - allo ? 16 octobre 2009 à 00:04 (CEST)

C'est clair, y a pire (chez moi, 16/9). Sardur - allo ? 16 octobre 2009 à 00:14 (CEST)

Bizarre, bizarre
Aaah, les connexions... perso, la mienne est hyper lente depuis 2-3 jours, la galère...
Bonne soirée Sardur - allo ? 24 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

Oui, ayant la page en suivi, j'ai vu l'avancée. Joli de tenir le WCC et ça en même temps. Je te fais quelques remarques, essentiellement sur la forme.

• Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Sept sommets
  • Je ne mettrai pas dans menu déroulant avec les jalons. Je comprend l'intérêt (à l'instar de ce qui se fait sur :en) mais je pense que cela peut être fait dans une section spécifique de cette page par exemple mais surtout non affichée. Ceux qui le chercherai sauraient où le faire et le rendu visuel du bandeau serait plus simple.
  • Je ne préiserais pas « Non labellisé : ». Le fait qu'il n'y ai pas d'étoiles permet à mon sens de se passer de cette précision. Le rendu est une nouvelle fois amélioré.
  • Il faudrait voir pour la taille de l'image, chez moi, elle est très petite, trop sûrement. L'agrandire permettrait d'avoir une impression de bandeau divisé en 4 parties égales.
  • Je classerai non pas par ordre alphabètique mais par ordre de développement (AdQ, BA, autre) afin d'inciter les lecteurs à visionner en priorité ces articles.
• Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Sept sommets
  • Le sommaire automatique est bizzarement placé. J'aurai tendance à conseiller de ne pas le faire apparaître avec un mot magique ou de le forcer pour qu'il apparaisse sous le bandeau de thème.

R.A.S. pour le reste. Je note le travail à faire pour Puncak Jaya à ma todo list. Like tears in rain ^{-_-} 15 octobre 2009 à 10:47 (CEST)

Tu marques un point pour le truc d'une saison d'une série, au cas par cas, je suis d'accord. Pour l'image en fait, je pense que c'est l'image même qui est aussi gênante. Il faudrait peut-être faire une petite image svg d'une planisphère blanche et gris avec de petites étoiles jaunes là où il y a les monts. C'est un exemple biensûr, mais bon, ça permet de faire plus clean. Pour les jalons, ok, on verra au fur et à mesure. Courage. Like tears in rain ^{-_-} 15 octobre 2009 à 20:38 (CEST)

Titanic (film, 1997) AdQ

Merci pour ton vote et tes compliments ! L'article est AdQ. Cordialement, LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

George Fox

Salut! En fait, je suis tombée dessus par hasard et je me suis dit que je pouvais le faire en vitesse (là je rêvais!). Je vais continuer parce que je n'ai pas eu le temps de rajouter les titres des livres utilisés. Par contre, il reste, à mon avis, des passages non sourcés (je n'ai pas trouvé la référence qui correspondait sur l'article anglophone). Je chercherai d'autres sources sur googlebooks pour compléter. A+!--Guil2027 (d) 15 octobre 2009 à 17:41 (CEST)

Bons thèmes

Salut Gemini, j'ai une question concernant ce tout nouveau label et dont tu sembles (?) l'instigateur. Avec le Projet:Beatles, on a envie de se lancer là-dedans. Est-ce que les possibilités listées ici entrent dans le cadre de ce label ? En particulier, j'ai des doutes à propos du critère 1 : est-ce que les chansons d'un album ne constituent pas un champ trop étroit ? Merci de tes éclaircissements. Zakke (d) 16 octobre 2009 à 10:01 (CEST)

Lamborghini Gallardo Superleggera promu BA

L'article relatif à la Lamborghini Gallardo Superleggera a été promu au label Bon Article. Je te remercie pour ton vote — Neef (d) 16 octobre 2009 à 12:43 (CEST)

Demande avis

Salut, j'aurai voulu avoir ton avis sur l'article The Sweet Escape avant proposition (d'ici à début novembre) au label bon article. Merci mik@ni 18 octobre 2009 à 09:30 (CEST)

Vu que je pars en vacance en fin de semaine prochaine, j'attend donc la rentrée des cours, je le présenterais entre le 29 et 2 novembre pas avant :D mik@ni 18 octobre 2009 à 12:03 (CEST)

Metro de Paris

Je me suis planté en faisant des tests sur des futurs TdQ et j'ai initialisé une page de vote TdQ mais je ne sais comment la supprimer. Désolé. --Roucas (d) 18 octobre 2009 à 23:06 (CEST)

Pic des trois seigneurs

Merci d'avoir recréé l'article qui avait été supprimé d'autorité lorsque je l'avais initialement créé pour fermer le lien d'ans l'article sur la vallée de la courbière. Comme il est d'entrée un peu étoffé il devrai survivre cette fois ci. A l'époque je l'avais créé en tant que Massif, puisqu'il est bien individualisé et qu'il existe un sentier de randonnée avec topo-guide appelé "Tour du massif des trois seigneurs". Mais apparemment un topo guide n'est pas une source valable pour wikipédia. En tant que sommet isolé il y a déja a faire. En ce moment, je travaille sur le glacier d'Ambans disparu a la fin du siècle dernier (en l'an 2000) qui alimentait Toulouse en glace. A priori il existe une inscription romaine qui l'atteste, mais tu parles de "sur ses flancs" pour la glace, il y avait il d'autres points de prélèvement que le glacier d'Ambans? Bravo pour ton initiative en tout cas, le lien rouge sur le pic me faisait mal au coeur depuis la suppression de mon amorce!

--jphi09 (d) 18 octobre 2009 à 23:22 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour, j'ai eut le plaisir lors de mes précédentes demandes de passage en BA de mes articles d'avoir reçu votre avis critique sur les différents sujets que j'avais proposer, si cela vous chante je propose l'article Zakk Wylde au vote BA, n'hésitez pas à donner votre avis que je trouve très pertinent. Merci --Bls2009 (d) 19 octobre 2009 à 12:59 (CEST)

North Cascades

Bonsoir grand maître des cimes,
De mon plat pays, je me permets de te questionner à propos d'un sujet relatif à la montagne... Je travaille depuis peu sur l'article Parc national des North Cascades... Ma question est : Connais-tu un nom francophone pour nommer cette chaîne de montagne. Il y a bien l'article North Cascades qui me semble à moitié traduit... Surtout que l'article chaîne des Cascades est traduit totalement... Cela pourrait avoir un impact sur le nom de mon article... parc national des Cascades du Nord, parc national des Cascades septentrionales??? A vot' bon coeur pour votre aide... Sylfred1977 (d) 20 octobre 2009 à 21:11 (CEST)

Modifications des pages haute maurienne et consorts

Bonjour cher Gemini1980. J'ai pris la peine (enfin) de créer un profil pour pouvoir remédier au désagrément de voir constamment les liens externes que je proposais être modifier quelques secondes plus tard pour qui que ce soit. Aujourd'hui c'est vous !

Je tiens à signaler que l'ensemble des liens ajoutés ont une valeur ajoutée car il pointait vers le site hautemaurienne.com (site officiel) des communes composant le territoire de haute maurienne vanoise.

J'avais pris le temps d'y apporter une cohérence de la logique des liens et pouvoir apporter aux utilisateurs de wikipedia une information complémentaire et surtout officiel.

Je trouve bien dommage que vous ayez supprimer l'ensemble des liens... J'essaie de comprendre ce qui vous pousse à supprimer sans aucune logique les modifications à valeur ajouter que j'ai tenté d'apporter.

Merci de votre réponse argumentée (je suis curieux de voir quels arguments vous apporterez).

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hmv (discuter)

Merci pour la réponse, mais les liens externes sont rarement encyclopédiques (car sinon, ils n'y auraient aucun lien, ou alors tous les liens pointeraient eux même vers des pages internes wikipedia), ce sont des informations complémentaires, d'autant plus que le site est à la fois institutionnel et officiel (comme le conseille la page relative aux "liens externes" que vous m'avez recommandé).

Enfin, les conseils prodigués par cette même page quant à un "bon" lien externe, ils ne sont qu'objectifs, et je considère que le site hautemaurienne.com apporte une réel plus-value dans la mesure où les informations sont complémentaires, peut-être vous semble-t-il plus judicieux que je mentionne dans le lien le terme "tourisme" ou "site touristique"...

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hmv (discuter)

Portails

Salut Gemini : je m'y perds un peu avec les portails (entre celui de l'alpinisme, celui des Alpes, celui de la montagne, et les autres encore...). Je ne suis déjà pas bien sûr de savoir à quoi ça sert vraiment tout ça... Mais puisque apparemment tu y veilles : quels sont les critères d'inclusion d'inclusion sur le portail montagne ????Hadrien (causer) 21 octobre 2009 à 18:03 (CEST)

Ok merci. Je vais tacher de m'y tenir, même si je ne suis pas sûr de bien cerner les contours du matériel incontournable Hadrien (causer) 23 octobre 2009 à 09:40 (CEST)

Hello est-ce que les purs grimpeurs de falaise comme Chris Sharma ou Adam Ondra ont aussi leur place sur le portail Montagne ?Hadrien (causer) 10 novembre 2009 à 09:48 (CET)

Chaîne

Salut Gemini. Simplement pour te signaler que j'ai rapidement créé Santa Ynez Mountains. Le sujet ne m'est pas très familier et l'article est évidemment nul alors si t'as l'occasion d'y jeter un œil, n'hésite pas.
À plus tard.
Bouarf >> euh oui ? 22 octobre 2009 à 10:06 (CEST)

Merci. BOuaRF——_{euh oui ?} 22 octobre 2009 à 22:47 (CEST)

C'est fait

Discussion:François Viète/Article de qualité. En espérant que tout ira pour le mieux... ! Jean de Parthenay (d) 22 octobre 2009 à 11:37 (CEST) Merci de ta modif. Je t'explique sommairement quand même : un votant s'était déjà manifestement planté... Jean de Parthenay (d) 22 octobre 2009 à 11:37 (CEST) et je croyais que le BA était conservatif (mais dans la mesure où l'article est modifié mon idée est idiote...) je serais donc attentif à ce que les votants ne soient pas distraits. Quel boulot !(Jean de Parthenay (d) 22 octobre 2009 à 16:08 (CEST))

Rif et rifrain

Bonjour Gemini Je pense que les Marocains disent sur tout le nord marocain que c'est le Rif, par contre, il y a plsuieurs populations dont les Rifrain arabes venus d'espagne et les Berbères au Nord. Ceratains chercheurs désigne les géographique du Maghreb par des régions du Rif voir [6]. Dans la langue arabe Rif veut dire compagne , mais au Maroc, selon les marocains , c'est le Nord. Il faut vérifier. Je ne suis pas spécialiste. Amicalement --Great11 (d) 23 octobre 2009 à 04:33 (CEST)

Vésuve

Bonjour Gemini, rien ne dit qu'il est principalement explosif( même si dans les connaissances populaires, c'est le cas, avec Pompéi). Tu Raisonne comme si c'était le phénomène le plus spectaculaire qui avait plus d'importance dans l'encyclopédie. La catégorisation gris ou rouge est , certes utile et pédagogique, mais pas judicieuse pour tous les volcans. Aussi, La géologie n'est pas une partie de la géographie. --Tooony (d) 23 octobre 2009 à 18:24 (CEST)

Cet ouvrage [7] le classe en volcan complexe. De toute façon aucune référence sérieuse ne se limitera à volcan explosif , effusif. La page que tu cherchais est là [8].--Tooony (d) 23 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

Ce site[http://www.ov.ingv.it/vesuvio.html#e le classe en strato-volcan--Tooony (d) 23 octobre 2009 à 19:40 (CEST)

Pardon d'insister, mais le Vésuve est bien un volcan complexe dans sa structure et son dynamisme éruptif. chaque cycle d'éruption commence par une phase trés violente, puis se termine par une phase strombolienne et coulée de Lave, type Etna. C'est peut-être le seul à connaître ce genre de cycle. Il ne s'agit pas de choisir un type pour faire propre dans les infobox. Pour le coup on peut même dire qu'il est atypique . Aucune référence sérieuse ne classe ce volcan dans un type explosif. Alors à moins que tu aie une source sérieuse, je ne vois pas pourquoi il faut maintenir cette typologie. C'est tout simplement inexact.--Tooony (d) 23 octobre 2009 à 23:04 (CEST)

La classification gris-rouge n'existe nul part dans les références sérieuses. Alors évitons d'utiliser cette classification. Et des coulées de laves fluides peuvent être de couleurs grises aussi. Je ne sais pas qui a écrit ça [9] mais c'est plein de contradictions: sur l'Etna il n'y a pas de dôme... --Tooony (d) 23 octobre 2009 à 23:40 (CEST)

mais le Stromboli (volcan) est classé parmi les rouges, peut-être que le stromboli n'est pas si strombolien que ça....preuve que cette typologie, propre à wikipédia (et certe séduisante), ne tient pas la route. Un volcan ne se résume pas à une éruption c'est plus complexe--Tooony (d) 23 octobre 2009 à 23:48 (CEST)

Tu m'excusera , mais si tu n'a plus d'argument , je me permet de reverter ta suppression, pour placer mes info. sourcées. Tu en discutera avec tes amis si tu le souhaite.--Tooony (d) 23 octobre 2009 à 23:57 (CEST)

Tu as compris: je suis un entêté du sourçage , et je chasse les fausses informations , tu ne m'en voudra pas pour ça , j'espère. Les infobox n'on aucune autorité sur la vérité scientifique sourcée. J'ai l'impression que tu privilégie dans wikipédia le joli au vrai. N'oublie pas que depuis des années il y avait dans cette infobox la mention d'andésite, alors qu'il n'y en a jamais eu sur le Vésuve! --Tooony (d) 24 octobre 2009 à 00:04 (CEST)

On peut se demander lequel de nous deux est le plus entêté. Si tu admet ne pas avoir plus de référence et de compétence sur la question des volcans, je te prierais de ne plus participer à ce genre de discussion, et à t'abstenir de reverter des info sourcées (l'observatoire du Vésuve , on peut pas faire plus à la source...).--Tooony (d) 24 octobre 2009 à 00:12 (CEST)

Je te saurais gré de bien vouloir remettre l'info supprimée. Cordialement.--Tooony (d) 24 octobre 2009 à 00:14 (CEST)

oui mais la règle est que info sourcée prime et subsiste sur ce qui n'est pas sourcé, en attendant l'avis de quel contributeur que ce soit. Mais soit.... j'attendrai que tu te renseignes et je vérifierai la place de la bonne information plus tard. Aussi j'ai déplacé toute cette discussion dans la partie discussion:Vésuve. Autre remarque: il me semble que, pour toi, le nombre de tes contributions, ou ta qualité d'administrateur, te confère une plus grande autorité dans la rédaction du fond des articles. --Tooony (d) 24 octobre 2009 à 00:35 (CEST)

Une infobox n'est qu'une infobox et pas la voix de la vérité (même si avec une infobox c'est plus que joli que sans). Un type de volcan peut tout à fait faire référence à sa structure, je ne vois pas où est le problème. Structures et types d'éruptions sont liés de toute manière. Mais comme un volcan complexe comme le Vésuve ne connaît pas un seul type d'éruption, il est idiot de vouloir lui mettre l'étiquette explosif ou effusif. Il est les deux à la fois. Mais bien sur comme tout le monde a en tête l'éruption de Pompéi, on est tenté de croire qu'il est surtout explosif. En tout cas la classification gris /rouge doit être supprimée, car entachée de doutes sérieux. Hors pour toi il semble que c'est le doute qui doit être conservé et l'info sourcée supprimée (car elle n'est pas entérinée par le plus grand nombre). Ce serait donc la loi du plus grand nombre et in fine, la loi de l'administrateur, qui régit wikipédia. Donc le spécialiste, seul , face à 20 contributeurs qui ont un doute....n'a plus qu'à laisser tomber. Maintenant il faut faire un choix: wikipédia doit-elle être un recueil de cultures populaires, ou bien doit-elle être une encyclopédie? Hors depuis le début de nos échanges tu contredis les principes de wikipédia en ne respectant pas les info issues de sources fiables (et tu privilégie des sources web comme futurasciences).--Tooony (d) 24 octobre 2009 à 01:32 (CEST)

Variété

oui bon , mais au passage tu as supprimé l'article Nostoc fuscescens , où je m'étais embéter à chercher le découvreur et la date....--Tooony (d) 23 octobre 2009 à 19:18 (CEST)

empire byzantin, ou Empire byzantin

Bonjour Gemini,

Je fais appel au typographe sans peur et sans reproche que tu es (entre autre qualités), pour nous dépêtrer d'un dilemme (sur Guerres turco-byzantines) :

Dit-on : « l'empire byzantin et l'empire ottoman s'affrontent » ? Ou l'Empire byzantin et l'Empire ottoman... ou encore autre chose ? Actuellement, il y a les deux, et WP:Conventions typographiques ne me donne guère la réponse.

Question subsidiaire (car un doute me ronge) : dit-on « les Croisés vont à la Croisade », ou « les croisés vont à la croisade » (ce qui fait un peu mesquin, je trouve...) ? Ou encore autre chose ? Car après tout, ne dit-on pas « J'ai croisé Marie-Josée Croze sur la Croisette ? »

Par avance merci ! Azurfrog (d) 23 octobre 2009 à 21:12 (CEST)

Zakk Wylde BA

Bonjour, il reste peu de temps et l'échéance approche, peut tu revoir ou garder ton vote mais surtout voter ! Merci --Bls2009 (d) 24 octobre 2009 à 12:08 (CEST)

Titanic AdQ

L'article est promu AdQ : merci pour ton vote, c'est toujours sympathique de se dire que 10% des articles du Projet:Titanic sont labellisés ! Cordialement, LittleTony87 (d) 25 octobre 2009 à 10:56 (CET)

Frederick Fleet

Merci pour tes encouragements. Je voudrais juste savoir pourquoi tu as rajouté "quatre" dans la section des notes ? Ça ne veut rien dire, en tout cas pour moi : s'agit-il d'un problème technique auquel je e comprends rien ? Merci, cordialement : LittleTony87 (d) 25 octobre 2009 à 12:11 (CET)

Tintin au Tibet

J'ai vu que tu as révoqué toutes les modifications que j'ai effectué sur l'article Tintin au Tibet! Pourrais je savoir pourquoi tu as fait ça????

Cette attitude est vraiment très limite!!!! (Pour ne pas dire scandaleuse) Si ce que j'ai fait ne te convient pas tu as le droit de venir m'en parler ou de le modifier mais je N'ACCEPTE PAS que tu annules mon travail sans me prévenir et sans donner la moindre explications!!! Manu1960 (d) 25 octobre 2009 à 16:40 (CET)

Tu te fous de ma gueule j'espère espèce de blaireau??? Tu es qui pour juger mon travail de cette manière???

Ca va faire 4 ans que je contribue à wikipédia (sous IP anonyme ou avec d'autres comptes), et je n'ai jamais eu ce genre de problèmes auparavant.

Certes ma versions est peut être améliorable (il a peut être des fautes de syntaxe notamment) mais c'est tout de même largement mieux que ce qu'il y avait auparavant.

Plutôt que d'effacer mon travail tu crois qu'il serait tout simplement plus productif de l'améliorer ou alors de venir me demander de l'améliorer??

Mais ça tu ne peut pas comprendre tu es un administrateur et moi je ne suis qu'un simple utilisateur occasionnel donc rien du tout à tes yeux.

Si tu as envie de décourager tous les petits contributeurs, c'est bien continu a faire ce genre de chose!!!!

En tout cas je vais modifier ma version mais ne t'avise pas de venir la révoquer de nouveau ou j'utiliserai tous les moyens dont je dispose pour dénoncer tes abus.

Liens rouges

Gemini, j'ai vu dans certains de tes votes que tu parle de " liens rouges" à créer. Je prépare la présentation de mon article Châlus à l'AdQ et je m'inquiète... c'est quoi exactement des "liens rouges a créer" ? Peux-tu aussi me dire si l'article Châlus, dans sa configuration actuelle et dont la relecture à été faite par Père Igor, te semble Ok pour le label AdQ ? Avec tous mes remerciements---Fonquebure (d) 25 octobre 2009 à 22:45 (CET)

Blocage Manu

Bonjour Gemini,

j'ai failli intervenir directement sur la page de requêtes aux administrateurs puis je me suis dit que ce serait plus simple de venir te parler directement. je désapprouve complètement les paroles tenu par Manu un peu plus haut sur ta page mais il me semble que cela ne méritait pas un blocage, tout juste un avertissement. En effet, il me semble que tu n'étais pas complètement blanc dans l'affaire. Le 17 octobre tu supprimes le travail de Manu sans aucun commentaire, ni sur la page de discussion de l'article ni sur celle de Manu. Tu n'imagines pas à quel point une telle attitude peut être vexante pour celui qui a fait l'effort de contribuer. Le 25, Manu te signale qu'il l'a très mal pris (et je le comprends) et au lieu de t'excuser, tu en remets un couche sur sa page de discussion jugeant son travail déplorable (orthographe et typographie catastrophique, tournure maladroite, passage pas du tout convenable, dégradation...). Tous ces termes ont contribué à lui faire péter un plomb. Tu sembles penser qu'il n'est pas digne de contribuer sur l'encyclopédie alors que toi tu en serais digne. Cela me semble très présomptueux et contraire au principe de l'encyclopédie. Il me semble que chaque contributeur, s'il est de bonne foi, peut apporter quelque chose à l'œuvre commune et qu'il est nécessaire de le respecter pour qu'il puisse donner le meilleur de lui-même. Excuse moi pour cette leçon de morale mais c'est ma conception de ce projet. HB (d) 26 octobre 2009 à 12:10 (CET)

Crois-en une vieille expérience de prof, ce n'est pas en qualifiant un travail de nul et de déplorable que l'on encourage quelqu'un à s'améliorer et si je marquais cela sur les copies de mes élèves, ils seraient en droit de me les jeter à la figure ou de les froisser au fond de leur sac. J'ai essayé de corriger dans le sens de tes critiques mais je suis un peu comme Manu et des critiques comme "tournures maladroites" ou "style non encyclopédique" ne m'éclairent pas assez pour que je puisse effectuer une bonne correction. N'hésite pas à repasser derrière moi pour que je comprenne. HB (d) 26 octobre 2009 à 15:32 (CET)

Bonjour

Me voilà maintenant débloqué donc j'en profite pour m'adresser une dernière fois à toi. Je compte clore cette querelle d'égo sans intérêt mais avant il y a certaines choses que je ne peux pas laisser passer dans ton attitude donc laisse moi te dire ceci: Déjà sache que je ne m'excuse pas des propos que j'ai tenu envers toi (même si j'ai cru comprendre que tu t'en contrefichais). En effet je persiste et signe: tu n'avais pas à effacer mon travail! Je comprend que les patrouilles te demandes beaucoup de boulot et soient très répétitifs mais cela ne t'autorises pas à bâcler ce que tu fais. Tu as choisi la solution de facilité en effaçant purement et simplement mon travail alors que corriger ou m'écrire t'aurais pris seulement quelques minutes. Imagines si tous les patrouilleurs agissaient de la sorte! Ce seraient des centaines de milliers de contributions "non encyclopédique" jeter à la poubelle alors que quelques modifications minimes auraient suffit à les rendre parfaitement "encycloppédique". J'ose vraiment espérer que tu n'agit de la même manière avec tous ces petits contributeurs, qui comme moi, ne sont pas totalement familier avec ce langage. Par ailleurs comme le dit HB un peu plus haut tu ne m'as donné aucunes explications concrètes sur la manière dont je pouvais améliorer mon passage dans ton message du 25. Tu emploies des termes extrêmement violents mais surtout très généraux et à aucun moment tu ne me donnes de pistes concrètes pour améliorer mon travail. Pourquoi ne me parles tu pas des phrases interrogatives à supprimer? Voilà pourquoi après ce message, je n'ai pas pris la peine de modifier en profondeur ce que j'avais fait. Mais tu peux aussi comprendre que si pas remis ma version, cela aurait signifier que je te donnais raison d'avoir supprimer mon passage. J'ai donc remis une version quasi identique en espérant que d'autres vérificateurs plus compétents, prennent le temps, eux, de l'améliorer (ce que HB a parfaitement fait d'ailleurs). De plus je n'avais pas vraiment envie de demander de l'aide à quelqu'un qui qualifie mon travail de "dégradation". Voilà désolé pour toutes ces leçons de morale mais saches que personne ne t'oblige à patrouiller sur wikipédia. Donc plutôt que de détruire le travail d'autres et de décourager les petits contributeurs, je te conseillerai de consacrer plus de temps à l'écriture d'article, domaine où tu m'as l'air assez performant. Je terminerai quand même par dire que je reconnais avoir été un peu violent avec toi, sur la forme, mais là encore tu peux comprendre que les termes que tu as employé pour qualifier mon travail et surtout ton absence d'excuses et ta façon de me prendre de haut, m'aient quelque peu "énervé". Salutations Manu1960 (d) 27 octobre 2009 à 12:48 (CET)

Merci de tes conseils. Bonne continuation à toi aussi Manu1960 (d) 27 octobre 2009 à 16:48 (CET)

Info stp

Bonjour Gemini. Rassure-moi, STP : la version considérée comme AdQ (ou BA, peu importe) par un vote est bien celle qui est en ligne à la clôture du vote ? et non celle existant à la date de proposition au vote ? Merci déjà, --Égoïté (d) 26 octobre 2009 à 12:18 (CET)

Ok, merci ! Alors je vote. --Égoïté (d) 26 octobre 2009 à 14:43 (CET)

Mercurey (AOC)

Bonjour, comme tu avais voté au mois de février en proposition Bon article pour Mercurey (AOC), je te réinvite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur cette page : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 26 octobre 2009 à 17:11 (CES)

Piz Sella

le piz sella sommet de Suisse et d'Italie culmine à 3511m(source:carte engadine du sud)alors que sur l'article de la chaine de bernina il est situé à 3584m ,c'est totalement faux!

Good !

Que de bonnes nouvelles Pour le thème, je ne suis pas contre m'occuper d'un des deux ; je te laisse le choix
Je ne connais pas Milan, mais ça me tenterait bien, peu importe la circulation !
Bonne soirée Sardur - allo ? 28 octobre 2009 à 23:46 (CET)
PS : tu auras vu les difficultés du jour avec cette proposition BA pour Louis Soutter. J'ai tenté d'aider le contributeur concerné (la page de vote est créée mais pas listée : elle n'est pas encore motivée).

Ça roule vu que je suis crevé ce soir. Bonne soirée à toi aussi Sardur - allo ? 29 octobre 2009 à 23:30 (CET)

Marbre vert de Maurin

Pardon pour la typo je ne suis vraiment pas calée, mais dans mon article certes élcairci tu as supprimé la partie sur l'utilisation de ce marbre or il est surtout connu à cause de cela l'Opéra Garnier et le tombeau de Napoléon ? Les photographies m'ont été aimablement prêtées par le propriétaire du site Ubaye en Cartes postales et je vais essayer de trouver d'autres sources sur cette carrière, qui est un lieu merveilleux de balade en montagne --92.102.152.153 (d) 30 octobre 2009 à 19:19 (CET)

Promotion BA

Bonsoir Gemini, J'espère que tu vas bien ! Tu parviens à éviter les germes grippaux???
Je me demandais comment tu faisais pour informer les autres wiki étrangers qu'un article était promu BA. Je pense que pour l'AdQ, tu l'indiques sur la version anglophone. Mais les corned-beef ont pas d'étoile pour indiquer les BA étrangers, seulement les AdQ. Or, je constate que d'autres langues importantes indiquent cela. Par exemple Link GA|fr chez les Allemands et bueno|fr chez les Espagnols... Est-ce utile de les informer lors de la promotion des BA ? Y-a-t-il des bots capables de le faire seul ou faut-il au minimum le faire pour un des pays ? Un bot peut-il combler le retard sur les nombreux articles déjà promus BA mais où cela n'a pas été fait ? Sylfred1977 (d) 30 octobre 2009 à 21:57 (CET)

Pour le moment, je parviens à éviter le virus de la grippe mais avec ma femme qui se l'est choppé hier, va falloir être vigilant... Pour le reste, je vais essayer de zieuter les BA sur les versions espagnole et allemande pour ce qui est déjà passé. Pour les nouveaux, je compte sur toi et Sardur... D'un autre côté, en ajoutant les trucs sur les versions étrangères, je ne rends pas service à la wiki francophone. Pour cela il faudrait que je le fasse dans le sens inverse... Mais y a du boulot alors... Sylfred1977 (d) 31 octobre 2009 à 14:06 (CET)

Voilà, c'est terminé. Pour info, il y avait environ 40 articles allemands et 80 articles espagnols qui n'étaient pas au courant de l'existence d'un BA francophone... Je parie que sur fr on a de nombreux articles qui ne savent pas qu'un BA (voir un AdQ) existe sur les versions en, es et de... Et même si on corrige, cela reviendra avec le temps... Allez, bonne nuit et bonne fête demain si tu es un saint... Sylfred1977 (d) 31 octobre 2009 à 22:36 (CET)

Oui espérons qu'un bot pourra le faire... Parce qu'en plus, il y a des articles déchus dont l'étoile ne disparait pas. Des BA qui passent AdQ et dont l'étoile reste BA... Cela aurait quand même été bien dans la procédure de mettre l'étoile sur la version espagnole et allemande (sans faire les autres 20 langues). Car il s'agit des autres wiki les plus importants qui ont une langue assez pratiquée par les utilisateurs francophones. Dommage par contre que cela n'existe pas sur la version anglophone... Pour le reste, aurais-tu une idée pour développer le chapitre Relief présent sur parc national de Crater Lake. C'est le seul chapitre qui me fait reculer pour le moment pour une procédure BA suite à sa petite taille... Qu'en penses-tu? Pour parc national des North Cascades, je le trouve proche d'un petit ADQ ou d'un très gros BA (une fois les liens rouges partis)... Ton avis ? Sylfred1977 (d) 1 novembre 2009 à 11:11 (CET)

Coup d'œil

Bonjour Gemini. Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources. Qui a raison sur le décompte ? J'avoue ma totale incompétence pour comprendre quoi que ce soit quant aux décomptes façon Condorcet et autres. Merci déjà, --Égoïté (d) 31 octobre 2009 à 07:33 (CET)

Cabaliste à la noix

Salut, deux choses :

• l'une : user:Kyro/CN
• l'autre : Commons:Category:Cabaliste_à_la_noix

Voila Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 novembre 2009 à 00:05 (CET)

Traitement BT

Hello compère Bien rentré ?
Après mon premier traitement, j'ai deux remarques :

• l'étape « dans le modèle, mettre à jour le paramètre label ainsi que les jalons » n'est pas des plus simples (surtout les paramètres « action »), mais je ne vois pas comment y remédier ;
• sur Wikipédia:Bons thèmes/Justification de leur promotion, si on suit l'option décrite dans le traitement (inclusion d'un modèle), voilà ce que ça donne : deux fois les étoiles en haut à droite, cadre bleu foncé qui s'arrête après le premier modèle, deuxième modèle plus long que le premier (mais peut-être est-ce dû à l'image). Je suggère, plutôt qu'un modèle, l'inclusion d'un lien (comme ça).

Pour le reste, ça roule !
Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 01:17 (CET)

Jolie couleur

Je vais faire le changement adéquat (par rapport à ma deuxième remarque).

Bonne nuit Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 01:28 (CET)

Seulement deux, ça va Sardur - allo ? 1 novembre 2009 à 20:00 (CET)

Demande

Salut, je voulais savoir si tu voulais bien répondre à quelques questions à propos de la labellisation pour le wikimag. Merci mik@ni 1 novembre 2009 à 11:38 (CET)

Vandale !

Merci d'avoir vandalisé ma page utilisateur. Signé : la présidente.

Refuge Vallot

J'ai fini le texte avec les données du web le résultat n'est pas exaltant et même franchement nul  ; ce n'est pas dans le style encyclopédique : si tu veux corriger ou fefaire l'article tu peux sans problème--Salamandre (d) 1 novembre 2009 à 21:07 (CET)

Bonjour, J'ai rajouté quelques photos il fallait faire un choix et j'ai enlevé une ancienne photographie de la "cabane vallot" que l'on peut eventuellement remettre en "Gallerie photographique" avec une ou deux autres du même sujet, la cabane Vallot , au profit d'une image rare la plus ancienne de 1890 du refuge-observatoire et qui doit êre dans le domaine public. elleest cependant moins belle que celle que j'ai enlevée si elle a plus de poids historique dis moi ce que tu en penses. Rajout de quelques notes et de quelques modifications ( experiences médicales, mer de glace, hélico passion, dissociation refuge et observatoire en introduction pour les ânes et d'une redirection : Observatoire Vallot voir Refuge Vallot --92.102.152.153 (d) 4 novembre 2009 à 10:17 (CET)

Programme de ravalement de façade de la ville de Grenoble et de son portail

Bonjour à vous, le grand programme de ravalement des façades est en œuvre notamment sur les grands boulevards de notre belle capitale des Alpes. Ainsi son portail, a suivi le mouvement et a aussi fait peau neuve, et je vous invite à en prendre connaissance en cliquant ici.

J’aimerais ensuite avoir vos avis sur le renouveau du portail, et sur plusieurs autres points dont :

• Le contenu du portail:Grenoble. Doit-il parler que de la ville de Grenoble intra-muros ou aussi des ces voisines qui compose l’agglomération ? Si c’est le cas doit-il être renommé ou pas…
• Renommer le Portail:Grenoble en Portail:Grenoble – Alpes Métropole. J’ai fais un test ce nom n’est pas trop indigeste et passe visuellement sur le bandeau de portail. Le fait de renommer le portail, permettra ainsi d'inclure tous les articles relatifs à l'agglomération grenobloise sous un même portail sans créer de frustration de la part des habitants des communes de l’agglomération, un vifois n’étant pas grenoblois (déjà il est picabans et pas vifois, mais là ça nous complique ). Ce qui donnera un portail du style Portail:Grand Lyon au niveau du contenu.

Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ou des préférences sur le contenu de ce portail ou alors sur sa mise en page son graphisme etc ? Tous vos avis, toutes vos remarques sont les bienvenues sur la pdd du portail:Grenoble en cliquant là.

Pedro38 ;) (d) 1 novembre 2009 à 23:13 (CET)

Requête aux bots

Bonjour Gemini1980,

Concernant votre requête, est-ce que le critère indiqué par le créateur de la requête tient toujours? Merci de confirmer. J'aurai probablement le temps de m'y mettre demain dans la nuit si aucun autre dresseur ne l'a fait avant.

IcemanGrrrr (d) 3 novembre 2009 à 05:23 (CET)

Shamrock Rovers Football Club promu BA

L'article Shamrock Rovers Football Club est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:23 (CET)

Vote en souffrance

Hello Gemini ce sera donc BA pour moi. Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 23:32 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/11

Bonjour Gemini, comment ce fait-il que dans Bot/Requêtes/2009/11 il n'a toujours pas commencé son travail,j'ai regardé les articles et rien n'a changé. Comment faire pour qu'il commence.--jean0604 (d) 3 novembre 2009 à 23:49 (CET)

Désolé des délais, je croyais que mon bot était prêt pour ajouter des portails mais je n'avais jamais terminé cette réalisation. Je vais essayer de la programmer ce soir... vous avez vraiment des membres insistants dans votre projet héhé --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 00:04 (CET)

La requête est en cours. Dans le cas ou je trouvais le portail "Montagne", j'ajoutais le portail "Alpes" immédiatement après. Il se peut donc que le portail de région soit situé avant s'il y était déjà. Certaines pages contenait déjà plusieurs portails présents, il aurait été difficile de les réordonnancer avec un bot alors que leur hiérarchie n'est pas décrite nulle part de façon formelle. Si le portail "Montagne" n'était pas présent, j'ajoute le portail "Alpes" au début de la série.

Vous devriez considérer l'ajout des bannières d'évaluation {{Wikiprojet Alpes}} sur les pages correspondantes. Cela encourragerait probablement les auteurs du projet à améliorer les articles. --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 03:54 (CET)

T'as un exemple de page où mon bot n'aurait pas passé? Je vais le relancer, mais s'il a sauté des pages la première fois, il risque de les esquiver de nouveau. C'est probablement quelque chose dans le {{Portail}} que je n'ai pas tenu compte qui cause le problème. --IcemanGrrrr (d) 5 novembre 2009 à 03:48 (CET)

C'est reparti! --IcemanGrrrr (d) 6 novembre 2009 à 01:38 (CET)

Accueil

Salut, j'aimerais avoir ton avis sur cette page : Utilisateur:Dodoïste/Accueil. Toutes les remarques sont les bienvenues Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 11:58 (CET)

Piz suite

Hello Gemini,

Bon j'ai l'impression que notre créateur de piz a pris goût à la chose en s'identifiant, déclinant, et continuant sur sa lancée après avoir vu un beau modèle mis en place... Je crois donc que notre petite discu et travail à porté ses fruits . Allez, bien à toi.--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 21:51 (CET)

Voila les joies et les peines de WP, mais globalement sur la durée c'est bénéfique. Bon, j'espère pour toi qu'il va plus s'intéresser aux chats qu'aux sommets. Dans tous les cas ca fait partie du jeu, l'interminable puits sans fond qu'est WP et qui ne tient la route que par l'implication des personnes qui tiennent les différents projets, avec des hauts et des bas. Il n'est pas dit qu'un jour les chasseurs de papillons n'auront pas un accès de véléités sur ces pages qui rattraperont celles des oiseleurs qui ont été plus prompts à la réaction. Par ailleurs, je connais ni ne doute de ton implication et sérieux sur les articles, surtout ceux proposés aux labels dont je sais que tu assures une pièce importante de la charpente (des labels bien sur). Le projet Montagne se construit bien peu à peu. Le recrutement de sang neuf est toujours bon. Bien à toi et à bientot.--LPLT ^[discu] 5 novembre 2009 à 11:59 (CET)

Eh t'es bien gentil toi....

Salut gémini1980, tu m'a foutu en l'air le texte que j'étais en train de traduire (section Ascensions). J'ai eu une alerte au moment d'enregistrer et malgré une copie sur le bloc note, je l'ai perdu (sur le bloc notes je n'ai plus que {{...}} concernant cette section. Faut que je recommence (je viens de passer 3 jours sur le Y basque, fastidieux et compliqué. Regarde ce tableau pour voir ce que je fais Portail:Pays basque/Traduction II. Bon, c'est bon pour cette fois. :-) Etxeko (d) 4 novembre 2009 à 22:19 (CET)

Ascension: phraséologie

Salut Gemini1980,
Je me suis rendu compte, en cours d'écriture, qu'il valait sans doute mieux décrire le parcours à l'infinitif plutôt qu'à la 3^è personne du pluriel. Je n'ai pas l'habitude de ces description de rando mais je "sens" que c'est préférable !
Autre chose, je me suis rendu compte aussi que tu mettais le bandeau En cours AVANT celui de l'Ébauche. Pourquoi ? Ce bandeau n'est que très provisoire !
Encore une question: Pourquoi mettre le lien de la version (espagnole en l'occurrence) directement sous Notes et références ? J'avais l'habitude de mettre ce lien dans les liens externes. Ce n'est pas correct ?
Un dernière chose: j'écris entièrement à la main, sans utiliser les divers boutons sauf le B, I, Ab (pour les liens internes) et le globe (pour les liens internet).
Enfin une dernière chose, je viens tout juste de comprendre comment on mettait les versions existantes des articles es:mon_article.
Par contre pour les catégorie.... je n'y comprend rien en ce sens que je ne les connais pas, tout simplement. Souvent je prends une page qui existe et qui est catégorisée et copie/colle. C'est tout. Ce serait super s'il y avait une page rescensant toutes les catégories dans wikipedia (Idem pour les photos sur common, là pareil, ce sont les autres qui me les classent, Nicolas Guérin pour ne pas le nommer)
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et @ +
Etxeko (d) 5 novembre 2009 à 14:08 (CET)

Exécution par éléphant

Bonjour, un petit message pour te dire que je n'ai pas compris le sens de ton message sur les citations originales en notes. Peux-tu me détailler ce que je dois faire s'il te plaît ? --Abujoy (d) 5 novembre 2009 à 16:58 (CET)

Violation de copyright

Bonsoir. J'ai besoin de toi pour savoir si j'ai bien fait sur une violation de copyright sur La Confrérie de Saint Vincent et des Grumeurs de Santenay. Car la personne qui a écrit ses textes tiré du site internet des grumeurs de santenay, dit en etre l'auteur et qu'il a mis la license crétive commons sur ce site, mais commons n'est pas wikipédia. Pourait tu confirmer cela? Amicalement. Pmpmpm (d) 5 novembre 2009 à 18:06 (CEST)

Sur la partie historique de l'article, c'est du recopiage mot pout mot, a t'il le droit? Pmpmpm (d) 5 novembre 2009 à 18:12 (CEST)

Merci de ton éclairage la dessus. Je retire donc le bandeau de l'article. Pmpmpm (d) 5 novembre 2009 à 18:28 (CEST)

Rothenbachkopf

Bonjour,

Je me trompe peut-être, mais il me semble que le plateau lorrain est à l'ouest des crêtes vosgiennes. Pourquoi avoir reverté ma modification ?

Sardon (d) 7 novembre 2009 à 19:55 (CET)

Urgent!

Merci de bloquer 67.193.44.229, coupable de nombreuses dégradations. Cdlt, Martins007 (d) 8 novembre 2009 à 03:10 (CET)

A moins qu'il ne se calme... Martins007 (d) 8 novembre 2009 à 03:12 (CET)

Pic du Canigou

Bonjour Gemini,
Comment vas-tu ?
J'ai reverté une modification sur l'article Pic du Canigou, qui me semble être probablement un copyvio. Seulement, je ne parviens pas à en trouver la source…
Pourrais-tu regarder et, si tu trouves la source, purger ?
Merci beaucoup. Bon dimanche. Amicalement, Vyk | ✉ 8 novembre 2009 à 14:11 (CET)

Lingons

Quels « innombrables problèmes typographiques » & en quoi l'introduction est trop courte ?prosumac2 (d) 8 novembre 2009 à 16:55 (CET)

Voir Wikipédia:Conventions typographiques et faire aussi un tour sur Projet:Label/Liste de vérification. Gemini1980 oui ? non ? 8 novembre 2009 à 16:59 (CET)

Merci de bien vouloir justifier concrètement votre position en citant explicitement les points de l'article en cause...prosumac2 (d) 8 novembre 2009 à 17:02 (CET)

70.54.159.196

Merci de bloquer cet IP, qui, malgré les avertissements répétés, dégrade Wikipédia. Cdlt, --Martins007 (d) 8 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Memphis (Égypte) promu BA

Merci pour ton vote et tes corrections, remarques et suggestions pour cet article et ce site étrangement méconnu. En effet l'article concernant Doura Europos est remarquable et source d'inspiration pour améliorer et perfectionner l'article. Je vais m'y consacrer désormais ;o) Au plaisir Sebi (d) 9 novembre 2009 à 03:38 (CET)

Shania Twain

Bonjour, Merci pour tes encouragements, comme je le disais à Ampon, entre le WCC de septembre et cette proposition de BA, j'ai beaucoup appris sur la WP francophone, qui est une des plus exigente tant par la forme que le sourcage que les autres WP, surtout quand on voit les labels anglophones. Je me plains pas, bien au contraire, toutes ces critiques, je les considère comme constructives, et même si cet article n'obtient pas le label BA, je vais continuer dans cette voie , tant sur ce projet que le projet Vaucluse ou Surf. Les vauclusiens peaufinent la labelisation d'Avignon avant d'attaquer celle de Pertuis. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 novembre 2009 à 09:13 (CET)

L'article a évolué en tenant compte des remarques faites. Cet article mérite-t-il un changement de vote de ta part ou vois-tu encore des manques à combler? merci. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 novembre 2009 à 09:14 (CET)

Cas d'école

Hello compère
Je me retrouve dans ce que je suis tenté d'appeler un « cas d'école », Discussion:Panique bancaire américaine de 1907/Article de qualité : si rien ne change d'ici minuit, je suis à 90% d'AdQ ; or la procédure me dit « strictement plus de 90% », donc passage en second tour. Tu as déjà eu le cas ?
Sardur - allo ? 9 novembre 2009 à 23:41 (CET)

Dura lex, sed lex Bonne nuit Sardur - allo ? 9 novembre 2009 à 23:46 (CET)

Question de syntaxe wiki

Bonjour. Étant puriste à la fois de la langue française et de la syntaxe wiki, je suis surpris en prennant connaissance de ta dernière modification dans le paragraphe Personnalités de l'article Aire-sur-la-Lys. J'avais en effet toujours cru (c'est ce qu'on m'a appris il y a quelques années, et que je répète) que la syntaxe correcte était :

* [[Denis Charles Henri Gauldrée-Boileau|Denis Gauldrée-Boileau]] (° 1773 – † 1830) - Député des [[Landes (département)|Landes]] qui donne :

• Denis Gauldrée-Boileau (° 1773 – † 1830) - Député des Landes

Or je vois que tu as corrigé en :

* [[Denis Charles Henri Gauldrée-Boileau|Denis Gauldrée-Boileau]] (° 1773 – † 1830), député des [[Landes (département)|Landes]] ; qui donne :

• Denis Gauldrée-Boileau (° 1773 – † 1830), député des Landes ;

Je constate du reste que la syntaxe que j'utilise est celle qui a été utilisée dans plusieurs des derniers articles de communes qui ont été labellisés ADQ et BA, notamment Royan (labellisé ADQ) pour lequel tu n'avais pas fait de remarques au sujet de cette syntaxe. Aussi pour clore ces modifications successives, pourrais-tu m'indiquer où se trouve la recommandation relative à cette syntaxe ? Je t'en remercie d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 10 novembre 2009 à 10:51 (CET)

Merci de m'avoir répondu rapidement. Je te rassure, j'ai fait appel à toi car je te sais également très au fait de la syntaxe wiki. Un tiret ou une virgule, cela m'est bien égal. Mais souvent, au sein de Projet:Communes de France, on me demande où sont les règles de syntaxe wiki sur tel ou tel sujet. Une référence à une règle, voire une recommandation, peut en effet bien souvent permettre d'éviter des discussions sans fin ! Après lecture de ta réponse, je comprends donc qu'il n'y a pas de règle ou de recommandation sur ce sujet. Merci encore. AntonyB (d) 10 novembre 2009 à 18:17 (CET)

Modèle:Thème de qualité

Ok (Je l'ai en suivi, de toute façon.) Amicalement • Chaoborus 11 novembre 2009 à 02:29 (CET)

Dropkick Murphys adQ ?

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, donne ton avis et tes critiques. Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:26 (CET)

Discussion:Aire-sur-la-Lys/Bon article

Bonjour,

J'ai rédigé les paragraphes dont tu reprochais l'absence dans cet article. Je t'invite donc, si tu juges que l'article est désormais conforme aux critères du BA, à reconsidérer ton vote.

Cordialement,

Benji m'écrire 13 novembre 2009 à 12:06 (CET)

Troisième Guerre punique

Merci pour ton vote sur cet article, important pour quiconque s'intéresse à la grande cité africaine (et histoire de laisser tomber l'archéologie pour une fois). Bonne soirée, Pradigue (d) 16 novembre 2009 à 22:10 (CET)

Incapacité

Bonsoir Évidemment pas de problème Sardur - allo ? 17 novembre 2009 à 00:11 (CET)

Lol Bonne nuit aussi Sardur - allo ? 17 novembre 2009 à 00:26 (CET)

Ah, c'est bien que tu reviennes là-dessus, vu que j'avais notamment un premier rejet. Quelques remarques :

• au sujet de l'étape « dans le modèle, mettre à jour le paramètre label ainsi que les jalons » : perso, je suis obligé d'aller revoir ce qui a été fait pour d'anciens BTs, parce que mettre à jour les jalons, ça ne me parle pas clairement ;
• en cas de rejet, en quoi consiste cette mise à jour exactement ? Voilà ce que j'ai fait, mais je m'interroge sur la màj du paramètre label : rien n'est indiqué, ce qui fait que les étoiles du coin supérieur droit apparaissent en mode proposition alors qu'on est en mode rejet ;
• enfin, en mode tout à fait personnel, ce résultat différent pour ces deux dernières propositions en BT est quelque peu piquant

Bon aprem

Sardur - allo ? 19 novembre 2009 à 14:50 (CET)

Pas évident, une formulation courte, mais je vais y penser.

D'accord pour la cohérence, mais précisément, je ne vois pas la différence entre ces deux propositions en terme de cohérence. Les résultats différents s'expliquent àmha par le fait que des votants de la première proposition (principalement les pour) ne sont pas allés se répéter sur la deuxième. Perso, je n'ai pas voulu me prononcer : je comprends le problème du proposant, mais je ne pense pas qu'il ait apporté la bonne réponse. Enfin, soit. Sardur - allo ? 19 novembre 2009 à 16:10 (CET)

Perso, je pense que si la littérature distingue ces longs métrages par période, il y a place pour faire des articles détaillés par période, qui peuvent devenir les articles chapeaux de chaque BT. Question de point de vue. Sardur - allo ? 19 novembre 2009 à 16:29 (CET)

Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1958

Bonsoir

tu peux donc y aller ! Bonne lecture. Dd (d) 19 novembre 2009 à 22:18 (CET)

Merci pour la relecture et les commentaires en page de vote. Côté sport, on s'attache trop au présent, à l'actualité. Sans être nostalgique on peut travailler un article qui certes restera assez confidentiel mais mélange temps révolus, autres moeurs et premiers exploits. Et tenter de neutraliser, rester objectifs tout en gardant l'intérêt de l'article. Bon. Assez de fleurs. Bonne continuation. Dd (d) 21 novembre 2009 à 14:44 (CET)

BArt ?

Il y a encore des liens rouges et une relecture de style à faire mais je pense qu'une proposition est envisageable d'ici quelques semaines. Like tears in rain ^{-_-} 29 octobre 2009 à 08:41 (CET)

Bonsoir,

je pense que c'est un personnage de premier plan, qui mériterait un article labellisé ou du moins qu'on y jette un oeil pour favoriser son épanouissement... Qu'en penses-tu ? Bonne lecture. Bonne continuation. Dd (d) 19 novembre 2009 à 22:48 (CET)

Exécution par éléphant

Bonjour Gemini, tu as voté Bon article pour Exécution par éléphant : l'article arrive à présent à mi-parcours du mois de vote AdQ, et des évolutions et débats ont eu lieu. Peux-tu venir jeter un œil à l'article et à la page de vote pour juger de son évolution, et, si tu l'estimes nécessaire, changer ton vote ? Amicalement, --Abujoy (d) 20 novembre 2009 à 10:29 (CET)

Projet:Label/Thèmes de qualité potentiels

Bonsoir

cela tient-il la route : finalistes de la coupe du monde de rugby à XV ? Dd (d) 20 novembre 2009 à 23:22 (CET)

Bonsoir,

Ça tient carrément la route, mais il faudrait être plus restrictif si tu lances un thème précis : oui pour un thème réunissant les pays finalistes (y compris, évidemment, les vainqueurs), en revanche je ne vois pas bien ce que viendrait faire le pays organisateur. Je m'explique : sauf erreur de ma part, ce sont les fédérations et les autorités du pays qui organisent les compétitions, pas les équipes nationales. Je comprends ton envie de « caser » le pays de Galles, AdQ, mais ça serait à mon avis hors-sujet. De même, les articles composant {{Coupe du monde de rugby à XV}} peuvent constituer un thème à part mais inclure simplement Coupe du monde de rugby à XV 2007 serait également comme un cheveu sur la soupe. Même topo pour Jonny Wilkinson, pourquoi lui et pas un autre : par définition un thème doit être un ensemble fini, la liste des articles doit tomber sous le sens en étant exhaustive (et cohérente). Il faut se rappeler qu'un article chapeau peut servir pour plusieurs thèmes distincts, nulle inquiètude donc pour séparer un thème sur les équipes finalistes (chapeau + 5 articles rattachés) et un thème sur les éditions (chapeau + 6 articles rattachés). Libre à toi de réfléchir à d'autres thèmes sur les capitaines emblématiques ou je ne sais quoi... Avant de conclure, commence par le BT car pour le TdQ il manque le chapeau qui n'est pas labellisé.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2009 à 23:49 (CET)

Tout juste, la CM 2007 et Jonny W viennent comme un cheveu sur la soupe, comme les pays organisateurs... Bon on peut considérer sans exagérer que les finalistes de la CM et la CM sont un seul et même article, non ? Y a le tournoi qui est pas mal aussi : manque l'Écosse et l'Italie. Dd (d) 21 novembre 2009 à 00:02 (CET)

Bonsoir

Cela passe-t-il finalistes de la Coupe du monde = la Coupe du monde (identité de thème) ?

J'ai retravaillé la présentation... Merci d'avance pour ta patience et bonne continuation. Dd (d) 21 novembre 2009 à 14:47 (CET)

SOS Vandalismes répétés

Bonjour, Bonsoir, Vous êtes le seul admin en ligne, Je sais c'est inhabituel comme demande, depuis une heure environ le contributeur [10] vandalise WP - peut on le stopper - Merci --Lomita (d) 21 novembre 2009 à 01:07 (CET)

Merci pour votre rapidité - bonne soirée - --Lomita (d) 21 novembre 2009 à 01:12 (CET)

Un grand merci pour le blocage de JUMP G et bonne soirée --Cj73 (d) 21 novembre 2009 à 01:14 (CET)

David VIII de Karthli

L'article David VIII de Karthli a été promu bon article. Merci pour le vote ! --AlexandreIV (d) 21 novembre 2009 à 02:49 (CET)

Lingons et Prosumac2 (d · c)

Hello
À la suite de la clôture de la proposition BA, j'essaie de raisonner cet utilisateur, mais ce n'est pas simple. Juste pour te mettre au courant.
Sardur - allo ? 22 novembre 2009 à 01:11 (CET)

Aiguille Blanche

Le sommet l'Aiguille Blanche est le même sommet que Aiguille Blanche de Peuterey, est que tu pourrais suprimmer l'article Aiguille Blanche qui ne sert à rien? --jean0604 (d) 22 novembre 2009 à 01:55 (CET)

Borat et une question

Bonjour. Je suis désolé de ne pas avoir pu prendre en compte tes remarques sur l'article Borat, leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan, par manque de sources et d'inspiration. Promis, si je propose l'article en AdQ, je ferais cette partie sur les thèmes évoqués avant .

Mais j'ai une autre question : dans le cadre du projet Titanic (toujours lui ! ), j'ai récemment fini cet article qui, bien que (trop?) court, reprend l'essentiel des connaissances sur le sujet, et ne me semble pas avoir de problème de forme. Chrysostomus m'a conseillé de le présenter en BA malgré tout, et comme tu t'occupes de la procédure, je te pose la question : l'article a t'il une chance, sachant qu'on ne peut plus rien rajouter sur le fond ? Merci. LittleTony87 (d) 22 novembre 2009 à 19:24 (CET)

Merci ...

Pour ton vote sur l'article François VIète qui a été reconnu comme un « article de qualité »Jean [de Parthenay] 23 novembre 2009 à 08:44 (CET)

article et topo

En ce qui concerne ces suppressions [11], il m'vait semblé sur le coup qu'un article wiki n'a pas à se substituer à un topo (comme camptocamp ou les Labande), en listant toutes les voies, et en les décrivant. J'essaie de me limiter à la voie normale, la voie de première ascension et éventuellement des voies très connues ou ayant marqué leur époque. Je tends aussi à limiter les liens vers camptocamp à un seul (en liens externes). MAis bon après coup je me suis dis que ce n'était qu'une option parmi d'autres, et qu'il n'y avait pas de raison effectivement de supprimer des infos déjà présentes. J'espère que tu ne ta lasses pas de corriger mes éternelles petites approximations de forme. Je tâche d'en prendre en compte certaines, même si je ne suis pas convaincu par tout (par exemple rajouter un paragraphe "annexe" pour mettre la biblio et les liens externes, quand l'article est très court, ou utiliser systématiquement des modèles de forme, comme pour les altitudes, mais bon...). Sur les articles plus longs sur lesquels je travaille, tu n'es pas nécessairement oligé de repasser juste après moi : je procède souvent par accumulation rapide de données avant de réorganiser et de reformuler les articles. Amicalement. Hadrien (causer) 23 novembre 2009 à 10:11 (CET)

Non je ne suis pas du tout de la région, hélas. Mais j'y passe du temps depuis pas mal d'années, et un sens c'est un peu là que je me sens le plus chez moi.Hadrien (causer) 24 novembre 2009 à 14:04 (CET)

monts perdus

Je crains que tu n'ai commis une maladresse, en effet je ne retrouve pas Gibraltar range, des monts ou sont situés un parc naturel. Pourrais-tu rétablir sous le terme que tu souhaites Gibraltar range ou Parc national de Gibraltar Range. NicolasMachiavel (d) 24 novembre 2009 à 12:28 (CET)

Mercurey (AOC)

Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 13:02 (CEST)

Muscat du Ventoux

Bonjour Gem.

Ah, l'œil du maître . Tu es irremplaçable. Tiens, au passage, tu nous fait des vendances tardives . Ce sont les meilleures. Très amicalement --JPS68 (d) 24 novembre 2009 à 13:31 (CET)

Val Divredo

Merci beaucoup de ta révision efficace! Quel bel exemple de coopération. Cordialement Claude girardin (d) 24 novembre 2009 à 18:03 (CET)

Sommet et frontière

[12] Il me semble bizarre de considérer qu'une montagne (même avec l'ambiguïté du mot sommet) se réduit à son point culminant, quand il arrive que le point culminant ne soit pas au point orographique, ou à la frontière. Il y a d'autres cas comme le mont Dolent qui à mon sens est aussi en France : les autres sommets appartiennent aussi à la même montagne (ainsi que les faces, les arêtes, les versants, les couloirs...). Hadrien (causer) 25 novembre 2009 à 14:08 (CET)

Mouais, il y a quand même une différence entre un sommet secondaire situé à quelques dizaines de mêtres et un piémont situé à des kilomètres (ce qui sous entend par ailleurs que la montagne ne sert pas à définir la frontière... La barre des Ecrins , le Pic Lory et le Dome sont des sommets d'une même montagne les Ecrins... Que le Dolent ne soit pas aussi dans les montagnes des Alpes françaises c'est franchement bizarre (je comprends maintenant pourquoi l'info avaient disparu de l'article sur les 4000 m ). Mais bon si le cas a été tranché, ok... après tout l'essentiel est que les choses soient expliquées dans l'article.Hadrien (causer) 25 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Oui j'ai découvert cette bizarrerie sur le sommet du Mont Blanc il y a quelques jours, en faisant l'article sur les 4000. Jusqu'ici je faisais confiance aux cartes IGN... drôle d'histoire. C'est presque étonnant que ça ne fasse pas plus de foin (enfin tantq ue personne ne construit un bar là-haut...).Hadrien (causer) 25 novembre 2009 à 15:43 (CET)

Merci ...

Pour votre vote sur l'article John Maynard Keynes qui a été reconnu comme un « article de qualité » -- fuucx (d) 25 novembre 2009 à 22:00 (CET) Merci également pour votre travail de relecture-- fuucx (d) 25 novembre 2009 à 22:00 (CET)

Ton aide et bons conseils + Alpes Pennines - Cima di Jazzi

Mon cher Gemini, Merci de toutes les améliorations apportées à mes contribution et merci de ta critique positive sur ma page de discussion. J'espère que tu auras remarqué que je me donne de la peine à améliorer mes prestations, selon tes conseils.

Alpes Pennines

Entre-temps, je t'acorde le fait que, vu de la Suisse, effectivement tous les sommets valaisans qui délimitent la frontière entre la Suisse et l'Italie font parties des Alpes valaisannes.

Par contre, permets-moi de te faire remarquer que, vus de l'Italie, ces mêmes sommets font partie, soit, principalement, des Alpes pennines, soit, dans une faible messure, des Alpes lépontinnes.

A ce titre il me semblerait judicieux de les indiquer comme tels dans ces deux articles, ce serait appliquer le principe de neutralité, qui parfois manque dans certains articles rédigés avec la petite lorgnette francophone. :-)

A penny for your thoughts

Cordialement

Claude girardin (d) 26 novembre 2009 à 02:01 (CET)

Carl Gustav Jung

Merci . Amicalement Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 09:57 (CET)

Modèle TdQ avec option réduit

Bonsoir Gemini1980, j'ai réussi à faire un modèle réduit

• code du nouveau modèle : Utilisateur:Gdgourou/bac à sable 4
• modèle rempli : Utilisateur:Gdgourou/bac à sable 4/test
• exemple d'utilisation : Utilisateur:Gdgourou/bac à sable4

Qu'en penses-tu ? --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2009 à 21:29 (CET)

Portail montagne

Bonjour Gemini, un article qui parle d'un canyon ou d'un site d'escalade peut être considéré comme un article de montagne et peut on l'ajouter au portail de la montagne ?
Merci d'avance de ta réponse. --jean0604 (d) 28 novembre 2009 à 18:49 (CET)

Un article comme un moulin (glacier) peut être ajouter au portail de la montagne ? --jean0604 (d) 29 novembre 2009 à 00:53 (CET)

Sérac aussi c'est de la glaciologie, alors pourquoi il est sur le portail de la montagne ? --jean0604 (d) 29 novembre 2009 à 01:03 (CET)

Un refuge de montagne peut être faire partie au portail de la randonné, si oui quand ? --jean0604 (d) 29 novembre 2009 à 20:32 (CET)

Čertovica

Rebonjour Gemini, pourquoi a tu mis deux infobox dans l'article Čertovica ? --jean0604 (d) 28 novembre 2009 à 21:08 (CET)

Autant créer deux articles différent, un sur la montagne et l'autre sur la station (2 infobox dans le même article, sa fait bizarre).

PS : le piz Arlas fait 3467m (carte des Grisons) --jean0604 (d) 28 novembre 2009 à 21:08 (CET)

Ma carte des Grisons est chez moi elle indique 3467m, j'ai un poster du panorama de la chaîne de Bernina, elle indique la même chose et google Earth précis à 30m indique 3459m.

C'est bizarre car ma carte indique pas ça, tu pourrais me passer le lien de Google maps pour le piz Arlas. Regarde sur google Earth, eux ils indiquent 3459 (je crois qu'ils sont précis à 30m). --jean0604 (d) 28 novembre 2009 à 23:23 (CET)

Je peux mettre la FFCAM ou c'est mieux de l'écrire en entier ? --jean0604 (d) 29 novembre 2009 à 00:31 (CET)

Alors pourquoi dans cette article il dise au centre de la vanoise.

Désolé j'avais pas compris le sens de ta phrase, je croyais que tu disais que le refuge ne se situais pas en Vanoise.

Gary Oldman AdQ

L'article sur Gary Oldman a été promu Article de Qualité, merci pour ton vote ! JRib@X () 29 novembre 2009 à 15:20 (CET)

Et bravo pour ton travail (avec Sardur (d · c · b)) sur la maintenance des AdQ ! Comme c'est mon premier AdQ, je ne m'étais encore jamais rendu compte du travail que c'était pour tout gérer, et aussi pour actualiser les articles après leur promotion.

Chapeau les gars. @ bientôt et félicitations. JRib@X () 29 novembre 2009 à 15:20 (CET)

Châlus

Châlus Gemini1980. Suite à ta modification, j'ai un doute sur la suppression du point après la parenthèse de fin. J'ai maintenant l'impression qu'on aborde une nouvelle phrase sans avoir terminé la précédente. Il me semble que le point d'etc. marque l'abréviation et que le point que tu as supprimé doit marquer en plus la fin de la phrase. Qu'en penses-tu ? Père Igor (d) 29 novembre 2009 à 18:45 (CET)

Merci pour l'info. Père Igor (d) 29 novembre 2009 à 19:06 (CET)

Remplacement, le retour de la vengeance

Hello compère
Désolé de te prévenir un peu tard, mais je n'en ai (enfin !) eu confirmation qu'aujourd'hui : je suis en mission de demain au 3. Peux-tu assurer l'interim pour ces 2 nuits ? Si je ne me trompe pas (j'ai toujours du mal avec les BA pour les mois à 30 jours ), il s'agit d'un BA.
Merci d'avance,
Sardur - allo ? 30 novembre 2009 à 17:39 (CET)

Exactement (sauf que ce soir, il y a aussi une contestation) Sardur - allo ? 30 novembre 2009 à 17:51 (CET)

Il se serait agi d'AdQ, j'aurais peut-être réfléchi

Merci (c'est juste Francfort). Sardur - allo ? 30 novembre 2009 à 19:44 (CET)

Wow, joli ! Sardur - allo ? 1 décembre 2009 à 07:11 (CET)

Par Bacchus et Saint-Vincent

Merci mon cher Gemini.

Continue sur ce chemin et je te vois sous peu fait officiellement membre d'honneur du Projet Vigne et Vin. Très amicalement --JPS68 (d) 30 novembre 2009 à 22:51 (CET)

Zlatibor

Eh bien, cher Gemini, l'article Zlatibor (montagne) a obtenu le label BA. Merci de ton soutien dans cette opération, d'autant que je n'en ai pas eu l'initiative et que je n'ai même pas été consulté ! En tant que principal contibuteur de l'article, je me suis abstenu... de voter ! Par discrétion, bien sûr. En tout cas, merci surtout pour l'impulsion que tu m'avais donnée autrefois. Sans toi, l'article ne serait qu'une ébauche. Sinon, j'ai vu tes interventions sur les articles montagnards concernant la Bosnie-Herzégovine. Bon travail à toi. Amicalement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2009 à 08:23 (CET)

Château de Fontainebleau

Bonjour!

Lors de ton vote, tu as invoqué des problèmes typographie, qui c'est vrai étaient présent dans l'article. Depuis, de nombreux problèmes ont été résolu. Je t'invite donc à reconsidérer ton vote si tu estime que la typographie est désormais adéquat!--VladoubidoOo (d) 1 décembre 2009 à 12:46 (CET)

Bonjour! Depuis ton vote, Daigaz et moi-même avons résolu les problèmes de l'articles, notamment la typographie. Je t'invite donc à venir te prononcer une nouvelle fois si tu le désire. Attention! Plus que deux jours et le vote sera clos!--VladoubidoOo (d) 5 décembre 2009 à 14:22 (CET)

Catégorie

J'ai une question à te poser, souvent quand je fais un article, pour les catégorie tu me rajoute, par exemple Catégorie:Refuge de montagne des Alpes|Diavolezza pourquoi tu a rajouté |Diavolezza à la fin et quand il faut mettre ça.
Merci d'avance de ta réponse. --jean0604 (d) 1 décembre 2009 à 19:24 (CET)

Je comprend pas les refuges des Grisons parlent du même sujet alors pourquoi ne pas mettre une clé de trie ? --jean0604 ^[répondre] 1 décembre 2009 à 22:46 (CET)

Neil Peart

Bonjour,

Merci pour tes modifs sur l'article, je ne m'étais pas rendu compte qu'il restait autant de fautes d'orthographe. Pour la typo, je ne suis pas encore au point, mais ça vient. Merci encore :-) Mafiou44 (d) 2 décembre 2009 à 08:48 (CET)

Botafogo de Futebol e Regatas

Botafogo de Futebol e Regatas a été promu bon article. Merci pour ton aide dans l'amélioration de l'article et pour ton vote ! Bonne soirée, Linan (d) 2 décembre 2009 à 18:47 (CET)

Berlengas

Bonsoir, j'ai fais un tableau pour la session Climat et j'ai complété la session économie. Cela est-il suffisant ? Luso-Tuga ^{Até já} 2 décembre 2009 à 21:43 (CET)

Jonah Lomu (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir ! Je te sollicite (encore ! ) pour une relecture quand tu as un moment de Jonah Lomu (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Je crois qu'il progresse. Que lui manque-t-il ? Bonne continuation. ce n'est vraiment pas pressé ! Dd (d) 2 décembre 2009 à 23:33 (CET)

Bataille d'Adoua

Nous te remercions pour pour ton vote. L'article Bataille d'Adoua a été promu Article de Qualité Vob08 (d) 3 décembre 2009 à 09:59 (CET), Zheim (d) 3 décembre 2009 à 09:59 (CET)

Tessala

Je conteste formellement la suppression de l'article Tessala. la citation faisait 2 lignes, et moins d'une centaine de mots. Il est donc tout à fait assimilable a une citation de la source qui est un livre d'au moins 691 pages. En outre il ne se limitait pas du tout à une citation et était en cours de rédaction. Il a été supprimé 4h après que j'ai commencé à l'écrire, sans avertissement et il faut bien commencer par quelque part l'article. Sans rectification dans les plus brefs délais je notifierai en plus haut lieu ce vandalisme.v_atekor (d) 3 décembre 2009 à 15:15 (CET) Pardon, il y a eu un "avertissement" dans la catégorie "copyvio" qui a duré 6 minutes, histoire de faire croire que la procédure a été respectée. C'est de la destruction manifeste. v_atekor (d)

Merci pour le retour de l'article :)Désolé de mon message précédant, beaucoup trop vidicatif. v_atekor (d) 3 décembre 2009 à 17:58 (CET)

Coopération Camptocamp

Bonjour Dans la section http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Montagne#nom_des_articles_et_ordre_dans_les_cat.C3.A9gories , vous cherchez à contacter le site http://camptocamp.org. Vous pouvez nous joindre à l'adresse mail topo-fr "at" camptocamp.org pour discuter de ces questions d'insertion automatiques de lien vers les pages sommets, voire d'autres formes d'échange puisque les licences des 2 sites sont les mêmes. M. Gerbaux pour l'Association Camptocamp.

Courriel

Bonjour. Je t'ai envoyé un mail. J'espère qu'il sera accepté par ta boite. --Égoïté (d) 4 décembre 2009 à 08:28 (CET)

face nord ouNord

Salut en fait si l'on en croit [13], c'est plutôt une minuscule qu'il faudrait mettre non ?Hadrien (causer) 4 décembre 2009 à 15:02 (CET)

Anniversaire

Bonsoir, Merci de ton petit mot, il m'a fait bien plaisir. Pradigue (d) 4 décembre 2009 à 17:08 (CET)

Le hasard...

... est parfois taquin
Bonne nuit Sardur - allo ? 5 décembre 2009 à 00:51 (CET)

Qui a osé bouger Jane Austen alors que j'errais dans la béatitude des interwikis, me privant par là-même du plaisir suprême de barrer une proposition autant interwikiphage ?

Plus sérieusement, j'étais curieux de découvrir qui s'était impatienté

Bonne nuit

Sardur - allo ? 8 décembre 2009 à 01:03 (CET)

Bah, je n'ai pas battu ton record sur ce coup-là Sardur - allo ? 8 décembre 2009 à 01:09 (CET)

Ce jour-là, je passe l'article en SI Sardur - allo ? 8 décembre 2009 à 01:12 (CET)

Dette publique de la France : contestation BA ?

Bonjour Gemini1980 !

Je te vois souvent sur les pages de vote BA/AdQ, et je lis tes conseils avec beaucoup d'intérêt. Voilà pourquoi je viens vers toi.
Lors de mes recherches sur Wikipédia, je suis tombé sur l'article Dette publique de la France, promu Bon Article en décembre 2007.
Le problème, c'est que plusieurs "Références Nécessaires" parsèment l'article, ainsi qu'un bandeau "Pertinence/Recyclage" sur un paragraphe.

Peut-on pallier ces problèmes, ou doit-on passer par un vote "Contestation de label" ?

Je vous remercie d'avance, et vous souhaite une très bonne semaine !

Jean-Guy Badiane (discuter), animateur, ambianceur pour vos soirées disco, ou baptêmes de caniches abricots. (message rédigé le 7 décembre 2009 à 13:13 (CET))

Refuge des Écrins

Bonsoir Gemini,
Le refuge des écrins est dans le portail randonné, son accès se fait par un sentier puis la voie passe sur un glacier, même si la voie passe par un glacier (il faut avoir des crampons) on peut toujours le considérés comme à un article sur la randonnée ou sur un artcile concernant le portail Alpinisme. --jean0604 ^[répondre] 2 décembre 2009 à 22:43 (CET)

Carte Maroc

Bonjour, Le retrait est simple, la carte de géolocalisation est amputée du Sahara occidental, elle n'est même pas visible.--Kafka1 (d) 8 décembre 2009 à 11:32 (CET)

Salut, je pense qu'il faut revoir cette carte, à la limite le Sahara occidental doit être visible dans la carte du Maroc puisque cette partie est administrée par ce pays.--Saltassine ^message 8 décembre 2009 à 11:55 (CET)

Taylor Swift

Merci d'avoir rajouté le oldid, je me suis pas rappelé comment le mettre. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 12:08 (CET)

J'ai une question de langue française et de cohérence WP (le projet musique m'a pas donné de réponse). Doit-on dire pour une chanteuse : auteure-compositrice-interprète ou auteur-compositeur-interprète car dans l'article il y a les 2 versions et j'aimerais uniformiser et avoir un maximum d'avis. Merci . Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 12:23 (CET)

OK compris pour oldid. Pour auteur j'ai eu réponse de Égoïté (d · c · b) : Le guide des métiers me donne auteure-compositrice-interprète. Si tu veux mettre une note, voici la référence :

Nathalie Marchal (coord.), Mettre au féminin. Guide de féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre, 2e éd., Service de la Langue française, Ministère de la Communauté française, Bruxelles, 2005, 80 p. – « Ce guide applique les rectifications orthographiques proposées par le Conseil supérieur de la langue française et approuvées par l'Académie française en 1990. ». Sinon je suis tout a fait d'accord ca me convient moyennement. (C'est comme au contrôle aérien on dit toujours un contrôleur ou un technicien que ce soit un homme ou une femme) En attendant je me suis mis en conformité provisoirement avec l'Académie Française. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 14:07 (CET)

Pour info

J'ai un peu les oreilles qui sifflent mais bon : [14]. Like tears in rain ^{-_-} 8 décembre 2009 à 20:22 (CET)

Non, rien de grave. Un sur plusieurs centaines, ça reste une bonne opération pour l'encyclopédie. Après, je ne sais pas si cela doit amener à douter du reste du livre. Et merci pour les corrections sur les articles de la Géorgie du Sud. Like tears in rain ^{-_-} 8 décembre 2009 à 20:36 (CET)

cols de l'Aude

Salut Gemini, j'ai remis cette phrase (sous IP, je ne me suis pas rendu compte que je n'étais pas identifié) qui me semble essentielle, car même si je suis à l'origine de cette page, il faut rester humble et je sais pertinemment que malgré mon travail qui m'a demandé des mois, il y a beaucoup de manques, personne n'est parfait !

Il est bon de le signaler pour que ceux qui peuvent apporter des compléments, sachent qu'ils peuvent le faire, car supprimer ce paragraphe laisserait à penser que la page est exhaustive en passant à coté d'autres ressources possibles. Ce serait totalement contraire à l'esprit encyclopédique de Wikipedia.

Cordialement. Serge.

Étymologie du terme Mechoui

Bonjour, je t'invite à donner ton avis sur l'origine du terme Mechoui dans la page de discussion.--Saltassine ^message 9 décembre 2009 à 11:08 (CET)

Flore du Ventoux

Bonjour Gem.

Je viens de laisser un message sur la PDD de l'IP 62.88.90.28 qui est en train d'herboriser sur les pentes du Mont Chauve. Le pavot et le saxifrage sont judicieux, faire des doublons parce qu'il n'a pas lu la page et ne pas sourcer, posent problème. Je lui précise que s'il veut intervenir, il y a une PDD dans laquelle il peut proposer ses ajouts sans que nous soyons astreint (toi surtout , moi je reviens à peine du Portugal) à passer l'après-midi à vérifier ses interventions. Très amicalement --JPS68 (d) 9 décembre 2009 à 17:05 (CET)

Cette fois, il s'est lancé dans le "Tourisme" et a vu le Lubéron du sommet du Ventoux. Un exploit que j'ai reverté avec une nouvelle invitation à passer par la PDD. Tiens, au fait, tu n'as rien trouvé comme montagnes du Minho ayant déjà une page dédiée ? C'est des tout petits monts, mais va savoir --JPS68 (d) 9 décembre 2009 à 17:25 (CET)

Refuge Marinelli Bombardieri

Bonsoir Geminini,

Dans l'article du Refuge Marinelli Bombardieri le sommet du piz Zupo est sur un lien rouge, pourquoi il est sur lien rouge alors que l'article existe. --jean0604 ^{[*répondre*]} 9 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Wikipédia:Lumière sur/Bataille d'Adoua

Bonjour Gemini,

Je ne comprends pas le sens de la dernière modif que tu as apportée à la version "Lumière sur" de l'article "bataille d'Adoua"

Voir ici (diff)

La plupart des infos ont été supprimées, et l'article ne fait plus que qq lignes alors que sur de nombreux articles je vois qu'un article type "lumière sur" peut largement être plus long

Sans réponse de ta part d'ici mettons la semaine prochaine, je pense que je rétablirai la version précédente vu que le modif ne me semble pas justifiée

Cordialement Zheim (d) 9 décembre 2009 à 21:00 (CET) Cordialement Zheim (d) 9 décembre 2009 à 21:00 (CET)

A merci Gemini pour ces explications ! Je t'avoue que je ne suis pas au fait de tout le fonctionnement wikipédiesque, je n'ai découvert le "Lumière sur" que récemment et je n'avais jamais passé autant de temps ici avant les votes sur l'article Adoua, donc je ne connaisais pas vraiment le fonctionnement de cette petite section, pour ma part je le voyais surtout tourner en page d'acceuil du Portail:Éthiopie. Je ne savais pas du tout, et je pense que Vob non plus, qu'il était prévu sur la page d'acceuil wikipédia du 5 janvier, une très bonne nouvelle, merci. Bon je regrette quand même qu'autant d'infos aient été supprimées -sur la page du Portail le "lumière sur" fait léger-, mais si c'est le prix à payer alors soyons d'accord . Au passage vu que je viens de faire un tour sur le programme et que j'ai vu qu'on en est jusqu'en Mars, c'est dommage ça aurait pu être une bonne idée de le faire passer le 1er mars, même dans sa version allégée. Enfin merci pour la rapidité de ta réponse, Bonne soirée Zheim (d) 9 décembre 2009 à 22:50 (CET)

Label

Bonsoir, Question a administrateur: Est-ce que le proposant d'un article qu'il propose en label Ba peut retirer ou demander le retrait de la page de vote quand il estime qu'il s'est tompé et que l'article n'est pas de niveau BA ou doit-il attendre que l'aricle soit rejeté? -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 décembre 2009 à 21:26 (CET)

Merci de ta réponse , en fait je me suis un peu énervé car à cause d'un copyvio, Moyg (d · c · b) m'a supprimé tout un paragraphe et plus de 150 contributions (voir dans ma PDD), c'est à dire que j'ai perdu toutes les traces des modifications après le copyvio, que je reconnais, car mal exprimé (j'ai recopié l'intégralité). je vais laisser courir l'article pour qu'il soit rejeté. Je vais continuer sur WP mais c'est la dernière fois que je propose un article en Label, surtout de quelqu'un trop people avec tant de polémique. Je suis trop impulsif et pas assez rigoureux (bien que là j'avais fait des efforts en références) pour WP. Cdlt.--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 décembre 2009 à 22:36 (CET)

La je viens de voir un summum sur Wikipedia, l'article Taylor Swift BA en Espagne. Ça vaut le détour!!!! (surtout que j'ai pas vu trace de vote).Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 décembre 2009 à 14:12 (CET)

Amazap II d'Ibérie

Amazap II d'Ibérie a été promu bon article. Merci pour ton vote ! Bonne soirée, AlexandreIV (d) 10 décembre 2009 à 02:12 (CET)

Help!

Salut Gemini, peux tu m'aider? Suite aux avis de deux votants sur Discussion:Rêve (psychologie analytique)/Bon article j'ai tenté de renommer l'article et sa page de vote...en vain. J'ai foutu un beau bordel je pense, décidément les renommage c'est pas pour moi. Je te remercie d'avance, --Prosopee (d) 10 décembre 2009 à 08:31 (CET)

Ok mais il me semblait qu'il fallait faire qqc par rapport à l'historique. Par ailleurs le lien vers la page de vote est rouge sur Rêve en psychologie analytique... --Prosopee (d) 10 décembre 2009 à 09:29 (CET)

Super! merci, bonne journée --Prosopee (d) 10 décembre 2009 à 09:37 (CET)

Aubrac

Bonjour Gemini Penses-tu qu'il soit nécessaire de revoir la carte de l'Aubrac dans le Massif central ? Je peux la refaire sans inclure la Viadène et le plateau du Gévaudan...

Technob105 (d) 10 décembre 2009 à 13:28 (CET)

Copier-Coller

Bonjour,

Si je modifie un grand nombre d'information se sera encore considéré comme du copier-coller ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean0604 (discuter)

chaîne de la Bernina on dit en Allemand der Bernina (le Bernina) il faudrait renommer cette page en Chaîne du Bernina. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean0604 (discuter)

Je ne pense pas. Le dictionnaire historique de la Suisse parle bien de la Bernina. « Col de la Bernina » dans le Dictionnaire historique de la Suisse en ligne.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2009 à 14:27 (CET)

Géo

Salut,

Je t'annonce la naissance du Portail:géographie de la Suisse. Toutes critiques et remarques sont les bienvenues. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 décembre 2009 à 14:05 (CET)

7 sommets

Oh oui, je lis trrrès vite ! Dans mon adolescence, 2 romans (style Livre de poche moyen) par jour était courant ! En fait hier soir, je n'avais pas sommeil. Donc…. J'avoue toutefois que 1/ j'ai lu pour savoir de quoi il retournait, pas pour éplucher le style, la grammaire, etc. donc ça va vite 2/ ce matin, je n'ai pas entendu mes 2 réveils !
Pour Mont blanc (dans label, que je mettrais plutôt entre guillemets d'ailleurs), j'ai fait un ajout aujourd'hui. Si ça ne te plait pas, tu vires sans problème. Amicalement, --Égoïté (d) 11 décembre 2009 à 14:07 (CET)

Méchoui

Salut, merci de juger cette discussion (Discussion:Méchoui), surtout la dernière intervention d'Auressien. Je te rappelle que cette utilisateur est un faux-nez, il a été bloqué à 2 reprises, Batni et Batna Chaoui, actuellement il contribue avec Auressien ou encore avec cette adresse IP sur Chekhechoukha pour éviter les guerres d'édition. Et toujours avec les mêmes principes Tout appartient à la région des (Aurès, Batna, Chaouis).--Saltassine ^message 11 décembre 2009 à 14:25 (CET)

Georges Veron

bonjour et désolé de cette erreur de manip ; amicalement ; JLM (d) 11 décembre 2009 à 15:46 (CET)

Vandalisme sur ma PDD

Bonsoir Gemini. Je vient faire appel à toi pour plusieurs actes de vandalisme sur une de mes PDD archivés (voir : Discussion Utilisateur:Pmpmpm/Archives 4 (Mai 2009 - Septembre 2009)). Cette page à été vandalisé 8 fois depuis le 1^er octobre 2009. Ceci par deux adresses IP : la premiere (77.197.21.182) les 17, 24 et 26 octobre, et la deuxième (77.197.40.12) le 15 novembre et les 5, 6 (deux fois) et 11 décembre. Je commence à en avoir un peu marre. Peut tu faire quelque chose (blocage d'IP?). De plus c'est quelqu'un qui à de la famille sur Barizey, donc village situé à quelques kilomètres de chez moi. Plus exactement son grand père construisait des tracteur-enjambeur (voir la deuxième photos). Amicalement. Pmpmpm (d) 11 décembre 2009 à 17:47 (CEST)

Again!!!

No problem et bonne poudreuse
Voilà qui me fait penser à la Nouvelle Année : seras-tu là ? De mon côté, on délocalise à Londres, et je ne suis pas sûr d'avoir une connexion. Enfin, on a le temps de voir.
Bonne nuit Sardur - allo ? 11 décembre 2009 à 23:33 (CET)

Propos?

Oui je suis daccord avec toi. Mais si c'est le cas que je suis l'auteur de quelques articles, comment faire? Je ne dispose pas encore d'un espace web perso. Pour l'instant wiki c'est mon seul identifiant ( c'est ma référence). Que est ce que tu propose?

Ghezaltar DISCOUTEZ?!

Méchoui

Bonjour Gemini. Comme tu es déjà intervenu récemment là-dessus, que penserais-tu d'aller un peu calmer apaiser Auressien (d · c · b), qui a tendance à légèrement s'énerver [15], et qui par ailleurs ressemble un peu à un foné de Utilisateur:Batna Chaoui et Utilisateur:Batni. Très crdlt et bon méchoui. Octave.H ^hello 12 décembre 2009 à 17:12 (CET)

ADIEU

Discussion:François Viète (liens)/Suppression me dégoûte. J'ai déposé une demande de label pour Jean de Beaugrand et bientôt Algèbre nouvelle puis je quitte Wp. Cordialement Jean ^{[de Parthenay]} 13 décembre 2009 à 09:15 (CET)

Bonsoir. Je t'écris parce que tu es un de ceux que dont je respecte les avis.

Je sais que tu n'es pas d'accord avec ma précipitation... Ma fuite n'a hélas rien à voir avec un chantage affectif. D'ordinaire, j'ai eu à expliquer mon point de vue à des matheux (ce qui n'a pas toujours été facile... Là, je suis démuni. Face à Poppy, R, FR, Glec et autres qui en profitent pour régler (parfois) de vieux mécomptes, que dire ??? Je peux comprendre que la page de "liens Viète" est très singulière (quoique des listes, il y en a déjà et que, je le maintiens, chaque gd matheux pourrait avoir son 'carnet d'adresses' sans avoir pour autant ni son portail ni sa catégorie). Je veux bien comprendre que ce n'est pas dans les habitudes de Wp/// Mais je ne peux pas, je ne veux pas perdre mon temps dans des querelles stériles/// Si c'est vraiment inadmissible (pour les admins) il faudra créer un portail et plusieurs catégories... Mais je n'aurais pas le temps de gérer convenablement un portail avec ses catégories !.... J'ai déjà usé mon stock de patience à essayé de faire passer (et je crois avoir un peu réussi) dans la communauté active autour du thé que Viète était très sous-évalué Je considérais d'ailleurs mon boulot comme presque terminé. Car après Beaugrand et Algèbre nouvelle, seul Jean V de Parthenay pourrait lui-même devenir un bon article. Pour les autres, il n'y a pas assez de fond... disponible. Du moins sans TI. Cette histoire gâche tout.

D'autre part, je ne finirai pas Pierre Hérigone, j'ai laissé des sources sur ma pdd.

Enfin, j'espère que tu pourras indiquer à Tpa, ELcaro et Arzufrog qui ont la gentillesse de réparer JdB et Algèbre Nouvelle les questions que tu te poses au sujet de ces deux articles "sur la forme".

Pour le fond... l'article JdB touche un sujet assez délicat à traiter. Je me suis moi-même lentement convaincu de ce que j'ai écrit. Si tu as des vraies questions, laisse un message, je répondrai de la même façon. L'article donne un éclairage sur Beaugrand qui assez complet (ce qu'on ne trouve nulle part rassemblé) et ne fait pas que répéter les ragots colportés sur lui par Pascal (20 ans après sa mort), ou Adrien Baillet (qui a évidemment pris le parti de Descartes), ou Chasles (qui a pris celui de Disargues)... Il a fallu attendre Tannery pour voir publier les 3 lettres sur le plagiat... et de nombreux commentateurs se sont contentés là dessus de reproduire ce qu'ils lisaient avant. Même les anglais. J'ai donc essayé de valoriser les sources qui permettaient une vue plus équilibrée de ce "grand personnage", pas si mauvais en maths, qui n'a pas supporté les critiques de Desargues, et en a mal usé avec lui, mais qui pour le reste a - semble-t-il- été très injustement calomnié... Peut-être l'article s'écarte-t-il trop du point de "vue officiel médiocre" (va voir l'article tel qu'il était avant : à le lire on pouvait croire que c'était ridicule de penser qu'une masse ne pèse plus rien au centre de la terre) ; en tout cas, tout est convenablement sourcé (du moins pour un BA)... et je ne crois pas qu'on puisse faire mieux en l'état des publications. Maintenant, j'ai peut-être commis quelques formulations maladroites, un peu outrées/ n'hésite pas à me faire part de tes sentiments. Jean. 86.212.15.183 (d) 16 décembre 2009 à 22:19 (CET)

Grande Mosquée de Kairouan

Grande Mosquée de Kairouan a été promu bon article Merçi Gemini1980 pour ta confiance et ton vote. Cordialement, Sutherland (d) 13 décembre 2009 à 18:12 (CET)

BA muscadet (AOC)

L'article muscadet (AOC) est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton aide et ton vote. Cyril5555 (d) 14 décembre 2009 à 00:26 (CET)

Herculanum

Bonsoir, L'article a évolué depuis sa proposition. Qu'en penses-tu maintenant ? je pense qu'on est désormais dans les clous, même s'il reste à peaufiner. Pradigue (d) 14 décembre 2009 à 22:31 (CET)

Bonsoir, Désolé d'insister, mais selon toi l'article actuel mérite-t-il un changement d'avis ? Les problèmes que tu soulignais avec justesse sont réglés je pense. Pradigue (d) 16 décembre 2009 à 18:58 (CET)

Bonjour, Merci beaucoup pour ton aide et tes remarques. Chacun a fait le maximum et on a là un bel exemple du sens du qualificatif collaboratif. Pradigue (d) 18 décembre 2009 à 08:19 (CET)

Piz Bernina

J'ai traduit la partie géographie, tu en pense quoi, est que c'est toujours trop léger ou c'est bon il peut aller en B --Jean0604 ^{[@répondre@]} 14 décembre 2009 à 23:45 (CET)

Alpes pennines ou valaisannes

Salut, A ce propos, en fait je suis parti de l'article en:Stellihorn qui le situait dans les Alpes pennines. J'avais un peu tiqué, mais voyant sa proximité, j'avais acté. A ce compte, aurais-tu une source externe qui délimite bien les massifs des Alpes ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 07:39 (CET)

Ok. Je saisis mieux le problème. Merci pour ta réponses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 décembre 2009 à 14:14 (CET)

Neil Peart

Neil Peart a été promu bon article. Merci pour ton aide dans l'amélioration de l'article et pour ton vote !

Mafiou44 (d) 16 décembre 2009 à 08:26 (CET)

Recopie de paragraphes du climat de l'Isère dans un livre

Bonjour,

le livre "Les Grandes Catastrophes en Isère" des éditions Archives et Culture (Auteur : Cécile Renaudin) reprend des paragraphes (mot pour mot) de la page Climat de l'Isère de Wikipedia. Pourtant Wikipedia ne figure pas dans les sources / bibliographie. Y a-t-il un endroit approprié pour remonter ce genre d'informations ?

Merci. --Karl3i (d) 16 décembre 2009 à 20:52 (CET)

Merci pour ta réponse. J'attends ton retour. Au cas où, je peux fournir plus d'informations sur les pages où ça a été recopié.

PS : C'est un livre qui m'a été offert, quand je suis arrivé à ces passages, je me suis dit, "tiens, ça me dit quelque chose !" (d'autant plus que j'en ai écrit une partie).

--Karl3i (d) 17 décembre 2009 à 13:43 (CET)

Merci pour ton aide Gemini1980. Le mail est parti ce soir, je te tiens au courant.

Joyeuses Fêtes à toi !

--Karl3i (d) 23 décembre 2009 à 22:30 (CET)

Salut Gemini1980,
Je ne vois pas trop le rapport avec OTRS : il s'agit plutôt d'un cas à vérifier sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier. En très gros : vous pouvez toujours envoyer un mail ou courrier (il y a des modèles sur la page) à l'éditeur du bouquin pour lui expliquer que s'il peut recopier l'article de Wikipédia, il doit impérativement créditer les auteurs et citer la licence. Sans être pessimiste, les chances d'obtenir une réponse sont assez maigres, celles d'espérer une régularisation dans la prochaine édition quasi-nulle. Bon courage
Cordialement--Bapti ✉ 19 décembre 2009 à 09:37 (CET)

Chaînon ou chaîne (Range or Mountains)

Salut, la source que j'ai utilisé est ceci qui est un guide de traduction pour les toponymes au Canada. La section sur les chaîne se retrouve à la page 72 à 74. Plus ou moins il recommende de traduire mountains par chaîne, Range par chaînon et Ranges par chaînons pour les chaîne montagnes de la Cordillière. Note: pour ce qui est de la chaîne Waputik, j'avais fait une vérification suite au renommage que tu avais refait et le toponyme officiel est bien Waputik Mountains, j'étais donc dans l'erreur. --Fralambert (d) 16 décembre 2009 à 18:51 (HNE)

Jean-Joseph Maquignaz

Bonjour : pourrais-tu effacer cet article pour qu'on la remplace par une version moins copyvio (voir PDD pour les explication) ? merci beaucoupHadrien (causer) 17 décembre 2009 à 14:01 (CET)

Eggstock

Salut,

Petite question, quand tu parles d'une montagne tu considères seulement le point géographique correspondant au sommet ou aussi tout une zone géographique autour. En gros l'Eggstock est-il dans le canton de Berne ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2009 à 16:08 (CET)

tournoi des six nations (d · h · j · ↵)

Salut,

Petite question, je ne trouve pas trace de son passage en lumière. L'as-tu, le rajoutes-tu en mars 2010 ? merci. Bonne continuation. Dd (d) 17 décembre 2009 à 21:05 (CET)

Salut,

Je ne sais pas trop... les articles mis en Lumière sont les nouveaux articles promus. Il est clair que celui-ci ne serait plus promu AdQ aujourd'hui, même probablement pas BA. Je ne veux pas te vexer mais j'ai envie de dire « tant pis » s'il n'est jamais apparu sur l'accueil.

J'en profite : j'ai l'impression que tu n'as pas pris connaissance de mon dernier message. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2009 à 21:54 (CET)

Bonsoir ! Tu as raison. Je le sais bien. On laisse comme ça; ça va vite sur wikipedia.fr et le niveau d'exigence croît (ce qui est unique, pas le cas sur wiki.de, wiki.en, wiki.es). Je crois que tous les articles labellisés en 2004-2005-2006 sont pratiquement déclassés. Et malgré plusieurs tentatives, je n'ai pas eu de soutien pour un toilettage, une mise à jour de nos AdQ de 2007. Donc, un jour, nous pend au nez une demande de déclassement justifiée.

C'est aussi pour ça que je n'ai pas été plus loin dans la démarche du thème. Ton message m'avait échappé. Je pense que le thème BA passerait, mais avec une mise en lumière qui pourrait coûter cher. Cash. Toutefois, je reste mobilisé pour d'une manière ou d'une autre, faire vivre ces articles. Dd (d) 17 décembre 2009 à 22:01 (CET)

Par contre, nous avons des demandes de toilettage du projet et du portail qui pourrait aboutir sur un portail AdQ : Utilisateur:Djedj/temp04. Y a encore du travail ? Bonne continuation. Dd (d) 17 décembre 2009 à 22:07 (CET)

J'avais regardé les AdQ, promus en 2007, pour le thème des finalistes de Coupe de Monde : pour moi ils sont tous encore au niveau. Je ne crois pas que les votants, jugeant avant tout la cohérence et la complétude du thème, iront regarder plus en détail les articles. Je trouve dommage de passer à côté... Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2009 à 22:13 (CET)

C'est donc parti ! Dd (d) 17 décembre 2009 à 22:45 (CET)

Poudlard

Bonsoir,
Merci à toi, œil de lynx, pour avoir repéré toutes ses fautes qui m'avaient échappé lors de mes nombreuses relectures de l'article. Moi qui pensais qu'il n'en contenait plus... . Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{[un soucis ?]} 18 décembre 2009 à 01:18 (CET)

Église Saint-Pierre d'Aulnay

L'article consacré à l'Église Saint-Pierre d'Aulnay vient d'obtenir le label BA, à l'unanimité avec 8 votes pour. Merci de ton soutien ainsi que pour tes nombreuses corrections ! Cobber17 [You're talkin'to me ?] 18 décembre 2009 à 05:40 (CET)

Patience

Bonjour. Je suis en train de te répondre sur ma PDD. Continuons cette discussion avant de me réverter plus avant, trop de précipitation ne mène nulle part. Merci. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 décembre 2009 à 18:19 (CET)

Est-tu sûr de ce revert également ? C'est un tout autre sujet, et je me dis que tu l'as peut-être fait dans la foulée sans prêter attention. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Merci d'avoir corrigé ! :-) Pour le reste, je ne pourrai pas en discuter avant 22-23h ce soir... Peut-être pourrions-nous convenir d'un rendez-vous IRC ce week-end afin d'en discuter sereinement ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 décembre 2009 à 18:45 (CET)

OK, tant pis pour IRC. Je t'ai répondu sur ma page de discussion (mieux vaut conserver le fil de discussion au même endroit). Je précise que je n'ai cure de savoir qui a raison ou tord ici. Ce qui m'importe c'est de comprendre tes arguments (j'ai pas tout compris), et de voir sur quoi un peut se mettre d'accord (car je suis dans le flou là). J'espère qu'on pourra discuter sereinement ! :-) Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 19 décembre 2009 à 13:19 (CET)

Hello. Joyeuses fêtes ! :-) Suite sur ma PDD, après un temps de pause. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 décembre 2009 à 22:54 (CET)

Edith Stein

Bonjour, merci pour tes avis sur Edith Stein. Deux choses: que penses tu des modifications que j'ai faite Page de discussion pour BA? et que penses tu du possible label BA ou même soyons fou AdQ? Encore merci--Babouba (d) 18 décembre 2009 à 18:35 (CET)

Avons nous répondu à tes interrogations? Peut être aurais je votre réponse par votre Vote? ;°) --Babouba (d) 21 décembre 2009 à 16:58 (CET)

En parlant des lumières sur

Hello compère
Même sujet, autre question : ai-je raté quelque chose ou est-ce une fausse manip ?
Sardur - allo ? 19 décembre 2009 à 00:26 (CET)

Je viens juste de m'en rendre compte Sardur - allo ? 19 décembre 2009 à 00:33 (CET)

Bonjour/bonsoir, j'ai réagi à vos remarques sur la page de Dodoïste. Je propose de continuer la conversation là bas. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 décembre 2009 à 00:40 (CET)

Bubu...

Bonjour !

Tu sais, la raison pour laquelle je ne traîne pas de casserole apparente (pourtant j'en ai quelques-unes ) est probablement mon absence en ce moment. Mon rythme de contributions a chuté ces derniers mois ; du coup, j'interviens moins sur le BA, par exemple, ce qui ne me fait pas prêter le flanc à la critique... Mais ces problèmes d'emploi du temps sont aussi un frein à une candidature de bureaucrate : de nouvelles responsabilités, cela sous-entend avoir le temps d'agir, ce qui n'est pas forcément mon cas en ce moment. Bon, je vais y réfléchir. On verra ça en janvier ! Litlok →m'écrire 19 décembre 2009 à 12:50 (CET)

Si tu veux

Bonjour et surtout merci de ta participation et commentaire à ma candidature.

Comme je ne ferai pas ça tous les jours et qu'on nous avons peu l'occasion d'échanger j'ignore pourquoi je te fais part de mes réactions à chaud, tu en fais ce que tu veux :

• guerres d'influence : j'ai au contraire le sentiment de ne faire partie d'aucune clique et d'avoir toute ma liberté de discussion sans m'occuper d'alliance plus ou moins cristallisées. C'est étrange que tu aies une impression contraire. Ah si tu as peut-être en tête mes réticences vis-à-vis des arbitres ou plutôt du CAr... Là je vois.
• « pratiques qui datent de la préhistoire wikipédienne » : c'est concrètement plus grave surtout parce que je suis comme un paquebot, je tourne lentement et que même je ne me vois pas changer à terme si je n'en vois aucune raison.

Donc, toute précision bienvenue sur ce point, ça ne peut pas nuire à mon avis. TigHervé (d) 20 décembre 2009 à 09:03 (CET)

Oh non tes mots sont très doux!, d'autant que j'étais pas bien sûr d'avoir une réponse.

Je n'ai rien d'essentiel à ajouter puisque ton opinion et commentaire sont maintenant parfaitement clairs. Je précise seulement anecdotiquement que l'expression électron libre m'est venue à l'esprit depuis ma question ici, et d'ailleurs je crois que j'aurais bien été inspiré de me présenter sous cet angle.

Je n'aurais jamais retrouvé tout seul que tu avais au moins en tête cette question des annonces des fins de discussion de PDD et non seulement de début de vote, mais passons... il faudrait bavarder longtemps pour que je me justifie sans que ça présente beaucoup d'intérêt. Il reste que comme je le disais je ne change guère - et pourquoi ? - et que ce point me paraît très important dans le cadre plus large des prises de décisions qui échouent trop souvent à mon goût et surtout pour de très mauvaises raisons comme celle-là : les contributeurs n'ont pas le temps ou le goût ou ... de contrôler la qualité de la page de proposition avant que les votes démarrent et révèlent en quelques heures que c'est fichu d'avance pour parfois un détail. Bon j'avais dit que je ne remettais pas ça :)

En fait, la préhistoire wikipédienne c'était de mon point de vue bien avant moi, quand il y avait quinze mille articles à l'intérêt douteux, que les signatures ne donnaient pas l'heure et jour et autres étrangetés rétrospectives. Ainsi donc, depuis que j'y suis (6 juin 2004) rien n'a changé si je mets de côté les catégories, le comité d'arbitrage et d'innombrables améliorations exclusivement techniques. Dans ces conditions, quand je communique en ayant en tête le projet je le fais comme à mon arrivée si j'en avais eu la même connaissance. Je ne suis pas du tout sensible aux besoins d'évolution dont tu me parles, les mêmes questions reviennent et l'apparition du modèle marronnier au Bistro cette année est un indice que je ne suis pas le seul à le constater à ce niveau d'intensité. Je ne sens aucun mouvement, comme un train arrêté en gare ; je n'ai pas davantage d'envie de marche arrière avec une nostalgie d'une époque bien meilleure comme certains l'expriment souvent au Bistro. Non je suis calé toujours de la même façon et sans avoir de crampes de mon point de vue sur deux-trois trucs qui me semblent essentiels pour appuyer dans le même sens si possible que les autres disposés de même. Finalement, je ne vois aucune différence entre un contributeur arrivant aujourd'hui et moi en juin 2004 ; de quelle relativité veux-tu donc que je commence à me soucier ?

Ne t'inquiète de rien, en tout cas pas de ton vote. Sans parler maintenant de toi, tu te doutes bien que j'ai une idée assez claire des inimitiés que je suscite aux longs des jours et donc du sort de la partie opposition de ma candidature, il y a juste le côté « moralisateur paternaliste à la petite semaine » qui a innové et m'a plié en deux pour le dire vite, mais je comprends ça aussi.

Voilà pour ce qui concerne l'avenir, je voudrais partager ton optimiste même si comme déjà dit on peut très bien continuer comme ça.

Bonne continuation, tu sais l'importance que j'accorde - quand j'y pense - à ce que tu fais avec Sardur du côté de la qualité surtout en dépit de tout ce qui tombe par là comme critiques. TigHervé (d) 20 décembre 2009 à 15:43 (CET)

DEFAULTSORT

Salut Gemini,
Souvent à la fin des articles tu mets par exemple DEFAULTSORT:Tschierva quand faut il mettre cela et Pourquoi faut il le mettre ? --Jean0604 ^[répondre] 21 décembre 2009 à 20:21 (CET)

Alors pourquoi, il ny est pas dans l'article sur le Piz Bernina ? --Jean0604 ^[répondre] 21 décembre 2009 à 20:35 (CET)

Il faudrait le mettre ?

L'article Ax 3 Domaines peut il être considéré comme un article concernant la montagne ? --Jean0604 ^[répondre] 21 décembre 2009 à 20:54 (CET)

suppression.

Bonsoir.

Pourquoi as-tu supprimé Muriel (prénom) (d · h · j · ↵) ? Je croyais qu'on développait les ébauches, pas qu'on les supprimait. — Coyau (d) 21 décembre 2009 à 21:46 (CET)

Et bien je te demande d'arrêter immédiatement ces suppressions abusives, l'orthographe n'est pas et n'a jamais été un motif de suppression immédiate. — Coyau (d) 21 décembre 2009 à 22:01 (CET)

Je te demande pourquoi, je pense pouvoir espérer que tu me donnes les réponses du premier coup. Donc je te repose la question : pourquoi ? Merci de répondre complètement. — Coyau (d) 21 décembre 2009 à 22:07 (CET)

Quelle est la source du copyvio sur Muriel (prénom) (d · h · j · ↵) ? Je t'ai posé une question simple et tu ne m'as toujours pas répondu, j'ai de plus en plus que tu te moques de moi. — Coyau (d) 21 décembre 2009 à 22:24 (CET)

Merci pour cette réponse franche. Ce qui serait le mieux, c'est que tu regardes ce que tu supprimes et que tu supprimes les articles à bon escient. Merci d'avance. — Coyau (d) 21 décembre 2009 à 22:43 (CET)

Ax 3 Domaines

Je suis déçu de voir que la proposition BA pour Ax 3 Domaines a été arrêtée ce matin à minuit. La procédure prévoit 15 jours. 15 jours, ça mène jusqu'à ce soir 20h30...le temps pour moi de corriger quelques erreurs de majuscules, et peut-être de laisser une chance aux derniers indécis de se prononcer; surtout que l'article comptait plus d'avis favorables au BA que d'avis défavorables. C'est dommmage. Cordialement Antoine_Blondin (d) 22 décembre 2009 à 10:48 (CET)

renommage col de Châteauneuf

Bonjour. Pourquoi avoir renommé Col de Châteauneuf de Contes ? Il n'apparaît nulle part sous ce nom là. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait de problème d'homonymie non plus.Doudoman (d) 22 décembre 2009 à 14:00 (CET)

Mouais, je suis pas convaincu. IGN dit Chateauneuf tout court. L'usage local également. J'ai l'impression que ce nom "michelin" se réfère à l'ancien nom de la commune (de 1961 à 1992), changé depuis. Enfin, je n'en fais pas une affaire.Doudoman (d) 22 décembre 2009 à 14:21 (CET)

Trêve des confiseurs

Hello Gemini
Pas de problème ! De mon côté, je serai absent les 30, 31 et 1^er (je reviens le 2 au soir).
Bonnes fêtes à toi aussi Sardur - allo ? 22 décembre 2009 à 23:18 (CET)

Hello compère

Simple rappel de mon absence

En avance, très bonne année 2010 !

Sardur - allo ? 30 décembre 2009 à 00:38 (CET)

Wikirencontre

Salut ami grenoblois, si es dispo et si tu le souhaite il y aura probablement une Wikirencontre le 16 janvier --> Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 décembre 2009 à 00:10 (CET)

Salut cher compatriote,

En hiver, je skie tous les samedis (si la neige est de retour), ce qui fait que je me déciderai un peu au dernier moment. Je suis cette page mais ne veux rien vous imposer. Je préviendrai de ma présence quelques jours avant le cas échéant. Merci pour ton message.

Passe de bonne fêtes de fin d'année. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2009 à 00:22 (CET)

Okay, c'est noté. Passe toi aussi de bonnes fêtes ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 décembre 2009 à 00:24 (CET)

Vallée du Rhône

Salut,

C'est juste que j'ai du mal à comprendre ce qui fait s'arrêté la Vallée du Rhône à Martigny. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 décembre 2009 à 09:58 (CET)

Jean de Beau grand

Des efforts ont été faits par tous. Cela suffit-il ? Faut-il encore wikifier et modifier des points de typos ? Peux tu détailler STP ? merci d'avence. Jean ^{[de Parthenay]} 23 décembre 2009 à 12:19 (CET)

unité

Quelle est la différence quand je mets sa 2 220 m à 2 220 m c'est lpus long à faire et je trouve que rien ne change --Jean0604 ^[répondre] 23 décembre 2009 à 19:14 (CET)

C'est bon Sardur ma répondu --Jean0604 ^[répondre] 24 décembre 2009 à 01:34 (CET)

Piz Bernina

J'aimerais bientôt le faire passer BA (dans environ 2 semaines), qu'en pense tu et dis moi ce qu'il faut encore améliorer. Merci d'avance --Jean0604 ^[répondre] 24 décembre 2009 à 01:34 (CET)

Joyeuses fêtes de fin d'année !

Que le père Noël remplisse tes souliers de noix. Puisse-tu ainsi faire le plein en oméga 3, zinc, phosphore, cuivre et potassium, mais aussi l’arginine, vitamine E et mélatonine.

Cabalistement, o2 ^[Allo?] 24 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Je me joins également à la cabale pour te souhaiter un joyeux Noël et une très bonne année 2010... Sylfred1977 (d) 25 décembre 2009 à 12:00 (CET)

En passant dans le coin , je médite actuellement à une proposition bon thème sur les lignes du métro de Paris (thème complet, reste 3 lignes à labelliser), il me semble que tu nous l'avais suggéré à l'époque vu notre présence quasi-permanente sur les pages de vote.
Mais il y a un souci : il n'existe évidemment aucun article chapeau sur les lignes de métro, l'article métro de Paris (BA) étant bien trop vaste pour espérer compléter le sujet avant des années... (voir le nombre d'articles concernés sur le portail, près de cent, et sans parler des 300 stations !)
Idem pour le RER ou le tramway moderne... J'aimerais ton avis sur la question. Et pour être original, Noyeux Joël et bananée 2010. Clicsouris ^[blabla] 27 décembre 2009 à 04:24 (CET)

• 
  Bonne fêtes...
• 
  dans...
• 
  la vraie vie...

Dd (d) 27 décembre 2009 à 14:31 (CET)

Vu qu'il y a à manger, je repasser par ici.

Il faut plus que quelques ronchons pour décourager une souris , et de nombreux articles progressent en ce moment vers de nouveaux labels. C'est un travail global de fond qui est réalisé depuis quelques mois (rédaction et prises de vues), avant de finaliser des séries d'articles. On peut citer les lignes ferroviaires de banlieue en particulier, peut-être quelques gares et certains matériels roulants.

Pour le métro, il reste trois lignes à labelliser, les textes étant quasi-complets (il manque juste quelques illustrations et vidéos de complément, vu qu'on exige de nous-mêmes une vidéo au moins par article présenté BA ou AdQ). Ils seront présentés chacun au label AdQ au premier semestre 2010, et nous allons débattre au sein du projet de la présentation d'un premier bon thème. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 28 décembre 2009 à 01:54 (CET)

En exclusivité, je te présente nos futurs articles proposés début 2010, tu peux y jeter un coup d'œil à l'avance si tu le souhaites : la ligne 3bis du métro de Paris (ne manquent que 2-3 vues des stations et matériel, ainsi qu'une vidéo) ; le MF 88 (complet à mon sens) et, après quelques améliorations, la ligne Ermont - Valmondois (BA).
Un autre article est achevé, mais étant très court vu le sujet très limité, je m'interroge sur sa présentation : la voie navette. D'autres ont présenté des BA courts, donc... Un avis sur la question ? Clicsouris ^[blabla] 28 décembre 2009 à 03:53 (CET)

Poudlard BA

L'article de Poudlard a été promu Bon article, merci de ton vote et de ton aimable appréciation, ainsi que pour ta remarque dont je tâcherai de tenir compte pour les prochaines modifications . — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 02:31 (CET)

Contestation du label AdQ de l'article Échecs

Je te cite : je pense que je voterai systématiquement pour le maintien d'un article où le bandeau n'aura pas été apposé en PDD, quel que soit son niveau réel. C'est le cas ici, et le fait du même contributeur. Comme on peut le constater sur sa pdd, plusieurs personnes ont fait cette remarque à Noritaka666 (d · c) qui, de toute évidence, s'en tamponne l'oreille avec une babouche. O_yP^✉ 28 décembre 2009 à 21:46 (CET)

Le bandeau dont tu parles a été enlevé en juillet 2008. À l'échelle de WP, c'est de l'archéologie… O_yP^✉ 28 décembre 2009 à 22:17 (CET)

Je t'invite à revenir voir l'article : je l'ai sourcé, et pas à moitié. O_yP^✉ 29 décembre 2009 à 19:55 (CET)

Petite question

Bonjour,

En vérifiant les changements aux pages que je suis, j'ai vu une modification que tu as faites. Tu as ajouté {{fr}} à une référence, ce que je fais également car on m'a mentionné que c'était la règle. D'autres utilisateurs ne mettent le signe de la langue que pour les articles/ouvrages dans d'autres langues et ont éliminé le {{fr}} d'articles que j'avais référencé. Sais-tu où se trouve la règle ? Pierre cb (d) 30 décembre 2009 à 05:14 (CET)

Merci. C'est ce dont je me doutais. Je dois dire que c'est frustrant quand un utilisateur se met à enlever systématiquement le modèle et justifie par "wikifaction". Y a-t-il eu une discussion là-dessus quelque part à ta connaissance ? Pierre cb (d) 30 décembre 2009 à 14:50 (CET)

Encore Merci. Pierre cb (d) 30 décembre 2009 à 15:01 (CET)

BA César et Ernestine

J'ai répondu à votre remarque sur la page de vote. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 30 décembre 2009 à 16:03 (CET)

géologie piz Bernina

Salut Gemini, j'ai trouvée quelque livre sur la gélogieici, même si ça ne parle pas forcément et uniquement du piz Bernina pourrait tu (si tu a le temps) d'essayez d'en traduire un peu je parle pas très bien anglais, ni allemand et j'ai pas envie de faire des fautes de traduction mais je vais comme même essayez. --Jean0604 ^[répondre] 30 décembre 2009 à 16:46 (CET)

P s C'est pas mieux de dire dans le territoire suisse que en le territoire suisse pour l'article piz Palü

Pourrais tu voir ce que j'ais mis sur la discussion du projet montagne sur lumière sur et l'article du mois. Merci --Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 00:22 (CET)

Si tu a le temps peut eu me traduire ce court passage qui est sur ce livre de the bernina à la fin du paragraphe (à glaciation) --Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 00:26 (CET)

Merci beaucoup, mais pourquoi le refaire, il est bien! --Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 00:45 (CET)

Oui mais c'est pas un portail de qualitée, si tu le refais tu aura l'intention de le passer en portail de qualité?--Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 00:50 (CET)

Et sa va se faire quand ? --Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 00:56 (CET)

Moi je voudrais bien faire mais je crois que je n'ai pas encore l'experience de modifier out un portail.--Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 01:00 (CET)

Glace noire

Rebonjour,

Je voulais juste te mentionner que j'ai mis le portail Montagne parce qu'il est mentionné dans les sources que le terme est utilisé en alpinisme. Cependant, celui que tu as mis est en effet plus pertinent mais je ne le connaissais pas (j'ai essayé alpinisme sans succès). Merci. Pierre cb (d) 30 décembre 2009 à 16:57 (CET)

Catherine AdQ

L'article Catherine de Parthenay a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Jean de Parthe [nay] 28 décembre 2009 à 02:29 (CET)

Merci

Une « Tolkien Star » pour votre vote sur l'AdQ Khuzdul Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:37 (CET)

Intro Piz Bernina

Salut, je trouve inutile de dire que le piz Bernina a deux voies d'accès car :

• il en a bien plus (dont 3 majeurs)
• Dans l'intro (selon moi) je trouve que sa sert pas à grand chose --Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 18:45 (CET)

Je te souhaite une bonne année --Jean0604 ^[répondre] 31 décembre 2009 à 23:02 (CET)

jean0604

concernant ta demande RCU, sache que je suis la grande soeur de jean, c'est lui qui ma fais découvrire wikipédia et m'a dit au début pour mieux commençé sur ce programme de faire de petite modifiction pour apprendre a manipulé wikipédia (ce n'est pas évidend) et je savis que a partir de 50 contributions on pouvait aller voté j'ai voté pour l'aricle de mon frêre et sur d'autre. Et si veux regardé, je me suis inscris sur le portable de mon frère et maintenant j'ai pris mon ordi. Cordialement --Ablation (d) 31 décembre 2009 à 23:46 (CET)

Merci

Edith Stein promu Bon Article Merci pour ton vote. --Babouba (d) 1 janvier 2010 à 12:46 (CET)