Claude girardin

Bienvenue sur Wikipédia, Claude girardin !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! K90^d 9 août 2009 à 01:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Claude girardin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:53 (CEST)

Analyse du 27 septembre 2009

• Jensberg était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 septembre 2009 à 08:53 (CEST)

Le Béridier supprimé

Permettez-moi de revenir à la suppression de l'article "Le Béridier" par manque de copyright de la part du site internet. Or je viens d'en obtenir l'autorisation:

Monsieur,

nous accusons réception de votre courriel du 2 octobre 2009 et vous en remercions.

Par la présente, nous avons le plaisir de vous informer que nous vous autorisons à utiliser nos données sur Wikipédia, que ce soit pour "Le Béridier" ou pour d'autres sites. Il est entendu que cette autorisation est valable sous réserve de la mise en lien de notre site Internet.

Nous vous serions par ailleurs reconnaissants de bien vouloir nous informer dès que les pages en question seront en ligne.

Dans cette attente, nous vous prions de croire, Monsieur, à l'expression de nos sentiments les meilleurs.

Secrétariat SAP p.o. C. Rebetez

Catherine Rebetez Secrétaire République et canton du Jura Office de la culture Section d'archéologie et paléontologie Hôtel des Halles Case postale 64 CH - 2900 Porrentruy 2 tél. +41 (0)32 420 84 51 fax + 41 (0)32 420 84 99

Aussi vous serai-je redevable de réinstituer l'article. Dans cette attente, recevez mes cordiales salutations. Claude girardin (d) 2 novembre 2009 à 23:03 (CET) Adrille - respondeu'm ! 1 octobre 2009 à 15:55 (CEST)

Bonjour, je ne vous accuse pas d'être de mauvaise foi, ni d'être un vandale. Simplement il est clairement spécifié en bas de la page web copiée "Copyright". Le fait que ce texte ait été copié ailleurs ne prouve en rien qu'il est libre. Le plagiat est courant sur Internet, et combattu sur Wikipédia. A l'avenir, évitez de recopier une page web (il y a plagiat -ou violation de droit d'auteur- au delà de 5 mots consécutifs copié. Vous pouvez donc vous inspirer de ce site, y relever les informations importantes, mais en aucun cas les recopier. Si vous préférez recopier avec l'autorisation de l'auteur, vous devez alors vous tourner vers l'ORTS. Je ne peux malheureusement pas vous aider dans cette voie, je n'y connais rien quant à la gestion des permissions particulières de copie d'un contenu protégé. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 1 octobre 2009 à 21:00 (CEST)

Merci de vos conseils que je suivrai à la lettre. Je demanderai les autorisations partout où nécessaire au préalable et contacterai ORTS. Bon vent! Cordialement Claude girardin (d) 1 octobre 2009 à 23:28 (CEST)

Dialectolgie

Bonjour. Je viens à nouveau de révoquer votre modification por en gros le même motif. D'une sur les 4 liens (!!!, Wikipédia n'est pas une annuaire de liens externes), seul celui proposant une définition serait à la rigueur intéressant dans l'article, quoi qu'il serait réellement pertinent inséré en référence. Ensuite, non tout comme un lien vers l'article dédié au suisse roman était hors de propos ici, les liens pointant vers des études particulières ne sont pas pertinentes à lister ici. Je ne sais pas si vous avez une idée du nombre de dialectes et d'études dialectologiques existantes de par le monde, Wikipédia et en particulier cet article n'a aucunement vocation à les lister tous. J'imagine que vous vous intéressez au suisse roman et que donc vous trouvez ce sujet intéressant, mais réfléchissez un peu. Moi qui m'intéresse aux (nombreux) dialectes ibériques, vais-je faire de même ? Je peux donc ajouter une bonne vingtaine de liens externes (à raison de 4 par dialecte disons). Idem pour quelqu'un s'intéressant aux flamands, allez hop une petite dizaine en plus. Et alors lorsqu'un amateur de dialectologie africaine débarquera... Bref j'espère que vous comprenez monsieur, que les études dialectologiques sur le suisse roman ont éventuellement leur place sur l'article suisse roman, mais pas dans l'article dialectologie. je vous conseille de consulter la page de recommandation sur les liens externes : WP:LE. Cordialement. --Xic _{[667 ]} 14 octobre 2009 à 05:39 (CEST)

Je ne suis pas sur de vous comprendre lorsque vous écrivez « ous n'allons pas élargir cette article écrit par le petit bout de la lorgnette franco-wallonne par une énumération. », si c'est une allusion aux travaux de Gilleron par exemple, sachez qu'il est considéré comme un père fondateur de cette discipline, sa mention a donc toute sa place ici. Il faut différencier la discipline de la dialectologie (ce dont traite l'article) des nombeuses études faites par cette discipline par la suite, qui sont à développer dans des articles séparés. --Xic _{[667 ]} 14 octobre 2009 à 05:44 (CEST)

Je pense que je viens peut-être de comprendre. Vous faisiez probablement allusion à la bibliographie de l'article, qui était en effet très francocentrée dans l'ensemble. Je viens de faire un nettoyage. La bibliographie ne devrait en effet lister que des ouvrages de référence traitant de la discipline et de son histoire, ou des ouvrages fondateurs de cette même discipline. Cordialement. --Xic _{[667 ]} 14 octobre 2009 à 05:54 (CEST)

Oui,vous Claude girardin (d) 14 octobre 2009 à 19:55 (CEST)avez compris! Merci.

Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle vu de France

Ta dernière modification dans la rubrique "monuments" à mon sens ne tiend pas la route: les sites indiqués étant en Espagne!?! Cordialement Claude girardin (d) 16 octobre 2009 à 18:18 (CEST)

La longue liste de monuments et villes traversées concerne la France, mais on a copié les images de l'article plus général, et ceux-là sont en Espagne. Tu as raison, ces images sont devenues superflues, je les éliminerai. Il reste une ligne de texte qui concerne l'espagne aussi, mais puisque tu y travailles, je ne changerai pour l'instant rien dans le texte . Amicalement. --Havang(nl) (d) 17 octobre 2009 à 14:51 (CEST)

J'ai répondu sur ma page

mais ça doit pas répondre à grand chose...
Bonne continuation, Plyd /!\ 21 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

Le Béridier (2)

Permettez-moi de revenir à la suppression de l'article "Le Béridier" par manque de copyright de la part du site internet. Or je viens d'en obtenir l'autorisation:

Monsieur,

nous accusons réception de votre courriel du 2 octobre 2009 et vous en remercions.

Par la présente, nous avons le plaisir de vous informer que nous vous autorisons à utiliser nos données sur Wikipédia, que ce soit pour "Le Béridier" ou pour d'autres sites. Il est entendu que cette autorisation est valable sous réserve de la mise en lien de notre site Internet.

Nous vous serions par ailleurs reconnaissants de bien vouloir nous informer dès que les pages en question seront en ligne.

Dans cette attente, nous vous prions de croire, Monsieur, à l'expression de nos sentiments les meilleurs.

Secrétariat SAP p.o. C. Rebetez

Catherine Rebetez Secrétaire République et canton du Jura Office de la culture Section d'archéologie et paléontologie Hôtel des Halles Case postale 64 CH - 2900 Porrentruy 2 tél. +41 (0)32 420 84 51 fax + 41 (0)32 420 84 99

Aussi vous serai-je redevable de réinstituer l'article. Dans cette attente, recevez mes cordiales salutations. Claude girardin (d) 2 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Bonsoir !

Tout d'abord, bravo et merci pour votre engagement dans l'encyclopédie: rares sont les contributeurs suffisamment motivés pour contacter les différents éditeurs de contenu. Ensuite, l'article Le Béridier est déjà modifiable, vous pouvez donc simplement cliquer sur le lien rouge, et recréer l'article. Si vous voulez récupérer le travail déjà effectué, je peux aussi vous le remettre, mais pas tout de suite. En effet, la procédure d'exception est assez complexe, et ne pas la respecter à la lettre risque d'amener l'article à être à nouveau supprimé. C'est pourquoi je vous demande d'attendre encore un peu: j'ai laissé un message sur le Bulletin des administrateurs (ICI), dès qu'un contributeur plus expérimenté aura confirmé que tout est en ordre (ou, à l'inverse, qu'il manque quelque chose), je ferais le nécessaire pour replacer votre article. Cordialement, Adrille - respondre aquí 2 novembre 2009 à 23:33 (CET)

OK, c'est bien ce qu'il me semblait: ce message ne suffit pas. La page Aide:Republication/Courriel vous explique avec précision la marche à suivre, la personne que vous avez contacté doit simplement envoyer ce message standardisé à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Le lien direct vers l'article est http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Béridier. J'ai restauré l'article, mais le bandeau copyvio devra rester dessus jusqu'à ce que l'OTRS aie validé l'exception. Cordialement, Adrille - respondre aquí 2 novembre 2009 à 23:45 (CET)

Je laisse néanmoins 1 mois de délai: si l'ayant droit ne se manifeste pas avant le 03/12/2009, je ne peux pas prendre de risque et considérerai l'autorisation comme refusée - l'article sera alors supprimé Adrille - respondre aquí 2 novembre 2009 à 23:51 (CET)

Suppression de la liste des musées aux Etats-Unis

Est une question d'anglophobie de supprimer un lien comprenant une liste intéressante? Merci de vos explications. Claude girardin (d) 12 novembre 2009 à 00:26 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé la page Musées aux États-Unis car il avait été préalablement blanchi par un autre utilisateur parce qu'il ne renvoyait que vers l'article en anglais, les redirections n'étant pas faites pour ça. Aussi il existe déjà Liste des musées aux États-Unis d'Amérique, enfin pour répondre à votre question, non je ne suis pas anglophobe. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} leã

Vous au moins ne "blanchisssez" pas unilatéralement et sans explications. Heureux de constater que certains wikipédiens francophones ne sont ni nombrilistes, ni anglophobes. ;-) Merci de vos explications. Je n'avais pas trouvé la liste que vous me signalez. Mea culpa.

Pourrais-je alors au minimum inclure dans la liste en français, qui est incomplète, sous: liens externes, la liste en anglais supprimée, beaucoup plus précise? Qu'en pensez-vous? Cordialement Claude girardin (d) 12 novembre 2009 à 01:20 (CET)

Normalement non, vu qu'il est déjà présent à gauche dans la section "Autres Langues". Mais pourquoi si vous pensez que c'est utile. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 novembre 2009 à 01:28 (CET)

titres d'articles en langue du coin

Salut,

Ce diff et surtout son commentaire m'étonne : « Bâle étant une ville alémanique, l'usage helvétique prescrit d'utiliser les noms alémaniques ». La ville de Bâle (et pourquoi pas Basel?) elle-même parle de Porte de Spalen. Deux exemples parmi tant d'autres articles nommés en français : Couvent bénédictin de Saint-Jean-des-Sœurs et Église Saint-Charles-des-Quatre-Fontaines à Rome, en Italie. Comptes-tu renommer ces deux articles et des centaines d'autres? Sur quel usage helvétique te bases-tu? Sur que sage wikipédien te bases-tu? . Il faut avoir les deux Porte de Spalen et Spalentor, l'un des deux étant un "REDIRECT" et l'usage veut qu'on écrive en français dans l'article si le nom existe.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 13 novembre 2009 à 13:28 (CET)

Traductions de :de; Bild et quellen

Salut,

Tes traductions m'interpellent et je me permets de te donner mon avis. En général, je n'aime pas les traductions et les récents Spalentor et St.-Johanns-Tor ettayent mon discours : Tu demandes toujours de faire appara^itre les images : remplace "Bild" par "image" si l'image est sur Common elle appara^itra. Normalement tu le sais déja si tu as ces articles en liste de suivi. Plus emb^etant : Les liens externes sont en allemand et sont les m^emes que l'article original. Cela me gène car 1° on est un site francophone et on devrait prioritairement citer des sources en français puis, en dernier recours en langue étrangère. Pour ces portes de B^ale il y a des documents en français. 2° le point n°1 démontre que ce travail est un simple travail de traduction; tant qu'il n'est pas "augmenté" par du véritable contenu, ce qui demande un certain travail de recherche, l'article est forcément moins bon que l'original, ce qui est dommage. A l'inverse, un texte original rédigé après recherche auprès de différentes sources permets de créer un contenu avec un point de vue francophone car, c'est bien cela l'originalité de WP : la diversité de traitement d'un sujet au travers du filtre culturel. Je préfère lire deux articles complémentaires sur un sujet, ou trois ou quatre en diverses langues plut^ot que des cl^ones d'une version. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 13 novembre 2009 à 23:02 (CET)

Tout d'abord merci de tes ajouts dans les différents articles. Je me rends compte que je ne fais pas un travail parfait, digne d'éloge. J'accomplis cependant un travail: celui d'éviter trop de liens rouges dans les articles déjà parus, en me posant la même question que toi, pourquoi les auteurs n'ont-ils pas terminés leur travail de la manière que tu préconise. Si je ne suis pas trop mal en traduction, je n'ai pas (encore?) pu acquérir la dextérité d'un authentique wikipédien. Devrais-je poursuivre mon travail, ou abandonner tous ces sites incomplets à leur destin? A ce jour, j'ai pu constater que tout au moins j'ai fait avancer la cause, en provoquant des améliorations de wikipédiens beaucoup plus doués que moi: ainsi wikipédia en français se complète au moins.

Je me rends bien compte néanmoins que cette réponse n'est pas des plus satisfaisante. Je m'essaye à améliorer mes prestations.

Il est un autre fait que tu dois connaîte: en Suisse, nous avons l'habitude de pratiquer la terminologie de la langue officielle de l'endroit. Si Bâle, ville internationale est connue sous son terme français, les traductions de Spalentor, etc, ne sont pas connues du tout. Leurs traductions françaises ne peuvent que provoquer des confusions (exemple Porte de Saint-Jean, dont on peut relever toute une pléthore dans d'autres pays).

En tout cas, merci de tes obligeantes remarques et de ton aide.

Cordialement

Claude girardin (d) 13 novembre 2009 à 23:28 (CET)

Une traduction est mieux que rien du tout, c'est s^ur. C'est bien d'éliminer des liens rouges. Néanmoins, le premier jet donne l'impulsion, c'est plus simple de partir du bon pied, avec des sources réellement utilisées pour référencer ce qui est écrit en français, avec des {{portail|Suisse}}, des [[Catégorie:Suisse]] (au minimum) et des [[Image:coucou|thumb|ceci est un coucou]] et evidemment des ref<ref>ceci est une référence d'ou provient ce texte</ref>.

Concernant les noms des articles, il est courant que des lieux soient traduits en différentes langue, regarde l'usage : on écrit en français dans le corps de l'article si possible et on nomme les articles soit en français soit en langue d'origine, ça dépends. Ensuite, pour lever la confusion, les redirects redirigent vers l'article ou vers une page d'homonymie. La porte de Saint-Jean n'est pas un cas isolé, regarde Pont du Diable (exemple Puente del Diablo) ou Neuhaus ! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 14 novembre 2009 à 00:08 (CET)

Partir d'un bon pied: bien sûr, mais cependant je ne pense pas qu'il soit nécessaire de refaire tout le travail de recherche que d'autres wikipédiens ont déjà accomplis avec succès (accepté par leur communauté) sur d'autres cites linguistiques. Par contre, oui, établir des sources en français, là où elles existent, avec des photos, etc, oui. Mais c'est là où mes connaissances du système sont encore par trop faibles. Peut-être pourrais-tu m'aider à les parfaire (voir par ex. Weissmiesütte). Traduction de termes en français: oui, là où cela fait vraiment un sens. Mais par exemple en Suisse, personne ne connaît la porte St. Jean, la porte Spalen, etc. Les termes allemands uniquement sont connus. Cordialement Claude girardin (d) 17 novembre 2009 à 20:45 (CET)

Analyse du 15 novembre 2009

• Grosses Wasser était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 novembre 2009 à 11:02 (CET)

Val Divredo (et autres)

Bonsoir,
Pas de problème pour repasser derrière toi, mais j'aimerais quand même beaucoup que tu vérifies le résultat de tes créations d'articles, en relisant, corrigeant les modèles, etc. puis en consultant l'historique pour comprendre les corrections effectuées par d'autres. C'est comme ça qu'on apprend et qu'on progresse, et ça permet de faire gagner du temps aux autres contributeurs qui peuvent promulguer, pour les plus expérimentés, des conseils plus avisés et personnalisés, surtout quand on sent qu'il y a un réel effort. Merci de ta compréhension.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2009 à 01:47 (CET)

Bonjour,

Tu prétends améliorer tes « prestations », mais je n'ai hélas pas cet optimisme. Quand je regarde cette modification ou cette version d'article, je me dis que soit tu ne regardes pas le résultat de tes interventions, soit tu ne saisis pas comment fonctionne un modèle, en particulier ici les portails et l'infobox. Il faut vraiment comprendre qu'un copier-coller des modèles utilisés sur les autres wikipédias ne marche pas chez nous, il faut absolument adapter. En outre, il faudrait davantage s'inspirer de la trame des articles existants chez nous. Enfin, suivre les historiques et comprendre les interventions des contributeurs qui repassent derrière toi serait plus qu'utile. Bref, ralentir le rythme des créations pour prendre le temps d'observer et lire les pages d'aide ne serait pas un luxe.

Merci. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2009 à 03:44 (CET)

Tes remarques méritent une réponse bien fondée. J'y reviendrai. Cordialement Claude girardin (d) 29 novembre 2009 à 18:34 (CET)

Bonjour,

En relisant mes interventions ci-dessus, si elles ne contiennent aucune remarque insultante je crois, on sent bien mon agacement. Rien que pour ça, ça vaut quelques excuses. Maintenant, pourquoi cet agacement ? Sans doute en raison d'une exaspération à voir un manque d'efforts sur la forme. C'est vrai qu'elle ne devrait pas prévaloir par rapport au contenu, sauf quand ce dernier devient illisible. Laisser entendre qu'on ajoute le fond et que les autres n'ont qu'à se démerder pour le reste n'est pas très collaboratif, chacun devrait y mettre un peu du sien, même si ça demande un temps d'observation. Si je peux me permettre une métaphore, en cyclisme il y a les champions et les porteurs de bidons. À la différence d'ici, les porteurs de bidons sont payés pour faire la basse besogne et ne s'en plaignent pas. Alors il n'y a qu'à regarder mes contributions pour constater que, lorsque j'ai le temps de faire autre chose qu'« administrer », moi aussi j'ai la prétention d'être un champion et je crois l'assumer assez bien... Pour le reste, mon but n'a jamais été de supprimer l'esprit d'entreprendre et de contribuer, il se borne juste à rappeler quelques principes. Désolé si ça a été mal compris.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2010 à 01:34 (CEST)

Parco naturale dell'Alpe Veglia e dell'Alpe Devero

Bonjour, ne me remercie pas, ton article est intéressant et bien illustré (cela donne envie). Dommage qu'il y ai des liens rouges ! Justement ceux concernant les minéraux sont peut-être réorientables ? Cordialement --(pour m'écrire)Penjo (d) 9 décembre 2009 à 11:25 (CET)

Je n'ai fait que traduire l'article établit en italien et de me débrouiller tant bien que mal pour faire paraître les images ainsi qu'une partie des liens.

Pourquoi ne pas réorienter les trois minéraux vers le lien interne Liste des minéraux puisqu'ils y sont nommés ? A + --(pour m'écrire)Penjo (d) 9 décembre 2009 à 16:21 (CET)

J'avais l'intention de laisser à un minéralogiste ou un géologue, ce que ne suis pas, le soin de s'occuper d'eux.

J'apprécie ta sympathie rafraîchissante et encourageante.

Cordialement

Claude girardin (d) 9 décembre 2009 à 22:04 (CET)

Le Béridier supprimé

Chère Madame. Je ne comprends pas pourquoi c'est à moi que vous adressez ce message. Je vous conseille de suivre la procédure indiquée sur Aide:Republication. Cordialement, guillom 18 janvier 2010 à 22:07 (CET).

Fusion de deux articles sur le pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle

	Pèlerinage de Saint Jacques de Compostelle et Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pèlerinage de Saint Jacques de Compostelle et Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Basilus (d) 18 avril 2010 à 22:31 (CEST)

Vous avez transformé fin 2009 la page de redirection "Pèlerinage de Saint Jacques de Compostelle" en un article. C'était assez malvenu, il faut maintenant les fusionner. :( -- Basilus (d) 18 avril 2010 à 22:31 (CEST)

Avertissement suppression « Zermatt Bergbahnen »

Bonjour,

L’article « Zermatt Bergbahnen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:24 (CEST)